Удовлетворение потребностей населения в товарах легкой промышленности и интенсификация производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Удовлетворение потребностей населения в товарах легкой промышленности и интенсификация производства"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи УДК 338.45:67/68

АСА НОВА Айсалкын Асановна

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ В ТОВАРАХ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА (на примере Киргизской ССР) ,

Специальность — 08. 00. 05 — Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством н его отраслями.

Автореферат

диссертации на соискание у: .5ной степени доктора экономических наук

/ггс

Москва—1990

Работа выполнена на экономическом факультете Киргизского государственного университета имени 50-летия СССР.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, Васильев А. Н. доктор экономических наук, Перекалина Н. С. доктор экономических наук, Тамбовцев В. Л.

Ведущая организация — Научно-исследовательский институт экономики и экономико-математических методов планирования Госплана Киргизской ССР.

Защита состоится « _» ■_ 1990 г.

в__часов, в аудитории__на заседании. Специализированного совета Д053. 05. 17 при Московском государственном университете имени М. В^ Ломоносова по адресу: 119С99, Москва, Ленинские горы, МГУ, корпус гуманитарных факультетов № 2, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале корпуса № 2 гуманитарных факультетов МГУ имени' М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан «_ » _ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор экономических наук

К. В. ПАПЕНОВ

Актуальность темы. Современный этап развития народного хозяйства страны характеризуется существованием ряда крупных проблем, которые самой жизнью выдвинулись в качестве центральных вопросов. экономической и социальной политики партии и государства. В их числе проблема удовлетворения общественного спроса на товаг-ры народного, потребления, в том числе на товары легкой промышленности. Вез преувеличения можно сказать, что в настоящее время она является одной из важнейших целей перестройки нашей экономики .

Принципиальные основы концепции развития социалистического хозяйства в современных условиях, интенсификации и повышения эффективности общественного производства, имеющей конечной целью удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах, были определены в решениях Пленумов ЦК КПСС, ХХУП съезда партии, съездов народных депутатов СССР. В осуществление этого курса Советское правительство, экономические и хозяйственные органы уделяют первостепенное внимание проблеме насыщения рынка непродовольственными товарами и удовлетворения потребностей населения как важнейшей задаче экономической политики, принимают меры долговременного и текущего характера, которые имеют целью снижение остроты данной проблемы. Однако в'настоящее время наблюдается резкое несоответствие между размахом, настойчивостью мер по удовлетворению потребностей в товарах легкой промышленности и их недостаточными практическими результатами. Причем эта ситуация имеет тенденцию к усилению и обострению. В этой связи необходимость комплексного и научного подхода к решению этой народнохозяйственной проблемы выступает со всей очевидностью. Общественная потребность в развертывании исследований вопросов удовлетворения потребностей населения в товарах народного

потребления, становится объективной и все более усиливающейся необходимостью.

Теоретико-методологические проблемы повышений благосостояния и удовлетворения потребностей населения в товарах массового спроса рассматриваются в интересных, глубоких по своему содержанию работах ведущих советских экономистов Абалкина Л.И., Аганбе-гяна А.Г., Шаталина С.С., Майера В.Ф., Римашевской Н.М., Микульского К.И.

Вопросы сбалансированности спроса и предложения, планирования производства, торговли, удовлетворения потребностей населения в товарах народного потребления поднимаются в работах таких советских исследователей как Бадалов Л.М., Васильев A.M., Воронов А.Н., Локшн P.A., Орлов A.B., Перекапина Н.С., Саенно О.П., Соловьев Б.А., Твилдиани U.K., Чернявский У .Г. Эти исследования несомненно сыграли положительную роль и явились шагом вперед в познании механизма взаимодействия между спросом и предложением в социалистической экономике, в определении подходов к решению проблемы удовлетворения потребностей населения в товарах народного потребления и улучшения их качества.

Однако вопросы взаимодействия производства и потребления товаров легкой промышленности еще не нашли должного отражения в экономической литературе. Факторы ассортимента и качества, требо вания потребителей еще не стали составной частью единого механизма функционирования производства и рынка. Имеющиеся работы авторов по этим вопросам при всей их значимости не позволяют составить целостную концепцию удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности.

Недостаточная изученность вопроса о взаимосвязи удовлетворения потребностей и интенсификации производства как необходимой

предпосылки решения данной проблемы и обусловила выбор темы настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка механизма повышения уровня удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности за счет углубления интенсификации промышленного производства. В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

- разработаны методологические положения формирования системы эффективного удовлетворения потребностей и учета их в процессе управления легкой промышленность»;

- обоснованы концепция и основные направления наиболее полного удовлетворения потребностей как объективной цели обществен-

I

ного производства, раскрыты условия и факторы ее достижения;

- исследована взаимосвязь интенсификации и удовлетворения потребностей, выявлены условия формирования ресурсосберегающей модели воспроизводства;

- предложены основные направления интенсификации и повышения эффективности производства в легкой промышленности Киргизской ССР как составной части легкой промышленности страны с учетом опыта и тенденций развития легкой промышленности в стране и в развитых капиталистических странах;

- определены перспективы развития легкой промышленности Киргизской ССР на период до 2005 года и на тринадцатую пятилетку.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических аспектов достижения более полного удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности на основе интенсификации производства как необходимой предпосылки решения проблемы.

Объектом исследования является деятельность текстильных, швейных, кожевенных, обувных производств и в целом отрасли легкой промышленности Киргизской ССР по удовлетворению потребностей населения в ее продукции.

Поскольку экономика республики является составной частью экономики страны, то для нее являются характерными и ведущими тенденции общесошного характера. Поэтому вопросы развития легкой промышленности республики рассматриваются в контексте и в единстве с развитием легкой промышленности страны.

О кооо'ходтдых случаях в работе привлечен передовой опыт предприятий РСФОР, Еэлорусепп, роспубяшс Прибалтики, зарубежный опш\ В нсслодовкиш были использовоки шкяруктншшо и кзтодиче-скво материалы Сосзиа Министров СССР, Госплана ССХЗР» Госкомстата СССР, 1!шглагаро:-и\ СССР, Совета Нинистроп Киргизской ССР, Госплана Киргизской ССР8 Госкомстата КпрглссгюП ССР, Минлогпрома Кир-А'иоской ССР. Ешш поучены маторлсяы уьопо^яилзитоп» проиодониых а промышленное™, по совершенствовании зеоокйатвэнного механизма в •лзгкой прошшлониости Белорусской ССР, Эстонской ССР и в стране а целом. Приведены отчетные денные Госкомстата СССР и Госкомстата Киргизской ССР по легкой промышленности и степени удовлетворения ею потребностей населения в товарах отрасли.

Метод исследования. Диссертация базируется на марксистско-ленинском диалектическом методе исследования. Сформулированные п ней научные положения, выводы и рекомендации основываются на теоротичэском наследии классиков марксизма-ленинизма, директивных документах Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства по хозяйственным вопросам, достиженияхотече-ствзнной неуки.

к

В работе использованы практический материал, конкретные данные экспериментов, целью которых является повышение эффективности производства за счет его интенсификации и соответственно повышения уровня удовлетворения потребностей населения. Для этого были использованы методы экономического анализа, сравнений, группировок, метод прогнозирования.

Научная новизна исследования. Разработана методология формирования системы эффективного удовлетворения потребностей на основе комплексного подхода к исследованию интенсификации в легкой промышленности и удовлетворению потребностей а ее продукции, как двух взаимосвязанных и взаимопроникающих сторон единого социально-экономического процесса, сформулированы основные положения, цель, задачи, критерий и показатели системы эффективного удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности.

Раскрыта социально-экономическая природа качества товара и определены методологические основы формирования общественно-необходимого уровня качества продукции легкой промышленности^. Содержание этого понятия обусловлено производственными и непроизводственными, материально-вещественным! и социально-экономическими факторами и отражает соответствие различных свойств товара общественным потребностям в этих свойствах. Обоснован комплекс требований к смежным с легкой промышленностью отраслям промышленности и в . целом народного хозяйства.

Выявлены и проанализированы зто.гш п фактора процесса удовлетворения потребностей населения п то верах лзггсоЯ лромкшлашюат::. Сформулированы принципы, ¿»гц»"« и ерздак» обеспе^пнгсщие поо.тз~ довательнуа ориентацию псзП системы - о? фзр/ирсишпя потребное? у I; до их удовлэт:юр::::::п - па дпетггмивэ пасгс-тап: •.,* ц^-ги,

Обоснованы специфические методы согласования целей и ресурсов, определения планово-целевьи установок, выражающих конечные . результаты деятельности легкой промышленности конкретного экономического региона. Предложено создание регионального центра, как необходимого элемента системы эффективного удовлетворения потребностей населения и обоснована его внутренняя структура.

На основе обобщения опыта работы легкой промышленности,оценки уровня интенсификации и сложившего состояния удовлетворения потребностей в ее товарах проанализированы и выделены специфические особенности развития отрасли на современном этапе. Раскрыты условия и факторы повышения уровня удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности с учетом региональных i особенностей на основе формирования ресурсосберегающей модели воспроизводства. Определены основные направления интенсификации и повышения эффективности производства в легкой промышленности Киргизской ССР, как объекта единой системы удовлетворения потребностей с учетом тенденций развития этой отрасли в стране и за рубежом. . •

На основе многовариантных расчетов определены перспективы и главные направления развития легкой промышленности Киргизской ССР ий период до 2005 года и предложены его варианты на тринадцатую пятилетку.

Апробация основных результатов диссертационного исследования и их практическая значимость. Основные положения проведенного автором исследования изложены в выступлениях автора с опубликованием тезисов: на международной конференции стран-членов СЭВ "Проблемы совершенствования хозяйственного механизма стран-членов СЭВ" Москва, 1985 г.; на всесоюзной конференции: "Совершенствование хозяйственного механизма в условиях расширения экономической са- .

б

кгслеци;»«!...", ¡-'.оекы., I9SO г ш; »^^вш;.': ^ове^аи;.,,-. ' •о.-сшглная; орг&ыа&дея труде, patiov-H.iuoe црошвшеикг.сг':; i" условия:; HV'i';P Фрунзе, Ifeo? w.;

)'ccnyüi;,ü;aHcuü:; ^-о^лвшг повыи^нку. эффективности

1;спохьаования i ".sy-ico:. ¡„¡»риэш;*', «рунзз t "I^ku" v I9üü rfti "üyru creJiiJtüaüUKK kös >/..:< v. ;«-.miOi; шдмыщенностк «киргизской ССР", ¿-ру»:-ас-« I9&? г.; "Oci.i.wr— каг.ииленял соввргльствовшшк хозяйственного 1.-схо.пкзма';г i'.pyji.'C, 1985 rv воспроизводстк... ochobieux прокзвогстре»чйсг цх>топ, каш'.тальнък вложений, ново;: *ехшн»:к, С^рунзс;, Z9S? г-Актуальные проблемы интенсификация oöaiecTt-oHHoro производства Киргизской ССР а свете решений ХХУГГ сьозда КПСС", upj-r.seг I9&, , ни ежегодный каучко-теоретичьсти конференциях прО(гсосорско-прс.г»од«ьательского состава Киргизского госудерствэнкогс ушшерситотг* по тогач НИР эа 1976-1983 гг.,. па научно-.»/г?тодкчески:; конференциях Киргосунйверситзта 1983,. 1986, 1987 гг.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс, на их основа авторов в течение ряда лет читаются два спецкурса: экономические проблемы научно-технического прогресса и экономика легкой промышленности.

Основные теоретические полошэниял выдвинутые в диссертации( составляют систему практических рекомендаций и предложений, одобренных и приняты:: к внедрению Министерством лвгкой промышленностг: Киргизской ССР и его вэдущш'.н производственными объединениями к предприятиям!, Республиканским центром научного оослуживеиия АПК Киргизской ССР. Результаты, полученные ц диссертационном исследовании, использованы в схемах развития к размещения производительных сил Киргизское; ССР на период до 2СС5 i >д».

Научные положения и выводы, изложенные в работе использовались для повышения уровня руководства и управления в отдельных отраслях промышленности республики. В частности, они нашли отражение в курсе лекций, прочитанных автором в течение нескольких лет на республиканских курсах повышения квалификации партийных и советских работников при ЦК Компартии Киргизии.

Логика и структура работы предопределены целью и задачами исследования. В начале рассматриваются общие теоретические и методологические вопросы формирования и эффективного удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности, определяются основные понятия и круг проблем, подлежащих исследованию. Исходя из задачи повышения уровня удовлетворения по- • требностей населения, раскрыто содержание современных требований к развитию легкой промышленности 51 обеспечения общественно необходимого уровня качества ее продукции.

Исследование интенсификации, научно-технического прогресса, структурных изменений направлено как на обоснование и раскрытие их взаимосвязи с уровнем удовлетворения потребностей населения, так и на определение стратегии развития отрасли. Проблема удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности обусловливается качественными и количественными различиями в структуре экономики к населения регионов, поэтому основные направления ее решения рассмотрены на примере Киргизской ССР с учетом ее региональных особенностей. В соответствии с логикой исследования диссертация имеет следующую структуру: Введение.

Раздел I. Формирование и эффективное удовлетворение потребностей населения в товарах легкой промышленности.

Глава I. Проблемы удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности.

Глава 2. Содержание современных требований к развитии легкой промышленности.

2.1 Совершенствование хозяйственного механизма.

2.2 Обеспечение общественно-необходимого уровня качества продукции.

Глава 3. Формирование потребностей в товарах легкой промышленности я их удовлетворение.

Раздел П.Интенсификация и повышение эффективности производства в легкой промышленности.

Глава 4. Проблемы и тенденции научно-технического прогресса в легкой промышленности.

4.1 Состояние технического уровня легкой промышленности СССР.

4.2 Влияние химизации на структуру текстильного производства.

4.3 Тенденции HUI в легкой промышленности развитых стран.

Глава 5. Современное состояние развития легкой промышленности Киргизской ССР.

5.1 Структура и динамика развития легкой промышленности Киргизской ССР.

5.2 Уровень и динамика эффективности производства легкой промышленности Киргизской ССР.

Глава 6. Повышение качества и совершенствование структуры ассортимента в новых условиях хозяйствования.

Глава 7. Основные направления интенсификации и перспективы развития легкой промышленности Киргизской ССР.

; 7.1 Эффективность- использования трудовых ресурсов.

7.2 Повышение эффективности основных производственных фон~ дов<

7.3 Уровень, динамика и основные направления снижения материалоемкости .

7,4 Опыт и результаты прогнозировании развития легкой промышленности Киргизской СХ!Р на период до £005 года si на ХШ пятилетку,

Заключение. Литература. Приложения.

Основные положения диссертации.

Методология формирования системы эффективного удовлетворения потребностей. Автор исходит из того,, что задача удовлетворения потребностей в товарах приобретает новые существенные социально-экономические аспекты, стала остро актуальной. Качественно новые . тенденции в спросе населения обусловили появление проблемы ассор-тиментно-структурной несбалансированности- которая явилась причиной многих негативных явлений: с одной стороны» затоваривания продукции легкой промышленности, появления массы неходовых товаров; с другой стороны, позшкновенил значительного объема неудовлетворенного спроса, острота которого нкно seo более подрастает.

Если до недавнего Бремени решение кроблэмы удовлетворения лсгузбностей населения в товарах сводилась главным образом к механическому наращиванию объема производимой продукции, ували-чзнна капитальных влояений и произзодстБЭННых мощностей, то уие о последние годы степень их удовлетворения стала по tce большой мэра зависеть не только от общего объема предложения, но и от таких факторов как структура предлагаемых товаров, юс качество, новизна, дифференциация цен, соответствие моде, спросу и других.

Анализ ситуации приводит к осознанию той реальности, что удовлетворение потребностей населения в товарах легкой промышленности определяется не только производственными, техническими возможностями, но и обратным воздействием потребительского фактора.

Однако факторы ассортимента,, качества, требований потребителей еще нз стали составной частью единого механизма функционирования производства и рынка. Остается теоретически недостаточно изученным вопрос о взаимосвязи удовлетворения потребностей и интенсификации в воспроизводственном механизме формирования и удовлетворения потребностей в товарах легкой промышленности.

Выход на более высокие рубежи удовлетворения потребностей неэозможен без принципиального изменения понимания роли потребительной стоимости в планировании и хозяйственном механизме -• она должна на деле занять центральное место, стать основой и целью совершенствования всей системы экономических методов хозяйствования. Способность продукта производства удовлетворить потребности общества в целом и каждого его члена в отдельности (общественна/: полезность) теперь является но просто одной из сторон полезного эффекта, г. составляет его суть, содержание?, тем во имя чего осуществляется производство.

Эта глубинная черта качественного соответствия потребительной стоимости общественным потребностям становится ваадым моментом в организации производства товаров легкой промышленности. Чтобы обеспечить требуемое соответствие, необходимо еще на предлроио-водствонны;: этапа?: знать какими качественными характеристиками "наполнена" потребность в данном товаре, и учитывая их, наделять изделия соответствующими параметрами,.свойствами при их массовом выпуске.

В углублении представлений об удовлетворен!!» потребностей нельзя обойтись без изучения потребностей, вкличал их формирование, во взаимосвязи с другой стороны проблему - интенсификацией производства. Существенным в этой связи яалязтея то( что а Познани и этих категорий также обнаруживается соответствующая эволюция

Т[

взглядов. В диссертации освещается развитие представлений - от одностороннего понимания интенсификации производства в легкой промышленности к анализу ее воспроизводственного содержания.

Следует подчеркнуть, что пропорции между элементами воспроизводства носят объективный характер и в то же время не являются постоянно неизменными. Пропорциональность предполагает соответствие, с одной стороны, между объемом и структурой производства и» с другой стороны, потреблением товаров, направленных на удовлетворение реальных общественных потребностей. Поэтому производство должно ориентироваться не только на выпуск продукции с наименьшими затратами, ко и на ее производство в соответствии с потребностями населения.

Согласованное взаимодействие всех стадий воспроизводственного процесса призвано оказывать активное влияние на производство и потребление, на уровень удовлетворения потребностей. В настоящее гремя быстрый рост потребностей населения усиливает значение фактора времени не только в сфере производства, но и в афере обращения. Удовлетворение потребностей ь товарах легкой промышленности предполагает динамизм современного производства, требует мобильности производственных рэсурсов. Задача интенсификации производства в легкой промышленности и удовлетворение потребностей п ее продукции требует сокращения общественно-необходимых затрат на всех стадиях воспроизводства: производства, распределения, обмена, потребления. Снинение затрат на каздой стадии воспроизводства ведет к сокращению общих затрат.

Необходимым условием высокой эффективности становится производство продукции в соответствии с общественными потребностями и реализация стоимости товаров. Если же продукция продается по сниженным ценам или реализуется лиаь частично,то реальная эффективность

производства скрывается ниже запланированной, ожидаемой, Следовательно, важным условие?,; того, что произведенная продукция, созданные в производстве потенциально эффективные потребительные стоимости быстро найдут своего потребителя, является соответствие спроса и предложения, кш: по объему, так и структуре. В противном случае часть заключенного в товарах затрат труда не является общественно необходимой даже в условиях всесторонней интенсификации на стадии производства,

С.учетом вышеизложенного в диссертации обосновывается положение о том, что сами по себе высокие темпы количественного роста производства различных видов товаров не только не свидетельствуют о повышении уровня удовлетворения потребностей в них, но напротив выступают при низком их качестве фактором ограничения расширенного воспроизводства. Следовательно, нельзя ограничиваться констатацией роста объема продукции, а необходимо одновременно учитывать уровень качества, степень полезности, способность удовлетсорять конкретные общественные потребности, при каком объеме привлекаемых ресурсов достигается данный рост производства и каков при этом ■ реальный прогресс в удовлетворении потребностей общества в этих видах продукции.

Для обобщенного выражения этих моментов предлагается использовать понятие "эффективное удовлетворение потребностей". Эффективное удовлетворение потребностей должно выражаться как в количественном росте - в производственных результатах, так и в.качественном росте: улучшении потребительских свойств,более полном удовлетворении потребностей в товарах»

Эффективное удовлетворение потребностей - это удовлетворение потребностей в условиях реализации воэможностзй интенсификации и снижения удельных затрат ресурсов с помощью целенаправленного

выбора и оптимизации соотношения структуры производимой в легкой промышленности продукции по группам потребителей, ассортименту, качеству, ценам и т.д.

В этой связи становится необходимым анализ затрат ресурсов на производство изделия с точки зрения степени удовлетворения соответствующих потребностей. Такой анализ должен показать - как получить такое соотношение "затраты-результаты", чтобы потребительская функция изделия выполнялась (обеспечивалась) с наименьшими затратами. И мера, в которой это удается, объективно выдвигается в число критериев углубления интенсификации в легкой промышленности. Это не только производственная, но и социально-экономическая проблема. Повышение полезности изделия - ото важный аспе:;т ■ снижения затрат рзсурсов на удовлетворение единицы определенной -потребности. Однако это зависит но только от улучшения потребительски;'. CDOÜCTD, по и от фОрМЫ И СГруНТурЫ ПОТрЭбЛвНИЯ.

Целью эффективного удовлетворэния подробностей является выпуск общественно необходимой продукции лзгкой промышленности соответствующего качества при минимальных затратах общественных ресурсов на се единицу в более короткие сроки. Критерий аффективного удовлетворения потребностей - достижение динамической сбалансированности между спросом и предложенном.

Понятие "сбалансированность" имеет разнью аспекты и проявляется неодинаково. Одним из ввжиых аспектов проблемы сбалансированности является достижение не формального (количественного) соответствия суммы цен товаров легкой промышленности платежеспособному спросу населения в них, а выпуск товаров, безусловно пользующихся спросом. Поскольку дефицит нужных населению групп товаров может иметь место в условиях затоваривания по другим товарным группам. Поэтому понимание сбалансированности как общего соответствия

между спросом и предложением (общая сбалансированность) углубляется и дополняется анализом структурной сбалансированности, отражающей соответствие удельного веса отдельких групп товаров потребностям в них. При этом если теоретически допустимо физическое равенство спроса предложения, то на практике их полное соответствие не может поддерживаться постоянно, а выступает чаще как временное явление при переходе от избытка одних товаров к недостатку других или наоборот. Поэтому сожно говорить о равновесии, соответствии между спросом и предложение«, которые все же носит условный характер, поскольку обеспеченна на практике сбалансированности спроса и предложения представляет весьма сложную задачу. Сложность определяется прежде всего тем, что закон возвышения потребностей обусловливает объективную Н(збсз;,:с;л>х;сть полного <лу. удовлетворения б каждый конкретный исторический момент. Следовательно, можно говорить лишь о достижении его согласованности и рационального соответствия между ними, которая может быть достигнута.в определенные отрезки времени. К.Маркс писал, что спрос и предложение 'Ч.,действуют друг на друга как целое, как агрегатные силы, и они в действительности никогда не покрывают друг.друга или если и покрывают, то только случайно...", но "...если рассматривать итог движения за более или менее продолжительный период, спрос и предложение всегда взаимно покрываются, однако результат этот получается лишь как средняя уве истекшего движения и лишь как постоянное дни« кение их противоречия" (Маркс К., Энгельс; Соч., 2-е изд., т,25{ ч.Г, с.212).

Поэтому рочь может идти об их динамической сбалансированности, означающей поддержание гибкого рационального соответствия между структурой постоянно изменяющегося спроса' и г-труктурой предложения товаров на какой-то отрезок времени.

Анализ динамической.сбалансированности производства и спроса товаров народного потребления.позволяет характеризовать его следующими показателями:'сокращение объема неходовых и залежалых товаров} устранение потерь от низкого качества продукции (снижение сортности, уценка и т.д.); уменьшение объема товарных запасов до нормативных и ускорение товарооборота; преодоление неудовлетворенного спроса дефицита.

- Методические одновы формирования -общественно-необходимого Качества продукции легкой промышленности. В оценке качества до недавнего.времени решающее значение имел технический подход, при котором учитывалось, в основном, соблюдение технологических требований» В легкой Промыщленности представление о качестве товара как совокупности технических параметров, в сочетании с неконкретными, приблизительными заданиями по асеортименту, негибким реагированием На изменения спроса й моды, невысоким уровнем дизайна, Приводят к моральному износу готовых изделий:и необходимости их уценки. Более того| существующие критерии оценки качества, регламентируемые государственными .стандартами, техническими условиями и нормативной документацией,практически не отражают запросов потребителей.

Все это выдвигает необходимость выработки критериев формирования общественно-необходимого уровня качества продукции. В объективном решении этой проблемы важна роль всестороннего и своевременного учета сдвигов, происходящих в потребительских оценках. Нам представляется, что качество продукции легкой промышленности должно отракать соответствие ее различных свойств общественным потребностям.в этих свойствах. Поэтому общественно-необходимый уровень качества продукции легкой промышленности означает достижение и поддержание динамической сбалансированности между свойст-

вами.продукции как-вещи и уровнем экономической потребности как внутреннего'мотива производства. В условиях такой сбалансированности, свойств того или-много изделия и потребностей, в них покупатель получил.бы возможность выбора'и приобретения того товара, который наиболее полно удовлетворяет его желаниям и вкусам.

Отличительной особенностью современного управления качеством и формирования общественно-необходимого его уровня'ставится выход за сферы деятельности специализированных служб и привлечение к этому всех, кто участвует в производстве и реализации данного товара..

Новые задачи по удовлетворению общественных потребностей требуют от легкой промышленности выработки способности адаптации к меняющимся потребностям в той или иной ее продукции, принятия решений относительно.не только традиционных текущих задач развития 'л. интенсификации производства, увеличения объема производимой продукции, но и прежде всего углубления конкретного анализа соотношения спроса и предложения, соответствия производимой продукции потребностям в ней, а такие одновременно глубокой переориентации и переобучения промышленного персонала в свете новых задач. Все это естественно предполагает, что как сама структура легкой промышленности, так и ее деятельность должны стать достаточно гибкими, восприимчивыми, чтобы быть способными отражать изменения, происходящие как в потребностях населения, так и в смежных отраслях в целях обеспечения требуемого уровня качества продукции.

При новом подходе к управлению качаемы, решающее значение приобретает наличие полной информации о предстоящих затратам на проведение работ по повышению качества. Здесь, прежде всего, должны учитываться затраты на мероприятия по предотвращению убыт-

Г/

ков от потенциально возможного недостаточно высокого уровня качества, например, на исследования, позволяющие избежать выпуск товаров легкой промышленности неходового ассортимента. Вторую группу составляют затраты на оценку реального состояния качества продукции в данный период - это преимущественно затраты на текущий контроль качества. Основные задачи службы контроля за качеством продукции должны сводиться к тому, чтобы в течение всех этапов производственного процесса не происходило отклонений потребительских, технических, функциональных характеристик продукции от требований, установленных по результатам исследований общественных потребностей, изучения спроса. В третью группу входят затраты на устранение дефектов, на исправление брака.

Главный путь повышанля эффективности при данном подходе состоит в увеличении затрат первой группы при одновременном уменьшении затрат третьей группы. Затраты на начальные этапы жизненного цикла изделия - на проектирование, конструирование товара, изучение потребностей, спроса могут и расти. И это будет более экономным, более приемлимым вариантом, нежели рост затрат на исправление дефектов и на производство не пользующихся спросом товаров. Поэтому представляется обоснованным увеличение предпроиэводственных затрат, связанных с подготовкой производства новой продукции, поскольку конструктивные недостатки уже нельзя устранить в процессе производства. Если в гамом производстве товар не изготовлен, как изделие, обладающее всем комплексам соответствующих потребительских свойств, то обеспечить это качество на последующих стадиях воспроизводственного процесса практически невозможно.

Обеспечение качества предполагает наличие способности продукта удовлетворять определенным запросам конкретного потребителя. Талая способность достигается-не только в ходе производственного

процесса» но заранее закладывается, лрелоде всего, при конструировании изделия, разработке технологии его изготовления, организации производства, налаживании и контроле поставок сырья и полуфабрикатов. Решающим становится изучение спроса и формирование потребностей. Получаемая в процессе изучения спроса реальных потребностей информация должна служить исходной базой и целевым ориентиром как для конструкторско-технолйгических служб предприятия, так и для производственных, снабженческих й сбытовых подразделений, предотвращая тем самым бросовые затраты на производство ' плохо реализуемой продукции ./••.•'

Из вышеизложенного следует вывод, что формирование качества должно стать процессом, предполагающим воздействие на все стороны производственно-хозяйственной деятельности, координацию деятельности как по линии горизонтальных, так и вертикальных связей. Peta идет о создании такой системы, в рамках которой управление качеством было бы интегрировано в управление производственным процессом на всех его стадиях. . ' ' л

Исходя из изложенного, представляется определяющая роль формирования качества в разработке общей стратегии производства ¡-¡' сбыта продукции. Новый подход к управлению, качеством в легкой промышленности включает в себя формирование общественных потребностей. Соршрование потребностей груш покупателей, опирающееся на анализ тенденций моды, прогнозы развития материально-технической базы, должно стать действенной пружиной функционирования всей системы производства к реализации продукции легкой промышленности, всего процесса удовлетворения потребностей населения.

Следовательно, проблема формирования общестееино-необхадц-кого уровня качества продукции легкой промышленности, являющаяся важным условием наиболее полного удовлетворения потребностей на-

селения в ее продукции, закономерно связана с формированием вкусов, выработкой социальных критериев, повышением содержания и уровня общественных потребностей.

Задача обеспечения последовательной ориентации всей системы -от формирования потребностей до их удовлетворения состоит из рдца этапов и предполагает перенесение акцента с понимания потребностей как. преимущественно набора конкретных материальных благ на их понимание как социально обусловленного, целенаправленного процесса,

то есть с чисто производственной, экономической плоскости в соци-*

ально-экономическу® сферу. Она требует осуществления комплекса мероприятий. В их числе: анализ тенденций развития общественных потребностей в товарах легкой промышленности; анализ перспектив развития производства: техники, технологии в отраслях легкой промышленности; обеспечение соответствующих технико-экономических и технологических пропорций между отдельными элементами всей технологической цепочки (сырье, красители, машины, оборудование и т.д.); совершенствование хозяйственного механизма.

. В работе исходя из необходимости усиления целенаправленности развития как важного аспекта интенсификации производства, делается вывод, что одним из условий повышения эффективности производства является соответствие его результатов потребностям общества, достигнутое через планомерное формирование потребностей.

Основная цель процесса планомерного формирования потребностей в товарах легкой промышленности состоит в том, чтобы своевременно возникали, вырабатывались, укоренялись и активно действовали направления моды, ценностные ориентации, в которых учитывались бы конкретные региональные особенности, национальные традиции, половозрастной состав населения.

Как известно, предметы потребления, в особенности одевда и

обувь, находятся в сфере постоянного воздействия моды.

Мода всегда находилась под влиянием экономических и социальных условий, однако Их значение стало определяющим в основном в последние годы. Особую роль здесь играют психологические факторы. Например, современные исследования, посвященные управлению рыночным поведением потребителей в развитых капиталистических странах, показывают, что предпринимателями первостепенное внимание уделяется психологическим факторам, при этом основное внимание обращается на различия не между товарами, группами потребителей, а на различия между их представлениями об истинных или воображаемых свойствах ("имидж"), отличающих один товар от другого. Такой подход практически открывает безграничные возможности для создания не только новых рынков сбыта путей психологического воздействия на потребителей, но и во все большей мере может быть направлен на целенаправленное формирование моды в нужном направлении.

Все это говорит об определяющем влиянии на моду психологического фактора, социально-экономических условий и свидетельствует об особой актуальности прогнозирования образа зизни и обусловленного им характера будущей вещественной среды. Следовательно, имея в виду, что мода чрезвычайно сложное явление, которое вбирает в себя социальные, культурные, психологические, эстетические и многие другие процессы, происходящие в жизни обществйг . научные прогнозы моды должны учитывать перемены в образе жизни, закономерности становления стиля эпохи, смену э'стетических. идеалов. Например, к наиболее характерный факторам, воздействующим на моду, следует отнести такие ка:: повышение уровня жизни, увеличение свободного времени, всевозрастающее стремление людей г, динамичному образу жизни - познавательной д<\ гельности, научны:* экспедициям, путешествиям, активному отдыху.

Поэтому прогнозирование моды предполагает проведение ряда комплексных исследований/Возможные качественные изменения в направлениях моды связаны с прогнозом сырья, материалов, техники и технологии, которые будут в ближайшем будущем и которые обусловят в значительной степени изменения моды. При этом необходимо согласование тенденций развития моды с народнохозяйственными ресурсами. Ведь сырье, материалы и технология, которые могут использоваться в производстве модных потребительских товаров, не появляются спонтанно, Они являются производными от возможностей и тенденций развития, которые характерны для смежных отраслей промышленности. (Для легкой промышленности - это отрасли, поставляющие сырье, материалы, оборудование,.красители и т.д.). Прогнозы развития сырья, материалов позволяют разработать прогноз и тенденции развития новой техники и технологии. Технические- факторы подкрепляются и дополняются"актуальными экономическими аспектами.

Новые достижения в технике и технологии производства могут способствовать воплощению в жизнь таких явлений моды, реализация которых раньше была связана с определенными техническими трудностями. Чтобы своевременно распознать и использовать возмонкосги появления новых этапов или поколений, наметившихся в смежных отраслях промышленности для производства модных изделий, необходимо тесное и постоянное научно-техничёское сотрудничество специалистов всех предприятий-смежников и предприятий-производителей конечных продуктов, принимающих участие в производстве модных изделий.- . ,.

Согласование целей и ресурсов, выражающих конечные результаты деятельности легкой промышленности осуществляется на основе ассортиментных концепций, которые по нашему мнению, представляют

собой планово-целевые установки, конкретизирующие направления моды применительно к возможностям и особенностям данного этапа развития отрасли, конкретного региона с учетом состояния сырьевой базы, техники и технологии, традиций и национальных особенностей потребления, половозрастного состава населения. Все эти факторы должны стать исходной базой для обеспечения соответствующих технико-экономических и технологических пропорций.между отдельными элементами технологической цепочки (сырье, красители, машины и оборудование), и выработки конкретных ассортиментных программ. Ас» сортиментные концепции должны разрабатываться в контексте определения- зсех общественно-необходимых условий жизни, формирующих количественные и качественные характеристики жизнедеятельности тех или иных групп людей, проживающих в определенном экономическом регионе, с учетом функционального назначения изделий, их потребительских свойств и цены. Затем должно быть осуществлено развертывание плановых показателей, соответствующих этим установкам.

Разработка ассортиментной концепции должно предшествовать проведение комплекса исследований, направленных на выявление оптимальной структуры товарного потребления, в наибольшей степени отвечающей требованиям конкретных групп потребителей, а также социально-экономическим условиям, обеспечивающим йоддержание сбалансированности спроса и предложения,.

Принципиальным в ассортиментной концепции является ее ориентация на перспективные потребности и тенденции общемирового потребления,. так как именно эти моменты выражают содержание и суть ассортиментных концепций как планово-целевых установок, ориентированных на будущее*. Они должны нести в себе функции формирования потребностей. .

Анализ мер, предпринимаемых предприятиями в целях повышения качества и улучшения ассортимента тканей, одежды и обуви позволяет сделать вывод о том, что они ограничены ориентацией лишь на использование внутриотраслевых возможностей и поэтому не являются, по мнению автора, достаточными для решения проблемы коренного улучшения качества и расширения ассортимента товаров легкой промышленности. Низкое качество готовых изделий в значительной мере обусловлено нехваткой, плохим качеством и несовершенной структурой сырья, низким уровнем применяемых.машин, отсутствием ряда видов отделочного оборудования, многих химикатов и красителей. По существу' эти факторы межотраслевого характера являются главной причиной. не только плохого качества,но и сдерживающей формирование ассортимента изделий, пользующихся спросом населения.

При разработке ассортиментной концепции следует учесть, что формирование качества.и ассортимента закладываются еще на пред-производственной стадии - при проектировании, конструировании, обеспечении взаимоувязанных параметров сырья, фурнитуры, красителей для планируемого к выпуску изделия. Поэтому назрела необходимое-::;, отработки и всемерного совершенствования технологии изготовления на основе комплексной стандартизации унификации и типизации .оптимального подбора пакета материалов, установления тесны;: контактов со смежными предприятиям«, так как результаты работы легкой промышленности резко, снижаются по причине сломившихся: устойчивая (¿¡¿«отраслевых диспропорций между легкой промышленностью п сирх.евым.! сельскохозяйственными' отраслями, промышленностью .химкчоскш: ьсшшш и югаей, производством красителей и вспомога-Л'ольгЦ-г.: г;а'.йряа\оъ8 текстильным я легким машиностроением.

Сйедулдом вакгда: моментам долкно стать встраивание установок ьсс0т)тикект110|( концепции в хозяйственный механизм управления и

планирования легкой промышленности и всех взаимосвязанных с ней отраслей, экономики региона»

Практика передовых предприятий легкой промышленности страны выработала новые'формы и методы хозяйствования, удовлетворения потребностей населения, которые заслуживают своего обобщения и распространения. Диалектика развития и совершенствования хозяйственного механизма в легкой промышленности от крупномасштабного экономического эксперимента до создания концерна в Эстонской ССР и углубления.хозрасчета на основе расширения прав и усиления ответственности предприятий в системе Миняегпрома Белорусской ССР свидетельствует о неуклонном усилении социальной направленности Производственных программ предприятий отрасли. Передовые предприятия страны рассматривают свою деятельность не только с точки зрения разработки и внедрения организационно-технических мероприятий», но и как-динамическую систему социально-экономических факторов, учитывающих, обратную связь с потребителем.

Совершенствование организационной структуры регионального комплекса по удовлетворению потребностей населения в товарах легкой.промышленности осложняется качественными и количественными различиями в структуре экономики и населения регионов. Все это вне сомнения предполагает различные подходы к формированию комплексов с учетом особенностей материально-технической базы, социально-экономических факторов потребления, структуры половозрастного состава населения, специфики установок различных групп потребителей того.или иного региона.

Путь решения этой проблемы, нам видится в создании в кон-' кретных регионах организационно-экономических центров По удовлетворению потребностей населения в товарах легкой промышленности. Главной задачей этого межведомственного центра,- который в союзной.

о ;

республике вероятнее всего должен создаваться при Совете Министров республики, должно стать управление процессами удовлетворения потребностей в товарах легкой промышленности на региональном уровне. В организационно-экономическом центре должны быть сосредоточены функции по организации система удовлетворения потребностей населения в товарах легкой промышленности на основе взаимовыгодных хозрасчетных связей всех воспроизводственных звеньев за счет обеспечения ресурсосбережения, углубления интенсификации производства и сокращения совокупных затрат.

По мнению автора, региональный центр должен состоять из ряда блоков - структурных подразделений, выполняющих определенные функции: блок информации, блок развития, блок координации, блок моделирований и конструирования, блок организации производства. Остановимся подробнее на задачах указанных блоков.

Задачи блоков информации и развития .будут заключаться в том* чтобы исходя из перспективных потребностей общества, опираясь на долгосрочную модель социалистического потребления, в- частности на прогноз" моды, личных потребностей групп потребителей с учетом рзгкоиашшх особенностей, демографического аспекта формирования потребностой, рсдрсботать прогнозы спроса на регисналь-ном -(для'сокшас: республик па республиканском) уровне, способ-ствуюцшс-'поБьшшка, стспзнн обоснованности производственных про' ярэлмпяошоати. . : ; ' . ''сздсдга бхопа координации ~ зто разработка ассорти« иентнбп Концепции, направленной на организацию и выпуск-копку-РЭ1ш;ои»о'ой£!'..:эй иаококачаственной продукции, пользующейся спроса;- погрсбпуолзй. Эта работа будет базироваться на данных, прод« гд'с.—псукг;;: блокаж информации и развития. Результаты .изучения ' 6той'информации должны бить положены в основу технические заданий

на разработку новых видов сырья, материалов, фурнитуры и других комплектующих материалов для предприятий-смежников.

Задачи блока моделирования и конструирования в более конкретизированном виде состоят в обеспечении соответствия художественно-функциональных показателей лучшим мировым и отечественным аналогам, проведении единой эстетической политики, объединении, усилий специалистов творческого профиля всех министерств и органа зедий региона, занятых .производством товаров легкой промышленное!!

О блоке организации производства, можно сказать, что главная его задача - это обеспечение обоснованности производственных программ предприятий и объединений, установление оптимального•соотношения между госзаказом и прямыми договорами. Региональные . центры, владея информацией о моде, сырьевых ресурсах и технической базе, учитывая региональные особенности и сложивщуюся структуру потребления, половозрастной состав населения могли бы определять размер госзаказа и прямых договоров п составе производственной программы отрасли.

Региональный центр наряду с плановыми показателями мог бы использовать социальные индикаторы, контрольно-аналитические показатели, позволяющие прослеживать направленность, динамику, состояние удовлетворения потребностей в продукции легкой промышленности. Установление плановых показателей не снимает проблему выявления фактической действенности плана, эффективности мероприятий по более полному удовлетворению потребностей, зафиксированных в планово-целевой установке. Для этого и могут быть использованы социальные индикаторы, например, данные выборочных обследований среди потребителей удовлетворенности покупкой, отложенного спроса его характера, сокращения очередей и экономии времени на приобретение новых изделий и т.д. Здесь и регистрация неудовлетворенных

запросов покупателей посредством анкетирования, изучения каталогов, книг отзывов и предложений, невыполненных '.заявок' торговли'.

Что касается состава кадров регионального центра, • то: здесь должны быть привлечены работники легкой лрэ:.ц,:;::лшшостп, торговли, экономисты, специалисты', йдздещие-методами й'зученйя рынка, -представители потребительских обществ, выражающие интересы по- . •' требителей -' словом широкий круг.' специалистов, -способных"'разрабатывать такую .комплексную проблему'как производство..- рынок,-' спрос товаров легкой.:.про1,щшленности, ..

■'В свою очередь, успешное функционирование регионального цйнт-. ра, создание, которого объективно назрело, 'возможно только пря том условии, если fia кацес^венно-'нобы'э;:уроп^нь; поднимется деятельность cai.ioii легкой промышленности'--как о.сновного объекта управления единой.системы, удовлетворения -потребностей населения '' на'основе: коренной йодердаэации' ^атерйальногадх^йчёской- базц отрасли и-формирования -ресурсосберегающей'-.модели-ее. развития.

Оояовше направления интенсификации производства в легкой . Промышленности определены исходя из роли этой отрасли в народном хозяйстве' Кири'з-ской ССР ц слоййБшггося-'-урОБКя удовлетворения, ... потребностей населения'^ ее"продукции.

На ее долю'в 1987 г. приходилось- 28,объема валовой продукции всей промышленности Киргизокой ССР, около-24^ численности -Промышленко-прокзводствешого персонала, 10% -основных произв.од-' ствеынах; фондов.

Провздекний б работе анализ эффективности легкой-.промышленности Киргизской ССР о а лродолкительфЩ перпо'д .врёмени,- 1965198? гг. показывает, что ее динамика'складывалась под влиянием ра&нонгяраьлйшлЬс тенденций - изменений в'производительности труда« урошо фондоотдач!'! и4 материалоемкости.

' -'

: Структурные сдвиги в производственных ресурсах отрасли, несмотря на. йх противоречивый характер* в долговременном плане приводили в целом к.снижению затрат, что в определенной мере способствовало росту эффективности производства. Процесс структурных сдвигов в легкой промышленности,, основная тенденция которых"выражалась в увеличений доли текстильной промышленности;,- наиболее фондоемкой и материалоемкой в системе отраслей легкой-промышленности, обусловил фондоемкий тип.интенсификации производства в отрасли. Поэтому рост, производительности живого труда частично (а в отдельные годы рассматриваемого периода, полностью) поглощается потерями от падения фондоотдачи.

•В целях выявления роли, отдельных элементов производства в формировании объема выпускаемой, продукции и оценки их вклада в совокупный производственный результат, анализа соотношений производственных ресурсов и взаимозаменяемости живого и овеществлённого труда.в работе использованы статистические модели зависимости объема продукции от уровня затрат этих ресурсов.

Для установления влияния конкретных факторов производства в достижении полученного результата на основе производственных функций рассчитаны коэффициенты эластичности, нормы замещения и оценки вклада ресурсов в изменение объема производства.в разрезе отраслей легкой промышленности Киргизской ССР,

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что при современном техническом уровне производства в отраслях легкой промышленности Киргизской ССР влияние численности занятых на изменение объема производства существенно выше соответствующих показателей для основных фондов. Объем выпускаемой продукции в отраслях легкой промышленности республики на 64-33$ определяется изменением численности работающих и на 17-36^ изменением объема привлекаемых

основных фондов. При высоких темпах роста массы основных'фондов они оказывали меньшее, по сравнению с живым трудом, влияние на рост объема производимой продукции. Это является результатом невысокого технического уровня применяемых средств труда и, следовательно, низкой их эффективности. Полученные данные говорят-также о том, что кавдый процент увеличения численности занятых дает прирост продукции в несколько раз больший, чем увеличение массы основных фондов на 1%. Так, при росте численности работа:о-.у;х в текстильной промышленности республики на 1%, 'объем выпуска продукции увеличится на 0,69$. Такой же рост сто'ййости основных фондов приводит к росту производства на 0,26$, в швейной промышленности соответственно на 0,75 и 0,31$.

Коэффициенты норм замещениям ресурсов рассчитаны при объемах ресурсов отраслей легкой промышленности Киргизии, которые имели место в 1987 г. Их значения в системе отраслей легкой промышлен-' ности колебались в больших пределах - от 2 до 23, что объясняется различиями их материально-технической базы (структура основных фондов, технический уровень машин, уровень технологии'). Так, для сохранения в целок неизменного объема производства в легкой промышленности республики замена одного работника потребует дополнительных основных фондов на сумму 7 тыс .руб., -в шерстяной - 23 тыс. руб..

Проведенные нами расчеты свидетельствуют о том, что за период IS7Q-I987 гг. степень интенсификации промышленного производства в отрасли составила в среднем 16,4$. Однако в разрезе пятилеток доля интенсивных источников бша разной и имела тенденцию к снижению. В 1970-1907 гг. за счет интенсивных источников было получено 31,1$ прироста объема продукции, в 1975-1980 гг. отот показатель составил 19,¡Г'.

В одиннадцатой пятилетке весь прирост продукции был получен олько за счет источников экстенсивного роста. Следовательно, в I пятилетке увеличение объема продукции происходило не за счет учшего использования основных фондов и трудовых ресурсов (их лияние было минимальным), а за счет наращивания массы основных оидов и дополнительного привлечения рабочей силы. Таким образом, i рассматриваемый период отчетливо прослеживается тенденция сникши рол*л интенсивных источников роста, которые к концу этого [ариода били сведены почти к нулю.

Слсгсиглаяся ситуация является также результатом проявления )яда друг:т:- факторов, среди которых следует назвать недостаточное !С1;ольсс2^',че производственного потенциала, потери рабочего вре-:еш1, недостатки в организации производства. Для нашей рэспубли-си эта причины дополняются таюхе и региональными особенностям!: jeвысокой квалификацией части работников и низкой эффективностью ^пользования трудовых ресурсов.

Так, анализ трудоемкости продукции текстильной прошшлен-юсти СССР ¡i Киргизской ССР выявил существенные различия в их /ровне. Трудоемкость в хлопчатобумажной и шелковой подотраслях, республики значительно превосходит среднесоюзную, более того разрыв в расходе рабочей силы нарастает, особенно в шелковой промышленности. Перерасход рабочей силы на 100 станков в час возрос в хлопчатобумажной подотрасли с 7,5$ в 1975 г. до 18$ в 1986 г», в шелковой соответственно с 14,6 до 42,4%,

Расчеты показывают, что во всех отраслях легкой промышленности республики в указанный период экономия живого труда достигалась за счет ускоренного увеличения массы основных фондов отрасли. Следовательно, внедрение научно-технического прогресса з легкой промышленности имело своим результатом то, что для дос-

тикения одного и того объема производства сокращающаяся масса живого труда оснащалась все большим количеством труда, осуществленного в основных фондах.

Поэтому по мере повышения цены прироста производительности труда поддержание его высоких темпов роста и увеличение "вклада" в производительность общественного труда становится все болёп проблематичным, оно подошло почти вплотную к верхней границе, определяемой объективно существующим пределом увеличения затрат на прирост технической фондовооруженности труда; Легкая промышленное1! республики вступила в полосу ограниченных возможностей значительного роста эффективности производства, отражающей, с одной стороны, невысокую эффективность НТП в отрасли, с другой - обусловленный региональными особенностями e¿ -развития.

Низкая эффективность HUI в легкой промышленности Киргизской СС? является следствием тех трудностей и проблем, которые характерны для этой отрасли в масштаба:; страны в целом. Так, в последние годи ÍX970-IS37 гг.) во всем мире отмечаются быстрые темпы обновления парке, ас счет внедрения электронного, лазерного» робо-тотехкичеокого оборудования . В легко?! промышленности страны-эта тенденция пока проявляется слабо, несмотря на предпринимаемые мерь, по реконструкции и модернизации отрасли.

В легкой промышленности развитых капиталистических стран отчетливо проявляется тенденция сокращения общей численности парке оборудования» обусловленная существенными изменениями характера воспроизводства парка оборудования и развития технической базы машиностроения. Это развитие во все большей мере основывается па качественных сдвигах в структуре и техническом-уровне оборудования.

Основным направлением совершенствования техники и технологии

;32

егкой.промышленности во всем мире является всемерное оснащение Зорудования электронной техникой, позволяющей, например, на кацних станках осуществлять автоматический подбор утка, подачу зновы» контроль за работой, сбор и обработку донных о производив.

В нашей стране ощущается острая нехватка такого оберудова-1Я, обусловленная недостаточным развитием машиностроения для гой отрасли промышленности. Ежегодно недопоставляются в оначи-гльных объемах чесальные машины для хлопка и шерсти, роторное-зядглы:1,;а машины, бесчелночные ткацкие станки. Потребности отде-пиого производства в отечественном оборудовании удовлетворяет-I наполог,¡ну, а технический уровень и качество изготовления зна-ггельно уступают зарубежному. Многие виды современного сборудо-ишя, в частности с микропроцессорным управлением, отечественное шшострозние вообще не выпускает.. Отчасти это объясняется от-тетвпем достаточного количества специализированных заисдса (их стране везго 20). В то до время в ФРГ, где объем продукции.обув-1Й промышленности в 5 раз меньше, чем у нас - имеются 82 крупные [рми, иэготолягтещие псе виды обувного оборудования - от специа-¡зировашого инструмента до сложных машин, полуавтоматов, автолов, автоматических линий и др.

Анализ использования новой техники в легкой промышленности :ргизской ССР показывает, что возможности первичной механизации I основе традиционной техники в отрасли рте исчерпаны. Поэтому настоящее время главным направлением сокращения ручного труда повышения эффективности использования трудовых рзсурсов явля-ся не механизация отдельных операций, а взаимосвязанное, ирспор-ональное развитие и внедрение прогрессивной техники на всех стаях технологического процесса, включал вспомогательные производ-

33

ства. В отраслях легкой промышленности технологический процесс отличается высокой раздробленностью, он расчленен па шэжоегаэ простейших операций с преобладанием ручного труда. Так,, о настоящее время в развитых капиталистических странах производство организовано так, что одна пара обуви проходит 12 технологических опе раций, а у нас пока - 48-60. Все это свидетельствует о том, что ощутимое повышение технического уровня и сокращение ручного труд! в значительной мере зависят не от каких-либо частных усовершенст] вакий, как это продолжает осуществляться и сейчас ^автоматизация, механизация, отдельных операций сложившегося технологического процесса), которые все же носят локальный характер. Определяет^ перемени в сокращении ручного труда связаны с ориентацией на новую концепцию производства, основанной на комплексной механиэаци] и автоматизации производства с применением ЭВМ, микропроцессоров

Перспективы и главные направления развития легкой промышленности Киргизской ССР определялись исходя из следующих региональных особенностей ез развития: ;>

1, Значительной1 отставайте легкой промышленности республики от срвднзсойзного уровня; тенденция 1: снижению эффективности ео функционирования, проявшо^аяед п замедлении темпов роста проио-воднтзяьиои'ш груда» поьишзшш фондоемкости, материалоемкости продукции.

Для отраслевой структуры легкой промышленности республики характерен относительно высокий удельный вес отраслей, занимающихся первичной обработкой сельскохозяйственного сырья (шерсти, хлопка, меха, кони) на долю которых приходится около 1/4 объема продукции отрасли.

2. Уровень производства продукции легкой промышленности на душу населения в республике остается низким относительно как

П'шнальннх норм потребления, так и срадкесоюзно.го уровня» 9 С!.;зт местного производства потребность на душу населения о гол-ви:г тканях удовлетворяется только на 24^, перетягах тканях -I 56$, верхнего трикотажа - на 35$, обуви код оной - на 66$. При ■ом за 1970-1987 гг. наметилась тенденция снижения производства дельных видов продукции. В 1987 г. производство продукции на тиу населения в республике составляло 3/4 среднесоюзного уровня соответственно 1/3 и 1/4 уровня Литвы и Эстонии.

За 1971-1987 гг. сумма вкладов в сборвгатолыгыз кассы, росла ¡чти в два раза бастрей по сравнению с ростом предложения товаров ¡гной промышленности.

' 3. Недостаточное соответствие внутриотраслевой структуры !гксй промышленности республики требованиям более полного и ра-юнального использования имеющихся сырьевых и трудовых ресурсов, ¡спублияа сбладазт значительном ресурсами сельскохозяйственного грьл для развитая легкой промжяенностн. Здесь производится хло~ ж-сыргц, кояонм гутового шолкопрода, янвотнойодчоский хйрззтэр ыьсхсгс хозяйства обеспечивает в значительном сСягмо заготовки !ре7н» покззешего и мехового сырья, что о конечном счзте соодп-г устойчизуо базу для ео развития. В перспективе иа'.еч&атсп роет эсурсов сырья, п частности, в 1991-2005 годы объем заготовог« грстн увеличится на 12^, мехового сырья - на Р.7,4%, косвенного -г 31,ЭД. В те яо промя слояилпсь неблагоприятная тезденция вывоза зрвичного сырья в значительном объема за пределы рзспублишп 4. Вакшм фактором, определяющим основную линий развития ромытлешюсти в распублкко, является высокая трудообеспсченность, Зусловленноя высокой роидеомостьв. По переписи населения 1589 г. аселенио страш увеличилось по сравнении с 1970 годом на 18,6$, Киргизской ССР - на 46,3$. Характерным является преимуществен-

г.ээ сосредоточение трудовых ресурсов в сельской ызстностн и их низкая мобильность, предполагающая всемерное разIм.хне трудоемких щюмшдежшх производств. Среди отраслей, отвечающих этки требованиям на первом маете стоит легкая промышленность.

Анализ расчетов по моделям показывает, что для легкой про-шшлашюсти республики, наиболее приемлемым является путь развития, базирующийся на рациональном сочетании факторов интенсивного и экстенсивного роста, предусматривающий всемерную интенсификация использования имеющихся производственных ресурсов, с одновра мешшм вовлечением в хозяйственный оборот новых сырьевых и трудо вьк ресурсов на основе дальнейшего роста производственных фондов и мощностей, что соответствует принципам Схемы развития и размену шш производительных сил Киргизской'ССР на период до 2005 года.

При этом из трах возможных вариантов развития отличающихся ыезду собой по задаваемым темпа;.? социально-экономического развит: республики (от минимальных до предусматривающих возможность неко1 poro роете достигнутого уровня республики по отношению к среднее юзиым показателям) Еыбрак карпант, предусматривающий более высок, степень ускорения развития республики (производство национальног дохода ни душу населения на уровне 59^ от среднесоюзного уровня) п дастихегк.. Зохэз полного обеспечения потребностей населения в ; 1:':;:г.Л a,:,;o&íi¡ к 2005 году. Реализация этого ва

о шконоифмацией производства, основанной на бо-йсз глубокой переработке сельскохозяйственного сырья в самой рес публико и структурной переориентации отрасли на выпуск трудоемко готовой продукции, иредполагазт структурные сдвиги в ассортимент изделий» а ташке улучшение их качества,

Намецазтся оптимизация структуры производства'текстильных материалов о a счет повышения доли трикотажа, нетканых материалов

У

вровых изделий» что в свою очёредь обеспечит значительное пс-!шение эффективности текстильной отрасли. В 1990-2005 гг. про-1в0дств0 трикотиха возрастет в 2,8 раза, нетканых материалов -2 раза, копровых изделий в 3,4 раза. Предусмотренное этим ;за~ [антом приоритетное развитие трикотат.ной, шерстяной шпейисй про-шленности позволит к 2005 году довести переработку шерсти в ¡спублике с 53% в 1990 году до 83$ в 2005 году.

Налтшз отходов производства шерстяной и хлопчатобумажной юмышлекности и увеличение доли химических волокон в произведет! нетканых материалов обусловливают возможности увеличение их )0нзводстза более чем в 2 рапа и довести их производство до ' шш. кз.у за счет расширения существующих и ввода иопых иощ-icTort. Прл этом намечается рост теяих групп материалов» как из-* (льныз, одежные, медицинского назначения, прокладочные для Eseíi->й промышленности.

Значительное развитие в перспективе должна получатъ швейная юмкшлекность, которая в настоящее время перерабатывав? лпаь ззначительную часть (13-Щ?) выпускаемых в республике тканей, юизводство швейных изделий возрастет в 1,5 раза.

Рекомендуемый вариант развития легкой промышленности пред-злагает повысить уровень удовлетворения потребностбй поселения зспублики относительно рациональных норм в бельевом триисткхо 33,5% a 1S90 г", до 96,3$ в 2005 г., чулочно-носочных cootest-гвенно с 87,6 до 93,3%, обуви коявнсИ - с 75,6 до 83,8$, махе-jx изделий до 54%, ковров и ковровых изделий ~ с 8,6 до 23% за ÍQT собственного производства.

В 1991-2005 годы в республике объем валовой продукции страя« 1 по прогнозным расчетам увеличится в 1,9 раза, стоимость осное-лх фондов - в 1,6 раза и численность работающих - на произ-

водительносп» кивого труда повысится в 1,75 рс. »Ъечюацих этого варианта раз вития, легкой проыывдсшосш j royctanai novf.o буот уезличещя капитальных вложений в отрасль ;,•-} '.р^.:.. ; с 12 пятилеткой в 1,6 разг.»

Одккм из главных .условий ресурсосберзгап^го кой проадалеикостп Киргизской ССР является ощчлу}£Ш( вбросу. Ч?вция легкой пролйиаленности на выпуск трудоемко;,,, жиохох-а^сс более сдокноп вонечгюй продукции за счет создав... ьо^-с ко:.; : ? тай. Это повысив эффективность использования шью^-^сй l рес^ лике природных, сарьевай и трудовых рзеурсоо» соадььая ппздпос кц для переходе, к кокадексной ресурсосберегащг;*. «о^ели развк? отрасли. При vauou подхода гевдекцид известного успхьжг. зкете оиышх фаэторэз роста кокет до определенного врс>:&»;,: и сохран;; ся в ©та будез? опраадан&иК с сочкг. зрения повышения эимс

тивноси: совакуэйзто о5ц,астйе«каго труда и разы-Л';.,. легг:ол щ-шщшкосга Ku|>rv;c-,cn:oii СОР»

В дксйй^С^ц? ua оскэюг спец^агько разработанной оптишза-цкога..:.;1 ь.„•„.. <-r,QQî4i?s • Ea>iË: ^иавискя легкой проыышлеккс

Перечень

cfc.usiu.';; огл,г5^.-.1л:ованных по т&уз

д» псе;', к.

:,,.,•г-:v;v•прогресса и повышения эффеки koqs,t. крок&оодстеь,. Орунзе, "Кыргызстан^ 19У1»

S/: Г. Г.,

с: и ойуь-.о.',. промышленности. Фрунзе,

»,•«•—■<. .. ", > . ^ > • ' ! ; "t. •

Региональные проблемы развития легкой промышленности Киргиз-зкой ССР. Москва, ЦНИИТЗИлегпром, 1988 - 3,8 п.л.

Легкая промышленность сегодня и завтра, Фрунзе, "Кыргызстан", [990 - 7,2 п.л.

Статьи в сборниках

Новая техника как фактор использования основных фондов обув-юй промышленности // Труды МИНХ им,Г,В.Плеханова, выпуск № 94, 1., 1970 - I п.л.

Методические вопросы определения фактической эффективности >недрения новой техники // Труды КГУ, серия конкретная экономка. Фрунзе, 1976 - 1,2 п.л,

Влияние технического прогресса на уровень концентрации про-[зводства в промышленности // "Специализация и концентрация, ффективность производства". - Фрунзе: КГУ, 1980, ч.1 - 0,3 п.л.

Региональные проблемы развития промышленности Киргизии // 1оделирование развития региона.- Фрунзе: КГУ, 1982 - 0,8 п.л.

Перспективы развития промышленности Ленинского района* .Фрунзе // Комплексный план экономического и социального раз-

л

ития Ленинского района г.Фрунзе на 1981-1985 гг. - Фрунзе: лим, 1983 - 1,5 п.л. (в соавторстве).

Пути сокращения текучести кадров в легкой промышленности иргизии Ц Пути стабилизации кадров' в легкой промышленности иргизской ССР (Ответств.ред. А.А.Асанова) - Фрунзе: Илим, 985. - I п.л.

Интенсификация и сокращение текучести кадров // Повышение ффективности использования трудовых ресурсов Киргизии - Фрун-е: Илим, 1986.- 0,6 п.л.

Факторы повышения эффективности производства в легкой про-ьгашенности Киргизской ССР // Повышение эффективности производства

3-9

в отраслях народного хозяйства Киргизской СЮР.- Фрунзе: КГУ,

1987 - I п.л.

Основные пути сокращения ручного труда в легкой промышленности Киргизской ССР // Сокращение ручного труда в народном хозяйстве Киргизской ССР.- Фрунзе: Илим, 1987 - 0,8 п.л.

Экономическая сущность и основные направления интенсификации // Интенсификация и повышение производительности труда в промышле! ности Киргизской ССР (Ответств. ред. А.А.Асанова), Фрунзе: КГУ,

1988 - I п.л.

Перспективы развития легкой промышленности Киргизской ССР. В кн. Схемы развития и размещения производительных сил Киргизской ССР на период до 2005 года. Фрунзе, 1986 - 0,4 п.л.

Основные направления интенсификации использования трудовых ресурсов // Проблемы повышения эффективности производства в новых условиях хозяйствования (Ответств. ред. А.А.Асанова).- Фрунзе: КГУ, 1989 - 0,8 п.л.

Статьи в журналах

Пути повышения эффективности производства в легкой промышленности // Журнал ЦК Компартии Киргизии "Коммунист". 1976, № II, Фрунзе - 0,9 п.л.

Проблемы повашония качества продукции в легкой промышленности // Иьпйзтия Академии ивук Киргизской ССР,Серия общественные неуча;. Яруязь, 19'?"?, № 7 - 0,9 и.;.,

Саъзржяйштгхж управления н&учно-т&хническим прогр-зссом ¡ 1урша. ЦК Комяцркш Ииргизиг. "Пропагандист и агитатор Киргизстан & 197В - О г 4 п.х.

протеза и определение дс ;чжо-ской &фг!1.ч1л-1:1-чосрл. ичодрзн»:н ново?, техники // Известия /;::едомик

1аук Киргизской ССР", Серия общественные науки. Фрунзе, Илим, № 4, [979 - 0,9 п.л:

Пути совершенствования планового управления социалистической экономикой // Коммунист, 1980. № 4, Фрунзе - 0,9 п.л.

О повышении качества продукции в легкой промышленности. Жур-1ал Коммунист $ I, 1979, Фрунзе - 0,8 п.л.

Человеческий фактор: пути активизации. Журнал Коммунист Кир-тэстана, Зрунзо, 1988 1? б - 1,0 п.л.

Производственная деятельность предприятия. Журнал Пропагандист и агитатор Киргизс-гана, ®рунзе, 1988, № 14 « 0,8 п.л.

. Эксногянгос^се сорзшованио. %рнал Пропагандист и агитатор £:ргиостс,на. круизе, 1953, ',*> II - 0,3 п.л.

Зко?ю:л1чсс:сая самостоятельность и ответственность. Журнал 1ропаги?дист и агитатор Киргностапа, ®рунэв, 19Е8, 1? 13 « 0,3 п»л.

'^опдц э:;с!:о;г-1чоского ста'^жфооягтя. Журнал Пропагандист и агитатор Киргип^тана, Зрунго, 1933, ]'> 14 - 0,3 п.л.