Улучшение системы экономических показателей деятельности предприятий (объединений ) (на примере пищевой промышленности Республики Армения) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Улучшение системы экономических показателей деятельности предприятий (объединений ) (на примере пищевой промышленности Республики Армения)"

жшанский институт народного хозяйства

lía права:: рукопкси МАРШЯН АР1АЛУЙС СЕМЖОВИЧ

УЛУЧШЕНИЕ СИСТЕМЫ' ЭКОНОМКЧЕСКИ2 ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕШЕЛЪНОСГГИ ПРЩРШШЙ (ОБЗДШЕНИЙ)

(На примере шэдевой промышленности Республики Армаяля)

Специальность: 08.00.05 - Экономика, планирование и органп-

зоция управления народнш хозяйством и 8го отраслями

А в i о р о $ е р a i

диссэртацпи на соискание ученой степени кандидата экономических наук

е1-еван-19я1

Работа выполнена на кафедре планирования народного хозяйства Ереванского института народного хозяйства.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Киракосян A.C.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Гаспарян В.Р.

- кандидат экономических наук Ароян Р.З.

Ведущая организация - Армянский филиал НИШ к Н при

Госплана СССР

Защита состоится IS9I г. в

сов на заседании Специализированного Совета К 005.02.С1 в Ереванском институте народного хозяйства по адресу: 375025', г.Ереван, ул.Абовяна 52, аудитория 125.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ереванского института народного хозяйства.

Автореферат разослан стрела 1991г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, профессор

Бабаян Б.А.

ОЩАЯ ХАРШЕШСТККА РАБОТЫ

áSSSM^SSSSbJESSS» В процесса радикальной экономической рэфсрш воздана лг щюбпот, ирвпя?ствую®0з создаю® новой эко-

сатузют, ^оргзфозакш дришцшиа,гъко новой модели жжажз с 'рззозбразшвш фор«»»® собсгвздносгя и ведения "сешйет.з1, 'Хозарно-донзгашв отаоавяая развиваются на в полной \"сга9г :.\э сйразсьа.тая зца нормально ^уакщошфующкй рынок.

Вся здс.т.ноеть возпавшэЗ ситуации ззгшочаэтся в том, что з -тли:] пэ.юрз бога квосзи состааннх элементов и этапов вхсжде-riivî а яог-уо едагэну, нэ какоа-то время били потеряны кэкото-5U-3 pr-шгз управления экотшхоЯ. Старая система уаз но сра-

з потая» основанная на демократических катодах, .rço не аютазеш sa поднуи жщщхяь,

Вя.гзкл твэнсм фоггарущэгося хозяйственного механизма яв-л<т-ся саотзмз задшотзсках.показатэлеЗ ялзгафовашш, оцен-"д я стимулирования аротззодсгзся::;-:созяЗетв9пноА деятзяьнос-т оЗбздзпонзЗ з цредпрлэтий. Необходимость сааордюяоязсва-:>:гл osccam зяаяюдаааЕВх доказагелэй определяется развитием лрозззодствэншх отношений, пазшзяаом огепэни позканшт ако-поетгэохах законов, поголанвдм нзобзсоджосгк создшгая яовкх 7<vk)3k8 футодтояированця хозяЗсхза. Ват логоса создания нового хогяЛс?лзгк:оро ьгаанязга сглозгся па зуодссвдшлсгша прад-згжж.! нэохт'пголэяят« ярая во зодеяет csooro хозяйства, кз «угпелойяа зозйЗсзгзэяпоЛ даягажгосгл vi одеттдодоиашн» г/италлдгял, см /Шгяэа ^лдо^с&з > Lc^oí цсжз С\ггь

1Схт&2ЭПЯ0~сззг?йцз.1» /.мгдз огэг;тп /'а^здьнос'.г! ¿р^ггр-^тгкя зчо^дисии'татоя о оцэпксп} оэ ept-.rîoЮ'горсг--

¿¡•унт csi-ÍBÍ лфмкргт-за crceoii

уолазюсс 1Г?здцряйглз будат стголг^ел ic :опаа£1ок';»

^v.I^Ï опу^пго оэа'дгз :■■•)- н :: »оохг

5<?л ИОКЛО'ЙЯЙЛ, чтэтлшсол ÎЛ .•..•.vc-lr:: Л.;-о гйохсг0Ч'лг.о-л-о до-х:>яачзг аэиогсэлда ХГ.:.гулS j vr» •! эяаво-

яокз-шэлэЛ, tjç^'^ct^ '."¡ооч8;зодс'1лз;ггс™

-гоэлЗог^э-ТчР дзл^а^шпосзь

Исо;та:;о~э:л;'].то apodJma со^э^аз^-зогзрая скгясмз »КОНСУЛЗ-Э'эсотс аокззатэлоЗ ПЕая^оэзш'л, оселка л сггиудироваш« sco~

зяйствонной деятельности предприятий посвящены работы многих видных советских ученых-экономистов. Однако существуют некоторые теоретические и методологические вопросы, которые, в силу своей больной слонкосги, ке натки еда окончательного ро-шения. Они до сих пор являются предметом научных дискуссий.

В -частности, в дальнейшей разработке 'нуждаются вопросы характеристики экономических показателей, их взаимосвязи с экономическими категориями к законами. Не до конца еще продуманы принципы формирования системы взаимосвязанных показателей. Ведется многолетняя дискуссия по вопросам определения показателя, объективно оценивающего объем произведенной про-мдаленной продукции и производительность труда. Но всо попроси, связанные с характеристикой конечных результатов производства, получили в имеющихся работах всзстороннэо освещение. Так, до сих пор остается спорным вопрос о содержании самой категории конечных: результатов. Недостаточно изучен в литературе вопрос о показателях конечных результатов п методологии их построения.

Эти и связанные с ними проблемы получают принципиально новое содержание в условиях рынс:ной экономики.

Актуальность и недостаточная теоретическая разработанность перечисленных вша проблем и определили выбор теш диссертационной работы,

Дель и задачи тэаботк. Целью работы является разработка конкретных' предложений и рекомендаций по функционированию системы экономических показателей деятельности"предприятий в условиях становления и широкого распространения рыночных отношений.

Исходя из поставленной цели ставится задача решения следующих вопросов:

- определение сущности экономических показателей и их взаимосвязи с соответствующими экономическими категориями и законам;

- формулирование основных дришдаов форшровавдя системы экономических показателей и требований, предъявляемых к ней в новых условиях хозяйствования;

- определение роли и места, а ташке границ использования конкретных показателей?

- определение особенностей классификации и формирования системы показателе!! в пищевой промышленности;

- комплексный анализ состояния сложившейся системы экономических показателей планирования и оценки деятельности предприятий;

- разработка предложений и рекомендаций по ориентации системы экономических показателей на конечные результаты производства .

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является основные натуральные и стоимостные показатели, а также определяемые на их основе качественные показатели.

В качестве объекта исследования выбраны производственные объединения и предприятия пищевой промышленности Республики Армения.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой работы являются основные положения экономической теории, материалы съездов народных депутатов СССР, сессий Верховного Совета СССР и Верховного Совета Республики Армения, постановления правительства страны по хозяйственным вопросам, а также инструктивные материалы. В работе использованы опубликованные исследования советских экономистов по проблемам совершенствования экономических показателей.

В процессе исследования использованы статистические материалы Госкомстата СССР и Армении, годовые отчеты производственных объединений и предприятий шцевой промышленности республики.

В целях решения исследуемых в диссертации вопросов, применен системный подход с использованием методов экономико-статистического анализа и различных способов группировки и обработки данных.

Научная новизна заключается в следующем:

- в диссертационной работе сделана попытка раскрыть сущность экономических показателей, как моделей тех явлений и процессов, которые они характеризуют, предоставляя возможность качественно анализировать и в каждый определенный момент времени количественно измерить параметры исследуемого объекта';

- предлагается внедрить в практику планирования, учета

ц анализа эффективности использования сырья показатель биологического сбора полезных веществ и коэффициент извлечения полезных: вещэств из сырья, при его переработке на предприятиях пищевой промышленности';

- определено место и сферы использования стоимостных показателей объема промышленной продукции и определяемых на их основе качественных показателей;

- даны рекомендации по дальнейшему совершенствованию системы договора и заказов. В частности, предлагается при оценке договоров на поставку учитывать выполнение обязательств

не по моменту отгрузки, а по моменту оплаты-продукции потребителем;

- вместо широко используемого нше метода прямого счета, предлагается методика определения прибыли до экономической модели пофакгорного планирования;

В работе по материалам пищевой промшленнорти республики всесторонне обосновывается необходимость применения предлагаемых показателей, отражавших характерные особенности данной отрасли, - с целью эффективного использования всех видов ресурсов и обеспечения высоких конечных результатов.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования полученных результатов исследования в процессе перехода предприятий пищевой промышленности ка новые метода хозяйствования и внедрения внутрицроизводсгвеиного хозяйственного расчета. В работа даны рекомендации по внедрению в практику хозяйствования экономических показателей, имеющих специфическое значение для совершенствования управления производством на предприятиях пищевой промышленности республики; Практический интерес также представляют исследования сложившегося состояния основных экономических показателей деятельности предприятий и разработанные на их основе предложения и рекомендации по четкому разграничению функций и сфер применения конкретных показателей.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на семинаре "Интенсификация и экономическая эффективность перерабатывающей промышленности Госагропрома Армянской ССР' (Ереван, 1986 г.), П и X научных сессиях профес-

сорско-преподавательского состава и аспирантов Ереванского института народного хозяйства (Ереван, 1988, 1990 гг.).

Отдельные результаты диссертационной работы практически использованы в НПО "Арагил" Министерства пищевой промышленности Республики Армения и его структурных подразделениях, Спитакском сахарном заводе, Ереванском кондитерско-макаронном комбинате для внедрения внутрипроизводственного хозяйственного расчета и перевода предприятий на новые методы хозяйствования.

Диссертационная работа выполнена в рамках научной теш кафедры планирования народного хозяйства "Совершенствование комплексного планирования экономического и социального развития региона".

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,0 д.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 186 страниц, в том числе 150 страниц основного машинописного текста. Список использованной литературы состоит из 197 наименований.

П. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Во введения обосновывается актуальность избранной темы, определяется степень ее разработанности, формулируются цель, задачи, предает и объект исследования, выделяется научная новизна, практическая ценность, реализация и апробацая работы.

В первой главе - "Характеристика системы экономических показателей деятельности производственных объединений (пред-" нриятий)" - рассматриваются вопросы взаимосвязи экономических законов, категорий и показателей. Раскрытие этих взаимосвязей позволило автору во всем многообразии мнений, высказанных в экономической литература относительно сущности экономических показателей, в которых главное внимание удзляется, в основном, их количественной стороне, сформулировать собственную точку зрения.

По мнению диссертанта, экономические показатели представ-

ляют собой конкретные формы качественной характеристики и количественного измерения всех явлений и процессов, возникающих и протекающих на разных стадиях воспроизводства. Они предоставляют возможность качественно анализировать и в каждый определенный момент времени количественно измерить параметры исследуемого объекта. Такое понимание сущности экономических показателей намного расширяет возможности их применения в управлении производством, позволяет разработать оптимальные формы и метода использования экономических законов в практике хозяйствования.

Распространенный до недавнего вредани подход к показателям, как к инструментам административного воздействия на хозяйственную деятельность первичных звеньев экономики, искажал и сукал рель и границы их использования.

Разнообразие форм собственности, полный хозрасчет и другие составляющие рыночной системы предопределяют характерные условия деятельности субъектов хозяйствования, которые сводятся к свобода предпринимательской деятельности,, свободе инвестиционной деятельности, личной заинтересованности в труде, заинтересованности в обновлении основных фондов, во внедрении новой техники, Хозяйственная среда, основанная на этих условиях, порождает определенные результаты в виде увеличения выпуска продукции, улучиения ее качества, снижения себестоимоо-ти, увеличения заработной платы, прибыли, осуществления самофинансирования предприятий и т.д.

Система экономических показателей, моделирующая все эти движения в хозяйстве, предоставляет возможность не только наблюдать за ниш, но и найти пути эффективного воздействия на них.

Исследование механизма действия системы экономических показателей позволило автору сформулировать основные требования*, предъявляемые к ней, а также определить сущность, содержание^ функции и экономическое назначение важнейших показателей.

Особое внимание уделено вопросу взаимосвязи и взаимозависимости экономических показателей. Дело в том, что в подавляющем большинстве опубликованных работ по проблемам совершенст-

вования системы экономических показателей, в основном, исследуются недостатки отдельных показателей и вместо них предлагаются новые. Такая направленность теоретических разработок отразилась и на практическом опыте хозяйствования. Большинство мероприятий по совершенствованию планирования, в конечном итоге, сводились к замене одних стоимостных показателей деятельности предприятий другими. При этом методы планирования и оценки деятельности оставались неизменными. Одновременно с этим менялось и число директивно утверждаемых предприятиям показателей, то в одну, то в другую сторону. Не менялось лишь одно - приоритет валовых показателей, в соответствии с которым формировалась, вся система хозяйственного руководства.

Возникшая на этой основе система стимулирования оказалась неэффективной и перестала соответствовать своему назначению -содействовать повышению эффективности общественного производства. При подведении итогов работы коллективов не учитывались такие важные параметры их деятельности как прибыль, рентабельность производства, удовлетворение потребностей заказчика, снижение капитало- и ресурсоемкости продукции.

Критически рассматривая мнения экономистов по этому вопросу, автор приходит к выводу, что при исследовании проблем функционирования системы экономических показателей деятельности предприятий, правомерно будет говорить не о недостатках того или иного показателя, а о правильном выборе их места и роли в системе показателей. Те же валовые показатели, характеризующие общую стоимость продукции, включают в себя не только стоимость, созданную непосредственно на данном, но и на других предприятиях. Это свойство вытекает из экономического содержания и принципов построения упомянутых показателей. Поэтому отрицательные последствия, связанные с их использованием в целях отражения собственных результатов деятельности отдельных предприятий, нушо рассматривать, по мнению автора, не как недостаток показателей, а как следствие неправильного подхода к выбору их места в системе. Ведь для изучения народнохозяйственных пропорций, определения общественного продукта, национального дохода, а также при анализе хозяйственной деятельности предприятий эти показатели играют

важную роль и, в атом отношении, незаменимы.

В результате исследования диссертант приходит к выводу, что все мероприятия, проводившиеся в нашей стране по улучшению хозяйственного механизма, были обречены на неудачу. Одной из' главных причин этого, но мнению автора, является то, что ни в одной из этих программ не удавалось установись и наладить отношения взаимной экономической ответственности мек-ду разными уровнями управления, Директивность планирования не была дополнена экономической ответственность» плановых органов за научную обоснованность и ре сур со об е саа че нность планов. Несмотря на постоянное декларирование экономических методов управления, все больше и болыпэ укреплялась практика командно-административного ведения хозяйства. Главным же инструментом проведения в жизнь политики административного руководства деятельностью объединений и предприятий служили адресные директивные показатели. Предприятиям на только определяется что делать, но фактически полностью предписывается, из чего делать. Однако нельзя понимать планомерность только как директивное планирование. Планомерное развитие может эффективнее осуществляться с помощью экономических нормативов, регуляторов, стимулов и т.д. Даже резкое сокращение числа директивных показателей не в состоянии, как показала практика, ослабить централизованное планирование и воспрепятствовать командным методам управления. Такая задача может быть решена лишь в том случае, если параллельно произойдет четкое разграничение функций мевду отдельными уровнями управления. Чем вше статус органа управления, тем меньше у него должно быть возможностей прямого вмешательства в дела предприятий. Центральные же органы должны сосредоточиться на решений стратегических вопросов экономического развития.

Принимая во внимание огромные масштабы страны, многосложность и разветвленность установившихся хозяйственных связей, а также некоторые социальные аспекты вопроса, диссертант не считает целесообразным одновременный отказ от всех прямых заданий и полный переход на экономическое регулирование общественного производства. На нынешнем этапе развития; когда очевиден факт дефицитности многих важнейших видов материаль-

ных ресурсов и предметов потребления первой необходимости, включение в планы предприятий заданий по основным натуральным показателям в виде государственных заказов является разумным решением. Обязательным требованием при этом должна быть взаимная материальная ответственность заказчика и подрядчика.

Обобщая результаты проведенного исследования, автор подчеркивает, что в системе показателей, наряду с общими для всех предприятий, должны содержаться также показатели, отражающие особенности той или иной отрасли, индивидуальные особенности конкретных предприятий. Этому требованию уделяется особое внимание, так как оно до последнего времени не соблюдалось, хотя имеет принципиально важное значение, и особенно на нынешнем этапе развития.

Для более целенаправленной и результативной разработки направлений и .путей повышения эффективности производства, улучшения качества работы пищевой промышленности, предлагается полнее учитывать в управлении специфические особенности организации производства на предприятиях конкретных подотраслей. Автором предложены направления построения системы экономических показателей, а также конкретные показатели - для использования на предприятиях определенных подотраслей.

Во второй главе - "Анализ состояния основных экономических показателей пищевой промышленности Республики Армения" -на основе богатого фактического материала изучено сложившееся состояние использования экономических показателей как в целом в. пищевой-промышленности республики,- так и в отдельных ее подотраслях и на крупных объединениях и предприятиях.

Критический обобщая имеющиеся в экономической литературе высказывания о приоритетности натуральных, или же стоимостных показателей, автор делает вывод о неправомерности как одного, так и другого подходов. Нд допуская искусственного противопоставления натуральных и стоимостных показателей, диссертант констатирует, что о приоритете первых можно говорить лишь в смысле последовательности определения показателей, порядка составления программы развития н формирования структуры выпускаемой продукции. Именно с этой и только с этой точки зрения они могут выступать первичными, исходными для всей системы показателей. Образуя вместе единую систему взаимосвязанных

и взаиыодопсшшцих элементов, обе подсистемы экономических показателей - и натуральные, и стоимостные, играют ванную самостоятельную роль и, с этой точки зрения, заслуживают раздельного рассмотрения.

Характеризуя вещественную сторону производства,- натуральные показатели, тем самым, служат-основой для определения непосредственных связей между производителями и потребителями продукции, для установления необходимого соответствия между . объемами производства. продукции и потребностью в ней. С помощью натуральных показателей осуществляется расчет производства важнейших видов продукции на душу-населения, сопоставление этих данных с рациональными нормами и аналогичными показателями других регионов, республик и стран. Возможность такого анализа позволяет составить белее псиную картину состояния

дел в той или иной подотрасли пищевой индустрии, сопоставить возможности 'республики с фактическим потреблением конкретных видов продукции. Исследование показало, я частности, что за период с 1980 по -1988 гг. производство молока и молочных продуктов в республике росло. В расчете на душу населения было произведено соответственно 158 кг и 165 кг молока; Однако^ это количество не обеспечивает потребностей республики и недостаток в молочных продуктах восполняется из общесоюзного фонда. Только в 1988 г. ввоз молочных продуктов в республику в пересчете 'на молоко составил 1176,3 тыс.т., что в 2,6 раза больше", чем было закушено в колхозах и совхозах Армении"; Это обеспечило душевое потребление, равное 453 кг молока при рациональной норме 364 кг.

Обратная картина наблюдается в овощепродуктовом комплексе; В 1988 г. в расчете на душу населения, потребление овощей и бахчевых культур составило 160 кг (при норме 135 кг) при поо-тавке части продукции в общесоюзный фонд;

Путем анализа сложившегося состояния натуральных показателей промышленной продукции автором выявлено также, что несмотря на очевидные прогрессивные1 сдвиги в структуре выпуска1; во многих отраслях пищевой промышленности наблюдается тенденция сохранения стабильно низкого удельного веса некоторых видов продукции, и особенно ассортимента детского питания. Та-

кое положение, по мнению диссертанта обусловлено "невыгодностью" выпуска этих видов, что является следствием ряда обстоятельств.

Проведенное на основе множества конкретных примеров исследование недостатков существующей системы натуральных измерителей в пищевой лрошшгенности позволяет автору сделать однозначный вывод о том, что натуральные показатели производства продукции, выраженные в одномерных единицах вне связи с удовлетворением спроса на конкретные виды изделий, в любом случае способствуют превращению определенной части выпускаемой продукции в более "выгодную" для производителей. Однако, физические измерители, ориентирующие предприятия на увеличение любыми путями количественных параметров деятельности, не могут обеспечить реализацию' нынешнего курса развития экономики. В связи с этим, в диссертационной работе обосновывается необходимость введения в практику хозяйствования измерителей, характеризующих потребительские свойства продукции, а также сырья, используемого для ее изготовления. Качество вырабатываемой предприятиями пищевой промышленности продукции главным образом зависит от качества и количества поступающего на переработку сельскохозяйственного сырья. С повышением его качества увеличивается выход продукции, снижается его себестоимость, улучшаются все основные показатели деятельности перерабатывающих предприятий. Скажем, только повышение содержания сухих веществ в томатах на 1% равносильно увеличению выпуска тома-топродугстов на 15-2С^. Для Республики Армения это означало бы ( дополнительный выпуск томатопродукгов в размере 40 млн.усл. банок. С помощью предлагаемого автором показателя биологического сбора полезных веществ характеризуется потенциальная ве-. личина определенного вида полезного вещества, содержащегося в том или ином виде сельскохозяйственного сырья, подлежащего переработке на предприятиях пищевой промышленности. Это обстоятельство обретает особую актуальность в ходе постепенного перехода к рыночным отношениям и свободной торговле средствами производства.-При выбора поставщиков сырья предприятиям будет уже небезразлично, какой товар им предлагается. Чем выше качество сырья, тем меньше его понадобится для производства одного и того же объема продукции, что, в свою очередь, означает

увеличение доходов предприятия при тех же расходах. Наряду о этим показателем для широкого применения предлагается такъ. коэффициент извлечения полезного вещества из определенного вида сельскохозяйственного сырья. Его мояно определить как отношение величины извлеченного при переработке полезного вещества к ее биологической величина при поступлении сырья на предприятие.

Экономическое значение данного коэффициента состоит в тем, что он отражает как динамику уровня использования полезных веществ, содержащихся в сельскохозяйственном сырье, так и величину неиспользуемых резервов увеличения выра'ботки ценных пищевых продуктов яз неиспользуемой части полезных веществ, со-' держащихся в сырье;

По мнению диссертанта, одной из наиболее сложных проблем, стоящих сегодня перед'всей пищевой промышленностью, является учет качественных параметров самой выпускаемой продукции в натуральных показателях.

С одной стороны ясно, что вся продукция, выпускаемая пищевой промышленностью, должна соответствовать установленным стандартам и быть самого высокого качества.' С другой стороны, на оценку продукции, как показали исследования, кроме ее вкусовых; свойств, оказывают значительное влияние внешний ввд, упаковка'л т.д. Правда, критерии качества тоже должны быть более обоснованными. По действующей же инструкции, к продукции высокого качества относится, к примеру, торт в коробке", перевязанной ленточкой, а без ленточки - нет. Все безалкогольные напитки и бараночные изделия считаются продукцией высокого качества, хотя не все из них пользуются спросом у покупателей,

С введением в практику хозяйствования показателя выполнения объема поставок продукции по договорам становится очевидным, что показатель номенклатуры утрачивает свое прежнее,значение". Выполнение договорных обязательств автоматически гарантирует выпуск нужной потребителям цродукции соответствующего качества и количества. Признание же предприятий товаропроизводителями принципиально меняет роль товарно-денежных отношений, что, в свою очередь, должно привести к возрастанию значения стоимостных показателей.

Стоимостные показатели продукции, независимо от того, утверждаются они или нет, составляют основу системы показателей, характеризующих деятельность предприятий. Благодаря своей универсальности они позволяют однозначно характеризовать различные стороны и стадии воспроизводства в любых границах -от отдельного продукта и звена производства, до совокупного общественного продукта.

В диссертационной работе отмечается, что для оценки состояния исследуемого объекта хозяйствования нужно в первую очередь проанализировать уровень выполнения плана производства продукции, В числе показателей, применяемых для этой цели, в настоящее время, ведущая роль правомерно отводится выполнению обязательств по поставкам продукции по номенклатуре (ассортименту) , качеству и срокам, предусмотренным договорами (заказами). Вместе с тем, по-прежнему немаловажную роль играют стоимостные показатели объема продукции, служащие основой для приведения натуральных показателей к сопоставимому виду. Недостатки этих показателей общеизвестны и широко исследова-- ны в экономической литературе. Однако, как считает автор, не-оправданн'ш является подход, при котором непригодность "валовых" показателей обосновывается тем, что в них не отражаются те или иные стороны производственных отношений, которые не могут, а иногда и не должны отражаться в них. Исходя из этого, анализ состояния стоимостных показателей продукции проводится с "точки зрения их необходимого использования и реализации' заложенных в них возможностей.

Исследование позволило автору определит^ сущность, содержание', фушцшГй экономическое назначение каждого стоимостно-• го показателя промышленной продукции, их место и роль в системе экономических показателей деятельности производственных объединений (предприятий).

По мнению диссертанта, негативные последствия применения валовых показателей усугублялись в результате использования базового метода планирования и построением системы стимулирования коллективов в зависимости от выполнения спущенных сверху планов.

Для обоснования данного вывода в диссертационной работе

приводятся результаты проведенного на крупных объединениях и предприятиях отрасли анализа плановых и фактических показателей за 8 лет. Выяснилось, в частности, что на всех, баз исключения, объединениях и предприятиях, подвергнутых анализу, в разные годы имело место такое явление, когда при обосновании плановых заданий предприятия предусматривали их ухудшение по основным показателям, а на четырех из восьми исследуемых объектов это явление, практически, стало правилом. Сопоставление фактических показателей отчетного и базисного года за анализируемый период дало следугацие результаты:

- объем товарной продукции оказался сниженным в 46$ случаев;

- объем реализации - в 42,9$;

- сумма прибыли от реализации - в 38,1$;

- уровень производительности труда - в 44,4% случаев.

В целом, по перечисленным показателям в 52,7$ случаев из 315 рассмотренных, фактические показатели отчетного года были хуже фактических показателей базисного года. Вместе с тем, план по предприятиям в исследуемом периоде не выполнялся в 27$ случаев. Таким образом, получается, что в 25,7$ случаев предприятия, работая хуже, чем в предыдущем году, пользовались всеми благами за выполнение плана.

Обобщая результаты исследования данного вопроса, автор приходит к выводу, что ухудшение показателей работы предприятий обусловлено двумя главными обстоятельствами:

1. необоснованно большим количеством функций, возложенных на валовые стоимостные показатели объема продукции, их использованием не в соответствии с экономическим содержанием и назначением каждого из них;

2. несовершенством методов планирования и системы экономического стимулирования, которые позволяли предприятиям занижать плановые задания.

Исследуя диалектику развития системы экономических показателей, автор приходит к выводу, что даже самое резкое сокращение числа утверждаемых объединениям и предприятиям плановых показателей не может решить проблему устранения, так называемого, "валового давления". Опыт работы предприятий пищевой

промышленности за последние несколько лет показал, что хотя валовые показатели объема продукции номинально не фигурируют в числе спускаемых сверху, они органично вписываются в действующий механизм управления и по-прежнему играет роль ориен-тира-целевой функции всей хозяйственной системы и по всем ее иерархическим ступеням. Это-, в конечном итоге, приводит к отрицательным последствиям, гак как степень воздействия любого показателя на производство имеет ограниченный характер и определяется его функциональным назначением и местом в системе показателей, а также общей структурой хозяйственного механизма и тенденциями развития экономики.

В третьей главе - "Ориентация системы показателей на конечные результаты" - рассматриваются вопросы формирования и функционирования системы экономических показателей в хозяйственном механизме нового типа, основанном на разнообразии форм собственности и хозяйствования, развитии рыночной инфраструктуры.

Отмечается, что главной целью радикальной перестройки хозяйственного механизма является переориентация роста производства с промежуточных на конечные результаты, на наилучшее удовлетворение общественных потребностей с меньшими ресурсами.

Для успешного решения поставленных задач, по мнению автора, в системе показателей промышленной продукции нужно отдать предпочтение показателю выполнения плана поставок продукции по договорам (заказам), так как он наиболее объективно отражает степень участия данного предприятия (объединения) в удов-лехворении потребностей тех звеньев экономики, или той части населения, которые являются потребителями его продукции.

Одновременно диссертант считает, что действующий порядок определения и использования показателя объема реализованной продукции, с учетом выполнения обязательств по поставкам, имеет ряд принципиальных недостатков, которые не позволяют данному показателю полностью раскрыть свои возможности по выпол-. нению функции оценки конечных результатов деятельности предприятий. Одним из наиболее серьезных недостатков применяемого ныне показателя, по мнению автора, является то, что выполнение договорных обязательств учитывается не по моменту получения и оплаты потребителем, а по моменту отгрузки продукции. Одна-

ко, потребитель может определить соответствие продукции условиям договора тсшько после ее получения. А это значит, что возврат продукции, или же претензии к ее качеству не могут найти отражения в показателе выполнения поставок. Для устранения этого недостатка и приближения учета реализации к поставкам предлагается оценивать выполнение договорных обязательств по моменту оплаты продукции потребителем. С целью создания механизма более четкой взаимообусловленности меаду нарушениями договорных условий поставок и оценкой выполнения этого показателя, предлагается штрафы и пени, связанные с нарушениями условий договоров, прибавлять к сумме недопоставленной продукции.

Другим, на до конздэ продуманным моментом в практике использования исследуемого показателя, является, по мнению диссертанта, проблема стимулирования выполнения договорных обязательств. Увеличение фонда материального поощрения предприятий за выполнение договорных обязательств не имеет серьезного научного обоснования. При нормальных условиях хозяйственной деятельности, единственным источником для поощрения его результатов должен служить рост доходов (прибыли). Однако выполнение договорных обязательств такого источника не создает.

Далее в диссертационной работе рассматриваются проблемы совершенствования системы государственных заказов, как необходимого условия для усиления договорной дисциплины в народном хозяйстве, создания нормальной хозяйственной среды для развития товарно-денежных отношений.

Анализ результатов применения государственного заказа привел к выводу, о том, что под видом нового инструмента фактически сохранились старые формы и методы уцравления, црогкво-речащие как основным направлениям перестройки хозяйства кного механизма, так и самой сути госзаказа. Главным аргументом в пользу такого вывода послужили шогочиоленныа факты полного игнорирования требования взаимной экономической ответствзшюс-ти сторон при выполнении заказа.

Проведенное исследование позволило автору сделать конкретные нредокжанш до совершенствованию методики определения объема, состава и порядка доведении государствешшх заказов до исполнителей. В то же время отмечается, что предлагаемые юры

будут эффективными только при комплексном совершенствовании хозяйственного механизм, который должен обеспечить прямую, устойчивую зависимость доходов коллектива предприятия и каждого работника от конечных результатов работы. В связи с этим, по мнению диссертанта, резко повышается роль и значение качественных показателей деятельности предприятий и особенно -прибыли.

Всесторонне обосновав необходимость изменения приоритетов в системе экономических показателей и приведения ее в соответствие с требованиями формирующихся рыночных отношений, автор диссертационной работы отмечает некоторые серьезные препятствия, встающие на пути данной переориентации. Отрицание в течение длительного времени адекватности товарно-денежных отношений способу производства и, как следствие этого - недостаточная цх изученность, привели к тому, что не был создан надлежащий теоретический задал для конструктивного подхода к практическому решению возникающих ныне проблем.

Важш&а шагом в направлении сближения нашего хозяйственного механизма с общепринятыми принципами и методами управления явилось принятие Закона СССР "О налогах с предприятий, объе- • динений и организаций" . Автором проанализированы основные положения данного Закона, показано его значение в совершенствовании способов распределения прибыли.

Наряду с совершенствованием методов распределения прибыли, по мнению автора, особо важное значение приобретают вопросы его.планирования. Оживление рыночного механизма делает настоятельной необходимостью коренное улучшение производственного и финансового планирования, всемерное внедрение внутрипроизводственного хозяйственного расчета. Жесткие условия рынка очень быстро поставят все предприятия перед необходимостью досконального учета и анализа всех факторов эффективного ведения своего хозяйства, что возможно осуществить только с помощью применения широкого круга экономических показателей. В связи с этим, автором диссертационной работы, предлагается вместо традиционного метода прямого счета прибыли перейти к экономической модели пофакгорного планирования по отдельным изделиям и однородным группам изделий.

Широкое применение на предприятиях пофакгорного планирова-

шм црxôwm, по мнению диссертанта: обеспечит возможность прогнозирования прибыли за очет экстенсивных и интенсивных факторов роста, позволит накапливать информационную базы для систематической мобилизации скрытых резервов повышения эффективности промышленного производства. ■

В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и предложения выполненного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Пути повышения эффективности сахарной промышленности. - Промышленность, строительство и архитектура Армении, IS87, В 3 (в соавторстве), 0,3 п.л.

2. Внутризаводской хозяйственный расчет н новых условиях хозяйствования - Агропром: наука и производство, 1988, Л 10, 0,8 я.л.

3. Внедрение внутрихозяйственного расчета, как важнейшая предпосылка создания противозатратного механизма. - "Айастани жоговрдакан тнтвоутюн" (в соавторстве), 1988, Jê II, 0,7 п*.л.

4. Требования, предъявляемые .к системе плановых показателей. - Тезисы докладов IX научной сессии профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ереванского института народного хозяйства "Совэрианствоваше хозяйственного механизм и ускорение научно-техыг-юского прогресса". - Ереван, 1388, 0,1 лл.

5. Улучшение системы экономических показателей деятельности предприятий. - Тезисы докладов X научной сессии профессорско-преподавательского состава к аспирантов Ереванского института народного хозяйства "Экономическая самостоятельность Республики Армения: методология и кадровое обеспечение". Ереван, 1990, 0,1 п.л.