Управление инновационными и научно-техническими процессами в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационными и научно-техническими процессами в сельскохозяйственных организациях"

На правах рукописи

СОБОЛЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

3 ¿012

Нижний Новгород-2012

005016733

Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Вятска государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Бурцева Татьяна Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Адуков Рухман Хасаинович

кандидат экономических наук, доцент Терешкин Владимир Евгеньевич

Ведущая организация: Российский государственный аграрный университет -

Защита диссертации состоится « 23 » мая 2012 г. в 10 ч. на заседанш объединенного диссертационного совета ДМ 220.047.03 при ФГБОУ ВПО «Нижегородская сельскохозяйственная академия» по адресу: 603107, Нижний Новгород, пр. Гагарина,97, ауд.217.

Объявление о предстоящей защите и автореферат размещены н; официальном сайте Министерства образования и науки РФ: http://www.vak.ed.gov.ru и на сайте Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии: http://www.agri.sci-rmov.ru 20 апреля 2012 года

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан 20 апреля 2012 г.

МСХА имени К.А.Тимирязева

кандидат экономических наук, доцент тел. 8(831)4626292; факс 4660684

Ученый секретарь диссертационного совета,

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в мире стремительно возрастает численность населения и их потребности, которые сложно удовлетворить из-за недостатка ограниченных ресурсов. И возможно наступит тот момент, когда прирост численности населения будет опережать прирост добываемых благ.

Мир третьего тысячелетия, находящийся под влиянием преобразующего воздействия глобализации, уже стал существенно иным. Наука пытается разработать, а затем внедрить инновации в процесс производства благ, увеличить производительность труда, извлечь дополнительный эффект от возобновляемых источников энергии, активизировать природную среду во благо общества.

В рамках наблюдающихся изменений инновационные процессы получили наибольшее распространение именно в последние десятилетия, особенно в период экономического кризиса, когда темпы роста основных экономик мира существенно сократились и Россия оказалась в сложной ситуации. С одной стороны, наша экономика растет быстрыми темпами, особенно на фоне общемировых, с другой — существуют пределы роста, преодоление которых возможно исключительно на основе инновационного пути развития.

Широкое применение инноваций является наиболее действенным и эффективным средством решения социально-экономических задач и в АПК. Особенно когда в стране наблюдается подавление сферы производства сельскохозяйственной продукции за счет неконкурентоспособности с иностранными конкурентами, значительного диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и цен на приобретение материально-технических ресурсов, а также недостаточности бюджетного финансирования сельскохозяйственных организаций. В результате проводимый в стране курс модернизации должен быть направлен, прежде всего, на повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции при использовании

всесторонней, постоянной поддержки государством сельского хозяйства и защиты интересов инновационного предпринимательства.

Инновационная политика в отраслях АПК должна стать неотъемлемой частью целостной экономической политики. В сложившихся для сельского хозяйства условиях инновационное развитие должно происходить за счет доступных имеющихся природных ресурсов - солнца, ветра, воды и других. В частности, энергоемкость сельскохозяйственной продукции в России в три раза выше, энерговооруженность труда в три раза ниже, чем в европейских странах. На одного сельского жителя России потребляется в год в 3-4 раза меньше энергии, чем городского. Биологические отходы сельскохозяйственных производств не используются как вторичные энергоресурсы и представляют угрозу для экологии. В результате энергетический ресурс возобновляющихся источников энергии на территории сельскохозяйственных предприятий не оценивается и не используется.

На фоне всех проблем возникает необходимость применения инноваций в сфере агропромышленного сектора как звена социально-экономической системы государства.

Теоретическая и практическая значимость проблемы, недостаточной разработанности технологии управления инновациями на современном этапе развития агропромышленного комплекса и сельскохозяйственных организаций России, особенно в области использования альтернативных ресурсосберегающих технологий для нужд сельскохозяйственных товаропроизводителей, предопределили актуальность исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам инновационного развития социально-экономических систем посвящены труды известных отечественных и зарубежных ученых: С.Ю. Глазьева, Б.Н. Кузыка, М. Портера, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца и многих других. Основные теоретические и методологические положения, связанные с раскрытием сущности и содержания инновационного процесса, особенностями и закономерностями его проявления в сельском хозяйстве в условиях рынка и реформирования отрасли, а также

проблемы управления научно-техническим прогрессом в АПК изложены в работах Р.Х. Адукова, П.А. Андреева, В.М. Баутина, Г.А. Баклаженко, Ю.Т. Бузилова, H.A. Гапоненко, A.M. Гатаулина, A.M. Емельянова, Б.С. Оглоблина, Г.С. Прокопьева, И.С. Санду, А.Ф. Серкова, В.А. Тихонова, В.В. Лазовского, И.Г. Ушачева, A.M. Югая и других ученых.

В методологию исследований проблем формирования и функционирования управления инновационной деятельностью, инновационным бизнесом и инновационными процессами существенный вклад внесли C.B. Валдайцев, В.И. Кеникстул, Ю.И. Клименко, А.К. Лазаренко, O.A. Масленникова, Ю.П. Морозов, Х.О. Репп, А.Б. Титов, В.И. Тужилкин, А.Л. Эйдис.

Проблемам государственного регулирования, материального, финансового, информационного обеспечения инновационной деятельности и развития инновационного предпринимательства в агропромышленном производстве уделяли внимание В.Г. Андрейчук, А.П. Гайдуцкий, М.В. Зубец, М.И. Кисиль, М.Ю. Коденська, М.Х. Корецкий, М.Ф. Крапивко, М.И. Крупка, М.И. Малик, Г.М. Пидлисецкий, М.А. Садыков, A.B. Чупис, О.М. Шестопаль, В.В. Юрчишин и др.

Вместе с этим инновационный потенциал Кировской области не изучен, нет разработанной технологии управления ресурсосберегающими инновационными процессами в сельском хозяйстве, отсутствуют методические подходы к формированию стратегии инновационного развития АПК региона.

Целью диссертационной работы является разработка технологии управления инновационными процессами в области использования природных ресурсосберегающих технологий в сельском хозяйстве. Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

- раскрыть и систематизировать подходы к понятию «инновации»;

- оценить уровень использования инноваций в сельскохозяйственных организациях России и регионе (Кировская область);

- выявить факторы, определяющие эффективность инноваций в сфере АПК России;

- выявить причины, сдерживающие внедрение инноваций, в том числе определить психографические характеристики руководителей, характеризующих готовность к внедрению ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях;

- разработать технологию управления инновациями в области ресурсосбережения;

- разработать комплексную оценку эффективности применения ресурсосберегающих технологий.

Объект исследования. В качестве объектов исследования рассматривались сельскохозяйственные товаропроизводители Кировской области, в т.ч. СПК племзавод «Соколовка».

Предметом исследования являются пути разрешения основных социально-экономических проблем сельскохозяйственных организаций Кировской области на основе инновационного развития в области использования ресурсосберегающих технологий.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; п. 1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство; п.п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; 1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве Паспорта научных специальностей (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, менеджмента, экономики, планирования и прогнозирования.

В процессе решения проблем и задач диссертационного исследования были использованы методы: монографический, экономико-математического моделирования, анализа и синтеза полученной информации, факторного, корреляционного и регрессионного анализа, а также методы и модели современных информационных технологий.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики и её территориальных органов, отдела водных ресурсов Камского БВУ по Кировской области, департамента сельского хозяйства по Кировской области, данные годовых отчетов и документации сельскохозяйственных предприятий Кировской области и СПК племзавода «Соколовка» Зуевского района Кировской области, справочная и нормативная литература.

Достоверность полученных выводов и результатов подтверждена репрезентативным объемом использованного в диссертационной работе информационного массива, применением методов исследования, принятых в экономической науке, положительными практическими результатами апробации использованной методики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании эффективного управления ресурсосберегающими инновационными технологиями в сельскохозяйственных организациях. В работе получены следующие теоретико-методологические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Систематизированы подходы к определению содержания категории «инновация»: а) процесс реализации новой идеи; б) конечный результат инновационной деятельности; в) результат научных исследований; г) нововведения в различные сферы деятельности; д) результат интеллектуальной деятельности. Предложена авторская трактовка содержания категории «инновация» как результат научно-технического прогресса, требующий инвестиционных вложений и готовности новаторов к их внедрению.

2. Впервые установлены классификационные признаки факторов, сдерживающих инновационное развитие сельскохозяйственных организаций: финансово — экономические, научно-технические, кадровые и психологические.

3. Впервые разработана модель технологии управления инновационными процессами в сельскохозяйственной организации, которая включает использование возобновляемых ресурсов, анализ внешней, внутренней среды и

специфических факторов, планирование внедрения ресурсосберегающих инновационных технологий и оценку их экономической эффективности.

4. Разработана методика определения психографических характеристик готовности руководителей сельскохозяйственных организаций к внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий, которая включает использование дискриминантного, факторного и кластерного анализа.

5. Доказана экономическая эффективность малой гидроэнергетики в сельском хозяйстве, себестоимость 1 Квтч энергии которой в десять раз ниже стоимости приобретаемой на энергетическом рынке.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предложенная автором технология управления инновациями и научно-техническими процессами и методика комплексной оценки эффективности использования ресурсосберегающих технологий могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями для принятия обоснованных решений задач ресурсосбережения на основе использования доступных возобновляемых источников энергии. Данная технология управления позволит снизить потребление органического топлива, уменьшить затраты на энергоснабжение сельскохозяйственных организаций, решить экологические проблемы региона.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки и переподготовки специалистов в области инновационного развития сельского хозяйства, преподавателями вузов при чтении лекций по курсу «Организация производства в АПК», «Организация предпринимательской деятельности».

Апробация результатов исследования. Различные аспекты исследований в 2005-2012 гг. докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях, семинарах и совещаниях по развитию отраслей АПК.

Внедрение результатов исследования. Результаты научного исследования и рекомендации по применению технологии управления

инновационными процессами подтверждаются внедрением предложений автора в практику работы сельскохозяйственной организации СПК племзавод «Соколовка». Расчетный экономический эффект ресурсосберегающей инновационной технологии составляет 6,5 рублей в год.

Материалы диссертационного исследования одобрены департаментом сельского хозяйства Кировской области и приняты для разработки инновационной стратегии АПК Кировской области на перспективу.

Публикации. По материалам диссертации соискателем опубликовано 14 научных работ общим объемом в 4,06 п.л., в том числе авторских - 4,0 п.л., из них публикации в трех изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 189 наименований, 20 приложений. Общий объем работы - 139 страницы, включая 49 таблиц, 10 рисунков и 12 формул.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы выбор темы и актуальность исследования, сформулированы его цель и задачи, дано определение предмета и объекта исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты управления инновационными и научно-техническими процессами в сельскохозяйственных организациях» раскрыты понятия «инновации» и «научно-технический прогресс», рассмотрены особенности их использования в агропромышленном комплексе. Проведена систематизация подходов различных авторов к категории «инновации», и дана авторская ее трактовка.

В рамках реализации стратегии ресурсосбережения предложена модель технологии управления инновационными процессами, раскрыто экономическое содержание определения «технология управления инновационными

процессами».

Определены основные направления инновационного развития в сельском хозяйстве. Выявлены и сгруппированы по классификационным признакам условия и факторы, препятствующие внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях.

Во второй главе «Организационно-экономические факторы, определяющие эффективность использования ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях Кировской области» выявлены проблемы сельскохозяйственных организаций, проведен анализ использования инновационных и научно-технических процессов в сфере сельского хозяйства Кировской области. Проведена оценка обеспеченности материально-технических ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей и выявлены причины их недостаточности для успешной работы.

Выявлены и проанализированы региональные особенности факторов внешней и внутренней среды, определяющие возможность использования ресурсосберегающих технологий в условиях сельскохозяйственных организаций.

Проведена оценка влияния энергозатрат на себестоимость сельскохозяйственной продукции.

В третьей главе «Экономическое обоснование использования ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях Кировской области» определены пути совершенствования организационного механизма управления эффективностью ресурсосберегающих технологий и целевые сегменты для формирования и развития инновационных и научно-технических процессов в сельском хозяйстве.

Выявлены основные направления реализации технологии управления инновационными процессами в сельском хозяйстве Кировской области.

Доказана экономическая эффективность внедрения ресурсосберегающей инновационной технологии на примере сельскохозяйственной организации Кировской области СПК племзавода «Соколовка», проведена оценка показателей эффективности проекта для различных вариантов развития событий.

В заключении диссертационной работы приведено краткое изложение ее основных результатов, выводов и предложений.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Систематизированы подходы к определению содержания категории «инновация», предложена собственная ее трактовка.

Приоритетной целью государственной политики в области науки и технологий является переход России к инновационному пути развития. В различных источниках категория «инновация» рассматривается в соответствии с целевой установкой автора. В таблице 1 представлена систематизация этой категории.

Наши исследования показали, что авторы предлагают различные трактовки категории «инновация»:

- как процесс реализации новой идеи, приводящий к получению экономического или иного полезного эффекта (пункты 1,3,4,9).

- с точки зрения конечного результата инновационной деятельности, приводящей к обновлению, преобразованию предыдущей деятельности (пункты 2,5,6, 8,10,14,17).

- с точки зрения новых объектов, внедряемых в производство как результат научного исследования (пункты 7, И, 15),

как нововведения или новшества, применяемые в различных отраслях и сферах деятельности (пункты 12, 13,19),

- как результат интеллектуальной деятельности, вовлекаемый с определенной целью в экономический оборот (пункт 16).

В нашей редакции «инновация» - это результат научно-технического прогресса, требующий инвестиционных вложений и готовности новаторов к их внедрению.

Таблица 1 - Систематизация определений категории «инновация»

Определение Автор, источник

1 2

1. Инновация - это такой общественный - технический - экономическт процесс, который через практическое использование идей и изобретен!« приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий. Санто Б.

2. Под инновацией обычно подразумевается объект, внедренный в производство в результате проведенного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И.

3. Инновация - это процесс реализации новой идеи в любой сфере жизнедеятельности человека, способствующей удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящий экономический эффект. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д.

4. Инновация - использование результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса деятельности производства, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования и других сферах деятельности. Суворова A.JI.

5.Инновация есть результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей деятельности, приводящей к замене одних элементов другими, либо дополнению уже имеющихся новыми. Кокурин Д.И.

6. Инновация (нововведение) - это результат практического или научно-технического освоения новшества. Авсянников Н.М.

7.Под инновацией подразумевается объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога. Медынский В.Г.

8. Инновация понимается как конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога и внедренный в производство. Понятие инновации применяется ко всем новшествам в организационной, производственной и прочих сферах деятельности, к любым усовершенствованиям, обеспечивающим снижение затрат. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А.

9. Инновация есть процесс разработки, освоения, эксплуатации и исчерпания производственно-экономического и социального потенциала, лежащего в основе новации. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городков А.Г.

10. Инновация как результат творческого процесса в виде созданных новых потребительных стоимостей, применение которых требует от использующих их лиц либо организаций изменения привычных стереотипов деятельности и навыков. Понятие инновации распространяется на новый продукт, способ их производства, новшество в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах, любое усовершенствование, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии. Завлин П.Н.

11.Инновация - новая или улучшенная продукция (товар, работа, услуга), способ (технология) ее производства или применения, нововведение или усовершенствование в сфере организации и (или) экономики производства и (или) реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции. Кулагин A.C.

12.Инновация представляет собой создаваемые новые или усовершенствованные технологии, виды продукции, услуги, а также решения производственного, административного, финансового, юридического, коммерческого или иного характера, имеющие результатом их внедрения и последующего практического применения положительный эффект для задействовавших их хозяйствующих субъектов. Степанепко Д.М.

Окончание таблицы 1

13. Слово «инновация» выступает синонимом нововведения или новшества и может использоваться наряду с ними. Аврашков Л.Я.

14. Инновация - это конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, научно-технического или другого вида эффекта. Фатхутдинов P.A.

15. Инновации применительно к АПК - это новые технологии, новая техника, новые сорта растений, новые породы животных, новые удобрения и средства защиты растений и животных, новые методы профилактики и лечения животных, новые формы организации, финансирования и кредитования производства, новые подходы к подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров и т.д. Шайтан Б.И.

16. Инновация - вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности, содержащих новые, в том числе научные, знания с целью удовлетворения общественных потребностей и (или) получения прибыли. Волынкина Н.В.

17. В соответствии с международными стандартами инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедряемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. Статистика науки.

18. Инновация (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Концепция инновационной..., 1998.

19. Инновация - нововведение в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б.

20. Инновация: 1. Нововведение, новшество. 2. Комплекс мероприятий, направленных на внедрение в экономику новой техники, технологий, изобретений и т.п.; модернизация. Большой толковый..., 2003, с. 393.

21.Инновация-получение больших экономических результатов за счет внедрения новшеств; суть прогрессивной стратегии развития организации государства в противовес бюрократическому типу развития. Румянцева Е.Е.

2. Впервые установлены классификационные признаки факторов, сдерживающих инновационное развитие сельскохозяйственных организаций: финансово - экономические, научно-технические, кадровые и психологические.

В период сложного социально-экономического развития сферы агропромышленного комплекса России наиболее существенное влияние на

торможение процессов инновационного развития АПК оказывают негативные

факторы, которые мы условно поделили в 4 классификационные группы: Факторы инновационного развития АПК региона

Финансово-экономические

Низкая рентабельность и убыточность сельскохозяйственных предприятий

Низкая платежеспособность

Низкий уровень инвестиций в .Осноннпй капитал

Длительный срок окупаемости иннопаиий

Научно-технические

Слабая материально-техническая база

Техническая и технологическая отсталость

Высокая доля ручного труда

Кадровые

Сокращение численности занятых в сельском хозяйстве

Низкий уровень квалификации сельскохозяйственных работников

Миграция сельского населения

Психологические

Инертность в восприятии

Не готовность к внедрению

Многообразие организационно-правовых форм хозяйствования

Переход к рыночной системе управления экономикой

Сохранившийся научно-технический потенциал

Наличие ресурсного потенциала

Рисунок 1 - Факторы, влияющие на инновационное развитие АПК

1. Финансово-экономические: низкий уровень рентабельности и убыточность предприятий, низкая платежеспособность, низкий уровень инвестиций в основной капитал, длительный срок окупаемости инноваций.

2. Научно-технические: слабая материально-техническая база, техническая и технологическая отсталость, высокая доля ручного труда.

3. Кадровые: сокращение численности занятых в сельском хозяйстве, низкий уровень квалификации и образования работников, миграция сельского населения.

4. Психологические: инертность в восприятии инноваций, не готовность руководителей сельскохозяйственных организаций к их внедрению.

Выявленные факторы способствуют разработке мер при формировании стратегии инновационного развития АПК региона. Смягчение и последующее предотвращение влияния негативных факторов будет способствовать более эффективному внедрению инновационных технологий в производственный процесс сельскохозяйственных организаций.

3. Впервые разработана модель технологии управления инновационными процессами в сельскохозяйственной организации, которая включает использование возобновляемых ресурсов, анализ внешней, внутренней среды и специфических факторов, планирование внедрения ресурсосберегающих инновационных технологий и оценку их экономической эффективности.

В процессе проведенного исследования нами была выявлена необходимость разработки модели технологии управления инновационными процессами в сельскохозяйственных организациях. За счет анализа внешних, внутренних и специфических факторов предложенная модель позволит выявить инновационный потенциал сельскохозяйственных товаропроизводителей и определить возможность развития инновационных ресурсосберегающих технологий преимущественно за счет имеющихся доступных природных ресурсов сельскохозяйственных организаций. Внедрение

инновационной технологии способствует снижению уровня себестоимости

сельскохозяйственной продукции и повышению ее конкурентоспособности.

Рисунок 2 - Модель технологии управления инновационным процессом в

сельскохозяйственной организации (авторская разработка) 4. Разработана методика определения психографических характеристик готовности руководителей к внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий и факторов, сдерживающих их продвижение в сельскохозяйственных организациях, новизна которых состоит в использо-

вании дискримннантного, факторного и кластерного анализа.

Трудности внедрения ресурсосберегающих технологий для нужд сельскохозяйственных товаропроизводителей связаны не только с обеспечением инвестициями, но и с человеческим фактором, таким как готовность руководителей сельскохозяйственных организаций их продвигать и реализовать. Данную проблему мы предлагаем решать при помощи метода определения психографических характеристик руководителей. Который, предполагает обработку первичных данных при помощи дискриминантного анализа, с целью определения основных психографических характеристик руководителей готовых или не готовых к внедрению ресурсосберегающей инновационной технологии. Затем проводится процедура кластерного и факторного анализа позволяющая определить количество основных целевых сегментов для описания полученных психографических характеристик и факторов влияющих на готовность руководителей к внедрению инновационной технологии. Разработанный нами метод рассмотрен на примере внедрения малой гидроэнергетики. Объем выборки составил 46 руководителей сельскохозяйственных организаций Кировской области. В качестве независимых переменных для описания профилей полученных групп были использованы следующие переменные: возраст руководителя, опыт работы, специализация хозяйства (растениеводство, животноводство, переработка), местоположение хозяйства (удаленность от центра), наличие водных ресурсов, себестоимость продукции, рентабельность предприятия, доля электроэнергии в структуре себестоимости. Результаты дискриминантного анализа представлены в таблице 2.

На основе изучения групповых средних и стандартных отклонений нами сделан вывод, что в делении совокупности на две группы самый большой вклад вносит переменная «возраст руководителя», средний возраст руководителей, готовых к внедрению альтернативных видов топлива, составил 46 лет, не готовых к внедрению - 50 лет.

Таблица 2 - Результаты дискриминантного анализа для определения _психографических характеристик руководителей_

Средние значения внутри группы

Готов- Воз- Опыт Специа- Местопо- Наличие Себестои- Рента- Доля

ность к раст, работы, лизация ложение водных мость бель- энергии в

внедрению лет лет хозяйства, баллов хозяйства км от ресурсов, баллов(1- продуции, баллов ность, % структуре себестои-

МГЭС, баллов (1- (1- растениеводство, 2- центра имеется,2-отсутсвует (1- ниже област- мости^

готовы, 2- живоновод- ного, 2- на

не готовы) ство, 3-переработка] уровне, 3-выше )

1 46,56 9,47 2,0 202 1,13 1,61 22,00 5,17

2 49,78 11,00 1,91 195,86 1,69 1,60 19,78 5,25

В целом 48,17 10,23 1,95 198,95 _ 1,41 1,60 20,89 5,20

Стандартное отклонение в группах

1 7,72 7,40 0,73 126,41 0,34 0,72 9,44 0,91

2 5,59 4,59 0,59 99,67 0,47 0,72 6,99 1,28

В целом 6,86 6,14 0,66 112,60 0,49 0,71 8,29 1,10

Объединенная внугригрупповая корреляционная матрица

VAR2 УАЮ VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR9

VAR3 0,763 1,00

VAR4 0,254 0,291 1,000

VAR5 -0,69 0,021 -0,044 1,000

VAR6 0,169 -0,075 -0,132 0,249 1,000

VAR7 0,247 0,037 0,104 0,061 -0,119 1,000

VAR8 0,071 0,205 0,129 -0,061 -0,315 0,201 1,00

VAR9 ,328 0,017 0,264 -0,036 -0,332 0,029 0,330 1,00

Функцш Собств. Процент Канон. Кор- После К Уилкса Хи- Степени Значи-

значение вариации ция функции квадрат свободы мость

1 0,943 100,0 0,697 0 0,515 26,57 8 0,001

Коэффициент Я. F Значимость

VAR2 0,944 2,617 0,113 4,08

VAR3 0,948 0,701 0,407

VAR4 0,996 0,193 0,663

VAR5 0,999 0,340 0,855

VAR6 0,671 21,616 0,000

VAR7 1,000 0,000 1,000

VAR8 0,982 0,818 0,371

VAR9 0,999 0,056 0,813

Коэффициенты канонической дискриминантной функции Структр- ная матрица Нормированные К канонической дискрим. функции Канонические дискрим. функции, оцененные по центроидам

VAR2 0,882 0,722 0,131 Группа Функция 1

VAR3 -0,411 0,251 -0,067 1 -0,950

VAR4 -0,136 -0,140 -0,203 2 0,950

VAR5 -0,230 0,130 -0,002

VAR6 1,099 -0,068 2,666

VAR7 0,027 0,037 0,037

VAR8 -0,059 -0,029 -0,007

VAR9 0,393 0,000 0,351

Константа -10,331

Результаты классификации для случаев, отобранных для анализа

Процент правильно классифицированных по группам случаев - 85.0 %

Кроме того, оказалось, что «доля энергии в себестоимости продукции» (1,10) важнее для различия групп, чем «себестоимость продукции» (0,71). По местоположению предприятий группы различаются мало, хотя стандартное отклонение этой переменной большое (112,6 км).

В результате анализа объединенной внутригрупповой корреляционной матрицы нам удалось выяснить, что «возраст» и «опыт» между собой тесно связаны, так как их коэффициент корреляции составил 0,763, а это значение больше нормативного 0,5.

Интерпретация полученных результатов позволила нам сделать следующие выводы:

- из 46 опрошенных руководителей сельскохозяйственных предприятий 23 (50%) оказались готовы к внедрению в своих хозяйствах ресурсосберегающей инновационной технологии на примере ввода возобновляемого источника энергии;

- средний возраст руководителей, готовых к внедрению, составил 46 лет;

- опыт работы на рынке данной группы респондентов - 9 лет;

- уровень рентабельности данных сельскохозяйственных предприятий в среднем составил 22%, что выше на 4% группы респондентов, не готовых к внедрению МГЭС;

Вычислив значение дискриминантной функции по полученной функции, можно определить способность и готовность того или иного руководителя к продвижению инноваций: = ^¡х^ + Ь^х^ +....+ б;**«,

где Р/ - значение дискриминантной функции; Ь] - нормированный коэффициент дискриминантной функции; хкк - к-я переменная.

В нашем случае значения могут быть определены по следующей модели: Ц = -10,331+ 0,131*, - 0,067*2 - 0,203хз - 0,002*, + 2,666* 5 + 0,03 7х6 - 0,007*7 + +0,351*«.

Для оценки основных факторов, сдерживающих внедрение инновационных ресурсосберегающий технологии в сельскохозяйственных организациях региона,

был поведен опрос 40 руководителей сельскохозяйственных предприятий т оценке 15 факторов для описания профилей целевых сегментов (табл. 3). Результаты кластерного анализа представлены в таблице 4.

На основе интерпретации полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Полученные 3 кластера различаются по размеру. Особенно выделяется первый кластер, который охватывает около 40 % совокупности.

2. В первый кластер вошли руководители, которые считают, что основными факторами, сдерживающими внедрение инноваций в сельскохозяйственных организациях являются X/ (недостаточность финансовых ресурсов), Х2 (отсутствие необходимого оборудования), Х4 (проблемы с техническим обеспечением), Хц (высокие затраты на внедрение ресурсосберегающих инновационных технологий), Х13 (отсутствие финансовой поддержки со стороны государства).

Таблица 3 - Факторы сдерживающие внедрение инновационных технологий

Условное обозначение фактора Наименование фактора Условное обозначение фактора Наименование фактора

X, Недостаточность финансовых ресурсов х9 Отсутствие водных ресурсов доя установки оборудования необходимой мощности

х2 Отсутствие необходимого оборудования Хю Возможные препятствия со стороны поставщиков традиционной энергии

Х3 Недостаточность времени по изучению данного вопроса Хц Высокие затраты по внедрению МГЭС

Х4 Проблемы с техническим обеспечением Х,2 Достаточно большой срок окупаемосп затрат

Х5 Неосведомленность вопросов МГЭС Х,з Отсутствие финансовой поддержки со стороны государства

Хб Отсутствие специалистов в области внедрения и обслуживания МГЭС Х]4 Внедрение МГЭС не оправдывает ожидаемый результат

Х7 Недостаточная законодательная поддержка Х15 Меньше всего беспокоит снижение доли электроэнергии в себестоимости

Х„ Отсутствие административного ресурса

Данные респонденты более восприимчивы к внешним, а не

содержательным переменным готовности к внедрению возобновляемого источника энергии.

3. Во второй кластер вошли эксперты, считающие, что основными факторами, препятствующими внедрению инноваций в сельскохозяйственных организациях, являются X/ (недостаточность финансовых ресурсов), Х2 (отсутствие необходимого оборудования), Х7 (недостаточная законодательная поддержка), Хю (возможные препятствия со стороны поставщиков традиционной энергии), Хц (высокие затраты на внедрение ресурсосберегающих технологий). Не имеют особого веса такие факторы, как Х$ (неосведомленность в вопросах МГЭС), Х,4 (внедрение не оправдывает ожидаемый результат), Х,5 (меньше всего беспокоит снижение доли электроэнергии в себестоимости).

Таблица 4 - Результаты иерархического кластерного анализа

Кластер Количество объектов Процент, %

1 16 40,0

2 14 35,0

3 10 25,0

Средние по кластерам

X, х2 Х3 Х4 X, х6 X, X, X, Х1 о х„ х„ Хп Хи х„

1 9,0 9,25 7,75 8,93 6,31 7,93 8,56 8,00 2,75 8,43 9,43 8,62 9,18 4,25 3,00

2 9,50 9,35 8,00 7,21 4,07 6,14 8,21 7,71 4,50 8,42 8,78 6,14 7,85 3,35 1,35

3 7,7 7,7 5,3 7,2 5,3 7,6 7,8 7,5 4,2 7,9 8,7 7,1 9,4 3,7 1,7

Центр 8,85 8,90 7,22 7,90 5,27 7,22 8,25 7,77 3,72 8,30 9,02 7,37 8,77 3,80 2,10

Кластерные центроиды

0,0000

5,16275

4,73106

5,16275

0,0000

4,58638

4,73106

4,58638

0,0000

4. В третьем кластере наиболее значимыми факторами выделены ЛГу/ (высокие затраты на внедрение ресурсосберегающих технологий) и Хц (отсутствие финансовой поддержки со стороны государства). Не имеют особого веса такие факторы, как Хд (отсутствие водных ресурсов для установки оборудования необходимой мощности), Х]4 (внедрение не оправдывает ожидаемый результат), Хц (меньше всего беспокоит снижение доли электроэнергии в себестоимости).

На основе проведенного анализа нами был сделан вывод, что для формирования готовности сельхозпроизводителей к внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий не нужно разрабатывать мероприятия для каждого целевого сегмента. При разработке программы необходимо обратить

внимание на выявленные факторы, сдерживающие развитие инноваций: отсутствие государственной поддержки, недостаточность собственных финансовых ресурсов для реализации инновационных проектов, недостаточная законодательная поддержка и высокие затраты по внедрению инновационных технологий. Устранение выявленных факторов позволит сельскохозяйственным организациям минимизировать собственные вложения в строительство и установку альтернативных источников энергии, приобрести необходимое оборудование и в будущем снизить уровень затрат на производство продукции и укрепить ее конкурентоспособность.

Таким образом, совокупность факторов, сдерживающих инновационное развитие аграрного производства, влияет на конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции в целом и требуют тщательной проработки с точки зрения их эффективного управления.

5. Доказана экономическая эффективность малой гидроэнергетики в сельском хозяйстве, себестоимость 1 Квтч энергии которой в десять раз ниже стоимости потребляемой на энергетическом рынке.

Наибольшую значимость внедрения инноваций в сельском хозяйстве придает экономическая их оценка. Данная оценка была проведена на примере ввода малой гидроэлектростанции в СПК племзавод «Соколовка» Кировской области.

Себестоимость электрической энергии является важнейшим и по своему экономическому содержанию наиболее совершенным показателем эффективности производства, поскольку в ней отражается уровень трудовых, материальных и финансовых затрат. Цена традиционного поставщика энергии за 1 кВтч составила 4,8 руб. Себестоимость 1 кВтч энергии получаемой от возобновляемого источника - 0,48 руб., что позволило получить дополнительный доход в размере 4,32 руб. на единицу потребляемой энергии, а в год экономический эффект для данного хозяйства составил 6,5 млн руб. В результате отмечается высокая привлекательность инновационного проекта,

связанного с вложением капитала, так как будущие поступления оправдывают понесенные затраты в течение 1,3 года.

На всех стадиях реализации проекта присутствует фактор риска и неопределенности. Для того чтобы в какой-то степени обезопасить проект, выполнена оценка с учетом возможных изменений факторов, влияющих на реализацию проекта: изменения потребления энергии, цены за 1 кВтч, постоянных и переменных издержек.

Таблица 5 - Технико-экономическое обоснование внедрения малой

гидроэнергетики в сельском хозяйстве

Показатели Изменения

До реализации проекта После реализации проекта

Объем потребляемой электроэнергии (кВтч/год) 1 500 ООО 1 500 000

Стоимость электроэнергии руб. /кВтч 4,8 0,5

Затраты на электроэнергию, руб. 7 200 000 750 000

Экономия от внедрения энергосберегающей технологии 0 6 450 000

Прогноз ситуации внедрения энергосберегающей технологии при различном развитии событий (в среднем за 10 лет)

Пессимистический Ожидаемый Оптимистический

Себестоимость 1 кВтч 0,48 0,29 0,21

Выработано электроэнергии, млн кВтч/год 1,5 2,0 2,5

Первоначальные инвестиции, млн.руб. 20,00 20,00 20,00

Экономия затрат на электроэнергию, млн. руб. 24,933 15,299 15,185

Срок окупаемости, лет 0,8 1,3 1.3

Оценка изменения чистого дисконтированного дохода под воздействием (Ьактоппя

Спрос, млн кВт.ч/год 1,5 2,0 2,5

Цена, руб/кВт.ч 15,09 7,96 6,28

Постоянные издержки, млн руб. 0, 96 1,09 1,28

Переменные издержки, млн руб. 0,14 0,12 0,11

Расчет трех вариантов развития событий показал, что полученный размер

чистого дисконтированного дохода имеет положительное значение, указывая на то, что денежные средства вложенные в проект полностью будут возвращены.

На основании анализа чувствительности проекта к изменению ключевых факторов можно сделать вывод о высокой устойчивости проекта внедрения малой ГЭС для СПК племзавод «Соколовка». При значительном изменении некоторых факторов получены положительные величины чистого дисконтированного дохода, что говорит о высокой устойчивости проекта и нет необходимости дополнительного его пересмотра. Но наиболее существенное влияние на изменение величины чистого дисконтированного дохода оказывают такие факторы, как объем спроса на электроэнергию и цена альтернативного источника энергии.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованном ВАК

1. Соболева О.Н. Гидроэнергетика как фактор снижения себестоимости продукции сельского хозяйства Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева // Известия С-Пб ГАУ,- 2011.-№23. - С. 333-337

2. Соболева О.Н. Проблемы инновационного развития гидроэнергетики в АПК региона [Текст] /О.Н. Соболева // Регионология. - 2012. - №1. - С.119-124

3.Соболева О.Н. Экономическая оценка установки малой гидроэлектростанции на реке Коса Зуевского района Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 1(75). - С. 792-808. - Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/2012/0 1 /pdf/60.pdf

Статьи в сборниках международных и всероссийских конференций

4. Соболева О.Н. Направление развития энергетического потенциала региона [Текст] /О.Н. Соболева // Актуальные вопросы экономической науки: проблемы устойчивого экономического развития. Сб. науч. тр. междунар. конф. ученых ВятГСХА, - Киров, 2009. - С. 213-216

5. Соболева О.Н. История внедрения энергетики в сельском хозяйстве Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. науч.- практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. - Москва-Луганск, 2011. - Т.4. -С. 105-109

6. Соболева О.Н. Возобновляемые источники энергии как альтернатива решения энергетического кризиса в России [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. -Москва-Луганск, 2011. - Т.З. - С. 95-99

7. Соболева О.Н. Решение проблем сельского хозяйства за счет внедрения малой гидроэнергетики [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. - Москва-Луганск, 2011. -Т.5. - С. 49-52

8. Соболева О.Н. Энергетический кризис - глобальная проблема России Текст] /О.Н. Соболева // Актуальные вопросы экономической науки: Матер. Междунар. науч.- практ. конф. - Киров: Вятская ГСХА, 2011.- С. 214-218

9. Соболева О.Н. Оценка сельскохозяйственных производителей Кировской области - потенциальных потребителей электроэнергии малых гидроэлектростанций [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. Науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. - Москва-Луганск,- 2012,- С. 94-97

10. Соболева О.Н. Экономическая эффективность внедрения малых гидроэлектростанций на реке Коса Зуевского района Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. Науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. - Москва-Луганск. - 2012. - С. 144-147

11. Бурцева Т. А., Соболева О.Н. Стратегия инновационного преобразования агропромышленного комплекса региона [Текст] / Бурцева Т.А., О.Н. Соболева // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч. -практ. конф. - Киров: Вятская ГСХА, 2012. - С.168-169

12. Соболева О.Н. Оценка уровня формирования и развития ресурсного обеспечения инноваций сельскохозяйственных предприятий Кировской области

[Текст] /О.Н. Соболева // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Киров: Вятская ГСХА, 2012. -С.164-166

13. Соболева О.Н. Факторы сдерживающие инновационное развитие агропромышленного комплекса России [Текст] /О.Н. Соболева // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч.- пракг. конф. - Киров: Вятская ГСХА, 2012. - С.166-168

Статьи в других научных изданиях 14. Соболева О.Н. Направление развития энергетического потенциала региона [Текст] /О.Н. Соболева// Казанская наука. -2010. -№8. -Вып. 1. - С.435-439

Подписано в печать /3. 20/2 л Формат 60 х 84 1/16. Усл. п.л. 1,56. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №

Типография Вятской ГСХА 610017, г. Киров, Октябрьский пр-т, 133