Управление несостоятельными предприятиями в современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление несостоятельными предприятиями в современной России"

ВЫСШАЯ ШКОЛА ПРИВАТИЗАЦИИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА - ИНСТИТУТ (ВШПП)

РОНДАРЬ НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

Управление несостоятельными предприятиями в современной России (теоретико-методологический аспект)

Специальность 0S.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

На правах рукописи

Москва -2007

003065657

Работа выполнена в Высшей школе приватизации . и предпринимательства - институте (ВШПП)

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Циганов Всеволод Васильевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки Российской Федерации

Белокрылова Ольга Спиридоновна

доктор экономических наук, профессор Кочикян Владимир Парнакович

доктор экономических наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Юн Григорий Борисович

Ведущая организация Санкт-Петербургский университет экономики и финансов

Защита состоится 25 октября 2007 года в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.001 01 в Высшей школе приватизации и предпринимательства — институте по адресу 125009, Москва, Леонтьевский пер , д 7, стр 2,3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Высшей школы приватизации и предпринимательства - института

Автореферат разослан0? года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

Неустойчивость и недостаточная системность переходных процессов в экономике России проявилась по отношению к функционирующим организациям в форме убыточности их деятельности либо снижения рентабельности производства продукции Обесценение сбережений населения, снижение доходов внутреннего потребителя продукции, нехватка собственных оборотных средств организаций привели к сжатию внутреннего рынка, что и явилось главной причиной экономического спада, провоцирующей банкротство организаций

На современном этапе развития российской экономики необходимость существования института банкротства как неотъемлемого элемента рыночной экономики не вызывает сомнения Экономическая природа банкротства объективно является следствием конкурентных отношений, возникающих в рыночной среде, и способствует оздоровлению экономики Угроза банкротства служит определенным стимулом эффективной работы хозяйствующего субъекта Однако за годы существования в отечественной экономике институт банкротства все еще не выполняет свойственных ему позитивных функций

Становление эффективного института банкротства в Российской экономике предполагает квалифицированную управленческую деятельность центральной фигуры этого общественного института - фигуры арбитражного управляющего От деятельности арбитражного управляющего зависит не только удовлетворение интересов кредиторов экономически несостоятельного предприятия, но и экономическая судьба самого предприятия, его работников

Арбитражный управляющий, в соответствии с законодательством, является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим самостоятельный вид предпринимательской деятельности, обеспечивая в результате этой деятельности сохранность имущества экономически несостоятельной организации, управление и распоряжение им в интересах многих сторон За более чем десять лет существования института арбитражных управляющих численность их существенно увеличилась, получила развитие регламентация их деятельности, была выстроена система подготовки арбитражных управляющих, и, вместе с тем, определились основные проблемы организации их деятельности

Методологические и теоретические аспекты несостоятельности, института банкротства, а также антикризисного управления достаточно исследованы в трудах отечественных и зарубежных ученых

Практика показала, что различия между традиционным, антикризисным управлением и арбитражным управлением настолько сильны и принципиальны, что в настоящее время возникла необходимость теоретического осмысления предпринимательской деятельности

арбитражных управляющих и формирования на этой основе методологии управления, .учитывающей особые дели функционирования экономически несостоятельной организации, специфику используемой при этом управленческой информации, своеобразный характер ресурсного обеспечения предприятий и др

В отечественной литературе в настоящее время данная проблема является одной из наименее разработанных Отсутствие системных исследований, раскрывающих содержание и механизмы деятельности арбитражных управляющих как предпринимателей, отрицательно сказывается и на эффективности их деятельности

Состояние названных выше проблем определило актуальность темы и основные направления диссертационного исследования

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования стало формирование теоретико-методологических основ

предпринимательской деятельности арбитражных управляющих, осуществляемой в особых условиях управления несостоятельными предприятиями.

Объектом исследования являются процессы несостоятельности предприятий в отечественной экономике

Предмет диссертационного исследования - методология, методика и организация предпринимательской деятельности арбитражных управляющих.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи, носящие комплексный характер

- выявление закономерностей развития института банкротства в России и основных предпосылок формирования, а также анализ динамики экономической несостоятельности предприятий,

- уточнение целеполагания и содержания предпринимательской деятельности, связанной с управлением экономически несостоятельными предприятиями,

структурирование экономической несостоятельности как объективного процесса,

- оценка роли и эффективности государственного регулирования в процессе реализации нормативных схем существования института банкротства,

- уточнение и развитие методологии управления с учетом специфики предпринимательской деятельности в кризисной ситуации Разработка принципов и методов повышения уровня организованности экономически несостоятельной организации, как социально-экономической системы,

- исследование теоретических аспектов инновационного менеджмента в процессе управления экономически несостоятельной организацией, уточнение и развитие понятий теории инновационного управления с учетом специфики предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса предприятия,

-определение содержания и специфики предпринимательской деятельности в условиях банкротства организации, определение состава и методов решения управленческих задач;

-ситуативный анализ деятельности арбитражных управляющих, определение факторов эффективности их деятельности;

-исследование теоретических аспектов инновационного управления с учетом ситуации экономической несостоятельности предприятия,

-разработка комплекса моделей, методов и методик, используемых в предпринимательской деятельности в процессе управления экономически несостоятельным предприятием,

-выявление основных интересов участников процесса экономической несостоятельности и определение мотивационного механизма их взаимодействия по финансовому оздоровлению предприятий

Теоретической и методологической базой исследования являются положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам несостоятельности, управления хозяйственной деятельностью кризисного предприятия, в числе которых следует отметить ЛИ Абалкина, АЗ. Бузгалина, В.Г Белолипецкого, С Г. Беляева, А П Градова, Г П Иванова, Г П. Клейнера, В И, Кошкина, Б И Кузина, Г С. Мерзликиной, А Д Радыгина, В. Радаева, Ю Симачева, Р Энтова, Г.Б.Юна, Г М Шаповалова, А Е Шаститко, а также Л А Бернстайна, Т Скоуна, К Хееддервика, М Бальца, О. Харта

В процессе предпринятого исследования использовалась совокупность методов современного гносеологического инструментария — структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический, категориальный методы научного анализа Особое место уделено системному анализу - управление экономической несостоятельностью исследуется как система, описывается как сложный структурно-функциональный комплекс связанных между собой составляющих с внешней средой В диссертации применены также методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления взаимосвязей анализируемых категорий

Нормативно-правовая база исследования включает Федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, указы Федеральной регистрационной службы РФ, Министерства юстиции РФ, Высшего Арбитражного суда, Министерства по налогам и сборам РФ, регулирующие процессы в сфере банкротства и деятельность арбитражных управляющих Научная новизна исследования

Основные результаты исследования и их научная новизна заключаются в следующем- раскрыт генезис института банкротства в России, выявлен механизм и основные предпосылки возникновения и сущность экономической несостоятельности предприятий, а также выделены и содержательно представлены основные стадии экономической несостоятельности, что позволило определить целеполагание и содержание предпринимательской

деятельности на каждой из стадий экономической несостоятельности предприятия;

исследованы теоретические аспекты содержания предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса, включая уточнение ряда понятий (инновационное управление, бизнес-линия и др.) с целью унификации использования этих понятий в процессе совершенствования методологии предпринимательской деятельности экономически несостоятельного предприятия, а также в процессе принятия управленческих решений,

- предложена модель формирования функций управления на отдельных стадиях экономической несостоятельности предприятия, основанная на установлении зависимости перечня и объема этих функций от таких переменных, как цель функционирования на каждой из стадий экономической несостоятельности, общее содержание управления, а также системные характеристики процессов производства и управления организацией Разработаны методы информационного обеспечения реализации этой модели,

- выполнена комплексная оценка роли и методов государственного регулирования предпринимательской деятельности с учетом особого характера протекания и последствий банкротства организаций, а также уточнены место и роль антикризисного управляющего в процессе реализации методов государственного регулирования по отношению к экономически несостоятельным предприятиям,

- предложена системная концепция организационного механизма управления экономически несостоятельной организацией, в соответствии с которой процесс банкротства представлен как совокупность организационных процедур, упорядоченных по их составу, взаимосвязи и моменту протекания;

- разработана методология анализа экономической несостоятельности и банкротства, определяемая парадигмой институциональной экономики и предложены разработанные на основе институциональной теории методы оценки института банкротства, рассматриваемые с позиции динамики и величины трансакционных издержек,

- определено и структурировано содержание профессиональной деятельности предпринимателя, осуществляющего арбитражное управление, что позволило раскрыть его основные профессиональные задачи и описать приоритетные методы и процедуры решения этих задач,

- раскрыто понятие профессионализма арбитражных управляющих и определены критерии его оценки Описаны формы реализации профессионального потенциала предпринимателя на каждой из стадий арбитражного управления, выявлены и структурированы его профессиональные задачи, определившие разработку методов и алгоритмов их решения с учетом специфики арбитражного управления,

- выявлена структура ценностных ориентации предпринимателей как регуляторов их надситуативной активности, и на этой основе предложена

типология арбитражных управляющих, позволяющая определить возможные стили их деятельности,

развиты теоретические и методологические основы инновационного управления с учетом специфики управления экономически несостоятельной организацией, что позволило уточнить основные понятия инновационного менеджмента применительно к процедуре банкротства, а также структурировать и раскрыть содержание процесса банкротства, как инновационной управленческой технологии;

разработаны методы и уточнены критерии выбора предпринимателем типа процедуры банкротства, а также предложена методика анализа имущественного комплекса, адаптированная к проблемам управления экономически несостоятельным предприятием,

- предложена модель формирования пакета управленческих решений, принимаемых на каждой отдельно взятой стадии арбитражного управления, в зависимости от системных характеристик неплатежеспособной организации, что позволяет внедрить в практику предпринимательской деятельности управленческие технологии, соответствующие задачам каждой стадии экономической несостоятельности предприятия;

- определен мотивационный механизм деятельности арбитражных управляющих по финансовому оздоровлению организаций, основанный на концепции государственно-частного партнерства

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее теоретических положений в процессе совершенствования и реформирования концепций управления экономической несостоятельностью в отечественной экономике. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законотворческом процессе на различных уровнях при подготовке нормативных актов, обеспечивающих эффективное функционирование института банкротства

Ряд результатов исследования использован при разработке рейтинга арбитражных управляющих, созданного по заказу Управления Министерства юстиции в Южном Федеральном округе Большинство положений работы использовано в преподавании дисциплин «Антикризисный менеджмент», «Правовые основы банкротства», читаемых в Ростовском юридическом институте (филиал Правовой академии Министерства юстиции РФ), также при чтении спецкурсов для арбитражных управляющих «Менеджмент кризисного предприятия», «Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)»

Ряд прикладных результатов исследования прошли практическую проверку на базе их применения в системе управления экономически несостоятельными предприятиями - ОАО «Глубокинский завод

силикатного кирпича», а также ЗАО «Донгаздобыча», что явилось существенной составляющей вывода предприятий из кризисной ситуации

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты работы излагались в докладах и выступлениях автора на научно-практических конференциях, методологических семинарах в гг Ростове-на-Дону - «Эффективность процедур банкротства», Санкт-Петербурге - «Россия-Запад - эффективность процедур банкротства в современных экономических условиях», Анапе - «Проблемы саморазвития и регулирования рыночных отношений», «Приоритеты современного экономического развития», Волжском - «Вековой поиск модели хозяйственного развития России».

По теме диссертации разработаны предложения, используемые в международном проекте Европейского Сообщества TEMPUS «Дополнительное образование для арбитражных управляющих» Автором подготовлен раздел международной программы, отражающий особенности подготовки арбитражных управляющих в нашей стране Международная программа разрабатывается совместно с Гренобльской академией дополнительного образования CAFOC, (Франция) и институтом MER EGEE (Греция). Основные положения диссертационного исследования были использованы при написании учебных и методических пособий и рабочих программ.

Структура исследования определяется поставленной целью и вытекающими из нее задачами исследования Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемых источников из 358 наименований Объем диссертационной работы 320 страниц.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, излагаются положения, выносимые на защиту, и элементы их научной новизны.

Первая глава посвящена исследованию становления института банкротства в отечественной экономике его специфики, определению механизма возникновения экономической несостоятельности, а также раскрытию содержания экономической несостоятельности как процесса, который характеризует состояние хозяйствующего субъекта, что необходимо для алгоритмизации деятельности арбитражного управляющего

Становление института банкротства в нашей стране определило необходимость и неизбежность появления особого типа предпринимательской деятельности - деятельности арбитражных управляющих Содержание этой деятельности можно рассматривать как функцию процедуры банкротства. В связи с этим, в рамках диссертационного исследования выполнен анализ процесса развития

банкротства и процесса формирования предпринимательской деятельности арбитражных управляющих.

Каждый этап становления института банкротства в России имеет свои специфические особенности. В настоящее время этот процесс имеет отличия от аналогичных процессов в странах со сформировавшейся рыночной экономикой Данная специфика определяется, прежде всего, тем, что отечественные предприятия на протяжении ряда лет функционировали в особых экономических условиях, связанных с трансформацией экономической системы

Как показано в диссертации, стремления к равновесному состоянию между экзогенными и эндогенными процессами привели на макро уровне к нарастанию неплатежей, на микро уровне, сформировали устойчивую структуру относительных показателей нерентабельного производства хозяйствующего субъекта

По мнению автора, институт банкротства является механизмом регулирования такого объективного явления, как экономическая несостоятельность

Управление экономической несостоятельностью представляет собой совокупность действий по координации и взаимодействию организаций и отдельных лиц, участвующих в процессе экономической несостоятельности и влияющих на данный процесс Экономическая несостоятельность (ЭНС) как объект управления представляет собой сложную систему взаимоувязанных в единый комплекс множеств факторов, участвующих в процессе трансформации экономической несостоятельности.

Система управления экономической несостоятельностью исследуется в диссертации как подсистемы

- институт экономической несостоятельности (банкротства),

- институт арбитражных управляющих,

- инновационные методы и технологии управления

Управление экономическими объектами подразумевает использование концептуально общих принципов, включающих, в том числе, наличие информации о конечной цели управления Результатом управления процессом ЭНС является две цели Во-первых, это трансформация ЭНС в экономическую состоятельность в результате управленческих воздействий на все функциональные составляющие хозяйствующего субъекта. Во-вторых, это оптимизация функционирования национальной экономики, за счет вывода экономически несостоятельных предприятий с рынка при сохранении экономических интересов инвесторов, что существенно снижает инвестиционные риски в экономике (Рис 1).

Дальнейшим развитием системного рассмотрения экономической несостоятельности, является ее описание как процесса, поскольку процесс

является фермой функционирования и развития любой системы, в том числе и системы, экономической нишстоятерьности. Б диссертационном исследовании процессный подход используется в качестве инструмента при анализе экономической несостоятельности.

; ' Эшмо.мичсскйи- '.

;.. несостоятельность .....

Объективное

явление

.......

Эцотшмёекия

Инсптуг Механизм

11 есосто яте льшет и регулирования

(банкротства)

. . j.

Институт 1 Субъект

арбитражных регулирования

управляющих 1

..........Л—,* - . ^ VifA._. .. .... .„. .

Методы Инструменты

н техно.чеи ни регулирования

управления

iVr. регулирования

On ГИЧМЛ1|И>< фу 11 кил о El 11 pu u I fhîï

^комачикч; снижение уровни X(V3. PUCJCOli, 3HI[|ïfT4

■[рар крс&ИТОраа, оЛс^рчеинй .[ .h ' a ■ I

дисинщшны н т. д.

Рис. I Системное управление процессом экономической несостоятельности кризисной организации (схематическое изображение)

Нынешняя опенка экономической несостоятельности хозяйствующего субъекта представляет констатацию факта неплатежеспособности. Она ис позволяет объективно оценить возможности предприятия ira восстановлению платежеспособности. Под несостоятельностью понимается лишь финансовая несостоятельность результат неудачного управления финансами. Не умаляя роли финансовой деятельности предприятия, следует Признать, что финансовая несостоятельность может быть результатом плохого управления финансами, но, скорее всего. по результат Низкого уровня управления к организации производственного процесса, неумелой маркетинговой,

ценовой, затратной политики и так далее Поэтому при оценке экономической несостоятельности производственных систем следует более полно определить ее функциональные составляющие

Это - рыночная несостоятельность, предполагающая отсутствие сбалансированности действий на рынках; производственная несостоятельность, предполагающая отсутствие сбалансированности действий в использовании всех факторов производства, и как результат функционирования первых двух составляющих - финансовая несостоятельность, предполагающая отсутствие сбалансированности действий по управлению денежными потоками предприятия, обеспечению финансовыми ресурсами.

Экономическая несостоятельность предполагает отсутствие равновесия, сбалансированности между внутренними возможностями и силами воздействия внешней среды. Существует она как на макроуровне, так и на микроуровне Одна из основных целей управления системой экономической несостоятельности - ее трансформация в экономическую состоятельность. Общая модель такой трансформации представлена на рисунке 2

Принципиальная позиция автора заключается в том, что несостоятельным следует признавать не предприятие как таковое, а систему управления. И, следовательно, введение внешнего управления и фигуры арбитражного управляющего на экономически несостоятельном предприятии абсолютно оправдано при прочих равных условиях. В диссертационном исследовании доказывается, что само содержание экономической несостоятельности проявляется через процесс, состоящий из ряда стадий (имеются в виду стадии не только во временном аспекте, но и в сущностном) Отдельные этапы отражают не только содержательные моменты, но и различные мероприятия, приемы и методы, способствующие разрешению противоречий, возникающих в тот или иной период

Первой стадией процесса экономической несостоятельности (ЭНС1) является ее скрытая стадия или латентная экономическая несостоятельность Здесь несостоятельность выступает как виртуальная угроза риска банкротства Скрытая стадия экономической несостоятельности имеет два основных пути своего развития Первый путь, в конечном итоге приводящий к банкротству, заключается в дальнейшем углублении негативных тенденций, чаще всего, не обнаруженных на скрытой стадии Суть второго пути состоит в своевременном определении скрытых негативных факторов и их предотвращении, что дает возможность предприятию постоянно находиться на векторе положительного результата

Продолжительное накопление указанных в первом случае тенденций приводит к началу следующей стадии экономической несостоятельности (ЭНСг) Второй этап процесса характеризуется финансовой неустойчивостью организации, еще находящейся на векторе положительного результата Этот этап является промежуточным между скрытой и явной формой проявления

риска экономической несостоятельности и, таким образом, содержит ы себе ряд признак® той и другой формы, Этот этап соответствует попаданию данной организации в «зону риска»,

Фу н кци овальные составляющие

Л;,,Л ЯМ

-Зкон омй ч ее кая

Функциональные составляющие

Прой5'в'1>лс1вейН£и ¡Фиизпооная .

Рис. 2 Функциональные составляющие н модели трансформации экономической несостоятельности в экономическую состоятельность

В начале этой стадии предприятие яйхйдеггея па векторе положительного результата, »о в зоне риска. В конце стадии ситуация меняется, так как при длительном нахождении организации в зоне риска она, как правило, устойчиво оказывается на векторе отрицательного результата, что соответствует третьей стадии процесса.

На третьей стадии процесса экономической несостоятельности ОНСл) риск банкротства трансформируется из исроятноетноЙ формы в реальную форму. Данная стадия характеризуется как стадия трансформации латентной

несостоятельности в явную ее форму или абсолютную несостоятельность, (стадия кризиса ликвидности и явного банкротства)

Следует отметить, что первые три стадии общего процесса несостоятельности, имеющих чисто экономическое содержание, формально банкротством не являются, поскольку банкротство (несостоятельность) может определить и объявить только суд Эти стадии являются как бы экономической предысторией общего процесса экономической несостоятельности. Таким образом, экономическая несостоятельность как явление носит, безусловно, экономический характер, определенный экономическими причинами При этом для того, чтобы выйти из создавшейся ситуации, хозяйствующему субъекту необходимы дополнительные, волевые стимулы в лице юридических институтов (не только как органов, но и инструментов) Более того, с момента подключения к данной экономической ситуации (банкротство) юридических институтов экономическая первопричина данной ситуации, подпадая под нормы права, может терять свое системообразующее значение Говоря о системообразующем значении совокупности экономических факторов в формировании категории «банкротство» (несостоятельность), мы имеем в виду то, что именно сложившаяся экономическая ситуация в данном случае «создала» проблему банкротства, и у банкротства, как экономического явления, существует и другая сторона - правовая Для разрешения указанных противоречий необходимы наряду с экономическими методами дополнительно внеэкономические методы разрешения конфликта В совокупности данные методы составляют содержание четвертого этапа общего процесса экономической несостоятельности, который приобретает публичность, а, следовательно, латентная несостоятельность трансформируется в открытую форму процедуры банкротства

Таким образом, сутью четвертой стадии общего процесса экономической несостоятельности (ЭНС4) является правовое разрешение создавшегося на предыдущих стадиях экономического кризиса Суть четвертой стадии заключается в том, что в данном случае привлекается третья сторона, наделенная государством полномочиями вести дальнейший процесс банкротства с целью урегулирования возникших противоречий, что, в конечном итоге, и составляет правовое регулирование банкротства (несостоятельности) Признание арбитражным судом организации банкротом показывает, что риск банкротства из вероятностной формы трансформировался в его реализованную форму, притом, что с экономической точки зрения это произошло уже на третьей стадии процесса экономической несостоятельности.

По предложенной схеме протекания процесса несостоятельности, процедура правового регулирования процесса банкротства составляет четвертую (ЭНС4) и пятую (ЭНС5) стадии общего процесса. На этих стадиях проводятся либо последовательно, либо выборочно реабилитационные процедуры и ликвидационные по отношению к организации-должнику Причем формально выбор процедуры зависит от решений арбитражного суда, но суд в своих решениях основывается на представлениях арбитражного управляющего

по поводу экономического состояния и возможных перспектив развития должника. В случае введения реабилитационных процедур, те. четвертой стадии процесса предприятие получает возможность восстановить свой экономический и производственный потенциал и, следовательно, экономическую состоятельность Но осуществить это может, как правило, только профессиональный арбитражный управляющий, используя свой потенциал, включающий специальные управленческие технологии В случае невозможности восстановления платежеспособности предприятия и экономического обоснования данного решения, процесс несостоятельности переходит в пятую стадию (ЭНСз) - непосредственно банкротства Выражаясь юридическими терминами, в стадию конкурсного производства С юридической точки зрения конкурсное производство представляет собой прекращение функционирования производственной единицы как юридического лица, но с экономической, в случае реализации на торгах предприятия как единого имущественного комплекса, происходит только смена собственника При этом не наносится ущерба процессу общественного воспроизводства Происходит смена неэффективного собственника на более эффективного

Поэтому заключительной стадией процесса несостоятельности является трансформация ее в экономическую состоятельность, те такое состояние производственной системы, при котором существует равновесие, сбалансированность между всеми внутренними и внешними элементами системы, при этом уровень управления предприятием позволяет ему успешно функционировать в экономике и обеспечивать устойчивую конкурентоспособность

Автором разработаны модели протекания экономической несостоятельности, в числе которых*

- Нормативная модель прямой последовательности, включающая последовательно все стадии прохождения экономической несостоятельности

и трансформацию последней в экономическую состоятельность, что возможно не только теоретически, но и подтверждается практикой управления хозяйствующими субъектами

- Идеальная модель прямой последовательности не предполагает институционального регулирования со стороны государства, возможна при диагностике несостоятельности на ранней стадии и наличии собственной управленческой команды, способной вывести предприятие из кризиса или привлечении профессионального антикризисного управляющего

- Поливариантная модель (Рис.3) предполагает, что экономическая несостоятельность трансформируется в процедуру банкротства При этом возможны два варианта развития процесса В рамках институционального регулирования принимается управленческое решение о введении реабилитационных процедур (внешнее управление, финансовое оздоровление), в результате их успешной реализации наступает ЭС (первый вариант) При принятии управленческого решения о введении конкурсного производства (ЭНС5) ситуация может иметь также положительный исход в случае

реализации имущественного комплекса как единого целого. В этом случае Происходит ликвидация с рынка неэффективно функционирующего собственника, но продолжает функционировать предприятие как производственная единица.

lusp

Рис. 3 Полшариантнйя модель процесса экономической н есостоятел ыю спги

- Модель обратной последовательности (Рис.4) ~ процесс экономической несостоятельности может быть как прямой последовательности, так и обратной, ОС может трансформироваться и ЭНС, если выведенное из кризиса предприятие не сумеет удержаться на векторе положительного развития в силу неэффективного Менеджмента в посткризисный период.

Рис.4 Модель обратной последовательности

Таким образом, по мнению автора, общий процесс несостоятельности включает в себя шесть но следовательно проходящих стадий. Первые три стадии (Э11С|, ЭНО ЭНСз) - экономические, четвертая и пятая (Э11СХ311Со) -стадии институционального регулирования. Последующая стадия <ЭС) — вновь экономическая, это стадия трансформации экономической несостоятельности в состоятельность. Процесс зкопамаческой несостоятельности представляет собой последовательность стадий несостоятельности Я Трансформационных стадий хозяйствующего субъекта, которые характеризуются ^^меняющимися

качественными и количественными параметрами В зависимости от экономических и институциональных условий данный процесс может быть как прямым, так и обратным Структурирование процесса экономической несостоятельности позволяет алгоритмизировать деятельность арбитражных управляющих

Институт арбитражного управления имеет чрезвычайно большое значение. В различных государствах, даже с очень сильной экономикой и сформированной деловой культурой, необходим механизм восстановления платежеспособности либо ликвидации экономически несостоятельных организаций, а также необходимы профессионалы, которые позволяют хозяйствующему субъекту справиться с кризисом либо цивилизованным образом рассчитаться с кредиторами

Результаты диссертационного исследования свидетельствуют, что, обладая всеми признаками предпринимательской деятельности, деятельность антикризисного (в нашем случае арбитражного) управляющего имеет ряд специфических черт, что необходимо учитывать в ходе ее практической организации и в процессе ее научного осмысления

Во второй главе исследуются методологические основы анализа экономической несостоятельности и банкротства, в результате которого автором разработана системная концепция организационного механизма управления экономически несостоятельным предприятием Организация в условиях экономической несостоятельности должна рассматриваться как достаточно сложный организм, формирующий, реализующий свои цели и трансформируемый в пространстве и времени посредством влияния на нее факторов и различных переменных как внешней, так и внутренней среды

В диссертации обосновывается, что концепция системы в наибольшей мере соответствует целям стратегии арбитражного управления, а именно обеспечению выживаемости организации, проведению антикризисной политики, формированию потенциала устойчивого роста Прежде всего, потому, что данная концепция используется как средство для изучения характеристик объекта управления — неплатежеспособной организации, и в этом смысле ценность концепции очевидна, она способствует более глубокому пониманию характеристик организации как системы и процессу ее функционирования

В предлагаемой автором модели представлены ключевые факторы успеха несостоятельной организации как системы, которые находятся в двух сферах во внешней, из которой она получает все виды ресурсов, и во внутренней, сильные и слабые стороны которой создают те или иные предпосылки для преобразования ресурсов в продукцию и услуги Внешняя среда характеризуется как совокупность переменных, которые находятся за пределами предприятия и не являются сферой непосредственного воздействия со стороны менеджмента Это, прежде всего, те организации и люди, которые связаны с данным предприятием в силу выполняемых им целей и задач кредиторы, акционеры, конкуренты, профессиональные

союзы, торговые организации, общества потребителей, правительственные органы, органы местного самоуправления и т д. Кроме того, существует своеобразный второй ряд переменных внешней среды Это социальные факторы и условия, которые, не оказывая прямого воздействия на оперативную деятельность организации, предопределяют возможные решения стратегического характера, принимаемые ее менеджментом

Внутренняя среда каждой организации формируется под воздействием переменных, оказывающих непосредственное влияние на процесс преобразования ресурсов в конечный готовый продукт Таким образом, финансовая составляющая является лишь единичным элементом весьма емкого параметрического массива, при помощи которого можно составить детальное представление о состоянии той или иной несостоятельной организации. Следовательно, в целях арбитражного управления организация должна рассматриваться в единстве ее составных частей, неразрывно связанных с внешним миром Исследование предприятия, пребывающего в кризисном положении, должно охватывать комплекс системных характеристик, предопределяющих возможности предприятия по выходу из кризиса, а также факторы, влияющие на данные возможности

Разработанный в диссертации методический аппарат соответствует определенным принципам эффективности Такими основными принципами являются комплексность и управляемость

Принцип комплексности можно охарактеризовать двумя ключевыми моментами.

методика должна учитывать фактор воздействия на организацию различных процессов, происходящих как во внутренней, так и во внешней среде. Разработчики прикладного обеспечения часто теряют из виду весьма важные и разнообразные аспекты, необходимые для проведения качественного и многостороннего анализа организации экологический фактор, эффективность менеджмента, институциональные аспекты. Поэтому компоненты исследуемой несостоятельной организации и элементы ее окружения должны найти свое отражение в предлагаемой методике в необходимом для более объективного суждения объеме;

на результаты хозяйственной деятельности организации оказывают большое влияние факторы, степень воздействия которых достаточно сложно оценить, основываясь лишь на результатах приведенных экспертных оценок, представленных в цифровом выражении, к примеру, факторы социального, социально-психологического, эргономического порядка

Необходимость использования принципа управляемости, в свою очередь, объясняется следующим Разрабатываемая совокупность приемов и операций по освоению теории и практики антикризисного управления организацией должна представлять собой мобильный продукт, позволяющий управленческому аппарату предприятия, арбитражным управляющим, а также отдельным исполнителям в его структуре

воздействовать на сложившуюся ситуацию в режиме реального времени, не оставаясь при этом в роли статичных наблюдателей

Таким образом, принцип управляемости реализуется в разработанной методике посредством соблюдения императива возможности несостоятельной организации В рамках данной методики такого целенаправленного воздействия на элементы кризисной организации как системы, в результате которой она перейдет в требуемое операторами внешней и внутренней среды необходимое, целевое состояние Принципы управления несостоятельным предприятием в условиях банкротства требуют создания конкретных организационных механизмов управления

В диссертации предлагается под организационным механизмом понимать социально-управляемую систему, обусловленную экономическими законами, наделенную соответствующими полномочиями, ресурсами, имеющую определенную структуру и позволяющую управлять коллективами людей путем принятия управленческих решений.

По мнению автора, банкротство является институциональной инновацией для российской экономики Поэтому в диссертации исследуется вопрос о методологическом аппарате изучения данной инновации, а также об использовании этого аппарата в рамках общей методологии предпринимательской деятельности, осуществляемой в экономически несостоятельной организации

Современная экономическая наука представлена широким спектром научных направлений с соответствующим им методологическим аппаратом Лидирующие позиции в объяснении и прогнозировании экономических явлений занимает неоклассическая ортодоксальная школа. Но в последнее время четко наметилась тенденция усиления роли неортодоксальных экономических течений Данное направление актуально в силу того, что некритическое использование моделей неоклассических теорий при проведении экономической политики в период трансформации экономической системы привело к неудовлетворительным результатам Осуществление системных институциональных преобразований возможно, когда формальные правила дополняются неформальными ограничениями и при определенных политических условиях Меры по либерализации экономики и макроэкономической стабилизации успешны только в том случае, если сопровождаются формированием новых ценностей, норм и правил экономического поведения

Отечественная институциональная среда неблагоприятна для реформирования экономики на неоклассических принципах Современный этап экономики отличает недостаточное развитие организационной инфраструктуры, слабая и противоречивая законодательная база Созданная финансовая система в ее институциональном оформлении не обеспечивает эффективного размещения производственных ресурсов, использования приватизированных активов, находившихся ранее в государственной собственности

Поэтому, по, мнению автора, в контексте исследуемой в диссертации проблематики необходимо использовать понятие ограниченной рациональности, которое является познавательной предпосылкой, принятой в экономической теории трансакционных издержек Это особая форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени

Концепция ограниченной рациональности должна дополнять методологическую основу исследования деятельности арбитражных управляющих

Третья глава диссертации посвящена исследованию предпосылок обеспечения эффективности предпринимательской деятельности в процессе арбитражного управления. Идентифицируются профессиональные задачи арбитражных управляющих Исследуется профессиональный потенциал как фактор эффективного управления процессом экономической несостоятель ности

Исследование, проведенное на промышленных предприятиях в рамках задач диссертации, позволило автору выделить специфические особенности деятельности арбитражных управляющих, определить основные задачи, а также составить деятельностные характеристики предпринимателя, выполняющего функции арбитражного управляющего В ходе исследования использованы социологические методы анкетирование и интервью Респондентами и реципиентами были арбитражные управляющие, занятые на промышленных предприятиях

Каждая из профессиональных задач имеет специфическое содержание, не сводимое к содержанию других задач Совокупность данных профессиональных задач характеризует деятельность арбитражного управляющего на уровне единиц деятельности Чем менее задана объективная сторона задачи, например, в законодательстве не зафиксированы требования и условия их выполнения, тем большие требования предъявляются к арбитражному управляющему как субъекту предпринимательской деятельности В случае отсутствия регламентации, решение профессиональной задачи более вариативно и зависит от управленческих навыков управляющего Поэтому выполнение профессиональных основных задач предполагает наличие у арбитражного управляющего специальных навыков и умений, связанных с мыслительными, организаторскими, коммуникативными способностями, а также с навыками самоорганизации, самодисциплины и ответственности

Основная проблема, возникающая при оценке роли арбитражного управляющего в процессе управления, - это в какой мере зависит оно от его личностных, деловых, профессиональных качеств от его профессионального потенциала в целом, а также от того, в каких условиях протекает его деятельность Необычные условия и обстановка деятельности предпринимателя требуют не просто совокупности высоких профессиональных качеств, но и определенного типа мышления

Арбитражный управляющий должен обладать комплексом личностных характеристик, позволяющих ему быстро адаптироваться в свободно меняющихся условиях кризисной ситуации. Он должен иметь определенный потенциал именно в области разрешения экономических кризисных ситуаций

В диссертации выделены основные требования к арбитражным управляющим, определено содержание профессиональных задач и управленческих ситуаций, в которых реализуется профессиональный потенциал управляющих

Проведенные автором исследования показали, что основные параметры, характеризующие профессиональный потенциал арбитражного управляющего, можно разделить на две группы

- социально-демографические параметры,

- социально-психологические параметры

В первую группу входят такие параметры, как

возраст предпринимателя, определяющий степень его работоспособности,

- стаж работы в управленческих структурах, определяющий навык принятия управленческих решений,

- стаж работы в отрасли, определяющий способность ориентироваться в специфических отраслевых проблемах,

- уровень квалификации, зависящий как от стажа работы в области арбитражного управления, так и от характера профессионального образования

В группу социально-психологических параметров входят следующие характеристики предпринимателя

- личностные характеристики уровень личной конфликтности, коммуникабельность, наличие навыков лидера, ответственность, порядочность и др,

знание методов социально-психологического управления коллективом,

- репутация

Проведение опроса специалистов в области арбитражного управления, направленного на выявление оптимальной величины отдельных параметров профессионального потенциала, может стать основой построения параметрической модели арбитражного управляющего Подобная модель может использоваться в процессе аттестации арбитражных управляющих

Деятельностное поле профессионального арбитражного управляющего составляют отношения и экономические интересы определенных сил или групп людей относительно какого-либо объекта (предприятия) Зачастую это не только отдельные субъекты, а структуры, интересы которых можно выразить относительно простыми категориями Это получение финансовых активов или контроля над определенным бизнесом, предприятием, сектором хозяйствования Вокруг экономически несостоятельного предприятия устанавливаются связи и тенденции, происходит влияние, в том числе

скрытое, тех или иных факторов на события, поэтому разобраться в смысле происходящего, дойти до понимания истинных интересов различных субъектов очень важно

Практика показывает, что предприниматели постоянно употребляют выражения «держать ситуацию под контролем», «воздействовать на ситуацию», «выходить из ситуации под давлением обстоятельств» и тп Очевидно, что предметом деятельности арбитражного управляющего является именно ситуация арбитражного управления как некоторая единица, не сводимая к отдельным компонентам, в которую, с одной стороны, включен сам субъект, а с другой стороны, он же противостоит ей, преобразуя ее

Исследуя возможности развития ситуативного подхода к деятельности предпринимателя, автор исходит из следующих особенностей ситуаций, возникающих в процессе этой деятельности

профессиональные ситуации, возникающие в процессе арбитражного управления, разворачиваются в сложных, неопределенных, противоречивых и изменчивых условиях нормативных, макроэкономических, социальных и др,

- общественное мнение в большинстве случаев отрицательно настроено по отношению к арбитражному управляющему и институту банкротства Арбитражный управляющий постоянно включен в конфликтные отношения и испытывает перманентное давление со стороны заинтересованных сил При этом он социально незащищен и вынужден действовать в условиях возможного внеправового разрешения споров, что является фактором прямого риска для него и его окружения,

- нормативные акты, регулирующие деятельность арбитражного управляющего, внутренне противоречивы и не всегда соответствуют требованиям других условий, макроэкономических, социальных и др Арбитражный управляющий вынужден нарушать или обходить нормы законодательства для достижения положительных и социально значимых результатов своей деятельности Нормативная база предоставляет возможности как для достижения общественно полезных результатов, так и для различного рода злоупотреблений, что является предметом морального выбора арбитражного управляющего,

- деятельность арбитражного управляющего весьма сложна, и для ее осуществления предпринимателю зачастую не хватает знании, умений и навыков, получаемых в процессе подготовки Типичным является также недостаток основных ресурсов временных, финансовых и др.

Действия арбитражного управляющего могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия Все зависит от того, какие цели управляющий ставит и какие средства для достижения этих целей выбирает, а также от его профессионального опыта и профессионализма в целом А это, в свою очередь, зависит от надситуативных (личностных) регуляторов поведения, которые также исследованы в данном разделе диссертации Предметом исследования в этом случае стали ценностно-

смысловая сфера личности, эмоции предпринимателя в процессе его деятельности, а также понятие профессионализма арбитражного управляющего

Когда ситуация является системой, жестко подчиненной определенным закономерностям, она всегда легко прогнозируема Но ситуация, возникающая в процессе антикризисного управления, нередко формируется именно на основе случайных связей между объектами, ее составляющими Причем, ситуации, организованные на основе противодействий, имеют большее влияние на субъект, чем организованные по принципу взаимодействия Во всяком случае, они в большей мере провоцируют субъекта на активность В диссертации выделяются три разновидности ситуаций в зависимости от отношений между составляющими их элементами

Первая разновидность - это ситуации-системы Они предсказуемы и развиваются по определенным законам Прогнозирование таких ситуаций выполняется на основе опыта предпринимателя

Вторая разновидность ситуаций - это ситуации, образованные на основе отношений борьбы, противодействия в составляющих их объектах Вероятно, это самый широкий класс ситуаций, имеющий оттенки от частных противоречий, уже имеющих место в самых упорядоченных системах, до антагонизма между объектами, составляющими ситуацию

Третий вид ситуаций может быть образован исключительно случайными связями между событиями, чаще всего, являющимися производными от пространственно-временных их совпадений Субъект -основное звено в этих ситуациях Связи элементов в этих ситуациях строятся исключительно на предположениях субъекта

В четвертой главе диссертационного исследования разработаны теоретико-методологические основы, также практические рекомендации по проблеме инновационного управления в процессе предпринимательской деятельности на предприятии, находящемся в кризисной ситуации Постановка этих задач связана не только с особым значением инноваций в преодолении 1физисных ситуаций, но и с тем, что в современной экономике произошло изменение места и роли управленческих инноваций, связанное со сменой парадигм в управлении

Признаки, характеризующие смену парадигм, обусловлены, во-первых, переориентацией типа производства, переходом от массового производства к производству с быстрой сменяемостью моделей, и, во-вторых, ускорением изменений - сокращением жизненного цикла продуктов и товаров, а также жизненного цикла технологий. Данные изменения, являясь по сути своей позитивными, приводят к экономической несостоятельности тех хозяйствующих субъектов, которые не учли необходимость реализации и характер изменений, не сумели их спрогнозировать Использование инновационных методов для таких предприятий приобретает особую актуальность, поскольку новизна проблемной ситуации (управление организацией в условиях ее экономической несостоятельности и управление

самим процессом экономической несостоятельности) требует и новых методологических подходов к ее разрешению

В диссертационном исследовании в качестве управленческих инноваций рассматриваются системы и продукты, которые преобразуют характер производственно-хозяйственной деятельности в отношении его сущностных и инструментально значимых свойств К этим свойствам относятся содержание и качественные характеристики ресурсного потенциала (материального, трудового, финансового, информационного и др), характер взаимодействия субъектов управленческой деятельности, позиция лиц, ответственных за принятие решений, целевая ориентация деятельности подразделений системы и предприятия в целом и т д

Представляется, что системное определение этой категории может быть установлено на основе рассмотрения модели предприятия и его системы управления, а следовательно, тех предпосылок, которые лежат в их основании Так, возможно рассмотрение предприятия как кибернетической системы, состоящей из управляющей и управляемой подсистем и, соответственно, обобщенного представления об управлении как процессе восприятия, переработки, хранения и передачи информации В этом случае управленческие инновации фактически можно рассматривать как информационные инновации, когда информация является специфическим ресурсом, обеспечивающим процесс принятия решений, представляющим собой знание о способах сочетания материальных, людских и энергетических ресурсов, характеризующих некоторую хозяйственную ситуацию При этом системная функция информационной инновации может быть определена как повышение управляемости организационно-экономических (хозяйственных) систем путем изменения разнообразия средств, методов и технологических способов получения, хранения, обработки, передачи, преобразования и использования экономической информации

Однако, с точки зрения автора, рассмотрение управленческих инноваций в рамках представления предприятия и его системы управления как кибернетической системы недостаточно, неполно, поскольку при этом не учитывается целый ряд специфических для предприятия как хозяйственной системы свойств и характеристик В хозяйственных системах содержание процесса управления, в том числе и управленческих инноваций, состоит в принятии и реализации хозяйственных решений, другой формы проявления управления в системах этого класса нет Таким образом, разработка и реализация управленческих инноваций как процесс принятия решений, связаны, прежде всего, с возможность выбора с учетом интересов различных субъектов хозяйствования

Управленческие инновации, используемые при управлении экономически несостоятельной организацией - это целенаправленное изменение состава функций, организационных структур, технологии и организации процесса управления, методов работы системы управления, ориентированное на замену элементов системы управления или системы

управления в целом, с целью трансформации субъекта в экономически состоятельный на основе выявления закономерностей и факторов развития инновационных процессов на всех стадиях жизненного цикла продуктов, технологий и предприятия в целом

Управленческие инновации реализуются в трех основных формах адаптационных механизмов структурного, административного и информационного. Эти инновации направлены на разработку соответствующих управляющих воздействий на основе использования всех видов информации и прогнозных оценок будущих состояний инновационной деятельности на предприятии (организации) Следовательно, если учесть общие тенденции развития экономики и особый характер антикризисного управления, то становится несомненным, что использование управленческих инноваций должно стать неотъемлемой частью организации предпринимательской деятельности, осуществляемой в процессе арбитражного управления.

Тенденции и специфика современного экономического развития показывают, что поскольку рост качественных ресурсов есть не что иное, как создание и усвоение воспроизводством нововведений (технологических, информационных, организационных и др.), то не представляется возможным повысить производственно-технологйческий потенциал хозяйствующего субъекта, не затронув в той или иной мере сферу управленческой деятельности предпринимателя

В диссертации предложены процедуры, позволяющие на конструктивном уровне решить проблему разработки нестандартных подходов к поиску новых управленческих решений, принимаемых предпринимателем в ситуации экономической несостоятельности В рамках главы рассмотрены методы формирования «портфеля» управленческих инноваций, лежащих в основе механизмов согласования функциональных и организационных процессов при реализации инновационного управления с учетом ситуации банкротства

Банкротство как стадия экономической несостоятельности есть институциональная инновация Эта инновационная управленческая технология наталкивается на сопротивление как на формальном уровне функционирования института, так и на не формальном Банкротство на макроуровне — это институциональная инновация, связанная с удовлетворением такой потребности общества, как снижение инвестиционных рисков при вложении средств в хозяйствующий субъект Данная инновация необходима также для оптимизации функционирования экономики

Инновационное управление в период банкротства и экономической несостоятельности организации связано с наличием инновационной проблемной ситуации В связи с этим, в исследовании анализируются особенности возникновения и характер инновационных проблемных ситуаций

Проблемных ситуаций в деятельности хозяйствующего субъекта достаточно много, особенно в процессе экономической несостоятельности и риска банкротства. Но критерием инновационности проблемной ситуации является многократное ее повторение в результате неразрешимости при использовании традиционных методов управления Такая ситуация требует инновационных управленческих решений как на макроэкономическом уровне управления процессом и системой экономической несостоятельности, так и на уровне отдельной организации

В диссертации обосновано, что разрешение противоречия между функционированием и развитием, обеспечение их согласованности, выступает основой необходимости формирования специальных механизмов разработки и внедрения управленческих инноваций Управленческие инновации выступают как форма управляемого развития предприятия Принципиальной проблемой управления является разрешение противоречия между режимами функционирования и развитием

Всякое изменение неизбежно противостоит уже сложившемуся объекту с уже увязанными между собой целями, средствами, нормами деятельности Функционирование, то есть цикличное воспроизводство каких-то действий, результатов только тогда и может быть эффективным, когда оно регулярно Любая инновация на какое-то время «сбивает» функционирование, требует его перестройки, а затем восполнения потерь времени, труда, ритма В этом смысле сами управленческие инновации необходимо рассматривать как регуляторы, обеспечивающие динамическое равновесие (согласованность) между процессами функционирования и развития хозяйственного объекта (предприятия) При этом базовым системным направлением всего механизма хозяйствования, источником формирования инноваций должно выступать, прежде всего, повышение эффективности использования имеющихся ресурсов за счет выявления новых связей в системе, то есть хозяйствование должно быть непосредственно связано с таким общесистемным параметром, как управляемость В этом случае управленческие инновации и выступают хозяйственным рычагом, регулирующим процессы повышения качества режима деятельности, процессы перевода ресурсов из категории массовых в категорию качественных в процессе разрешения инновационных проблемных ситуаций

В диссертации обосновано, что сопротивление нововведениям - это не консерватизм и не некомпетентность отдельных работников, а объективные трудности перехода к новому, преодоление существующего, отлаженного способа существования и функционирования, что имеет самостоятельную ценность в организационной среде любой системы, поскольку обеспечивает ее сохранение Именно с целью самосохранения среда стремится приспособить новшество к своим особенностям, снижая потенциал идущих за ним изменений Все это создает определенную инерционность функционирования системы и препятствует инновациям Для управления же развитием важно, что система только тогда будет открыта нововведениям,

когда их освоение станет условием ее сохранения Именно создание таких условий должно стать задачей инновационной системы (ИС) экономически несостоятельного предприятия

К инновационным проблемным ситуациям (ИПС), требующим специальных методов разрешения, относится лишь часть общего «проблемного поля» экономически несостоятельного предприятия Основная часть проблем решается известными «рутинными» методами и не требует инновационных изменений (управленческих инноваций) в системе управления предприятия В то же время «ответы» системы управления при решении проблем хозяйственного объекта, связанных с расхождением экономических интересов основных субъектов хозяйствования и возникающих как следствие рассогласования процессов функционирования и развития, могут быть получены только на основе инновационных, творческих, нестандартных решений

Специфические особенности инновационных проблемных ситуаций, выделяющие их из общего «проблемного поля» предприятия, связаны, прежде всего, с постоянством, регулярностью их возникновения, (что также косвенно подтверждает факт невозможности разрешения их стандартными методами) Кроме этого, в работе отмечено, что, как правило, ИПС относятся к актуальным проблемам, требующим быстрого разрешения, имеют стратегический характер и определяются зачастую неконтролируемыми факторами

Как показывает анализ, проведенный в диссертации, количество и регулярность появления ИПС в процессе экономической несостоятельности хозяйствующего субъекта неодинаково При этом интенсивность инновационной деятельности и соответственно необходимость, значимость управленческих инноваций возрастает или снижается в зависимости от этапа экономической несостоятельности

Так, на этапе латентной несостоятельности (ЭНС1) (подробно этапы экономической несостоятельности как процесса охарактеризованы в первой главе данного исследования) риск банкротства представляет собой вероятностную, а не реализованную угрозу

Этап относительной несостоятельности (ЭНС2) характеризуется промежуточным состоянием между скрытой и явной формой проявления риска банкротства На этих этапах предприниматели вынуждены разрешать уникальные, нестандартные проблемные ситуации и, следовательно, интенсивность инновационной деятельности возрастает

В случае отсутствия инновационной деятельности, но при наличии инновационных проблемных ситуаций, экономическая несостоятельность переходит в абсолютную стадию (ЭНСЗ) Риск банкротства при этом трансформируется из вероятностной формы в реальную Усиливается противоречие между желаемым состоянием системы и реальным, между развитием и функционированием На этом этапе возникают управленческие инновационные проблемы принципиально нового качества, связанные уже не столько с управлением процессом производства на предприятии, сколько с

управлением процессом и системой несостоятельности в целом К управлению процессом и системой относятся технологии управления взаимодействием должника и кредиторов, управление всей системой взаимоотношений, складывающихся при банкротстве, выбор процедуры банкротства, адекватной экономической ситуации на предприятии, а также проблемы связанные с ее реализацией

На стадии (ЭНС4) при принятии решения о введении реабилитационных процедур предприятие получает возможность восстановить свой производственный потенциал, но с учетом сложного экономического положения уровень инновационных проблемных ситуаций возрастает, что вызывает необходимость введения управленческих инноваций.

Стадию (ЭНС5) можно рассматривать как стадию, не связанную с инновационной управленческой деятельностью в том случае, если прекращается функционирование производственного субъекта как целого, и он реализуется по частям. В случае реализации имущественного комплекса как единого целого, происходит смена собственника, но инновационые проблемные ситуации, связанные с противоречием между желаемым состоянием системы и реальным, остаются, что ведет к активизации инновационной деятельности и трансформации экономического субъекта в экономически состоятельную организацию

В диссертации дано определение понятия «инновационная проблемная ситуация» в процессе экономической несостоятельности Под инновационной проблемной ситуацией (ИПС) в процессе экономической несостоятельности понимается объективно обусловленное расхождение между процессами функционирования и развития, выраженное в противоречии интересов субъектов хозяйствования

В пятой главе исследуются методологические аспекты деятельности управляющего, осуществляемой в условиях экономического кризиса Предлагаются методы и алгоритмы принятия управленческого решения по выбору процедуры банкротства, методика анализа имущественного комплекса экономически несостоятельной организации Предлагается мотивационный механизм деятельности арбитражных управляющих по финансовому оздоровлению организаций

В ходе диссертационного исследования было выявлено, что описанные в экономической литературе методы выбора процедуры банкротства в основном не затрагивают практическую сторону этого выбора, а комплексное обоснование критериальных показателей выбора процедур банкротства в отечественной практике отсутствует В связи с этим в рамках диссертационного исследования была выполнена конкретизация и алгоритмизация процесса выбора арбитражных процедур

На основе исследований практики арбитражного управления в диссертации предложена совокупность возможных управленческих решений по выбору процедур банкротства Поскольку в условиях многофакторного развития хозяйственной ситуации одномерный подход не уместен, в диссертации выстроена направленная система качественных и

количественных параметров, ориентирующих арбитражных управляющих при принятии решения о выборе процедуры банкротства Рекомендуемый в настоящей диссертации алгоритм выбора процедуры банкротства представляет собой укрупненную схему комплексной оценки некоторого ряда критериальных параметров с пошаговой систематизацией аналитических и прогнозных операций.

Совокупность аналитических операций (систематических процедур) по выбору применимых к должнику мер изображена в виде дерева решений, где содержится массив возможных ситуаций, формирующихся в зависимости от того, какое решение принимается на каждом этапе

Используя предложенную автором схему, следует последовательно- оценить причины и динамику неплатежеспособности должника (этап 1),

- сопоставить его текущие активы и обязательства (этап 2),

- установить степень вероятности выполнения обязательств, соотнеся их с размером всех активов баланса (этап 3),

- установить степени ликвидности активов организации (этап 4),

- оценить перспективы развития предприятия (этап 5),

- изучить внешние (этап 6) и внутрипроизводственные факторы (этап 7)

При построении алгоритма выполнена детализация по отдельным характеристикам состояния и перспектив должника. Алгоритм предполагает оценку результативности реабилитационных процедур с переходом к проверке характеристик должника по каждому следующему фактору На любом из этапов арбитражным управляющим может быть принято решение о реабилитации должника, и тем самым осуществлен выход из предложенного алгоритма

Особое внимание в исследовании уделяется двум операциям предложенного алгоритма, объединенным в единый блок «имущественный анализ». Сюда вошли этапы установления степени ликвидности активов и оценки производственных перспектив (бизнес-линий) Бесспорно, что рациональное управление активами должника так же, как и достоверный прогноз возможностей и способов извлечения дохода из конкретных видов имущества, может во многом предопределить успех реабилитационных процедур Таким образом, предложенный алгоритм обеспечивает реальную возможность методического обеспечения выбора процедуры банкротства, являющегося одной из основополагающих задач предпринимательской деятельности на этапе возникновения в организации кризисной ситуации

В диссертационном исследовании разработан методический подход к анализу имущественного комплекса экономически несостоятельного предприятия Основными положениями формирования этого подхода стал следующий тезис ввиду того, что имущественный комплекс промышленного предприятия достаточно многообразен, для объективной оценки его потенциала важно определенным образом структурировать активы

Автором рекомендуется выполнять классификацию имущества по степени фактического и потенциального участия активов в хозяйственном обороте. Комплексное рассмотрение имущественных возможностей

экономически несостоятельной организации должно начинаться с четкого выделения незадействованного имущества и имущества, используемого в производстве, с разделением последнего на обособленные виды бизнеса.

Поскольку накопления предприятия не являются произвольным потоком поступлений, задача арбитражного управляющего при выборе процедур банкротства состоит в приблизительном определении суммы средств, которые могут быть накоплены по окончании внешнего управления и прочих реабилитационных процедур

При выборе реабилитационных процедур предпочтение должно быть отдано мерам, связанным с производственным процессом и имеющим организационно-экономический характер (таким, как перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств), и лишь затем мерам, связанным с реализацией имущества и имущественных прав Это основано на том, что долгосрочное восстановление платежеспособности предполагает сохранение хозяйствующего субъекта как товаропроизводителя. Реализации подлежит имущество должника, незадействованное в производственном процессе, чтобы не была нарушена целостность отлаженного делового оборота

Таким образом, в ходе анализа имущество организации необходимо разделить на подлежащее использованию в производственной деятельности и на изъятое (или изымаемое впоследствии) из оборота Причем к первой 1руппе могут относиться не только активы, уже нашедшие применение в производственной деятельности (основной и вспомогательной), на также и те активы, по которым подобные перспективы только просматриваются, в частности при" планировании расширения или перепрофилирования производства в ходе внешнего управления Подобная группировка должна выполняться для всех без исключения видов имущества, по этому признаку группируются не только внеоборотные, но и оборотные активы

Анализ бизнес-линий, проводимый на втором этапе анализа имущественного комплекса организации, содержит оценку возможности использования производственного потенциала должника в целях восстановления платежеспособности (финансового оздоровления) без кардинального изменения траектории развития предприятия, требующего значительного вложения средств На этом этапе выполняется прогнозирование направления дальнейшего использования бизнес-линий, для чего необходимо

- выделение эффективных бизнес-линий и проведение анализа потенциала расширения оборотов по ним в рамках сложившейся рыночной конъюнктуры,

- выделение перспективных бизнес-линий и выполнение оценки повышения их эффективности путем санации производства рыночно-перспективной, но малорентабельной продукции, а также путем реализации эффективной политики затрат и сбыто-снабженческой политики организации,

- выделение убыточных бизнес-линий и выбор одной из двух стратегий,

- сворачивание бизнес-линии, а именно, завершение операций с убыточным или устаревшим с точки зрения спроса продуктом, с последующей консервацией простаивающих мощностей, их перепрофилированием или продажей,

- поддержание функционирования бизнес-линии, подготавливаемой к продаже в форме единого промышленно-технологического комплекса,

- создание новых, обеспеченных соотвествующимии ресурсами и коммерчески подготовленных бизнес-лний (в терминологии «Закона о несостоятельности (банкротстве)» - перепрофилирование производства) путем подготовки и освоения на базе имеющегося оборудования производства более перспективного и выгодного продукта

При анализе бизнес-линии арбитражным управляющим целесообразно руководствоваться методами оценки бизнеса такими, как метод накопления активов, метод аналога (метод рынка капитала, метод сделок), метод дисконтированного денежного потока (метод расчета цены капитальных активов, модель оценки капитальных активов), метод кумулятивного построения ставки дисконта, расчет средневзвешенной стоимости капитала

На стадии принятия решения о выборе процедур банкротства (по окончании периода наблюдения) наиболее уместно применение такого метода оценки бизнеса, как балансовый, с корректировкой на адекватность отражения в учете реальной стоимости активов, поскольку зачастую балансовая стоимость активов не отражает реальной стоимости в рыночной оценке. Корректировка проводится на основе сверки задолженности с данными учета, инвентаризации или путем сравнительной оценки отдельных видов активов любым из доступных методов

Таким образом, можно выделить то имущество экономически несостоятельной организации, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов путем прямой продажи. Суммирование этих активов в соответствующей оценке позволит определить объем средств, которые могут быть получены от их реализации

При сохранении должника как хозяйствующего субъекта под продажей бизнеса следует понимать продажу одной или нескольких сворачиваемых бизнес-линий По таким бизнес-линиям все задействованные в них внеоборотные и оборотные активы подлежат реализации и включаются в состав имущества, также оцениваемого методом накопления активов

Цель оценки такой бизнес-линии - определение цены продажи бизнес-линии как обособленного имущественного комплекса Применительно к целям арбитражного управления для продажи бизнеса наиболее приемлем метод оценки стоимости действующего предприятия Такая оценка является частной ситуацией анализа доходности бизнес-линии При этом отправным предположением является намерение нового собственника эксплуатировать, а не ликвидировать активы Вторым способом анализа бизнес-линии, предназначенной для продажи, предполагается оценка бизнеса доходным методом Использование этого методического подхода позволяет наиболее

адекватно оценить потенциальные выгоды будущего покупателя от приобретения данного бизнеса и правильно определить цену продажи

При подсчете доходности необходимо учесть расходы по поддержанию бизнес-линий в период ремиссии (восстановления) и поиска покупателей. При этом в рамках коммерческой целесообразности арбитражный управляющий может пойти на продление убыточной деятельности реализуемой бизнес-линии с целью продажи ее за более высокую цену, чтобы увеличить выручаемые для кредиторов средства Далее арбитражному управляющему, принимающему решение о судьбе должника, следует сравнить определенные расчетом накопления с объемом задолженности Степень возможного удовлетворения требований кредиторов должна оказать решающее влияние на выбор Таким образом, практической целью принимаемого решения в пользу реабилитационных процедур станет улучшение сгатуса имущественных требований к должнику при сохранении его в качестве платежеспособного субъекта хозяйственного оборота

Предлагаемый методический подход к анализу имущественного комплекса предприятия обеспечивает эффективность принимаемых предпринимателем управленческих решений не только в области управления имуществом, но и по проблемам выбора стратегии управления, политики затрат экономически несостоятельной организации, взаимоотношений с кредиторами

В диссертации проведен анализ основных интересов участников процедуры, предлагаются методологическое обоснование и практические рекомендации по повышению эффективности института банкротства в части использования его для финансового оздоровления предприятий и восстановления их платежеспособности на долгосрочный период Осуществить это предлагается посредством использования механизма, который объединяет интересы основных участников процедуры банкротства Отношения, связанные с банкротством, рассматриваются в диссертации как система взаимосвязанных и взаимодействующих между собой основных элементов Данная система имеет различные уровни иерархии Высший уровень иерархии системы исследован в гл 1 диссертации

На низшем (базовом) уровне иерархии системы (Рис 5) выделяются в качестве ее основных элементов собственник неплатежеспособного предприятия, кредиторы предприятия - юридические и физические лица, государство, которое в большинстве случаев, является одним из кредиторов и арбитражный управляющий Именно на этом уровне заложены основные интересы участников процесса интересы собственника, который в данный момент является неэффективным, но желает сохранить свою собственность, государства (в том числе и государства как кредитора), конкурсных кредиторов, желающих получить долги с предприятия, арбитражного управляющего Поскольку государство воздействует на неплатежеспособное предприятие не напрямую, а опосредованно, через фигуру арбитражного управляющего, то взаимодействие "арбитражный управляющий-государство" является принципиально важным в данной системе

В исследовании предлагается механизм, который базируется на идее государствентю-частного партнерства (ГЧП). Определено, что государственно-частное партнерство в области восстановления платежеспособности Хозяйствующих субъектов это особый вид сотрудничества государственного и частного секторов с целью реализации долгосрочных инвестиционных проектов по финансовому оздоровлению предприятий. В таком сотрудничестве государство совместно с частным бизнесом (на возвратной основе) мобилизует для финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий инвестиционные ресурсы- Арбитражный управляющий при этом как' индивидуальный предприниматель берет на себя обязательства по разработке бизнес-плана предприятия, частичному его финансированию и управлению в соответствии с параметрами и стандартами, установленными государством. Взамен арбитражный управляющий получас']1 от государства оплату, размер которой зависит от достигнутых результатов. Эта оплата будет получена из доходов от эксплуатация восстановившего платежеспособность предприятия.

Институт

банкротства -

И истлтут арбитражи ьг х

\ НУ.

Предприятия « Процедуре банкротства

Арбитраж™ и управляющий

Рис. 5 Уровни иерархии и взаимодействие основных элементов системы управления экономически несостоятельным предприятием

В рамках финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий наиболее подходящими формами партнерства являются

концессионная и договорная (доверительное управление) Причем использовать данные модели государство может как во взаимодействии с арбитражными управляющими-предпринимателями, так и с третьими лицами, которым по действующему ныне законодательству предоставляется возможность выкупа долга предприятия-банкрота, но при этом законодательством не определен переход прав собственности

Выводы и рекомендации

1 Банкротство организаций рассматривается в диссертации как способ разрешения конфликта «кредитор-должник» В связи с этим выявлены и структурированы основные экономические и организационные задачи, стоящие перед менеджментом экономически несостоятельной организации Характер этих задач, обусловленный содержанием процедур банкротства, определяет специфику предпринимательской деятельности антикризисных управляющих и необходимость разработки методологии управления экономически несостоятельной организацией В диссертации представлен анализ основных этапов становления антикризисного управления как вида предпринимательской деятельности

2. Механизм возникновения экономической несостоятельности организации рассмотрен в диссертации в виде графа взаимосвязи итоговых и промежуточных, а также начальных и завершающих экономических явлений, а движение организации к ее экономической несостоятельности во многом связывается с неспособностью менеджмента воспринимать и использовать в процессе управления слабые сигналы начальных явлений

3 Автором произведена структуризация процесса развития экономической несостоятельности организации, на основе которой выделены и описаны основные ее стадии, что позволило определить характер приоритетных управленческих решений на каждой стадии развития экономической несостоятельности Для каждой стадии экономической несостоятельности определены возможные варианты завершения этой стадии, задачи участников процесса, юридические ограничения, методы разрешения возникающих в процессе управления противоречий Предложена принципиальная схема трансформации экономической несостоятельности организации

4 Банкротство организаций связано с возможным выводом этих организаций из экономической системы страны. Поэтому процесс банкротства в соответствии с соответствующими законодательными актами достаточно жестко регулируется государством Степень совершенства механизма государственного регулирования оказывает значительное влияние на эффективность предпринимательской деятельности С этих позиций в диссертации выполнен анализ юридического сопровождения процесса банкротства и определены правовые факторы, снижающие эффективность усилий предпринимателей, выполняющих функции антикризисного управления

5. В диссертации показано, что специфика управления процессом экономической несостоятельности организации заключается в появлении непосредственного интереса к результатам управления не только самой организации, но и ряда других субъектов Это приводит к высокой конфликтности вокруг процедуры банкротства Для того чтобы снизить уровень этой конфликтности, автор предлагает использовать специальные технологии нейтрализации конфликтов, в частности, использование медиации, являющейся инновационной для отечественного управленческого менталитета технологией В качестве профессионального медиатора предлагается рассматривать предпринимателя, осуществляющего арбитражное управление.

6. В связи с особо жесткими требованиями к своевременности и качеству принимаемых решений во время прохождения организацией процедур банкротства, автором разработана концепция организационного механизма управления, направленная на повешение уровня организованности предприятия как открытой социально-экономической системы В рамках концепции определены основные принципы организации управления применительно к предмету исследования, сформулировано понятие организационного механизма управления экономически несостоятельной организацией, разработан состав и характер взаимосвязи организационных процедур на отдельных этапах управления, сформулированы правила построения организационных процедур и предложены схемы принятия управленческих решений

7 В диссертации профессиональный потенциал предпринимателя рассматривается как фактор эффективности арбитражного управления В связи с этим, сформулировано определение профессионального потенциала предпринимателя как комплексной характеристики его профессиональных качеств и предложены основы проектирования параметрической модели арбитражного управляющего Разработана критериальная база оценки профессионализма арбитражного управляющего, и раскрыт феномен профессионализма с позиции прак тических задач арбитражного управления В развитие структурного подхода к арбитражному управлению на основе результатов исследований предложена характеристика отдельных стадий этого процесса с позиций особенностей реализации профессионализма предпринимателя на каждой из этих стадий Таким образом, была сформирована экспериментальная и теоретическая основа структуризации профессиональной деятельности предпринимателя.

8. Анализ содержания деятельности арбитражных управляющих позволил автору определить общие закономерности и выделить специфические особенности этой деятельности Был сформирован перечень основных профессиональных задач, объединенных затем в группы по функциональному признаку. Выявлены задачи, решение которых наиболее вариативно и требует специальных навыков, что связано с особыми требованиями к подготовке арбитражных управляющих перед началом их предпринимательской деятельности Исследование определило существенное

значение наличия у предпринимателей организаторских и коммуникативных способностей, а также навыков самоорганизации Это связано с необходимостью преодоления предпринимателем сопротивления коллектива экономически несостоятельной организации, формирования им эффективной управляющей команды и тп В результате исследования, проведенного с использованием социологических методов в группе действующих арбитражных управляющих, выделено и раскрыто 8 профессиональных задач арбитражных управляющих Исследование позволило определить основные методы решения этих задач и те проблемы, которые, как правило, возникают в процессе принятия и реализации соответствующих управленческих решений Выделены специфические задачи, например, задача формирования команды арбитражного управляющего. В связи с этим, определены основные типы команд и критерии их формирования

9 Проведенные автором на промышленных предприятиях исследования содержания деятельности предпринимателя, осуществляющего арбитражное управление, позволили связать характер управленческих задач с возникновением определенных ситуаций в экономически несостоятельной организации В развитие ситуативного подхода к решению социально-экономических проблем в диссертации была высказана гипотеза о том, что ценностно-смысловые ориентации являются важнейшими регуляторами надситуативной активности арбитражных управляющих Эта гипотеза была полностью подтверждена в результате проведенного исследования, выявившего структуру ценностных ориентаций арбитражных управляющих и позволившего установить и описать взаимосвязи между ценностной ориентацией и стилем поведения арбитражных управляющих В ходе исследования уточнен характер типовых профессиональных ситуаций арбитражного управления и определены их основные особенности, связанные с неопределенностью условий предпринимательской деятельности, с особым характером общественного мнения по отношению к арбитражным управляющим, со сложной и жесткой правовой средой предпринимательской деятельности арбитражных управляющих и со значительными ограничениями во времени и в ресурсах

10 В диссертации выполнено исследование эволюции и особенностей основных управленческих концепций с учетом проблем внедрения управленческих инноваций в экономически несостоятельной организации Разработанная в результате исследования концепция опирается на положение о креативно-инновационном характере управления вообще и на утверждении о том, что банкротство - суть институциональная инновация, которая с позиций организации предпринимательской деятельности может рассматриваться как комплексная инновационная управленческая технология Концепция также включает в себя уточнение понятий «управленческая инновация», «инновационная проблемная ситуация» и др в связи со спецификой предпринимательской деятельности в условиях кризиса организации Уточнено содержание управленческой деятельности, связанной

с нововведениями, на каждой из стадий экономической несостоятельности организации

И. Последствия принятия управленческих решений о выборе типа процедуры банкротства рассмотрены в диссертации как с позиции интересов предпринимателя, так и с позиции интересов кредиторов и организаций-смежников. В работе сформирован методический подход и определена иерархия управленческих решений по выбору процедуры банкротства, представленная в виде дерева управленческих решений Была выявлена двойственность традиционно используемого критерия выбора типа процедуры банкротства и предложено уточнение этого критерия с учетом степени ликвидности активов организации Предложен и содержательно раскрыт алгоритм выбора процедуры банкротства, при построении которого был использован принцип детализации по отдельным характеристикам состояния и перспектив развития отдельных бизнес-линий организации

12 Анализ имущественного комплекса экономически несостоятельного предприятия рассматривался в исследовании как одна из основных функций предпринимателя В диссертации предложена группировка активов, предполагающая выделение используемого и изъятого из оборота (изымаемого в будущем) имущества. После уточнения понятия «бизнес-линия» предложены методы анализа потенциала организации, предполагающие оценку отдельных бизнес-линий Разработана система показателей, используемых в процессе анализа имущественного комплекса, и даны соответствующие расчетные формулы Обоснована целесообразность использования оценки денежных потоков для определения потенциала организации.

13. При разработке модели формирования функций предпринимателя автором была высказана гипотеза, подтвердившаяся в ходе исследования, о необходимости учета при формировании функций управления некоторых переменных. К ним относятся цель функционирования организации на каждой из стадий арбитражного управления, общее содержание функции управления, системные характеристики процесса производства и управления организацией на данном этапе управления Информационно предлагаемая модель обеспечивается разработкой алгоритма формирования пакета документов, необходимых для выработки и реализации управленческих решений

14. В диссертации предложен мотивационный механизм деятельности арбитражного управляющего по финансовому оздоровлению предприятий, основанный на использовании концепции государственно-частного партнерства Определено, что государственно-частное партнерство в области восстановления платежеспособности хозяйствующих субъектов - это особый вид сотрудничества с целью реализации долгосрочных инвестиционных проектов по финансовому оздоровлению предприятий Механизм государственно-частного партнерства на предприятиях-банкротах включает замещение долгов кредиторам акциями

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии

1 Институт банкротства, предпринимательские и инновационные аспекты - СПб . Издательство СЗТУ, 2006. - 18 п л

2 Антикризисное управление промышленными предприятиями Учебное пособие - СПб Издательство СЗТУ, 2004 - 12,5 п л

3 Проблемы управления инвестициями - СПб Издательство СЗТУ, 2005 - ( В соавторстве ) - 6,5 п л., в т ч л а -3,0 п.л

Научные статьи

4. Функциональные составляющие экономической несостоятельности «Гуманитарные и социально-экономические науки» Спецвыпуск (Право) Раздел 2. Несостоятельность (банкротство) 2006 (0,4 п л)

5 Экономическая несостоятельность как процесс, характеризующий состояние хозяйствующего субъекта «Экономический вестник Ростовского государственного университета Выпуск №1» Ростов-на-Дону, 2007. (0,7 п л )

6 Эффективность института банкротства с позиций институциональной теории трансакционных издержек «Гуманитарные и социально-экономические науки». Спецвыпуск (Право) Раздел 2 Несостоятельность (банкротство) 2006 (0,5 п л)

7 Реализация экономических интересов в процедуре банкротства и финансового оздоровления предприятий «Экономический вестник Ростовского государственного университета Выпуск №2». Ростов-на-Дону, 2007 (0,7 п л )

8 Совершенствование организационно-правового механизма регулирования института банкротства «Экономика и управление собственностью» №2,2007. - 0,9 п л

9 Проблемы реструктуризации отечественных предприятий/ Материалы международной научно-практической конференции - Ростов-на-Дону, Изд- во РГСУ, 2000 - 0,2 п л

10 Финансирование инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта в период кризиса/ Научно-практическая конференция «Приоритеты современного экономического развития» - Анапа, 2000 -0,3 п л

11.Институциональные и экономико-правовые аспекты несостоятельности хозяйствующих субъектов Российской экономики Международная научно-практическая конференция — г Ростов-на-Дону Изд-во РГСУ, 2001 (0,2 п л.)

12. Экономическая несостоятельность как показатель кризисного состояния организации «Экономическое возрождение России» №3(9), 2006 (0,5пл)

13 Сегментация рынка труда// Всероссийская научно-практическая конференция «Труд и проблемы отчуждения в современной России» -Шахты, 1997 - 0,2 п л

14 Неплатежеспособность хозяйствующих субъектов как специфическая черта развития института банкротства в постприватизационной экономике России/ Некоммерческое партнерство - Ростов-на-Дону, №4,2001 (0,5 п л)

15.Направления совершенствования экономико-правового механизма несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов Международная научно-практическая конференция «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» - г. Волжский, 2000 0,3 п л

16 Основные принципы сегментирования рынка труда Материалы ежегодной научной сессии экономического факультета РГУ, секция «Политической экономии и экономической политики». - Ростов-на-Дону,1997. - 0,1 п л

17.Несостоятельность (банкротство) хозяйствующих субъектов институциональные, экономические и правовые проблемы Научная конференция аспирантов и соискателей — Ростов-на-Дону Изд-во РГСУ, 2001 - 0,2 п л

18 Неплатежеспособность хозяйствующих субъектов в постприватизационной экономике России как специфическая черта развития института банкротства Сборник Проблемы совершенствования экономических и управленческих механизмов в строительстве Сборник научных трудов к 25-летию института управления и экономики РГСУ -Ростов-на-Дону Изд-во РГСУ,2001.(0.5 п л )

19 Банкротство и реструктуризация отечественных предприятий Международная научная конференция «Проблемы саморазвития и регулирования рыночных отношений» - Анапа, 2001 (0,3 п л) В соавторстве

20 Конъюнктура отечественного рынка труда Сборник института повышения квалификации преподавателей при РГУ- Ростов-на-Дону, 1997. - 0,2 п л

21 Сегментирование регионального рынка труда Сборник докладов 11 Международного конгресса «Мир на северном Кавказе», секция «Экономические проблемы развития северокавказского региона» -Пятигорск, 1998 -0,2пл

22 Ситуативный подход по отношению к предпринимательской деятельности в кризисной ситуации Сборник научных трудов «Проблемы коммерческой деятельности и предпринимательства Выпуск №6», СПб СПбГИЭУ, 2006 (В соавторстве ) 0,7 п л в т ч л а - 0,4 п л.

23 Разработка финансовой стратегии предупреждения кризисной ситуации на предприятии Межвузовский сборник научных трудов Выпуск №6. СПб Академия управления и экономики, 2006. В соавторстве (0,5 п л) в т ч. л а - 0,2 п л.

24 Эффективность института банкротства с позиций институциональной теории трансакционных издержек Межвузовский сборник научных трудов «Экономика и управление производством Выпуск №19» СПб СЗТУ, 2006 В соавторстве (0,5 п л ) в т ч л а- 0,3 п л

25. Теория и методология инновационного управления в процессе предпринимательской деятельности арбитражного управляющего -Ростовна-Дону «Издательство» «ГиНго», 2007 - 3,1 п л

26. Моделирование и идентификация профессиональных задач арбитражных управляющих. Сборник докладов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» - Сочи, 2007 (0,5 п л.)

27 От передела собственности к финансовому оздоровлению предприятий « Экономика и управление собственностью» №1, 2007 (В соавторстве ) - 0,8 п л в т ч л а - 0,4 п л

28 Профессиональный потенциал арбитражных управляющих как фактор эффективного управления процессом экономической несостоятельности. - Ростов-на-Дону «Издательство» «ГиНго», 2007 -3,0 п л

29 О согласовании экономических интересов бизнеса и власти в процессе реструктуризации предприятий Ростовской области Ежегодник №8 «Экономика развития региона проблемы, поиски, перспективы». 2007 0,7 п л

п

Отпечатано в типографии «Аркол» г Ростов-на-Дону, пр Буденновский, 19-а Тел (863)247-82-61

Тираж 100 экз Объем 2,5 п л