Управление объектами интеллектуальной собственности в экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление объектами интеллектуальной собственности в экономике России"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНС ГИТУ т ЭКОНОМИКИ

На правах рукописи

Шмонин Роман Сергеевич

УПРАВЛЕНИЕ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Специальность 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1сиОББ

Москва 2008

003170065

Работа выполнена в Секторе инвестиционной политики Института экономики РАН

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор

Новицкий Николай Александрович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

Илюхина Раиса Васильевна

кандидат экономических наук, доцент

Коцоева Вероника Александровна

Ведущая организация Российская академия государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится «17» июня 2008 года в 14 часов на заседании Диссертационного соЕета Д 002 004 03 при Институте экономики РАН по адресу Москва, Нахимовский проспект, 32

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики РАН по адресу Москва, Нахимовский проспект, 32

Автореферат разослан ч,\£р мая 2008 года

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим паправлять по адресу Москва Нахимовский проспект, 32, Институт экономики РАН, диссертационный совет

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Г В Анисимова

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В результате научно-технического прогресса во всех областях человеческой деятельности за последние десятилетия главным источником экономического роста и успеха в конкурентной борьбе становятся не природные ресурсы, а знания и идеи, изобретения и основанные на них инновации Новые технологии превратились в определяющий фактор экономического развития, в связи с чем конкурентные преимущества в большей степени стали определяться достижениями в науке и технике, и в первую очередь, темпами внедрения их результатов Постоянная конкуренция за интеллектуальные ресурсы требует дополнительных гарантий соблюдения интеллектуальных прав производителей инновационной продукции, а надеАная охрана результатов интеллектуальной деятельности выступает обязательным условием создания, эффективного управления объектами интеллектуальной собственности и их расширенного воспроизводства

Наряду с позитивными тенденциями в сфере производства наукоемкой продукции, товаров и услуг, широкое распространение получили проявления недобросовестной конкуренции в области интеллектуальной собственности, прежде всего, в форме нарушения патентных, авторских и смежных с ними прав, препятствующих инновационному развитию отечественной экономики

В настоящее время в России слабо развит рынок интеллектуальной собственности и его инфраструктура, отсутствуют экономические механизмы регулирования и защиты авторских прав В связи с этим доля подделок по отдельным товарам значительно выше, чем в других странах по различным оценкам экспертов количество подобной продукции в обороте развитых стран мира составляет в среднем 5-10%, а в России та же доля контрафактной и фальсифицированной продукции по разным товарным группам составляет от 3540% до 90%, ежегодно увеличиваясь на 10-15% Ежегодные убытки в виде недополучения налоговых платежей в области интеллектуальной собственности в бюджет Российской Федерации составляют десятки миллиардов долларов США

Систематическое грубое нарушение интеллектуальных прав отечественных производителей наукоемкой продукции на приоритетных для России сегментах мирового рынка интеллектуальной собственности требует научной разработки и практического осуществления комплекса мер, направленных на нейтрализацию выявленных негативных тенденций и создания эффективного механизма защиты национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности

Объектом исследования выступают сектора интеллектуальной деятельности, наукоемкие производства и инновационная продукция и услуги, являющиеся важнейшими составляющими инновационного развития экономики России

Предметом диссертационной работы является система экономических, институциональных и организационно-управленческих отношений в сфере интеллектуальной собственности, обеспечивающих национальные интересы и охватывающих процессы развития, охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, совокупность которых выступает элементом национального богатства и основой формирования инновационно-инвестиционного потенциала России

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных экономистов и юристов в области инновационной экономики, инвестиционной деятельности и ннтелтектуальной собственности, среди которых следует отметить Л И Абалкина, В А Акимова, А И

Анчишкина, В И Вернадского, С Д Валентея, А Е Городецкого, Д И Кокурина, Е 3 Мильнера, А С Нариньяни, Н А Новицкого, Е А Олейникова, Б Н Рапопорта, А П Сергеева, С Н Сильвестрова, Д Е Сорокина, С А Филина, а также юристов В В Белова, В В Белинского, Ю А Варфоломеевой, В И Еременко, А В Калмыковой, А Л Маковского, К Г Перелыгина, Н Н Пилькиной, Л И Трахтенгерц, Д К Чиркова, А И Шевченко, В Ф Яковлева и других Автором были проанализированы и использованы в работе нормативно-правовые акты и нормативные материалы Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания наблюдение, сравнение, описание, систематизация и логически познавательное осмысление, традиционные приемы и методы экономического и логического анализа

Информационную базу исследования формируют научные статьи и публикации российских и зарубежных экономистов и юристов в области интеллектуальной собственности, инновационно-инвестиционной деятельности, национальных интересов и национальной безопасности, а тахже специалистов в сферс военно-промышленного комплекса (ВПК) В работе использованы официальные статистические и отчетные данные Комитета Государственной Думы по экономической политике, предприниматетьству и туризму, Торгово-промышленной палаты РФ, Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) при Министерстве юстиции России, Департамента экономической безопасности МВД России, а также материалы, опубликованные в научных экономических и юридических журналах, научных журналах оборонно-промыштенного и военного профиля

Цель диссертационной работы состоит в определении приоритетных сегментов рынка интел актуальной собственности и обосновании важнейших направлений инновационной деятельности путем разработки экономических механизмов и адекватной системы мер, направленных на обеспечение национальных интересов в процессе управления объектами интеллектуальной собственности при переходе к инновационному типу развития экономики

Задачами диссертационного исследования являются

- исследование категории «интеллектуальная собственность» и раскрытие содержания данного понятия посредством анализа составляющих ее элементов,

- рассмотрение современных рыночных форм накопления интеллектуального капитала и факторов недобросовестной конкуренции на рынке интеллектуальной собственности,

- обоснование целесообразности выделения сферы интеллектуальной собственности в качестве самостоятельной группы национальных интересов, реализация которых в значительной степени определяет инновационный характер развития экономики России,

- определение перспективных направлений развития рынка интеллектуальной собственности,

- рассмотрение лицензионной торговли как инструмента управления результатами интеллектуальной деятельности в составе системы рынка интеллектуальной собственности,

- обоснование ключевых проблем управления объектами интеллектуальной собственности на приоритетных сегментах рынка отечественной наукоемкой продукции на примере военно-промышленного комптекса России,

- анализ международных и межгосударственных отношений как инструмента государственного регулирования и управления объектами интеллектуальной собственности,

- рассмотрение и систематизация основных направлений по обеспечению национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности в целях совершенствования управления результатами интеллектуальной деятельности

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы экономических механизмов управления объектами интеллектуальной собственности в процессе реализации приоритетных направлений формирования секторов национального рынка интеллектуальною капитала, обеспечивающих активизацию инновационного развития российской экономию!

В процессе научного исследования автором лично сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной и представленных на защиту

1 Уточнено понятие и содержание категории «интеллектуальная собственность» как системы экономических отношений в устовиях рынка производителя интеллектуальной продукции и государства по поводу владения, пользования, распоряжения и присвоения (отчуждения) результатов интеллектуальной деятельности, являющихся важнейшим (ключевым) элементом национального богатства, источником экономического роста и основой инновационного развития

2 Определены приоритетные направления развития секторов рынка интеллектуальной собственности в рамках особой системы национальных интересов в отношении результатов интеллектуальной деятельности, требующие специфических форм и методов государственного регулирования и управления, направленных на активизацию инновационной деятельности и защиту национальных интересов в данной сфере

3 Разработаны механизмы по снижению влияния недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности и стимулирующие рыночные инструменты по активизации финансирования инновационного сектора, учитывающие специфику отечественной наукоемкой продукции, особенности становления и развития сегментов рынка, на которых сильны позиции российских производителей

4 Предложена система активных мер по охрзне и законодательных форм защиты прав интеллектуальной собственности, обеспечивающих рост результатов инновационной деятеиносги и укрепление национальных позиций России на мировом рынке интеллектуальной собственности

5 Разработаны механизмы и рекомендации по совершенствованию управления объектами интеллектуальной собственности в рамках формирования специализированного комплекса превентивных и защитных мероприятий, противодействующих негативным тенденциям и вызовам инновационному развитию экономики России

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы работы могут быть использованы в области формирования интеллектуального капитала корпораций, активизации инновационно-инвестицонной деятельности, а также органами государственной власти и управления при подготовке аналитической и прогнозной информации по вопросам реализации национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности, в том числе для развития секторов интеллектуального рынка и дальнейшего теоретико-методологического накопления знаний в данной области

Приоритетные направления формирования секторов национального рынка интеллектуального капитала могут быть использованы при реформировании существующего механизма управления объектами интеллектуальной собственности, выработке государственной политики в области охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности и ускоренного развития инновационной экономики России

Достоверность н обоснованность научных результатов достигнута использованием мирового опыта, глубокими теоретико-методологическими обоснованиями, выбором реальных исходных данных, их количественными и качественными характеристиками и требуемой точностью, проверенными практикой и апробированными методами

Апробация основных положений диссертации Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Результаты исследования использованы в практической деятельности

000 «Шторм Лтд» и 000«РостМед»

По теме дгссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,42 печатных листа в том числе две - в журналах, рекомендованных ВАК

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования, определенной избранной темой, основным целям и задачам и состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений Работа представлена на 148 страницах и включает 8 таблиц, 4 схемы и 3 диаграммы

Содержание диссертационного исследования ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

1 1 Интелчектуальная собственность экономическое и правовое содержание

1 2 Формы интечлектуальной собственности и причины недобросовестной конкуренции на рынке

1 3 Проблемы управления объектами интеллектуальной собственности при переходе к инновационной экономике

Глава 2 РАЗВИТИЕ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

21 Определение приоритетных направлений формирования сегментов рынка интеллектуальной собственности

2 2 Развитие рыночных форм лицензионной торговли

2 3 Международные и межгосударственные отношения как инструмент защиты интелзектуальной собственности

Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

3 I Охрана и защита прав в системе управления объектами интеллектуальной собственности

3 2 Обеспечение реализации национальных интересов России в сегментах рынка интеллектуальной

собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ Во введении раскрываются актуальность темы исследования, его теоретическая и методологическая основа, излагаются объект и предмет, цель и задачи работы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, информационная база диссертации

В первой главе диссертационного исследования «Интеллектуальная собственность в экономических системах» раскрывается понятие и содержание категории «интеллектуальная собственность», ее роть в национальной экономике, определяются современные вызовы в сфере управления объектами интеллектуальной собственности - исследуются формы недобросовестной конкуренции и ее влияние на экономический потенциал России в данной сфере, формулируются основные проблемы управления результатами интеллектуальной деятельности - важнейшей продукции наукоемких отраслей отечественной экономики

Несмотря на обширность и многовариантность доктринального толкования понятая «интеллектуальная собственность», определяющим его природу признаком будет совокупность объектов закрепленных в Стокгольмской конвенции «Об учреждении всемирной организации интеллектуальной собственности»

Понятие «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к научным, литературным и художественным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях Таким образом, с теоретических позиций, понятие интеллектуальной собственности обусловлено содержанием и спецификой входящих в него элементов, а также особенностями его правового регулирования на международном и национальном уровнях В то же время, существование общественных отношений по поводу владения, пользования и распоряжения непосредственно результатами интеллектуальной деятельности или товарами (работами, услугами), созданными в процессе инновационного производства, было бы невозможным без взаимодействия государства и производите™ данных благ Данное взаимодействие государства и производителя интеллектуального продукта направлено на защиту прав собственности последнего как внутри страны, так и на мировом рынке В рамках данного взаимодействия не возникают отношения присвоения и отчуждения, но они являются основой для формирования рынка интеллектуальной собственности

Поскольку общественные отношения, складывающиеся по поводу объектов интеллектуальной собственности, реализуются в рамках экономической системы Российской Федерации, основным условием их успешного функционирования является требование обеспечения национальных интересов

Национальные интересы России включают совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах Основываясь на данном понимании национальных интересов России, законодательно закрепленном в Концепции национальной безопасности, следует определить национальные интересы в сфере интеллектуальной собственности

В условиях развертывания недобросовестной конкуренции в форме стабильного роста преступлений в сфере интеллектуальной собственности на внутреннем рынке, а также массового нечицензионного производства, поставок и модернизации российской интеллектуальной продукции без согласования с правообладателями, в том числе оформившихся в самостоятельное направление внешнеэкономической и

внешнеполитической деятельности ряда государств на мировом рынке возникает необходимость восстановления нарушенных прав и законных интересов правообладателей, потребителей и государства, возмещения нанесенного материального и нематериального ущерба, а также создания эффективной системы управления объектами интеллектуальной собственности, обеспечивающей безусловную реализацию интеллектуальных прав1

На мировом и региональных рынках наукоемкой продукции проблемы управления объектами интеллектуальной собственности стоят не менее остро, что особенно четко можно проиллюстрировать на примере отечественных результатов интеллектуальной деятельности - продукции ВПК

В настоящее время ключевым производителем результатов интеллектуальной деятельности и важнейшим участником рынка интеллектуальной собственности является ВПК России Накопленный ВПК потенциал позволяет сегодня выступать в качестве движущей силы российской экономики, способной оказать позитивное воздействие на целый ряд отраслей народного хозяйства Так, общие объемы производства на оборонных предприятиях РФ за последние 5 лет увеличились на 7%, в то время как в среднем по стране этот показатель не превысил 4,5% Более 50% всех научных сотрудников работают в секторе ВПК и более 70% наукоемкой продукции приходится на долю ВПК Доля НИОКР в структуре государственного оборонного заказа в 2007 году составма 90 млрд рублей (30%)!

Однако, выдающиеся результаты интеллектуальной деятельности, достигнутые коллективами отечественных ученых в ходе проведения НИОКР, активно применяются при создании контрафактной продукции Так, контрафактная продукция производится и реализуется оборонными предприятиями многих стран мира, почьз}ется спросом на региональных оружейных рынках, систематически демонстрируется на международных выставках оружия и боевой техники

Например, на международной выставке «Africa Aerospace and Defense 2006» некоторые оружейные фирмы представили российские разработки под своими торговыми марками Такая «маркетинговая политика» характерна, например, для польской группы компаний «Бумар» Представленный зенитный комплекс ЭУ-23 в точности копирует российский Единственное, что изменил производитель - к двум пушечным стволам добавил две пусковые установки переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) «Игла» такле российского производства При этом лицензионных соглашений, предусматривающих модернизацию и поставку этой техники за рубеж, между польским производителем и российскими компаниями - создателями ЗУ-23 и ПЗРК «Игла» не заключалось

В некоторых государствах производство и реализация контрафактной продукции составляет значительную часть национальных ВПК так, экспорт польских вооружений в 2006 году составил более 2 млрд злотых (около 750 млн долларов)3 При этом основу продаж составила продукция военного

' По результатам исследований Коалиции в защиту прав интеллектуальной собственности (C1PR) уровень контрафактной продукции по некоторым видам товаров на территории России составляет видео - 50% (в 2002 - 2003 гг - 75 - 80%), аудио - 64% (в 2002 - 2003 гг - 80%), промышленные и продовольственные товары от 10 до 50%, уровень контрафактного программного обеспечения по оценкам компании «Microsoft» составляет 91,5% См Чирков Д К , Белинский В В Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере интеллектуальной собственности // «Адвокатская практика», 2006, №1

2 Гаврилов Ю «Россия во всеоружии Военно-промышленная комиссия заглянула на три года вперед» // Российская газета 31 октября 2007 года Среда №243 (4506) С А6

3 Шаньков В Оружейное «пиратство» - основа польского ВПК // Материалы Интернет-сайта http //www newizv ru/news/2007-07-19/73081

назначения (ИВН), созданная по советским образцам танк РТ-91 (прототип - Т-72), самолет М-28 «Скрытруцк» (протогип - АН-28) и автомат АК-74 Указанные образцы вооружений и военной техники (ВВТ) выпускаются без лицензионных соглашений, что признают и представители польской стороны

Для оценки размера ущерба, нанесенного российскому ВПК нелицензионной торговлей только польскими предприятиями, характерны следующие примеры Последний подписанный в 2006 году контракт на поставку в Малайзию 48 танков РТ - 91М оценивается на сумму 370 млн долларов На заводе в городе Лучник, где производят автоматы Калашникова (АК), затруднились сообщить, сколько единиц оружия произведено за время существования предприятия В частности, в Йемен было продано стойко АК польского производства, что на каждого жителя страны приходилось по три автомата В настоящее время польские оружейники ставят перед собой новые задачи и намерены в ближайшие пять-семь лет довести объемы продаж до 2 млрд дочларов в год'

Кроме нелицензионного производства и поставок существует проблема противоправной модернизации отечественной ПВН без согласования с российскими правообладатечями Так, предложение Болгарии третьим странам модернизировать штурмовики Су-25 нарушает интеллектуальные права компании «Сухой»

По количеству контрафактных образцов отечественной ПВН, выпускаемых во всем мире, в силу целого ряда потребительских свойств уверенно лидируют АК различных модификаций По оценкам специалистов ежегодно в мире производится около 1 миллиона единиц оружия, впрямую копирующего или заимствующего конструктивные элементы АК, причем доля России в этом производстве составляет только 10-12%

В таблице 1 указаны объемы мирового производства наиболее распространенных образцов стрелкового оружия2

Таблица 1

Объемы мирового производства наиболее распространенных образцов стрелкового оружия

№ п/п Образец стрелкового оружия, страна Приблизительное количество произведенных единиц (млн)

1 АК (Россия/СССР) 100

2 «Узи» (Израиль) 10

3 БК РАЬ (Бельгия, США, Канада, Австрия) 7

4 М-16 (США) 7

5 НескЬг&КосЬ (Германия) 7

Кроме того, российские производители проигрывают тендеры легкого стрелкового оружия где выставляются разработки новейших модификаций АК, поскольку некоторые производители из стран бывшего Варшавского договора продают свою продукцию по ценам ниже демпинговых - всего 65 долларов за один АК В 2003 году болгарский «Арсенал» выиграл конкурс на поставку АК для армии Ирака, а в 2005

1 Шанъков В Оружейное «пиратство» - основа польского ВПК // Материалы Интернет-сайта http //www newizv ru/news/2007-07-19/73081

2 Литовкин Д «Калашников» на пенсию не уходит // Материалы Интернет-сайта http //mba izvestiya ru/armia2/article3102526

году польское внешнеторговое объединение «Бумар» поставило Ираку еще 30000 АК1 Страдает репутация отечественного ВПК качество контрафактных АК вызывает серьезные сомнения у российских специалистов Прямой ущерб от сорванных контрактов и репутационные издержки несет большинство отечественных предприятий ВПК, наукоемкая продукция которых пользуется повышенным спросом на мировом и региональных рынках ВВТ

Наряду с экономико-правовой составляющей проблемы защиты национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности четко прослеживается политический аспект правительство США продолжает практиковать политику двойных стандартов в отношении отечественной интеллектуальной собственности - в погоне за политической выгодой оказывается давление на участников оружейного рынка Так, в августе 2006 года Государственный департамент США ввел необоснованные санкции против ОАО «Компания «Сухой», которое обвинили в сотрудничестве с Ираном в обход международных санкций, и ФГУП «Рособоронэкспорт» - монопольного продавца российского оружия В результате таких действий договор о поставках российских АК в Ирак и Афганистан через посредничество американской стороны был заморожен

Рассмотренные проблемы реализации интеллектуальных прав на внутреннем и внешнем рынках позволяют сформулировать требование укрепления национальных интересов в данной сфере путем нейтрализации системы угроз в области интеллектуальной собственности на основе создания благоприятных экономических, правовых, политических и иных условий для производителей интеллектуальной продукции в результате внедрения эффективного механизма управления объектами интеллектуальной собственности

Вторая глава «Развитие рынка интеллектуальной собственности» посвящена разработке стратегии формирования важнейших сегментов интеллектуального рынка, приоритетам расширения экспорта наукоемкой продукции, обоснованию форм и механизмов лицензионной торговли и вхождению в этот сегмент мирового рынка интеллектуальной собственности с испочьзованием международных и межгосударственных механизмов реализации национальных интересов в сфере результатов интеллектуальной деятельности (на примере ВПК России)

В диссертации определены перспективные направления развития приоритетных сегментов рынка отечественной интеллектуальной собственности, характеризующиеся следующими тенденциями по продукции ВПК

а) поддержание экспорта на традиционных китайском и индийском рынках (рост в 2006 — 62% по сравнению с 74% в 2005 году) и увеличение доли стран Латинской Америки (рост с 0,5% до 7,7%) благодаря реализации крупных контрактов с Венесуэлой, повышение дочя стран Ближнего Востока и Северной Африки за счет поставок по контрактам с Алжиром и Ливией В целом, экспорт высокотехнологичной оборонной продукции из России в 2006 г составит 6,46 млрд долларов2, что на 5,5% выше результата предыдущего года3

' Кондратьева М, Маетная Е «Наш пострел везде поспел» // М, «Русский Newsweek», №34 (112) 4-10 сентября 2006 С 46

2НикольскииА Оружейный рекорд //Ведомости, 28 02 2007

3 Васильев Д «Официальные итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 году» // «Экспорт вооружений» №I (январь-февраль) 2001

б) расширение географии российского экспорта наукоемкой продукции (бьио 64 страны в 2006 году, в 2005 - в 61 страну мира, а в 2004 году в 57 стран осуществлялись поставки отечественных оборонных товаров)1

в) ужесточением конкурентной борьбы российских предприятий на индийском рынке, в частности, с американскими и шведскими концернами

г) новым форматом конкуренции между США и Россией на смену военно-политическим и стратегическим аспектам все большую роль стали экономические интересы сторон при сохранении влияния политической конъюнктуры

д) усиление конкурентной борьбы на мировых рынках интеллектуальной собственности, вызванным увеличением капиталовложений в национальные ВПК, интенсификацией НИОКР и снижением возможности монополизации региональных рынков сбыта

е) проявление инициативы в создании единого международного нормативного документа, призванного усилить контроль над поставками продукции оборонного назначения, включая урегулирование международного оружейного бизнеса

ж) формирование на основе уже имеющихся новых ниш рынка интеллектуальной собственности обусловленных изменением потребностей заказчиков инновационной продукции

Реализация успешной российской экспортной политики в сфере результатов интеллект)альной деятельности во многом зависит от прогнозов развития мирового и региональных рынков интеллектуальной собственности и учета комплекса существующих экономических, политических, правовых и иных факторов При этом общим безусловным требованием выступает опережающее накопление интеллектуального потенциала России, защита национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности, в частности, в отношении пользования, распоряжения и присвоения (отчуждения) результатов интеллектуальной деятельности, выступающим как в качестве самостоятельного товара в процессе лицензионной торговли, так и необходимым элементом любой инновационной продукции (товаров, работ, услуг)

Стратегическая роль лицензионной торговти объективно обусловлена факторами необходимости воспроизводства инновационных продуктов, предпосылкой разработки и создания их послед) ющих поколений, причиной разделов и переделов существующих рынков и сфер влияния на них, роста объемов мирового производства и направлениями экспорта В то же время, игнорирование или недостаточная оценка любого из этих факторов приводит к негативным последствиям для экспортера наукоемкой продукции Так, известны случаи продажи нескольких танков Т-80, оказавшихся в Великобритании и США, а также одного зенитно-ракетного комплекса С-300В, проданного на законных основаниях в Соединенные ШтатьГ Очевидно, что преждевременная передача новейшей продукции оборонного назначения ведет к раскрытию конкурентам достижений по уровню и качеству применяемых техники и технологий В результате подобных сделок в сфере интеллектуальной продукции возрастает риск утраты конкурентных преимуществ

1 Итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 г // Пресс-релиз ФСВТС (www fsvts gov ru), 27 02 2007

1 Птичкин С Бесценные конструкторы непревзойденного русского оружия, как и само оружие, до сих пор не оценены государством по достоинству // «Российская Газета», 5 июля 2001 г, № 126 (2738)

производителей, расширение предпосылок вытеснения их с рынка, нарушение национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности

Формы и механизмы лицензионной торговли должны обеспечивать эффективное управление объектами интеллектуальной собственности и способствовать реализации национальных интересов в отношении результатов интеллектуальной деятельности Поскольку передача объектов интеллектуальной собственности опосредуется заключением лицензионных соглашений (договоров), существенное значение имеет форма правовой охраны, объем передаваемых прав и условия предоставления результатов интеллектуальной деятельности

Учет факторов формирования цены лицензий и выбор оптимальной формы оплаты за их использование, активное использование предварительных (опционных) соглашений позволяют адекватно оценить инновационный продукт и минимизировать риск нарушения интеллектуальных прав и интересов производителей

Использование международных и межгосударственных инструментов в целях активизации инновационной деятельности и защиты национальных интересов способствует выработке наднациональных механизмов регламентации лицензионной торговли, реализации и защите прав производителей и потребителей наукоемкой продукции Заключение международных и межгосударственных соглашений является необходимой предпосылкой эффективного развития отношений взаимовыгодного сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности, установления гарантий соблюдения и восстановления нарушенных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также пресечения недобросовестной конкуренции

Анализ проб нем становления и развития приоритетных сегментов рынка наукоемкой продукции позволяет предложить совокупность мероприятий, направленных на повышение эффективности управления объектами интеллектуальной собственности и раскрытие инновационного потенциала экономики России

Предстоит создать специальные формы защиты интеллектуальной собственности, сформировать законодательно-правовые режимы противодействия недобросовестной конкуренции, угрожающие национальным интересам в сфере интеллектуальной собственности, в следующих направлениях

- усиление правового режима их охраны,

- соблюдение режима конфиденциальности,

- защита патентных прав,

- соблюдение условий лицензионных договоров,

- предупреждение несанкционированных форм заимствования научно-технических идей и решений при их самостоятельном воплощении разрабоетиком,

- неразглашение коммерческой тайны,

- предотвращение промышленного шпионажа

Для системного противодействия недобросовестной конкуренции государство должно создать комплекс экономических механизмов и применять специальные методы защиты интеллектуальной собственности

В третьей главе «Совершенствование управления объектами интеллектуальной собственности» разработан комплекс экономических механизмов развития интеллектуальной деятельности и защитных (охранных) мероприятий, направленных на недопущение недобросовестной конкуренции и обеспечение национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности (Рис 1)

1 Правовая охрана интеллектуальной собственности реализуется путем установления основных принципов, механизмов и институтов, развития экономических отношений связанных с объектами интеллектуальной собственности, регламентирующих права и обязанности разработчиков, заинтересованных в объектах интеллектуальной собственности, уровень ответственности лиц, представителей государств, устанавливающих международные и национальные гарантии

Правовая охрана авторских прав вызывает необходимость реализации следующих значимых для распространения интелчектуальной продукции механизмов

- автоматическая фиксация авторских прав должна устанавливаться непосредственно в момент создания творческого результата интеллектуальной деятельности по волеизъявтению автора интеллектуальной собственности Регистрация с целью защиты приоритета или иных проверок для предоставления охраны не должна требоваться, а исполняться государством и мировым сообществом немедленно с момента фиксации авторских прав

- защита объектов интеллектуальной собственности должна осуществляться постоянно и непрерывно, а не только в случае несанкционированного копирования и заимствования формы продукции В то же время защита не может быть реализована при наличии объективных совпадений

2 Патентование выступает средством «реализации технологической монополии» на рынке инновационной продукции При этом между правовой охраной интеллектуальной собственности и патентованием существует тесная взаимосвязь, поскочьку институт интеллектуальной собственности включает авторское право и промышленную собственность, основным средством защиты которой выступает патентование

В отношении интеллектуальной собственности, имеющей экономические перспективы в ряде зарубежных стран, целесообразно применять процедуру их международного патентования

Наряду с международным патентованием следует осуществить комплекс сопутствующих мер, включающий обеспечение резервной финансовой поддержки научно-технических разработок на основе систематизации потенциальных возможностей производств, организацию постоянного обновления информации о высокотехнологичной продукции зарубежных производителей с помощью методов маркетинга и ее систематизацию, обеспечение конфиденциального доступа к информации по маркетингу высоких технологий для высших руководящих сотрудников всех наукоемких отраслей, организацию патентования и поддержки закрытых разработок, обеспечение валютной поддержки процессов регистрации и продвижения патентов на зарубежный рынок и др

В качестве мер по защите новой продукции или технологических процессов патентование целесообразно применять, в первую очередь, в тех производствах, где затраты на имитацию аналогов новых продуктов и процессов, а также длительность требуемых исследований меньше В меньшей степени патентование эффективно в случаях, когда для имитации аналогов новых технологических процессов и продуктов необходимо обойти целый ряд патентов, защищающих отдельные компоненты и узлы, и когда по информации, содержащейся в патентной заявке, конкурент может достаточно точно определить направление научного поиска, если данный факт имеет принципиальное значение для заявителя

Необходимо создать блокирующие международные правовые меры, чтобы патентование не могло быть испочьзовано в качестве метода конкурентной борьбы и инструментом по противодействию продвижения новых продуктов и технологических процессов с целью блокирования исследовательских работ конкурентов

3 Лицензионный договор следует применять как средство охраны результатов интеллектуальной деятельности при передаче права на их испочьзование на рынке интеллектуальной собственности в процессе лицензионнойторговпи

При совершении сделок купли-продажи лицензий на мировом рынке существенное втияние оказывают следующие факторы

а) Чистота патентов на изобретения и открытия, их соответствия международным стандартам в принимающей стране

б) Предотвращение рисков при продажах лицензии в принимающую страну, организация антирисковых мероприятий при развитии собственного производства в других странах, а также реализация стратегического управления интеллектуальной деятетыюстью с минимальными рисками

в) Продавая лицензию, предприятие создает конкурента своей готовой экспортируемой продукции, поэтому лицензионный договор должен предусматривать пути снижения конкуренции экспортные ограничения, количественные ограничения (объемов выпуска и продаж, установление цен на лицензионную продукцию) и иные дополнительные обязательства (использовать персонал и каналы сбыта лицензиара, получать компоненты из данного источника, поставлять лицензиару изобретения и усовершенствования и

др)

|) Необходимо учитывать, что организация производства на отечественном рынке и поспедующий экспорт продукции рентабельнее, чем продажа лицензии на изготовление этого продукта на ранних стадиях инновационного цикла

д) Приобретая лицензию на производство изделия или технологический процесс, лицензиат получает заранее устаревш>ю технологию

е) Лицензионное соглашение может содержать установленные лицензиаром ограничения на экспорт, установление цен на продукцию, изготовленную по лицензии, ограничение объема выпуска и объема продаж, обязательства поставлять лицензиару изобретения и усовершенствования, улучшения его персонала, получать компоненты из конфиденциального источника, запрет на получение технологий из альтернативных источников и тд Практика ограничений предполагает также осуществление контроля над платежами за технологию

ж) Для определения цены технологии следует предусмотреть выделение составных элементов передаваемых знаний и установление стоимости каждого элемента

4 Самостоятельное воплощение научно-технических решений и идей Продажа интеллектуального резулыата или лицензирование предоставляют разработчику меньше возможностей получения прибыли, поскольку речь идет о «невоплощенных знаниях», в отличие от непосредственной реализации инновационных продуктов и технотогических процессов Возможность извлечь выгоду из результатов интеллектуальной деятельности, воплощенных в новом образце или новой технологии, зависит от возможности создания разработчиком квазимонополии новых инноваций и их активного продвижения иа определенные сегменты рынка интеллектуальной собственности

Контроль над преобладающей долей рынка возможен при наличии высокопрофессионального персонала и специализированного оборудования, соответствующих патентов или преимущества в виде длительного периода времени, который потребуется конкуренту для вывода на рынок аналогичного продукта или применения аналогичной технологии

Расширение каналов сбыта наукоемкой продукции и послепродажного обслуживания предоставляют интеллектуальному собственнику дополнительные возможности прибыльной коммерциализации новой технологии При определенных условиях эти активы позволяют выиграть время и получить иные преимущества, защищающие интеллектуальную собственность разработчика от доступа конкурента

5 Установление режима конфиденциальности предусматривает, что с распространением ноу-хау в производстве технологий должны быть ознакомлены только сотрудники, которым знание технологий необходимо для целей производства и только в той части, в которой это необходимо

На стадии переговоров, решая проблему сохранения технологических ноу-хау в тайне, контрагенты должны устанавливать с помощью опционного соглашения договорной порядок охраны, предусматривая санкции за нарушение опционного соглашения в случае разглашения лицензиатом технологии ноу-хау или его использования промышленным путем1

Представляется оправданной в лицензионном договоре предусматривать регламентацию порядка использования и сохранения технологии ноу-хау при производстве, сервисном обслуживании, ремонте и модернизации инновационной продукции2

6 Соблюдение режима государственной и коммерческой тайны, в свою очередь, тесно связано с сохранением конфиденциальности

В отношении интеллектуальной продукции оборонного сектора требуется одновременно обеспечивать режим государственной и коммерческой тайн Результаты интеллектуальной деятельности оборонного назначения относятся к государственной тайне на принципах законности, своевременности и обоснованности в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью

Одновременно с соблюдением государственной тайны, меры по охране конфиденциальности коммерческой тайны, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну, ограничение доступа к коммерческой тайне путем установления порядка обращения с ней и контроля над соблюдением такого порядка, учет лиц, получивших доступ к коммерческой тайне, и (или) лиц, которым коммерческая тайна была предоставлена или передана, регулирование отношений по использованию коммерческой тайны работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров, нанесение на документацию, содержащую коммерческую тайну, грифа «коммерческая тайна» с указанием ее обладателя

Кроме того, целесообразно применять средства и методы технической защиты конфиденциальности информации, а также другие, не противоречащие законодательству РФ, меры При этом мероприятия по охране конфиденциальности коммерческой тайны признаются разумно достаточными, если исключается доступ к коммерческой тайне любых лиц без согласия ее обладателя, а также обеспечивается возможность использования коммерческой тайны работниками и передачи ее контрагентами без нарушения ее конфиденциальности

' В интересах сохранения конфиденциальности технологии право продажи сублицензий предоставлять не следует

2 Необходимо учитывать, что ноу-хау, связанные с изобретениями, иногда разглашаются при подаче заявок в рамках получения патентов на изобретения Это может произойти при ознакомлении с материалами заявок третьих лиц или через опубликованные описания изобретений, когда любое лицо вправе ознакомиться со всеми материалами заявки, а, следовательно, и с ноу-хау Для перекрытая этого канала разглашения ноу-хау следует выявлять ноу-хау и обеспечивать их ко! (фиденииальность

7 Необходимость между народной кооперации в области интеллектуальной деятельности обусловлена современными тенденциями мирового рынка В Цетях создания ботее конкурентоспособной продукции важно предпринимать шаги по развитию интеграции и кооперации с заинтересованными зарубежными производителями При этом особое внимание должно быть уделено собтюдению системной безопасности отечественной интстлектуальной собственности в целях недопущения промышленного шпионажа под видом международного сотрудничества, осуществлению которого всегда должен предшествовать тщательный анализ целесообразности, обоснованности и коммерческой прибыльности совместных проектов

8 Предотвращение попыток промышленного шпионажа особенно актуально в отношении потенциально конкурентоспособной продукции для зарубежных рынков В целях борьбы с промышленным шпионажем представляется необходимым применение международного законодательства в развитии интеллектуальной деятельности, а также применение всего комплекса охранных и защитных международных договоров в сфере интетлектуальной собственности, в том числе участие в международных согташениях по судебному преследованию нарушения прав интеллектуальной собственности, реализуемых как в рамках национальной судебной системы, так и за рубежом

1 Противодействие недобросовестной конкуренции должно осуществляться исходя из конкретной формы ее прояв тения и особенностей защищаемых объектов Так, борьба с недобросовестной конкуренцией в области интеллектуальной собственности дошна осуществляться на примере отечественного оборонного комплекса, исходя из выбора модели защиты результатов интеллектуальной деятельности

Первая модель защиты состоит в активном применении метода международного патентования в иностранных государствах, что должно стать функциональной обязанностью самих предприятий-разработчиков, государственных заказчиков и Министерства Юстиции России

Вторая модель основана на заключении договоренных соглашений с иностранным партнером о порядке использования результатов интеллектуальной деятельности в рамках подготовки, подписания и реализации контрактов с иностранными заказчиками

Противодействие недобросовестной конкуренции в форме незаконного испотьзования результатов интеллектуальной деятельности (в том числе в сфере оборонного производства) предполагает принятие комплекса следующих мер

А Осуществление строгого порядка учета и маркировки каждого произведенного технического образца или технологии

Б Взаимное признание мировыми государствами таких маркировок и обмен информацией путем заключения международных договоров

В Обязательное использование в рамках научно-инновационного и оборонно-технического сотрудничества сертификата конечного пользователя, который четко определяет конечного получателя, количество, основания и цели поставки оружия, при этом оговаривается невозможность его передачи третьим лицам

Г Жесткий национальный контроль над оборотом инновационных технологий и оборонно-технической продукции, основанном на четких внутригосударственных процедурах, предусмотренных

международным законодательством и системой специальных нормативно-правовых актов, установление юридической ответственности за их несоблюдение

Д Объединение международных уситай и проведение межгосударственных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению каналов незаконного производства, поставок, ремонта и модернизации запатентованных инновационных технологий и оборонно-технической продукции путем заключения международных соглашений, проведения совместных мероприятий правоохранительными органами заинтересованных государств

Очевидно, что создание в стране мировых стандартов развития рынка интеллектуальной собственности и консолидация усилий мирового сообщества и конкретных государств в борьбе с недобросовестной конкуренцией на рынке инновационной продукции позволит резко сократить объемы вводимой в оборот контрафактной инновационной продукции

И Мероприятия по нейтрализации последствий недружественных актов со стороны иностранных государств тесно взаимосвязаны с международными соглашениями о предупреждении недобросовестной конкуренции и особенно в законодательно-правовой защите интеллектуальной оборонной продукции России Осуществление защитной функции интеллектуальной собственности должно обеспечиваться путем государственного регулирования складывающейся в сфере результатов интеллектуальной деятельности системы взаимодействия производителей инновационной продукции и органов государственной власти, взаимосвязанной с международным законодательством по охране интеллектуальной собственности

Одновременно, в рамках взаимодействия государства и производителя интеллектуальной продукции в целях обеспечения национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности в качестве мер противодействия недобросовестной конкуренции со стороны иностранных государств следует выделить

а) предъявление претензий к нарушителям с юридически обоснованным требованием прекратить противоправное присвоение интеллектуальной собственности При этом следует законодательно установить размер компенсации, порядок и формы ее выплаты, гарантии неповторения подобных действий и прекращение поставок по заключенным контрактам с дальнейшим переориентированием импортеров на российских поставщиков,

б) возбуждение судебного процесса защиты интеллектуальных прав и законных интересов производителей инновационной продукции в случае отказа нарушителей удовлетворить претензии

в) ужесточение нормативного (налогового, таможенного, гражданского, административного и иного) регулирования в отношении производителей товаров (работ, услуг) стран-нарушителей интеллектуальных прав отечественных правообладателей на основе принципа взаимности

Кроме того, нейтрализация последствий недружественных актов иностранных государств в отношении российской интеллектуальной собственности должна осуществляться с помощью политических мер влияния на решение правящей элиты соответствующих государств, путем привлечения внимания средств массовой информации к проблеме и т д

Реализация стратегии инновационного развития экономики России требует развития и защиты интеллектуальной собственности и безусловного соблюдения национальных интересов в данной сфере В связи с этим систематическое осуществление экономических механизмов и разработанного комплекса

превентивных и защитных мероприятий приобретает стратегическое значение не только для приоритетных сегментов рынка интеллектуальной собственности, но и для всех наукоемких отраслей национальной экономики России

ВЫВОДЫ

Резутьтаты проведенного исследования позволяют сделать основные выводы и сформулировать научно-практические рекомендации, к которым относятся следующие

1 В современных условиях управтение объектами интеллектуальной собственности - важнейшим элементом национального богатства и эффективным инновационным ресурсом - требует специальных механизмов стимутирования развития, охраны и защиты национальных интересов государства и отечественных правообладателей и вызывает необходимость углубления дальнейшего международного взаимодействия, создания механизмов глобального развития и регулирования в связи с участившимися противоправными посягательствами

2 Обеспечение национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности предполагает выработку законодательно-правовых основ и осуществление системы мероприятий по противодействию различным формам недобросовестной конкуренции (нарушение правового режима охраны, несоблюдение режима конфиденциальности, нарушение патентных прав и условий лицензионных договоров, несанкционированное заимствование научно-технических идей и решений, разглашение государственной и коммерческой тайны, недобросовестная конкуренция, промышленный шпионаж)

3 Международное сотрудничество и комплексная реализация всей системы законодательно-правовых мероприятий, направленных на повышение эффективности управления объектами интеллектуальной собственности и их защиты, является обязательным условием обеспечения интеллектуальных прав отечественных производителей наукоемкой продукции и выступает необходимой предпосылкой дчя перехода к инновационной экономике

Основные положения диссертации опуб чикованы в работах

В журналах, рекомендованных ВАК

1 Шмонин РС «Международные и межгосударственные отношения как инструмент охраны и защиты интеллектуальной собственности на примере военно-промышленного комплекса России» М Экономические науки, № 4,2008 - 0,4 п л

2 Шмонин Р С «Обеспечение экономической безопасности интеллектуальной собственности» М Научный журнал «Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий», № 36,2006 - 0,25 п л

В других изданиях

3 Шмонин Р С , Шуляк П Н «Защита от недобросовестной конкуренции в сфере даггелтестуальяой собственности» Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов (выпуск 6) Под общей редакцией проф Пилипенко НН М Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006 - 0,79 п л

4 Шмонин РС, Щуляк ПН «Обеспечение защиты результатов интеллектуальной деятельности военного назначения» Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов (выпуск 6) Под общей редакцией проф Пилипенко Н Н М Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006 - 0,85 п л

5 Шмонин Р С, Шуляк П Н «Международные договоры в области охраны интеллектуальной собственности» Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов (выпуск 7) Под общей редакцией проф Пилипенко НН М Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007 - 0,73 п л

6 Шмонин РС «Защита интеллектуальной собственности в условиях интернационализации экономических связей» // М Московский экономико-лингвистический институт Научные труды Сборник № 8 Статьи аспирантов факультета экономики 2007 - 0,4 п л

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шмонин, Роман Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

1.1. Интеллектуальная собственность: экономическое и правовое содержание.

1.2. Формы интеллектуальной собственности и причины недобросовестной конкуренции на рынке.

1.3. Проблемы управления объектами интеллектуальной собственности при переходе к инновационной экономике.

Глава 2. РАЗВИТИЕ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Определение приоритетных направлений формирования сегментов рынка интеллектуальной собственности.

2.2. Развитие рыночных форм лицензионной торговли.

2.3. Международные и межгосударственные отношения как инструмент защиты интеллектуальной собственности.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Охрана и защита прав в системе управления объектами интеллектуальной собственности.

3.2. Обеспечение реализации национальных интересов России в сегментах рынка интеллектуальной собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление объектами интеллектуальной собственности в экономике России"

Актуальность темы исследования. В результате научно-технического прогресса во всех областях человеческой деятельности за последние десятилетия главным источником экономического роста и успеха в конкурентной борьбе становятся не природные ресурсы, а знания и идеи, изобретения и основанные на них инновации. Новые технологии превратились в определяющий фактор экономического развития, в связи с чем конкурентные преимущества в большей степени стали определяться достижениями в науке и технике, и, в первую очередь, темпами внедрения их результатов. Постоянная конкуренция за интеллектуальные ресурсы требует дополнительных гарантий соблюдения интеллектуальных прав производителей инновационной продукции, а надежная охрана результатов интеллектуальной деятельности выступает обязательным условием создания, эффективного управления объектами интеллектуальной собственности и их расширенного воспроизводства.

Наряду с позитивными тенденциями в сфере производства наукоемкой продукции, товаров и услуг, широкое распространение получили проявления недобросовестной конкуренции в области интеллектуальной собственности, прежде всего, в форме нарушения патентных, авторских и смежных с ними прав, препятствующих инновационному развитию отечественной экономики.

В настоящее время в России слабо развит рынок интеллектуальной собственности и его инфраструктура, отсутствуют экономические механизмы регулирования и защиты авторских прав. В связи с этим доля подделок по отдельным товарам значительно выше, чем в других странах: по различным оценкам экспертов количество подобной продукции в обороте развитых стран мира составляет в среднем 5-10%, а в России та же доля контрафактной и фальсифицированной продукции по разным товарным группам составляет от 35-40% до 90%, ежегодно увеличиваясь на 10-15%. Ежегодные убытки в виде недополучения налоговых платежей в области интеллектуальной собственности в бюджет Российской Федерации составляют десятки миллиардов долларов США.

Систематическое грубое нарушение интеллектуальных прав отечественных производителей наукоемкой продукции на приоритетных для России сегментах мирового рынка интеллектуальной собственности требует научной разработки и практического осуществления комплекса мер, направленных на нейтрализацию выявленных негативных тенденций и создания эффективного механизма защиты национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности.

Объектом исследования выступают сектора интеллектуальной деятельности, наукоемкие производства и инновационная продукция и услуги, являющиеся важнейшими составляющими инновационного развития экономики России.

Предметом диссертационной работы является система экономических, институциональных и организационно-управленческих отношений в сфере интеллектуальной собственности, обеспечивающих национальные интересы и охватывающих процессы развития, охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, совокупность которых выступает элементом национального богатства и основой формирования инновационно-инвестиционного потенциала России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных экономистов и юристов в области инновационной экономики, инвестиционной деятельности и интеллектуальной собственности, среди которых следует отметить Л.И. Абалкина, В.А. Акимова, А.И. Анчишкина, В.И. Вернадского, С.Д. Валентея,

A.Е. Городецкого, Д.И. Кокурина, Б.З. Мильнера, А.С. Нариньяни, Н.А. Новицкого, Е.А. Олейникова, Б.Н. Рапопорта, А.П. Сергеева, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина, С.А. Филина, а также юристов В.В. Белова,

B.В. Белинского, Ю.А. Варфоломеевой, В.И. Еременко, А.В. Калмыковой, A.JI. Маковского, К.Г. Перелыгина, Н.Н. Пилькиной, Л.И. Трахтенгерц, Д.К. Чиркова, А.И. Шевченко, В.Ф. Яковлева и других. Автором были также проанализированы и использованы в работе нормативно-правовые акты и нормативные материалы. Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания: наблюдение, сравнение, описание, систематизация и логически познавательное осмысление, традиционные приемы и методы экономического и логического анализа.

Информационную базу исследования формируют научные статьи и публикации российских и зарубежных экономистов и юристов в области интеллектуальной собственности, инновационно-инвестиционной деятельности, национальных интересов и национальной безопасности, а также специалистов в сфере военно-промышленного комплекса (ВПК). В работе использованы официальные статистические и отчетные данные Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, Торгово-промышленной палаты РФ, Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) при Министерстве юстиции России, Департамента экономической безопасности МВД России, а также материалы, опубликованные в научных экономических и юридических журналах, научных журналах оборонно-промышленного и военного профиля.

Цель диссертационной работы состоит в определении приоритетных сегментов рынка интеллектуальной собственности и обосновании важнейших направлений инновационной деятельности путем разработки экономических механизмов и адекватной системы мер, направленных на обеспечение национальных интересов в процессе управления объектами интеллектуальной собственности при переходе к инновационному типу развития экономики.

Задачами диссертационного исследования являются: - исследование категории «интеллектуальная собственность» и раскрытие содержания данного понятия посредством анализа составляющих ее элементов; рассмотрение современных рыночных форм накопления интеллектуального капитала и факторов недобросовестной конкуренции на рынке интеллектуальной собственности;

- обоснование целесообразности выделения сферы интеллектуальной собственности в качестве самостоятельной группы национальных интересов, реализация которых в значительной степени определяет инновационный характер развития экономики России; определение перспективных направлений развития рынка интеллектуальной собственности;

- рассмотрение лицензионной торговли как инструмента управления результатами интеллектуальной деятельности в составе системы рынка интеллектуальной собственности; обоснование ключевых проблем управления объектами интеллектуальной собственности на приоритетных сегментах рынка отечественной наукоемкой продукции на примере военно-промышленного комплекса России;

- анализ международных и межгосударственных отношений как инструмента государственного регулирования и управления объектами интеллектуальной собственности; рассмотрение и систематизация основных направлений по обеспечению национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности в целях совершенствования управления результатами интеллектуальной деятельности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы экономических механизмов управления объектами интеллектуальной собственности в процессе реализации приоритетных направлений формирования секторов национального рынка интеллектуального капитала, обеспечивающих активизацию инновационного развития российской экономики. В процессе научного исследования автором лично сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной и представленных на защиту.

1. Уточнено понятие и содержание категории «интеллектуальная собственность» как системы экономических отношений в условиях рынка производителя интеллектуальной продукции и государства по поводу владения, пользования, распоряжения и присвоения (отчуждения) результатов интеллектуальной деятельности, являющихся важнейшим (ключевым) элементом национального богатства, источником экономического роста и основой инновационного развития.

2. Определены приоритетные направления развития секторов рынка интеллектуальной собственности в рамках особой системы национальных интересов в отношении результатов интеллектуальной деятельности, требующие специфических форм и методов государственного регулирования и управления, направленных на активизацию инновационной деятельности и защиту национальных интересов в данной сфере.

3. Разработаны механизмы по снижению влияния недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности и стимулирующие рыночные инструменты по активизации финансирования инновационного сектора, учитывающие специфику отечественной наукоемкой продукции, особенности становления и развития сегментов рынка, на которых сильны позиции российских производителей.

4. Предложена система активных мер по охране и законодательных форм защиты прав интеллектуальной собственности, обеспечивающих рост результатов инновационной деятельности и укрепление национальных позиций России на мировом рынке интеллектуальной собственности.

5. Разработаны механизмы и рекомендации по совершенствованию управления объектами интеллектуальной собственности в рамках формирования специализированного комплекса превентивных и защитных мероприятий, противодействующих негативным тенденциям и вызовам инновационному развитию экономики России.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы работы могут быть использованы в области формирования интеллектуального капитала корпораций, активизации инновационно-инвестиционной деятельности, а также органами государственной власти и управления при подготовке аналитической и прогнозной информации по вопросам реализации национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности, в том числе для развития секторов интеллектуального рынка и дальнейшего теоретико-методологического накопления знаний в данной области.

Приоритетные направления формирования секторов национального рынка интеллектуального капитала могут быть использованы при реформировании существующего механизма управления объектами интеллектуальной собственности, выработке государственной политики в области охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности и ускоренного развития инновационной экономики России.

Достоверность и обоснованность научных результатов достигнута использованием мирового опыта, глубокими теоретико-методологическими обоснованиями, выбором реальных исходных данных, их количественными и качественными характеристиками и требуемой точностью, проверенными практикой и апробированными методами.

Апробация основных положений диссертации. Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях. Результаты исследования использованы в практической деятельности ООО «Шторм Лтд» и ООО «РостМед».

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,42 печатных листа, в том числе две - в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования, определенной избранной темой, основным целям и задачам и состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа представлена на 148 страницах и включает 8 таблиц, 4 схемы и 3 диаграммы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шмонин, Роман Сергеевич

Заключение

Анализ проблем управления объектами интеллектуальной 1 собственности в экономической системе России позволил обобщить основные теоретические аспекты, разработать и обосновать предложения и рекомендации по реализации национальных интересов в отношении результатов интеллектуальной деятельности - основы производства отечественной инновационной продукции.

Подведем краткие итоги диссертационного исследования и обозначим ключевые моменты работы.

1. Несмотря на обширность и многовариантность доктринального толкования понятия «интеллектуальная собственность» определяющим его природу признаком будет общепризнанная неисчерпывающая совокупность объектов, закрепленных в Стокгольмской конвенции «Об учреждении всемирной организации интеллектуальной собственности».

Интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям; научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

В то же время реализация отношений по поводу владения, пользования и распоряжения благами, созданными в процессе инновационного производства, требует взаимодействия государства и производителя интеллектуальной продукции, в рамках которого обеспечивается защита прав последнего внутри страны и на мировом рынке.

2. Под национальными интересами России принято понимать совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах.

К вызовам национальным интересам в сфере интеллектуальной собственности следует отнести нарушение правового режима их охраны, несоблюдение режима конфиденциальности, нарушение патентных прав, нарушение условий лицензионных договоров, несанкционированное заимствование научно-технических идей и решений при их самостоятельном I воплощении разработчиком, разглашение государственной или коммерческой тайны, проявление недобросовестной конкуренции и промышленный шпионаж, а их содержанием выступают нейтрализация современных вызовов и создание благоприятных экономико-правовых, политических и иных условий для развития науки, инновационных производств и систематического проведения НИОКР.

3. В качестве движущей силы российской экономики, способной оказать мощное комплексное воздействие на целый ряд других отраслей народного хозяйства, и исторически сформировавшегося поставщика наукоемкой продукции следует рассматривать ВПК.

Консолидация научно-производственного и финансового потенциалов делает ВПК ключевым производителем результатов интеллектуальной деятельности и важнейшим участником рынка интеллектуальной собственности.

4. Приоритетные сегменты рынка отечественной интеллектуальной собственности характеризуются следующими тенденциями: а) уменьшением объемов экспорта на традиционных китайском и индийском рынках при увеличении доли стран Латинской Америки, ростом I доли стран Ближнего Востока и Северной Африки. б) расширением географии российского экспорта наукоемкой продукции. в) ужесточением конкурентной борьбы российских предприятий на индийском рынке, в частности, со шведскими концернами. г) новым форматом конкуренции между США и Россией: на смену военно-политическим и стратегическим аспектам все большую роль стали играть экономические интересы сторон при сохранении влияния политической конъюнктуры. д) усилением конкурентной борьбы на мировых рынках интеллектуальной собственности, вызванным, в том числе, увеличением капиталовложений в национальные ВПК, интенсификацией НИОКР и снижением возможности монополизации региональных рынков сбыта. е) отсутствием единого международного нормативного документа, призванного усилить контроль за поставками ПВН, а также урегулировать международный оружейный бизнес. ж) формированием новых приоритетных сегментов рынка интеллектуальной собственности.

Анализ мировой торговли инновационной продукцией ВПК позволил разработать типологию рынков в зависимости от потребностей и мотивации импортеров и определить стратегию РФ в отношении каждого из них.

5. Лицензионная торговля представляет собой ключевой элемент мирового рынка интеллектуальной собственности, в связи с чем требуется интенсификация усилий российских разработчиков и производителей наукоемкой продукции по его завоеванию. Расширение объемов заказных НИОКР и включение в их реализацию большего количества коллективов отечественных ученых позволит увеличить объем инвестиций в российскую науку и создавать перспективные разработки даже в периоды простоя производственных мощностей наукоемких производств.

Торговля лицензиями объективно связана с факторами необходимости воспроизводства новых продуктов, разработки и создания их последующих поколений, разделом и переделом существующих рыночных ниш и сфер влияния, объемами мирового производства и направлениями экспорта. В то же время, игнорирование или недостаточная оценка любого из этих факторов приводит к негативным последствиям для лицензиара.

Вызовом национальным интересам в сфере интеллектуальной собственности - продукции ВПК выступает выдавливание с рынка лицензиара за счет производства некачественной дешевой контрафактной продукции, а также продукции, производимой без лицензионного соглашения или по лицензионному соглашению с истекшим сроком действия.

6. Нелицензионное производство и поставки контрафактной продукции, отсутствие межгосударственных соглашений о защите интеллектуальной собственности со многими странами, недостаточная патентная защищенность отечественных результатов интеллектуальной деятельности наносят значительный ущерб национальным интересам. Кроме того, контрафактные ремонт и модернизация отечественной наукоемкой продукции наносит ущерб престижу производителей, ставят под угрозу жизнь и безопасность пользователей.

Очевидно, что поставки, ремонт, модернизация, лицензионное производство инновационной продукции должны осуществляться в рамках правового поля с обязательным участием субъектов — правообладателей объектов интеллектуальной собственности. При этом если объекты промышленной собственности предполагают наличие патентной защиты, то секреты производства (ноу-хау) должны обеспечиваться посредством установления государственной и коммерческой тайны и сохранением режима конфиденциальности. Реализация указанных направлений осуществляется в рамках комплекса превентивных мер обеспечения национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности. В случае нарушения патентных, авторских прав и законных интересов, нанесения экономического ущерба необходима реализация системы защитных мероприятий.

К превентивным (охранным) направлениям обеспечения национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности относятся: правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности; патентование; обеспечение режима конфиденциальности интеллектуальной собственности; заключение лицензионных договоров и лицензионная торговля; самостоятельное воплощение научно-технических решений и идей; сохранение государственной и коммерческой тайны; международная кооперация; предотвращение попыток промышленного шпионажа.

Защитные направления предполагают противодействие недобросовестной конкуренции и нейтрализацию последствий недружественных актов со стороны иностранных государств.

Надежное обеспечение национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности напрямую зависит от создания необходимых условий успешной деятельности российских разработчиков и производителей инновационной продукции как в рамках государственного заказа, так и на региональных и мировом рынке интеллектуальной собственности. В этих целях представляется необходимым систематическое осуществление комплекса выработанных направлений.