Управление производительностью общественного труда на предприятиях швейной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление производительностью общественного труда на предприятиях швейной промышленности"

[ Б un

i \ да №

МОСКОВСКАЯ ТТСЩГСТВЕННАЯ АЩЕМЙЯ ЛЕШЯ ПРОМШШОСта

На права рутогшси

ШАЛШШВА Дииа Борксотаь

УПРДБШИВ ПРОИЗВОВГГЕШОСТН) ОЩЮТВВШОГО ЮТА НА ПРВШГШИЯХ НВЕЙКШ ПРОШЕШШОСТЙ

Спеотальность 08.00.28 - Оргаетзацвя производства

Легкая про1<нялентос?ь/

Азторе^ря т ДЕОсвртащск яа сонскотпв тч9ной сгеивяя юишиага 7<ггкж !»окят яатк

ИОСХВА 1994

Работа вшолнвна в Мэсковской государе, таенной академия »•гко® промыменностя

Научян* руководителе — каадиа* техгагческях наук,

досент В.Л.Чврисов Офкгжыькн» ошюнвктя ~ доктор ткютчвскгх наук,

профессор- А.П.ПззхоПг

засвдагосс дасеертадионвого совета Ж 053.032.01 пря Московское государетаенной ахадемш легкой прокшланнося со адресу : 113806, г. Москва,уя. Оскпвяот, 33..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГАЛИ.

кандидат теши чес кюс наух, стари** научннй сотрудник Ю.А.Дом«ярлв.

Ведущее преящжятае - Азпэгоя арное общество

"АКРО"

О

Зчеяый секретарь

Ексоертааяояяога совета К 053.032.01, кандидат маял чес ли наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми» В условия перехода * рыночной яхономга» значительно возраста«* роль производительности труда в хозяйствуя ном механизм» управления производством,. Это вызвано там, что производительность труда является базовым Показателем, на основе которого формируется конечные результата производства, в том чио-ле и средства на оплату труда работников. При атом рост произвол* телъности труда является стимулом и ««обходимой предпосылкой к увеличению средств,.направляемых на оплату труда, которое не способствует усилению инфляционны* пронес ов. Производительность тру> -ч • ' •

да выступает т -кхе в качеств« критерия опенки эффективности возможных вариантов организационно-технического развитая производства, а следовательно, и внутренних, инвестиций в него, что особенно важно в условиях лимитирования и удорожания вс«х ресурсов производства : средств труда, предметов труда и живого труда.

Существующий механизм управления производительностью труда нацелен на экономию в основном затрат живого труда, что в определении* случаях приводит к принятию неэффективных организационно-технически резаний и в целом - к снижению уровня эффективности производства. В связи о этим возникает необходимость модернизации ямещейся системы управления производительность*» труда в направлении ее ориентации яа обеспечение.акономга затрат как живого, так и овеществленного труда,

Цадь * задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении механизма Нормирования уровня и динами я производительное« общественного /совокупного/ труда на швейных ''предприятиях и ва основе этого создании действенной системы повипения эффективности иьеЛкого производства.

Осковнкми задача;® исследования, обеспечивающими достижение целя, т яхутоя ! .

■ определен« содержания категории "производительность общественного /совокупного/ труда" я в» рота в повотенж* экономической эффективное!« производства ;

• выявлен*• методами системного анализа организационно-технических проблем и подпройлем уярп иенкя ростом производительности совокупного труда ;

обоснование различных методическят подходов ¥ управлению росток производительное та совокупного труда на предприятия* швейной прокшленностя ;

г.

разработка показателей, адекватно отразит« уровень ж дннамяну производительное« совокупного труда на предприятиях швейной дромыаиенноета ;

выявление содержания' я методов анализа вариантов организационно-тактчесяогс развития згвейного производства по критерия роста проиаводитальноота труда ;

обоснование метода еиаяиза джзашет производятельноота совокупного труда с применением сштйн-функпни ; разработка аппарата экономико-математического моделирования живого н овеществленного труда на основэ производственной фунв-ци* ;

обосковляза метода оптимизация уроаи-использования живого я овеществленного труда на предприятиях швейной 'промшиеиностгг

Теоретическую и методагоптеесято основу исследования составит трудн отвчественннх я зарубежных ученых по вдпросам повшенз^ эновдиеокой эффективности производства и ее оезоьной еоставяяо-! - производительности обиественного труда :

Понятия "производительность общественного труда" и "производительность совокупного труда" равноценны , поэтов в работе нспользованн оба термина»

обоснованию критериев роста экономической эффективности в произв! датеяьностн труда.' методов измерения в анализа, способов моделжр< вания роста.- ,

Методы исследования. Для решения конкретных задач исследовш использовались методы логического анализа, теории вероятное<«8 в математической статистики, прогнозирования, парного * множественного коррелящгонно-регрвсскокного анагава, математического про-граммирбвання. Изучение проблемы управления ростом яроизводитель-ности совокупного труда на основе системного анализа о применен« как традиции пет, так в специфических ь>-тодов исследования с использованием электронло-вычиеявтольаой техники позволило получи тг результаты, адекватно отражаяцие слсжнниуюоя в отрасли ситуацию.

Научная новизна -работы состоит, в комплексной разработка и , обобщении теоретических положений по управлеазо ростом производительности совокупного труда на предприятиях швейной промышленноет взшзчаящях !

- выявление средствами системного анализа организационно-экономических проблем повшеняя производительности совокупного труда ;

- разработку дерева проблемы управления ростом производительности совокупного труда

- обоснование численных методов измерения проязк-.^сЕуельностн совокупного труда на предприятиях щвейной проммяленности ;

- разработку методике анализа вариантов ор: анизационяо-тюсиическо-, т« развития производства по критерию ростл производительности

труда ; ' •

- обоснование метода анализа динамики производительности совокупного труда с применением сплайн-функции ;

- разработку метода оптимизации уровня использования живого и пвоиестЕлемгого тртая на основе аппарата производственной функ-•Ь"л К^гп-Гутааоа.

Практическая значимость, практическая значимость иоследова-опредеяяется мм, что на основе получении результатов разра-аян ж обоснованы рекомендации для предприятий, швейной промш-тастипо управлению ростог ироизводителвкости совокупного, та о предложением йетодня г; мервния к анализа производительное-ювокулного труда, построения матриц изменения численности >таотих н основных производственных фондов в зависимости от »нения объема выпуска продукции в производительности труда, ¡новация оптимальных вариантов развития предприятий швейной отменное та" по системе взангдосвяяакннх важнеКлях экономических 1зателей. Теоретические разработки доведены до создания »ритмов и программ, что позволяет их использовать в практике ¡пективного планирования и прогнозирования. Швейным предлрия-I предложен ктакретенй инструмент оценки инвестиций в основяне генты средств производства.

Апробация работа. Результаты исследований диссертационной та быта использованы на Дагестанском' прошгялонно-торговом ном объединении разработке плана-прогноза органЕзацяоняо-ич ее ко го развития предприятия. Внедрение методики зкономи-атематнческого моделирования использования жиеого я овежост^-ного труда позволило существенно, снизить трудоемкость ово-экономических расчетов по обоснованию плана развитая приятия и выйти на более обоснованные плановые показателя о вше. зга объема выпуска продукции, производительности труда, ению численности работников я увеличению производственных эв.

Структура и объем работа. Диссертация состоит из введения, глав, заключения, библиографии и приложения. Работа'патока 145 страницах машинописного текста, включая 14

рисунков х 14 таблкц» Цржхоквяжя представлены на 16 страницах» •

СОДЕИСАНИЕ Р1Б0*Щ Во вв«д«ни» обоснована актуагьностьтемы диссертационной работы, сформулированы цель ж основные задачи исследования. _

Первая глава "Постановка проблемы управления ростом производительное гв общественного труда на предприятиях швейной промотленносъ " посвящена определени» сущности и роли производительности т^уда в повшенни экономи^эсной эффективности производства на предприятиях швейной промышленности, теоретических основ управления ростом производительности общественного труда, разработке системы управления ростом производи >вдьноотв общее?- . венного труда.

Выявлена главенствующая роль производительности труда в по-вшении экономической эффективное1« производства. Определено, что по-прежнему, не утратила своего значения производительноеть живого труда. Однако, в условиях научно-технического прогресса, когда в производство внедряется более дорогостоящее и производительное оборудование,' новые высококачественные я модны» мат«-' риалы, в значительной степени возрастает роль овеществленного труда в повдаении экономической эффективное.,« производства. Следовательно, критерием повышения эхономическо! эффективности ' гронзводс-тва явдлвтея рост производительное» совокупного труда ,выражающийся в экономии затрат как живого, та* и овеществленного труда.

Установлено,- что динамика эффективности затрат живого тру-гл к согатгупного труда может не всегда соьпадать. Полно« совпа» "с'-'" и'.^ог и-еото только в том случае, хогяа уделыгае материмо-

и фондоемкость вырабатываемой продукции является величинами постоянными. На практике такая ситуация встречается крайне редко. Кая правило, экономной расходование средств производства достигается за счет дополнительных затрет яявого труда, а уменьшение расуода живого труд I обычно требует увеличения затрат овеществленного труда. Пр/ такой ситуации, если дополнительнее затраты овеществленного труда не будут перекрыта экономией на затратах живого труда, то при росте производительности живого труда бу?от рмать место падение производите^ ^ги совокупного труда.

■Обоснованы пять вариантов роста производительности совокупного труда, характеризующиеся различными соотношениями в затратах живого и овеществленного труда:

1/ затраты овеществленного труда остается прелскитчт, а затраты

живого труда снижается; 2/ затраты овеществленного труда снижаптся, а затраты «ото го

труда остаются f г'еит.т; 3/ затраты живого труда увеличиваются при большем сшпенчи на- ■•

трат овеществленного труда; 4/ затраты талого и овеществленного труда снижаются одного сменно;

5/ возрастает абсолютный размер затрат овеществленного труда, но размер их прироста перекрывается эконоюте.1 на живом труде.

Для определения того или иного варианта ростя производительности совокупного труда на предпт иятиях швейной промышленности разработана методика определения конкретных нага агле;пг*' технического развития производства с помощью сконструированного зивтетического показателя технического урогая пртг'.'еняй'-од

. '• 1 г-.' I.

техники.

—

В основу данной методики легяо положен*» о той, что экой мичвский уровень применяемой техяикь о трата ет уровень иротэФО телькостж совокупного труда. Это предопределило необходимое«, построения, в первую очередь, сквтеетчвского показателя произ дктельноств совокупного труда:

ПЗТ-ОТ-^ ( . /1Л/

где ПТ - производительность живого труда; - фондовооруженность.

Для выявления дол* количественных и качественных фактора! в увеличен* производительности жэт^го труда, формуле /1.1/ щ образована, в следующую:-

ПТ» ГОТ-Ф^ /1.2/

Показатель экономическогоуровая применяемой техника:

I* - пт'-$Х-' /1.3/

Разрешая уравнение относительно проазводитальноота яявого труда, получено: ; •

ШТ«^' Ф' 5>/'Г , /1.4/

На основе полученных выражений выведена формула, определи щая характер экономического развитая производства, структуру в: комического роста:

1 - а ' &

где р 7 - прирост объема производства;

ПТ,, <5/ , Чп ПТ4, Фд, , Ч/.- проаэвбдительность живого трз да, Фондовоодаенноств и срвднестгсбчная численность работащю соответственно в базисном и отчетной периодах.

Предложенная формула отражает прирост объема прокзводства спотпатотваяно за счет изменения числа занятых /I/, увелжчшш

«оюггеского уровня техник* /¡¡/ к росте фондовооруженности /ШД

На основе данной методики осуществлю анализ оргаиизвшонно-□пгческого развития ДШГО~ Гшчета показал®, что в условиях 1ЙНОГО ПрОЕЗБОДОТВа ЯМвв? снижение екоЕомкческого уровня

меняемой тахннхя, а следовательно, к темпов технического про-юса«, Отсутствие технического прогресса привело г сншюкяю фоя-'Гдачи основа не производственных фондов. Увеличение, производи-'ьиости живого труда достигается ценой гвпропоршон&льяого раэ-д затрат овеществленного труда за счет экстенсивного роста довооруженное«.

Определашгз условий повшензя производительное™ совокупного да" в ивейяой приклеенное та н оценка роли различных факторов осте'производительности живого труда показали, что взлячЕна роста объема производства на 48,6? обусловлена увеличен!ом «а занятых в производства, на 42,% - ростом фоадовооруженноо-в лияь на 8,7^ — Еввщгнием уровня применяемой т каплет.

В структура '¿ten производительности каього труда S2,C* заве» о ростом фондесооруквнвостаг труда н лявь C,0i - с улучзг-й вспользошигл уровпя тееткка.

Рашятие швэйного производства за счет экстенсивных факторов вело к накоплению мощного произволетванного потенциала - боль-масон рабочей оилы и новых дорогостоящие внсокспрокзводятсль-средств производства — трэбувдвго эффективного уцравленая

С дальв повшения эффективности использования имеющихся pesos производства осуществлен комплексный подход к решению 5лемы управления производительностью совокупного труда с по~ ью методов системного анализа.. Разработано дерево проблемы ?авлекте ростом производительности совокупного труда",имвтмее

четыре уровня. Первая ветвь дерева определяет, что нужно знать для решения проблемы, вторая - что нужно разработать для решения проблемы и третья - что нужно организовать для решения проблему. Системная запись информации 'представлена информационной моделью.

На основе дерева проблемы и информационной юдоли определен перечень задач, связанных с созданием системы управления ростом производительности совокупного труда. Предложены два методических подхода к управлению исследуемым процессом: 1/ на основе экономико-математического моделирования показателя производит, явности совокупного труда и определяющих его факторов; .. 2/ на основе моделирования и оптимизации уровня использования живого и овеществленного труда при заданном варианте организационно-технического развития производства.

В связи с отсутствием в настоящее время достаточно полной и стабильной статистической информации о производственно-хозяйственной деятельности предприятия, необходимой для реализации первого подхода, в условиях швейного производства рекомендовано применение второго подхода / рта. 1/.

Вторая глава "Измерение и анализ производительности общественного труда на предприятиях явейной промышленности" посвящена измерению производительности,общественного труда, прогаознрова--hito и выявлению ограничений, налагаемых на условия развития производства с пел-,я достижения прогнозируемых значений производительности общественного труда на предприятиях швейной промшлен-носта. „ ...

Построены два показателя производительности совокупного тру-

1, Рр::ь'лнзчаяьно 'новый показатель производительности сово-

йю. i.

йщипроюим ж овтвюэадм траш яа&ашемяu xzsoro 9 оведеотывняего тнгда

купного труда, -этражавщжГ псищ^в результаты ж затрате производства:

ПЗТ в — ^

1 ♦ О®

"Ь

где Ш - ва; овая продукция, руб. ;

(® - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.;

/Уз - норма замещения живого труде основными фондами, руб./чел. Численно* значение нормы аемащенвя определяется иа основе производственной функща яша КЬбба-Дутласа. Для условий швейной про» мышленноста равно 0,1.

Данный показатель предложен для абсолютной оценки уровня в денйЗйикн производительности общественного труда.

2. Обобщенны! показатель производительности совокупного труда, опрвдал0нный на основе экономико-математического шдеетро;ва-нжя о дальних составлящих роста производительности совокупного труда методом "генараяького- фактора":

ПСГ « 0,2Ш + 0,Шо + 0,048^ ,

1яе Ф0 - фондоотцача; ^ - матерналсотяача.

Данный показатель предложен дня оценка динамики уровня эффективности производства на конкретном предприятии, а также для сравнительной оценки уровня эффективности нескольких предприятий; определения факторов роста производительности совокупного труда, выявления £ обоснования резервов роста путем сопоставления уровня вффшсшгаосиг лроиаводства не предприятиях; оценки значимости от-дзльнызс факторов в формировании производительности совокупного труда к выбора наиболее приоритетных вз них.

С цель» совершенствования шшшроганяя на предприятиях швейной прошилеяности предложен новый подход к прогнозированию производительности труда - прогнозирование с применением сплайн-функция» Данный подход позволяет устранить основной недостаток прогнозирования не основе однофакторного моделирования, закличаяций-ся в существовании на жсследуембк временном отреЕне одной преоб-ладащей тенденции. Прогнозирование о применением спяайн-функцин позволяет выявить оетдаеюе изменение исследуемого параметра в будущем о учетом тенденции азманония aro шел® зрянятия необходима кер ш совершенствовании условий развитая,., проазводства.

Апробировано на основе данных исследуемого предприятия применение кубического спяайна. Получены прогнозана значения роста производительности совокупного труда по годем для достижения к 2000 году прироста ГОТ /по сравнению о 1990 г./ на 68,5Í.

Разработана методика выявления необзкдамас ограничений, аа-лагаемазг яа условия развития с цель» повдаенжя проазводэтельностг совокупного .труда а достижения его уровня, прогнозируемого на основе сшгайн-функцга. Данная методика основана на варьирования сет те та ч веко го показателя уровня применяевой иисняая.

Третье глава "Эаономжко-ма^аматячэсное вддзхнрованве использования жввого : ©вещеотаяенного труда на лрягтшгэгяг £зейной промышленности" поовящана опредеютнюо влияяяя яйетго и овеществленного труде на результата производства на ггрвдприятаях швейной, яромимеянестн, моделированию взаимосвязи живого и, овеществленного труда а оитамзэацян уровня использования живого а овеществленного труда Еря выбора вариантов темпов роста швейного производства. ' '. V, ■ « • Осуществлена оценка влияния «ввого а-огвществяеняого труда, на результата производства путем построения проязйоддтваниай фув~

квди Коббб-Дуттазж:

БП «г 16,61 С»0'19

Параметры производственной функции показал*, что при увеличении затрат труда на 15& выпуск продукция увеличивается на 0,765?, а при увеличении объема основных производственных фондов на Х% выпуск пр<дувдии возрастает на 0,1955-

Таким лбразом, независимо от опенки основных производственных фондов численность работающих оказывает более сильное влияние на объем производства, Вместе с там, использование данного фактора для повышения объема выпуска продукции в современных условиях нецелесообразно в связи с удорожанием стоимости рабочей силы.

Возможное те замещения живого труда, несмотря на тенденцию увеличения основных фондов в отрасли, также ограничены вследствие перехода отрасли на рыночные условия хозяйствования. Привлечение новых капитальных вложений осложнено несоответствием текла роста пен на оборудование темпу улучшения его технического уровня. Приобретение нового оборудования экономически нецелесообразно даяе при наличии необходимых капитальных вложений. Следовательно, необходимо улучпеляе использования имеющихся производственных фондов швейной промышленности как основного средства увеличения объемов производства.

На основе аппарата производственной функции Кобба-Дуглрса., разработана методика моделирования взаимосвязи живого ж овеществленного труда. Определены соотношения, в которых находятся живой р овеществленный труд, пределы их взаимозаменяемости:

/и " --

• V (ГтЬ*-1 ;

К » " ^ •*• - 1 от

1

где - прирост объема выпуска продукции ;

К^ - прирост величины основных производственна фондов ;

Кд — прирост численности ШИТ ?

К - прирост производительное™ труда ; - параметры производственной фугащии.

Представлен алгоритм нестроения 'матриц изменения числеяноо- " тя ГОШ, основных производственных фондов в зависимости от планируемого изменения объема выпуска продукции й производительности труда на ЭШ. Построение подобных метлиц облегчает процесс формирования различных вариантов предплановая разработок.

Разработана методика оптимйзяпзта уровня испольаоваяйГ живого и овешествяеняого труда, включая'в себя критерий оптимальности и систему ограничений,ощйдэляивдх ойлаоть допустимых

V

значений переменных / затрат живого труда, отражающего количественную и качественную характеристику, и затрат овеществленного труда, вложенных в основные фонд«/.

В качестве критерия оптимальное« предложен следующий показатель :

ГД9 V*" - критерий оптимальности ;

ЗП - среднегодовая заработная мата одного работавшего.

»

Выведены фор?4уяи для вычисления оптимальных значений, приращения численности работали,*-, основных производственных фондов и производительноета труда при рванном объеме выпуска продукции : •

На основании предложенных методических положений проведаны соответствующие расчеты и разработан алгоритм построения таблицы оптимальных технико-экономических показателей предприятий швейной промышленности.. Составление подобных таблиц позволяет значительно снизить трудоемкость плйново-зкономичеких расчетов по обосновании плана развития предприятий по "поитКению производительности совокупного труда. * .

§ заключении диссертации содержатся выводы и рекомендации, представляющие собой краткую характеристику.результатов иедле-дования, изложенных в автореферате. .

ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ •

1. Доказано, что критерием повышения экономической эффективности производства является рост производительности общественного /Совокупного/ труда,-выражающийся в экономии натрет как живого, так и овеществленного труда.

2. Обоснованы варианта роста производительности совокупного труда, характеризующиеся различными соотношениями в затратах жи~ « вого и овеществленного труда. '

3. Разработана методика определения направлений организационно-технического и экономического развития швейного производства

с использованием предложенного синтетического показателя

• технического уровня применяемой техники.

Расчета показали, что в условиях швейного производства имеет ме<?то снижение экономического уровня применяемой техники /в среднем на & в год/, а следовательно, и темпов технического прогресса, обусловливайте снмжение фондоотдачи основных производственных фондов /в среднем на 2$ в год/. Увеличение произ-воглтельноети живого труда /среднегодовой темп роста 103^/ достигается ценой непропорционального размэра зг.тра? о вещее т» вленного труде за счет экстенсивного роста фондовооруженности /среднегодовой темп роста 105$/.

4. Обоснована условия па вменяя производительнее г« совокупного труда в швейной промышленности,н проведена оценка роли различных факторов в росте производительности живого труда.

Показано, что величина прироста объема производства на 48,6? обусловлена увеличением числа занятых в производстве, на 42,7$ - ростом фондовооруженности и 8,7^ - погашением технического уровня применяемой техники. В структуре прироста производительности живого труда 92,0^'связано с ростом фондовооруженности и лишь 8,0$ - и улучшением использования техники»

5. Осуществлен комплексной подход к решения проблемы авлет5?. производительностью совокупного труда с помощью методов системного анализа. Разработано дерево проблемы "Управление ростом производительности совокупного труда", нмегяее четыре уровня. Системная запись информации представлена информационной моделью.

На оспо09 дерева проблемы и информационней модели ъпределен перечень эадачк связанных о созданием системы управления' ростом производительности совокупного труда. Предложен методический подход к управлении исследуемым процессом на основе моделирования и оптимизации уровня использования, живого к ове-пестр-тенного труда при заданчом варианте органязацконио-техня-

чесхого развитая производства.

6. Построены показателя производительности совокупного труда:

1/ показатель производительности совокупного труда, предложенный для абсолютной оценки уровня и динамики производительности совокупного труда;

2/ обобщенный показатель производительности совокупного труда, предусмот ренннй для оценки динамики уровня эффективности производства на конкретной предприятии, а также для сравнительной оценки уровня арективности нескольких.предприятий; определения факторов роста производительности совокупного труда, выявления и обоснования резервов такого роста путем сопоставления уровня эффективности производства аа предприятиях; оценки значимости отдельных факторов в формировании производительности совокупного труда и выбора наиболее приоритетных, из них.

Расчеты показали, что исследуемый период характеризовался снижением производительности совокупного труда в среднее! на 3& .в год. Экономия живого труда обеспечивалась повышением затрат овеществленного труда, связанного о внедрением новой техники. Кроме того, на исследуемом предприятии имеются реальные резервы повышения фондоотдачи: .

7. Предложен подход к прогнозированию производительности труда с помощью сплайн-функции, позволяющий выявить ожидаемое изменение исследуемого параметра в будущем о учетом тенденции изменения его после принятия необходимых мер по совершенствованию условий развития производства. ,

8. Разработана методика выявления необходимых ограничений, налагаемых на условия развития производства, предусматривавшая воздействие на изменение основных критериев роста производительности совокупного труда.

9. Осуществлено экономико-математическое моделирование есполь-

зования живого и овеяестаяеняого труда. Определено влияние живого в овеществленного труда на результат при потопи аппарата производственной функции Кобба-Дугласа.

Выявлено, что при увеличении затрат труда на & выпуск продукции увеличивается иа 0,76?, а при увеличении объема основных производственных фондов на Б?, выпуск продукции возрастает на 0,19$.

Полученные на основе производи твеннсй функции нормы замещения реоурсов показали, что при современном уровне отдачи • средств труда для сохранения неизменного объс -а производства на объединении замена одного работника требует увеличения/ основных фондов в среднем на 0,60$, а уменьшение массы основных фондов на 8,755 - дополнительного увеличения численности работавших яа 97 человек. ■

10. Определены соотношения, в которых находятся жигой и овеществленный труд, пределы их взаимозаменяемости, 1Ьотроены матрица изменения численности ППП, осяовкйГХ производственных фондов в зависимости от планируемого измгкэния объема выпуска продукции и производительности труда,' позволяющий формировать различные варианте предплановых* разработок развития предприятий. Представлен пакет программ для построения поденных ттрлц.

Виявяемо, что каждый процент роста производительности ювокупного труда на ДЮТО требует привлечения дополнительных трат овеществленного и снижения затрат жяюпго труда.

Например, для обеспечения прироста производительности , ювокупного труда яа и прироста валовой продукция ва 8?, бедует ували чить об*ем основных производственных фондов яа » . .0,551» численность основных производственных фовдо» на 10,65? численность ППП - % 3,565?. Для обеспечения прироста прока-одитаяьности труда на при той же величине прироста вало-

во* Продукции тр&уетея. увеличение основных производственных

фондов на 23,39? и численности ППП - всего на 0,965?.

. * 1 к

11; Разработана методика оптимизацул уровня использования живого и овеществленного труда, .включающая в себя критерий опте- . мальностж в систему ограничений, определяющих область допустимых значв! ий переменных /затрат живого труда, отражающего количественную и качественную характеристику, и затрат овеществленного труда, вложенных в основные фонды/.

Определены оптимальные значения приростов производительности труда, основных производственная фондов, численности промииенно-проазводс твенвяго персонала для выбранного значения приросте объема выпуска продукции.

Например, оптимальный вариант развития ДГГППО' при постоянном выпуск» продукции характеризуется следующими значениями параметров: снижением численности на* 7,575? ; приростом основных производственных фондов на 35,8% ; приростом производительности труда 8,185?. Оптимальный вариант развития предприятий-, соответствующий приросту выпуска продукции на имеет следующие параметра развитая: снижение численности ППП на 2,69$ ; увеличение величины основных, производственных фондов на 42,995?; увеличение производительности труда на 7,905?.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ГО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Дружинина И.А., Наумочкина Т.С., Соболева О.Л., Шаймиева Д.Б., Ануфриева Е.А. Оценка интенсификации производства на предприятиях легкой промышленности о преобладанием механической технологии. - МЛ ЦЕйИТЭИлегпрок, 1988.

2. Шальадева Д.Б., Чириков В.Л. Обобщений показатель производительное« совокупного труда на швейных предприятиях.-

' Швейная яроишленноеть, 1994,Я 1, о. 34-35.

3.Шальмиева Д.Б., Чириков В.Л. Методика формирования оптимальных показателей развития предприятия. Сообщение 1. Моделирование взаимосвязи живого И овеществленного труда.- - Швейная промышленность, 1994, A3, с. 19-20.

4.Шаиьмивва Д.Б., Чириков В.Л. Методияа формирования оптимальных показателей развития предприятия. Сообиеете 2. Оптимизация уровня использования живого и овеществленного труда. -Швейная промк яннооть, 1994* Л5.

-

Ротапринт ЫШП

Заказ Л 420

Тлргя - 70 B7.S