Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий"

РГ6 од

/ /

На правах рукописи

¿7 ЮЯО $ М^-су

КЛИШИН ИГОРЬ ИВАНОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тула 2000

9

Работа выполнена на кафедре «Финансы и менеджмент» Тульского государственного университета.

Научный руководитель - доктор экон. наук, проф. Федорова Е.А.,

Официальные оппоненты: - доктор экон. наук, проф. Хазанович Э.С.,

канд. экон. наук, доц. Ратников O.A.

Ведущая организация - ОАО «Тульский комбайновый завод»

Защита состоится «8» декабря 2000 г. в 14 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета К 063.47.05 в Тульском государственном университете по адресу: 300600, г. Тула, просп. Ленина, 92, корп. 5, ауд. 302.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного университета.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Основные фонды, являясь основной базой экономического потенциала предприятия, предопределяют его производственную мощность и технический уровень, а следовательно, и эффективность производства. Данный вывод особенно актуален для предприятий машиностроения, которые сосредоточили в структуре собственного имущества более четверти основных фондов, задействованных в производственном процессе всех отраслей промышленности.

А между тем современное состояние основных фондов большинства машиностроительных предприятий можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Так, степень физического износа основных фондов в РФ непрерывно возрастает и на конец 1998 года составила 52,9 %, также Еырос средний возраст оборудования (на конец 1998 года - 16,09 лет) Факт неудовлетворительности состояния основных фондов подтверждается данными об их структуре, в соответствии с которыми около 32 % производственных мощностей не отвечают требованиям выпуска конкурентоспособной продукции.

Данные процессы протекают на фоне постоянного снижения загрузки оборудования машиностроительных предприятий и, как следствие, образования свободных производственных мощностей: загрузка производственных мощностей снизилась с 65 % в 1993 году до 45 % в 1999 году2.

Вышеназванные процессы приводят к тому, что эффективность деятельности предприятий данной отрасли постоянно снижается: растет себестоимость, снижается качество продукции и, как следствие, падает рентабельность производства.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что на предприятиях машиностроения в настоящее время не используются какие-либо эффективные, научно обоснованные методы управления процессом воспроизводства основных фондов.

Поэтому в нынешних условиях хозяйствования для машиностроительных предприятий на первый план выходят вопросы, связанные как с сохранением имеющегося производственного потенциала, так и с созданием возможностей его наращивания.

Степень научной разработанности проблемы. Изучением вопросов управления воспроизводством основных фондов занимались многие отечественные и зарубежные ученые. Наибольший интерес представляют работы

' Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России. 1999. -621 с.

2 (ИррЛ^унчс!.™

Александрова Г. А., Архангельского В. Н., Волик И.Н., Гапоненко А. Л., Зиновьева Л. Е., Золотарева А.Н., Кушлина В. И., Павлова A.C., Палтеровича Д. М., Пуртова С. Г., Смирнова С. В., Федорищева, В.А., Хелферг Э, и ряда других.

Однако рассматриваемые ими вопросы решают лишь отдельные проблемы управления процессом воспроизводства основных фондов, отсутствует системный подход с учетом принимаемой стратегии предприятия и недостатков в его финансировании.

Поэтому, принимая во внимание актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего исследования и развития, определены цели и направления диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка и апробация научно обоснованных методических рекомендаций и предложений по управлению процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.

Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследование процессов воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий;

- исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов предприятия;

-аналйз существующих методов планирования и выбор наиболее эффективного для разработки плана воспроизводства основных фондов;

-разработка методики формирования плана воспроизводства основных фондов;

-разработка методики выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов;

- разработка алгоритма контроля за выполнением плана воспроизводства основных фондов.

Объектом диссертационного исследования являются машиностроительные предприятия.

Предметом исследования являются процессы управления воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств экономики и финансов РФ, имеющие отношение к исследуемым вопросам, данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, экономическая и правовая литература, а также аналитическая и отчетная бухгалтерская и статистическая информация по ряду машиностроительных предприятий Тульской области.

В ходе исследования использовались методы математического моделирования, методы статистического и логического анализа, экспертные методы, методы программно-целевого планирования.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплексной системы управления процессом воспроизводства основных фондов с учетом выбираемой стратегии развития предприятия в условиях ограниченности ресурсов и нестабильности внешней среды. Конкретные элементы новизны заключаются в следующем:

- на основе исследования существующего состояния процессов воспроизводства основных фондов на предприятиях обоснована необходимость разработки плана воспроизводства основных фондов;

- исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных фондов, и разработана их классификация;

- предложена формула расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов;

- разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительном предприятии, учитывающая принимаемую им стратегию и условия ограниченности ресурсов;

-предложена формула расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования;

-разработана методика выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и методологические выводы в диссертации доведены до конкретных рекомендаций по научно обоснованному управлению процессом воспроизводства основных фондов предприятия, что делает возможным их непосредственное применение в современных условиях хозяйствования.

Разработанные рекомендации могут быть использованы в учебном процессе для подготовки студентов экономических специальностей.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения и результаты работы докладывались автором на международных, всероссийских и областных научных конференциях, а также на конференциях и семинарах Тульского государственного университета и Всероссийского заочного финансово-экономического института.

Основные предложения и рекомендации исследования были использованы при анализе производственных мощностей в направлении источников их воспроизводства на АК «Туламашзавод».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,8 печ.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 14 рисунков, 28 таблиц. Библиографический список включает 122 наименования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование актуальности темы диссертационного исследования, определены цель и задачи решения поставленной проблемы, предмет и объект исследования, обоснована научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе диссертации «Исследование процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий» содержится анализ состояния основных фондов, процессов их воспроизводства и финансирования на промышленных предприятиях Российской Федерации, Тульской области и на АК «Туламашзавод» на современном этапе развития экономики; уточнены этапы кругооборота основных фондов предприятия; выявлены факторы, влияющие на воспроизводство и разработана их классификация; построена модель взаимодействия машиностроительного предприятия с внешней средой в процессе разработки и непосредственного осуществления плана воспроизводства основных фондов; разработана классификация целей воспроизводства, а также проведен анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов.

Согласно данным Госкомстата РФ на начало 1999 года, продукция машиностроения в общем объеме промышленного производства в целом по стране составила более 15 %. В машиностроительной отрасли занято 4856 тысяч человек, работающих на более чем 57 тысячах предприятий1. Более половины суммы активов машиностроительных предприятий приходится на основные фонды. Основные фонды - это база для решения задач производства. Основные фонды определяют возможность предприятия производить продукцию заданного качества и объема, также они являются потенциалом для реализации плана развития предприятия в пределах существующей технологии.

Машиностроительная отрасль является базой технического перевооружения всех отраслей страны. От развития машиностроения зависят масштабы, темпы и эффективность внедрения современного прогрессивного оборудования. Научно-технический уровень машиностроения является базой для формирования научно-технического потенциала других отраслей. Таким образом, машиностроение, как никакая другая отрасль, нуждается в поддержании и развитии своих производственных мощностей в требуемом объеме и в соответствующем качественном состоянии. Ведь только используя прогрессивные основные фонды, можно производить конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом у потребителей.

Ситуация с имеющимися производственными мощностями в России, в целом и в Тульской области, в частности, продолжает ухудшаться, при этом наибольшие трудности испытывает машиностроительная отрасль: увеличивается износ, причем как физический, так и моральный; растет доля полно' Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России. 1999. -621 с.

стью изношенных основных фондов, которые продолжают эксплуатироваться; снижается загрузка производственных мощностей; растет доля предприятий с избыточными производственными мощностями; увеличивается удельный вес производственных мощностей, не отвечающих требованиям выпуска конкурентоспособной продукции.

Процесс воспроизводства основных фондов протекает крайне медленно по причине недостаточности денежных средств. Основным источником финансирования является амортизация. Однако она может быть использована в полном объеме, только если имеется реальное денежное наполнение, в текущих же условиях у большинства предприятий амортизационный фонд пополняется частично, в размерах, недостаточных даже для осуществления простого воспроизводства. Кроме того, имеющиеся ограниченные финансовые ресурсы расходуются не эффективно, в значительной степени по причине неудовлетворительного планирования процесса воспроизводства основных фондов.

Предприятие заинтересовано в осуществлении процесса обновления активной части основных фондов в сжатые сроки. Фактор времени делает одни источники финансирования выгодными, а другие не эффективными. С этой" точки зрения к неэффективным могу г быть отнесены: дополнительная эмиссия акций, налоговый инвестиционный кредит, государственные инвестиции, выпуск облигаций. В свою очередь, эти источники финансирования являются наиболее привлекательными для осуществления крупных капитальных вложений в течение продолжительного периода времени.

Осуществление процесса воспроизводства зависит от многих факторов, однако все их можно разделить по отношению к предприятию Fia две основные группы: внешние и внутренние. При этом внутренние факторы характеризуют состояние предприятия, а внешние - состояние объектов окружающей среды, влияющих на деятельность предприятия. Классификация факторов приведена на рис. 1.

План воспроизводства основных фондов составляется с учетом поставленных целей, набор которых зависит от потребностей и возможностей предприятия. Классификация целей приведена на рис. 2.

Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов показал, что до сих пор существует ряд нерешенных проблем. К числу наиболее актуальных проблем, подлежащих исследованию, относятся: разработка предложений по совершенствованию обоснованности плана воспроизводства основных фондов, выбор наиболее эффективного варианта воспроизводства, определение рациональной последовательности направлений реализации воспроизводства основных фондов, выбор наилучшего „источника„финансирования процесса воспроизводства, повышение качества контроля за выполнением плана воспроизводства основных фондов, совершенствование структуры имущества предприятия.

Рис. 1 Факторы, оказывающие влияние на воспроизводство основных фондов

Во второй главе «Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий» проведен анализ эффективности существующих методов планирования для разработки плана воспроизводства основных фондов и выбран программно-целевой метод, как наиболее эффективный для решения этой задачи, разработаны методики: формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов, расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов и выбора источника финансирования,

В работе рассмотрены пять основных методов планирования: балансовый, нормативный,, аналитический, программно-целевой, экономико-математического моделирования и выявлено, что для решения задачи планирования процесса воспроизводства основных фондов наиболее целесообразно использовать программно-целевой метод, состоящий из целевого и программного подходов. Использование программного подхода позволяет концентрировать ресурсы на решение поставленной задачи. Согласно целевому подходу планирование направлено на достижение поставленной цели. При этом под. целевой программой воспроизводства основных фондов следует понимать комплекс мероприятий, направленных на решение в установленные сроки проблемы обеспеченности процесса производства основными фондами требуемого количества и качества.

Воспроизводство основных фондов предприятия

Повышение технического уровня основных фондов и продукции .'

Повышение технического уровня осноьных фондов

Повышение качества производственных операций

Повышение качества продукции

Наращивание производственной мощности предприятия

Диверсификация производства

Повышение гибкости предприятия

Увеличение экономического положения предприятия

Наращивание стратегического потенциала предприятия

Повышение объема продаж продукции

Повышение рентабельности работы предприятия

Повышение ликвидности основных фондов

Увеличение интенсивности высвобождения средств, вложенных в основный капитал

Повышение фондоотдачи

Повышение производительности труда

Сокращение производственных затрат

Сокращение затрат по обслуживанию основных фондов

Снижение материалоемкости продукции

Сокращение трудовых, материальных и энергетических ресурсов

Повышение

социального

уровня

Повыше-

ние усло-

вии труда

Повыше-

ние безо-

пасности

труда

Повыше-

ние усло-

вий отды-

ха

Сокраще-

ние про-

пусков по

болезни

Улучшение

экологии

Рацио-

нальное

использо-

вание недр

Улучше-

ние со-

стояния

экосисте-

мы

Сокраще-

ние вред-

ных воз-

действий

яа окру-

жающую

среду

Рис. 2. Классификация целей воспроизводства основных фондов

Программно-целевой метод позволяет:

- разрабатывать не набор разрозненных программ по воспроизводству отдельных объектов основных фондов для каждого проекта, а единую, комплексную программу;

- учитывать достижение стратегических целей предприятия;

- направлять ресурсы (в случае их ограниченности) на решение наиболее важных задач;

-определять приоритетность направлений деятельности предприятия и мероприятий воспроизводства основных фондов;

-определятьочередность выполнения отдельных программ.

Возможность использования программно-целевого метода для планирования процесса воспроизводства основных фондов доказывается наличием у процесса воспроизводства всех необходимых признаков программно-целевого планирования.

Методика разработки комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия построена с использованием данного метода. Алгоритм разработки комплексной программы воспроизводства основных фондов приведен на рис.3.

Для оценки результативности воспроизводства автор предлагает использовать шесть групп критериев эффективности таких, как: экономическая, техническая, социальная, экологическая, эффективность гибкости предприятия и достижения стратегической цели предприятия.

Выбор наиболее эффективной формы воспроизводства объекта основных фондов производится на основании комплексного показателя оценк! эффективности, который рассчитывается по формуле:

м

где Ккц)„„ - комплексный показатель оценки эффективности ¡-го вариант воспроизводства;

К3 ф! - коэффициент значимости 1-го фактора;

Зф, - значение ¡-го фактора.

где Зф, - значение ¡-го фактора;

К, к, - коэффициент значимости ¡-го критерия;

К^ - значение ¡-го критерия.

Значения качественных критериев и коэффициенты значимости опрел ляются экспертным-методом. Количественные значения определяются с уч том фактора времени.

Составление комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия

Рис. 3. Алгоритм разработки комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия: А" - потребное количество ¡-го вида основных фондов; А"* - востребованное количество ¡-го вида основных фондов, из имеющегося количества; А "кв — невостребованное количество ¿-го вида ос' новных фондов, из имеющегося количества; Б" - сумма денежных средств, требующаяся для выполнения выбранного набора форм воспроизводства основных фондов; Ф1*1 - объем финансовых ресурсов, выделенный на воспроизводство основных фондов в расчетном периоде.

Объем воспроизводства основных фондов напрямую зависит от объемов имеющихся у предприятия финансовых ресурсов. В свою очередь, объем финансовых ресурсов складывается из различных источников и имеет разную стоимость для предприятия. В этой связи необходимо разработать методику выбора наилучшего источника финансирования.

Стоимость финансовых ресурсов складывается из качественных и количественных оценок. Качественными характеристиками являются следующие показатели: срок предоставления денежных средств, сложившиеся ранее взаимоотношения (степень обоюдного доверия), обеспечение, варианты погашения задолженности, гибкость погашения задолженности, свобода выбора источника финансирования в дальнейшем, влияние источника финансирования tía контроль над предприятием, последствия при неисполнении обязательств, ограничения свободы маневра при принятии управленческих решений по прямой деятельности предприятия, риски.

Для того чтобы добиться сопоставимости в значениях качественных критериев и количественного показателя, их необходимо выразить в баллах. Перевести стоимость денежных средств, полученных из определенного источника финансирования, выраженную в процентах, в баллы целесообразно, используя метод, заключающийся в определении крайних границ. Левая граница определяется стоимостью самого дешевого источника финансирования, а правая - стоимостью самого дорогого. Данный интервал разбивается на 10 отсеков. Полученная таким образом шкала балльных оценок, позволит перевести стоимость, выраженную в процентах, в баллы, при этом самому дешевому источнику финансирования будет присвоено значение 0 баллов, а самому дорогому - 10 баллов.

Выбор наиболее эффективного источника финансирования производит ся на основании интегрального показателя оценки его стоимости, которьп рассчитывается по формуле:

Н, фш, = К^ к х Пм + Ктс х С, , где Ип фИ„г интегральный показатель оценки стоимости i-ro источника фи нансирования;

Кзпач.к - коэффициент значимости качественных критериев;

Кзнзчх - коэффициент значимости стоимости источника финансирования

C¡ - стоимость i-ro источника финансирования;

Пой - обобщенный показатель i-ro источника финансирования по качс ственным критериям, который рассчитывается rio формуле:

Л„г„ •

t.\

где 3n¡ - значимость i-ro качественного критерия;

К,„¡ -- значение i-ro качественного критерия.

Последовательность реализации запланированных направлений де: тельности и мероприятий зависит от их приоритетности для предприяти Приоритеты по направлениям деятельности определяются на основании ра работанного стратегического плана развития предприятия. Приоритеты м

ропрнятий устанавливаются в зависимости от значения, определенного по следующей функции:

Ук=аСтк; Ээкк; Втк), где Стк - стоимость осуществления к-го мероприятия;

Ээкк - экономический эффект от реализации к-го мероприятия;

Втк - степень важности для выполнения технологии производства продукции к-го мероприятия.

Стоимость осуществления каждого мероприятия по направлению деятельности зависит от степени готовности объектов основных фондов к выполнению требуемого объема задач. Чем выше степень готовности, т.е. чем меньше необходимо средств для доведения объекта до требуемого состояния, тем должно быть ниже значение Стк.

Среди всех мероприятий в диапазоне от 1 до д выделим группу мероприятий к| из интервала от I до 1 и к|+|.в из интервала от 1+1 до g. В первой группе (к)) объединены мероприятия, обеспечивающие получение основного объема эффекта по соответствующему направлению деятельности предприятия. Во вторую группу (к|+|.8) включаются мероприятия, обеспечивающие получение дополнительного объема эффекта по соответствующему направлению деятельности предприятия.

Если имеющихся у предприятия финансовых ресурсов для воспроизводства всех видов основных фондов недостаточно, то необходимо определить набор программ и мероприятий, которые фактически могут быть профинансированы.

На основании определенных в предыдущем блоке приоритетных направлений деятельности предприятия последовательно сравниваются имеющиеся на начало реализации комплексной программы воспроизводства основных фондов финансовые ресурсы со стоимостью выполнения первой программы, составленной из набора в к( количество мероприятий. Стоимость реализации следующей по степени значимости программы сравнивается с объемом средств, оставшимися после их отвлечения на первую программу. Далее определяется возможность включения в комплексную программу воспроизводства основных фондов третьего направления и т.д.

В результате выполнения данного цикла будет определено количество программ воспроизводства основных фондов по различным направлениям деятельности предприятия с набором мероприятий, обеспечивающим получение основного объема эффекта. Затем определяется оставшаяся сумма денежных средств. Если финансовые ресурсы используются не полностью, то определяется принимаемый к исполнению набор в к|+| 8 мероприятий, очередность выполнения которых также определяется исходя из их приоритетности. .............

При появлении в дальнейшем дополнительных средств или сокращении их объема вся комплексная программа будет соответственно расширяться или сокращаться, при этом набор воспроизводственных мероприятий будет корректироваться исходя из их приоритетности.

В третьей главе «Основы управления реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов и оценка эффективности внедрения предложенных методик» разработан алгоритм контроля за выполнением комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия и рассчитана эффективность внедрения предложенных методик.

На эффективность реализации плана воспроизводства основных фондов непосредственно влияет точность выполнения всех намеченных планом действий. Для того чтобы такая точность соблюдалась, необходимо осуществлять контроль за ходом выполнения комплексной программы воспроизводства основных фондов.

Выполнение запланированных параметров комплексной- программы воспроизводства основных фондов должно контролироваться по алгоритму, представленному на рис. 4.

Рис. 4. Алгоритм контроля за выполнением комплексной програм] воспроизводства основных фондов

Применение указанных выше методик позволило получить следующие результаты (табл. 1).

Таблица 1

Показатели, характеризующие план воспроизводства ЛК «Туламашза-вод» и предложенную комплексную программу воспроизводства основных

фондов

Показатель Единица измерения Значение показателей, характеризующих

план воспроизводства основных фондов АК «Ту-ламашзавод» предложенную комплексную программу воспроизводства основных фондов

Потребность в воспроизводстве основных фондов млн руб. 102 92

Планируемый обьем воспроизводства млн руб. 53 80

Стоимость внешних ресурсов' млн руб. 2,1 2,4

Затраты на содержание незадействованных основных фондов млн руб. 15 12

Доля собственных средств в общем объеме финансирования воспроизводства основных фондов % 88,7 80

Доля основных фондов активно введенных в производство % 92 100

Среднее время ожидания ввода в процесс производства вновь поступивших на предприятие основных фондов дней 90 50

Основные выводы. В результате исследований разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по управлению процессом обновления основных фондов машиностроительных предприятий, основанное на использовании программно-целевого подхода к построению комплексной программы' их воспроизводства в современных условиях.

1. На основании проведенного анализа существующего состояния основных фондов и процессов их воспроизводства было установлено, что в данное время основные фонды находятся в неудовлетворительном состоянии, а вое-

производственные процессы осуществляются крайне неэффективно.

2. Результаты исследования факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов, позволили учитывать их более формализовано при разработке плана воспроизводства.

3. На основании анализа существующих методов планирования была доказана максимальная эффективность программно-целевого метода для решения задачи планирования процесса воспроизводства основных фондов.

4. Разработана математическая модель для расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов, которая позволяет определять наиболее эффективную форму воспроизводства объекта основных фондов, а также автоматизировать работу персонала предприятия, сведя все данные к единой базе, благодаря чему снизится продолжительность построения программы воспроизводства основных фондов.

5. Разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющая наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, учитывать принятую стратегию и нестабильность внешней среды, что в конечном счете приводит к увеличению темпов и объемов воспроизводства основных фондов в заданном направлении.

6. Разработана математическая модель для расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования, позволяющего определять наиболее эффективный источник финансирования процесса воспроизводства.

7. Разработана методика выбора источника финансирования процесс: воспроизводства основных фондов машиностроительного предприятия, которая позволяет ранжировать источники финансирования по уровню и> стоимости.

8. Разработан алгоритм контроля за реализацией комплексной программь воспроизводства основных фондов, позволяющий разрабатывать мероприя тия по компенсации отклонений и корректировки последующих этапов вы полнения комплексной программы воспроизводства основных фондов пред приятия.

9. Положения, разработанные в настоящем диссертационном исследова нии, внедрены на АК «Туламашзавод» и ОАО «Ясногорский машинострои тельный завод» и дали положительный результат.

Публикации. Исследованные проблемы нашли отражение в следующи публикациях автора: ; 1. Федорова Е.А., Клишин И.И. Итоги переоценки основных фондов , "Экономика и финансы": Сб. науч. тр. Ч. 1. - Тула: 'ГулГУ, 1996. - С. 102 109.

2. Федорова Е.А., Клишин И.И. Переоценка основных фондов как один и подходов к управлению имуществом предприятия // Межрегиональная н; учно-методическая конференция ВЗФЭИ. Теория и практика реформир<

вания и регулирования экономики регионов: Сб. науч. тр. - Тула: ВЗФЭИ, 1997.-С. 137-138.

3. Клишин И.И. Вопросы, решаемые при создании оптимальной структуры активов предприятия // Сб. тр. междунар. симпоз. — Винница-Львов: ВСИ, 1999.-С.31.

4. Клишин И.И. Методика и анализ начисления амортизации с точки зрения выручки от реализации и размеров амортизации // Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика. Управление. Финансы» (с международным участием). Ч. III. - Тула: ТулГУ, 1999. - С. 303-310.

5. Клишин И.И. Анализ источников финансирования процесса воспроизводства основных фондов промышленного предприятия. // «Экономика. Управление. Финансы»: Сб. науч. тр. - Тула: ТулГУ, 1999. - С. 282-287.

6. Клишин И.И. Разработка методики расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов. // «Экономика. Управление. Финансы»: Сб. науч. тр. - Тула: ТулГУ, 2000. -С. 100-108.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Клишин, Игорь Иванович

Введение.

Глава 1. Исследование процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.

1.1. Место, роль и текущее состояние основных фондов на предприятии.

1.2. Анализ существующего состояния процесса воспроизводства основных фондов.

1.3. Исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов.

1.4. Выявление и уточнение целей воспроизводства основных фондов.

1.5. Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов.

Глава 2. Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.

2.1. Исследование возможности и целесообразности использования программно-целевого метода для осуществления планирования процесса воспроизводства основных фондов.

2.2. Разработка методики формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов.

2.3. Разработка методики расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов.

2.4. Разработка методики йыбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.

Глава 3. Основы управления реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов и оценка эффективности внедрения предложенных методик.

3.1. Разработка алгоритма контроля за выполнением комплексной программы воспроизводства основных фондов.

3.2. Оценка эффективности внедрения предложенных методик.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий"

Актуальность проблемы. Основные фонды, являясь основной базой экономического потенциала предприятия, предопределяют его производственную мощность и технический уровень, а следовательно, и эффективность производства. Данный вывод особенно актуален для предприятий машиностроения, которые сосредоточили в структуре собственного имущества более четверти основных фондов, задействованных в производственном процессе всех отраслей промышленности.

А между тем современное состояние основных фондов большинства машиностроительных предприятий можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Так, степень физического износа основных фондов в РФ непрерывно возрастает и на конец 1998 года составила 52,9 %, также вырос средний возраст оборудования (на конец 1998 года - 16,09 лет). Факт неудовлетворительности состояния основных фондов подтверждается данными об их структуре, в соответствии с которыми около 32 % производственных мощностей не отвечают требованиям выпуска конкурентоспособной продукции.

Данные процессы протекают на фоне постоянного снижения загрузки оборудования машиностроительных предприятий и, как следствие, образования свободных производственных мощностей: загрузка производственных мощностей снизилась с 65 % в 1993 году до 45 % в 1999 году.

Вышеназванные процессы приводят к тому, что эффективность деятельности предприятий данной отрасли постоянно снижается: растет себестоимость, снижается качество продукции и, как следствие, падает рентабельность производства.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что на предприятиях машиностроения в настоящее время не используются какие-либо эффективные, научно обоснованные методы управления процессом воспроизводства основных фондов.

Поэтому в нынешних условиях хозяйствования для машиностроительных предприятий на первый план выходят вопросы, связанные как с сохранением имеющегося производственного потенциала, так и с созданием возможностей его наращивания.

Степень научной разработанности проблемы. Изучением вопросов управления воспроизводством основных фондов занимались многие отечественные и зарубежные ученые. Наибольший интерес представляют работы Александрова Г.А., Архангельского В.Н., Волик И.Н., Гапоненко А.Л., Зиновьева JI.E., Золотарева А.Н., Кушлина В.И., Павлова A.C., Палтеровича Д.М., Пуртова С.Г., Смирнова C.B., Федорищевой А.Н., Хелферта Э. и ряда других.

Однако рассматриваемые ими вопросы решают лишь отдельные проблемы управления процессом воспроизводства основных фондов, отсутствует системный подход с учетом принимаемой стратегии предприятия и недостатков в его финансировании.

Поэтому, принимая во внимание актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего исследования и развития, определены цели и направления диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка и апробация научно обоснованных методических рекомендаций и предложений по управлению процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.

Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследование процессов воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий;

- исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов предприятия;

- анализ существующих методов планирования и выбор наиболее эффективного для разработки плана воспроизводства основных фондов;

- разработка методики формирования плана воспроизводства основных фондов;

- разработка методики выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов;

- разработка алгоритма контроля за выполнением плана воспроизводства основных фондов.

Объектом диссертационного исследования являются машиностроительные предприятия.

Предметом исследования являются процессы управления воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств экономики и финансов РФ, имеющие отношение к исследуемым вопросам, данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, экономическая и правовая литература, а также аналитическая и отчетная бухгалтерская и статистическая информация по ряду машиностроительных предприятий Тульской области.

В ходе исследования использовались методы математического моделирования, методы статистического и логического анализа, экспертные методы, методы программно-целевого планирования.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплексной системы управления процессом воспроизводства основных фондов с учетом выбираемой стратегии предприятия в условиях ограниченности ресурсов и нестабильности внешней среды. Конкретные элементы новизны заключаются в следующем:

- на основе исследования существующего состояния процессов воспроизводства основных фондов на предприятиях обоснована необходимость разработки плана воспроизводства основных фондов;

- исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных фондов, и разработана их классификация;

- предложена формула расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов;

- разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительном предприятии, учитывающая принимаемую им стратегию и условия ограниченности ресурсов;

- предложена формула расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования;

- разработана методика выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и методологические выводы в диссертации доведены до конкретных рекомендаций по научно обоснованному управлению процессом воспроизводства основных фондов предприятия, что делает возможным их непосредственное применение в современных условиях хозяйствования.

Разработанные рекомендации могут быть использованы в учебном прог цессе для подготовки студентов экономических специальностей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Клишин, Игорь Иванович

2. Результаты исследования факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов, позволили учитывать их более формализовано при разработке плана воспроизводства.

3. На основании анализа существующих методов планирования была доказана максимальная эффективность программно-целевого метода для решения задачи планирования процесса воспроизводства основных фондов.

4. Разработана математическая модель для расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов, которая позволяет определять наиболее эффективную форму воспроизводства объекта основных фондов, а также автоматизировать работу персонала предприятия, сведя все данные к единой базе, благодаря чему снизится продолжительность построения программы воспроизводства основных фондов.

5. Разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющая наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, учитывать принятую стратегию и нестабильность внешней среды, что в конечном счете приводит к увеличению темпов и объемов воспроизводства основных фондов в заданном направлении.

6. Разработана математическая модель для расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования, позволяющего определять наиболее эффективный источник финансирования процесса воспроизводства.

7. Разработана методика выбора источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов машиностроительного предприятия, которая позволяет ранжировать источники финансирования по уровню их стоимости.

8. Разработан алгоритм контроля за реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющий разрабатывать мероприятия по компенсации отклонений и корректировки последующих этапов выполнения комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия.

9. Положения, разработанные в настоящем диссертационном исследовании, внедрены на АК «Туламашзавод» и ОАО «Ясногорский машиностроительный завод» и дали положительный результат.

Заключение

В результате исследований разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по управлению процессом обновления основных фондов машиностроительных предприятий, основанное на использовании программно-целевого подхода к построению комплексной программы их воспроизводства в современных условиях.

1. На основании проведенного анализа существующего состояния основных фондов и процессов их воспроизводства было установлено, что в данное время основные фонды находятся в неудовлетворительном состоянии, а воспроизводственные процессы осуществляются крайне неэффективно.