Управление ресурсосбережением на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление ресурсосбережением на промышленных предприятиях"

Академия наук Украины Р Г 6 ^СГ1ТУТ «кжомиет проиывленйосии

3 О АВГ 1893 Ва правах рукйпкои

Кутажровжч Нота Александровна

УПРАВЛЕНИЯ РЕСЭТСОСВЕРВШЩВЯ ВА ПРШШЛЕННИ! ПРЕДПРИЯТИЯХ

Сйециальйость 06.00.05 - Экономив, ч лро-ваннв, сргаяязадю» уьрадлвшм народны»' хомЛотвон я его огрвслпыж

1 в *орв ф в ра г

джесвргвции па ооясканнв учено! сгвпвяа кандидата вкояоюпвсюп нйуи

Донецк - 1993

ГаЗота едлсдишм в Ццогигуто акоиситш дрошшшюшсти АН Ущшшш Научный руководите» ~ доктор вконошиеощог. наук Н.И.Кошацава

0$мцхал1[шо оицонаиты: доктор ексномачесшс наук Б.Н.Крцвдиовский кандидат акояомичесанх наук В.И.Гордаш>

Ведущая орх'вйвэацшз: Донэцаий научно-исследовательский уголышй институт

Заздта состоится " " _1993 г. в . . чаоо*

на веседвнкя специализированного совета Д 0X6,48.01 в Институте ¡шшшвин прошшлакноога АН Украины по адресу: 340048, Донецк, уд.Университетская, 97.

С диосертациай ыогао ознакомиться в библиотеке Институте вяоыошжи промышленности АН Украины.

Автореферат разоалвн " {У " ЩОсЛЖ^ 1993 г.

Учении секретарь сввцвалавнровашого совете

^З^йГ - Ф.Е.Поклошжий

исследования как метод сравнений и группировок, статистический, графический, метод экспертных оценок, экономико-математического цодедиронания и прогнозирования, нормативный и т.д. В ходе исследования били использован» законодательные акты и нормативные документы по вопросам повышения эффективности использования ресур оов, обобщен отечественный и зарубежный опыт ресурсосбережения и рационального природопользования.

В качестве источника информации использованы экономическая литература отечественных и зарубежных авторов, материалы международных, всесоюзных и республиканских конференций, данные государственной статистической отчетности, результаты исследований Института экономики промышленности АН Украины, выполненных с участием.автора, а также результаты авторских исследований предприятий Донецкой области.

Научная новизна выполненного исследования заключается в следующем:

уточнено понятие ресурсосбережения, которое, в отличиз от традиционного, сводящегося к экономии вещественных факторов производства, рассматривается как процесс повышения эффективности использования всех видов ресурсов. Определено, что ресурсосбережение выражается в снижении затрат живого и овеществленного труда на производство единицы потребительной стоимости продукции при условии сохранения (улучшения) качества окружавшей среда;

доказано, что повышение эффективности использования ресурсов и улучшение экологической обстановки являются аспектами ресурсосбережения и взаимообусловлены. Соответственно экологическая деятельность рассматривается как составляющая ресурсосбережения;

обоснован новый комплексный подход к оценке ресурсоемкости и ресурсосбережения, позволяющий учесть затраты всех потребляемых ресурсов, приходящиеся на единицу результата}

разработана методика комплексной оценки ресурсоемкое«! и ресурсосбережения на уровне предприятия;

выделены и сгруппированы затраты, связанные с охраной природы и использованием природных ресурсов на предприятии, независимо от того, из какого источника они осущЭстагяются;

разработаны методические положения по анализу ресурсосбережения на промышленных предприятиях;

разрйботаны предложения по прогнозированию и построению оптимального плана снижения ресурсоемкое™ продукции;

сформулированы предложения по расчету экономического эффекта

ох мероприятий по ресурсосбережению.

Практическая значимость дассерта'диояцой работы заключается и 'той, что использование предлагаемых разработок по совершенствованию механизма управления ресурсосберэжением позволяет повысить эффективность использования производственных ресурсов на промышленных предприятиях, улучшить качество природоохранной работа и тем самый снизить загрязнание окружающей среды. Предлагаемый методический подход к оценке и анализу ресурсосбережения позволяет определить приоритетные направления ресурсосбережения, дифференцировать затраты, связанные с охраной природа и использованием природных ресурсов на предприятии, установить пути снижения расходов, вызванных нарушением норы рационального природопользования.

Адресация и внедрение результатов выполненного исследования. Основные положения исследований обсуждались на Международном конгрессе "Проблемы старопромышленных районов: экономика, экология политика" (Донецк, 1991), Международной конференции "Наука и мировые отношения" (Москве,' 1991), Всесоюзной конференции "Комплексное совершенствование хозяйственного механизма (народнохозяйственный Я региональный аспекты)" (Минск, 1990), Всесоюзной научно-практической конференции "Рынок в СССР: современный этап и перспективы" (Москва, 1991), Республиканской научно-практической конференции "Природоохранный хозрасчет города, области" (Сумы, 1990), Республиканской научно-практической конференции "Организация территориального самоуправления и самофинансирования: опыт и проблемы" (Донецк, 1990), Республиканской научно-практической конференции "Анализ в проблемы совершенствования хозрасчетных отношений в новых условиях хозяйствования" (Донецк, 1990), на У городской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Проблемы управления социально-экономическим развитием крупного города в условиях экономической самостоятельности" (Киев, 1990), мажинотитутском семинаре молодых ученых - экономистов "Предприятш щ регион: переход к рынку" (Донецк, 1991), трех организационно-двятельностных семинарах (Донецк, 1989; Днепропетровск, 1939; Донецк, 1990).

Теоретические и методические положения выполненного исследования отражены в разделе "Вторичные ресурсы" Комплексного прогно-ва научно-технического ж социально-экономического развития Украин до 2015 года, в научных докладах и докладных записках, представленных в Ворхоший Совет Украины, Министерство охраны окружающей

природной среды Украины, Государственный комитет по науке и технологиям Украины, Республиканекую межведомственную комиссию по экономии и рациональному использованию матэриальных ресурсов Совета Министров УССР, Президиум АН Украины, местные территориальные органы самоуправления.

Методические рекомендации по анализу ресурсосбережения на промышленных предприятиях (объединениях) одобрены Научным советом АН УССР по совершенствованию планирования и управления общественным производством (протокол M 6 от 24 мая 1991 г.), рекомендованы , Донецким главным территориальным управлением Госснаба УССР для использования на предприятиях Донецкой области (письмо Ж 52/19 or I апреля 1991 г.) и направлены для практического использования на предприятиях комбината "Донецкшахтострой" (письмо M 6-I7-I6/987 от 13 декабря 1990 г.). Экономический аффект от внедрения, подтвержденный документально, составляет 240 тыс.руб., из них 160 тыс.руб. приходится на долю автора (в ценах 1991 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 6,5 п.л., из которых лично автору принадлежит 3,6 п.л.

Обьем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных ьа 144 м.п.с., содержит 8 таблиц, 4 рисунка, список использованной литературы иа 133 наименований, приложения.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЯ РАБОТЫ

2.1. Уточнено понятие ресурсосбережения, которое, р отличие от традиционного, сводящегося к экономии вещественных факторов производства, рассматривается как повышение э1)фективности использования всех видов ресурсов. Ресурсосбережение выражается в снижения затрат живого и овеществленного труда на производство едшпщц потребительной стоимости продукции ори условии сохранения (удушения) качества окружающей рре^щ.

В современной экономической науке однозначного подхода к понятию "ресурсосбережение" не выработано. В узком понимании ресурсосбережение отождествляется с экономией материальных ресурсов. Это означает, что материальным ресурсам отводится основная роль в процессе производства продукции. Действительно, на уровне acero

хозяйства Украины материальные затраты составляют большую часть затрат на производство продукции (в 1991 г. их доля составила 53„7%, в том числе в промышленности - 74,1%), Однако ухе на уровне отдельных отраслей это соотношение иное. В процессе производства .используется целый комплекс ресурсов, находящихся во взаимосвязи л взаимозависимости, гак что в результата снижения расхода одних ■ видов ресурсов могут дополнительно расходоваться другие. Поэтому только на основе комплексного подхода можно оценить общий уровень ресурсосбережения.

Ресурсосбережение - это процесс повышения эффективности использования всех видов ресурсов, снижение затрат живого и овеществленного труда на производство единицы потребительной стоимости продукции при условии сохранения (улучшения) качества окружающей среда. Ресурсосбережение может достигаться на основе применения новых ресурсосберегающих технологий, принципиально отличающихся от действующих, переструктуризации хозяйственного комплекса, уменьшения потребления первичного сырья, топлива и энергии, снижения затрат на производство единицы продукции, повышения качества выпускаемой продукции, ее надежности и долговечности, вовлечения вторичных ресурсов в хозяйственный оборот, уменьшения загрязнения окружающей среды. Ресурсосберекекие по своей природа более шрокое понятие, чем просто экономия ресурсов, поскольку оно подразумевает качественные изменения самого процесса производства.

2.2. Доказано^что рошаете эффективности Использования ресурсов и улучшение экологической'обстановки являются аспектами ресурсосбережения и взаимообусловледы. Соответственно рриродоохран-иая деятельность рассматривается как составлявшая ресурсосбервпе-ЗйЗл

Исследование взаимосвязи и взаимозависимости эффективности -'пользования производственных ресурсов и состояния окружающей -ода показывают, что ресурсосбережение имеет своим результатом

только экономический эффект, вызванный уменьшением затрат оурсов на единицу потребительной стоимости, но и экологический, стоящий в снижении степени вмешательства в окружающую среду, результате уменьшения потребления первичных ресурсов экономятся нввозобновимые природные ресурсы, сокращается площадь нарукавных земель, предотвращается загрязнение, связанное с добычей и порорайоткоЁ полезных ископаемых. Наблвдабтся и обратная связь.

Ухудшение качества природных ресурсов ведут к удорожанию производства, снижению качества продукции. Наличие вредных веществ в атмосфере приводит к увеличению числа больничных листов, ускорению износа оборудования, сокращению срока его службы. Таким образом, природоохранная деятельность приводит в конечном итоге к сбережению ресурсов. В свою очередь, повышение эффективности использования ресурсов имеет результатом снижение степени вмешательства в окружающую среду. Поскольку эффективность использования ресурсов и состояние окружающей среды взаимообусловлены, экологическая деятельность рассматривается как составляющая ресурсосбережения..

2.3. Обоснована необходимость комплексного подхода к оценке ресурсоемкости и ресурсосбережения.

В процессе производства используется целый комплекс производственных ресурсов,' поэтому изучение использования отдельны;: видов ресурсов не дает представления об общем уровне ресурсов >е-кения. Если в результате снижения расхода одних видов ресурса., дополнительно расходуются другие, го это может быть оценено положительно при обеспечении снижения общего удельного расхода ресурсов. Только комплексный подход к ресурсосбережению позволяет получить интегральный эффект в снижении затрат и в росте общей эффективности производства. Анализ существующих подходов к оценке эффективности использования ресурсов показал, что в настоящее время еще не найден показатель, характеризующий уровень использования всех видов ресурсов в совокупности.

На предприятиях применяется целый ряд показателей» характеризующих эффективность использования ресурсов. К ним относятся материалоемкость, трудоемкость, фондоемкость, капиталоемкость и др. Наиболее полно отражает уровень ресурсопотребления показатель себестоимости продукции. Однако он нб учитывает затраты, связанные с использованием ресурсов, осуществляемые из прибыли предприятия. Вместе с тем в условиях перехода к рынку значение таких затрат возрастает. Если себестоимость промышленной продукции выросла 9 Донецкой области в 1991 г. по сравнению с предыдущим годом в 1,6 раза, то прибыль промышленных предприятий возросла в 3,1 раза. Доля в прибыли расходов, связанных с использованием ресурсов, составляет при этом более 2(#. Кроме того, появился ряд новых затрат, связанных с использованием ресурсов. Большей частью - это затраты, относящиеся к экологической деятельности, такие как плата

ац природные ресурсы, плата за загрязнение окру*£ющай среда в пределах и сверх установленных лимитов, штрафы за нарушение норм рационального природопользования и др. Таким образом, в условиях перехода к рынку назрела необходимость в формировании единого интегрального показателя, характеризующего уровень использования всех видов потребляешь ресурсов и учитывающего апологическую составляющую. в качестве такого показателя предложено использовать ресурсоемкое« продукции (работ, услуг).

■ 2.4. Разработана методика оценки ресурсоемкости и ресурсосбережения с помощью показателя раоурооемкости продукции (работ, услуг).

Ресурсоеикость продукции на уровне предприятия представляет собой совокупность затрат всех видов ресурсов, приходящихся на едошцу выручки от реализации продукции (работ, услут).

При расчете показателя ресурсоеыкости учитываются затрат ца производство и реализации продукции, а также расходы и потери, (¡вязанные с использованием ресурсов, относимые на счет прибылей Н убытков и осуществляемые из прибыли, остающийся в распоряжении нредприятия (рнс.1).

Показатель ресурсоеыкости продукции предприятия рассчитывается по формуле:

г= мь от+ с-тр+ам+пр+рпу+-РПР , ^.дрй

ЪР

где - МЪ- материальные затраты, крб.; ОТ - расхода на оплату

труда, крб.; - отчисления на государственное социальное страхование и обязательное медицинское страхование, крб.; АН - амортизационные отчисления, крб.;Г1Р -прочие расхода, крб.; РПУ - расхода и потери, связанные с использованием ресурсов, относимые на счет прибылей и убытков, крб,; РПР - расхода и потери, связанные с использованием ресурсов, осуществляемые за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий и других целевых поступлений, крб,; БР - выручка от реализации, крб.

Ресурсоемжооть продушим характеризует уровень затрат производственных ресурсов иа единицу результата производства. Снижение рвсурсоемкости равнозначно экономии ветрат ири определенном уровне производства или дополнительному увеличении продукции при

Затрат, учитываемые при расчете показателя ресурсоемаости

Себестоимость продукции (работ, услуг)

(Материальные затраты

Расходы на оплату труда

Отчисления на государственное социальное и обязательно е медицинское страхование

Расходы а потери, связанные с использованием ресурсов, выплачиваемые из прибыли предприятия

X

Амортизационные

отчисления

Расходы и потери, связанные с исп сльз ованием ресурсов, относимые на счет

ЩШЙШЮЙ 2

убытков

Расхода и поте- | ря. связанные с I использованием ! ресурсов, осуществляемые за | счет прибыли, | остающейся в I распоряжения ( предприятия и ] других целевых поступлений

Рис. I.Схема формирования затрат для расчета показателя ресурсоемкости продукции (работ, услуг)

г.;

неизменных расходах ресурсов, Оценка ресурсоемкого и ресурсосбережении предполагает следующие уроыш: отраслевой, региональный и уровень предприятия.

Разница между отчетным и базовым аяачениями ресурсоемкое™ отражает величину ресурсосбережения:

крб.Лсрб.,

где

г01г6 - ресурсоемкое« продукции (работ, услуг) в

отчетном и базисном периодах соответственно, крб./крб.

По темпам роста показателя ресурсосбережения можно судить оо уровне интенсификации использования ресурсов.

Показатель ресурсоемкости продукции болаа полно по сравнению с удельными затратами на производство и реализацию продукции отражает уровень ресурсопотребления. Снижение удельных ааграт на производство и реализацию продукции может сопровождаться ростом расходов, связанных с использованием ресурсов, осуществляемых иа прибыли предприятия, в результате чего общая ресурсоемкость продукции возрастает (габл.1). Исследование, проведенное на предприятиях треста "Донецкшахтоотройиндустрия" комбината "Донецк-иахтострой", показало, что доля расходов, осуществляемых из прибили, составляет в затратах, принятых для расчета ресурсоемкости, ПНМО 20%.

Таблица I

Характеристика ресурсоемкости продукции на предприятиях треста "Донецкшахтостройиндустрия" комбината "Донецкшахтострой"

Изменение )Темпы роста в 1992 ^Удельный ве

Наименование предприятия

ресурсоемко-1 к !991 г., ед. ИЯ ресурсо-!УДельных

ции в Х9Э2г. ^ицЬсги затрат на по сравнению ду^ щроизводст-

0 а /г* 5* 1ции 1во и реали-руб./руб. } !зацшо про-■__|_¡дукции

расходов, выплачиваем из прибили, затратах пр расчете рес соемкости,

I

Трест "Доявцкшахто-

отройиндустрая" 0,298. 1,36 1,21

Донецкий завод ХВ11К -0,009 0,99 1,02'

19.7

26.8

Окончание табл. I

I

2

3

4

5

Горловский завод ЖШ1К Торазский завод Ш1К Докучаевский завод ЖНИ Краснолиманский песчаный карьер

0,202 0,448. 0,158

0,023 1,02 1,04 17,5

1,24 1,61 1,18

1,15 1,45 0,99

17,7 17,9 21,4

2.5. Выделены и сгруппированы затраты, связанные с охраной . природы и использованием природных_ресурсов на предприятии, вяз... зависимости от того, из какого исгоччика^они осуществляются.

В условиях перехода к платному природопользованию усиливается влияние природоохранных затрат на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, поэтому возникает необходимость. учета этих затрат при определении уровня ресурсоемкости и ресурсосбережения. Исследование состояния учета и оценки затрат на природоохранную деятельность на промышленных предприятиях свидетельствует о том, что затраты, относящиеся в Ьоответствии с существующим порядком к природоохранным, не отражают всего многообразия затрат, связанных с охранной прцрода и использованием природных ресурсов. Предложено включать в показатель ресурсоемкости продукции (работ, услуг) целый ряд затрат, связанных с осуществлением природоохранной деятельности. К ним относятся текущие затраты на охрану природы, затраты, связанные с использованием природных ресурсов, а также расходы, обусловленные нарушением норм рационального природопользования. В результате проведенного исаха-дования сгруппированы все виды затрат, связанных с охраной природы и использованием природных ресурсов на предприятии, вне зависимости от того, из каких источников сап осуществляются: из себестоимости продукции (работ, услуг) или из прибылй (дохода) предприятия (перечень затрат приведен на рис.2). • ■

2.S. ga3pa60Tam iMeT0,ra'fecKHe положения по анализу ресурсу ' сбережения на дромншленннх предприятиях, осповьвавщцэся но применении интегрального показателя ресурсоемкости продукция (рябо?. услуг).

Существующие методики анализа эффективности использованжя ресурсов, как правило, предполагают осуществление авалнва во всей

о»« э ппг.«>т> чотпят- пшиаяшп с ошаной тзгоода ä использованием природных ресурс;

группам ресурсов в отдельности: анализ эффективности использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов, основных фондов и т.д. Все эти разделы зачастую не связаны воедино и не позволяют выявить резервы наиболее полного и рационального использования всего комплекса ресурсов предприятия.

Методические положения по анализу ресурсосбережения, бази рующиеся на применении интегрального показателя ресурсоемкости, позволяют осуществить комплексный анализ эффективности использования ресурсов предприятия. Они содержат комплексную оценку уровня ресурсопотребления, формирование системы обобщающих показателей, характеризующих эффективность использования производственных ресурсов, изучение влияния различных факторов на показатель ресурсосбережения, выявление потерь и резервов ресурсосбережения. В процессе анализа устанавливаются количественные значения совокупной экономии или перерасхода ресурсов, определяются приоритетные направления повышения эффективности использования ресурсов

Предложенные методические положения содержат анализ экологической составляющей ресурсосбережения, позволяющий установить пути снижения расходов, обусловленных загрязнением окружающей среды и нерациональным использованием природных ресурсов. Включени анализа экологической составляющей в систему шализа ресурсосбережения способствует повышению его комплексности.

Результаты анализа служат базой для составления индикативных планов.

2.7. Разработаны предложения по планированию и прогнозированию десурсосбережения, основывающиеся на применении интегрального показателя ресурсоемкости продукции (работ, услуг).

В настоящее время произошел переход от жесткого к индикативному планированию, заключающемуся в определении целей, ориентиров развития и путей их достижения. Показатели :лндияативных планов не должны достигаться в обязательном порядке, они служат лишь ориентирами и носят не обязательный, а предположительный характер. Большое значение при составлении индикативных планов играет прогнозирование. Краткосрочное прогнозирование предполагает определение тенденций изменения показателя ресурсоемкости или ее составляющих в прошлом и на основе данных рядов динамики позволяет установить с определенной степенью вероятности значение показателя ресурсоемкости в будущем.

Для определения прогнозного значзыш итого показателя находится регрессионная зависимость уровни ресурсоемкости от фактора времени t ('t- | ( t )). В случае, елки такую зависимость построить невозможно, осуществляется прогнозирование составляющих формулы расчета ресурсоемкое™ продукции - материальных 8атрат, расходов на оплату труда, расходов, выплачиваемых из прибыли предприятия, и др. Прогнозирование осуществляется методом экстраполяции. Посла того, как подучены прогнозные значения всех показателей, они подставляются в формулу расчета ресурсоемкости продукции. В результате получаем значение ресурсоемкости по прогнозу в намеченном периоде: 1

? >1 -г -Л сИ 1,1Чи \ _ -- ,

где Т - период ретроспективы; t - цериод упреждения прогно-• за; X^r^t - значение I -го вида затрат в (Т + Х )-ом периоде; ~ значение выручки от реализации в ( Т*'t )-

ом периоде.

Однако для составления индикативного плана необходимо найти ив просто вероятностные, но и желательные значения ресурсоемкости. Достигнуть этого можно путем определения объема производства, при котором ресурсоемкое« минимальна, lice слагаемье формулы расчета ресурсоемкости можно подразделить на условно-постоянные и условно-переменные. Условно-постоянный принимаются за константу, а уоловно-переменные затраты могут быть выражены как зависимости от объема производства. В уравнения зависимостей подставляются значения объема производства, который может быть достигнут в плановом периоде. С помощью подученных значений показателей рассчитывается величина ресурсоемкости длИ каждого варианта. В качестве оптимального нлана выбирается тот вариант, при котором ресурсоемкое« минимальна. .

2.8. Разработаны предложения по расчету экономического аффекта от мероприятий по ресурсосбережению.

Повышение эффективности использования одних видов ресурсов может приводить к снижению бффективности использования других. Только совокупный эффект, полученный за счет всех видов экономии я дополнительной прибыли, в полной мере характеризует результат« осуществления мероприятий по ресурсосбережению на предприятии.

При расчете общего экономического ¡эффекта учитывается эффект, достигнутый за счет предотвращения экологического ущерба в результате природоохранной деятельности. .

Экономический эффект от осуществления мероприятий по ресурсосбережению на предприятии складывается из экономических эффектов, полученных за счет уменьшения расхода материальных ресурсов, снижения величины остатков оборотных средств, ликвидации и реализации лишних и ненужных основных фондов и товарно-материальных ценностей, повышения эффективности использозания основных производственных фондов, снижения.трудоемкости продукции (работ, услуг); уменьшения величины расходов, связанных с нерациональным использованием природных ресурсов и загрязнением окружающей среды, снижением сумм уплаченных экономических санкций и других видов расходов, связанных о использованием производственных ресурсов. Предложены способы расчета составляющих экономического эффекта.

ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИИ ДИССЕРТАЦИИ

1. Конищева Н.И., Кушнирович H.A. Оценка ресурсоемкости производства в регионе // Региональное управление: опыт и проблемы: Сб. науч. трудов. - Донецк: ИЗП АН УССР, 1990. - С. 130-137.

2. Кушнирович H.A. Анализ ресурсосбережения в регионе

// Организация территориального самоуправления и самофинансирования: опыт и проблемы: Тез. докл. Республ. научи.-практ. конф. 17-18 октября 1990 г.; Секция 3. - Донецк: ИЗП АН УССР, 1990. - С. 95-96. ... • .

3. Кушнирович H.A. Проблемы охраны окружающей среда в крупных индустриальных городах // Проблемы управления социально-экономическим развитием крупного города в условиях экономической самостоятельности: Тез. докл. городской научн.-практ. конф. мол. ученых

и специалистов, сентябрь 1990 г. - Киев: УкрНИИНТИ, 1990. - С. 69-70.

4. Конищева Н.И., Кушнирович H.A. Оценка эффективности использования производственных ресурсов //Комплексное совершенствование хозяйственного механизма (народнохозяйственный и региональный аспекты): Тез. докл. Всесоюзн. конф. 16-17 октября 1990 г.; Секция I..- Минск: БелНИШТИ Госэкономплйна ЕССР, 1990. - С. 58-60.

5. Кушнирович H.A. Оценка эффективности нспольвованжя ресур- ■ сов хозрасчетного предприятия // Анализ и проблемы совериенствова-

ш»я хозрасчетных отношений в новых условиях хозяйствования: Тез, докл. Республ. научн.-практ. конф. 23-25 ноября. 1990 г. -Доноцк: ИЭП АН УССР,. 1991. - С. 88-89.

6. Конищева H.H., Кушнирович H.A. Оценка уровня ресурсоемкос-си продукции предприятия (объединения) // Предприятие и регион: переход к рынку: Тез. докл. мажинститугского семин. мол. ученых -экономистов 5-8 мая 1991 г. - Донецк: ИЗО АН УССР, 1991. - С.36-38.

7. Кушнирович H.A. Эколого-экономические последствия суцер-шщустриального рарчития Донецкой области // Проблемы староаро-мншленных районов: экономика, экология, политика: Тез. докл. Мездуяар. конгресса 27-29 августе 1991 г. - Донецк: ЮТ АН УССР, 1991. - С. 31-33. ■

8. Конищева Н.И., Кушнирович H.A. Методические рекомендации по анализу ресурсосбережения на промышленных предприятиях (объединениях). - Донецк: ИЭП АН УССР, 1991. - 52 с.

9. Кушнирович H.A. Особенности оценки и учета затрат производственных ресурсов в условиях перехода к рынку // Переход к рынку и управление производством: Сб. научи, трудов. - Донецк: ИЭП АН УССР, 1991. - С. 90-95.

10. Конищева Н.И., Кушнирович H.A. Оценка затрат производственных ресурсов в рыночных условиях //Рынок в СССР: современный этап н перспективы: Тез, докл. Всесоюзн. научн.-практ. конф. декабрь 1991 г. - Москва: Институт проблем рынка АН СССР, 1991. -С. 132-133.

11. Конищева Н.И., Кушнирович H.A. Анализ ресурсоемкости на уровне основного хозяйственного звена // Ресурсосбережение: эколого-вкономнчесгаф аспект. - Киев: Наук, думка, 1992, - С. 168-177.

12. Рожков« Л.В., Кушнирович H.A., Бровкина Н.Е. Анализ природоохранной деятельности предприятия 1/ Экономика региона, предприятий и рыночные отношения: Сб. нау«ч. трудов. - Донецк: ИЗ! АН Украины, 1992. - С. 98-104.