Управление рисками в издательской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Комлева, Дарья Викторовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Комлева, Дарья Викторовна
I <t ' )
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ И ОПРЕДЕЛЕНИЮ КАТЕГОРИИ «РИСК»
1.1 Экономическое содержание категории «риск».
1.2 Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности.
1.3 Классификация рисков в издательской деятельности.
Выводы по главе I.
ГЛАВА И. ИССЛЕДОВАНИЕ РИСКОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЗДАТЕЛЬСТВА
2.1 Основные методы оценки рисков издательства.
2.2 Расчет вероятности наступления рисковых событий и определение основных рисков выпуска литературы.
2.3. Определение оптимального объема выпуска литературы в условиях неопределенности.
Выводы по главе II.
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ
3.1 Основные этапы управления риском.
3.2 Организация управления риском в издательстве.
3.3 Функциональная структура управления риском в издательстве.
Выводы по главе III.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками в издательской деятельности"
Актуальность темы исследования. В последнее время во всем мире проявляются тенденции возрастания роли рисков. С ними связана любая сфера человеческой деятельности. Поэтому исследованием категории «риск» занимаются многие науки, каждая из которых, при этом, имеет свою направленность, свой предмет и собственные методы исследования. Это, с одной стороны, осложняет поиск экономической сущности риска, но, с другой стороны, достижения различных наук и сфер деятельности позволяют выявить «естественные» корни, истинный базис риска как экономической категории.
Возникновение рисков обусловлено изменениями внешней среды предприятия и возможностью различных вариантов развития событий. Проблема анализа, оценки и управления рисками при осуществлении хозяйственной деятельности является на сегодняшний день одной из центральных проблем в экономике России. В условиях плановой экономики, когда убыточные предприятия получали дотации за счет перераспределения средств прибыльных предприятий, эти проблемы не являлись столь актуальными. В настоящее же время, предприятие, не получающее прибыли, или, тем более, возврата вложенных средств, попадает под угрозу банкротства. Поэтому рациональное использование средств и учет фактора риска является важнейшим моментов в деятельности предприятия.
Бизнес всегда связан с неопределенностью, риском, усиливающейся конкуренцией, множеством внешних угроз и опасностей. Тем не менее, риск является неотъемлемой частью деловой активности на любом рынке. Чем рискованнее дело, тем больше шансов на повышенную прибыль, но в случае неудачи возрастают, собственно, и потери.
В России бизнес сегодня носит особенно рисковый характер. Нестабильная экономика, еще недостаточно разработанная правовая база предпринимательства, практическое отсутствие его этических основ, влияние мощного теневого. сектора - хозяйства - серьезно мешают прогрессу предпринимательства.
Уменьшить риск можно, прежде всего, путем тщательной предварительной проработки, расчета операций, выбора рационального, менее опасного варианта действия. Правильный учет факторов риска и рациональное управление рисками на предприятии способствует его успешной рыночной деятельности, тогда как другие предприятия, менеджмент которых не уделяет должного внимания рискам, в аналогичной рыночной ситуации, неизбежно оказываются убыточными. Поэтому вопросы теории и практики оценки и управления рисками приобрели особую актуальность в настоящее время.
--------Большой вклад в исследование проблемы рисков внесли представители классической (Дж. Милль, Н. У. Сениор) и неоклассической (А. Маршалл, А. Пигу) теорий, а также современные зарубежные авторы: Дж. Маккримон, А. Келлер, А. Грин, К. Борх, Я. Моссин, Т. Бачкаи, Дж. Энселл, Дж. Уортон. Риск как экономическая категория рассматривается в трудах российских ученых: В. Абчука, А. Альгина, И. Балабанова, И. Барановой, В. Бокова, В. Гранатурова, М. Грачевой, С. Грядова, А. Дуброва, Р. Качалова, Г. Клейнера, Б. Лагоши, М. Лапусты, Б. Райзберга, Л. Растригина, Е. Серегина, Е. Стояновой, В. Тамбовцевой, В. Чернова, Н. Хохова, Е. Хрустаева и других.
Наличие рисков в деятельности предприятий носит объективный характер, но различие в степени их воздействия порождает разнообразные точки зрения на природу рисков. В настоящее время нет единой концепции оценки и управления рисками, что повышает актуальность исследования.
Методология оценки и управления рисками в определенной степени зависит от отраслевой специфики: так, наиболее изучен этот вопрос в банковской, страховой деятельности. Методические подходы к оценке рисков издательств практически отсутствуют, что дает основание считать выбранную тему диссертационной работы актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является комплекс, теоретических- и- методических вопросов оценки и управления рисками, возникающими в процессе хозяйственной деятельности издательств. В качестве объекта исследования рассматриваются следующие издательства: ГУЛ «ИПК «Московская правда», ЗАО «Консалтбанкир» и другие издательства города Москвы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и научно обоснованной методики оценки уровня рисков, возникающих в процессе хозяйственной деятельности издательств, а также направления их минимизации.
Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач: тоучение экономического содержания рисковгихтслассификацияг анализ рисков, установление причин возникновения рисков в ходе хозяйственной деятельности издательств; анализ факторов внешней и внутренней среды, формирующих риски деятельности издательств; исследование существующих методов оценки рисков; проведение оценки уровня производственных рисков в издательствах; разработка и применение методов снижения рисков невостребованности продукции деятельности издательств; обоснование и предложение рекомендаций по совершенствованию путей управления рисками в издательстве.
Методическая база и методы исследования. При разработке методических положений, обосновании выводов и предложений в диссертационной работе использовались научные исследования ряда отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные документы Российской Федерации.
В качестве исходной информации использовались бухгалтерские и статистические данные, инструктивные, нормативные и методические материалы, прогнозы экономического развития издательств.
В процессе исследования использовались методы системного, экономического, статистического и финансового анализа, экспертной оценки, экономико-математического моделирования.
Научная новизна работы состоит в выполнении важной научно-практической задачи, заключающейся в теоретическом обосновании и решении проблемы оценки и снижения предпринимательских рисков на примере издательств с целью разработки способов оценки и снижения управленческих рисков: уточнено и конкретизировано понятие предпринимательского риска как следствия воздействия неопределенных, но ожидаемых и непрогнозируемых непредвиденных факторов, изменений экономической ситуации в издательстве; ~ разработана классификация рисков деятельности издательств, что позволит ученым и практическим работникам более детально ориентироваться в рыночной ситуации; исследованы существующие количественные методы оценки риска и обоснована ограниченность применения данных методов в издательстве; конкретизирована методика экспертной оценки риска по весам значимости и разработан методический подход к определению факторов риска производственной деятельности; ранжированы типы рисков и доказано, что основным производственным риском, при производстве и сбыте печатной продукции, является риск невостребованности продукции; разработаны критерии принятия наиболее рациональных управленческих решений по снижению основных рисков; обоснованы принципы расчета текущих объемов производства при условии минимизации рисков финансовых потерь; предложены методические рекомендации- по - организации -управления рисками в издательстве с учетом основных этапов управления риском и с точки зрения функционального подхода к менеджменту в издательской деятельности. .
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы, методические положения доведены до уровня конкретных методических рекомендаций и могут быть использованы при управлении издательствами, с целью снижения негативного влияния рисков на деятельность издательства. Разработанная методика анализа и оценки рисков по факторам производства позволит усовершенствовать процесс анализа рисковой ситуации в конкретном издательстве, что будет способствовать оптимизации текущих объемов выпуска и продаж литературы.
Предложенная в работе совокупность методов управления риском может—-быть—применена - как—для—дальнейших—научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности для оценки и управления рисками, возникающими в ходе деятельности издательств.
Использование результатов исследования и рекомендаций по оценке рисков деятельности Издательств позволит минимизировать размеры рисков в издательстве, принять управленческое решение в условиях риска, повысить эффективность управления и устойчивости производственной деятельности издательств.
Апробация и внедрение результатов исследования. Апробация результатов, полученных в диссертационном исследовании, осуществлялась по нескольким направлениям. основные положения диссертации были изложены на научной конференции МГУП; отдельные положения проведенного исследования нашли практическое применение в работе ряда издательств, в частности издательства ООО «Аякс-Пресс», что подтверждено соответствующим документом.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комлева, Дарья Викторовна
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III
Изучение комплексной системы управления рисками предусматривает рассмотрение потенциальных направлений достижения этой цели. Мы ' пришли к следующим выводам.
1. Проблема управления предпринимательским риском уже не является частной, то есть встающей перед руководством издательства лишь время от времени при принятии отдельных решений. В условиях современной экономики эта проблема должна являться частью управленческой работы, наряду с управлением производством, финансами, персоналом и т.д.
2. Рассмотрев теоретические аспекты понятия «управление рисками», мы установили, что управление рисками можно определить как -процесс- воздействия на деятельность издательства с целью сохранения общего уровня риска в заданных границах.
3. Для повышения эффективности управления рисками издательства составлена модель процесса управления рисками, заключающаяся в идентификации источников рисков и факторов, влияющих на уровень рисков; в оценке потенциальных рисков и возможного ущерба от их реализации (качественная и количественная оценка); в выборе стратегии поведения издательства по отношению к риску (передача риска, принятие риска на себя, уклонение от риска); в выборе путей и методов снижения рисков и их последствий; в практическом применении выбранных методов; в оценке результатов и выполнении корректирующих действий.
4. Для оценки эффективности применяемых путей снижения рисков установлены следующие критерии: снижение частоты реализации определенных рисков; размеры затрат на снижение рисков по сравнению с другими вариантами; экономическая целесообразность применяемых методов с точки зрения баланса возможного ущерба и затрачиваемых
•средств; экономическая целесообразность применяемых методов с точки .зрения возможных изменений в структуре и деятельности фирмы; экономическая целесообразность применяемых методов с точки зрения возможных изменений в структуре отрасли или тенденций на рынке деятельности фирмы.
5. Управление рисками должно занимать особое место в общей системе управления предприятием; оно является одной из немногих функций внутри организации, пересекающейся почти со всеми видами деятельности предприятия: финансами, маркетингом, оперативным управлением производства, материально-техническим снабжением, исследованиями и разработками, юридическими вопросами.
6. Было установлено, что при управлении риском риск-менеджеру необходимо руководствоваться следующими принципами: принципом обоснованности, принципом управляемости принципом целесообразности, принципом законности, принципом непрерывности.
7. Проведенное исследование, позволило установить, что наиболее эффективно подсистему управления уровнем риска можно реализовать, выделив в структуре управления предприятием специальное подразделение, возглавляемое руководителем, которое занималось бы исключительно проблемами управления риском и координировало деятельность всех подразделений в плане регулирования риском и обеспечения компенсации возможных потерь и убытков.
8. Рассмотрены основные методы непосредственного воздействия на риск: уклонение от риска, локализация риска, диссипация риска, компенсация риска.
9. Для повышения эффективности управления рисками издательства предложена следующая структура подсистемы управления риском: специалист по претензиям, специалист по коммерческим рискам, специалист по страхованию, специалисты по обеспечению безопасности, по предотвращению потерь.
10. Рассмотрена выстроенная по иерархическому принципу подсистема управления риском. Процесс управления риском, соответственно, протекает на двух соподчиненных уровнях — исполнительном и координирующем. На исполнительном уровне выполняются две основные функции: во-первых, непрерывный контроль уровня риска, возникающего в процессе функционирования предприятия, и, во-вторых, управление уровнем риска, связанного с процессом подготовки решений всех уровней на предприятии. Функции исполнительного уровня обеспечивают выполнение конкретных процедур анализа риска в ходе исполнения уже принятых решений и при подготовке новых.
11. На координирующем уровне выполняются командно-контрольные процедурысогласования работы всех звеньев системы управления риском в соответствии с принятыми целевыми установками предприятия. Процедуры управления риском необходимо организовывать, т.е. есть указать сроки проведения работ, форму и объем представления результатов, определить состав и порядок выполнения процедур анализа и оценки уровня риска, подготовить необходимую нормативную и справочную информацию, собрать текущую информацию, запустить процесс разработки мероприятий по снижению уровня риска и, наконец, довести выработанные предложения до сведения руководства предприятия, а после их утверждения организовать проведение антирисковых мероприятий. Эта совокупность действий входит в состав функции «координация процесса управления риском».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . Предпринимательский риск является одним из основных факторов, .влияющих на доходность рыночной деятельности издательств. Для всестороннего рассмотрения проблемы снижения и управления предпринимательским риском были решены следующие задачи:
1. Уточнено и конкретизировано понятие предпринимательского риска как следствия наложения воздействия неопределенных ожидаемых и непрогнозируемых непредвиденных факторов изменения экономической ситуации в издательстве.
2. Изучение различных литературных источников о сущности понятий «риск» и «неопределенность» позволило выявить следующие отличия указанных явлений. Так, «риск» характеризует ситуацию, когда наступление неизвестных событий весьма вероятно и может быть оценено количественно, а понятие «неопределенность» — случай, когда вероятность наступления таких событий оценить заранее невозможно.
3. Разработана классификация рисков деятельности издательств, что позволит ученым и практическим работникам более четко ориентироваться в рыночной ситуации. Автором работы предложена следующая классификация рисков издательств, максимально приближенная к их особенностям их деятельности: риск невостребованности продукции, риск неисполнения хозяйственных договоров, риск усиления конкуренции и изменения конъюнктур, риск ухудшения финансового состояния, риск недоиспользования профильной техники, кадровый риск, риск потери имущества. Согласно приведенному выше описанию, группы рисков подразделяются на подгруппы, каждая из которых включает один или несколько простых рисков.
4. Исследованы существующие количественные методы оценки риска и обоснована ограниченность применения данных методов в издательстве, конкретизирована методика экспертной оценки риска по весам значимости и разработан методический подход к определению факторов риска производственной деятельности.
Для оценки вероятности наступления событий, относящихся к каждому простому риску, был рассмотрен метод экспертных оценок, ранжированы типы рисков и доказано, что основным производственным риском, при производстве и сбыте печатной продукции, является риск невостребованности продукции, а наименьшим - риск, связанный с потерей имущества в результате стихийных бедствий. Для издательств же, по нашим расчетам, наиболее существенными оказались: риск, связанный со сбытом готовой продукции; риск возникновения дебиторской задолженности; риск, связанный с неисполенением хозяйственных договоров. Обоснованы принципы расчета текущих объемов производства при условии минимизации рисков финансовых потерь. В целях снижения уровня риска использована теория игр, которая является теорией математических моделей принятия решений в условиях конфликтов и позволяет выбирать и обосновывать решения при неопределенности экономических данных и недостатке фактической информации. Анализ, проводимый с помощью теории игр, позволяет рассмотреть все возможные альтернативы своих действий и действий партнеров и конкурентов. Риск и неопределенность исходов игры обусловливаются случайным состоянием среды или выбором образа действия среды; выбором образа действия противоположной стороной либо вероятностным характером появления результата по возможным стратегиям. Теория игр использована при анализе риска для выбора рациональной стратегии производства (оптимального объема производства) и определения вероятной величины прибыли. При анализе производственного-риска и выборе стратегии производства были применены критерии Вальда, Сэвиджа и Гурвица. Предложены методические рекомендации по организации управления риском в издательстве с учетом основных этапов управления риском и с точки зрения функционального подхода к менеджменту в издательской деятельности. Для повышения эффективности управления рисками издательства составлена модель процесса управления рисками, которая включает в себя идентификацию источников рисков и факторов, влияющих на уровень рисков; оценку потенциальных рисков и возможного ущерба от их реализации (качественная и количественная оценка); выбор стратегии поведения издательства по отношению к риску (передача риска, принятие риска на себя, уклонение от риска); выбор путей и методов снижения рисков и их последствий; практическое применение выбранных методов; оценку результатов и корректирующие действия. На основе проведенного исследования было установлено, что наиболее эффективно подсистему управления уровнем риска можно реализовать, выделив в структуре управления предприятием особое подразделение, возглавляемое руководителем, которое занимается исключительно проблемами управления риском и координирует деятельность всех подразделений в плане регулирования рисков и обеспечения компенсации возможных потерь и убытков.
Для повышения эффективности управления рисками издательства предложен возможный состав подсистемы управления риском: специалист по претензиям, специалист по коммерческим рискам, специалист по страхованию, специалисты по обеспечению безопасности, по предотвращению потерь. Рассмотрены основные методы непосредственного воздействия на риск: уклонение от риска, локализация риска, диссипация риска, а также компенсация риска.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Комлева, Дарья Викторовна, Москва
1. Абчук В. А. Предприимчивость и риск. — JL: ВИПК РП, 1994. — С. 92.
2. Актуальные проблемы рыночной экономики: Монография / М.П. Владимирова, Н.Н. Бурцев, С.А. Барская, Д.В.Комлева / Под ред. М.П. Владимировой. -М.: Восход-А, 2004. 173 с. (2,2 п.л.).
3. Алешин А. В.Управление рисками совместных проектов зарубежной кооперации в России. — КУБС Групп-Кооперация, 2001.
4. Альгин А .П., Маслов В. А. Инициатива и риск против бюрократизма.— М.: Знание, 1998 — С. 64.
5. Альгин А. П. Грани экономического риска. — М.: Знание, 1991. С. 64.
6. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. И. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. — М.: Финансы и статистика, 2000. —С. 204.
7. Аникин А. В. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса — М., 1975.
8. Арлюкова И. О., Цветкова Е. В.Риски в экономической деятельности. — СПБИВЭСЭП, 2002.
9. Архипов А. П., Колесникова И. А. О страховании рисков предпринимательской деятельности // Финансы. — 2002. — №2. — С. 51— 55.
10. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.— 3-е изд. перераб.—М.: Финансы и статистика, 2002. — С. 288.
11. П.Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 1998. — С. 224.
12. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996. — С. 192.
13. Балдин К. В., Воробьев С. Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2005. — С. 285.
14. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к рискам: стоит лиэтим заниматься/ Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. —1. С. 208.
15. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. — М.: Экономика, 1979. — С. 184.
16. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ., перераб и дополн. Издан. — М.: АОЗТ «Интерэкспорт», ИНФРА.-М., 1995.—С. 528.
17. Бешелев С. А., Гурвич Г. Ф. Математические методы экспертных оценок. —М.: Статистика, 1980. — С. 260.
18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М., 1994.
19. Боровкова В. А. Управление рисками в торговле. — СПб.: Питер, 2004. — С. 288.
20. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1996. — С. 432.
21. Бухонова С. М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. — СПб: Химия, 1998. — С. 229.
22. Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов JI. А. Управление рисками (рискология). — М.: Экзамен, 2002. — С. 384.
23. Валдайцев С. В. Альтернативные направления инновационной стратегии и минимизация инновационных рисков. // Вестник СНЫ У. Сер.5. — 1994. — Вып. 2. — С. 40-47.
24. Валдайцев С. В. Риски в экономике и методы их страхования. — С.Петербург, 1992 —С. 56.
25. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. — М.: Финансы и статистика, 1996.—С. 800.
26. Варханова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — №4. — С. 74—77.
27. Владимиров В. А. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика / Владимиров В. А., Воробьев Ю. JI. и др. — М.: Наука, 2000, —С. 13.
28. Воронцовский А. В. Управление рисками: Учебн. пособие. 2-е изд., испр. И доп. — Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000; ОЦЭиМ, 2004. —С. 458.
29. Воропаев Ю. Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгалтерский учет. — 1995.—№4. —С. 29—31.
30. Вяткин В. Н., Гамза В. А., Екатеринославский Ю. Ю., Хэмптон Дж. Дж. Управление риском в рыночной экономике. -^.М.^ Экономика, 2002.
31. Гинзбург А. И. Страхование. — СПб.: Питер, 2002.
32. Глущенко В. В. Глущенко И. И. Финансы. Финансовая политика. Финансовый маркетинг. Финансовый менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. — М.О. г. Железнодорожный, ТОО НПЦ «Крылья», 1999. —С. 335.
33. Горбачев М. А. Управление рисками инвестиционных проектов // Экономика России: управление микро- и макропроцессами: Межвуз. Сборник научных трудов. — ч.1. — Саранск: СВМО, 2000. — С. 25—29.
34. Горелов А. Предпринимательские риски // Финансовый бизнес— 1996. — С. 29—33.
35. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Романова К. Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. — С. 224.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,1995г.
37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2,1996г.
38. Грачева М. В. Анализ проектных рисков. — М.: Финстатинформ, 1999. —С. 216.
39. Грядев С. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. — М.: МСХА, 1994.— С. 86.
40. Деньги должны работать! // Общественное мнение. — 2003. — № 3.— С. 16—18.
41. Джурабаева Г.К. Теоретико-методологические аспекты управления риском в современной организации // Сб. науч. Тр. НГТУ./Новосиб.тех.ун-та.— 1999.— №4. — С. 118—128.
42. Дорожкин А. М. О понятии неопределенности // Философские науки. — 1978. —т.21,—№2. —С. 151—154.
43. Дубров А. М., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование поисковых, ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие / под ред. Б. А. Лагоши. — М.: финансы и статистика,-1999.-—С. 176.
44. Ермасова Н. Б. Риск-менеджмент организации. — М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2005. — С. 240.
45. Ермасова Н. Б. Черкасов В. Е. Риск-менеджмент. Саратов: ПАГС, 2003.
46. Завьялов ., Куликов Н., Порох А. Расчет VaR методом Монте-Карло. -2002.
47. Замуруев А. Минимизировать или управлять // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 1998. — № 4. — С. 23—28.
48. Зинчук Г. М., Берсенина О. В. Управление рисками в предпринимательской деятельности // IV конференция молодых ученых: Научные труды в 3 частях. 4.1. — Саранск: СВМО, 1999.—С. 39—40.
49. Иванов А. Классификация рисков // Риск. — 1996.— № 67. — С. 39—42.
50. Ивахник Д. Экстремумы и оптимум // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2002. — №1. — С. 66—69.
51. Ильенкова Н. Д. Риск невостребованности продукции: анализ влияния материальных ресурсов // Экономика и коммерция. — 1996. — № 1. — С. 141—152.
52. Карабышев О. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. — 1994. —№3. —С. 47—61.
53. Каратцев А. Г. О комплексном подходе в управлении рисками хозяйствующих субъектов // Изв. Курс .техн.ун-та. — 1999.— № 4. — С. 118—128.
54. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском. — М.: Наука, 2002. —С. 192.
55. Качалов Р. М. Управление хозяйственными рисками на предприятиях. Часть 1. —М.:ЦЭМИРАН, 1999.—С. 96.
56. Качалов Р. М. Управление хозяйственными рисками на предприятиях. Часть 2. — М.: ЦЭМИ РАН, 1999. — С. 90.
57. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / перев. С англ.
58. М.: Прогресс, 1978. —С. 494.
59. Кинев Ю. Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 5. — С. 73—83.
60. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. J1, Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Под общ. Ред С. Панова. — М.: Экономика, 2000. —С. 288.
61. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. — 1993. — № 2. — С. 81—84.
62. Климова М. А. Принятие управленческих решений: Монография / Москоский государственный университет печати.—М.: МГУП, 2001. — С. 104.
63. Ковалев В. В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 1996.1. С.207.
64. Ком лева Д.В. Обзор видов и методов оценки риска в издательствах // Материалы 41-й научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников.- М.: МГУП, 2001. с.163-164 (0,06 п.л.).
65. Комлева Д.В. Основные методы оценки рисков издательства // Проблемы полиграфии и издательского дела: Научно-технический журнал. -№4.-2005.-206-216 (0,56 п.л.).
66. Комлева Д.В. Управление рисками в современных экономических условиях (на примере издательской деятельности): Монография / Под ред. М.П. Владимировой. М.: Восход-А, 2005. - 117 с.
67. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Ищите оптимум. Характеристика основных методов минимизации риска, их сильных и слабых сторон // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 1996. — № 10—12. — С. 57—61. .
68. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. — М.: ИНФРА-М, 1998. — С.224.
69. Ларионова И. А. Анализ методов оценки риска банкротства предприятия // Изв.вузов. Изв.металлургия. — 2000. — № 4. — С. 70—73.
70. Латынцев А. В., Латынцева О.В. Расчет убытков в коммерческой деятельности. — М.: «Лекс-Книга», 2002 г. — С. 239.
71. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. — М.: ТОО-Консалтинговая компания «ДеКА», 1997.—С. 184.
72. Лисенко И. Снижение рисков при кредитовании // Финансовый бизнеС.2001. —№ 1. —С. 88—89.
73. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск. —1999. — № 4. — С. 43—53.
74. Лобанов А., Чугунов А. Энциклопедия финансового риск-менеджмента.
75. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
76. Мак Кинси Дж. Введение в теорию игр: Пер.с англ. — М.: Физматгиз, '„.I960. —С. 321.
77. Маккарти М. П., Флинн Т. П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров/ Пер с англ.— М.: «Альпина Бизнес Букс», 2005. —С. 234.
78. Маккримон К. Р., Вехрунг Д. А. Риск: менеджмент неопределенности // ЭКО.— 1991. — № 10. —С. 203—213.
79. Малашихина К К, Белокрылова О. С. Риск-менеджмент. Учебное пособие. — Ростов н/Д:: «Феникс», 2004. — С. 320. (Серия «Учебники высшей школы»).
80. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. — М.: Прогресс, 1993, т. 2.
81. Масалович А. Нечеткая логика в бизнесе и финансах. — Тора-Центр, 2001. — http: //www.tora-centre.ru
82. Мельников А-В. Риск-менеджмент. Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. — М.: Анкил, 2003.
83. Мельников А. В. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страховании. — 2-е изд. Перераб и доп. — М.: «Анкил», 2003.— С. 159.
84. Мертенс А. В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. — Киев.: Киевское инвестиционное агентство, 1997. — С. 416.
85. Мур Алек, Хларнден Кейт Руководство по безопасности бизнеса / Практическое пособие по управлению рисками. /Пер. с англ. — М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1998. —С. 328.
86. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. — Бостон, 1921.
87. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль/ Пер. с англ. — М.: Дело, 2003. —С. 360.
88. Нейман Дж., Моргенштерн О., Теория игр и экономическое поведение: пер. с англ. — М.: Наука, 1970. —С. 380.
89. Некипелов А., Шейнин Э. Менеджмент и эффективность деятельности компании//Вопросы экономики. — 2001. — №12. — С. 137—145.
90. Николаева Е. В. Идентификация и классификация видов риска // Проблемы управления развитием социально-экономических систем. — 2000. — вып. 6. — С. 118—122.
91. Овчаров А. Риск-менеджмент. Решение управленческих задач на основе системного подхода к использованию специфики информационных, трудовых, материальных, финансовых ресурсов // Риск. — 1997.— № 4, С. 104—107.
92. Огнянов В. П. Виды рисков и их классификация. Материалы III региональной эконом, конференции молодых ученых «Экономическая наука и управление в ХХ1в.»: Ижевск, изд-во ИжГТУ, 2002. — С. 103—107.
93. Огнянов В. П., Гуськова Н. Д. Риски в хозяйственной деятельности предприятий. Межвуз. сбор, научн. стат. «Проблемы и опыт экономического управления предприятиями». Уфа: Изд-во УГНТЕ, 2002. — С. 104—107.
94. Оголохин А. С. Информационная база процесса управления риском // Изв.Челяб. научн. центра. — 1999. — № 1. — С. 53—57.
95. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Советская энциклопедия, 10-е стереотипное издание, 1973. — С. 846.
96. Осипов Д. Система управления рисками // Рынок ценных бумаг. — 2000. — №8. —С .65—70.
97. Основы производственного менеджмента: Учебное пособие для ВУЗов/ под ред. Табурчака П. П., СПб: Химия, 1997.— С. 363.
98. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовые риски .предприятия // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2000. — № 5—6. С. 50—56; 2001. — № 1. - С. 53—59; № 2. — С. 12—19.
99. Палицын Ю. Субъективные оценки при принятии рисковых коммерческих решений // Экономика и жизнь.-1993. — № 22. С. 13.
100. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: Инфра-М, 1994. — С. 187.
101. Пикфорд Джеймс Управление рисками / Пер с англ О.Н.Матвеевой. — М.: ООО «Вершина», 2004 — С. 352.
102. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление. — 1994.— № 1. — С. 39—43.
103. Половинкин П., Зозулюк А., Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал. 1997. № 9.
104. Постановлении правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.1994. №498.
105. Потунчик А. И. Средний относительный риск в производственно-хозяйственной деятельности предприятий // Тр. Рубщов.индустр.ин-та. — 2000. — Вып. 6 — С. 236—242.
106. Против богов. Укрощение риска. / Бернстайн П. JI. — М.: Олимп-Бизнес, 2001.
107. Пудовкина О. И. Прогнозирование уровня риска в деятельности предприятия // Проблемы упр. развития соц.-эконом. систем. — 2000. — С. 127—128.
108. Райзберг Б. А. Основы экономики и предпринимательства: Учеб.пособие. — М.: МП «Новая школа». 1993. — С. 204.
109. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. — М.: Знание, 1992. —С. 64.
110. Ральф Вине. Матеметика управления капиталом. Методы анализа риска трейдов и портфельных менеджеров: пер. с англ. — М.: Издательский дом Альпина, 2000. — С. 680.
111. Растригин JI. А. Этот случайный, случайный, случайный мир. — JL: 1969. —С. 64.
112. Риккардо Дж. Начала политической экономии и налогового обложения / Антология экономической классики. — М.: Эконов, Ключ, 1993.
113. Риск, неопределенность, случайность / Под ред. А. В.Полетаева. Альма 5, 1994.—С. 170.
114. Риск-анализ инвестиционного проекта. Учебник для вузов. / Грачева М.В. —ЮНИТИ,2001.
115. Риски в современном бизнесе/ под ред. П. Г. Грабовой, С. Н. Петрова, С. И. Иолтовцева, изд. — М.: Алане, 1994. — С.153.
116. Риск-менеджмент: Учебник/ В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А .Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж.Дж. Хэмптон / Под ред. И. Юргенса.— М.: издательско-торговая корпорация Дашков и К°», 2003г. — С. 512.
117. Рогов М. А. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001. — С.102.
118. Русанов Ю. Ю. Теория и практика риск-менеджмента кредитных организаций России / М.: Экономисте», 2004. — С. 190.
119. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками / Пер.с англ. — М.: ИНФРА-М, 1996. — С. 287.
120. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. — М.: «Прогресс», 1964. — С. 844.
121. Сергеев И. С Экономика предприятия: Учебное пособие. — М.: Финансовая статистика, 1999. —С. 304.
122. Скамай JL Кому улыбается прибыль // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 1998. — № 2—3. С. 54—62; № 4. - С. 18—21.
123. Скамай Jl. Рискообразующие факторы // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2002. — № 4.
124. Скамай Л. Системность на поле неопределенности // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. — № 2—3. - С. 62—68.
125. Скамай Л. Управление финансовыми рисками// Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. — № 3—4. — С. 20—26.
126. Словарь терминов фондового рынка.—Белгород: ЦС РФ БКИ, 1993.
127. Словарь-справочник предпринимателя. — М.: Издательско-производственная фирма «Зевс», 1992.— С. 92.
128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Наука, 1992. —С. 572.
129. Советский энциклопедический словарь.— М.: Советская энциклопедия, 1981.— С. 1600.
130. Соложенцев Е. Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. — С.432.
131. Тимофеев Т. В. Классификация видов риска предпринимательской деятельности // Маркетинг. — 1997. — № 6. — С. 108—114.
132. Тихомирова Т. М., Потравный И. М., Тихомиров Н. П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. — М.: ЮНИТИ, 2003.
133. Толковый словарь русского языка. / под ред. Д. Н. Ушакова, Б. М.Волина: в 4-х т. — Т. 4. — М.: Советская энциклопедия, 1939. — С. 683.
134. Толстых Т. Н., Уланова Е. М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей // Финансы. — 2001. — № 10, — С. 11—14.
135. Трофимова Л. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия // Аудитор. — 1996. — № 8. — С. 44—46.
136. Тэпман JI. Н. Риски в экономике: Учебн. Пособие для вузов / Под ред. Проф. В. А. Швандара. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. —С. 380.
137. Указ Президента РФ «О частных инвестициях в РФ» №1928 от 17.04.1994
138. Управление корпоративными рисками. Кредитный риск предприятий электросвязи // Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 12. — С. 79—80.
139. Управление рисками проекта. Материал проекта ProjectManagement.Ru
140. Управление риском. Практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков. — СПб: Русский Ллойд. 1993. С. 218.
141. Уткин Э. А. Антикризисное управление. — М.: ЭКСМОС, 1998. С. 288.
142. Уткин Э. А. Риск менеджмент. — М.: Ассоциация авторов издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. —С. 288.
143. Уткин Э. А. Управление компанией.— М.: ЭКМОС, 1997. —С. 304.
144. Уткин Э. А. Финансовое управление.— М.: ЭКМОС, 1997.— С. 208.
145. Уткин Э. А., Фролов Д. А. Управление рисками предприятия: Учебно-практическое пособие. — М.: ТЕИС, 2003. — С. 247.
146. Федеральный закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 25.05.1999г.
147. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ
148. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2000. — № 1—2. С. 50—54.
149. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодоление рискозависимости // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2002. — № 1. С. 56—65.
150. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой.— 5-е изд. — М.: Изд-во «Перспектива», 2000. —С. 656.
151. Финансы / Под ред. Л.А.Дробозиной. — М.: ЮНИТИ, 2000. — С. 527. ,152. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. Н.В.Колчиной. — М.: Финансы: ЮНИТИ, 2001. —С. 447.
152. Фомина Н. Управление рисками: современные тенденции и практика // Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 8. — С. 65—70.
153. Ханова О. Ю., Янгуразова Д. Р. Малое предпринимательство в сфере инновационной деятельности // Вестник ВЭГУ—2001.— № 14—15.
154. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг./ Т. Бочкаи, Д. Месена, Д. Мико, Е. Сеп, Э. Хусти. — М.: Экономика, 1979.— С. 224.
155. Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска // Бухгалтерский учет. 1994. —№5.-С. 15—20.
156. Хохлов Н. В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. —С. 239.
157. Хрустал ев Е.Ю.,—Лагоша—Б. А., -Дубров А.М.Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. — М.: Финансы и статистика, 2001.
158. Цай ,Т. Н., Грабовый Б. Г., Марашда Басам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.— М.: Алане, 1997.—С. 288.
159. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ/МЦНТИ, М., 1980. — № 3. — С. 94—105.
160. Цецаркина С. И. Теория риска и методы его оценки: Учебн. пособие. — Красноярскб ГАЦМиЗ, 1997. — С. 111.
161. Чекулаев М. Риск-менеджмент. Управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности. М: Альпина, 2002.
162. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. — М.: «Рефл-бук», М.: «Ваклер», 2002. —С. 320.
163. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска/ под ред. М. И. Баканова. — М.: Финансы и статистика, 1998. —С. 128.
164. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. — СПб: Питер, 2000. —С. 176.
165. Чернова Г.В., Кудрявцев А. А. Управление рисками. — М.: Проспект, 2005.
166. Шапкин А. С, Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. — М.: издательско-торговая корпорация Дашков и К°», 2005. —С. 880.
167. Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций.—3-е изд.—М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. — С. 544
168. Шахов В. В. Введение в страхование: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. Доп. —М: Финансы и статистика, 2000. — С. 288.
169. Шахов В. В. Риски. Теоретический аспект // Финансы. 2000. — №7. — С. 33—36. - --------
170. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА-М, 1998. —С. 343.
171. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, процента и цикла конъюнктуры). — М.: Прогресс, 1982.
172. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг / Пер а англ. — М.: Экономика, 1990. —С. 350.
173. Экономическая энциклопедия // Под ред. Л.И.Абалкина.— М., 1999.
174. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под. ред. А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. — 2-е изд. Перераб и доп. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2005. —С. 878.
175. Эриашвили Н. Д. Книгоиздание. Менеджмент и маркетинг. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. —С. 304.
176. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. — 1995. —№ 5.
177. Яновский А. Риски в деятельности предприятий // Маркетинг. 2000. — №6.-С. 99—106.
178. Barone-Adesi G., Giannopoulos К., Vosper L., Filtering Historical Simulation. Backtest Analysis. — March 2000. -http ://www.fhs imulation.com .p. 5.
179. Herbert R.F, Link A.N. The Entrepreneur. Mainstream Views and Radical Critiques. N.Y., Praeger Publishers, 1982.182. http://www.finrisk.ru183. http://www.riskcontrol.ru184. www.stockportal.ru