Управление трансформацией и адаптивным развитием лесного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Резанов, Владимир Константинович
- Место защиты
- Хабаровск
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Резанов, Владимир Константинович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
АДАПТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА.
1.1. Синергетический подход к управлению эколого-экономическими системами.
1.2. Парадигма устойчивого развития: коэволюционная динамика сложных систем.
1.3. Развитие концепций и моделей лесопользования.
1.4. Общие подходы к региональному регулированию и платформа реформирования лесного комплекса.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ^ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА. ИНСТРУМЕНТЫ ЛЕСНОЙ
РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.
2.1. Системообразующие элементы лесной региональной политики.
2.2. Программно-целевое прогнозирование как метод управления развитием лесного комплекса.
2.3. Добровольная сертификация как инструмент регулирования адаптивного развития.
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ
ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА.
3 .1. Тенденции и проблемы развития лесного комплекса.
3.2. Структурно-динамическая интегральная оценка функционирования лесного комплекса.
3.3. Система регулирования лесного комплекса и направления ее совершенствования.
ГЛАВА 4. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ
АДАПТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ. ф 4.1. «Программно-целевой лес» в системе природопользования.
4.2. Эколого-экономические начала «программно-целевого леса».
4.3. «Программно-целевой лес» как социальная модель и экотехнопарк.
4.4. Критерии и индикаторы адаптивного лесопользования.
ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ
ТРАНСФОРМАЦИЕЙ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА.
5.1. Принципы прогнозирования направленной трансформации лесного комплекса.
5.2. Синергетическая модель цикличного развития лесного комплекса как основа его реформирования.
5.3. Методологические положения динамических построений адаптивных стратегий развития.
ГЛАВА 6 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ
И РЕАЛИЗАЦИИ ЛЕСНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.
6.1. Системный подход к формированию лесной политики.
6.2. Адаптивные стратегии целереализующей системы лесной региональной политики.
6.3. Формирование обеспечивающей системы лесной региональной политики адаптивного развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление трансформацией и адаптивным развитием лесного комплекса"
Эколого-экономические проблемы устойчивого социального развития приобретают все большее значение для мирового сообщества и России. В региональном хозяйстве важное место занимают лесные ресурсы и их использование, определяющие во многом возможности выхода из экономического кризиса и будущее место Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это зависит от того, в какой мере региону удастся сохранить и приумножить потенциал лесов, преобразовать системы хозяйствования и встроить свою лесную политику в систему международного разделения труда и устойчивого развития1.
Однако внимание к долгосрочным аспектам развития неоправданно занижено, что чрезвычайно опасно для будущего, поскольку усугубляются предпосылки для очередного, но уже экологического кризиса. Необходимо отметить и то, что в настоящее время существенным образом изменились представления о благополучие общества и его граждан, изменился и сам характер потребностей, дополненный требованиями сохранения среды обитания людей, в которой важнейшей компонентой являются леса.
Лесной комплекс обусловлен в своем развитии общими закономерностями переходного периода, а его основное противоречие заключается в несоответствии целей и задач производства потребностям рынка, форм и методов хозяйствования изменившимся природно-ресурсному и производственному потенциалам, хозяйственного механизма управления требованиям адаптивного развития. Факторами, определяющими современное развитие лесного комплекса, являются несбалансированный спрос на качественные сортименты, неконкурентная способность переработки, слабость использования многофункциональных ресурсов леса. Возникли предпосылки для неполного удовлетворения потребностей в лесных продук
1 В рамках лесного комплекса термин «устойчивое развитие» трансформируется в понятие «устойчивое управление лесами» (синонимы: sustainable forest management, устойчивое лесоводство, неисто щите льное многоцелевое лесопользование), которое представляет собой целенаправленное и долговременное взаимодействие человека и лесных биогеоценозов, отличающееся сбалансированностью социальных, экологических и экономических его частей. Нами вводится новое понятие - «адаптивное лесопользование» как синтез принципов адаптации-приспособления и адаптирования-изменения. тах вследствие ужесточения экологических требований, истощенности высококачественных спелых лесов и возможного сокращения объемов заготовок в будущем.
Проблемы развития лесного комплекса приобретают «рыночный» характер и специфику современной динамики экономического развития. Их своеобразие состоит в том, что произошло наложение волн краткосрочной и долгосрочной динамики развития, усугубленное несбалансированностью воспроизводственного цикла лесных ресурсов и их относительной истощенностью.
Актуальность исследования обусловлена тем, что в условиях перехода к рыночным отношениям отсутствует методология перевода лесного комплекса на принципы адаптивного развития, отсутствует и ясная система целей и ориентиров, определяемых не только современными, но и будущими тенденциями. Необходимо сформулировать новый подход к долгосрочной стратегии развития лесного комплекса, содержание которого должно заключаться в смене форм и методов хозяйствования в соответствии с идеями коэволюции, био-экоса, экономической выгоды и социальной справедливости.
Целью диссертационного исследования является разработка методологического подхода к управлению трансформацией лесного комплекса в направлении его устойчивого развития.
Исследовательскими задачами, реализующими эту цель, являются:
1) формулирование системно-синергетических представлений о развитии лесного комплекса, как эколого-экономической системы;
2) создание концептуальной модели устойчивого развития лесного комплекса;
3) разработка методологических принципов и методических положений по целенаправленной трансформации предприятий лесного комплекса;
4) обобщение и развитие принципов лесной региональной политики с учетом итогов «рыночного» реформирования лесного комплекса;
5) анализ структурных компонентов лесной региональной политики и обоснование направлений ее совершенствования;
6) формирование методологических и методических положений по оценке экономической эффективности лесного комплекса региона.
Объектом исследования выступают предприятия регионального лесного комплекса, а также деятельность специально уполномоченных органов управления данным комплексом, а предметом исследования является совокупность экономических, организационных и социально-экологических отношений и процессов в лесном комплексе, складывающихся в условиях развития рыночных отношений под воздействием современной лесной политики.
Методологией исследования выступает системно-синергетический подход, а также программно-целевое планирование, методы нормативного прогнозирования и вычислительного эксперимента - проектных макетов, статистические методы, ранговая математика и экспертные оценки.
Результаты исследования:
1) Сформулирована многомерная модель устойчивого развития регионального лесного комплекса, включающая а) системно-синергетический подход к управлению, б) концепцию природопользования, как синтез биосферно-центрического и ноосферного подходов, в) программно-целевое прогнозирование использования и воспроизводства лесных ресурсов, г) структурно-динамический подход к оценке экономической эффективности, д) методические положения по целенаправленной трансформации лесных предприятий.
2) Доработана классификация стратегий лесопользования посредством выделения адаптивно-стабилизирующей и адаптивно-поступательной (коэволюционной) стратегий и разработаны требования по формированию состава их элементов, областям и направлениям реализации.
3) Разработана методология перевода лесного комплекса на принципы устойчивого развития, представленная синергетической моделью, целеуказанием и адаптивными стратегиями лесопользования, а также методическими положениями по долгосрочному прогнозу трансформации, отражающими двуединый процесс преобразования лесных предприятий и лесов.
4) Сформулированы принципы системно-синергетического подхода к формированию лесной региональной политики, означающие проектирование ее внутренних структурных компонентов и обоснование направлений и способов воздействия, включая целереализую-щую и обеспечивающую подсистемы, субъектные и функциональные стратегии, приоритеты и пропорции в использовании лесных ресурсов, объекты трансформации, определяемые методами стратегического управления.
5) Выработан методический подход к оценке экономической эффективности лесного комплекса региона на основе структурно-динамического метода и осуществлена оценка его результативности с учетом внешней и внутренней эффективности.
6) Сформулированы принципы построения многомерной системы добровольной сертификации и предложены новые региональные критерии устойчивого управления лесами.
В диссертации содержатся следующие элементы научной новизны:
1) Разработан методологический подход к управлению устойчивым развитием лесного комплекса, содержание которого заключается в формировании социально-эколого-экономического ориентира в виде программно-целевого леса, а его реализация осуществляется посредством адаптивных стратегий лесопользования.
2) Сформированы теоретические положения и предложены принципы лесной политики как составной части социально-эколого-экономической политики региона важнейшими положениями которой выступают парадигма реформирования лесного комплекса и синергетическая модель лесопользования.
3) Расширены представления об ориентире устойчивого развития, на основе ранее обоснованного автором понятия «программно-целевой лес», который является целеуказанием трансформации лесного комплекса и выступает в виде многообразной системы лесово-дственной, организационной, экономической, социальной и политической моделей.
3) Разработаны и реализованы методические положения по оценке эффективности регулирования и развития лесного комплекса региона на основе структурно-динамического подхода и предложен интегральный коэффициент, учитывающий внешнюю и внутреннюю эффективность его функционирования.
4) Обоснована целесообразность использования многоступенчатой системы добровольной сертификации, включающей в себя три модели, узкоспециализированное лесозаготовительное производство, лесозаготовки с элементами воспроизводства леса и систему использования и воспроизводства лесных ресурсов, дополненные разработанными региональными критериями устойчивого управления лесами
Практическая значимость результатов:
Материалы, выводы, предложения и публикации диссертанта по проблемам устойчивого управления лесами используются в учебном процессе, в частности они выступают основой курсов: «Эколого-экономические проблемы лесопользования», «Экономика природопользования», «Лесная политика и лесное право», а также в исследованиях региональных проблем лесного комплекса, осуществляемых ИЭИ ДВО РАН. Разработанные основы лесной региональной политики, как многомерной системы элементов, стадий и инструментов управления, а также методические положения по переводу лесных предприятий на принципы адаптивного развития и по обоснованию приоритетных объектов трансформации и направлений использования даурской лиственницы, внедрены в управление производством и могут использоваться в ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье», в других субъектах федерации, а также в разработке программы развития лесного комплекса Хабаровского края и всего Дальнего Востока. Предложения по развитию добровольной сертификации лесопользования уже стали органичной частью региональной системы сертификации и апробированных критериев, индикаторов и стандартов устойчивого управления лесами Хабаровского края и могут быть рекомендованы к использованию и на федеральном уровне. Внедрение результатов исследования подтверждается соответствующими документами.
Разработанные в диссертационной работе концептуальные положения многомерной модели устойчивого развития лесного комплекса, методология перевода данного комплекса на принципы устойчивого развития, принципы проектирования внутренних структурных компонентов и обоснования направлений и инструментов лесной региональной политики, структурно-динамический подход к оценке эффективности лесного комплекса, методические положения по определению путей трансформации лесных предприятий позволят органам федерального и регионального управления:
- сформулировать системное представление о реальном уровне, тенденциях и перспективах развития лесного комплекса региона и его субрегионов;
- усилить теоретико-методологическую достоверность прогнозирования развития лесного комплекса и на этой основе поднять уровень эффективности формирования и реализации лесной региональной политики;
- повысить надежность прогнозных оценок развития лесного комплекса на основе анализа долгосрочных потребностей и моделирования динамики лесов и размера пользования;
- увеличить возможности реального управления процессом трансформации лесного комплекса в соответствии с синергетической моделью развития и на основе оптимизации его объемно-временных параметров;
- приступить к разработке региональных прогнозов использования и воспроизводства лесных ресурсов, программ развития лесного комплекса Дальнего Востока, его субрегионов в соответствии с потенциалом лесных ресурсов.
Апробация работы и публикации. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и региональных конференциях, симпозиумах и семинарах: на ежегодных научно-практических конференциях Хабаровского государственного технического университета (Хабаровск, 1979-2001 г.г); на научнопрактической конференции «Эффективность использования и воспроизводства лесных ресурсов» (Москва, 1989 г.); на региональной научно-практической конференции «Проблемы # научного обеспечения реализации заданий «Долговременной государственной программы комплексного развития производительных сил ДВЭР, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 года» в ДВО АН СССР (Владивосток, 1990 г.); на международном симпозиуме «Направления научно-технического прогресса на Дальнем Востоке» (Харбин, КНР, 1992 г.); на научно-практической конференции «Проблемы управления экономикой в современный период» и международной конференции «Экономическое развитие и международное сотрудничество на Дальнем Востоке» (Хабаровск, 1996 г.); на региональных научно-практических конференциях «Проблемы управления в условиях реформирования экономики» и «Проблемы формирования и развития рыночных отношений в Дальневосточном регионе» (Хабаровск, 1998 г.); на международной конференции «Экономика природопользования российского Дальнего Востока на рубеже веков» (Хабаровск, 1999 г.); на региональном симпозиуме «Россия на пороге XXI века» (Хабаровск, 1999 г.); на международной конференции «Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе» (Хабаровск, 2000 г.); на международной конференции «Лесная сертификация и устойчивое лесоуправле-ние на европейском севере России» (Сыктывкар, 2000 г.); на международном семинаре «Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона в 21 веке» (Хабаровск, 2000 г.); на международных конференциях «Проблемы экономической политики на Российском Дальнем Востоке» и «Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 года» (Хабаровск, 2001 г.).
По теме диссертации опубликовано 65 работ, среди которых две авторских монографии, 5 учебных пособия, 3 брошюры и одна зарубежная публикация.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 349 стр., состоит из введения, шести глав, объединяющих 20 параграфов и включающих 35 таблиц и 24 рисунка, заключения, приложений и списка литературы, который содержит 461 наименование.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Резанов, Владимир Константинович
Выводы:
1) Формирование лесной политики, как системы, должно строиться на основе страт-ного анализа ситуации, оно должно быть направлено на создание целостной архитектуры, системы взаимосвязанных внутренних элементов, охватывающих весь ее жизненный цикл и предусматривающих образование целереализующей и обеспечивающей подсистем ее методов, которые в полной мере соответствовали бы ее целям, т.е. управляемым.
2) Принцип системности означает, что лесную политику ее следует рассматривать как с позиций ее внутреннего устройства, так и с точки зрения ее внешнего воздействия. В первом случае, это анализ компоновки системы, ее структуры и подсистем, элементов и функций, уровней и компонентов, жизненного цикла, а во втором случае, это оценка инструментов регулирования, которые определяют ее направленность, соответствующий тип и схему механизма управления устойчивым развитием.
3) Содержание целереализующей подсистемы лесной политики составляют адаптивные стратегии развития лесного комплекса, а управляемый его переход на принципы адаптивного развития осуществляется на основе построения долгосрочных прогнозов развития и трансформации производственно-ресурсного потенциала предприятий и управления его объемно-временными параметрами, селективного финансировании приоритетов переработки.
4) Проведение инвестиционной оценки лесных предприятий должно осуществляться на основе непрерывного процесса прогнозирования развития, оценки изменений во внешней социально-экономической среде и методов стратегического планирования, выделения стратегических зон хозяйствования (СЗХ).
5) Региональная система сертификации устойчивого лесопользования должна формироваться как многомерная система, включающая в себя все функции производства, а также три ступени или модели.
6) Полученные результаты в ходе оценки эффективности использования лиственницы даурской в круглом виде позволяют рекомендовать в качестве приоритетных направлений ее применение в угольной промышленности, а первоочередным районом региона может выступать Сахалин. Оценка показателей эффективности комплексного использования лиственничного сырья свидетельствует о приоритетном развитии химико-механической переработки - производстве фанеры и древесностружечных плит.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях переходных процессов в развитии лесного регионального комплекса актуальными и определяющими являются механизмы и инструменты управления целенаправленной его трансформации в более эффективное состояние в соответствии с принципами адаптивного развития.
1) Лесная региональная политика как система воздействий на факторы и условия развития лесного комплекса является таким инструментом программно-целевого регулирования. Основополагающим принципом формирования адаптивных стратегий лесопользования выступает принцип коэволюции, как синтез адаптации и адаптирования. При этом адаптирование означает целенаправленное и своевременное изменение форм и методов хозяйствования, структуры и объемов потребностей общества и ограниченное изменение и экологической составляющей системы лесопользования на основе реализации региональных программ-прогнозов использования и воспроизводства лесных ресурсов.
2) Устойчивое управление лесами соответствует неистощительному многоцелевому лесопользованию и определяется нами как адаптивное лесопользование, построенное на адаптивных стратегиях его коэволюционного развития и ориентированное на достижение целей развития, представленных в виде моделей программно-целевых лесов. А диалектика развития теории лесопользования заключается, с одной стороны, в стабильности его базисных принципов, а с другой - в изменчивости и дифференциации форм и систем преобразования эколого-экономических систем лесного комплекса, определяющих конкретное содержание его принципов в рамках относительно инертных природных условий.
3) Лесная региональная политика реализуется в русле интегральной социально-эколого-экономической политики в форме политики центра и политики региона, на основе оптимального соотношения государственного регулирования и рыночных механизмов с учетом специфики субъектов лесных отношений и на основе выделения ее видов, а главным ее приоритетом является устойчивая динамика развития лесной отрасли как основы достижения стандартов социально-экономического благополучия региона.
4) Лесная политика определяется, как средство сбалансирования интересов всех сторон, приспособления к спросу и разрешения конфликтов и инструмент предотвращения «сбоев» рынка. Главной ее компонентой выступает цель, достижение которой осуществляется на основе стратегии взаимодействия субъектов лесных отношений и системы соглашений, в которых распределяется ответственность между государством, регионом, бизнесом и населением. При этом всегда должно существовать понимание, что управление лесами является функцией и ответственностью территории.
5) В определении стратегических целей развития лесного комплекса следует исходить из единства двух подходов, а именно: из формулирования идеалов и оценки степени приближения к ним и из анализа проблем и сокращения несоответствий в системе хозяйствования. В качестве ориентира (и критерия) адаптивного развития может выступать программно-целевой лес, представленный лесоводственными моделями, социальными и экономическими механизмами согласования интересов и комплексно формализованный системой критериев, индикаторов и стандартов устойчивого управления лесами.
6) Являясь интегральной целью развития, программно-целевой лес предстает как синтез трех основных целей: удовлетворения потребностей общества, достижения высокопродуктивного и устойчивого состояния леса, обеспечения эффективности производства. Содержание социально-экономической модели программно-целевого леса состоит в согласовании интересов субъектов лесных отношений и в управлении этими интересами на основе переговорного процесса, который позволяет разрешить конфликтные ситуации и обеспечить компромиссные решения с привлечением населения, т.е. означает управление экономической, организационной и социально-культурной средой и предполагает формирование концепции ассоциативной формы управления лесопользованием. Более того, модельные леса (ПЦЛ) по своим признакам соответствуют понятию «экотехнопарк», как прогрессивной формы полюсного развития территории (и лесных отраслей) и эффективному способу привлечения инвестиций.
7) Формирование лесной политики, как системы, строиться на основе стратного анализа ситуации, оно должно быть направлено на создание целостной архитектоники взаимосвязанных внутренних элементов, охватывающих весь ее жизненный цикл и предусматривающих образование целереализующей и обеспечивающей подсистем ее методов. Принцип системности означает, что лесную политику следует рассматривать как с позиций ее внутреннего устройства, так и с точки зрения ее внешнего воздействия. В первом случае, это анализ компоновки системы, ее структуры и подсистем, элементов и функций, уровней и компонентов, жизненного цикла, а во втором случае, это оценка инструментов регулирования, которые определяют ее направленность и соответствующий тип и обусловлены целями и условиями этапа развития эколого-экономической системы и характером режима ее цикличного функционирования.
8) Содержание целереализующей подсистемы лесной политики составляют адаптивные стратегии развития лесного комплекса, сочетающие в себе «жесткие» и «мягкие» формы воздействия, а управляемый его переход на принципы адаптивного развития необходимо осуществлять на основе прогнозов развития и трансформации производственно-ресурсного потенциала предприятий и управления его объемно-временными параметрами, селективного финансирования обоснованных приоритетов переработки. Сущность подсистемы обеспечения определяется содействием развитию, а именно: оценкой инвестиционной привлекательности предприятий, сдерживанием негативных тенденций и формированием предпосылок для углубления переработки лесных ресурсов, в том числе определением предпочтительных направлений и сфер использования древесины лиственницы, становлением социального партнерства посредством сертификации.
9) Реализация лесной региональной политики на уровне субъектов Федерации, как основного звена управления трансформацией и адаптивного развития лесного комплекса, должно осуществляться на основе региональных программ-прогнозов как инструмента программно-целевого планирования, регулирования и сопряжения федеральных и региональных интересов. Целью долгосрочных программ-прогнозов является обоснование оптимальных форм и методов использования лесных ресурсов с учетом динамики и уровня развития экологических и социально-экономических условий, оценка возможностей комплексного и многоцелевого использования леса и определение путей перехода на принципы адаптивного развития. При этом должны сочетаться поисковые и нормативные методы.
10) Вариантное построение программ-прогнозов позволяет смоделировать различные направления развития лесного комплекса и его предприятий с учетом отдаленной перспективы и означает, что его трансформация может стать управляемой и контролируемой, а программы - основой лесной долгосрочной политики. Достоверность прогнозов достигается использованием нескольких способов расчета их элементов, в том числе методов динамического моделирования, проектных макетов, как системы расчетов, осуществляемых на основе характеристик реально существующих экономических объектов; их составной частью должно выступать моделирование динамики лесного фонда и размера пользования.
11) Определяющим элементом концепции трансформации лесного комплекса является понимание закономерностей цикличности в его развитии. Наши синергетические представления адаптивного развития лесного комплекса основаны на выделении трех циклов: двух малых циклов «экстенсивного» и «интенсивного» развития и одного большого цикла. Первые отражают самостоятельное развитие локальных систем, представленных в каждом случае процессами их зарождения и становления. Большой цикл или синцикл лесного комплекса образуется взаимосвязанными малыми циклами, а региональное развитие в этом случае предстает как функционирование единого образования этих циклов, взаимно переходящих друг в друга.
12) В регулировании определяющее место должен занять переходный этап в развитии лесного комплекса (Л - область), а его содержание и направленность должны определяться управлением «режимами работы» и оценкой целесообразности внутреннего перехода в малых циклах и целенаправленной взаимной трансформацией стадийного состояния двойственной системы (условно внешний переход), а также управлением процесса создания единого «экстенсивно-интенсивного» цикла.
13)Синергегическая модель цикличного лесопользования означает появление механизма управления адаптивным развитием, сущность которого состоит в чередовании экстенсивного и интенсивного периодов лесопользования, во взаимном переходе с одной «орбиты» на другую и в оптимизации режимов становления и сохранения упорядоченности в каждом отдельном цикле системы. Проведенные исследования, в части оптимизации объемно-временных параметров развития лесного комплекса (отдельных предприятий), показывают принципиальную возможность управления его эволюцией и демонстрируют высокую эффективность принимаемых решений с учетом долговременной динамики развития и эко-лого-экономических эффектов. Преимущества предлагаемых принципов методологии перехода на адаптивное развитие лесного комплекса состоят в динамическом управлении объемами пользования и системой хозяйственных мер, которые осуществляются с учетом «режима» функционирования и типа состояния, т.е. места в синцикле.
14) Основным методологическим результатом исследования является разработка методологии перевода лесного комплекса на принципы устойчивого развития, представленная синергетической моделью, целеуказанием и адаптивными стратегиями лесопользования, отражающими двуединый процесс преобразования лесных предприятий и лесов. Ее содержание определяется многомерной моделью адаптивного развития лесного комплекса, включающей системно-синергетическое понимание эколого-экономических систем лесного комплекса, ноосферную концепцию природопользования, программно-целевое планирование использования и воспроизводства лесных ресурсов, структурно-динамический подход к анализу результативности лесного комплекса и методические положения по определению эффективных путей трансформации лесных предприятий на принципы адаптивного развития.
Следующими результатами исследования являются:
15) Разработаны методические положения по переводу лесного комплекса на принципы адаптивного развития и на базе реальных лесных предприятий региона показана реальная возможность использования упрощенной и итеративной схем прогнозирования и управления динамикой развития производства с учетом изменения лесного фонда вследствие объемов и характера хозяйственных воздействий на лес и с использованием динамической экономико-математической модели цикличного развития предприятия.
16) Увеличение возможностей для развития производства и его трансформации в новый тип лежит в направлении использования новых технологий, интенсификации производства и рационализации лесопользования на основе развития несплошных рубок. Включение последних уже на первом этапе развития улучшает показатели предприятия и продлевает срок их функционирования; наиболее целесообразным направлением трансформации форм и методов освоения лесов является разумное сочетание сплошных и несплошных рубок, т.е. комбинированное управление.
17) Сформулированы исходные принципы и методические положения инвестиционной оценки лесных предприятий. Ее проведение должно осуществляться на основе непрерывного процесса прогнозирования развития, оценки их потенциалов и изменений во внешней социально-экономической среде, на основе широкого спектра методов. Но наиболее продуктивным, на наш взгляд, является метод выделения стратегических зон хозяйствования, ибо главное оценка будущей стратегии развития фирмы и учет изменений во внешней среде.
18) Сформулированы принципы построения региональной системы добровольной сертификации лесопользования и критериев и индикаторов оценки. Разработаны новые региональные критерии устойчивого управления лесами: критерий «Поддержание и сохранение хозяйственно-экологических функций леса», отражающий развитие партнерства, и критерий «Элементы лесной политики. Социально-эколого-экономические механизмы реализации долгосрочной стратегии устойчивого лесопользования», описывающий структуру механизмов управления и экономического стимулирования (ответственности). Региональная система сертификации должна формироваться как многомерная система, включающая в себя все функции производства (операционную, реализующую и маркетинговую), а также три ступени ее становления, которые различаются целями, объектами и субъектами оценки и составом критериев и индикаторов, объединенных едиными принципами их построения.
19) Разработаны методические положения по интегральной оценке эффективности лесного комплекса региона на основе структурно-динамического метода и осуществлена оценка его результативности как синтеза соответствия структуры и объемов производства лесных продуктов требованиям рынка (внешняя эффективность) и соответствия уровня и динамики эффективности производства его возможностям (внутренняя эффективность).
20) Определены направления использования древесины лиственницы даурской в переработке, обоснованы районы и область ее использования в круглом виде. Результаты оценки эффективности использования лиственницы даурской в круглом виде позволяют рекомендовать в качестве приоритетных областей ее применение угольную промышленность, а первоочередным районом региона может выступать Сахалин. Оценка переработки лиственничной древесины, осуществленная на основе показателей эффективности комплексного использования сырья, позволяет говорить о первоочередном развитии производства клееной фанеры и древесностружечных плит.
21) Одним из результатов исследования эффективности переработки лиственницы и инструментом управления выступает система оценочных коэффициентов изменения технико-экономических показателей производства при замене древесного сырья лиственничным. На их основе можно планировать и корректировать технико-экономические показатели действующего производства при замещении перерабатываемого сырья лиственницей.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Резанов, Владимир Константинович, Хабаровск
1. Абазов Р. Политики России в АТР: смена парадигмы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. С. 23-35.
2. Авдаков И.Ю, Кондаминцев В.Г., Соколов И.А. Концепция экономической политики и механизм ее реализации в России М.: ИВ РАН, 1997. 22 с.
3. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал предприятия. М.: Экономика, 1989. 239 с.
4. Аганбегян А.Г., Шнипер Р.Н. Региональные комплексные программы (на примере Сибири) // Программно-целевое управление социалистическим производством. М.: Экономика, 1980. С. 83-110.
5. Агафонов В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 1990. 216 с.
6. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. № 3. С. 34-36.
7. Азарнина Л.П., Забашта Е.А., Глухов А.И., Резанов В.К. Использование лиственницы даурской в производстве строганого шпона // Отеч. произв. опыт. Плиты и фанера: Экспресс- информация. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1988. С.2-5.
8. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. 325 с.
9. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио, 1974. 269 с.
10. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика, 1989. 519 с.
11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999. 416 с.
12. Антанайтис В.В. Современные направления лесоустройства. М.: Лесная промышленность, 1977. 280 с.
13. Антанайтис В В., Дялтувас Р.П., Мажейка Ю.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе. М.: Агропромиздат, 1985. 199 с.
14. Антонов А.В. Механизм управления в лесном комплексе (чему учит зарубежный опыт) // Лесная промышленность. 1997. № 11. С. 8-9.
15. Антонова Н Е. Трансформация системы управления лесным комплексом субъекта федерации (на примере Хабаровского края): Автореф. Дис . канд. экон. наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1999. 25 с.
16. Анучин В. А. Основы природопользования.Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.293 с.
17. Анучин Н.П. В защиту постоянно действующих лесных предприятий // Лесной журнал. 1978. №2. С.5-9.
18. Анучин Н.П. Постоянно действующие леспромхозы в многолесных районах необходимы // Лесная промышленность. 1960. № 1. С.27-28.
19. Анучин Н.П. Проблемы лесопользования. М.: Лесная промышленность, 1986. 264 с.
20. Анучин Н.П. Теоретические основы организации лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1976. №10. С.58-59.
21. Анучин Н.П., Лопухов Е.И. Об основах лесоустройства // Лес. 1946. № 5-6. С. 24-45.
22. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 294 с.
23. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х том. М.: Мысль, 1983. Т.4. С.375- 645.
24. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1980. 223 с.
25. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.:Политиздат,1981. 431 с.
26. Байкальский регион в двадцать первом веке: модель устойчивого развития или непрерывная деградация? Комплексная программа политики землепользования для Российской территории бассейна озера Байкал М.: РАН, 1993. 176 с.
27. Бандман И.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. 1965. № 2. С. 34-59.
28. Баранцев Р.Г. Системно-триадный путь к синтезу // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток-Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991. С. 16-22.
29. Бартов В.Ф., Седов В В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М. Мысль, 1984. 159 с.
30. Баценко А.А. Эксплуатация лиственничных лесов. М.: Лесная промышленность, 1980. 45 с.
31. Белаенко А.П., Русова И Г. О лесопользовании и платежах за лесные ресурсы хозяйство // Лесное хозяйство. 1996. № 4. С. 25-27.
32. Белаенко А.П., Русова И.Г. Российская лесопродукция на внешнем рынке // Лесное хозяйство. 1997. № 6. С. 16-17.
33. Бердяев Н. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс, 1990. 288 с.
34. Бех И.А. Антропогенные трансформации таежных лесов. Новосибирск: Наука, 1992. 198 с.
35. Билек Е.М., Хорган Г.П. Актуальные проблемы приватизации, опыт Новой Зеландии // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 39-43.
36. Блюмберг В. А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше?: метод расстановки приоритетов. М.: Лениздат, 1982. 160 с.
37. Бобров Р. В. Доброе слово о лесе // Лесное хозяйство. 2000. № 1. С. 14 -16.
38. Бобров Р.В. Об управлении лесами отечества (исторический обзор) // Обзорная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1990. Вып. 6. 52 с.
39. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.
40. Богословский С.Л. Новые течения в лесоустройстве М.-Л.: Госсельхозиздат, 1931. 230 с.
41. Бокщанин Ю.Р. Обработка и применение древесины лиственницы. М.: Лесная промышленность, 1982. 213 с.
42. Бородин A.M. Программные леса. М.: Лесная промышленность, 1983. 237 с.
43. Бородин А.М., Степин В.В. Основы расчета и проектирования повышения производительности лесов. М.: Лесная промышленность, 1966. 145 с.
44. Бурдин НА., Шлыков В.М., Рыженков А.И. Основные направления реструктуризации лесопромышленного комплекса России // Лесной экономический вестник. 1998. № 4.1. С. 3-12.
45. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ). М.: Мысль, 1981. 251 с.
46. Быстрицкий С.П. Традиционное природопользование на Нижнем Амуре. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 2001. 136 с.
47. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980. 381 с.
48. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1963 .483 с.
49. Василькова В В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (синергетика и теория самоорганизации). СПб. Лань, 1999. 480 с.
50. Векамяки С. Государственное планирование производства древесины в условиях рыночной экономики // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 32-33.
51. Веклич О. А. Эколого-экономические противоречия. Киев: Наукова думка, 1991. 144 с.
52. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979. 448 с.
53. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 261 с.
54. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 271 с.
55. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и ее окружения. М.: Изд-во АН СССР, 1965. 428 с.
56. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983. 343 с.
57. Вовлечение населения в управления лесами России // Материалы семинара и круглого стола / Под ред. В. Теплякова и А. Шейнгауза. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. 71 с.
58. Воевода И.Н. Лесная и лесоперерабатывающая промышленность Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. 320 с.
59. Воронин И.В., Сенкевич А.А., Бугаев В.А. Экономическая эффективность в лесохозяйст-венном и агролесомелиоративном производстве. М.: Лесная промышленность, 1975.171с.
60. Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы. М.: Мысль, 1982. 72 с.
61. Воропаева Г.М. Методические аспекты проблемы естественного и искусственного // Человек и природа. М.: Наука, 1980. С. 183-200.
62. Выводцев Н.В., Выводцева З.А. Строение и техническая спелость эталонных лиственничников // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: Сб. тр. Хабаровск. ДальНИИЛХ, 1988. Вып. 30. С. 49-60.
63. Гирусов Э.В. Система «общество-природа» М.: Изд-во МГУ,1976. 167с.
64. Глюек П. Лесная администрация в частных лесах // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С.44-46.
65. Горковенко Р.В. Общество и природа. М.: Знание, 1974. 29 с.
66. Горный Алтай эколого-экономический регион // Экономист. 1997. № 11. С. 48-50.
67. Государственно-монополистическое регулирование в Японии. М.: Наука, 1985. 419 с.
68. Гоффе Н., Цапенко И. Россия в «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 17-26.
69. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. 246 с.
70. Гранберг А.Г., Ишаев В.И. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги // Экономист. 1997. № 9. С. 1-19.
71. Грегерсон Г. Создание сильного лесного сектора в условиях рыночной экономики: проблемы переходного периода//Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 8-12.
72. Гурьев В В., Махновицкий С И., Ссорин В.А. Основы и пути организации постоянно действующих предприятий. М.: Лесная промышленность, 1964. 288 с.
73. Гурьев В В., Резанов В.К. Заготовка и переработка лиственницы на Дальнем Востоке // Тезисы докладов XXIII науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава. Хабаровск: Хабар, политехи, ин-т, 1988. С.49.
74. Давыдова Г.А. Проблема отношения человека и природы в философско-исторической концепции К. Маркса // Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1983. С. 6-31.
75. Девственные леса Дальневосточного экорегиона: критерии выделения и методика картографирования. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000. 60 с.
76. Дедов Л.А., Фельдман А.Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1993. 97 с.
77. Денисов О.Б. Производство древесностружечных плит из лиственницы. М.: Лесная промышленность, 1982. 213 с.
78. Джикович В. Л. О полном соответствии объектов биогеоценотического и экономического учений о лесе//Лесной журнал. 1973. № 3. С. 140-148.
79. Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. 335 с.
80. Дроздовский Э.Г. Методологические проблемы рационализации ресурсопользования. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. 232 с.
81. Жоголева Е.Е. Методология разработки аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. 228 с.
82. Зайцев В.А. Безотходное производство решение проблемы // Экологическая альтернатива/Под общ. ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990. С. 583-598.
83. Зархина Е.С. Гуманитаризация научно-технического прогресса // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток-Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991.1. С.6-15.
84. Зархина ЕС., Каракин В.П. Адаптивное землепользование: понятия, истоки, принципы: Препринт. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 27 с.
85. Зархина Е.С., Каракин В.П. Система принципов адаптивного землепользования // География и природные ресурсы. 1986. № 3. С. 5-13.
86. Зархина Е.С., Каракин В.П. Стратегия адаптивного землепользования // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток-Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991. С.108-217.
87. Зархина Е С., Сохина Э.Н., Морина О.М. Экологическая напряженность территории и ее место в стратегии природопользования // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток-Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991. С.24-29.
88. Заусаев В.К. Лесная индустрия Амурской области: проблемы и перспективы развития. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999. 158 с.
89. Заусаев В.К. Экономика комплексного ресурсопользования в регионах с сырьевой специализацией хозяйства. М.: Наука, 1992. 158 с.
90. Заусаев В.К., Резанов В.К. Прогноз, спрос и эффективность использования нетрадиционной древесины. Хабаровск, 1992. 72 с.
91. Зубарев А.Е., Резанов В.К., Смелик А.Н. О региональной программе сертификации устойчивого лесопользования // Стандарты и качество № 5, 1999. С.38-40.
92. Ивашкевич Б. А. Основы хозяйства в защитных и водоохранных лесах // Лесное хозяйство Восточной части зоны БАМ: Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981. Вып. 23. С. 136-142.
93. Игольников Г.Л., Патрушева Е.Г. Оценка инвестиционной привлекательности и экономичности развития производства в системе методов обоснования и анализа реализации инвестиционных проектов // Организатор производства. 1998. № 1. С. 64-70.
94. ИсфортГ. Производственный процесс и окружающая среда. М.: Прогресс, 1983. 270 с.
95. Ишаев В.И. Экономические реформы в регионе: тенденции развития и регулирования. Владивосток: Дальнаука, 1998. 180 с.
96. Ишаев В.И., Рензин О.М. Проблемы экономической интеграции на Дальнем Востоке России // Вестник ДВО РАН, 1999. № 6. С. 14-25.
97. Ишервуд Т. Эволюция политики управления лесами на государственных земляхв провинции Онтарио // Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс-информация. М.: ВНИ-ИЦлесресурс, 1995. Вып. 6. С. 28-42.
98. Кайзер Ф.Х., Шахт А. Государственное планирование лесного хозяйства США // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 33-35.
99. Кайрюкштис Л. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-пихтовых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1969. 206 с.
100. Калфи А. Главные результаты тест-сертификации модельного леса «Прилузье» // Материалы конференции «Лесная сертификация и устойчивое лесоуправление на европейском севере России». Сыктывкар, 2000. С. 100-110.
101. Кант И. Критика способности суждения. Соч. М.: Мысль, 1966. Т.5. С. 166-546.
102. Кант Э. Критика чистого разума. Соч. в 6 т. М.: Мысль, 1964. Т.З. 705 с.
103. Капра Ф. Системное управление в 90-е годы // Проблемы теории и практики управления. 1991. №4. С. 5-9.
104. Каракин В.П., Чумин В.Т., Шейнгауз А.А. Использование земель как инструмент рационализации природопользования // Использование земельных ресурсов Дальнего Востока (отраслевой аспект). Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С.4-21.
105. Каракин В.П., Шейнгауз А.С. К новому природопользованию // Экологическая альтернатива / Под ред. М.Л. Лемешева. М.: Прогресс, 1990. С. 636-659.
106. Каракин В.П., Шейнгауз А.С. Экономические аспекты управления природно-ресурсным потенциалом территории // География и природные ресурсы. 1990. № 2. С.5-14.
107. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. 238 с.
108. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров. М.: Дело, 1996. 352 с.
109. Келлисон Р.К. Тенденции развития лесного хозяйства // Лесная промышленность. 1993. №2. С. 17-18.
110. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 397 с.
111. Кинне О. Этика и экоэтика//Вестник ДВО РАН. 1999. № 1. С.3-7.
112. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. № 2.С. 79-82.
113. Клейнхоф А.Э. Теория и практика формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство. 1996. № 2. С. 17-18.
114. Клейнхоф А.Э., Цехмистренко А.Ф. Долгосрочные программы развития лесного хозяйствам. ЦБНТИ, Гослесхоз, 1983. 33 с.
115. Клемперер В.Д. Лесное хозяйство в условиях свободного рынка: потенциальные выгоды и опасности // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 12-17.
116. Клинов М.Ю., Петров А.П. Финансовые основы государственного управления лесным хозяйством // Лесное хозяйство. 1996. № 6. С. 6-8.
117. Князева Е. Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Приго-жиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 3-20.
118. Князева Е., Курдюмов С. Синергетика, начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. №2. С. 38-51.
119. Кобылянский В. А. К проблеме разграничения и выявления взаимной связи природы и общества// Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1983. С. 31-59.
120. Ковалев А.П. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах дальнего Востока: Автореф. Дис.канд. с.-х. наук. Уссурийск: ПСХА, 2000.26 с.
121. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. 264 с.
122. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора отраслей экономики России // Лесное хозяйство. 1997. № 5. С. 23-25.
123. Кожухов Н.И., Наумчев Д.В. Анализ современного состояния лесного комплекса и динамика поступлений налоговых платежей // Лесное хозяйство. 1998. № 4. С. 25-27.
124. Койчев Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1. С. 14-16.
125. Комаров И. Федеральные целевые программы: опьгг разработки и осуществления // Экономист. 1998. № 1. С. 25-32.
126. Комков В В., Моисеев Н.А. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1987. 248 с.
127. Конти Т. Эволюция международных стандартов по качеству и эволюция TQM // Стандарты и качество. 1997. № 4. С. 76-80.
128. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.: Наука, 1994. 207 с.
129. КостюкВ.Н. Изменяющиеся системы. М.: Наука, 1993. 352 с.
130. Косыгин Ю.А. Среда обитания (размышления об экологии, человеке и ноосфере). Хабаровск, 1990. 61 с.
131. Коуз Р. Природа фирмы // Уроки организации бизнеса. СПб.: Лениздат, 1994.С.29-51.
132. Кох М.Э. Планирование и управление интегрированным многоцелевым лесным хозяйством // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 35-37.
133. Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории // ЭКО. 1995. № 6. С. 13-25.
134. Кречетов НИ., Челышев В.А., Шейнгауз А С. Основные направления лесного хозяйства многолесных районов. М.: Лесная промышленность, 1975.112 с.
135. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и боре-альных лесов. Монреальский процесс. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 25 с.
136. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами на уровне лесоадминистра-тивной единицы (лесхоза) в центральной и южной частях Хабаровского края. Хабаровск, 1999. 39 с.
137. Крылов А. А. Оценка состояния лесного фонда с помощью критериев и индикаторов устойчивого управления лесами//Лесное хозяйство. 1999. № 1. С. 36-38.
138. Крылов И.Е. К вопросу об экологических принципах ведения лесного хозяйства // Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс-информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. Вып. 3. С. 26-29.
139. Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии. М.: Аудит, ЮНИТИ,1998. 479 с.
140. Крымский С Б. Контуры духовности: новые контуры идентификации //Вопросы философии. 1992. № 12. С.21-28.
141. Крюков В.Г., Фролов Н.М., Петренко В В., Нечаева В.З. Правовые основы природопользования. Хабаровск. Приамурское географическое общество, 1999. 155 с.
142. Кузьмичев А.С., Молодцев В.Г. Социально-экономические принципы лесного хозяйства в зарубежных странах // Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс-информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1989. Вып. 5. С. 1-20.
143. Куликова Т А. Оценка продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность, 1981.152с.
144. Куликова Т. А. Расчетно-аналитический метод проектирования повышения продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность, 1969. 105 с.
145. Лавров A.M. Мифы и рифы Российского бюджетного финансирования. М.: Магистр, 1997. 48 с.
146. Лазарев А.С. Финансовые проблемы в управлении лесным хозяйством хозяйство // Лесное хозяйство. 1996. № 4. С. 22-25.
147. Лалетина А. Первая ласточка? //Лесной бюллетень. 1999. № 3 (12). С. 17-18.
148. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская деловая литература, 1999. 320 с.
149. Левинталь А.Б., Лысенко Г.И., Поминов В.Ф., Телушкина Е.Н. Устойчивое экономическое развитие территории модельного леса «Гассинский». Хабаровск: Приамурский издательский дом, 1997. 47 с.
150. Леденев М.И. Современная концепция социализма и собственность // Собственность: проблемы развития: Сб. науч. тр. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 7-38.
151. Лейбин В.М. «Модели мира» и образ человека: (Критический анализ идей Римского клуба). М.: Политиздат, 1982. 255 с.
152. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России, концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. № 9. С.50-63.
153. Лексин В., Швецов А. Смысл и механизмы государственного территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. № 3. С.32-47, № 4. С. 25-43.
154. Лемешев М. Я. Экономика и экология; их взаимосвязь и зависимость // Коммунист. 1975. № 17. С. 48-57.
155. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юдина Н.П. Рациональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. 259 с.
156. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1998. 205 с.
157. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Ось-89», 1997. 64 с.
158. Лесной кодекс Хабаровского края. // Законы Хабаровского края. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1999. Т. 1. С. 515-575.
159. Лесопромышленный комплекс на рубеже 2000 года (аналитическая записка). Хабаровск: Хабаровский краевой комитет статистики, 2000. 12 с.
160. Летягин В.И. Государственное управление лесами //Лесное хозяйство.2000.№ 4.С. 4-6.
161. Литгл К. Инструменты организации региональной политики // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой ассиметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000. С. 410-425.
162. Лобовиков М.А. Проблемы экономической организации лесного хозяйства в США// Лесной журнал. 1999. № 5. С. 107-116.
163. Лобовиков М.А., Лосев М.В. Программа-прогноз «Лес-2000» в Финляндии // Лесное хозяйство. 1992. № 1. С.51.
164. Лобовиков Т.С. О проблемах развития лесной промышленности в Европейско-Уральской зоне // Лесная промышленность. 1964. № 3. С. 29-31.
165. Лобовиков Т.С. Лес как экономическое явление // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж, 1968. С. 126-140.
166. Лобовиков Т.С. Лесные предприятия будущего // Лесной журнал. 1977. № 3. С. 134-140.
167. Лобовиков Т.С. Лесные предприятия будущего и воспроизводство лесных ресурсов // Лесной журнал. 1977. № 4 .С. 18-25.
168. Лобовиков Т.С. Лесоустройство в общей системе планирования и прогнозирования развития народного хозяйства. М.: ВНИИИЛМ, 1980. С. 12-23.
169. Лобовиков Т.С. Общая концепция развития форм лесного хозяйства и лесной промышленности // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР к VII Международному лесному конгрессу. М.: Лесная промышленность, 1972. С. 61-68.
170. Лобовиков Т.С. Проблемы лесопользования в Европейско-Уральской зоне // Лесная промышленность. 1971. № 6. С. 24-26.
171. Лобовиков Т.С. Финская лесоводственно-лесозаготовительная программа MERA и ее осуществление // Лесной журнал. 1979. № 6. С. 126-130.
172. Лобовиков Т.С. Экономические проблемы прогнозирования лесопользования // Тезисы докладов ко Второму совещанию лесничих Ленинградской области. Л.: 1968. С. 14-22.
173. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М. Лесная промышленность, 1976. 168 с.
174. Лобовиков Т.С., Резанов В.К. О путях трансформации таежных лесов в более продуктивное состояние//Лесной журнал. № 5. 1981. С. 50-54.
175. Логацкий В.Н. Система формирования лесных налогов и платежей хозяйство // Лесное хозяйство. 1996. № 6. С. 24-26.
176. Лосев В. С. Производственный потенциал: оценка, управление. Хабаровск: РИОТИП, 1998. 240 с.
177. Лосев М.А. Совершенствование системы планирования воспроизводства лесных ресурсов: Автореф. Дис.канд. экон. наук. М.: ВНИИЛМ, 1998. 23 с.
178. Лосев М.В. Долгосрочная программа перехода лесного хозяйства Германии на устойчивое развитие // Лесное хозяйство. 2000. № 2. С. 52-53.
179. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1980. 190 с.
180. Лось В.А. Человек и природа. М.: Политиздат, 1978. 224 с.
181. Лукьянчиков Н.М., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. 456 с.
182. Майделль фон Х.И. Лесное хозяйство Германии // Лесное хозяйство. 1991. № 10. С. 54-56.
183. Майдель фон Г.Ф. Сравнение лесных законов разных систем // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 50-52.
184. Малышев П.И., Шилин Н.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. М.; Мысль, 1973. 381 с.
185. Мальцев А. Разработка региональных программ развития экспорта в США // Внешняя торговля. 1996. № 9. С. 18-20.
186. Мамедов Н.М. Проблемы научно-технического освоения природы // Человек и природа. М.: Наука, 1980. С. 170-182.
187. Мареев B.C., Шайтор И.О. Экономика фанерного производства. М. Лесная промышленность, 1986. 190 с.
188. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М.: Изд-во политической литературы, 1960.Т.З. 629 с.
189. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М.: Изд-во политической литературы, 1960.Т.13. С. 489-499.
190. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М.: Изд-во политической литературы, 1960.Т.23. 907с.
191. Мартин К.Л., Дэвид X. Проблемы, стоящие перед правительством при разработке системы владения лесами: обзор владений в Канаде // Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс-информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. Вып. 6. С. 17-28.
192. Мелехов И.С. Комплексная продуктивность леса и пути ее повышения // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1983. 1983. Вып. 25. С. 3-10.
193. Меньшиков С М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. 272 с.
194. Мерная Т.А., Резанов В.К. Оценка состояния окружающей среды в Хабаровском крае // Переход Хабаровского края на модель устойчивого развития: Экология. Природопользование: Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2000. С. 64-68.
195. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 175 с.
196. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993. 702 с.
197. Методика прогнозирования развития лесного хозяйства (на примере Дальнего Востока с выделением зоны БАМ). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981. 35 с.
198. Минакир П.А. Региональная экономическая политика. Стратегия развития Дальневосточного региона. Научный доклад. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1997. 87 с.
199. МинцбергГ., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000. 336 с.
200. Мировые проблемы лесного хозяйствам.: Лесная промышленность, 1976.
201. Мисько K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991. 92 с.
202. Михеева Н.Н. Региональная политика и проблемы развития Дальнего Востока // Материалы второй международной научной конференции «Экономика Дальнего Востока в условиях реформы». Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1995. С. 12-16.
203. Модельный лес «Гассинское» //Приамурские ведомости. 12 декабря 1994.
204. Модельный лес «Прилузье»: вопросы и ответы // Лесной вестник отделения Всемирного фонда дикой природы в г. Сыктывкаре. 2000. Вып. 1. С. 4-12.
205. Моисеев Н.А. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1974. 223 с.
206. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980. 264 с.
207. Моисеев Н.А. Научные основы и практические проблемы русского леса // Лесное хозяйство. 2000. № 5. С.2-7.
208. Моисеев Н.А. Основные тенденции использования и воспроизводства лесных ресурсов зарубежных стран. М.: Лесная промышленность, 1971. 61 с.
209. Моисеев Н.А. Управление лесами в России в условиях рынка // Лесная промышленность. 1993. № 2. С. 6-9.
210. Моисеев Н.А., Бурдин Н.А. Состояние и перспективы планирования отраслей России для принятия решений на разных уровнях управления // Лесное хозяйство. 1997. № 1. С. 6-9.
211. Моисеев Н.А., Писаренко А.И. На пути к новой парадигме (о XX конгрессе ИЮФРО) // Лесное хозяйство. 1996. № 2. С. 5-9.
212. Моисеев Н.Н. Естественное знание и гуманитарное мышление // Общественные науки и современность. 1993. №2. С. 63-75.
213. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции //Вопросы философии. 1998. № 8. С. 26-33.
214. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм // Вопросы философии. 1991. № 3. С. 3-28.
215. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. 351 с.47.
216. Моисеев Н.Н. Человек. Среда. Общество. М.: Наука, 1982. 239 с.
217. Молодцов В. Плантационное лесовыращивание в мире // Лесное хозяйство. 2000. № 2. С. 54.
218. Молчанов А.А. Оптимальная лесистость. М.: Наука, 1966. 170 с.
219. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Избранные труды. T.l. М.: Лесная промышленность, 1970. С.27-458.
220. Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981. 222 с.
221. Нестеров В.Г. Вопросы управления природой. М.: Лесная промышленность, 1981.262 с.
222. Нестеров В.Г. Программные леса и модели будущих лесов. М.: Лесная промышленность, 1963. 45 с.
223. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979. 512 с.
224. Николис Дж. Динамика иерархических систем: эволюционное представление. М.: Мир, 1989. 488 с.
225. Новая долгосрочная программа «Лес-2000» // Экспресс информация. М.: ВНИПИЭИ-леспром, 1986. Вып. 2. С. 2-9.
226. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995. 126 с.
227. Новосельцев В.Д. Управление национальными лесами США // Обзорная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1989. Вып. 9. 48 с.
228. Октябрьский П.Я. Сущность и критерий экономической эффективности производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 52 с.
229. Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, 1983. 127 с.
230. Олдак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. М.: Наука, 1980. 159 с.
231. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М.: ИЭ РАН, 1984. 219 с.
232. Оптнер С.Л. Системный анализ для принятия решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969. 215 с.
233. Опыт Японии в решении социально-экономических проблем М. Наука, 1995. 327 с.
234. Орлов А., Фирсов М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. № 12. С. 47-53.
235. Орлов М.М. Лесоустройство. Т. 1. Л.: Лесное хозяйство, лесная промышленность и топливо, 1927. 427 с.
236. Орлов М.М. Лесоустройство. Т. 3. Л.: Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1928. 348 с.
237. Орлов М.М. Очередные вопросы лесоустройства. Л.: Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1931. 171 с.
238. Основные направления развития лесного комплекса Хабаровского края на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2001.222 с.
239. Основы лесной политики в Красноярском крае / Соколов В. А., Семечкин И.В., Данилин Н.М. и др. Новосибирск: СО РАН, 2000. 247 с.
240. Панкратова Н.Н. Лесной рентный доход: проблемы формирования и распределения (на примере Хабаровского края) // Лесное хозяйство. 2001. № 1. С. 23 -26.
241. Парфенов В.Ф. Проблемы перехода лесного комплекса России к устойчивому развитию //Лесная промышленность. 1997. № 1. С. 10-12.
242. Паспорт Хабаровского края 1990-1999 годы. Хабаровск: Хабаровский краевой комитет государственной статистики, 2000. 83 с.
243. Патричный В. А. Степанов В.Г. О субъектах и объектах экологической сертификации и ее роли в управлении качеством окружающей среды // Стандарты и качество. 1996. № 9. С. 29-36.
244. Петров А.П. Устойчивое управление лесным хозяйством и международная торговля лесом // Лесное хозяйство. 1998. № 2. С. 9-10.
245. Петров А.П. Методы разработки территориальных программ использования и воспроизводства лесных ресурсов // Лесное хозяйство. 1998. № 4. С. 19-21.
246. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1978. 211 с.
247. Петров А.П. Платежи за ресурсы в системе финансирования лесного хозяйства// Лесное хозяйство. 1996. № 1. С. 21-23.
248. Петров А.П. Развитие форм собственности в лесном хозяйстве: замена монопольных систем управления и производства // Лесохозяйственная информация. 1993. Вып.З. С. 20-25.
249. Петров А.П. Собственные средства в лесном хозяйстве: доходы или потери? // Лесное хозяйство. 1997. № 6. С. 14-16.
250. Петров А.П. США: опыт управления лесными ресурсами // Лесная промышленность. 1994. №2. С. 14-15.
251. Петров А.П. Экологическая сертификация систем ведения лесного хозяйства и лесопользования // Лесное хозяйство. 1995. № 6. С. 9-10.
252. Петров А.П. Экономика лесопользования в условиях аренды // Лесное хозяйство. 1993. №4. С. 10-12.
253. Петров А.П. Экономические и организационные основы региональной лесной политики //Лесное хозяйство. 1995. № 1. С. 20-22.
254. Петров А.П. Экономические и правовые основы национальной лесной политики // Лесное хозяйство. 1997. № 2. С. 6-8.
255. Петров А.П. Экономические и экологические приоритеты в освоении и воспроизводстве лесных ресурсов // Лесное хозяйство. 1991. № 3. С. 5-8.
256. Петров А.П. Экономические основы совершенствования управления лесами в РСФСР // Лесное хозяйство. 1991. № 6. С. 8-10.
257. Петров А.П., Бурдин П. А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (вопросы теории и практики). М.: Лесная промышленность, 1986. 296 с.
258. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К., Щетинский Е.А. Государственное управление лесным хозяйством. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 304 с.
259. Петров В.Н. Государственное регулирование охраны и защиты лесов как элемента окружающей природной среды. Автореферат дисс. доктора экон. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург, гос. ун-т, 1998. 35 с.
260. Пирс П. X. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992. 224 с.
261. Писаренко А.И., Страхов В.В. Филипчук А.И. Роль модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами // Лесное хозяйство. № 4. 1995. С. 14-16.
262. Плюснин Ю.М. Проблемы биосоциальной эволюции (теоретико-методологический анализ). Новосибирск: Наука, 1990. 240 с.
263. Поливаева О.Г., Резанов В.К. Конкурентная стратегия предприятия и методы ее обоснования // Власть и управление на Востоке России. 1998. № 2. С. 64-76.
264. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.896 с.
265. Потравный И. Экологический аудит в России: современное состояние // Инвестиции в России. 1998. № 5. С. 46- 48.
266. Потравный И М., Гласбреннер Г., Бобошко В.И. Европейский опыт в области экологического менеджмента и аудита и формирование системы экологического управления в России // Экономика природопользования: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1998. № 6. С.85-94.
267. Поярков Б.В. Теоретические основы программно-целевого подхода к проблеме регионального природопользования // География и природные ресурсы. 1982. № 2. С. 16-24.
268. Поярков Б.В., Каракин В.Н. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды для целей рационализации природопользования в районах нового освоения // География и природные ресурсы. 1984. № 2. С. 3-11.
269. Поярков Б.В., Фоменко Г.А. О принципах формирования «геоэкопроекта область» // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток-Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991. С. 217-226.
270. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. 327 с.
271. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С.46-52.
272. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 431 с.
273. Приоритеты национальной экологической политики России / Под ред. Захарова В.М. М.: Наука, 1999. 100 с.
274. Природопользование Российского Дальнего Востока и Северо-Восточная Азия / Под ред. А С. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997. 250 с.
275. Проблемы и перспективы использования природно-ресурсного потенциала Хабаровского края и развития эксплуатирующих его отраслей: Аналитический доклад / Под ред. А С. Шейнгауза. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000. 115 с.
276. Проблемы методологии планирования измерения эффективности производства / Под ред. А.С. Толкачева. М.: Экономика, 1975. 214 с.
277. Проблемы развития лесного комплекса Дальнего Востока / Заусаев В.К., Шейнгауз А.С., Сухомиров Г.И. и др. Хабаровск: Хабар, книж. изд-во. 1984. 188 с.
278. Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. 102 с.
279. Прогноз принципиальных направлений развития лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности. JL: JIT А, 1980. 190 с.
280. Программа долгосрочного развития Дальнего Востока с учетом закрепления населения, структурной перестройки и вовлечения региона в мировое хозяйство через страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1995. 500 с.
281. Птичников А.В. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М.: 1999. 160 с.
282. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982. 429 с.
283. Региональная экономика, новые подходы / Л. А. Козлов, И. А. Ильин, Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993. 126 с.
284. Региональное программное планирование. Новосибирск: Наука, 1981. 288 с.
285. Региональное развитие в капиталистических странах в условиях научно-технического прогресса. Научно-аналитический обзор. М.: 1989. 39 с.
286. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М., Котилко В.В., Колынев О.А., Левитская Е.Н. М.: Наука. 1993. 125 с.
287. Редер А. В какой мере рыночные цены определяют решения по управлению // Интегрированное управление лесами при их неистощительном многоцелевом использовании в условиях рыночной экономики: Материалы конференции Международного союза
288. Лесных исследовательских организаций (ИЮФРО). М.: ВНИИЛМ, 1993. С. 64-72.
289. Резанов В.К. Адаптивные стратегии: содержание и сопоставление принципов устойчивого лесопользования // Проблемы управления в условиях реформирования: Материалы региональной научн. практ. конф. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1998. С. 45-47.
290. Резанов В.К. Коэволюционная стратегия лесопользования и некоторые элементы ее реализации // Экономика природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков. Материалы научн. конф. Хабаровск: ДВО РАН ИЭИ, 1999. С. 90-93.
291. Резанов В.К. Критерии устойчивого лесопользования и многомерность системы его сертификации // «Россия на пороге XXI века»: Материалы регионального научного симпозиума 14-15 апреля 1999 года. Хабаровск: ХГАЭП, 1999. Ч. 3. С. 110-114.
292. Резанов В.К. Многоуровневая и многоступенчатая система сертификации лесопользования // Власть и управление на востоке России. 1999. № 1. С. 109-116.
293. Резанов В.К. Модель региональной лесной политики // Вопросы регулирования региональной рыночной экономики: Сб. науч. тр. / Под ред. Зубарева А.Е. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000. С. 14-18.
294. Резанов В.К. Оценка эффективности основных направлений использования лиственницы на Дальнем Востоке // Лесной журнал. 1989. № 3. С.117-121.
295. Резанов В.К. Прогнозирование развития и трансформации лесных предприятий (методические рекомендации). Хабаровск: Хабаровский ЦНТИ, 1991. 43 с.
296. Резанов В.К. Рационализация лесопользования в регионе на основе создания программно-целевых лесов // Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений: Сб. науч. тр. Комсомольск на - Амуре: КнаАГТУ, 1996. С. 14-21.
297. Резанов В.К. Стратегии развития лесопользования. Хабаровск: Изд-во Хаб. гос. техн. унта, 1999. 191 с.
298. Резанов В.К. Тенденции и стратегии развития лесопользования. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 1997. 38 с.
299. Резанов В.К. Экологичность в лесном комплексе // Тезисы научно-практич. конф. «Эффективность использования и воспроизводства лесных ресурсов». М.: 1989. С. 50-53.
300. Резанов В.К. Эколого-экономическая эффективность трансформации таежных лесов // Резервы повышения эффективности производства: Сб. науч. тр. Хабаровск: ХПИ, 1983. С. 93-97.
301. Резанов В.К., Гурьев В В., Гурьева Е.Н. Проблемы перехода леспромхозов на постоянное лесопользование // Тезисы науч.-практ. конф. «Эффективность использования и воспроизводства лесных ресурсов». М.,1989. С. 50-53.
302. Резанов В.К., Гурьева Е.Н. Долгосрочный прогноз развития лесопользования // Экономические проблемы рационального природопользования на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Владивосток: ДВО АН СССР, ИЭИ, 1990. С. 68-73.
303. Резанов В.К., Гурьева Е.Н. Обоснование долгосрочной перспективы развития леспромхозов Дальнего Востока // Интенсификация лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов: Межвуз. Сб. науч. тр. JL: ЛТА, 1990. С. 12-14.
304. Резанов В.К, Малков В.К., Лесковский В.А. Оценка эффективности использования лиственничного сырья в производстве строганого шпона на Красноярском ДОКе // Лиственница и ее комплексная переработка: Межвуз. сб. тр. Красноярск: КПИ, 1988. С. 11-13.
305. Резанов В.К., Трунин В.Г. О прогнозировании трансформации таежных лесов Дальнего Востока // Экономика комплексного освоения лесных ресурсов Дальнего Востока: Сб. науч. тр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 24-30.
306. Резников Л. Внешний критерий действенности экономической политики и направление ее реализации // Российский экономический журнал. 1994. № 7. С. 61-68.
307. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. М.: Мысль, 1983. С. 121-161.
308. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. № 47. С. 28-47.
309. Риихинен П., Тиканен И. Концепция лесной политики в системе рынка // Лесное хозяйство. 1993. №2. С. 29-31.
310. Рожков И.О., Филипчук А.Н. Лесное хозяйство и лесная промышленность Японии // Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс-информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1989. Вып. 12. С. 4-13.
311. Россия. Лесная политика в переходный период. Вашингтон: Всемирный банк, 1997.333 с.
312. Рудзский А.Ф. Краткий очерк лесоустройства. Санкт-Петербург, 1899. 151 с.
313. Русова И.Г., Шкунов В.А. Доходность лесопользования и лесная политика // Лесное хо-зяйство.2000. № 6. С. 4-7.
314. Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчет 1997-2000 г г. Владивосток: ООО БРОК, 2000. 52 с.
315. Саймон С. Наука об искусственном. М.: Мир, 1972. 146 с.
316. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение // Проблемы прогнозирования. 2000. №3. С. 12-34.
317. Сапожников А. Критерии и индикаторы в системе регионального мониторинга для целей устойчивого управления лесом // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: Тезисы докладов междунар. конф. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1999. С. 101-102.
318. Сапожников А.П. О районировании лесных почв Дальнего Востока для лесохозяйст-венных целей // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. Вып. 30. С. 14-20.
319. Сапожников А.П. Обеспеченность Дальнего Востока рекреационными лесами, проблемы их нормирования и ведения хозяйства // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1983. Вып. 25. С. 36-49.
320. Сапожников А.П., Шейнгауз А.С. Необходима новая классификация земель лесного фонда// Лесное хозяйство. 1975. № 9. С. 13-15.
321. Сачков Ю. В. Введение в вероятностный мир. М.: Наука, 1971. 245 с.
322. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесная промышленность, 1979. 215 с.
323. Свалов Н.Н. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования М.: Гослес-бумиздат, 1963. 209 с.
324. Седов Е.А. Эволюция и информация. М.: Наука, 1976. 231 с.
325. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской федерации. М.: АНКИЛ, 1998. 234 с.
326. Синицын С.Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987. 333 с.
327. Синицын С.Г., Моисеев Н.А. Непрерывное и неистощительное пользование основополагающий принцип организации лесоэксплуатации и лесного хозяйства// Лесной журнал. 1981. № 3. С.5-12.
328. Системный анализ в экономике и организации производства. Л.: Политехника, 1991. 398 с.
329. Смелик АН., Резанов В.К. Анализ элементов системы регулирования лесного сектора региона // Власть и управление на Востоке России. 1998. № 1. С.95-103.
330. Смирнова Л.Н. Оптимизация процессов развития лесных предприятий. Автореф. дис.канд. экон. наук. Л.: ЛТА, 1983. 20 с.
331. СмитР.Л. Наш дом Земля. М.: Мысль, 1982. 382 с.
332. Современный маркетинг. М.: Финансы и статистика, 1991. 253 с.
333. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990, 160 с.
334. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т.1. С. 47- 581.
335. Соловьев B.C. Три речи в память Достоевского. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т.2. С. 289- 324.
336. Соловьев B.C. Философские начала цельного знания. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т.2. С. 139-289.
337. Солодовник С. Стабильность в Азии приоритет России // Международная жизнь. 1992. № 1. С. 85-88.
338. Сороко Э.М. Управление развитием социально-экономических структур. Минск: Наука и техника, 1985. 144 с.
339. Социально-экологические системы как объект управления. Новосибирск: Наука, 1990. 238 с.
340. Социальные аспекты экологических проблем. М.: Наука, 1981. 276 с.
341. Ссорин В.А. Лесопользованию долгосрочный прогноз // Лесная промышленность. 1981. № 11. С. 19-20.
342. Ссорин В.А. Увеличение размера лесопользования с помощью минеральных удобрений // Сборник трудов Гипролестранса. Л., 1972. С. 246- 277.
343. Ссорин В.А. Эффективность лесохозяйственных мероприятий направленных на повышение продуктивности лесов Европейской части РСФСР, перспективы лесопользования // Сборник трудов Гипролестранса. Л., 1969. С. 307-347.
344. Стенки Дж. X., Браун П. Дж., Кларк Р.Н. Распределение и управление с целью производства различных рыночных и нерыночных полезностей леса // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 22-26.
345. Стоек Т. Экологические ценности // ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. М.: Прогресс, 1990. Вып.1. С.31-43.
346. Столяров В.А. Экономика и организация комплексного лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1978. 160 с.
347. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой под руководством члена президиума Госсовета В.И. Ишаева. // Тихоокеанская звезда от 25 декабря 2000.
348. Страхов В.В. От национальных лесов к глобальному лесному хозяйству // Лесное хозяйство. 1997. №4. С. 9-12.
349. Страхов В.В. Реформы лесного комплекса России и экосистемное управление лесным хозяйством//Лесное хозяйство. 1997. № 5. С. 8-12.
350. Страхов В.В. Устойчивое управление лесами: вопросы сертификации // Лесная промышленность от 1 июня 1996. С. 6.
351. Страхов В В., Кузнецов Г Г., Соколов Д М. Оценка и прогноз доступности для России европейского рынка лесопромышленной продукции и уровня ее потребления // Лесохо-зяйственная информация. М. ВНИИЦлесресурс, 1999. Вып.1-2. С.21-41.
352. Страхов В В., Писаренко А.И., Кузнецов Г Г., Соколов Д.М. Устойчивое управление лесами России и европейский рынок лесоматериалов // Лесное хозяйство. 1998. № 2. С. 6-9.
353. Страхов В.В., Филипчук А.Н., Швиденко А.З. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ // Лесное хозяйство. 2001. № 1. С. 7-11.
354. Страхов В.В., Швиденко А.З., Нильссон С. Продуктивность лесов России // Лесохо-зяйственная информация, 1999. № 7-8. С. 1-15.
355. Суслов И.В. Методология экономического исследования. М.: Мысль, 1974. 332 с.
356. Суспицин С.А. Стратегия развития и приоритеты социально-экономической политики// Регион, экономика и социология. 1995. № 4. С. 24-54.
357. Сыркин В.И. К проблеме государственной региональной политики на Дальнем Востоке России // Вестник ДВО РАН. 1999. № 6. С. 25-34.
358. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1997. 132 с.
359. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 192 с.
360. Тацюн М.В. Лесные технологии на фоне структурной перестройки лесопромышленного комплекса// Лесная промышленность. 1996. № 2-3. С. 22-24.
361. Тацюн М.В. О концепции выхода из кризиса и развития лесопромышленного комплекса России на период 1999-2002 годы // Лесная промышленность. 1999. № 2. С. 2-6.
362. Тацюн М.В. Основные ориентиры развития ЛПК в 2000 году // Лесная промышленность. 2000. № 2. С. 2-4.
363. Телегин Н.П. Комплексное лесное хозяйство северных стран Европы. М.: Лесная промышленность, 1979. 238 с.
364. Тихонов В Н., Почеревин Г.Е. Освоение природных ресурсов Хабаровского края, экономика, право, природопользование // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1992. № 1. С. 7-25.
365. Товстолес Д. И. Опыт изучения систем лесного хозяйства. M.-JI.: Новая деревня, 1929. 133 с.
366. Толоконников В.Б. Договорные отношения и рыночная экономика // Лесное хозяйство. 1991. № 5. С. 5-8.
367. Томсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.
368. Трунин В.Г. Экономическая оценка динамики рубок в освоении сырьевых баз // Повышение комплексности использования лесных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток, 1983. С. 48-54.
369. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980. 151 с.
370. Уиллиамс М.Р.В. Рациональное использование лесных ресурсов (организация и управление) М.: Экология, 1991. 128 с.
371. Украинцев Б.С. Самоуправляющие системы и причинность. М.: Мысль, 1972. 252 с.
372. Уорд Б., Дюбо Р. Земля только одна. М.: Прогресс, 1975. 316 с.
373. Урманцев Ю.А. Природа адаптации // Вопросы философии. 1988. № 12. С. 21-27.
374. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М. Наука, 1990. 270 с.
375. Ухов Н.И., Демидова А.Г., Петров А.Н. Методы прогнозирования и планирования экономических и социальных систем. Л.: Изд-во СПб. УЭФ, 1992. 51 с.
376. Фадеев Е.Т. Проблемы экологического производства // Философские проблемы глобальной экологии. М. Наука, 1983. С. 310-328.
377. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика эволюция взаимоотношений. От «экономии» природы к «большой» экологии // Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1983. С. 230-278.
378. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпакс, 1995. 352 с.
379. Фихинен П., Симула М., Эранен Я., Петров А.П. Экономическая система ведения лесного хозяйства Финляндии // Лесное хозяйство. 1992. № 1. С. 52-54.
380. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М. . Мир, 1991. 240 с.
381. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
382. Хачатуров Т. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1975. №6. С. 129-142.
383. Хендерсон-Ховат ДБ. Регулирование и прогнозирование объемов производства древесины // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 37-38.
384. Хесле В. Философия и экология. М.: Наука, 1993. 202 с.
385. Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных мероприятий (для южной части Дальнего Востока, включая БАМ). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981.48 с.
386. Холм С., Нильсон Н.Э. Из практики ведения лесного хозяйства в Швеции // Лесная промышленность. 1993. № 4. С. 29-30.
387. Цакунов С. Иностранные инвестиции в России преодоление барьеров // Рынок ценных бумаг. 1997. № 3. С. 2-5.
388. Челышев В.А., Шейнгуаз А.С. Оценка результативности лесохозяйственного производства Дальневосточного экономического района // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. Вып.30. С. 4-13.
389. Чернявский B.C. Вопросы эффективности и оптимальности. М.: Наука, 1977. 169 с.
390. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970. 150 с.
391. Чупров Н.П., Алтуфьев Е.Д. Влияние мероприятий по повышение продуктивности лесов Севера на размер лесопользования // Вопросы экономики использования и воспроизводства лесных ресурсов на европейском севере. Архангельск, 1975.С. 153-67.
392. Шварц С.С. Проблемы экологии человека//Вопросы философии. 1974. № 9. С. 102-110.
393. Шварц С.С. Экологические основы охраны природы // Вестник АН СССР. 1973. № 9. С. 35-45.
394. Шейнгауз А., Каракин В. Девственность, антропогенез и нарушенность лесов теоретические и прикладные аспекты // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: Тезисы докладов междунар. конф. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2000. С. 11-12.
395. Шейнгауз А.С. Комплексная спелость и методика ее расчета на примере дальневосточных кедрово-широколиственных лесов // Проблемы многоцелевого лесопользования на дальнем Востоке: Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. Вып. 32. С. 5-13.
396. Шейнгауз А С. Лесное ресурсоведение и рациональное лесопользование // Проблемы рационального лесопользования на Дальнем Востоке. Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1986. Вып. 28. С.5-13.
397. Шейнгауз А С. Лесоресурсное землепользование // Использование земельных ресурсов Дальнего Востока Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С.39-56.
398. Шейнгауз А.С. Многоцелевое лесопользование: опыт разработки системы понятий // География и природные ресурсы. 1984. № 2. С. 11-19.
399. Шейнгауз А С. О предпосылках лесопользования // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1992. №1. С. 117-119.
400. Шейнгауз А.С. О разработке теории многоцелевого лесопользования //Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: Сб. тр. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1983. Вып. 25. С. 10-21.
401. Шейнгауз А.С. Первый этап освоения природно-ресурсного потенциала закончен что дальше?//Экономическая жизнь Дальнего Востока, 1993. № 1-2. С. 144-156.
402. Шейнгауз А.С. Устойчивость развития и дальневосточное природопользование // Вестник ДВО РАН. 1995. № 5. с. 67-74.
403. Шейнгауз А.С., Дорофеева А.А. Принципиальная схема лесохозяйственного районирования // Лесоведение. 1977. № 5. С. 51-59.
404. Шейнгауз А.С., Каракин В.П., Тюкалов В.А. Лесной комплекс Российского Дальнего Востока: ситуационный анализ. Хабаровск-Владивосток. ДВО РАН, 1996. 63 с.
405. Шейнгауз А.С., Сапожников А.П. Классификация функций лесных ресурсов // Лесоведение. 1983. № 4. С. 3-9.
406. Шибалкин О.Ю. Проблемы и модели построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1972. 176 с.
407. Шмелев Н.П. Новые тревоги // Новый мир. 1988. № 4. С. 175.
408. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 320 с.
409. Шубин В.А., Моисеев Н.А. Проблемы лесоуправления в условиях экологического кризиса // Лесное хозяйство. 1992. № 11. С. 2-8.
410. Шуваев Ю.П., Новосельцев А.И. О разграничении предметов ведения и полномочий Российской Федерации и субъектов Российской федерации в области лесных отношений // Лесное хозяйство.2000. № 6. С. 7-14.
411. Шульц А.И. Основы советской лесной политики. М.: Изд-во Ленинградского лесного института, 1925. 182 с.
412. Шулятьев Д.А. Лесозаготовительная промышленность Дальнего Востока. Хабаровск: Хабар, кн. изд-во, 1974. 335 с.
413. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. М., 1998. 316 с.
414. Шмитхюзен Ф. Влияние лесного законодательства на управление лесами при постоянстве пользования в условиях свободной рыночной экономики // Лесное хозяйство. 1993. №2. С. 47-50.
415. Экологические системы: адаптивная оценка и управление / Под ред. К С. Холинга. М.: Мир, 1981. 396 с.
416. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. 224 с.
417. Экология и экономика природопользования / Под ред. Э.В. Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455 с.
418. Эколого-экономическая оценка последствий катастрофических пожаров 1998 г. на территории Хабаровского края. Хабаровск. ДальНИИЛХ, 1999. 120 с.
419. Эколого-экономическая роль леса / Б.С. Спиридонов, Л.С. Марова, О.А. Шараева и др. Новосибирск: Наука, 1986. 124 с.
420. Экономика Дальнего Востока: переходный период / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, ИЭИ ДВО РАН, 1995. 240 с.
421. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск. ИЭИ ДВО РАН, 1998. 264 с.
422. Экономика Дальнего Востока: реформа и кризис / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, ИЭИ ДВО РАН, 1994. 202 с.
423. Экономика устойчивого лесопользования / Под ред. В. Захарова. М.: Социально-экологический союз, 1999. 102 с.
424. Экономическая политика на Дальнем Востоке России (концепция и программа) / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: Изд-во Хаб. гос. техн. ун-та, 2000. 92 с.
425. Экономическая география лесных ресурсов. М. Лесная промышленность, 1978. 405 с.
426. Экономическая реформа: теория и практика. Владивосток: Дальнаука, 1997. 284 с.
427. Экономические проблемы лесохозяйственного производства / Отв. ред. Е.Я. Судачков. Новосибирск: Наука, 1976. 273 с.
428. Эфрон К.М., Панов ВН., Яншин А Л. Федеральная система природоохранных технических регламентов: необходимость, принципы и направления формирования // Стандарты и качество. 1998.№ 9.С.23-28.
429. Юдин Э.Г. Системная ориентация // Системные исследования. М.: Наука, 1973. С.38 -69.
430. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1994. 183 с.
431. Яковлев А.Е. Региональная экологическая политика на современном этапе. Чебоксары: Изд-во. Чуваш, ун-та, 1999. 524 с.
432. Яницкий О. Энвайронтаментальная социология вчера и сегодня // Общественные науки и современность. № 2. 1993. С. 73-91.
433. Adaptive ecosystem management in Pacific Northeast // Bormann B.T., Cunningham P.G. et al. In: Gen. tech. rep. PNW-GTR-341. Portland: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, 1994. 22 p.
434. An Assessment of the Forest and Rage Situation in the United States. Washington: W.S. Government Printing office, 1979. 631 p.
435. Crossley R., Points J. Investing in tomorrows forests: profitability and sustainability in the forest industry. WWF Reseach Report, September 1998. 56 p.
436. Elliot C. WWF Guide to forest certification. 1997. 20 p.
437. Ervasti, Heikihaimo, Kuusela, Makinen Forestry and forest industry production alternatives in Finland, 1970-2015 // Folia Forstalia. 1970. № 88. p. 45-53.
438. Field R.C. Determining the optimal sustained yield forest structure in USDA Forest Service Planning//Symposium the Forest management planning. Virginia, 1981. p. 123-132.
439. Glazoli В ., Simula M. Study on the development in the formulation and implementation of certification schemes for all internationally traded timber products. ITTO, May 1996. 89 p.
440. Klemperer W.D. Forest resource economics and finance. New York: McGraw-Hill, 1996.551 p.
441. Maini J. S. The impact of climate change on forest // World conference on changing atmos-here: implications for global security. Conference proceedings. Toronto. Canada. WMO № 710. 483 p.
442. Marthy K. Nevman W. Opportunities for timber management intensification in the National forest II Journal of forestry. 1969. V. № 7. p. 482-485.
443. Model forests and wildlife // The state of Canada's forests 1994. Fifth report to Parliament. Ottawa. Canadian forests service Natural resources Canada. 1994. P. 38-41.
444. Philip M. S. The use of simulation in the management of privately owned forest in Britain // Forestry. 1975. № 2. p. 123-138.
445. Sustainable development indicators // The state of Canada s forests 1994. Fifth report to Parliament / Canadian forests service Natural resources Canada. Ottawa. 1994. P. 64-87.
446. The wood Production outlook in Britain. A review Forestry Commission, 1978. 11 lp.
447. Walter C.G. Adaptive management of renewable resources. N.Y. McGraw Hill, 1986. 374p.