Управление затратами на создание и производство электротехнических изделий в условиях радикальной экономической реформы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление затратами на создание и производство электротехнических изделий в условиях радикальной экономической реформы"

ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ НОЛИТЕХЖ'ШЖИЙ ИНСТИТУТ М В.И.ЛЕШНА

На правах рукописи Бессонов Леонид Петрович

УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ НА СОЗДАНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ЭЛОТЮГЕХНИЧБСКИХ ИЗДЕЛИЙ В УСЛОВИЯХ 'РАДИКАЛЬНОЙ • ' ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ ■'

08.00.05 - экономика, плакирование и организация управления промышленностью и ее отраслт-и

Автореферат диссертаций на соискание ученой степлни кандидата экономических наук

Харьков 1Р90

Работа выполнена в Харьковском ордена Ленина и ордена Октябрьской революции политехническом институте имени В.И.Ленина.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор А.И.Яковлев

доктор экономических наук, профессор Ю.П..Бабич

кандидат экономических наук, доцент Л.Н.Лисовцева

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

специальное конструкторское бюро Харьковского алектроап-паратного завода

Защита диссертации состоится 26 декабря 1990г. в 1400 на заседания специализированного Совета К 063.81.03 при Воронежском политехническом институте по адресу: 394026, г.Воронеж, Московский проспект, 14, конференцзал,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского политехнического института. •

Автореферат разослан " НМШ.Л 1990 г.

ученый секретарь • специамзикшашого совета

. . ' к.в.н. . ) ю.п.ашсиыов

I. ОБЩ ХЛРАКТЕИ1СТ1Щ РАБОТЫ

. I.I. Актуальность теш. 3 условиях радикальной экономической реформы социалистического общества, Коммунистическая партия и Советское правительство отводят главенствующее значение вопросам повышения эффективности общественного производства, темпам экономического роста как основе решения поставленных социальных и политических задач. В этих урловиях усиливается роль интенсивных факторов развития всех сфер народного хозяйства на оспоье активного внедрения результатов научно-технического прогресса, к в первую очередь новой высокоэффективной техники и технологии.

Процесс создания, освоения и производства новой техники (С0П1ГГ) представляет собой ряд взаимосвязанных и взаимообусловленных этапов.в системе яизненкого шпик новой техники, эффективное выполнение каядого из которых сказывает непосредственное втаянке на величину конечного результата в сфере потребления. При этом в значительной мере повышается весомость экономических методов в организации и управлении созданием, освоением и производством i вых средств труда. .

Несмотря на значительное количество работ ведущих ученых -экономистов, таких как Л.И.-Абалкин, В.Л. Александрова, В.П. Бабич, П.Г. Бугагч, Л.И. Гамрат-Курек, М.И. Ипатов, Д.С. Львов, A.B. Проскуряков', A.C. Еородккн, О.Г. Туровец и ряда других, посвященных проблемам СОПИТ, ряд вопросов еще не нашли своего .должного теоретического и практического решения, особенно при работе в условиях полного хозрасчете, и самофинансирования. К числу таких вопросов относятся: комплексный подход к управлению затратам* на предпроизводственноы стане и этапе серийного производства hoboîî техника с учэтог/ спехкфикк ' каждого' из этапов и их гзаюловчЕяния, позвсляэдпК решать задачу оптимаяьлего соотногекгя затрат по C0JH1T и кшочпгс результатов в сфере потребления нововведений; вноор о$-ÄSKTKBJarc источников финансового обеспечения каябслсе затратоемких работ 'прздггропзтх.дстппнгсго этача, например, опытно-конструкторских работ (0ICP), способстаутвдх неЯтраяизахдаи негативных 'влпяплГ: некачественно пройденных ОКР на величину-затрат при ссринно:: производстве . чоесЛ продукции; учет специфики характера производства и 5ксглуататт электротехнических изделий при шаговом распроделолхл комплексных статей затрат па себестоимость вычускеемо-': продукции.

Рс'зош:;-} поставленных вопросов во г,итого:.; споссбствупг' во-в^ат-

ше источники финансирования ОКР, так как они наиболее полно соответствуют хозрасчетным принципам хозяйствования.

Обладая гибкой системой воздействия на этап создания и освоения новой техники (GOUT), в первую очередь через политику процентных ставок, подобные источники позволяй! не только учитывать показатели производственной деятельности и народнохозяйственной эффективности новых средств труда, но и во многом решают задачу создания материальной заинтересованности у трудовых коллективов в сокращении сроков проведения работ по СОНТ, и экономном расходовании средств. Если вопроси краткосрочного кредитования при СОНТ в настоящее время разработаны достаточно глубоко, то по прг ыенешио долгосрочных кредитов для возмещения затрат на стадии OKI', подобных рекомендаций явно недостаточно.

С .проблемой объективного соизмерения затрат при производстве новей продукции и конечными результатами от ее практического использования, а такке создания экономических условий, не позволяющих отнесение части текущих затрат на затраты предпроизводст-венного этапа, самым тесным образом.связан и вопрос улучшения планового распределения насебестоимость текущих затрат(.особенно комплексных затрат.

Обпдей анализ проблем создания и производства средств труда в рамках жизненного цикла новой техники, теоретически и практических аспектов управления затратами в условиях радикальной экономической реформы позволил определить выбор теш,, цель и задачи настоящего исследования.

1.2. Цель п задачи исследования. Цель диссертационной работь состоит в теоретическом обосновании и разработке экономических методов комплексного управления затратаг.ш по СОПИТ, направленных на пошпение заинтересованности предприятий в выпуске новой высокоэффективной продукция и адекватных формируются ршочнки отношениям. • :

. В соответствии с сфорлулкров&пиой целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

иссд^дошш теоретические аспекты воспроизводства средств труда;

обоснована объективная необходимость комплексного подхода к' управлению затратами в paf,iKax жизненного цикла новой техники; проведен анализ существующих методов возмещения предпроиз-

Х'Одл^'ЕРнкых iR'»pai на стации ОКР;

обоснован и предложен метод дифференциации процентной ставки при использовании возвратных-истопников возмещения затрат на ОКР, на основе вероятностного характера достииения планируемых показателей создания и применения новых средств труда;

разработан механизм учета коллективных интересов разработчиков и изготовителей новых средств автоматизации при использовании возвратных источников возмещения затрат на ОКР;

установлено влияние характера производства электротехнических изделий па плановое распределение косвенных статей затрат при калькулировании себестоимости единицы изделия;

определены щакткческие направления совершенствования планирования и учэта основных составляющих расходов по содержании и эксплуатации оборудования (РСЭО).

1.3. Предмет я объект псследовагпя. Предметом исследования являются методические разработки в области анализа теории и практики управления затратами на предггроизводствекном этапе и этапе серийного производства новой техники, а также методы материального стимулирования трудовых коллективов, занимающихся разработкой и производством средств автоматизации в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. Объектом исследования являются изделия электротехнической промышленности - аппараты низкого напряжения

и асинхронные электродвигатели мощностью до ICO. кВт.

1.4. Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды К.Маркса,

Ф, Энгельсам, В.И. Ленина, решения а Постановления Щ{ КПСС и Совета Министров СССР по вопросам развития социалистической экономней. При выполнении работы были изучены относящиеся к данной проблеме труда советских и зарубежных ученых-экономистов, исследованы всесоюзные и отраслевые методические и инструктивные материалы по вопросам финансирования процесса СОИ, калькулирования себестоимости продукции и материального стимулирования при создании и производстве нововведений.

В процессе работы над диссертацией были использованы методы и приемы статистического и. экономико-математического анализа и моделирования на базе применения ЭВМ. Исследование базировалось на статистических материалах отраслевых организаций Мигэлектр:-техприбор л результатах научно-исследовательских работ, вшгелнон-ннх. при непосредственном участил автора на кафедре экономики и э}*~ ганизацпи1 машиностроительной промышленности Харьковского политех-

нического института им. В.И.Ленина в 1985-1989гг.

1.5. Научная новизна полученных результатов соотоит в слег дующем: на основе анализа особенностей проведения работ на пред-дроизводствениш этапе создания новой техники и на этапе их се-, рнйного производства, аргументирована необходимостью комплексное подходе к управлении затратами по СОПИТ;

разработана система возмещения затрат на создание и освоена' новой техники с учетом эффективности преддроизводственного этапа и эффективности разработанных изделий; .

предложен вариант систем: материального стимулирования трудовых коллективов при использовашш возвратных источников возш-щення затрат на стадии ОКР;

разработаш предлотгая по совершенствованию управления комплексными затратами при калькулировании себестоимости продукции, на примера РСЗО в шогономенклатурном производстве с учетом изменения объема производства и номенклатуры;

разработано машинное.решение задачи управления комплексными затратами в себестоимости, которое позволяет практически использовать расчет РСЭО на основе машинокоэффишентов.

1.6. Практическое значение исследования- состоит в том, что реализация разработшншх методов возмещения затрат иа ОКР при • создании новой техники путем широкого использования з&етш средств, а также планового распределения комплексных затрат при калькулировании себестоимости продукция с учетом конкретных условий производства, позволяет создать систему экономических сти.мулов, способствующую более объективной оценке затрат и конечних результатов от новой техники, сокращению сроков создания, освоения и

■ внедрения в народное хозяйство эффективных средств автоматизации.

I.?. Реализация результатов'..исследования'в ггрошмленнооти. Основные практичаокио результата исследований, проведенных в диссертации, на&ди свое стракенло. во внедренных на Лозовском кузнеч-ио-механач&ском заводе научно-исследовательских работах с общим экономическим аффектом 30 тыс.рублей., Предложенная методика расчета РСЭО рекомендована ИШЭлсктроаппаратом к использованию при подготовке отраслевой инструкции по учету и калькулировании затрат на нроизьодстяо электротехнических изделий.

1-й. Апробатщ работы. Основные' результаты исследований, вывода и предложения диссертационной работы докладывались, на 8 вое-союз1Щх и республиканских научно-практических конференциях, про-уоллг.пих г гг. Риге, Гомеле, Ульяновске, Харькове, Ижевске. • ■

1.9. Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 12 печатных работах общим объемом 1,00 п.л.

1.10. Объем и структура работа. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 14С наименований, двух приложений, содержит161 стр. машинописного текста, 21 таблица, 6 иллюстраций.

2. СОДЗШЯИЕ. . РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность теш диссертации в СЕсте решений партии и правительства по вопросам радикальной реформы хозяйственного механизма, ускорению научно-технического прогресса, сформулированы цели и задачи исследования, изложена научная новизна и практическая ценность полученные результатов..

В первой главе "Процесс создания и производства средств труда как объект управления" - с позиций марксистско-ленинского учения об общественном производстве, рассмотрены характер, роль и место воспроизводственного процесса в общественном произведете. Показано, что сложность а многогранность процесса воспроизводства средств труда, ускоренив темпов обновления производства требует дальнейшего развития ссцзшистяческих принципов и методов управления инновационным.процессом. При етом, методы управления процессом создания и производства новой техники должны быть адекватны повышению степени хозяйственной самостоятельности, расширения прав участников процесса воспроизводства средств труда. Сделан вывод о тем,- что в новых хозяйственных условиях управление созданием, освоением и производством нововведений должно рассматриваться б рамках единой оргашзацкбнйой системы, которой является жизненный цикл новой техники. В связи с,необходимостью соизмерения затрат по каждому из промежуточных этапов жизненного .'цикла нсвой техники с конечны'.1!! результатами в сферс потребления, а также необходимостью устранения возможных негативных влизелй едкого другой, обоснован гле тодичесетй.подход к организации упрэзлепта затратами на основе использования эффективных источников ф:т.:лнсс-вого обеспеЗб'ййя наиболее затратоеыких рабдт на этапе СОНТ и учета специфических особенностей характера новой 'тбхйкки.

Во вто-ройайаайс "Методически ссновы у5 файле ни я затратш.л па .создание и прой#лДство новой продукции" прекцен анализ основных

направлений возмещения затрат на создание и освоение нововведений. Так как существующие метода финансового обеспечения работ на стадии ОКР обладают рядом, существенных недостатков, основными из которых является слабая экономическая заинтересованность участ ников работ по СОНТ в сокращении сроков и затрат на проведение работ, делается вывод о необходимости привлечения возвратных источников возмещения затрат на ОКР. При этом, дифференциация процентной ставки ставится в зависимость от величины народнохозяйственного эффекта новой техники, величины сроков и затрат на ОКР, а такяе уровня собственных средств разработчиков в общем объеме возмещения затрат. Показано, что совершенствование управления затратами на этапе производства новых изделий, например, плановое распределе!ше комплексных статей затрат при калькулировании себестоимости, строится на основе часовых затрат работы оборудования с учетом различного уровня серийности и многономенклатурного характера производства электротехнических изделий.

В третьей главе "Развитие методов управления затратами на • создание и производство новой техники" разработана методика дифференциации процентной ставки в зависимости от величины народнохозяйственного эффекта, сроков и затрат на ОКР и удельного веса собственных средств в общем объеме возмещения затрат. В основу расчетов положено определение коэффициентов хозяйственного риска в достижении планируемых показателей. Показано влияние процентной ставки на формирование фондов экономического стимулирования разработчиков новой техники.

Разработаны предложения по совершенствованию управления косвенными расходами при калькулировании себестоимости единицы изделия, на примере распределения затрат по содержанию и эксплуатации оборудования в условиях многономенклатурного производства электротехнических изделий о разным уровнем серийности. Установлены аффективные направления повышения точности расчетов основных составляющих РСЭО; планирование и проведение ремонтов электротехнических изделий в соответствии с их фактическими показателями эксплуатационной надежности, установление норм амортизациоглшх отчислений на основе планируемой динамики обновления основных производственных фондов и средних норм амортизации по группе предприятий, имеющих сходную структуру основных производственных фондов и условий производства. .

В заключении кратко сформулированы научные вывода и практические результаты проведенного исследования.

3, ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖИМ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

3.1. Рассмотрены теоретические аспекты воспроизводства средств, труда как объекта управления в рамках жизненного цикла новой техники. Требования радикальной экономической реформы к решению конкретных задач обновления техники, приводит к тому, что решающими объектами научно-технического развития становятся сложные технико-экономические системы. Их сложность и многогранность требует дальнейшего развития принципов и методов управления инновационным процессом, что в свою очередь предполагает его фупкцио-' нирование как целостного образования цикла "исследование-общественная практика" (включая и обратную связь, то есть идет от практики и возвращается к ней с глубоким« обобщениями и новыми рекомендациями) . Это возможно лишь в случае, если процесс воспроизводства средств труда рассматривается в рамках одной организационной системы, какой выступает жизненный цикл нововведений. При всех специфических различиях этапов этого цикла км присущ ряд общих признаков: взаимное влияние и взаимная обусловленность всех этапов, органическая связь с этапом эксплуатации новой техники. Общность этих признаков объективно ставит задачу соизмерения затрат каждого этапа жизненного цикла нововведений с конечными результатами в сфере потребления инноваций. Решение такой задачи достигается при использовании экономических методов управления затратами прежде всего на предпроизводственном этапе и этапе.промышленного производства новой техники. Специфические особенности предпроиз-водствешшх затрат приводят на Практике к функционированию специального компенсационного механизма, который возмещает и финансирует эти затрата. Источники финансового обеспечения наиболее затратоемких стадий предпроизводственного этапа, какой являются ОКР, долязш в наибольшей степени отвечать «пршшипам пологого хозрасчета и самофинансирования. На этапе серийного производстве нововведений управление.затратами, и в первую очередь , управление себестоимостью продукции, осуществляется прежде всего в направлении планового распределения комплексах статей, правильный уче~ которых представляет в настоящее время определенные методические сложности. К числу таких статей относятся РСЭО.

Управление РСЭО при калькулировании себестоимости продукции должно производиться на основе мапганокоэффицвентов часовых ватрат работы технологического оборудования и учета многономенклатурного характера производства и разного объема изготовления электротехнических изделий.

3.2. Проведен анализ основных направлений возмещения затрат на создание и освоение нововведений.-Существующие в настоящее время источники возмещения предпроизводственных затрат на стадии ОКР обладают существенными недостатками, основным из которых является недостаточная экономическая заинтересованность разработчиков новой техники в эффективном использовании соответствующих средств к в сокращении сроков проведения работ. Поэтому в новых условиях хозяйствования в значительной степени возрастает роль возвратных источников возмещения предпроизводственных затрат на стадии ОКР с одновременной дифференциацией платы за кредит в зависимости от показателей, определивших новую технику как объект разработки и эксплуатации. Такими показателями должны выступать: фактический народнохозяйственный эффект в сфере потребления новой техники, величина фактических затрат и сроков по СШТ, удельный вес собственных средств разработчиков новых изделий в общем объема финансирования предпроизводственных затрат на стадии ОКР.

3.3. Разработана методика дифференциации величины процентной ставки при использовании возвратных источников возмещения затрат на стадии ОКР. Эффективность кредитования мероприятий по новой технике во многом определяется действующей системой уплаты процентов за возвратные источники финансирования затрат. Получая срочный кредит для финансирования затрат по новей технике, предприятие заинтересовано вернуть ссуду в установленный кредитным договорам срок. В противном случае ссудополучатель выплачивает повышенную процентную ставку. Досрочное выполнение работ по СОНТ стимулируется соответствующим.снижением величины процентной отав-ки. В связи о таким механизмом действия процентной ставка бил разработан один иэ возможных вариантов установления величины процентной ставки от ряда факторов, характеризующих новую разработку как объект производства и эксплуатации. Основные требования, которым отвечают принятые фактора, следующие:

адекватность конечным результатам работ по СОПИТ;

преемственность существующей опорной шкале процентных ставок; • '

простота аналитической зависимости и расчетов. 1

Еоли учесть, что эффект от новой техники на 2/3 проявляется В сфере эксплуатации в масштабах всего народного хозяйства, то логично будет включить в число факторов полученный в сфере потребления фактический народнохозяйственный эффект (Э,а). В качестве второго стимулирующего фактора были приняты фактические пред-производственные затраты на этапе ОКР (Здп), так как их величина объективно характеризует организационный аспект СОНТ и определяет уровень планирования и учета этих затрат, Следувдим стшлудируодшд фактором может служить удельный вес собственных средств разработчиков новой техники в общем объеме возмещения затрат на ОКР (у ). В качестве четвертого фактора был принят срок проведения ОКР (Т ). Определив круг рассматриваемых факторов, проанализируем всзможще пределы их изменения, то -есть, установим степень вероятного достижения планируемых показателей.

В общем виде зависимость любого показателя (F ) от ряда величин 2, выраяается форг.улой

Если через &F и Л '¿I мы обозначим пределы издюиения плановых показателей, то эта пределы могут быть определены как

: . лрфШиъ1: :е>

7-г QCi с

На формирование конечного результата Г воздействует ряд случайных факторов, а таким образом F является случайной переменной о интервалом изменения ее значений - F ±&Р> Допустите пределы, в которых может находиться с вероятностью Pi шиишруемий показатель, рассчитываются по формуле.

Г-лР »

Тогда героятность того, что величина г попадает за пределы допустимых границ будет равна

%-J-n. ш

Причем, вероятность " оценивает неопределенность конечного результата F .

На основе анализа, проведенного в диссертация, было установлено, что неопределенность конечного результата F может ¿'¡гь

описана количественно, с помощью показателя хозяйственного риска

( Нр ). и м~

где М - о.тадаег.ие величины показателей, меньших Р в случае их отклонения от р (с отрицательным знаком); М+- ожидаемые ве-личшщ показателей, большие Р , в случае их отклонения от Р (с положительным знахсом). Для практических расчетов более удобна запись Нр в виде

и - & » (6)

пр с с с ' лл

где Пр и гпл - фактические и планируемые значения показателей.

Теоретически Ир может изменяться в пределах от О до«** . Но, так как на практике более вероятен случай, когдаРпл , то пределы изменения коэффициента риска ограничим диапазоном 0 и + I.

Используя формулу (6) и статистические данные ряда электротехнических предприятий о соответствии фактических и планируемых величин рассматриваемых факторов, были получены следующие шкалы коэффициентов риска (табл.)

Таблица

Шалы коэффициентов риска

Нэнх ! Изпп ! Нт « Кг

до 0,1 до 0,'Ж до 0,15 до 0,1

0,11-0,2 0,06-0,1 0,16-0,25 0,11-0,15

0,21-0,3 0,11-0,15 0,26-0,35 0,16-0,2

0,31-0,4 0,16-0,2 0,36-0,45 0,21-0,25

свыше 0,4 свыше 0,2 . свыше 0,45 свыше 0,25

При установлении связи между полученными,шкалами коэффициента риска и величиной процентной.ставки необходимо учесть следующие особенности, а именно:

в основу устанавливаемой зависимости должна быть положена существующая на практике опорная шкала процентных ставок, т.е. при соблюдении плановых сроков проведения кредитуемых работ, величина процентной ставки равна I при превышении плановых сроков -2 %\

нижний предел процентной ставки принимается на уровне 0,25 %

минимальной процентной ставки, обеспечивающей покрытие текущих' затрат банковских учреждений;

верхний предел процентной ставки установлен на уровне 2 % .

Тогда величина процентной ставки ( Пс ) примет-вид

Пг»П«+дПс~дПс > (?)

где Пц - нормативная величина процентной ставки, равная 1$;

±дПе - значение приращений процентной ставки, полученные на ■ основе решения уравнения связи между А Ле и Кр . Обобщенная модель подобной зависимости может быть представлена в виде

{о, при Хт=0; Кул »0; Кт *0; Иг 'О > о, при Кю«О;К»м1>0;Кт>О; Кг<0 (8) < 0, при К?«* >0;Хмв'<0; Нт<0; Ку>0 . Исходя из количества интервалов полученных шкал коэффициента риска н практики долгосрочного кредитования, принятая шкала процентной ставки в интервале от С,25 % до I % имеет значения-. 0,25 %■, 0,4 0,55 0,7 ¡8; 0,85 а в интервате от I % до 2 % соответственно: 1,25 1,4 %; 1,55 %; 1,7 %; 1,85 %.

Величина приращений процентной ставки в атом случае будет представлена следующим рядом: в интервале от 0,25 % до I $ -0,75 %-, 0,6 %; 0,45 %\ 0,3 % ; 0,15 %-, а в интервале от I % до г < - 0,25 0,4 0,55 %\ 0,7 %\ 0,65 %.

Объединив значения коэффициентов риска я приращений процентной ставки в едшу» совокупность и реализовав ее с учетом принятой гипотезы о линейном характера связи по стандартной программе линейной регрессии, получим уравнение множественной регрессии й Пс =0,05333-0,01631 К|„г0,015628^+0,002132^,-0,01347^. (9) Коэффициент многествепной корреляций при этом равен 0,88946. В процессе проверки линейного характера зависимости между дПс и Кр , принятия гипотеза подтвердилась.

Полученнач зависимость позволяет установить относительно_ четкую зависимость мезду взлйчйноЯ приращения процентной ставки при одновременном действии принятых стимулирующих факторов.

• 3.4. Разработка пт»ддожекия' по учету влияния процентной ставки на Фотаяров&ке Фондов экономического стимулирования. В диссертации обоснован вывод о том, что полученное соотношение коалу величиной процентной ставки и факторами, определяющими конечные результаты работ по С0ПНТ,*само по себе еще не гарантирует повниение заинтересованности предприятий в широком привлечения

к

возвратных средств для финансирования предпроизводственного этапа СОПНТ и в эффективном использовании полученных банковских ссуд. Для этого необходима определенная система экономического сткмули-ровшшк, учитывающая-влияние экономии или перерасхода средств при уплате процентов за кредит на величину фондов экономического стимулирования (ФЭС). Проведенный » диссертации анализ возможных путей отнесения фактических средств по уплате процентов на ФЭС при работе предприятий, например по первой моделе хозрасчета показал, что величина экономии средств может быть направлена на пополнение фонда развития производства, науки и техники, .либо распределена в соответствии действующим нормативам отчислений в фонд социального развития и фонд материального поощрения (ФМП). В случае перерасхода средств пс уплате за кредит из-за более высокой процентной ставки, эта величина перерасхода относится непосредственно на ФМП как по первой, так и по второй моделе хозрасчета. Таким образом, создается система коллективной материальной заинтересованности в эффективном проведении ОКР.

3.5. Разтаботани предложения по совершенствовании расчета затрат по содержанию и экоплуатают оборудования о учетом объемных показателе!: производства; даны рекомендации по повышению точности учета основных состаплясдкх РСЭО. В затратах на производство новых электротехнических изделий существенное место занимают РСЭО. Величина этих затрат для большинства изделий составляет 12,..25 %.Общепринятым метотсм распределения РСЭО служит их включение в себестоимость изде . т пропорционально основной заработной платы производственных рас - л, что» как известно часто приводит к искажениям себестоимости еданииц продукции. Из-за отсутствия в практике калькулирования себестоимости соответствующей модели распределешш РСЭО методом сметных ставок, данный метод, как более точный, в настоящее время не применяется. С целью практической реализации метода сметных ставок в диссертации предложена соответствуют,ая модель распределения ГСЭО. Причем, разработанная модель позволяет учесть особенности характера производства электротехнических изделий, т.е. многономегаслатурность и разную серийность выпуска однотипных изделий. Анализ., проведенный в дассертации,показал, что сметную став ну необходимо корректировать на величину фактической трудоемкости изготоьтения конкретных изделий, определяемую по следующей фор.уле:

где и 7g. - трудоемкость изготовления однотипного изделия при объема выпусла соответственно Ц и Ц, ; - показатель,

характеризую^ скорость снтаетшя фактической трудоемкости изготовления-при-роста объема выпуска продукция. Расчет величины осуществляется ira оскога отчетных данных предприятий о величине объег® выпуска изделий и соответствующих значениях трудое:.жости их изготовления. Принимая. за базовую трудоемкость трудоемкость электротехнического изделия с минимальным объемом выпуска, проводится пересчет трудоемкости по всем видам обработка', для всех однотипных яздйлий. Тогда величина РСЭО, включаемая в себестоимость единицу изделия будет кмзть следуккинй вид:

PtBOj*. ¡LyTcfi-Kn-Ç*»

(II)

где И -нашчестао групп оборудования; ^ - коэффициент, учитывающий-загрузку оборудования, средний уровень шюгостаночиости и. выполнения норд в группа оборудования; - скорректиро-

ванная- трудоемкость изготовления ^ ■ -го изделия по I - й группе оборудования; лм '- групповой такнскоэффицнент по группа оборудования; - величина базового макшо-часа.

Как ползали расчета, точность отнесения РСЭО иа себестоимость здокца изделия, при исявльаошша разработанной методики всхкшатся па 25..«СО

С цатеа. сшоюнвя трудоемкости расчетных работ по определению РСЕЗ разработки елгораги расчета.

Поистине точности отнесения РСЭО на себестоимость электро-техютесгсях пздодий зейисит не только от принятого метода распределения, ко'-я от того, насколько достоверно определена общая сум->■:>. гСЗО. Вглнейаями составлявшими этих расходов яачкются: ьморти-зацяя- тохнологяч'еского- оборудования и затрата на ремонт а техническое' обслуживание. (РГО).

Ооновшли догазяхбия&я, пШ1рйвлек1<щ-.,й на улучшение планирования адортизасястсве отчяаявияй, могут слуявть следутапе:

установление корм амортизационных отчислений проязаодатг- в соответствии с пяакируетй дешзмяхоЗ обновления основных проза-вод;гз?ш;нх фондов, с учетом средних норм амортизация но груш» . 'предаяятяй,' амекиих сходную структуру оеяерпих фондов $

кедоамортизащго рыбывшнх основных фондов включать в себестоимость продукции, а не списывать за счегуменьшения амортизационного фонда; ; -

предоставить амортизационным отчислениям статус децентрализованных капитальных вложений с реинвестированием их самими предприятиями ..

Анализ современного состояния уровня планирования и учета затрат на РТС.электрооборудования, позволил установить ряд существенных недостатков в организации и проведении ремонтных работ, например отсутствие учета фактических показателей надежности электрооборудования.

Подобный учет на практике может быть.осуществлен при помощи полученной зависимости между стоимостью годовых ремонтов по устранению внезапных отказов и основными показателями надежности электрооборудования. Для электродвигателей массовых серий■общепромышленного пополнениятакая зависимость имеет следующий вид:

С,г = 0,Ъ92.Лср - top г (12)

где Сг - стоимость годовых.ремонтов по устранению внезапных отказов, р/год; Хер средневзвешенная интенсивность отказов электродвигателя; 1/ч; tcfi- средневзвешенное время устранения неисправностей, ч.

Данная зависимость позволяет достаточно объективно прогнозировать изменение стоимости годовых ремонтов с учетом изменения показателе!: зкеплуатацион- . надежности електркческих машин, что делает определение общей . ииш РСЗО более точной.

4. пушикщш по теме диссертации

4.1. Гаврись Л.Н., Фиатов В.И., Бессонов Л.П. и др. Метода выявления действителышх рекимов .работы низковольтных аппаратов

и их учет при создании новых конструкций / Состояние и перспективы развития производства аппаратов низкого напряжения: Тезисы докладов 1У Есесоюзк. научно-техн.конф. 9-И сентября 1981 г. -Гомель, I9SI. - С. 39-41.

4.2. Яковлев а.и., Гаврись А.Н., Бессонов Л.п. Совершенствование организации ремонта электрооборудования машиностроительных предприятий / Совершенствование планирования в инструментальных

и ремонтных цехах: Тезисы докладов Республ. нсучио-практ. конф.

21-22 октября 1983г. - Ижевск, 1983. - 0. 79-80.

4.3. Яковлев А.И., Бессонов Л.П.., Червонец В.И, К анализу затрат на разработку и освоение производства новых типов низковольтной аппаратуры. / Технический прогресс и эффективность производства: Еестн.. Харьк. политехи, ин-та, Ш96. - Харьков: Бича школа, 1983. - С. 3-4.

4.4. Яковлев А.И., Еессонов Л.П., Соболева Л.Л. Пути совер-шенстЕОвшшя щюнесса разработки, и освоения новых электроизделий / Интенсификация промышленного производства на основе совершенствования подготовки и организации производственных процессов: Тезисы докладов Всесоюзн. научно-техн. конф. 13-15 сентября 1984 г. -Воронеж, 1934. - С.. 75-77.

4.5. Бессонов Д.П. К вопросу определения норглатжюх затрат на освоение новой техники / Научно-технический прогресс и повшпэ-;:::е эффективности использования производственного к научного потенциала в машкнострсетгл: Тезисы докладов Республ. научно-техн, конф. 7-9 октября 1984 г. - Харьков, 1984. - С. 48-49.

4.6. Яковлев А.И., Бессонов Л.П.Орлова Г.В. Определение величины затрат на освоение производства новых типов аппаратов низкого напряжения' / Состояние .и перспективы развития произведет--на аппаратов низкого напряжения : Тезисы докладов У Всесоюзн. на-учно-тахн. конф. 14-16 гая 1985 г. - Ульяновск, 1905, - С. 11-12.

4.7. Бессонов Л.В., Гаврзсь Л.К,, Гсрдаокко Н.С. Анализ интенсивности отказов элептредьйгателей на хехаологичвекси оборудовании /Технический прогресс и эффективность производства: Бестн. Харьк. политехиин-та, $223.'- Харьков, 1985. - С. 51-55,

4.8. Якоьтез АЛ., Езосоноз Л.П. К вопросу о рааяредзлетши расходов по содерааня». и. эксплуатации оборудования л мяогонешяк-латуриом ироязводстгв & Технический прогресс я- гффектаЕКость про-иэводстга; Вэстн. Хартг?. аолауохн. ин-та, й 200, - Харьков, 1986.0. .16-10.

4.9. Яковгэз А .К,. Еесссгоз Л «П. Соварвеисткг лнгз расщядз-ленил расходов ка содзрган;:^ п йкепдуйгацпа обаг^дс-^шзтз 3 >£ая-ностроении. - Ккев, 1386. - 4 с. - Деп. в Укр&МШ! Госплялй УССР 20.03.86, Й 22007г. 35 Деп.

4.10. Еессонов Л.П. К вопросу о применении ваешкг ербл-тз

а фзианспрованпа создания н освоения новой гехнктсх / сали-

ческий прогресс и повышение эффективности яевояьзовашха нролзвол-ственного и научного потегашала в кмтпостроешт: Тсз~сц .г т^^з

Реопубл. научко-техн. кокф. 3-4 декабря 1987 г. - Харьков, 1987.-С. 25-26.

4.11. Яковлев А.И., Бессонов Л.П. Совершенствование процесса финансирования создания и освоения новой техники / Дальнейшее развитие производительных сил Красноярского края на базе научно-технического прогресса: Тезисы докладов научно-практич.конф. 1920 ишл 1987 г. - Красноярск, I3S7. - С. 49-50. •

4.12. "ковлев Л.И., Бессонов Л.П. Совершенствование финансирования создания новой техшпш на основе заег.яых средств / Роль фипансово-кредатного механизма в социально-экономическом ускоре-юш развития народного хозяйства: Тезисы докладов Республ. научно-практич. конф. 4-6 октября I9C8 г. - Рига, 1988. - С. 72-74.

Подписано в почать 19>Л.90 . Формат 60x84/16. Бумага для множительпих аппаратов. Объем 1,0 усл. поч. л. Уч.- изд.л. 0,8. Ткрая 100 экз. Зак. Й Бесплатно.

394026 Берснег, Мог«шокгй пр., 14. Участок оперативной пслигр&фик Воронежского п<, т