Влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира"

На правах рукописи

Воробьев Павел Владимирович

ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО СТРАН МИРА

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ии^461518

Екатеринбург - 2009

003461518

Диссертационная работа выполнена на кафедре мировой экономики ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького»

Научный руководитель: Кадочников Сергей Михайлович

доктор экономических наук,

заведующий кафедрой мировой экономики

ГОУ ВПО «Уральский государственный университет

им. А. М. Горького» (Екатеринбург)

Официальные оппоненты: С'утырин Сергей Феликсович

доктор экономических наук, профессор

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный

университет» (Санкт-Петербург)

Куклина Ольга Александровна

кандидат экономических наук, доцент ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» (Екатеринбург)

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ имени Первого Президента Б. Н. Ельцина»

Защита состоится 26 февраля 2009 г. в 13.30 на заседании диссертационного совета ДМ 212.287.02 при ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, зал заседаний ученого совета (ауд. 150).

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет», ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.287.02.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет». С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»: http://www.usue.ru.

Автореферат разослан 24 января 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации мировой экономики, наблюдаемые в последние десятилетия, имеют противоречивые последствия для экономического развития стран мира.

В настоящее время сосуществуют две противоположные точки зрения на глобализацию как фактор сбалансированного развития мировой экономики. Согласно первой глобализация представляет собой «игру с нулевой суммой»: она дает выигрыш относительно более развитым странам, проигрывают же менее развитые (развивающиеся) государства. Развитые страны используют как экономические ресурсы развивающихся стран (природное сырье, дешевую рабочую силу), так и их рынки (для сбыта своей продукции), что приводит к консервации относительно отсталой экономической структуры последних, а также к снижению темпов их экономического роста. В этом случае глобализация становится фактором усиления неравенства между странами мира.

Сторонники второй точки зрения считают, что увеличение международного обмена в большей степени выгодно для развивающихся стран, поскольку это способствует более быстрому догоняющему развитию. В процессе глобализации развивающиеся страны получают доступ к капиталу и технологиям развитых стран. В результате экономическое неравенство между странами мира сокращается, развитие мировой экономики приобретает более сбалансированный характер.

В условиях нарастания общемировой экономической нестабильности увеличивается число противников глобализации, которые рассматривают ее как основную причину кризисных явлений в мировой финансовой системе, четко обозначившихся в 2008 г. От степени влияния глобализации на экономическое развитие стран мира во многом будет зависеть выбор приоритетного направления экономической полигики развитых и развивающихся стран, т.е. выбор вектора либерализации или вектора усиления протекционизма. Таким образом, анализ влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира становится чрезвычайно актуальной исследовательской задачей.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении методологических основ влияния глобализации на экономическое

неравенство стран мира, служащих базой как для построения теоретических моделей, определяющих причинно-следственную зависимость между глобализацией и экономическим неравенством стран мира, так и для эмпирической апробации этих моделей.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать основные тенденции глобализации мировой экономики на стыке ХХ-ХХ1 столетий;

2) разработать теоретическую модель экономического роста страны, на основе которой определить влияние различных составляющих глобализации на экономический рост в развитых и развивающихся странах мира;

3) провести имитационные расчеты по построенной теоретической модели экономического роста для полноценного видения динамики неравенства стран мира по уровню благосостояния в условиях глобализации мировой экономики;

4) разработать и апробировать методику эмпирической оценки влияния глобализации мировой экономики на степень экономического неравенства стран мира;

5) разработать методику прогнозирования экономического развития страны с учетом факторов глобализации и апробировать ее путем построения сценарного прогноза экономического развития России до 2017 г.

Объектом диссертационного исследования является процесс глобализации мировой экономики, заключающийся в росте объемов мировой торговли и активизации международного движения факторов производства.

Предметом диссертационного исследования выступают экономические отношения и связи, возникающие по поводу влияния глобализации мировой экономики на неравенство стран мира по уровню благосостояния населения.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по ряду важнейших направлений современной экономической теории, теории международных экономических отношений, а также по проблемам глобализации.

Исследование взаимосвязи глобализации с экономическим неравенством стран базируется на общем понимании модели экономического роста. Впервые такие модели были разработаны в тру-

дах Р.Ф. Харрода (R. Harrod), Е. Домара (Е. Domar), которые отталкивались от кейнсианской парадишы. В дальнейшем теория экономического роста получила развитие в рамках неоклассической методологии - в трудах Р. Солоу (R. Solow), Е. Фелпса (Е. Phelps), Р. Лукаса (R. Lucas), M. Абрамовитца (M. Abramovitz).

Критика исходных посылок Р. Солоу привела к образованию целого класса теорий эндогенного роста. Одним из важнейших его пунктов стало исследование источников технологического прогресса, что представлено в работах П. Ромера (Р. Romer), Г. Гроссмана (G. Grossman), Е. Хелпмана (Е. Helpman), Е. Фелпса (Е. Phelps), В. Нордхауза (W. Nordhaus), Келлера (Keller).

Анализу роли инвестиций в человеческий капитал в процессе экономического роста посвящены работы Г. Мэнкью, Д. Ромера и Д. Вейла (G. Mankiw, D. Romer, D. Weil), Р. Лукаса (R. Lucas), К. Азариадиса и А. Драйзена (С. Azariadis, A. Drazen), Г. Беккера, К. Мерфи и Р. Тамуры (G. Becker, К. Murphy, R. Tamura), С. Ребело (S. Rebelo), M. Кремера и Дж. Томсона (М. Kremer, J. Thomson).

Модели обучения в процессе производства (learning Ъу doing) впервые были предложены К. Эрроу (К. Arrow).

Значимости фактора эффекта от масштаба посвящены исследования П. Ромера (Р. Romer), Р. Лукаса (R. Lucas), С. Ребело (S. Rebelo), К. Мерфи, А. Шлейфера и Р. Вишни (К. Murphy, A. Shleifer, R. Vishny).

Теория агломераций получила развитие в работах таких исследователей, как П. Кругман (P. Krugman), А. Венейблз (A. Venables), П. Ромер (Р. Romer), Г. Мюрдаль (G. Myrdal), А. Хиршман (A. Hirschmann).

Институциональные аспекты экономического роста проанализированы в работах А. Гершенкрона (А. Gerschenkron), Д. Норта (D. Nort).

В России проблематика экономического роста исследовалась К.Ю. Борисовым, З.Н. Босчаевой, Е.С. Варгой, Е.Т. Гайдаром, Л.П. Евстигнеевой, Н.Д. Кондратьевым, Д.С. Львовым, В.Л. Макаровым, В.Д. Матвеенко, Д.В. Нестеровой, Я.Ш. Паппэ, В.М. Полте-ровичем, Г. А. Фельдманом и др.

До недавнего времени модели экономического роста в основном были ориентированы на анализ его внутренних источников, в них лишь частично были представлены внешние факторы экономического развития. В условиях глобализации все более аюуаль-

ной становится разработка моделей экономического роста, в которых более широко учитывались бы факторы, связанные с развитием мировой экономики.

Одним из важнейших выводов теорий экономического роста стала гипотеза конвергенции - тенденции к стиранию экономического неравенства между странами мира. Эмпирические исследования ее состоятельности осуществлялись в двух основных направлениях. Первое направление - исследование регрессионных моделей экономического роста, в которых в качестве объясняющей переменной используется уровень развития страны в начальный период. Этот подход развит в работах Р. Барро (R. Barro), В. Баумоля (W. Baumol), Б. де Лонга (В. de Long). В эмпирической работе Г. Мэнкью, Д. Ромера и Д. Вейла (G. Mankiw, D. Romer, D. Weil) был предложен термин «условная конвергенция». Второе направление - исследование динамики меры неравенства между странами для их распределения по уровню ВВП на душу населения. Этот подход представлен в работах X. Сала-и-Мартина (X. Sala-i-Martin), С. Кима (S. Kim), С. Кро (S. Croix).

Особенность эмпирических работ состоит в том, что их авторы, как правило, констатируют факт сближения или расхождения стран по уровню экономического неравенства, но специально не рассматривают причины данного процесса. В частности, остается не исследованным вопрос о влиянии глобализации на экономическое неравенство стран.

Теория глобализации, появившаяся сравнительно недавно -в 80-х годах прошлого века, продолжает активно развиваться как область общественных наук. Наиболее значимыми работами по данному предмету можно признать труды Т. Левита, К. Омаэ, В. Иноземцева, Н. Крафтса, Н. Бердсолла, М. Алле, Дж. Сороса, Д. Бхагва-ти. Исторический анализ процессов глобализации, в том числе, в аспекте экономического неравенства между странами мира, проводили А. Мэддисон (A. Maddison), Дж. Уильямсон (J. Williamson), П. Кругман (P. Krugman), А. Венейблз (A. Venables).

Исследования непосредственного влияния глобализации на экономический рост, в первую очередь, касались анализа мировой торговли. Меньшее внимание уделялось таким элементам глобализации, как иностранные инвестиции, международная миграция труда, трансфер технологий. Следует признать серьезный вклад в эти исследования Дж. Сакса и А. Уорнера (J. Sachs, A. Warner), Ф. Рас-

сека (F. Rassekh), Дж. Вильямсона (J. Williamson), Бен-Дэвида (BenDavid), Б. Балассы (В. Balassa), Эдвардса (Edwards), А. Крюгера (A. Krueger), П. Кругмана (P. Krugman) и А. Венейблза (A. Venables), Дж. Франкеля и Д. Ромера (J. Frankel, D. Romer), А. Маунтфорда (A. Mountford), М. Фелдстсйна и Ч. Хориоки (М. Feldstein, С. Horio-ka), М. Бордо (М. Bordo), Гроссмана и Хслпмана (G.M. Grossman, Е. Helpman), J1. Риверы-Батиз и П. Ромера (L. Rivera-Batiz, P. Romer).

В российской экономической науке проблемы глобализации рассматриваются в работах А.В. Бузгалиной, А.Г. Володина, М.Н. Вшивцевой, А.А. Дынкина, Г.М. Залозной, С.М. Кадочникова, JI.M. Капустиной, А.В. Логвиновой, И.И. Лукашука, А.А. Мальцева, Е.М. Примакова, Е.В. Сапир, А.И. Уткина, Ю.В. Шишкова, Ю.В. Яковца и др.

Таким образом, проблемы глобализации, экономического роста и неравенства между странами активно изучаются во всем мире. Однако большинство исследований носят частный характер и рассматривают только одну проблему. При этом как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне остается невыясненным вопрос: к каким последствиям для экономического неравенства между странами мира приводит глобализация мировой экономики?

Для эмпирического анализа влияния глобализации на неравенство стран мира, предпринятого в данной диссертационной работе, были использованы методы экономической статистики, а также эконометрические инструменты и методы, в частности методы регрессионного анализа панельных данных.

Информационную базу диссертационного исследования составили статистические данные Всемирного банка, Международного валютного фонда, Всемирной торговой организации, Комиссии Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, Организации экономического сотрудничества и развития; результаты исследований специализированных экономических институтов и центров; теоретический и эмпирический материал, содержащийся в трудах отечественных и зарубежных экономистов.

Статистическим источником данных о развитии стран мира в 1979-2006 г. послужила база данных World Development Indicators, созданная Всемирным банком.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Выявлена теоретическая зависимость характеристик технологий производства и влияния международного движения факторов производства на экономическое неравенство стран мира, что позволяет объяснить противоречивое воздействие международной миграции факторов производства на экономическое неравенство стран мира.

2. Разработана модель влияния глобализации международной торговли на экономическое неравенство стран мира, основанная на синтезе теории международной торговли Хекшера-Олина и неоклассической модели экономического роста Р. Солоу, для обоснования причин возможного увеличения экономического неравенства стран мира в процессе глобализации международной торговли.

3. Предложена и научно обоснована модель влияния глобализации международной торговли на экономическое неравенство стран мира в условиях мотивации увеличения разнообразия потребляемых товаров, что позволяет сделать вывод о возможном уменьшении экономического неравенства стран мира в процессе глобализации международной торговли.

4. Разработана и апробирована методика оценки влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира на основе эконометрической оценки факторов экономического роста в странах мира для выявления причин изменения экономического неравенства между ними.

5. Построена методика прогнозирования экономического развития страны с учетом факторов глобализации для сценарного прогноза экономического роста Российской Федерации на период до 2017 г.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования разработанного автором инструментария для прогнозирования развития экономик стран мира, что было продемонстрировано на примере сценарного прогноза России до 2017 г. Это может быть востребовано аналитическими подразделениями международных экономических организаций (таких, как Международный валютный фонд, Всемирный банк), органов государственной власти и частного сектора в развивающихся и развитых странах мира.

Результаты работы были использованы в рамках учебных курсов на экономическом факультете Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические результаты исследования были использованы:

при разработке Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 г.;

в учебном процессе и научно-исследовательской работе экономического факультета Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и Всероссийских научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах в 2006-2008 гг. в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге.

Публикации. Основные положения и результаты проведенного диссертационного исследования изложены в 11 публикациях общим объемом 4,65 п. л. (авторских), включая 2 публикации в журналах, рецензированных ВАК РФ.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Содержание изложено на 182 страницах машинописного текста и включает 11 таблиц, 67 рисунков. В список литературы входят 152 наименования работ отечественных и зарубежных авторов.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертации, анализируется степень ее разработанности; определяются объект, предмет, цели и задачи; рассматривается теоретическая, методологическая, информационная база исследования; раскрывается его научная новизна; отмечается теоретическая и практическая ценность работы.

В первой главе «Методологические основы влияния глобализации на экономический рост стран мира» проводится анализ теоретических работ, посвященных рассмотрению проблем глобализации, анализу теорий экономического роста и влияния различных составляющих процесса глобализации на экономическое неравенство стран мира. Материал, изложенный в данной главе, служит основой для разработки авторской модели экономического роста в условиях глобализации мировой экономики.

Во второй главе «Глобализация и экономическое неравенство стран мира: теоретическая модель» разрабатывается авторская модель экономического роста в условиях открытой экономики. В рамках построенной модели исследуется влияние международной торговли и движения факторов производства на экономическое неравенство стран мира. Важнейшие выводы иллюстрируются имитационными расчетами. Выводы, сделанные исходя из построенной теоретической модели, автор использует для формулирования гипотез с целью проведения дальнейшего эмпирического анализа.

В третьей главе «Экономическое неравенство стран мира в условиях глобализации: эмпирический анализ» осуществляются спецификация и оценка эконометрической модели экономического роста стран мира, на основе которых проанализировано влияние глобализации на динамику их экономического неравенства. Также данная глава содержит построенный автором сценарный прогноз экономического роста в России до 2017 г.

В заключении изложены основные выводы, обобщены результаты диссертационного исследования.

Основные научные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

1. Выявлена теоретическая зависимость характеристик технологий производства и влияния международного движения факторов производства на экономическое неравенство стран мира, что позволяет объяснить противоречивое воздействие международной миграции факторов производства на экономическое неравенство стран мира.

Основной причиной международного движения капитала является разница реальных процентных ставок, существующая в разных странах мира. В диссертационном исследовании предложено моделировать потоки капитала между странами при помощи следующей зависимости:

1 г.

в

7 -е }Гл чУ

В А е Л1В>

где Iba - иностранные инвестиции из страны В в страну А;

j*

s - норма сбережений в стране В, —— соотношение процентных

ГА

ставок в стране В и стране А; YB - совокупный доход в стране В.

Параметр Лз показывает, в какой мере иностранные инвестиции реагируют на разницу в процентных ставках между странами мира. Чем выше степень глобализации мировой экономики, тем больше параметр поэтому в диссертационной работе предлагается рассматривать его в качестве меры глобализации международных рынков капитала.

Поскольку капиталовооруженность труда в развивающихся странах ниже, чем в развитых, то и предельный продукт капитала здесь выше. Соответственно, реальная процентная ставка выше в развивающихся странах, и международные потоки капитала будут направлены из более богатых в более бедные страны мира. По мере роста глобализации международных рынков капитала увеличивается приток капитала в развивающиеся страны. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока реальные процентные ставки

не станут равными во всем мире. При этом капиталовооруженность труда и ВВП на душу населения также будут выравниваться.

Таким образом, можно утверждать, что глобализация международных рынков капитала приводит к снижению экономического неравенства между странами мира. Данный вывод сохраняет свою силу вне зависимости от того, характеризуется ли экономика постоянной или возрастающей отдачей от масштаба производства.

В диссертационном исследовании предложено рассматривать разницу в уровне благосостояния населения между странами мира в качестве причины международного движения труда. Эта зависимость была формализована при помощи следующей функции:

где АЬЛВ - миграция труда из страны А в страну В; ул и ув - доходы на душу населения в странах А и В соответственно; ЬА - количество трудовых ресурсов в стране А.

Параметр /,2 показывает, в какой мере миграция труда реагирует на разницу в благосостоянии между странами мира. Чем выше степень глобализации мировой экономики, тем больше параметр Хг, поэтому автор работы предлагает рассматривать данный параметр в качестве меры глобализации международного рынка труда.

Как известно, ВВП на душу населения выше в богатых странах, соответственно, международные потоки мигрантов будут направлены из развивающихся стран в развитые страны мира. Влияние международной миграции на благосостояние в бедных и богатых странах будет различным в зависимости от характеристик технологии производства. При возрастающей отдаче от масштаба производства увеличение количества населения в стране приводит к повышению эффективности производства, а значит, богатые страны будут выигрывать от миграции, бедные же - проигрывать. При постоянной отдаче от масштаба увеличение численности населения страны не оказывает влияния на эффективность производства. ВВП на душу населения будет ниже, если численность населения вырастет. Следовательно, постоянная отдача от масштаба производства при международной миграции труда дает выигрыш бедным странам, богатые же проигрывают.

Глобализация международной миграции труда приводит к ускорению процессов стирания экономического неравенства между странами мира при постоянной отдаче от масштаба производства и увеличении экономического неравенства между странами мира при возрастающей отдаче от масштаба производства. Значит, миграция труда может рассматриваться в качестве «катализатора» динамики экономического неравенства между странами мира, которая имеет место в мировой экономике и при условии отсутствия процесса глобализации.

При постоянной отдаче от масштаба производства миграция труда способствует сокращению численности населения в бедных странах, за счет чего происходит рост ВВП на душу населения. При возрастающей отдаче от масштаба производства миграция труда приводит к потере положительных экстерналий от концентрации труда в бедных странах и, напротив, к возникновению дополнительной экономии от агломерационных эффектов в развитых странах.

2. Разработана модель влияния глобализации международной торговли на экономическое неравенство стран мира, основанная на синтезе теории международной торговли Хек-шера-Олина и неоклассической модели экономического роста Р. Солоу, для обоснования причин возможного увеличения экономического неравенства стран мира в процессе глобализации международной торговли.

Автором диссертационного исследования построена модель экономического роста, отличительной особенностью которой является зависимость между темпами накопления капитала и реальной процентной ставкой. При допущении, что все доходы от капитала, вложенного в экономику, направляются на инвестиции, можно показать прямо пропорциональную зависимость темпа прироста капитала от реальной процентной ставки:

где ¿к - темп прироста количества капитала (основных фондов) в экономике; $ъъ ~ норма сбережений домашних хозяйств; % - норма сбережений государства; а - эластичность совокупного выпуска по капиталу (в диссертационной работе используется мультиплика-

тивная производственная функция); р - эластичность совокупного выпуска по труду; / - величина налога; г - цена капитала.

Полученный результат позволил в дальнейшем моделировать влияние международной торговли на траекторию экономического развития страны.

В качестве основных факторов сравнительного преимущества стран принимаются их различия в наделенности факторами производства: трудом и капиталом. В соответствии с теоремой Саму-эльсона при переходе стран к торговле происходит сближение цен факторов производства. Поэтому автор исследования предлагает моделировать глобализацию международной торговли через параметр > 0, который показывает, насколько сильна тенденция сближения внутренней и мировой реальных процентных ставок.

Работа с моделью и имитационные расчеты позволили автору диссертационной работы сформулировать следующее утверждение: в условиях международной торговли, базирующейся на сравнительных преимуществах в наделенности стран факторами производства, глобализация приводит к увеличению экономического неравенства между странами мира. Это объясняется тем, что относительно бедные страны в избытке наделены трудом, и глобализация закрепляет их специализацию на трудоемких товарах. В итоге в бедных странах снижаются темпы накопления капитала, который в меньшей степени используется в производстве трудоемких товаров. В то же время богатые страны увеличивают темпы накопления капитала, так как их экономика начинает в большей степени специализироваться на выпуске капиталоемкой продукции. Данные тенденции отражаются в динамике реальной процентной ставки в бедных и богатых странах, которая моделируется автором диссертационного исследования.

3. Предложена и научно обоснована модель влияния глобализации международной торговли на экономическое неравенство стран мира в условиях мотивации увеличения разнообразия потребляемых товаров, что позволяет сделать вывод о возможном уменьшении экономического неравенства стран мира в процессе глобализации международной торговли.

Теория сравнительных преимуществ не может в полной мере отразить причины международной торговли. Поэтому автором разработана модель, в которой международная торговля определяется желанием потребителей потреблять большее количество разнооб-

разных благ. Данная модель построена на двух предположениях: первое - рост дохода потребителей приводит к возникновению спроса на новые товары; второе - организация производства новых товаров требует инвестиций и времени. Потребители могут импортировать товары, которые не производятся внутри страны.

Таким образом, международная торговля определяется разнообразием товаров, производимых в странах мира. Если страны получают возможность обмениваться товарами, то каждой отдельной стране не обязательно производить все товары, на которые существует внутренний спрос. Соответственно, международная торговля оказывает влияние на темпы экономического роста стран мира через уменьшение количества секторов экономики. При этом направление влияния зависит от характеристик технологии производства. Автором показано, что ключевое значение имеет отдача от масштаба производства. В результате были сформулированы следующие два утверждения:

1) при постоянной отдаче от масштаба международная торговля не оказывает влияния на темпы экономического роста. Это объясняется тем, что совокупный выпуск продукции не зависит от количества секторов экономики;

2) при возрастающей отдаче от масштаба производства международная торговля оказывает положительное влияние на темпы экономического роста в каждой из торгующих стран. Это объясняется тем, что международная торговля приводит к сокращению количества секторов экономики в странах. Соответственно, в каждом секторе усиливается концентрация ресурсов, что вследствие возрастающей отдачи от масштаба производства приводит к сокращению его издержек. Как результат, ресурсы в экономике будут использоваться более производительно, что обеспечит рост совокупного выпуска продукции.

Положительное влияние торговли на экономический рост будет различаться по своему эффекту в зависимости от уровня ВВП на душу населения. На основе анализа разработанной автором модели в диссертационной работе сформулировано следующее утверждение: при допущении возрастающей отдачи от масштаба рост доли экспорта в ВВП будет приводить к увеличению темпов роста в развивающихся странах в большей степени, чем в развитых.

В данной модели доля экспорта страны в ВВП рассматривается в качестве меры глобализации мировой экономики. Таким образом, автор сделал вывод: в условиях возрастающей отдачи от

масштаба производства и международной торговли, базирующейся на разнообразии товаров, глобализация мировой экономики приводит к снижению экономического неравенства между странами мира.

Построенная модель по своим предпосылкам близка модели торговли в условиях монополистической конкуренции, автором которой является П. Кругман. Вклад автора диссертационной работы состоит в том, что было оценено влияние роста объемов международной торговли на экономическое неравенство между странами мира. При этом в предложенной авторской модели рассматривается все множество производимых и потребляемых товаров в стране, а не только многочисленные разновидности одного и того же дифференцируемого товара, как это имеет место в канонической модели Кругмана.

4. Разработана и апробирована методика оценки влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира на основе эконометрической оценки факторов экономического роста в странах мира для выявления причин изменения экономического неравенства между ними.

Методика оценки влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира, разработанная автором диссертационного исследования, включает в себя следующие шаги:

1) сбор панельных данных о развитии стран мира с включением переменных, характеризующих процесс глобализации мировой экономики;

2) оценка эконометрической модели зависимости экономического роста страны от факторов глобализации;

3) расчет индекса динамики экономического неравенства;

4) пофакгорная декомпозиция индексов динамики экономического неравенства стран мира с выделением факторов глобализации;

5) интерпретация полученных результатов.

Данная методика была апробирована с помощью массива панельных данных, характеризующих развитие 62 стран мира за период 1960-2006 гг. В качестве источника данных была использована наиболее актуальная база Всемирного банка World Development Indicators (WDI).

Проведена оценка эконометрической модели определения темпов прироста реального ВВП на душу населения за десятилетний период в стране. При этом были выделены два временных промежутка: 1979-1989 и 1989-1999 гг.

В качестве факторов глобализации в регрессию предложено включать внешнеторговую квоту, структуру экспорта страны (доля обрабатывающей промышленности и доля сырьевых товаров в общем объеме экспорта страны), долю прямых иностранных инвестиций в ВВП, темпы роста индекса условий торговли, показатель изменения реального обменного курса. Результаты оценки регрессии приведены ниже (см. таблицу).

Оценка эконометрической модели экономического роста в странах мира

с выделением факторов глобализации

на основе панельной регрессии (со случайными эффектами)

Объясняющие переменные Коэффициент (стандартная ошибка)

Логарифм ВВП в начальный момент (10 лет назад) -0,068 (0,024)

Логарифм доли инвестиций в ВВП (среднее за 10 предыдущих лет) 0,097 (0,036)

Логарифм инфляции (среднее за 10 предыдущих лет) -0,177 (0,063)

Инвестиции в человеческий капитал 0,091 (0,039)

Логарифм премии черного рынка (среднее за 10 предыдущих лет) -0,159 (0,074)

Логарифм внешнеторговой квоты страны (среднее за 10 предыдущих лет) -0,043 (0,036)

Логарифм изменения условий торговли 0,094 (0,042)

Доля обрабатывающей промышленности в экспорте товаров (среднее за 10 предыдущих лет) 0,162 (0,08)

Доля сырья в экспорте товаров (среднее за 10 предыдущих лет) -0,432 (0,208)

Доля прямых иностранных инвестиций в ВВП 0,027(0,014)

Изменение реального курса национальной валюты 0,046 (0,0248)

Константа 0,980 (0,257)

Количество стран: 62, количество наблюдений: 122 R2 = 0,514

Показатели регрессии используются в последующем для расчета и декомпозиции индексов динамики экономического неравенства стран мира.

Предложено авторское определение индекса, измеряющего изменения экономического неравенства между странами мира (1Сi - Index of Convergence):

7=1 С/

т

- темп экономического роста в стране У;

процентная разница между средним уровнем ВВП на душу населения в странах мира и ВВП на душу населения в данной стране /; т - общее количество анализируемых стран.

Данный индекс был рассчитан для ряда стран, включенных в эконометрическую модель. За период 1990-1999 гг. индекс 1С\ составил величину (-5,2); в 1980-1989 гг. этот индекс был (-3,6). На основании этого автор делает вывод об увеличении экономического неравенства между странами мира в течение рассматриваемого промежутка времени.

Преимуществом предложенного индекса по сравнению с уже используемыми индексами экономического неравенства является то, что он позволяет выделить вклад различных факторов в динамику неравенства между странами, т.е. не только констатирует факт, но и выявляет причины изменении неравенства.

Впервые в эмпирических исследованиях на основе оцененной эконометрической зависимости автор рассчитал вклад факторов глобализации в динамику экономического неравенства стран мира. Это позволило сделать следующий вывод: глобализация способствовала увеличению экономического неравенства между странами мира на протяжении 1980-1999 гг.

Для более глубокого понимания влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира необходимо установить степень воздействия факторов глобализации на изменение темпов экономического роста в развивающихся и развитых странах мира. Для достижения данной цели предлагается рассчитывать специальный индекс:

- изменение темпов экономического роста в стране /.

Автор рассчитал данный индекс изменения темпов экономического роста в странах между двумя временными периодами: 1980-1989 и 1990-1999 гг. Индекс 1С2 составил 0,26. На основе полученного результата сделан вывод о существовании в течение рассматриваемого промежутка времени тенденции к переходу от увеличения к снижению экономического неравенства стран мира.

Автор диссертационного исследования провел декомпозицию данного индекса и выделил вклад факторов глобализации. Сделан вывод: глобализация является важнейшим фактором, положительно влияющим на тенденцию перехода от увеличения к снижению экономического неравенства стран мира.

Таким образом, проведенный эмпирический анализ позволяет утверждать, что влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира не предполагает простой однозначной трактовки.

Факторы глобализации приводят к увеличению экономического неравенства стран мира по уровню развития, так как бедные страны в меньшей степени интегрированы в мировую экономику, чем развитые страны. В итоге именно развитые страны извлекают выгоду из роста оборотов мировой торговли продукцией обрабатывающей промышленности и иностранных инвестиций. Бедные же страны попадают в «ловушки» сырьевой специализации, из-за чего не могут использовать истинные преимущества глобализации и оказываются в зависимости от динамики условий торговли.

Однако существует параллельный процесс, а именно: неразвитые страны постепенно переходят из группы изолированных стран в группу глобализирующихся. Это сопровождается улучшением внешнеторговой специализации стран, притоком прямых иностранных инвестиций, улучшением условий торговли. В итоге развивающиеся страны наращивают темпы роста и начинают догонять развитые страны по уровню благосостояния населения. С этой точки зрения глобализация может рассматриваться в качестве фактора снижения экономического неравенства между странами мира.

5. Построена методика прогнозирования экономического развития страны с учетом факторов глобализации для сценарного прогноза экономического роста Российской Федерации на период до 2017 г.

Методика прогнозирования экономического развития страны включает в себя следующие шаги:

1) оценка эконометрической модели применительно к темпам экономического роста страны (на основе панельных данных с включением факторов глобализации).

2) разработка сценариев развития. При «инерционном» сценарии прогноза важнейшие структурные характеристики остаются на прежнем уровне; при «глобализационном» происходит улучшение внешнеторговой специализации страны, наблюдается приток капитала, улучшаются условия торговли; при «оптимистическом» сценарии, кроме того, добавляется улучшение внутренних параметров развития страны: снижение уровня инфляции и рост доли инвестиций в ВВП.

3) прогноз темпов экономического роста страны на основе коэффициентов эконометрической модели и сценарных предположений.

Методика апробирована при разработке прогноза экономического роста в России с 2008 по 2017 г. Результаты прогнозирования графически представлены в виде следующего рисунка.

Прогноз темпов роста ВВП на душу населения в России по трем сценариям на 2008-2017 гг., %

В итоге за 10 лет по инерционному сценарию ВВП на душу населения в России увеличится на 39%; по оптимистическому составит почти 80%; по глобализационному сценарию темп прироста составляет 66%. Таким образом, факторы глобализации дают 27 процентных пунктов экономического роста по сравнению с инерционным сценарием развития. Это позволяет сделать вывод: положительные изменения структуры вовлеченности России в глобали-зационные процессы мировой экономики являются одним из важнейших факторов приближения благосостояния населения к уровню развитых стран.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах

Статьи в изданиях,

рекомендованных экспертным советом ВАК РФ

Х.Воробьев, П. В. Экономические аспекты развитая нано-технологий в условиях глобализации / П. В. Воробьев // Проблемы современной экономики. 2008. № 1. С. 75-79. - 0,7 п. л.

2. Воробьев, П. В. Влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира / П. В. Воробьев // Журнал экономической теории. 2008. № 4. С. 223-227. - 0,25 п. л.

Статьи и материалы в прочих изданиях

3. Воробьев, П. В. Внешнеэкономическая деятельность как фактор повышения конкурентоспособности регионов в системе мирохозяйственных и межрегиональных связей / П. В. Воробьев //Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под ред. чл.-кор. А. И. Татаркина. Екатеринбург, 2003. - 0,1 п. л.

4. Воробьев, П. В. Интеграция России в мировую экономику на основе сравнительных преимуществ / П. В. Воробьев // Экономическое развитие в современном мире: ВТО и процессы экономической интеграции: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 13-14 апреля 2006 г.). Екатеринбург, 2006. - 0,2 п. л.

5. Воробьев, П. В. Сравнительные преимущества и внешняя торговля: Россия, регионы, отрасли / П. В. Воробьев // Экономические аспекты присоединения России к соглашениям ВТО: Россия -Уральский регион - Свердловская область: аналит. доклад к III Междунар. науч.-практ. конф. «Экономическое развитие в современном виде: ВТО и процессы экономической интеграции» (Екатеринбург, 13-14 апреля 2006 г.). Сер. «Аналитические доклады экономического факультета УрГУ». Вып. 1. Екатеринбург, 2006. - 1,0 п. л.

6. Воробьев, П. В. Циклы в мировой черной металлургии: анализ и прогноз цен на 2006-2015 гг. / П. В. Воробьев // Прогноз цен на металлопрокат, трубы и лом в 2007 г.: сб. тезисов IV ежегодного практического семинара (Москва, 25-26 сентября 2006 г.). М„ 2006. - 0,5 п. л.

7. Воробьев, 77. В. Прогнозирование мирового рынка стали / П. В. Воробьев // Национальная металлургия. 2005. № 5. - 0,7 п. л.

8. Воробьев, 77. В. Неоклассическая модель экономического роста с мобильностью факторов производства: оценка для российских регионов / П. В. Воробьев // Материалы IV Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, 19 октября 2006 г.). Екатеринбург, 2006. - 0,2 п. л.

9. Воробьев, 77. В. Экономический рост наций: 45% эконометрики, остальное - «чудо» / П. В. Воробьев // Теория и практика регулирования экономических систем: общие закономерности и страновые особенности: материалы IV Студенческой науч. конф. (Екатеринбург, 23 ноября 2006 г.). Екатеринбург, 2006. - 0,2 п. л.

10.Воробьев, 77. В. Россия в контексте мировых закономерностей экономического роста / П. В. Воробьев // Модернизация экономики и общественное развитие: в 3 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2007. Кн. 3. - 0,5 п. л.

11. Воробьев, П. В. Влияние глобализации на процесс конвергенции стран мира / П. В. Воробьев // Экономическое развитие в современном мире: региональная конкурентоспособность в мировой экономике: базовые доклады V Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 17-18 апреля 2008 г.). Екатеринбург, 2008. -0,3 п. л.

Подписано в печать 20.01.2009. Формат бумаги 60 х 84 Vi6. Бумага для множительных аппаратов. Гарнитура «Тайме» Печать плоская. Усл. печ. л. 1,25. Печ. л. 1,5. Заказ <1 Тираж 120 экз. Отпечатано с готового оригинал-макета в подразделении оперативной полиграфии Уральского государственного экономического университета 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Воробьев, Павел Владимирович

Введение

Глава 1. Методологические основы влияния глобализации на экономический рост стран мира.

1.1. Глобализация в современной мировой экономике и её основные характеристики.

1.2. Экономическое неравенство стран мира: подход теорий экономического роста.

1.3. Факторы влияния глобализации на экономический рост стран мира.

Глава 2. Глобализация и экономическое неравенство стран мира: теоретическая модель

2.1. Модель экономического роста с эндогенной нормой сбережений: базовые допущения.

2.2. Влияние международной торговли на экономическое неравенство стран мира

2.3. Влияние международной миграции факторов производства на экономическое неравенство стран мира.

Глава 3. Экономическое неравенство стран мира в условиях глобализации: эмпирический анализ.

3.1. Динамика экономического неравенства стран мира: обзор эмпирических, исследований.

3.2. Эконометрическое моделирование вклада глобализации в динамику экономического неравенства стран мира.

3.3. Прогноз влияния глобализации на экономический рост в современной экономике России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира"

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации мировой экономики, наблюдаемые в последние десятилетия, имеют противоречивые последствия для экономического развития стран мира.

В настоящее время сосуществуют две противоположные точки зрения на глобализацию как фактор сбалансированного развития мировой экономики. Согласно первой глобализация представляет собой «игру с нулевой суммой»: она дает выигрыш относительно более развитым странам, проигрывают же менее развитые (развивающиеся) государства. Развитые страны используют как экономические ресурсы развивающихся стран (природное сырье, дешевую рабочую силу), так и их рынки (для сбыта своей продукции), что приводит к консервации относительно отсталой экономической структуры последних, а также к снижению темпов их экономического роста. В этом случае глобализация становится фактором усиления неравенства между странами мира.

Сторонники второй точки зрения считают, что увеличение международного обмена в большей степени выгодно для развивающихся стран, поскольку это способствует более быстрому догоняющему развитию. В процессе глобализации развивающиеся страны получают доступ к капиталу и технологиям развитых стран. В результате экономическое неравенство между странами мира сокращается, развитие мировой экономики приобретает более сбалансированный характер.

В условиях нарастания общемировой экономической нестабильности увеличивается число противников глобализации, которые рассматривают ее как основную причину кризисных явлений в мировой финансовой системе, четко обозначившихся в 2008 г. От степени влияния глобализации на экономическое развитие стран мира во многом будет зависеть выбор приоритетного направления экономической политики развитых и развивающихся стран, т.е. выбор вектора либерализации или вектора усиления протекционизма. Таким образом, анализ влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира становится чрезвычайно актуальной исследовательской задачей.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении методологических основ влияния глобализации па экономическое неравенство стран мира, служащих базой как для построения теоретических моделей, определяющих причинно-следственную зависимость между глобализацией и экономическим неравенством стран мира, так и для эмпирической апробации этих моделей.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать основные тенденции глобализации мировой экономики на стыке XX—XXI столетий;

2) разработать теоретическую модель экономического роста страны, на основе которой определить влияние различных составляющих глобализации на экономический рост в развитых и развивающихся странах мира;

3) провести имитационные расчеты по построенной теоретической модели экономического роста для полноценного видения динамики неравенства стран мира по уровню благосостояния в условиях глобализации мировой экономики;

4) разработать и апробировать методику эмпирической оценки влияния глобализации мировой экономики на степень экономического неравенства стран мира;

5) разработать методику прогнозирования экономического развития страны с учетом факторов глобализации и апробировать ее путем построения сценарного прогноза экономического развития России до 2017 г.

Объектом диссертационного исследования является процесс глобализации мировой экономики, заключающийся в росте объемов мировой торговли и активизации международного движения факторов производства.

Предметом диссертационного исследования выступают экономические отношения и связи, возникающие по поводу влияния глобализации мировой экономики на неравенство стран мира по уровню благосостояния населения.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по ряду важнейших направлений современной экономической теории, теории международных экономических отношений, а также по проблемам глобализации.

Исследование взаимосвязи глобализации с экономическим неравенством стран базируется на общем понимании модели экономического роста. Впервые такие модели были разработаны в трудах Р.Ф. Харрода (R. Harrod), Е. Домара (Е. Domar), которые отталкивались от кейнсианской парадигмы. В дальнейшем теория экономического роста получила развитие в рамках неоклассической методологии — в трудах Р. Солоу (R. Solow), Е. Фелпса (Е. Phelps), Р. Лукаса (R. Lucas), М. Абрамовитца (М. Abramovitz).

Критика исходных посылок Р. Солоу привела к образованию целого класса теорий эндогенного роста. Одним из важнейших его пунктов стало исследование источников технологического прогресса, что представлено в работах П. Ромера (P. Romer), Г. Гроссмана (G. Grossman), Е. Хелпмана (Е. Helpman), Е. Фелпса (Е. Phelps), В. Нордхауза (W. Nordhaus), Келлера (Keller).

Анализу роли инвестиций в человеческий капитал в процессе экономического роста посвящены работы Г. Мэнкью, Д. Ромера и Д. Вейла (G. Mankiw, D. Romer, D. Weil), P. Лукаса (R. Lucas), К. Азариадиса и А. Драйзена (С. Azariadis, A. Drazen), Г. Беккера, К. Мерфи и Р. Тамуры (G. Becker, К. Murphy, R. Tamura), С. Ребело (S. Rebelo), M. Кремера и Дж. Томсона (М. Kremer, J. Thomson).

Модели обучения в процессе производства (learning by doing) впервые были предложены К. Эрроу (К. Arrow).

Значимости фактора эффекта от масштаба посвящены исследования П. Ромера (Р. Romer), Р. Лукаса (R. Lucas), С. Ребело (S. Rebelo), К. Мерфи, А. Шлейфера и Р. Вишни (К. Murphy, A. Shleifer, R. Vishny).

Теория агломераций получила развитие в работах таких исследователей, как П. Кругман (P. Krugman), А. Венейблз (A. Venables), П. Ромер (P. Romer), Г. Мюрдаль (G. Myrdal), А. Хиршман (A. Hirschmann).

Институциональные аспекты экономического роста проанализированы в работах А. Гершенкрона (A. Gerschenkron), Д. Норта (D. Nort).

В России проблематика экономического роста исследовалась К.Ю. Борисовым, З.Н. Босчаевой, Е.С. Варгой, Е.Т. Гайдаром, Л.П. Евстигнеевой, Н.Д. Кондратьевым, Д.С. Львовым, В.Л. Макаровым, В.Д. Матвеенко, Д.В. Нестеровой, Я.Ш. Паппэ, В.М. Полтеро-вичем, Г.А. Фельдманом и др.

До недавнего времени модели экономического роста в основном были ориентированы на анализ его внутренних источников, в них лишь частично были представлены внешние факторы экономического развития. В условиях глобализации все более актуальной становится разработка моделей экономического роста, в которых более широко учитывались бы факторы, связанные с развитием мировой экономики.

Одним из важнейших выводов теорий экономического роста стала гипотеза конвергенции — тенденции к стиранию экономического неравенства между странами мира. Эмпирические исследования ее состоятельности осуществлялись в двух основных направлениях. Первое направление — исследование регрессионных моделей экономического роста, в которых в качестве объясняющей переменной используется уровень развития страны в начальный период. Этот подход развит в работах Р. Барро (R. Вагго), В. Баумоля (W. Baumol), Б. де Лонга (В. de Long). В эмпирической работе Г. Мэнкью, Д. Ромера и Д. Вейла (G. Mankiw, D. Romer, D. Weil) был предложен термин «условная конвергенция». Второе направление — исследование динамики меры неравенства между странами для их распределения по уровню ВВП на душу населения. Этот подход представлен в работах X. Сала-и-Мартина (X. Sala-i-Martin), С. Кима (S. Kim), С. Кро (S. Croix).

Особенность эмпирических работ состоит в том, что их авторы, как правило, констатируют факт сближения или расхождения стран по уровню экономического неравенства, но специально не рассматривают причины данного процесса. В частности, остается не исследованным вопрос о влиянии глобализации на экономическое неравенство стран.

Теория глобализации, появившаяся сравнительно недавно — в 80-х годах прошлого века, продолжает активно развиваться как область общественных наук. Наиболее значимыми работами по данному предмету можно признать труды Т. Левита, К. Омаэ, В. Иноземцева, Н. Крафтса, Н. Бердсолла, М. Алле, Дж. Сороса, Д. Бхагвати. Исторический анализ процессов глобализации, в том числе, в аспекте экономического неравенства между странами мира, проводили А. Мэддисон (A. Maddison), Дж. Уильямсон (J. Williamson), П. Кругман (P. Krugman), А. Венейблз (A. Venables).

Исследования непосредственного влияния глобализации на экономический рост, в первую очередь, касались анализа мировой торговли. Меньшее внимание уделялось таким элементам глобализации, как иностранные инвестиции, международная миграция труда, трансфер технологий. Следует признать серьезный вклад в эти исследования Дж. Сакса и А. Уорнера (J. Sachs, A. Warner), Ф. Рассека (F. Rassekh), Дж. Вильямсона (J. Williamson), Бен-Дэвида (Ben-David), Б. Балассы (В. Balassa), Эдвардса (Edwards), А. Крюгера (A. Krueger), П. Кругмана (P. Krugman) и А. Венейблза (A. Venables), Дж. Франкеля и Д. Ро-мера (J. Frankel, D. Romer), А. Маунтфорда (A. Mountford), М. Фелдстейна и Ч. Хориоки (М. Feldstein, С. Horioka), М. Бордо (М. Bordo), Гроссмана и Хелпмана (G.M. Grossman, Е. Helpman), JI. Риверы-Батиз и П. Ромера (L. Rivera-Batiz, P. Romer).

В российской экономической науке проблемы глобализации рассматриваются в работах А.В. Бузгалиной, А.Г. Володина, М.Н. Вшивцевой, А.А. Дынкина, Г.М. Залозной, С.М. Кадочникова, JI.M. Капустиной, А.В. Логвиновой, И.И. Лукашука, А.А. Мальцева, Е.М. Примакова, Е.В. Сапир, А.И. Уткина, Ю.В. Шишкова, Ю.В. Яковца и др.

Таким образом, проблемы глобализации, экономического роста и неравенства между странами активно изучаются во всем мире. Однако большинство исследований носят частный характер и рассматривают только одну проблему. При этом как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне остается невыясненным вопрос: к каким последствиям для экономического неравенства между странами мира приводит глобализация мировой экономики?

Для эмпирического анализа влияния глобализации на неравенство стран мира, предпринятого в данной диссертационной работе, были использованы методы экономической статистики, а также эконометрические инструменты и методы, в частности методы регрессионного анализа панельных данных.

Информационную базу диссертационного исследования составили статистические данные Всемирного банка, Международного валютного фонда, Всемирной торговой организации, Комиссии Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, Организации экономического сотрудничества и развития; результаты исследований специализированных экономических институтов и центров; теоретический и эмпирический материал, содержащийся в трудах отечественных и зарубежных экономистов.

Статистическим источником данных о развитии стран мира в 1979-2006 г. послужила база данных World Development Indicators, созданная Всемирным банком.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Выявлена теоретическая зависимость характеристик технологий производства и влияния международного движения факторов производства на экономическое неравенство стран мира, что позволяет объяснить противоречивое воздействие международной миграции факторов производства на экономическое неравенство стран мира.

2. Разработана модель влияния глобализации международной торговли на экономическое неравенство стран мира, основанная на синтезе теории международной торговли Хекшера-Олина и неоклассической модели экономического роста Р. Солоу, для обоснования причин возможного увеличения экономического неравенства стран мира в процессе глобализации международной торговли.

3. Предложена и научно обоснована модель влияния глобализации международной торговли на экономическое неравенство стран мира в условиях мотивации увеличения разнообразия потребляемых товаров, что позволяет сделать вывод о возможном уменьшении экономического неравенства стран мира в процессе глобализации международной торговли.

4. Разработана и апробирована методика оценки влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира на основе эконометрической оценки факторов экономического роста в странах мира для выявления причин изменения экономического неравенства между ними.

5. Построена методика прогнозирования экономического развития страны с учетом факторов глобализации для сценарного прогноза экономического роста Российской Федерации на период до 2017 г.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования разработанного автором инструментария для прогнозирования развития экономик стран мира, что было продемонстрировано на примере сценарного прогноза России до 2017 г. Это может быть востребовано аналитическими подразделениями международных экономических организаций (таких, как Международный валютный фонд, Всемирный банк), органов государственной власти и частного сектора в развивающихся и развитых странах мира.

Результаты работы были использованы в рамках учебных курсов на экономическом факультете Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические результаты исследования были использованы: при разработке Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 г.; в учебном процессе и научно-исследовательской работе экономического факультета Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и Всероссийских научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах в 2006-2008 гг. в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге.

Публикации. Основные положения и результаты проведенного диссертационного исследования изложены в 11 публикациях общим объемом 4,65 п. л. (авторских), включая 2 публикации в журналах, рецензированных ВАК РФ.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Содержание изложено на 175 страницах машинописного текста и включает 11 таблиц, 67 рисунков. В список литературы входят 152 наименования работ отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Воробьев, Павел Владимирович

Основные выводы

Полученные выводы относительно влияния глобализации мировой экономики на процесс конвергенции бедных и богатых стран можно обобщить в таблице 2-2.

Заключение

Проведенный в данном исследовании анализ теоретических и эмпирических работ, посвященных процессам глобализации и экономического роста в мировой экономике (глава 1 диссертационного исследования), позволил сделать следующие выводы.

Процесс глобализации является сложным процессом образования взаимосвязей между отдельными странами в мировой экономике. В диссертационном исследовании выдвигается гипотеза, что динамика экономического неравенства между странами мира является фактором эндогенного выбора страной типа внешнеэкономической политики содействия или, напротив, препятствия процессу интеграции в мировую экономику. В этих условиях характер протекания глобализации (монотонно возрастающий или циклический) зависит от того, какое влияние она оказывает на экономическое неравенство стран мира.

В настоящее время мировая экономика характеризуется увеличением степени глобализации, проявляющейся в росте доли мировой торговли и инвестиций в мировом ВВП, в повышении международной мобильности труда, в диффузии технологий, в развитии средств связи и обмена информацией и др.

В рамках исторического анализа основных тенденций экономического роста и глобализации можно отметить, во-первых, их положительную взаимосвязь, во-вторых, их циклический характер. Остается открытым вопрос, является ли цикличность неотъемлемой характеристикой глобализации, или это всего лишь особенность того исторического периода, который прошла мировая экономика.

Анализ теоретических работ по экономическому росту позволяет утверждать, что возможность существования конвергенции (сближения стран мира по уровню экономического развития) зависит от допущений относительно отдачи от масштаба в производстве. В случае постоянной отдачи от масштаба каждая страна стационарную долгосрочную траекторию развития, на которую она выходит с течением времени по мере накопления капитала. Конвергенция между странами осуществляется в результате постепенного выхода всех стран на данную равновесную траекторию. При этом темпы роста ВВП на душу населения в стране на равновесной траектории будут определяться темпами технологического прогресса. Поэтому если одна страна выходит на равновесную траекторию позже, чем другая, то разница по ВВП на душу населения между странами будет сохраняться за счет технологического лидерства первой страны. В условиях закрытой экономики этот разрыв преодолеть будет невозможно. Однако при открытой экономике отстающие в технологическом плане страны получают возможность догнать лидеров за счет трансфера и диффузии технологий между границами стран. В этом плане, глобализация может рассматриваться как фактор, способствующий сокращению экономического неравенства между странами мира.

В случае возрастающей отдачи от масштаба, страна не имеет стационарной траектории развития, поэтому сближения стран по уровню экономического развития наблюдаться не будет. В условиях открытой экономики более развитые страны будут обладать более высокой производительностью факторов производства и смогут привлекать все новые и новые факторы производства из относительно бедных стран, что будет способствовать увеличению экономического неравенства между странами мира.

Таким образом, глобализация усиливает те тенденции в динамике экономического неравенства между странами, которые существовали бы и в условиях отсутствия внешнеэкономических связей между странами мира. Если из модели экономического роста с постоянной отдачей от масштаба следует конвергенция стран по темпам роста ВВП на душу населения, то глобализация приводит к конвергенции не только по темпу, но и по уровню благосостояния в абсолютном выражении. Если из моделей экономического роста с возрастающей отдачей от масштаба следует дивергенция стран мира по величине ВВП на душу населения, то глобализация приводит к усилению этой тенденции.

Механизмы влияния глобализации на конвергенцию весьма разнообразны, можно выделить эффекты, связанные с мировой торговлей, международным движением капитала, труда, технологий.

Построенная модель экономического роста страны в условиях глобализации мировой экономики (глава 2 диссертационного исследования) задает методологическую основу для анализа того, как различные составляющие процесса глобализации влияют на экономическое неравенство стран мира.

Предложенная модель позволила определить влияние международного движения факторов производства на экономическое неравенство стран мира. Выявлена теоретическая зависимость между характеристикой технологий производства в странах мира (показателем отдачи от масштаба) и влиянием международной миграции факторов производства на экономическое неравенство стран мира.

Показано, что движение труда имеет различное влияние на сближение стран мира по уровню экономического развития в зависимости от эффекта от масштаба. Направление миграции при этом будет одним и тем же: из развивающихся стран в развитые страны. При постоянной отдаче от масштаба миграция труда будет способствовать снижению экономического неравенства стран мира. При возрастающей отдаче от масштаба миграция труда, напротив, будет приводить к увеличению неравенства стран мира за счет действия агломерационных эффектов.

Международное движение капитала способствует сокращению экономического неравенства между странами мира. Этот вывод сохраняет свою силу как при постоянной отдаче от масштаба, так и при возрастающей отдаче от масштаба. В силу дефицита капитала в бедных странах доходность инвестиций выше, чем в развитых странах. Поэтому потоки капитала направляются из развитых стран в развивающиеся страны. Приток капитала позволяет развивающимся странам быстрее увеличивать капиталовооруженность труда, что приводит к более быстрому росту уровня благосостояния населения. Также способствует сокращению экономического неравенства между странами мира международный трансферт технологий, позволяющий бедным странам встроиться в глобальные цепочки создания добавленной стоимости.

Для исследования мировой торговли в работе используется два подхода. В первом подходе используется теория сравнительных преимуществ для объяснения причин и структуры международной торговли. Подход основан на модели Хекшера-Олина, предполагающей, что страны в ходе международной торговли специализируются на тех товарах, в которых относительно интенсивно используется избыточный для страны фактор производства. Особенность модели, построенной в данном исследовании, состоит в том, что международная торговля анализируется в рамках модели экономического роста, то есть проведен синтез модели Хекшера-Олина и неоклассической теории экономического роста. При этом за счет дополнительных предположений относительно механизма распределения доходов между владельцами факторов производства в стране получено важное соотношение между темпами накопления капитала и процентной ставкой. В соответствии с ним, темп прироста капитала в экономике страны прямо пропорционален реальной процентной ставке (цене капитала).

Показано, что мировая торговля между развивающимися и развитыми странами мира приводит к снижению реальной процентной ставки в развивающихся странах и к росту реальной процентной ставки в развитых. Это, в свою очередь, приводит к тому, что темпы роста капитала в развивающихся странах сокращаются, а в развитых растут. В итоге, доказано, что международная торговля в рамках модели сравнительных преимуществ приводит к увеличению неравенства в мире по мере того, как происходит закрепление специализации бедных стран на трудоемких товарах. Также показано, что данное влияние ограничено определенным периодом времени. В долгосрочном периоде каждая страна выходит на траекторию устойчивого роста. Другими словами, международная торговля может оказывать влияние на экономический рост в странах мира только в ситуации значительного экономического неравенства между ними. В долгосрочном периоде все страны мира будут показывать сближение по уровню благосостояния населения. Однако временные рамки этого сближения могут быть значительно отодвинуты в будущее из-за влияния международной торговли. Подобный эффект продемонстрирован при помощи имитационных расчетов, базирующихся на построенной теоретической модели.

Во втором подходе к анализу международной торговли, реализованном в данном исследовании, акцент сделан на желании потребителей увеличивать разнообразие приобретаемых товаров как основном мотиве для международной торговли. Стандартная неоклассическая модель экономического роста Солоу была модифицирована путем выделения множества секторов экономики, производящих различные товары. В рамках полученной модели анализируется международная торговля между странами в предположении, что потребители при росте своего дохода хотят потреблять больше разных товаров. Показано, что при возрастающей отдаче от масштаба международная торговля приводит к общему экономическому росту и сокращению экономического неравенства между странами мира. Это объясняется тем, что международный обмен позволяет каждой стране не производить все товары, которые необходимы потребителям, а сконцентрировать имеющиеся производственные ресурсы в ограниченном количестве секторов экономики. При росте объемов производства в отдельном секторе экономики в силу возрастающей отдачи от масштаба происходит снижение средних издержек производства, поэтому ресурсы в экономике используются более производительно. Избыток продукции по каждому сектору экономики страна может экспортировать и взамен импортировать те товары (разновидности одного и того же класса товаров), которые внутри страны не производятся.

По своим предпосылкам построенная модель близка модели торговли в условиях монополистической конкуренции, автором которой является П.Кругман. В то же время новизна вклада автора состоит в полученном выводе относительно влияния роста объемов международной торговли на экономическое неравенство между странами мира. При этом в авторской модели рассматривается все множество производимых и потребляемых товаров в стране, а не только множество разновидностей одного и того же дифференцируемого товара, как это имеет место в канонической модели П.Кругмана.

Также модель разнообразия производимых товаров позволила продемонстрировать и важное обратное влияние экономического неравенства на темп глобализации мировой экономики: сближение стран мира по уровню экономического развития приводит к увеличению доли международной торговли в суммарном ВВП стран.

Учитывая обнаруженные теоретические взаимосвязи, можно рекомендовать развивающимся странам воздерживаться от необдуманной либерализации внешней торговли широким фронтом. Необходимо в первую очередь создать базу внутри экономики для того, чтобы воспользоваться положительными сторонами глобализации мировой экономики. Так, необходимо достигнуть стабильности, снизить инфляцию, повысить уровень образования населения и создать благоприятный инвестиционный климат. На базе этого следует привлекать прямые иностранные инвестиции в развитие новых высокотехнологичных секторов экономики, включенных в глобальные технологические цепочки. Для этого необходимо производить либерализацию внешней торговли по экспортным товарам и по импортируемым комплектующим и материалам. В дальнейшем круг либерализованных сегментов экономики можно увеличивать.

Проведенный эмпирический анализ (глава 3 диссертационного исследования) позволяет сделать ряд выводов относительно эмпирической оценки влияния глобализации на динамику экономического неравенства в современной мировой экономике.

Анализ статистических индикаторов неравенства стран мира, проведенный автором данного исследования, позволяет выявить «иллюзию увеличения экономического неравенства» в мировой экономике. Дисперсия ВВП на душу населения в странах мира показывает рост с 1960 по середину 1990-х гг. Однако расчет взвешенной дисперсии, где в качестве весов выступает количество населения в странах мира, показывает, что явно выраженного как восходящего, так и нисходящего тренда в динамике неравенства не наблюдается.

Разработанная автором методика оценки влияния глобализации на экономическое неравенство стран мира состоит из следующих шагов:

1. Данные: сбор панельных данных по развитию стран мира с включением переменных, характеризующих процесс глобализации мировой экономики.

2. Спецификация модели: формулировка гипотез относительно факторов экономического роста в странах мира на основе теоретического анализа (глава 2 диссертационного исследования)

3. Оценка модели: Оценка эконометрической модели зависимости экономического роста страны от факторов глобализации.

4. Анализ темпов роста: пофакторная декомпозиция темпов экономического роста стран мира, ранжированных по величине ВВП на душу населения.

5. Анализ экономического неравенства: расчет индексов динамики экономического неравенства и их пофакгорная декомпозиция с выделением вклада глобализации.

6. Интерпретация полученных результатов.

Данная методика была апробирована на основе данных по развитию 62 стран мира за период 1979-2006 гг., источник данных - Всемирный банк.

Эконометрический анализ позволил оценить, от каких факторов зависит экономический рост в странах мира. Особенный акцент был сделан на факторах глобализации, к которым отнесены внешнеторговая квота, структура экспорта страны (доля обрабатывающей промышленности и доля сырьевых товаров в общем объеме экспорта страны), доля прямых иностранных инвестиций в ВВП, изменение условий торговли, изменение реального обменного курса.

Выделить влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира можно за счет использования предложенных в работе индексов экономического неравенства. На основе оценок коэффициентов регрессии экономического роста можно провести декомпозицию индексов по факторам роста, включая глобализацию. Это позволило установить эмпирические взаимосвязи между экономическим неравенством и глобализацией.

Проведенный эмпирический анализ позволяет утверждать, что влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира не предполагает простой однозначной трактовки.

Факторы глобализации содействуют увеличению экономического неравенства стран мира по уровню развития, так как бедные страны в меньшей степени интегрированы в мировую экономику, чем развитые страны. В итоге, именно развитые страны извлекают плоды из роста оборотов мировой торговли продукцией обрабатывающей промышленности и от иностранных инвестиций. Бедные страны попадают в «ловушки» сырьевой специализации, благодаря чему они не могут использовать истинные преимущества глобализации и оказываются зависимыми от динамики условий торговли.

Однако существует параллельный процесс, который заключается в том, что неразвитые страны постепенно переходят из группы изолированных стран в группу глобализирующихся стран. Этот переход сопровождается улучшением внешнеторговой специализации стран, притоком прямых иностранных инвестиций, улучшением условий торговли. В итоге, развивающиеся страны повышают темпы своего роста и начинают догонять развитые страны по уровню благосостояния населения. Таким образом, с этой точки зрения, глобализация может рассматриваться в качестве фактора снижения экономического неравенства между странами мира.

Методика прогнозирования экономического развития страны базируется на следующих шагах:

1. Оценка эконометрической модели для темпов экономического роста страны (на основе панельных данных с включением факторов глобализации).

2. Разработка сценариев развития. В «инерционном» сценарии важнейшие структурные характеристики остаются на прежнем уровне. В «глобализационном» сценарии происходит улучшение внешнеторговой специализации страны, приток капитала и улучшение условий торговли. В «оптимистическом» сценарии добавляется улучшение внутренних параметров развития страны: снижение инфляции и повышение доли инвестиций в ВВП.

3. Прогноз будущих темпов экономического роста страны на основе коэффициентов эконометрической модели и сценарных предположений.

Методика апробирована на основе прогноза экономического роста в России с 2008 по 2017 гг. Показано, что глобализационный сценарий, заключающийся в росте доли международной торговли в ВВП, а также в изменении структуры экспорта в пользу продукции обрабатывающей промышленности, позволяет существенно увеличить темпы экономического роста. За 10 лет по инерционному сценарий ВВП на душу населения в России увеличится на 39%. При этом по глобализационному сценарию темп прироста составляет 66%. Таким образом, факторы глобализации дают 27 процентных пунктов экономического роста по сравнению с инерционным сценарием развития.

Полученные в диссертационном исследовании теоретически и эмпирические результаты позволяют выдвинуть рад рекомендаций для экономической стратегии развивающейся страны.

Во-первых, для участия в выигрышах от глобализации необходимо менять сырьевую направленность экономики - переходить к экспорту продукции обрабатывающей промышленности, которая характеризуется более высокой капиталоемкостью и более высокими требованиями к человеческому капиталу, что создает благоприятные возможности для роста благосостояния населения.

Во-вторых, для участия в технологических выигрышах от глобализации необходимо развивать образование и готовить высококвалифицированных специалистов, способных к освоению и использованию новых знаний и технологий, распространяющихся в мировой экономике.

В-третьих, целесообразно воздерживаться от чрезмерной либерализации внешней торговли, которая может приводить к попаданию в ловушку сырьевой специализации. Для этого возможно введение физических ограничений на экспорт сырья и продукции с низкой степенью переработки из страны (в форме квот или отказа от строительства дополнительной инфраструктуры для экспорта сырья).

В-четвертых, необходимо содействие иностранным инвестициям в экономику страны, причем в структуре этих инвестиций в большей степени должны быть представлены наиболее развитые в экономическом и технологическом плане страны, а отрасли инвестиций должны характеризоваться высокой капиталоемкостью и использованием высоких технологий. В связи с этим, например, можно ввести ограничения на инвестиции в промышленные производства низких переделов за счет введения жестких ограничений по экологичности производств.