Влияние технологических укладов на эволюцию рентных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Влияние технологических укладов на эволюцию рентных отношений"

На правах рукописи

Заковоротнова Елена Александровна

Влияние технологических укладов на эволюцию рентных отношений

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория (1.Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2005

Работа выполнена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Научный руководитель

- кандидат экономических наук, доцент Латков Андрей Владимирович

Официальные оппоненты

- доктор экономических наук, профессор Манохина Надежда Васильевна

- кандидат экономических наук, доцент Булгаков Виктор Иванович

Ведущая организация

- Институт аграрных проблем РАН

Защита состоится 13 сентября 2005 г. в 13-00 на заседании Диссертационного Совета Д 212.241.02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можро ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан 10 августа 2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, д.э.н., профессор г I / Яшин Н.С.

1\Ь0\1Ъ

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования Рентные отношения занимают особое место в системе экономических отношений, что определяется той важной ролью, которую они играют в национальной и мировой экономике Содержание категории «рента», формы и сфера действия рентных отношений менялись от эпохи к эпохе вместе со всем укладом хозяйственной жизни, охватывая ее новые сферы, приобретая новые черты.

Присвоение различных видов ренты является источником благополучия определенных социальных групп в рамках национальной экономики, а также одним из факторов устойчивого экономического роста целого ряда государств в современной мировой экономической системе. Это обусловливает необходимость глубокого научного анализа сущности, динамики и особенностей эволюции рентных отношений на различных этапах развития экономики.

Современная полемика по данным вопросам ведется в следующих сферах:

Во-первых, нарастает критика воззрений представителей классической школы на сущность рентных отношений.

Во-вторых, проблема рентных отношений актуализируется в рамках рассмотрения налогообложения предприятий добывающей промышленности.

В связи с этим, рентные отношения все чаще являются предметом политических дискуссий, в рамках которых активно обсуждаются вопросы, связанные с присвоением природной ренты. Актуальным является вопрос, почему страны с богатыми природными ресурсами, например, Россия, отстают по уровню социально-экономического развития от стран, не обладающих столь высоким удельным весом природной ренты. Вторая группа стран имеет высокие показатели технологической, информационной, инновационной квазиренты. Данное противоречие требует научного объяснения. На наш взгляд, целый ряд аы

можно

мклипм с« о»

•лп^ярг г\гут » жршпРЛН

исследовать с помощью анализа процессов формирования технологических укладов в развитых странах и в России

Проблема влияния формирования технологических укладов на развитие рентных отношений приобретает особую значимость в нашей стране на современном этапе развития экономики

Определение субъектов присвоения природной и других видов рент 1,1 имеет ключевое значение для разработки основных направлений социально-экономического развития России Вопросы присвоения различных видов ренты имеют немалое значение при формировании доходной часш бюджетов всех уровней. Следовательно, от решения згих вопросов во многом зависит активизация инвестиционной деятельности государства и реализация социальной политики.

Смена технологических укладов существенно влияет на изменение рентных отношений, формируя новые разновидности ренты, изменяя поведение субъектов по поводу присвоения сверхприбыли. Следовательно, изучение закономерностей и тенденций смены технологических укладов является необходимым для понимания проблемы эволюции рентных отношений как в России, так и в других странах.

Степень научной разработанности. Данное диссертационное исследование опирается на широкий круг источников, посвященных исследованию ренты и рентных отношений, 1ехнологических укладов, теории постиндустриального развития, современных проблем экономического развития. Изучению сущности технологических укладов, как и осмыслению проблемы рентных отношений, посвящено значительное число работ экономистов, что указывает на большую значимость этих категорий в практике хозяйствования.

Проблемы рентных отношений нашли отражение в трудах физиократов и классиков: Ф. Кенэ, Ж.Тюрго, А.Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, Н. Сениора, И. Тюнена. Значительный вклад в исследование рентных отношений внееяи-И\ Буш,-р. фон Шторх, Ш. Рист, Ш. Жид. Новый этап в

-г I » <**

изучении рентных отношений в условиях капиталистического товарного хозяйства связан с именем К. Маркса. Одним из основоположников неоклассического направления А. Маршалом было введено понятие «квазирента». Проблемами рентных отношений занимаются многие отечественные экономисты- ИЛ Беляев, В.Р.Боев, М Н.Бронштейн, С.Ю. Глазьев, А.И. Емельянов, В.И. Ильдеменов, Е.С.Карнаухов, И.И. Козодоев, Е.Е. Лысов, Ю.В.Яковец и другие.

Проблемы формирования и развития технологических укладов подробно рассматривали в работах такие зарубежные экономисты, как Г Бакош, Дж Гэлбрейт, Дж. Доси, К. Фримен, И. Шумпе1ер и другие, а также представители отечественной экономической науки: А. Анчишкин, С. Глазьев, С. Лавров, А. Ракитов, М. Туган-Барановский, Г. Фетисов, Ю. Яковец.

Несмотря на значительное количество работ по вышеуказанной проблематике, целый ряд ее аспектов, по нашему мнению, исследован в недостаточной степени.

К наименее разработанным относятся вопросы, связанные с особенностями становления пятого и шестого технологических укладов. Недостаточно исследовано влияния смены технологических укладов на эволюцию рентных отношений Это и определило выбор гемм диссертационного исследования, его цель и постановку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являе!ся выявление и обоснование влияния технологических укладов на эволюцию рентных отношений. Данная цель обусловила постановку следующих исследовательских задач:

рассмотреть сущность и типологию рентных отношений; доказать, что технологические уклады являются одним из факторов развития рентных отношений;

выявить современные тенденции формирования и развития технологических укладов;

рассмотреть направления изменений рентных отношений под влиянием технологических укладов на современном этапе социально-экономического развития;

выявить особенности формирования технологических укладов и эволюции рентных отношений в экономике России.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу формирования, присвоения и перераспределения различных видов ренты.

Объектом исследования являются процессы эволюции рентных отношений в условиях формирования и смены технологических укладов.

Методологическая основа исследования состоит в использовании общенаучных методов познания: диалектического, сжлемного, структурно-функционального, графического, компаративного, научной абстракции, единства исторического и логического и др., что позволило выявить и обобщить особенности эволюции рентных отношений во взаимосвязи с формированием и развитием технологических укладов. Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа экономических явлений.

Теоретическая основа исследования связана с ее методологической основой и опирается на достижения различных направлений экономической теории В ходе исследования использовались работы отечественных и зарубежных ученых в области теории длинноволновых колебаний, долгосрочного технико-экономического развития, хозяйственного реформирования, общественного воспроизводства и структурных сдвигов, теории ренты и рентных отношений, закономерностей историко-экономического развития, макроэкономической динамики.

Информационное обеспечение работы составляют монографические работы, современные публикации ведущих российских и зарубежных экономистов в экономических журналах («Вестник МГУ», «Вопросы

экономики», «Общественные науки и современность», «Российский экономический журнал», «Экономист» и т.д.), а также информация форумов и конференций, посвященных вопросам экономического и технологического развития. При рассмотрении отдельных вопросов по исследуемым проблемам использовались законодательные и нормативные акты. Важное место в диссертационной работе занимают статистические источники информации.

Личный вклад автора состоит в развитии теоретико-методологических основ исследования рентных отношений в коптекстс становления информационной экономики, что позволяет выявить и обосновать зависимость рентных отношений от изменения технологических укладов.

Положения, содержащие элементы научной новизны:

- уточнена и обоснована классификация видов ренты,

-установлено, что формирование технологических укладов является

одним из факторов, влияющих на эволюцию рентных отношений;

- обоснована фактическая идентичность инновационной, информационной и технологической квазиренты в условиях пятого и зарождения шестого технологического уклада, обусловленная сходством и взаимозависимостью их происхождения;

- определено влияние смены фаз больших циклов экономической конъюнктуры на динамику природной, экологической ренты и технологической квазиренты: начальный период перехода к очередной длинной волне отрицательно сказывается на динамике технологической квазиренты; аналогичные влияния на динамику природной и экологической ренты выражены слабее;

- обосновано ускорение темпов изменения соотношения природной ренты и технологической квазиренты по мере формирования и смены технологических укладов. При этом повышение удельного веса

технологической квазиренты сопровождалось ростом абсолютных показателей природной ренты и экологической антиренты;

- выявлены особенности динамики присвоения мировой природной ренты и технологической квазиренты по мере формирования и смены технологических укладов В доиндустриальной экономике страны с азиатским способом производства присваивали преобладающую часть мировой природной ренты и технологической квазиренты. После промышленной революции (1,11,111 технологические уклады) основными субъектами присвоения технологической квазиренчы становятся страны Запада. В рамках четвертого технологического уклада проявилась тенденция к повышению удельного веса стран Востока в присвоении мировой природной ренты;

- обосновано проявление циклической динамики НТП в колебаниях технологической квазиренты: при смене технологических укладов наблюдается тенденция к повышению объемов казиренты как основы высоких темпов экономического роста;

- установлено, что наибольшее влияние на динамику экологической ренты и антиренты оказывают технологические уклады В фазе зрелости технологических укладов норма экологической ренты падает, но ее масса максимальна. В то же время возникает экологическая ан гирента

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление, восполняет некоторые пробелы в теоретических исследованиях проблем формирования и смены технологических укладов, динамики рентных отношений

Практическое значение работы в том, что она направлена на определение путей совершенствования системы рентных отношений. Выявление тенденций смены технологических укладов и эволюции рентных отношений позволило сформулировать в диссертационном исследовании ряд

положений, выводов и практических рекомендаций, которые могут быть использованы в деятельности государственных органов управления в процессе реализации государственной политики по выводу России на траекторию устойчивого экономического роста.

Основные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания следующих дисциплин: «Экономическая теория», «Переходная экономика», «Теория циклическою развития экономики», «Рентные отношения в аграрном секторе».

Апробация работы заключается в том, что основные положения и промежуточные результаты исследования были представлены на Международной научно-практической конференции «Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем», (г. Саратов),2004; на научной конференции «Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения», (г. Саратов), 2004 г

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 6 публикациях автора общим объемом 3,0 п.л.

Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, пяти парафафов, объединенных в две главы, заключения, списка литературы и приложений. Диссертационное исследование изложено на 167 страницах печатного текста.

Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

Рентные отношения имеют важное значение в системе социально-экономических отношений как на национальном, так и на мировом уровнях.

Общество представляет собой многообразный неоднородный механизм, где наряду с господствующими экономическими отношениями обычно присутствуют остатки предшествующих экономических форм и зародыши будущих. В технологической структуре многообразие основывается на различиях функционального назначения и уровнях переработки продуктов в отраслевом и межотраслевом разрезах, особенностях разделения труда и кооперации производства. Для воспроизведения полноценной многообразной картины элементов, составляющих единое целое, используют понятие «уклад» Слово «уклад» означает установившийся порядок, сложившееся устройство в общественной жизни, быту, экономике и т.д.

Существует две группы факторов, определяющих развитие общества: физические (природно-климатические условия, географическое положение) и умственные - уровень познания законов природы и их технологическое применение. Следовательно, на изменение рентных отношений оказывают влияние как природный, так и технологический факторы.

Опираясь на таблицу 1, можно сделать следующий вывод: природный и технологический факторы играли неодинаковую роль на разных этапах развития общества. При этом наблюдается следующая закономерность-уменьшение влияния природного фактора и возрастание роли фактора интеллектуального (технологического) при движении общества от ступени к ступени. Вместе с тем, социально-экономическое развитие связано с широким вовлечением в общественное производство разнообразных видов естественных ресурсов, необходимых для удовлетворения погребное!ей быстро растущего населения.

Таблица 1

Рентные отношения на различных этапах развития общества

ПР - природная рента ЭР - экологическая рента ЭАР - экологическая антирента КР - квазирента ТКР - технологическая квазирента

Этапы развн гия общества Древнее общество (3 тыс. до Н.Э.-5в н.э) Средневековье и раннее индустриальное общество (6-сср17в.) Индустриальное общество (сер. 17в третья четв.20в.) Становление постиндустриального общества (поел. четверть 20в. середина 21 в.)

Преоблада гощие виды ренты Земельная и водная ПР, ТКР в зонах орошаемого земледелия Земельная, горная, гранспортная ПР, ТКР в промышленное! и и торговле ТКР на базе промышленной революции Горная, лесная, земельная ПР, возрастание ЭАР. ТКР на базе НIР и глобализации, Горная и транспортная ПР, Рост ЭР и ЭАР. Информационная, биотехнологическая КР, туристская, гранспортная

Субъекты присвоения мировой ренты Государство и мировые империи Национальные государства, торговые компании Колониальные империи, национальные государства, международные монополии. ТНК, государства и объединения «золотш о миллиарда»

Лидируют ие страны Древний Египет Китай, Индия Страны Западной Ьвропы, Китай, Индия Страны Западной Европы и Северной Америки, в 20 в -Япония и Россия. Североамериканские, западноевропейские страны, Япония.

Технологический уклад - это взаимосвязанная и взаимообусловленная устойчивая экономическая сис!ема, имеющая вполне конкретное качественное наполнение. Технологические уклады развиваются по своим характерным законам, формирующим их жизненный цикл, который вытекает из активной фазы инновационного роста. Завершение жизненного цикла одного технологического уклада не вызывает автоматического появления нового техноло! ического уклада. Смена технологических укладов формирует переходный период.

Динамика показателей экономического развития существенно зависит от технологической среды, составляющей материальную основу этого развития. В качестве примера можно указать на закономерности ценообразования новой техники и ее общественного движения, которые коренным образом различны для зарождающихся и стареющих технологических укладов Все эти и многие другие аспекты существенно зависят от характера технико-экономической динамики изучаемых систем. На наш взгляд, это не проблемы экономических измерений и оценок, а проблемы причинности в экономической науке и практике.

Выдвижение научно-технической информации в ряд ведущих предметов труда, решающих средств труда, а также важнейших продуктов труда ставит перед экономической наукой сложные задачи и требует углубленного исследования совершающихся в современном хозяйстве переходных процессов, связанных со становлением информационного типа экономического роста.

Современный экономический рост характеризуется ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. Внедрение новых технологий стало основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг.

Ключевое значение НТП в обеспечении современного экономического роста предопределяет необходимость учета закономерностей глобального технико-экономического развития в планировании национальной экономической политики. В частности, принципиально важной для разработки стратегии экономического развития страны закономерностью современного экономического роста является его неравномерность, обусловленная периодическим процессом последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств технологических укладов.

В результате структурных экономических кризисов, сопровождающихся процессами замещения доминирующих технологических укладов, открываются новые возможности экономического прогресса. Страны, лидировавшие в мировой экономике в предшествующий период, сталкиваются с обесценением капитала и снижением квалификации занятых в отраслях устаревающего технологического уклада, в то время как страны, успевшие создать заделы в формировании производственно-технологических систем нового технологического уклада, оказываются центрами притяжения капшала, высвобождающегося из устаревающих производств. Смена доминирующих технологических укладов сопровождается серьезными сдвигами в международном разделении труда, обновлением состава наиболее преуспевающих стран.

В ходе становления новейшего технологического уклада формируются сравнительные преимущества. К числу основных факторов, определяющих национальные конкурентные преимущества, относятся: образование и охрана здоровья населения, развитие науки, возможности информационной среды, обеспечение с помощью государственного управления условий для раскрытия созидательных творческих способностей каждой личности, чистота окружающей среды и высокое качество жизни, опережающее развитие ключевых производственно-технических систем нового технологического уклада.

В России становление технологических укладов вышло за рамки общей тенденции и происходило с характерными для нее особенностями. Российская экономика характеризуется многоукладностью, которая заключается в одновременном воспроизводстве нескольких технологических укладов, что обусловливает появление ряда серьезных структурных диспропорций, возрастание экономических потерь, снижение эффективности общественного производства, замедление и ухудшение качества экономического роста.

Рис 1 Технологическая многоукладность и влияние сменяющихся технологических укладов на экономический рост в России.

Ускоренный переход к рынку усугубил технологическое отставание России от стран Запада. Пережитки директивно управляемой экономики отрицательно влияют на развитие технологических укладов. Незначительная ттопя пятого технологического уклада в российской экономике в начале 1990-х гг. концентрировалась, в основном, в военно-техническом комплексе. Спад производства в высокотехнологичных отраслях оказался намного больше среднего по промышленности, что не соответствует фазе спада технологического уклада в классическом понимании, когда высокотехнологичные отрасли остаются и стимулируют дальнейшее социально-экономическое развитие. Внедрение отдельных элементов современного технологического уклада имело "очаговый" и "точечный" характер и не оказывало влияния на макроструктуру и эффективность экономики.

В настоящее время в российской экономике одновременно применяется сразу несколько типов технологических систем, начиная от примитивно орудийного до современных наукоемких. Это предопределяет разнородность организации производства, используемых форм мышления, императивов общественных норм поведения.

Нашей стране следует ориентироваться не на то, чтобы догонять развитые страны в технологиях пятого уклада, а на становление ключевых

элементов шестого технологического уклада, на те заделы, которые мы имеем в этой области. Нужно выбирать такие направления шестого технологического уклада, по которым Россия может выйти в лидеры. В потоке информатизации необходимо найти свои ниши. Необходима государственная поддержка фундаментальных и прикладных исследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимой квалификации, создание необходимой информационной инфраструктуры, а также системы защиты интеллектуальной собственности.

Являясь одним из факторов развития рентных отношений, технологические уклады порождают новые виды ренты, обобщенная классификация которых представлена в таблице 2.

Таблица 2.

Обобщенная классификация видов ренты

Виды и разновидности мировой ренты, антиренты, квазиренты Источник

1. Природная рента (Гражданская)

I 1 сельскохозяйственная (земельная) рента (по видам с/х продуктов). Межстрановые различия в плодородии и местоположении земель экспортеров с/х продукции

] 2 горная 1 2 1 нефтегазовая 1 2 2 горнорудная 1.2 3 горнохимическая Различия в величине, качестве и местоположении месторождений полезных ископаемых стран - экспортеров минерального сырья и топлива

1 3 лесная Различия в качестве и местоположении лесных ресурсов стран - экспортеров лесопродуктов

1 4 рыбная Различия в запасах и качестве рыбы в прибрежной зоне и внутренних водоемах стран - экспортеров рыбопродуктов и рыбы

2. Экологическая рента и антирента

2 1 эколо!ическая рента (атмосферная, водная, радиационная и др.) 21.1 ресурсоемкая 2 1 2 средоохранная Использование странами и ТНК эффективных технологий, уменьшающих загрязнение среды и приносящих сверхприбыль Сокращение потерь при добыче, транспортировке и безотходная переработка природного сырья, производство ресурсосберегающей техники. Сокращение вредных выбросов, утилизация отходов, использование экологически чистого транспорта, производство экологически чистой техники

2 2 экологическая антирента (земельная, горная, лесная, водная, атмосферная, радиационная и др) 2 2 1 ресурсорасточительная 2 2 2 срсдозагрязняющая Хищническое использование IHK и странами природных ресурсов, невыполнение экологических мероприятий ради получения сверхприбыли Сверхнормативные потери при добыче, транспортировке сырья, некомплектная переработка природного сырья, Сверхнормативные вредные выбросы, poci производственных и бытовых отходов, использование экологически грязного транспорта, производство экологически грязной техники

3. Мировая квазирента (Экономическая рента)

3 1 технологическая 3 1 Информационная, 3 1 2 биотехнологическая 3 I 3 военно-техническая и др Использование странами- экспортерами и ТНК более эффективных техноло! ий, приносящих сверхприбыли

3 2 интеллектуальная Сверхприбыль, получаемая владельцами патентов и авторских прав при их обороте на мировом рынке Первая разновидность интеллектуальной квазиренты возникает тогда, когда размер вознаграждения, получаемого собственником изобретения, существенно превышает издержки его создания и нормальную прибыль и образует сверхприбыль Основной канал реализации интеллектуальной квазиренты - инновации

3 3 организационно-хозяйственная и управленческая Сверхприбыль, получаемая странами, которые используют более эффективные методы организации и кооперации производства, управления экспортными производствами, реализацией товаров, инновационной деятельностью

3 4 финансово-кредитная и валютная Сверхприбыль, получаемая IHK, странами и МФЦ при экспорте капитала, проведении кредитных и валютных операций, международном страховании

3 5 информационная Сверхприбыль, получаемая вследствие развития информационного общества

3 б инновационная Сверхприбыль, получаемая вследствие внедрения «новых комбинаций»

3 7 торговая Сверхприбыль, которая формируется на базе применения новых форм товарного обращения (совершенных методов логистики, успешной рекламы и т п ).

4. Рента смешанного типа

4 1 рента талантов «Как скоро способности чеповека превышают обыкновенную меру, труд получает долю совершенства, которую обыкновенно он не имеет. Это обстоятельство прибавляет к заработной плате доход, который не должен быть с нею смешиваем, потому что существенно от нее отличается Тот, кто получает его, не сделал больших расходов для приспособления себя к ремеслу, чем другие работники того же ремесла- преимущественно это есть дар щедрости природы», но этот дар реализуется лишь в нормальных социально-культурных условиях.

4.2 энергорента Включает топливную, атомно- энергетическую, гидроэнергетическую, транспортную, экологическую ренту, технологическую и финансовую квазиренту

4.3 транспортная Различия в местоположении и транспортных расходах стран - экспортеров и импортеров в отношении стран, определяющих нормальный уровень транспортных затрат

4 4 туристская Наличие благоприятных природно-климатических и историко-культурных условий, привлекательных для иностранных туристов

Рента и квазирента имеет как общие черты, так и сущее I венные различия. Общими являются следующие черты:

1. Рента и квазирента - результат экономической деятельности, имеющий общую экономическую основу - товарное производство.

2 Общий источник ренты и квазиренты - сверхприбыль, получаемая в > результате использования разнокачественных ресурсов либо более умелого,

эффективного использования того или иного ресурса или их сочетания

3 Рента и квазирента не изолированы, а взаимосвязанные, взаимно пересекающиеся категории Дифференциальная рента II рода отражает суть взаимопроникаемости ренты и квазиренты.

4. Для обеих категорий решающее значение имеет уровень и динамика цен, их соотношение с издержками производства.

В качестве различий можно выделить следующие положения:

1. Первоисточник ренты - ограниченность и разнокачественность природных ресурсов. Первоисточник квазиренты - интеллект, знания и опыт человека, воплощенные в используемых технологиях, способах организации производства, методах маркетинга и менеджмента, финансово- кредитных инструментах

2. Квазирента носит более приходящий характер. Интеллектуальный ресурс, в отличие от естественного не имеет природных ограничений.

3. Рента ограничена в поле и формах своего проявления. Квазирента может возникать повсюду, где находят себе применение знания и навыки человека, сила интеллекта, повышающая эффективность человеческого

* труда.

4. Наблюдаемые циклические колебания квазиренты более четко выражены по сравнению с рентой.

Если учесть то, что существует классификация ренты, согласно которой выделяется рента экономическая (связана с экономической деятельностью) и гражданская (возникает в силу неотъемлемого права каждого гражданина на долю ренты от использования всех национальных

природных богатств страны) и сопоставить данную классификацию с разделением на ренту и квазиренту, то можно сделать следующий вывод: квазирента соответствует экономической ренте, а рента - гражданской ренте.

В рамках теории общественного выбора рента выступает как результат благоприятных обстоятельств, которые могут сложиться для любого производителя и обеспечить получение им политической ренты.

С динамикой мировых цен на сырьевые ресурсы связывают процесс формирования «компрадорской ренты»

Судьба природно-ресурсной ренты напрямую зависит от ренты интеллектуальной Страны с сырьевой ориентацией труда, допустившие "утечку мозгов", не способные изымать природио-ресурсную ренту и с ее помощью поддерживать отечественную науку, лишены финансовой возможности на генерацию интеллектуальной ренты.

История общества и его отдельных подсистем показывает, что именно возникновение технических, технологических и социокультурных новаций всегда подготавливало и обеспечивало переход отдельных процессов и общества в целом на качественно новый уровень развития. Однако только в последней четверти XX века производство нововведений превратилось в самостоятельную сферу деятельности, в которой создается 'А мирового продукта.

Развитые страны, следуя инновационной стратегии, строят свое благополучие на использование дешевого привозного сырья и дешевого наемного труда. Это позволяет направлять огромные инвестиции в науку и способствует бегству интеллектуальной ренты из сырьевых стран.

Российская промышленность развивается, как правило, на основе новых технологий, правда, в основном иностранных. Наша наука проигрывает на внутреннем инновационном рынке во многом потому, что развитие инновационной инфраструктуры идет по самому грудному и рискованному пути. Это так называемая technology push - "толкающая технология": от фундаментальных разработок к рынку, причем

преимущественно силами самих ученых. Появилась даже модель такого подхода, "путепровод", по которому технологии должны двигаться от науки к рынку. Эта технология обладает рядом принципиальных недостатков.

Альтернативный подход к построению инновационной инфраструктуры, широко применяющийся в мире, - "тянущая технология" (market pull). Она основана на поиске и разработке решений для нужд промышленности. В этом случае инфраструктура строится от рынка, от заказчика. При таком подходе центры коммерциализации должны создаваться с ориентацией на cei менты рынка - топливно-энергетический комплекс, металлургию, пищевую промышленность и другие.

Подход "от рынка" имеет ряд принципиальных преимуществ. У промышленных компаний появляется адекватный партнер, преде гавляющий возможности российского научно-технического сектора, - отраслевые центры коммерциализации, которые могли бы предложить широкий спектр продукции инновационных предприятий, обеспечив решение реальных проблем компаний.

В развитых странах происходит переход к новому способу производства общественного богатства - посредством воплощенных в технологии знаний, новой компьютерно-информационной базы труда, преимущественно интеллектуального и психологического характера производительной отдачи работника. Происходит массовая смена его социально-культурного типа, отличающегося высоким уровнем образования и ответственности, среднеклассовыми ценностями, включая творчество и саморазвитие в труде. Компании, обладающие подобного рода трудовыми ресурсами, имеют конкурентные преимущества и получают сверхприбыль Это, так называемая, социально- культурная рента, или рента талантов.

Экологическая рента может проявиться в любой отрасли народного хозяйства (в отличие от природной ренты, поле возникновения которой ограничено сельским хозяйством, добывающей промышленностью и транспортом). Одновременно экологическая рента подобна техноло) ической

квазиренте, так как она является результатом применения более эффективных технологий и недолговечна во времени.

Наряду с видами ренты и антиренты, неразрывно связанными с природными источниками существуют смешанные виды ренты, которые обязаны своим прохождением как естественным, так и социальным факторам. К ним необходимо отнести, прежде всего, туристскую и транспортную ренты - в национальном и глобальном измерениях.

Туристская рента - сверхприбыль, получаемая в следствии ведения такого вида деятельности, как туризм. Первоисточники туристской ренты являются природно-климатические условия; социокультурный фактор; экономический фактор. Следует учитывать также роль транспортного фактора и географического положения в развитии туристского рынка и формировании туристкой ренты (дифференциальной ренты по местоположению).

Транспортная рента, как и другие виды ренты, представляет сверхприбыль, происходящую из природного (естественного фактора), прежде всего местоположения и природно-климатических условий, определяющих уровень транспортных издержек (наличие судоходных рек, удобных морских гаваней, сухопутных путей и т.п.). В феномене транспортной ренты отчетливо проявляется взаимосвязь двух основных факторов - природного и технологического. Особой разновидностью мировой транспортной ренты является сверхприбыль, возникающая в результате создания и функционирования международных транспортных коридоров, приносящих принимающим участие в их эксплуатации компаниям и странам экономию транспортных издержек.

Ресурсная рента играла ведущую роль в развитии таких стран как США, Канада, Австралия. Высокий уровень ренты может сдерживать процессы накопления и модернизации воспроизводимых факторов производства, а в длительном периоде недостаток ресурсов и внимания может свести на нет экономический рост. Многие экономики,

базировавшиеся на добыче минеральных ресурсов и нефти, столкнулись и продолжают сталкиваться с проблемой падения эффективности внутреннею капитала, тенденциями к концентрации богатства и неравномерному распределению дохода, игнорированию традиционных нересурсных секторов экономики, сравнительно низкого уровня образования, здравоохранения и т.д.

Страны с высоким уровнем доходов концентрируют основные финансовые ресурсы и присваивают основную часть мировой ренты. Именно эти страны присваивают и основную часть мировой квазирен гы В результате очевиден большой разрыв между странами с высоким, среднем и низким уровнем доходов. С целью сокращения данного разрыва мно!ими экономистами предлагается создать «Мировые рентные фонды».

Финансово-кредитная квазирента во многом определяет место и роль национальной экономики. Российской промышленности есть, что предложить на мировом рынке - по качеству и по ценам наша продукция бывает вполне конкурентоспособна, но, тем не менее, мы проигрываем Россия не может предложить приемлемые для покупателя способы расчетов и финансирование экспорта, то есть мы не умеем создавать и извлекать финансово-кредитную квазиренту. А это является одной из важнейших составляющих успеха внешнеторговых сделок

В Росси в настоящее время очень актуален вопрос о природной ренте. Наша природная рента - нефтехазовая, лесная, земельная, рыбная и т. д. служит источником финансирования развитых стран. 75% национальною дохода дают недра, за счет труда государство получает 5% дохода, капитал (предпринимательская деятельность) дает 20%. Таким образом, 3/4 наших доходов - это природная рента Но основная часть налогового бремени (около 70%) приходится на груд, 17% дает капитал и 13% - природные ресурсы.

Природная рента распределяется следующим образом в казну попадает 52%, а 48% - теневой доход, который уходит в значительной

степени за границу. Это является причиной криминализации экономики. Данная проблема требует кардинальных решений. Необходимо добиться того, чтобы природная рента - основной источник дохода в России -оставалась в стране и работала на реальный сектор экономики, поднимала науку, решала социальные задачи

В России существует такое понятие, как «советская технологическая рента» - потенциал, созданный в СССР в рамках плановой системы и целиком принадлежавший государству. Советский производсх венный потенциал приносит своим новым владельцам дополнительный доход, источник которого, - производственный капитал советского происхождения.

Военно-технологическая квазирента в России играла и продолжает играть важную роль. Благодаря былой мощи, нашей стране удалось захватить определенную нишу на мировом рынке вооружений, что дает возможность в настоящее время получать сверхприбыль на данном секторе

С самых первых шагов развития человеческого общества природная рента и технологическая квазирента существовали взаимосвязано. Не приобретая в тот период товарно-денежной формы, они являлись экономической реальностью и основой богатства общества.

Соотношение природной ренты и технологической квазиренты на разных этапах развития общества менялось. При освоение новых земель доля природной ренты возрастала и влекла за собой увеличение технологической квазиренты. Стремительно возросшие масштабы мировой технологической квазиренты в индустриальную эпоху дополнялись многократно увеличившимися потоками природной ренты, чему способствовало изобретение технологических способов вовлечения в производство новых природных ресурсов. Одновременно росли масштабы экологической антиренты. Потоки технологической квазиренты, природной ренты и экологической антиренты стали основой богатства западных стран. Но ситуация в корне изменилась в завершающей стадии четвертого и с началом пятого технологического уклада. К борьбе за присвоение мировой

технологической квазирешы присоединились страны Востока, а темпы распространения базисных инноваций (которые лежат в основе пяюго технологического уклада) настолько возросли, что становится все более труднее удерживав мировую квазиренту.

Несмотря на уменьшение влияния природного фактора и возрастание роли фактора интеллектуального (технологического) при развитии общества, природный фактор становится основой рационального роста в XXI веке

Взаимосвязь динамики технологических укладов и эволюции решных отношений можно четко пронаблюдать в земельных рентных отношениях: фаза роста технологического уклада сопровождается повышением товарных цен и увеличением ренты, а фаза - спада наоборот. Воздействие технологических укладов на природно-ресурсную ренту можно рассматривать только с первого по четвертый: распределение новою технологического уклада сопровождается массовым обновлением или модернизацией основного капитала, значительным расширением объема производства и внешней торювли, следовательно, сущес! венным увеличением спроса на минеральное сырье и топливо, внутренних и мировых цен на него Приходится осваивать месторождения с худшими условиями добычи, в результате растет объем как абсолютной, так и дифференцированной ренты I и II рода, а возможности использования научно-технических достижений ведут к увеличению масштабов дифренты И рода. В фазе зрелости техноло! ического уклада объем природно-ресурсной ренты достигает максимума, но норма ренты начинает падать. В фазе спада технологического уклада уменьшается масса и абсолютной, и дифференциальной ренты вплоть до нового (ехнологического уклада.

Распространение новых технологических укладов сопровождается вовлечением в производство новых естественных производительных сил, скачкообразным ростом производительности труда, снижением издержек производства. В этой фазе технологическою уклада объем и норма экологической ренты бысфо растут в с фанах-лидерах, которые получают

технологическую квазиренту, экологическую ренту, а также дифференциальную природную ренту II рода. Экологическая антирента сведена к минимуму. В фазе зрелости технологического уклада норма экологической ренты падает, а ее масса максимальна, дальнейшее распространение технологического уклада сводит экологическую ренту к нулю и порождает экологическую аширенту. Технологической квазиренты в этот период нет и в помине.

Изменение рентных отношений в зависимости от периода доминирования того или иного технологического уклада представлено в таблице 3.

Таблица 3

Эволюция рентных отношений в зависимости 01 i ехнолог ических укладов

№ ТУ (период доминирования) Лидирующие страны Преобладающие виды мировой ренты

I (1770-1830 гг) Великобритания Франция Бельгия ТКР на базе промышленной революции Горная, лесная, земельная ПР,

II (1830-1880 ir) Великобритания Франция Бельгия Германия США ТКР на базе промышленной революции Горная, лесная, земельная (TP, возрастание ЭАР

III (1880-1930 гг) Германия США Великобритания Франция Бельгия Швейцария Нидерланды 1КР на базе промышленной революции Горная, лесная, земельная ПР, военно-технологическая КР, возрастание ЭАР

IV (1930-1980 гг) США, страны Западной Европы, СССР, Канада Австралия, Япония, Швеция, Швейцария ТКР на базе НТР и глобализации, Горная ПР, транспортная Р, военно-гехнологическая КР, Рост ЭР и ЭАР

V (от 1980-1990 годов до 20302040 годов) Япония, США, страны ЕС Информационная, инновационная, интеллектуальная, управленческая, торговая, финансово-креди i ная, организационно-хозяйственная, биотехнологическая КР Туристская и транспортная ПР Рост ЭР, сокращение ЭАР

Вышеуказанные выводы носят концептуальный характер. Автор не претендует на полноту раскрытия всех теоретических и практических проблем воздействия технологических укладов на эволюцию рентных отношений. В то же время автор надеется, что результаты диссертационного исследования будут способствовать дальнейшей разработке подобных проблем

Список опубликованных работ, отражающих основные положения и выводы диссертационного исследования:

1. Заковоротнова Е.А. Повышение экономической роли знаний при переходе к новому технологическому укладу / Психология и экономика. Всероссийский сб. науч. тр. №1. Саратов: СГСЭУ, 2004 - 0,8 п.л.

2. Заковоротнова Е А. Формирование новых технологических укладов и стновление экономики, основанной на знаниях / Становление и развитие новой экономики / Под общ. ред. Ю.В Федоровой. Саратов: СГСЭУ, 2004 0,5 п.л.

3. Заковоротнова Е.А. Рынок образовательных услуг на современном этапе развития экономики / Становление и развитие рыночных отношений. Проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. Н.В. Митяевой. Саратов. СГСЭУ, 2004,- Вып. 1, - 0,5 п.л.

4. Заковоротнова Е.А Проблемы образования и науки в процессе становления и развития рыночных отношений в России / Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. И.К.Бабайцевой Саратов: СГСЭУ, 2004,- Вып.2. 0,5 п л.

5 Заковоротнова Е.А. Основные тенденции формирования международного рынка труда / Теория и практика международною взаимодействия хозяйственных систем / Материалы международной научно-практической конференции 27-29 мая 2004г. Саратов' СГСЭУ, 2004.- 0,3 п.л.

6. Заковоротнова Е.А. К вопросу о становлении технолшических укладов в России / Инновационные технологии социально-экономического комплекса / сборник материалов научно-практической конференции 22-24 апреля 2005г. Подольск: Институт экономики, 2005. - 0,4 п.л.

Лицензия ЛР № 020594 от 09.07.97 г.

Формат 60x84 1/16 Гарнитура "Times" Уч.-изд. л. 1,25 Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственною социально-экономического университета 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89

Автореферат

Подписано в печать 9 5 0 У 3. РО^г Бумага типогр. № 1 Печать офсетная Заказ

PH Б Русский фонд

2006-4 9869

>

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Заковоротнова, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты влияния технологических укладов на эволюцию рентных отношений.

1.1 Сущность и типология рентных отношений.

1.2 Технологические уклады как фактор развития рентных отношений.

Глава 2. Особенности развития рентных отношений в современной экономике.

2.1 Современные тенденции смены и развития технологических укладов.

2.2 Современные тенденции развития рентных отношений.

2.3 Особенности формирования технологических укладов и эволюции рентных отношений в экономике России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние технологических укладов на эволюцию рентных отношений"

Актуальность темы исследования Рентные отношения занимают особое место в системе экономических отношений, что определяется той важной ролью, которую они играют в национальной и мировой экономике. Содержание категории «рента», формы и сфера действия рентных отношений менялись от эпохи к эпохе вместе со всем укладом хозяйственной жизни, охватывая ее новые сферы, приобретая новые черты.

Присвоение различных видов ренты является источником благополучия определенных социальных групп в рамках национальной экономики, а также одним из факторов устойчивого экономического роста целого ряда государств в современной мировой экономической системе. Это обусловливает необходимость глубокого научного анализа сущности, динамики и особенностей эволюции рентных отношений на различных этапах развития экономики.

Современная полемика по данным вопросам ведется в следующих сферах:

Во-первых, нарастает критика воззрений представителей классической школы на сущность рентных отношений.

Во-вторых, проблема рентных отношений актуализируется в рамках рассмотрения налогообложения предприятий добывающей промышленности.

В связи с этим, рентные отношения все чаще являются предметом политических дискуссий, в рамках которых активно обсуждаются вопросы, связанные с присвоением природной ренты. Актуальным является вопрос, почему страны с богатыми природными ресурсами, например, Россия, отстают по уровню социально-экономического развития от стран, не обладающих столь высоким удельным весом природной ренты. Вторая группа стран имеет высокие показатели технологической, информационной, инновационной квазиренты. Данное противоречие требует научного объяснения. На наш взгляд, целый ряд аспектов данной проблемы можно исследовать с помощью анализа процессов формирования технологических укладов в развитых странах и в России.

Проблема влияния формирования технологических укладов на развитие рентных отношений приобретает особую значимость в нашей стране на современном этапе развития экономики. Определение субъектов присвоения природной и других видов ренты имеет ключевое значение для разработки основных направлений социально-экономического развития России. Вопросы присвоения различных видов ренты имеют немалое значение при формировании доходной части бюджетов всех уровней. Следовательно, от решения этих вопросов во многом зависит активизация инвестиционной деятельности государства и реализация социальной политики.

Смена технологических укладов существенно влияет на изменение рентных отношений, формируя новые разновидности ренты, изменяя поведение субъектов по поводу присвоения сверхприбыли. Следовательно, изучение закономерностей и тенденций смены технологических укладов является необходимым для понимания проблемы эволюции рентных отношений как в России, так и в других странах.

Степень научной разработанности. Исследованию технологических укладов, как и осмыслению проблемы рентных отношений, посвящено значительное число работ экономистов, что свидетельствует о большой значимость этих категорий в практике хозяйствования.

Проблемы рентных отношений нашли отражение в трудах физиократов и классиков: Ф. Кенэ, Ж.Тюрго, А.Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, Н. Сениора, И. Тюнена. Значительный вклад в исследование рентных отношений внесли И. Буш, Г. фон Шторх, Ш. Рист, Ш. Жид. Новый этап в изучении рентных отношений в условиях капиталистического товарного хозяйства связан с именем К. Маркса. Одним из основоположников неоклассического направления А. Маршалом было введено понятие «квазирента». Проблемами рентных отношений занимаются многие отечественные экономисты: И.Т. Беляев, В.Р.Боев, М.Н.Бронштейн, С.Ю. Глазьев, А.И. Емельянов, В.И. Ильдеменов, Е.С.Карнаухов, И.И. Козодоев, Е.Е. Лысов, Ю.ВЛковец и другие.

Проблемы формирования и развития технологических укладов подробно рассматривали в работах такие зарубежные экономисты, как Г. Бакош, Дж. Гэлбрейт, Дж. Доси, К. Фримен, И. Шумпетер и другие, а также представители отечественной экономической науки: А. Анчишкин, С. Глазьев, С. Лавров, А. Ракитов, М. Туган-Барановский, Г. Фетисов, Ю. Яковец.

Несмотря на значительное количество работ по вышеуказанной проблематике, целый ряд ее аспектов, по нашему мнению, исследован в недостаточной степени. К наименее разработанным относятся вопросы, связанные с особенностями становления пятого и шестого технологических укладов. Недостаточно исследовано влияние смены технологических укладов на эволюцию рентных отношений. Это и определило выбор темы диссертационного исследования, его цель и постановку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление и обоснование влияния технологических укладов на эволюцию рентных отношений. Данная цель обусловила постановку следующих исследовательских задач: рассмотреть сущность и типологию рентных отношений; доказать, что технологические уклады являются одним из факторов развития рентных отношений; выявить современные тенденции формирования и развития технологических укладов; рассмотреть направления изменений рентных отношений под влиянием технологических укладов на современном этапе социально-экономического развития; выявить особенности формирования технологических укладов и эволюции рентных отношений в экономике России.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу формирования, присвоения и перераспределения различных видов ренты.

Объектом исследования являются процессы эволюции рентных отношений в условиях формирования и смены технологических укладов.

Методологическая основа исследования состоит в использовании общенаучных методов познания: диалектического, системного, структурно-функционального, графического, компаративного, научной абстракции, единства исторического и логического и других, что позволило выявить и обобщить особенности эволюции рентных отношений во взаимосвязи с формированием и развитием технологических укладов. Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа экономических явлений.

Теоретическая основа исследования связана с ее методологической основой и опирается на достижения различных направлений экономической теории. В ходе исследования использовались работы отечественных и зарубежных ученых в области теории длинноволновых колебаний, долгосрочного технико-экономического развития, хозяйственного реформирования, общественного воспроизводства и структурных сдвигов, теории ренты и рентных отношений, закономерностей историко-экономического развития, макроэкономической динамики.

Информационное обеспечение работы составляют монографические работы, современные публикации ведущих российских и зарубежных экономистов в экономических журналах («Вестник МГУ», «Вопросы экономики», «Общественные науки и современность», «Российский экономический журнал», «Экономист» и т.д.), а также информация форумов и конференций, посвященных вопросам экономического и технологического развития. При рассмотрении отдельных вопросов по исследуемым проблемам использовались законодательные и нормативные акты. Важное место в диссертационной работе занимают статистические источники информации.

Личный вклад автора состоит в развитии теоретико-методологических основ исследования рентных отношений в контексте становления информационной экономики, что позволяет выявить и обосновать зависимость рентных отношений от изменения технологических укладов.

Положения, содержащие элементы научной новизны:

- уточнена и обоснована классификация видов ренты;

- обоснована фактическая идентичность инновационной, информационной и технологической квазиренты в условиях пятого и зарождения шестого технологического уклада, обусловленная сходством и взаимозависимостью их происхождения;

- определено влияние смены фаз больших циклов экономической конъюнктуры на динамику природной, экологической ренты и технологической квазиренты: начальный период перехода к очередной длинной волне отрицательно сказывается на динамике технологической квазиренты; аналогичные влияния на динамику природной и экологической ренты выражены слабее;

- обосновано ускорение темпов изменения соотношения природной ренты и технологической квазиренты по мере формирования и смены технологических укладов. При этом повышение удельного веса технологической квазиренты сопровождалось ростом абсолютных показателей природной ренты и экологической антиренты;

- выявлены особенности динамики присвоения мировой природной ренты и технологической квазиренты по мере формирования и смены технологических укладов. В доиндустриальной экономике страны с азиатским способом производства присваивали преобладающую часть мировой природной ренты и технологической квазиренты. После промышленной революции (1,11,III технологические уклады) основными субъектами присвоения технологической квазиренты становятся страны Запада. В рамках четвертого технологического уклада проявилась тенденция к повышению удельного веса стран Востока в присвоении мировой природной ренты;

-обосновано проявление циклической динамики НТП в колебаниях технологической квазиренты: при смене технологических укладов наблюдается тенденция к повышению объемов казиренты как основы высоких темпов экономического роста;

-установлено, что наибольшее влияние на динамику экологической ренты и антиренты оказывают технологические уклады. В фазе зрелости технологических укладов норма экологической ренты падает, но ее масса максимальна. В то же время возникает экологическая антирента.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление, восполняет некоторые пробелы в теоретических исследованиях проблем формирования и смены технологических укладов, динамики рентных отношений.

Практическое значение работы в том, что она направлена на определение путей совершенствования системы рентных отношений. Выявление тенденций смены технологических укладов и эволюции рентных отношений позволило сформулировать в диссертационном исследовании ряд положений, выводов и практических рекомендаций, которые могут быть использованы в деятельности государственных органов управления в процессе реализации государственной политики по выводу России на траекторию устойчивого экономического роста.

Основные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания следующих дисциплин: «Экономическая теория», «Переходная экономика», «Теория циклического развития экономики», «Рентные отношения в аграрном секторе».

Апробация работы заключается в том, что основные положения и промежуточные результаты исследования были представлены на Международной научно-практической конференции «Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем», (г. Саратов), 2004; на научной конференции «Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения», (г. Саратов), 2004 г.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 6 публикациях автора общим объемом 3,0 п.л.

Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, пяти параграфов, объединенных в две главы, заключения, списка литературы и приложений. Диссертационное исследование изложено на 167 страницах печатного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Заковоротнова, Елена Александровна

Заключение

На основе проведенного исследования диссертант пришел к следующим основным выводам:

Рентные отношения имеют важное значение в системе социально-экономических отношений как на национальном, так и на мировом уровнях. Эволюция рентных отношений отражает изменение общества в целом.

Существует две группы факторов, определяющих развитие общества: физические и умственные - уровень познания законов природы и их технологическое применение. Следовательно, на изменение рентных отношений оказывают влияние как природный, так и технологический факторы.

Технологические уклады развиваются по своим характерным законам, формирующим их жизненный цикл, который вытекает из активной фазы инновационного роста. Завершение жизненного цикла одного технологического уклада не вызывает автоматического появления нового технологического уклада. Смена технологических укладов формирует переходный период.

В настоящее динамика показателей экономического развития существенно зависит от технологической среды, составляющей материальную основу этого развития. В качестве примера можно указать на закономерности ценообразования новой техники и ее общественного движения, которые коренным образом различны для зарождающихся и стареющих технологических укладов. Все эти и многие другие аспекты существенно зависят от характера технико-экономической динамики изучаемых систем. На наш взгляд, это не проблемы экономических измерений и оценок, а проблемы причинности в экономической науке и практике.

Выдвижение научно-технической информации в ряд ведущих предметов труда, решающих средств труда, а также важнейших продуктов труда ставит перед социально-экономическим прогнозированием сложные задачи и требует углубленного исследования совершающихся в современном всемирном хозяйстве переходных процессов, связанных со становлением информационного типа экономического роста.

Современный экономический рост характеризуется ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. Внедрение новых технологий стало основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг.

Ключевое значение НТП в обеспечении современного экономического роста предопределяет необходимость учета закономерностей глобального технико-экономического развития в планировании национальной экономической политики. В частности, принципиально важной для разработки стратегии экономического развития страны закономерностью современного экономического роста является его неравномерность, обусловленная периодическим процессом последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов.

В ходе каждого структурного кризиса экономики, сопровождающего процесс замещения доминирующих технологических укладов, открываются новые возможности экономического прогресса. Страны, лидировавшие в мировой экономике в предшествующий период, сталкиваются с обесценением капитала и снижением квалификации занятых в отраслях устаревающего технологического уклада, в то время как страны, успевшие создать заделы в формировании производственно-технологических систем нового технологического уклада, оказываются центрами притяжения капитала, высвобождающегося из устаревающих производств. Каждый раз смена доминирующих технологических укладов сопровождалась серьезными сдвигами в международном разделении труда, обновлением состава наиболее преуспевающих стран.

В ходе становления новейшего технологического уклада формируются сравнительные преимущества, К числу основных факторов, определяющих национальные конкурентные преимущества, будут относиться: образование и охрана здоровья населения, развитие науки, возможности информационной среды, обеспечение с помощью государственного управления условий для раскрытия созидательных творческих способностей каждой личности, чистота окружающей среды и высокое качество жизни, опережающее развитие ключевых производственно-технических систем нового технологического уклада.

В России становление технологических укладов выбилось из общей тенденции и происходило с характерными для нее особенностями. Российская экономика характеризуется многоукладностью.

Ускоренный переход к рынку усугубил технологическое отставание России от стран Запада. Пережитки директивно управляемой экономики отрицательно влияют на развитие технологических укладов. Незначительная доля V технологического уклада в российской экономике в начале 1990-х гг. сконцентрировалась в основном в ВТК. Спад производства в высокотехнологичных отраслях оказался намного больше среднего по промышленности, что не соответствует фазе спада технологического уклада в классическом понимании, когда высокотехнологичные отрасли остаются и дают толчок к развитию. Внедрение отдельных элементов современного технологического уклада имело "очаговый" и "точечный" характер и не оказывало влияния на макроструктуру и эффективность экономики.

В настоящее время, в связи с технологическим отставанием, Россия применяет в производстве сразу несколько типов технологических систем, начиная от примитивно орудийного до современных наукоемких. Это предопределяет разнородность организации производства, используемых форм мышления, императивов общественных норм поведения.

Можно выделить следующие тенденции эволюции рентных отношений. Эволюции теории ренты отражает развитие реальных экономических отношений.

Рента и квазирента имеет как ряд общих черт, так и существенных различий. Общими чертами являются следующие:

1. Рента и квазирента- результат экономической деятельности, имеющих общую экономическую основу - товарное производство.

2. Общий источник ренты и квазиренты - сверхприбыль, получаемая в результате использования разнокачественных ресурсов, либо более умелого, эффективного использования того или иного ресурса, или их сочетания.

3. Рента и квазирента не изолированы, а взаимлсвязанные, взаимно пересекающиеся категории. Воплощение родства ренты и квазиренты выступает дифференциальная рента II рода.

4. Для обеих категорий решающее значение имеет уровень и динамика цен, их соотношение с издержками производства.

Качественными различиями являются:

1. Первоисточник ренты - ограниченность и разнокачественность природных ресурсов. Первоисточник квазиренты - интеллект, знания и опыт человека, воплощенные в используемых технологиях, способах организации производства, методах маркетинга и менеджмента, финансово- кредитных инструментах.

2. Квазирента носит более приходящий характер. Интеллектуальный ресурс, в отличие от естественного не имеет природных ограничений.

3. Рента ограничена в поле и формах своего проявления. Квазирента может возникать повсюду, где находят себе применение знания и навыки человека, сила интеллекта, повышающая эффективность человеческого труда.

4. Наблюдаемые циклические колебания квазиренты более четко выражены по сравнению с рентой.

Можно выделить основные формы квазиренты: технологическая квазирента, которая связана с использованием высокоэффективных технологий; организационно-хозяйственная, которая рассматривается как результат инновационного освоения более эффективных форм и методов организации производства; управленческая, которая связана с использованием более эффективных средств и методов управления производством, реализацией товаров, инновационной деятельностью; финансово- кредитная, как результат использования приносящих сверхприбыль денежно-кредитных операций; торговая - формируется на базе новых форм товарного обращения; информационная - порождена пятым технологическим укладом, связана со сверхприбылью в результате использования информации. Особой разновидностью является интеллектуальная квазирента - дополнительный доход, который получают изобретатели (владельцы патентов), авторы научных и художественных произведений (авторский гонорар и т.п.). Первая разновидность интеллектуальной квазиренты возникает тогда, когда размер вознаграждения, получаемого собственником изобретения, существенно превышает издержки его создания и нормальную прибыль, и образует сверхприбыль. Основной канал реализации интеллектуальной квазиренты -инновации.

Если учесть то, что существует классификация ренты, согласно которой выделяется рента экономическая (связана с экономической деятельностью) и гражданская (возникает в силу неотъемлемого права каждого гражданина на долю ренты от использования всех национальных природных богатств страны) и сопоставить данную классификацию с разделением на ренту и квазиренту, то можно сделать следующий вывод: квазирента соответствует экономической ренте, а рента - гражданской ренте.

В рамках теории общественного выбора рента выступает как результат благоприятных обстоятельств, которые могут сложиться для любого производителя и обеспечить получение им политической ренты.

С динамикой мировых цен на сырьевые ресурсы связывают процесс формирования «компрадорской ренты»

Судьба природно-ресурсной ренты напрямую зависит от ренты интеллектуальной. Страны с сырьевой ориентацией труда, допустившие "утечку мозгов", не способные изымать природно-ресурсную ренту и с ее помощью поддерживать отечественную науку, лишены финансовой возможности на генерацию интеллектуальной ренты.

История общества и его отдельных подсистем показывает, что именно возникновение технических, технологических и социокультурных новаций всегда подготавливало и обеспечивало переход отдельных процессов и общества в целом на качественно новый уровень развития. Однако только в последней четверти XX века производство нововведений превратилось в самостоятельную сферу деятельности, в которой создается Ул мирового продукта.

Страны Запада, следуя инновационной стратегии, строят свое благополучие на использование дешевого привозного сырья и дешевого наемного труда. Это позволяет направлять огромные инвестиции в науку и способствует бегству интеллектуальной ренты из сырьевых стран.

В развитых странах развивается способ производства общественного богатства посредством воплощенных в технологии знаний, новой компьютерно-информационной база труда, преимущественно интеллектуальный и психологический характер производительной отдачи работника и массовая смена его социально-культурного типа, отличающегося высоким уровнем образования и ответственности, среднеклассовыми ценностями, включая творчество и саморазвитие в труде. Компании, обладающими подобными трудовыми ресурсами будут иметь конкурентные преимущества и получать в результате сверхприбыль. Это, так называемая, социально-культурная рента, или рента талантов.

В настоящее время выделяются новые разновидности ренты:

Экологическая рента, которая может проявиться в любой отрасли народного хозяйства (в отличие от природной ренты, поле возникновения которой ограничено сельским хозяйством, добывающей промышленностью и транспортом).

Одновременно экологическая рента подобна технологической квазиренте, так как она является результатом применения более эффективных технологий и недолговечна во времени.

Принципиально иное содержание экологической антиренты — «незаконнорожденной» сверхприбыли, получаемой предпринимателями (как национальными, так и ТНК) вследствие хищнического использования природных ресурсов и сверхнормативных выбросов в окружающую среду.

Наряду с видами ренты и антиренты, неразрывно связанными с природными источниками (природная, экологическая), существуют смешанные виды ренты, которые обязаны своим происхождением как естественным, так и социальным факторам. К ним необходимо отнести, прежде всего, туристскую и транспортную ренты — в национальном и глобальном измерениях.

Туристская рента - сверхприбыль, получаемая в следствии ведения такого вида деятельности, как туризм. Первоисточником туристской ренты являются природно-климатические условия; социокультурный фактор; экономический фактор. Следует учитывать также роль транспортного фактора и географического положения в развитии туристского рынка и формирование туристкой ренты (дифференциальной ренты по местоположению).

Транспортная рента, как и другие виды ренты, представляет сверхприбыль, происходящую из природного (естественного фактора), прежде всего местоположения и природно-климатических условий, определяющих уровень транспортных издержек (наличие судоходных рек, удобных морских гаваней, сухопутных путей и т.п.). В феномене транспортной ренты отчетливо проявляется взаимосвязь двух основных факторов — природного и технологического. Особой разновидностью мировой транспортной ренты является сверхприбыль, возникающая в результате создания и функционирования международных транспортных коридоров (МТК), приносящих принимающим участие в их эксплуатации компаниям, странам и цивилизациям экономию транспортных издержек.

Ресурсная рента играла ведущую роль в развитии таких стран как США, Канада, Австралия. Высокий уровень ренты может сдерживать процессы накопления и модернизации воспроизводимых факторов производства, а в длительном периоде недостаток ресурсов и внимания может свести на нет экономический рост. Многие экономики, базировавшиееся на добыче минеральных ресурсов и нефти, столкнулись и продолжают сталкиваться с проблемой падения эффективности внутреннего капитала, тенденциями к концентрации богатства и неравномерному распределению дохода, игнорированию традиционных нересурсных секторов экономики, сравнительно низкого уровня образования, здравоохранения и т.д.

Страны с высоким уровнем доходов концентрируют основные финансовые ресурсы и присваивают основную часть мировой ренты. Именно эти страны присваивают и основную часть мировой квазиренты. В результате большой разрыв между странами с высоким, среднем и низким уровнем доходов. С целью сокращения данного разрыва многими экономистами предлагается создать «Мировые рентные фонды»

Следует выделить такое понятие, как энергорента - сверхприбыль, получаемая за счет всех источников, при удовлетворении потребностей общества в энергии. Она включает в себя: топливную ренту, атомно-энергетическую ренту, гидроэнергетическую ренту, транспортную ренту в части транспортировки топлива, продуктов его переработки и т.д., экологическую антиренту, технологическую квазиренту, финансовую квазиренту.

В Росси в настоящее время очень актуален вопрос о природной ренте. Наша природная рента - нефтегазовая, лесная, земельная, рыбная и т. д. служит источником финансирования развитых стран.

В России существует такое понятие, как «советская технологическая рента» - потенциал, созданный в СССР в рамках плановой системы за счет общесоюзного бюджета, целиком принадлежащий государству. Советский производственный потенциал приносит своим новым владельцам дополнительный доход, источник которого, - производственный капитал советского происхождения.

Военно-технологическая квазирента в России играла и продолжает играть важную роль. Благодаря былой мощи, в течение десяти последних лет России удалось захватить определенную нишу на мировом рынке вооружений, дав возможность в настоящее время получать военно-технологическую квазиренту.

С самых первых шагов развития человеческого общества природная рента и технологическая квазирента существовали взаимосвязано. Не приобретая в тот период товарной формы, они являлись экономической реальностью и основой богатства общества.

Соотношение природной ренты и технологической квазиренты на разных этапах развития общества менялось. При освоение новых земель доля природной ренты возрастала и влекла за собой увеличение технологической квазиренты. Стремительно возросшие масштабы мировой технологической квазиренты в индустриальную эпоху дополнялись многократно увеличившимися потоками природной ренты, чему способствовало изобретение технологических способов вовлечения в производство новых природных ресурсов. Одновременно росли масштабы экологической антиренты. Потоки технологической квазиренты, природной ренты и экологической антиренты стали основой богатства западных стран. Но ситуация в корне изменилась в завершающей стадии четвертого и с началом пятого технологического уклада. К борьбе за присвоение мировой технологической кввазиренты присоединились страны Востока, а темпы распространения базисных инноваций (которые лежат в основе пятого технологического уклада) настолько возросли, что становится все более труднее удерживать мировую квазиренту.

Несмотря на уменьшение влияния природного фактора и возрастание роли фактора интеллектуального (технологического) при развитии общества, природный фактор становится основой рационального роста в XXI веке

Взаимосвязь динамики технологических укладов и эволюции рентных отношений можно четко пронаблюдать в земельных рентных отошениях: фаза роста технологического уклада сопровождается повышением товарных цен и увеличением ренты, а фаза - спада наоборот. Воздействие технологических укладов на природно-ресурсную ренту можно рассматривать только с первого по четвертый: распределение нового технологического уклада сопровождается массовым обновлением или модернизацией основного капитала, значительным расширением объема производства и внешней торговли, следовательно, существенным увеличением спроса на минеральное сырье и топливо, внутренних и мировых цен на него. Приходится осваивать месторождения с худшими условиями добычи, в результате растет объем как абсолютной, так и дифференцированной ренты I и II рода, а возможности использования научно-технического достижения ведут к увеличению масштабов дифренты II рода. В фазе зрелости технологического уклада объем природно-ресурсной ренты достигает максимума, но норма ренты начинает падать. В фазе спада технологического уклада уменьшается масса и абсолютной, и дифференциальной ренты вплоть до нового технологического уклада.

Распространение новых технологических укладов сопровождается вовлечением в производство новых естественных производительных сил, скачкообразным ростом производительности труда, снижением издержек производства. В этой фазе технологического уклада объем и норма экологической ренты быстро растут в странах-лидерах, которые получают технологическую квазиренту, экологическую ренту, а также дифференциальную природную ренту II рода. Экологическая антирента сведена к минимуму. В фазе зрелости технологического уклада норма экологической ренты падает, а ее масса максимальна, дальнейшее распространение технологического уклада сводит экологическую ренту к нулю и порождает экологическую антиренту. Технологической квазиренты в этот период нет и в помине.

Вышеуказанные выводы носят концептуальный характер. Автор не претендует на полноту раскрытия всех теоретических и практических проблем воздействия технологических укладов на эволюцию рентных отношений. В то же время автор надеется, что результаты диссертационного исследования будут способствовать дальнейшей разработке подобных проблем.