Воздействие программ структурной перестройки экономики на проблему внешней задолженности развивающихся стран тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гурира Иванхое
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.14
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гурира Иванхое
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ И ПРОБЛЕМА
ВНЕШНЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН.
1.1 Объективная основа внешней задолженности.
1.2 Экономические интересы и перераспределение ресурсов в мировой экономике.
1.3 Теоретические подходы к проблеме внешней задолженности развивающихся стран.
ГЛАВА II. ПРОГРАММЫ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН И СНИЖЕНИЕ ИХ ВНЕШНЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
2.1 Воздействие проблемы внешней задолженности на эффективность экономики развивающихся стран Африки южнее Сахары.
2.2 Основные меры, осуществленные в процессе урегулирования проблемы внешней задолженности развивающихся стран.
2.3 Программы структурной перестройки экономики как основная стратегия решения проблемы внешнего долга развивающихся стран.
2.4 Противоречивость программ структурной перестройки экономики МВФ и Всемирного Банка.
ГЛАВА III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ
ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН.
3.1 Основные причины неэффективности программ структурной перестройки экономики в развивающихся странах региона Африки южнее Сахары.
3.2 Оценка эффективности программ структурной перестройки экономики развивающихся стран.
3.3 Результаты исследования воздействия программ структурной перестройки экономики на уровень внешней задолженности развивающихся стран.
3.4 Перспективы макроэкономической эффективности и платежеспособности развивающихся стран Африки южнее
Сахары.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воздействие программ структурной перестройки экономики на проблему внешней задолженности развивающихся стран"
С начала 1980-х годов, проблема внешней задолженности (ПВЗ) развивающихся стран (PC) и программы структурной перестройки экономики (ПСПЭ) были и остаются двумя основными вопросами, доминирующими в международных экономических отношениях, складывающихся между PC и индустриально-развитыми странами (ИРС). Если ПВЗ представляет собой доминирующую проблему, препятствующую устойчивому экономическому прогрессу во многих PC, в особенности в странах Латиноамериканского и Африканского регионов, то ПСПЭ возникли как основная и доминирующая экономическая политика, специально разработанная и предписанная международными институтами для решения ПВЗ развивающихся стран с целью восстановления и развития их экономики.
В результате неспособности обслужить и вовремя возвращать внешние долги многие PC утеряли международную кредитоспособность и дальнейшее предоставление им кредита на международном финансовом рынке стало обусловливаться желанием и возможностью принимать и реализовать ПСПЭ, одобряемые Международным Валютным Фондом (МВФ) и Международным Банком Развития и Реконструкции (МБРР). Основными причинами, заставляющими PC принимать и осуществить предлагаемые им МВФ и МБРР ПСПЭ являются: во-первых, их зависимость от международных финансовых рынков для покрытия разницы между инвестициями и внутренними сбережениями и во-вторых, повышенная обусловленность программ облегчения долга и предоставления нового кредита.
В результате этого, к началу 1990-х годов более чем половина PC уже начала осуществить ПСПЭ. К тому времени в регионе Африки южнее Сахары, тридцать из сорока-семи развивающихся африканских стран (в.т.ч. Бенин, Бурунди, Габон. Сенегал, Заире, Замбия др.) уже начали осуществлять ПСПЭ под эгидой МВФ и Всемирного Банка (123). К началу 2000г., почти каждая страна этого региона, зависящая от международных кредитных рынков, уже осуществляла или продолжала осуществлять специальные ПСПЭ. По мере увеличения числа стран осуществляющих эти программы, возросла и укрепилась роль и монополия МВФ и Мирового Банка. ПСПЭ быстро переросли в основную стратегию, разработанную и предназначенную не только для того, чтобы решить внешнюю долговую проблему, но и для содействия социально-экономического развития PC.
Таким образом, в результате их широкомасштабного осуществления в PC, а также возрастающего значения в развитии их экономики, ПСПЭ стали неотъемлемой частью общей проблемы повышения эффективности и развития PC.
Актуальность исследования ПСПЭ обусловлена необходимостью: во-первых, теоретическим обоснованием ПСПЭ вообще, и на микро- и макроэкономических уровнях в частности; во-вторых, выявлением и исследованием расхождения теории с реально складывающейся практикой; в-третьих, определением воздействия и эффективностью ПСПЭ на основе достижения ряда целевых задач; в четвертых, определением воздействия ПСПЭ на основные экономические проблемы PC, включая нехватку внутренних сбережений, постоянно падающий уровень торговли, неадекватную экспортную выручку и притоки иностранного капитала, неадекватные валютные резервы, тяжелое бремя внешнего долга и высокий уровень безработицы; в-четвертых, необходимостью выявления влияния ПСПЭ на достижение задач долгосрочного социально-экономического развития PC.
Постановка проблемы. В течение последних двух десятилетий в результате многочисленных макроэкономических программ, осуществленных под эгидой Бреттон-Вудских учреждений, появилось немало соответствующих публикаций, включая как исследования экономистов, связанных с деятельностью Бреттон-Вудских учреждений: В. Доллара и Дж. Свенссона (85),
В. Брансона и К. Джавараджа (75), М. Голдстеина и П. Монтиела (91), М. Кана (103), так и разработки специалистов PC - П. Мослей и Дж. Тойе (116), и российских ученых: В. Лопатова (25), В. Павлова (40), Г. Рощина (43), Н. Высоцкой (12), Ю. Осипова (34), и др. Если более ранние публикации были главным образом обращены к оценке результатов программ экономической стабилизации поддерживаемых лишь МВФ, то следующие за ними исследования стали сосредоточиваться на программах экономической реструктуризации, в рамках МВФ и Всемирного Банка.
Большинство исследований, проведенных в направлении выявления макроэкономических эффектов ПСПЭ было связано с определением воздействия ключевых экономических политик ПСПЭ на такие целевые макроэкономические показатели как платежный баланс, текущий баланс, реальной обменной курс валюты, норма инфляции, динамика внутреннего валового продукта, и некоторые другие показатели.(137), (138), (139).
Результаты различных исследований, определяющих эффективность осуществления ПСПЭ, существенно отличаются друг от друга, как используемыми методами, так и конкретными рассматриваемыми странами. При этом нередки случаи взаимоисключаемости результатов, когда например, итоговое заключение ежегодного отчета Всемирного Банка, относительно макроэкономических эффектов ПСПЭ и экономического роста в Африке в 1980-е гг. было опровергнуто результатами других подобных исследований Экономической Комиссии Африки, проведенных для той же группы стран в тот же временной период. (76;27-37) и (109; 11 -14). Поэтому, эмпирическое свидетельство (103;220-221), касающееся степени эффективности ПСПЭ в экономике PC не может быть признано окончательным и остается наиболее спорным вопросом в процессе исследования экономических процессов в PC.
В то же время в этих исследованиях не до конца раскрыто воздействие и эффективность ПСПЭ, и в особенности на динамику социально-экономического развития в PC. Дальнейшая реструктуризация экономики PC по модели МВФ и Всемирного Банка в значительной степени будет определяться эффективностью ПСПЭ в решении актуальных социально-экономических проблем PC, а также их способностью обеспечить устойчивое развитие. В итоге, в настоящее время среди наиболее серьёзных экономических проблем, с которыми сталкиваются PC, проблема внешней задолженности является приоритетной, ибо без ее решение невозможно восстановление экономики многих PC вообще, и на африканском континенте в особенности.
Однако, не смотря на доминирующую роль проблемы внешней задолженности по отношению к применению ПСПЭ, как основной стратегии развития экономики PC, взаимосвязь между проблемой внешней задолженности и ПСПЭ всё еще остается малоизученной. И наконец, проблема внешней задолженности не только не используется в качестве методической основы разработки эффективных ПСПЭ, но не используется также и в качестве показателя оценки их эффективности. Таким образом, эта проблема становится одним из важнейших механизмов на основе, которого следует оценивать воздействие и эффективность ПСПЭ в их сегодняшнем выражении, и в качестве основой стратегии экономического развития PC. При этом, преимущество использования показателей внешнего долга для оценки эффективности ПСПЭ в странах-дебиторах заключается в том, что ПВЗ представляет собой меру (или показатель) конечного результата участия конкретной страны в международном разделении труда (МРТ).
Определяющая роль ПСПЭ как основной стратеги развития экономики PC, с одной стороны, и приоритетная необходимость решения ПВЗ, подъема экономики PC и обеспечения их устойчивого долгосрочного развития, с другой, диктуют необходимость исследовать воздействие и эффективность ПСПЭ вообще, и в решении ПВЗ, в частности. Тем самым становится возможным не только определить состоятельность и правомерность выдвижения Бреттон-Вудскими институтами ПСПЭ в качестве основной стратегии экономического развития наименее развитых стран, но также разработать альтернативные и более эффективные стратегии и мероприятия для подъема экономики отстающих и обремененных внешним долгом PC.
Изложенные выше социально-экономические и научные мотивы предопределили как выбор темы диссертационной работы, так и ее конкретную цель.
Целью настоящего исследования является оценка воздействия и эффективности программ структурной перестройки экономики на проблему внешней задолженности PC, с последующим формированием соответствующих методических положений и практических рекомендаций по снижению уровня внешнего долга и повышению эффективности ПСПЭ в экономике наименее развитых стран.
В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие задачи исследования:
- провести сравнительный анализ различных теоретических подходов к проблеме внешней задолженности и её решению с последующим раскрытием (на примере африканских стран с высоким уровнем задолженности) механизма отрицательного воздействия чрезмерного уровня внешней задолженности на социально-экономическое развитие PC;
- определить ключевые характеристики закона передачи реальных ресурсов из относительно более развитых в менее развитые хозяйства с раскрытием форм (каналов) передачи ресурсов в системе мирохозяйственных связей;
- разработать концептуальные рамки объективной природы и особенностей кредитных отношений в системе мирохозяйственных связей с оценкой конечных результатов процесса международного экономического сотрудничества;
- проанализировать динамику обремененности внешним долгом стран исследуемого региона в соответствии с осуществлением программ структурной перестройки под эгидой МВФ и Всемирного Банка и с выявлением наличия соответствующего воздействия и степени эффективности программ структурной перестройки экономики;
- оценить перспективы эффективности развития региональной экономики в зависимости от уровня внешней задолженности и сформулировать принципиальные рекомендации по совершенствованию разработки ПСПЭ и повышению их эффективности в условиях глобализации мирохозяйственных связей.
Предметом исследования являются общетеоретические, методические и практические вопросы повышения эффективности ПСПЭ развивающихся стран и снижения уровня внешней задолженности в условиях глобализации мирохозяйственных связей. Проведенное исследование исходило из следующих двух основных положений; что во-первых, наибольший акцент, сделанный на ПСПЭ PC, был подкреплен потребностью в преодолении проблемы внешней задолженности PC и необходимостью восстановить устойчивые темпы экономического роста в этих странах и во-вторых, массовое принятие ПСПЭ стало возможным из-за их жесткой обусловленности при осуществлении мер долгового перепланирования при предоставлении новых международных кредитов.
Объектом исследования выбраны национальные хозяйства стран региона Африки южнее Сахары, испытывающие серьёзные социально-экономические трудности, связанные с высокой степенью внешней задолженности. Включение стран в выборку изучения определилось средним уровнем обремененности внешним долгом, рассчитываемым из коэффициентов внешнего долга стран к ВВП, суммарному экспорту, доходу на душу населения, а также из коэффициентов обслуживания внешнего долга и просроченных оплат. Критерии выборки представлены в табл. 3 (стр. 95). В выборку изучения были включены следующие страны со средним уровнем обремененности 60% и выше (см, табл. 4 стр. 96): Танзания, Экваториальная Гвинея, Гвинея - Биссау, Замбия, Мозамбик, Мавритания, Гвинея, Сомали, Конго (Респ.), Того, Судан, Кот-д'Ивуар, Конго (Дем. Респ.), Сьерра-Леоне, Мадагаскар, Сан Т. и Принсипи, Гамбия, Мали, Либерия, Коморос, Малави, Сенегал, Уганда, Ангола, Бенин, Нигер, Кения, Гана, Эфиопия, Камерун, Нигерия, Зимбабве, Центральная Африканская Республика.
Достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций обеспечивается сравнительным анализом теоретических и методологических разработок по исследуемой проблеме, применением в процессе исследования принципов системного подхода, логического, сравнительного и графического анализа, а также результатами количественных оценок реальных трансфертов (передач) ресурсов в экономику стран региона.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических положений по формированию более эффективных программ структурной перестройки экономики в современной системе мирохозяйственных связей, характеризующихся дальнейшим углублением внешнеэкономических взаимосвязей между различными национальными и региональными хозяйствами.
В работе обследован и научно обоснован ряд рекомендации по решению таких проблем как повышение эффективности ПСПЭ, снижение бремени внешней задолженности, преодоление застоя в экономике PC Африки южнее Сахары, а также дана оценка долгосрочных результатов участия PC в международном разделении труда. К важным положениям диссертации, содержащим элементы научной новизны, разработанных лично автором и выносимых на защиту относятся следующие:
- обоснован новый сравнительный показатель (индекс выпуска-поглощения) уровня развития стран, секторов и регионов мировой экономики, их места и роли в передаче реальных ресурсов в мировом хозяйстве;
- показано, что проблема внешней задолженности в отстающих странах исходит из продолжительного нарушения одного из основных законов международного сотрудничества - закона передачи ресурсов из промышленно развитых стран в развивающиеся;
- обосновано, что нынешний подход МВФ и Всемирного банка к процессу реструктуризации экономики наименее развитых стран в современных условиях далеко не полностью соответствует закономерностям развития международного экономического хозяйства и происходящим в нем процессам глобализации;
- оценено воздействие ПСПЭ на проблему внешней задолженности и макроэкономическую эффективность экономики PC Африки южнее Сахары с высоким уровнем задолженности и эмпирически доказано, что осуществленные ПСПЭ во многих случаях мало эффективно;
- теоретически обоснована альтернативная модель разработки ПСПЭ PC в условиях более открытой мировой экономики;
- обосновано, что в качестве основной стратегии для подъема уровня развития производительных сил в экономически отстающих развивающихся странах, ПСПЭ часто оказываются противоречивыми и бесперспективными;
- установлено, что суть нынешней стратегии реструктуризации экономики PC заключается в использовании ПСПЭ как механизм установления исключительно рыночного международного экономического порядка, в котором наибольшую выгоду извлекают именно транснациональные корпорации;
- приведены прогностические оценки динамики основных микроэкономических параметров и проблемы внешней задолженности PC региона при различных сценариях развития конъюнктуры мировой экономики.
Практическая ценность работы состоит в разработке теоретических основ обобщения результатов долгосрочного участия PC в международном разделении труда для разработки политик и программ структурной перестройки их экономики, содействующих упрочению закономерности международного сотрудничества и развития системы мирохозяйственных связей в целом.
Результаты работы могу быть использованы при совершенствования и корректировке стратегии PC в отношении дальнейшей разработки ПСПЭ, а также политики по снижению бремени внешнего долга в процессе подготовки соответствующих национальных, региональных и международных законодательных и нормативных актов, способствующих дальнейшему процессу международного экономического сотрудничества.
Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена на кафедре мировой экономики Института национальной и мировой экономики Государственного университета управления в соответствии с планом НИР 1998-2000гг. Основные положения диссертации отражены в опубликованных четырёх научных статьях, общим объемом 1 п.л. и доложены на институтских, университетских и Московской городской конференциях аспирантов и молодых учёных в 1998 - 2001 гг.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержащего 142 наименований, и приложения. Диссертационная работа содержит 143 стр. основного текста, 29 рис. и 15 таблиц. Приложение включает 8 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Гурира Иванхое
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международные кредитные отношения развиваются на базе объективных законов международного экономического сотрудничества и возникают, как территориально обусловленная неравномерность распределения природных ресурсов, так и на основе достигнутых странами уровней их экономического развития.
В результате возможностей предоставляемых внешней торговлей для относительно менее развитых хозяйств характерен рост потребительных способностей больше чем собственных производственных возможностей, в то время как с другой стороны относительно более развитой экономике присуща тенденция производить больше чем то, что необходимо для внутреннего потребления. По мере перемещения ресурсов через механизмы торговли и другие мирохозяйственные связи, относительно более развитые страны становятся странами-кредиторами, в то время как наименее развитые дефицитные хозяйства становятся странами-должниками.
По мере углубления в мировой экономике международного экономического сотрудничества, на всех уровнях (секторном, национальном, региональном и глобальном) экономическая интеграция происходит и, в конечном счете, ведет к сходимости национальных хозяйств. Вследствие интеграционных процессов мировая экономика постепенно преобразуется в экономическое однородное целое. Таким образом, в долгосрочной перспективе законы международного экономического сотрудничества, и особенно закон перемещения ресурсов, приводят к постепенному сглаживанию различий в уровнях развития стран, участвующих в процессах международного разделения труда.
Поэтому окончательный результат участия развивающихся стран в международном разделении труда должен отражаться на постепенном сокращении разницы в развитии, существующей между ними и более развитыми партнерами. В условиях взаимовыгодного международного экономического сотрудничества среднесрочный и долгосрочный разрывы в развитии между ними должны постепенно сокращаться благодаря перемещению производительных t ресурсов в менее развитые страны, что вызвано и обусловлено объективным требованием закона перемещения ресурсов.
В случае длительного нарушения законов международного сотрудничества между странами-кредиторами и странами-должниками в их отношениях возникает кризис внешней задолженности. Проблема внешнего долга, которая в течение последних двух десятилетий захватила большинство развивающихся стран-должников, в значительной степени была обусловлена несостоятельностью международного экономического сотрудничества между промышленно развитыми и развивающимися странами. При этом, с одной стороны, проблема внешней задолженности представляет собой пассивный фактор, выполняющий функцию обобщающей меры чистых преимуществ, которые получают страны в результате их участия в международном разделении труда, а с другой стороны, как только она появляется, проблема внешней задолженности превращается в активный фактор, препятствующий нормальному экономическому росту и развитию.
Одним из основных индикаторов, с помощью, которого можно определить, степень соответствия международного экономического сотрудничества между любыми двумя хозяйствами или группой стран, требованиям законов международного экономического сотрудничества, является индекс выпуска-поглощения, представляющий собой соотношение ВВП к совокупному потреблению страны. При взаимовыгодном международном сотрудничестве, среднесрочный и долгосрочный индекс выпуска-поглощения любой экономики должен соответствовать уровню её развития экономики и показывать долгосрочную тенденцию, стремящуюся в математической интерпретации к единице. В среднесрочной и долгосрочной перспективе индексы выпуска-поглощения избыточной экономики должны быть больше единицы, в то время как индекс дефицитной экономики остается ниже значения единицы.
Экономические показатели подобные индексу выпуска-поглощения, коэффициентам бремени от внешнего долга, и чистому перемещению ресурсов должны с одной стороны формировать основу для формулировки национальной, региональной, и международной стратегии экономического развития, являющейся 0 взаимовыгодной, а с другой стороны, они должны использоваться для оценки целесообразности и эффективности стратегии экономического развития.
Приведённые показатели показывают, что участие наименее развитых африканских стран в мировой экономике за последние два десятилетия не соответствовало объективным требованиям закона международного сотрудничества, подразумевая тем самым, что стратегия экономического развития этих странах противоречила объективным требованиям законов международного экономического сотрудничества, требующих её пересмотра и изменения.
Реальная основная стратегия экономического развития, которая была осуществлена в развивающихся странах за последние два десятилетие XX столетия - это экономическое структурное регулирование, появившееся как главный подход к решению кризиса внешней задолженности и устойчивого экономического роста и развития. Реализация политики структурной перестройки экономики как доминирующей стратегии экономического развития в развивающихся странах происходило в условиях экономической глобализации, при которых Бреттон-Вудские учреждения формулировали, координировали, контролировали, и финансировали стратегий экономического развития.
По сути дела, роль национальных правительств в определении направления социально-экономического развития страны была взята на себя МВФ -Всемирным Банком, с последующей формулировкой и разработкой ими всей политики социально-экономического развития региона. Объективная действительность состоит в том, что единственная функция, которая была делегирована национальным правительствам, является выполнением расписанной программы реализации принятой стратегии. Такое преобразование ролей было обусловлено чрезмерной зависимостью экономики развивающихся стран от международных кредитных рынков и расширенной обусловленностью, кредитных рынков вследствие последнего кризиса международной задолженности.
Экономическая политика, осуществляемые под эгидой ПСПЭ во многих развивающихся странах и особенно в наименее развитых странах пока не даёт ощутимых результатов. Неэффективность ПСПЭ и вся стратегическая политика, разработанная и предназначенная для решения ПВЗ, и восстановления устойчивого экономического роста и развития в последнее время потребовала выявления новых подходов.
В результате проведенных исследований появились некоторые парадигмы, объясняющие низкую эффективность ПСПЭ. Среди них - структурная и парадигма развития. Парадигма развития подчеркивает, что низкая эффективность ПСПЭ вызвана тем, что они (программы) не учитывают долгосрочные аспекты развития экономики развивающихся стран, а структурная парадигма приписывает низкую эффективность несоответствиям программ их социально-экономическим структурам, и особенно тем условиям, которые преобладают в экономически отстающих хозяйствах стран Африки.
Полностью подтверждая состоятельность основных аргументов отмеченных парадигм, мы считаем, что главным источником низкой эффективности ПСПЭ является асимметричный подход к процессу структурного регулирования экономики развивающихся стран. Выдвинутая в данной работе асимметричная парадигма утверждает, что малая эффективность ПСПЭ главным образом исходит из отсутствия встречного процесса экономического регулирования в промышленно развитых странах. В работе аргументировано, что в условиях быстро углубляющейся экономической глобализации, процесс структурного регулирования экономики может и должен быть эффективен только тогда, когда он действительно глобален. Экономическое структурное регулирование должно происходить во всех сферах мировой экономики независимо от уровня их развития, и ролей, которые они играют в глобальных экономических процессах, включая и регулирование в развитых государствах.
Большинство мер политики экономического регулирования, которая должна осуществляться в промышленно развитых странах были уже сформулированы и неоднократно представлены на различных международных форумах. Они включают: торговую либерализацию, включая снятие стандартно-обусловленных импортных барьеров, которые должны препятствовать импорту из развивающихся стран; субсидированное производство, особенно в сельском хозяйстве и основанных на нем промышленных отраслях; барьеры трудовой иммиграции и т.д.
Осуществление асимметричного процесса регулирования экономики в среде широко открытых либеральных хозяйств имеет эффект перераспределения богатства в пользу неадаптирующихся экономик за счет приспособляющихся. В продолжающемся асимметричном процессе регулирования несправедливое перераспределение выражается в крахе отраслей промышленности в результате несвоевременной, а иногда вообще необоснованной либерализации внешней торговли. Чаще всего, либерализация ведет к увеличению безработицы, инфляции и к существенному подрыву национальной валюты. Результирующие изменения в ценах более часто оказываются не в состоянии привлекать новый ожидаемый экспортный спрос и притоки иностранных инвестиций.
Структурное экономическое регулирование в глубоко интегрированной мировой экономике должно быть симметричным как по своему характеру, так и по глобальным масштабам. Процесс регулирования непосредственно должен быть скоординирован и синхронизирован. Цели регулирования должны быть установлены как для развивающихся стран, так и для промышленно развитых стран. Главные цели программ регулирования должны заключаться в увеличении глобального экономического благосостояния в противоположность максимизации национального и регионального экономического благосостояния некоторых сфер мировой экономики во вред другим. Средства достижения роста и развития должны быть не обязательно ограничены максимизацией эффективности в пределах существующих ограничений, но обязаны быть акцентированы на удаление или сведение на нет барьеров ограничения экономического роста и развития всех стран без исключения.
Проведенное нами исследование воздействия и эффективности асимметричных ПСПЭ, осуществляемых в настоящее время в относительно тяжело обремененных внешним долгом африканских странах выявило, что эффекты этих программ хотя и прослеживаются, но остаются статистически несущественными. ПСПЭ оказали существенное воздействие только на обслуживание внешнего долга и сокращение просроченных долгов, подтверждается тем самым, что они остаются лишь эффективным инструментом урегулирования кризиса внешнего долга. Однако обнаружение того, что высокие нормы обслуживания долга в странах-реализаторах программы не привели к соответствующим существенным увеличениям в уровне притоков зарубежных финансовых ресурсов, все же ведет к другому важному заключению а именно к тому, что процесс экономического структурного регулирования в странах-должниках приносит большую пользу странам-кредиторам чем самим странам-должникам. Это заключение подтверждается также тем, что уровень совокупных внутренних инвестиций был и остаётся более низкий в экономике стран, осуществляющих программы, чем в экономике стран, не реализующих соответствующие программы. Более низкий уровень инвестиций, который наблюдался в период осуществления ПСПЭ по сравнению с допрограммным, подводит к другому важному заключению, а именно, что экономическое регулирование при текущем асимметричном процессе Бреттон-Вудских учреждений, подразумевает приспособление к медленным темпам экономического роста и развития, и непосредственно обостряет кризис развития в экономически отсталых странах.
Поскольку макроэкономические эффекты ПСПЭ прослеживаются в экономике адаптирующихся стран, но в целом остаются незначительными, можно заключить, что ПСПЭ имеют как позитивные сильные и негативные слабые стороны, представляя собой качественно новую и потенциально эффективную политику, одновременно оказываясь неспособным реализовать свои потенциалы и поэтому, не высказывали никаких количественных результатов.
Ввиду этого автором рекомендуется по мере продолжения развивающимися странами осуществления ПСПЭ, они должны настоятельно вести экономическую дипломатию (лоббировать) с промышленно развитыми странами, направленную на развитие механизмов стимулирования и вознаграждения развивающихся стран за их реальный вклад в перестройку экономики путем осуществления программ адаптации структурной перестройки в своих собственных хозяйствах. По сути дела, текущий асимметричный процесс экономического регулирования должен быть преобразован в симметричный с тем, чтобы повысить эффективность ПСПЭ, осуществляемых в развивающихся странах. Если такая трансформация не произойдет, то значение ПСПЭ уменьшится, а вместе с тем и сами программы превратятся в простой механизм, предназначенный лишь для установления сугубо рыночного международного экономического порядка, при котором межнациональные монополии свободно будет присваивать сверхприбыль во вред устойчивому общему экономическому росту, развитию, и равноправному распределению ощутимых благ международного сотрудничества в целом. л
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гурира Иванхое, Москва
1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: Маркетинг, 1997.
2. Амдарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика. -М.: Юнити, 1997.
3. Белов Д. В. Латинская Америка: Перестройка экономики и государство.— М.: Ия-т Лат. Америки РАН, 1996.
4. Бессонов С.А. (отв. Ред.) Африка: региональные аспекты глобальных проблем. -М.: Наука. Восточная литература, 1994.
5. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории. -М.: Юристь, 1997.
6. Буглай В. Б., Ливенцев Н. Н. Международные экономические отношения. -М.: Финансы и статистика, 1997.
7. Булатов А.С. (Ответ, ред. учебника) Мировая Экономика. -М: Юристь, 1999.
8. Бункина М.К., Семенов A.M. Основы валютных отношений: Учеб. пособие. -М.: Юрайт, 2000.
9. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. -М.: АО «ДИС», 1996.
10. Ю.Валовая Т. Д. Валютный курс и его колебания.— М.: Финстатинформ, 1995.
11. П.Васильев A.M. (Ответ, ред) Африка в меняющемся мире (Тезисы докладов
12. VII конференции африканистов, Выпуск I.) — М.: РАН. Ин-т Африки, 1997.
13. Высоцкая Н.И. Тропическая Африка: Новая Экономическая стратегия и её последствия.-М.: 1998.
14. Грязнова А. Е., Чечелова Т. В., Атлас М. С. и др. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия). -М.: 1997.
15. Гурира И. Проблема внешней задолженности развивающихся стран: на примере Африканских стран. Киев: КГУ, 1989.
16. Де Кармоа Э. Внешняя задолженность развивающихся стран, экономическое развитие и международные отношения. // МЭ и МО. 1988. - № 9.
17. Долгов С.И. Глобализация Экономики: новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.
18. Дориа Ж. Экономический суверенитет Анголы: Международные правовые проблемы.— М.: Междунар. отношения, 1997.
19. Киреев А. Мировая Экономика (часть 1) -М., Международные отношения, 2000.
20. Клупт М. Л. Международная финансовая статистика: Учеб. пособие.— СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
21. Колесов В.П. и Осьмова М.Н. (ответ ред. учебника) Мировая экономика: Экономика зарубежных стран. -М.: Флинта, 2000.
22. Котелкин С. В., Тумарова Т. Г. Основы международных валютно-финансовых н кредитных отношений: Учеб. пособие.— СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
23. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная Экономика: Теория и политика. М.: Юнити, 1997.
24. Линьков А. Я. Мировая экономика: Учеб. пособие.— СПб.: Образование, 1996.
25. Ломакин В.К. Мировая экономика. -М.: ЮНИТИ, 2000.
26. Лопатов В.В., Африка в тисках "структурной перестройки" экономики. // МЭ и МО. -1997.- №7.
27. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Том 1. -М.: Република, 1992.
28. Малов А. Ю. Роль МБРР и МВФ в структурной трансформации экономики стран Тропической Африки: -М: АН СССР Ин-т Африки, 1989.
29. Маценко И.Б., Новикова З.С. Некоторые аспекты экономического развития Африки в 80-е 90-е годы. - М., РАН Институт Африки (Выпуск 1), 1998.
30. МВФ. Обзор приложения. Том. 29. Сентябрь 2000.
31. Неклесса А. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире. // МЭ и МО 1995 № 8.
32. Новая роль России в мире и Африке (по материалам междунар. конф. на тему «Россия и новое междунар. партнерство для Африки», апр. 1994г.).— М.: Ин-т Африки РАН, 1995.
33. Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировое хозяйство. Учеб. пособие. -М.: Юристь, 2000.
34. Осипов Ю, Рощин Г. Международное содействие развитию, внешний долг и проблемы российско-африканских кредитных отношений. -М.: РАН. Ин-т Африки, 1996.
35. Осипов Ю. М. Африка Южнее Сахары: реформы и развитие. РАН. Институт Африки. -М., Наука, 1994.
36. Отчет о мировом развитии.— 1988; Тенденции государств, развития и роль государственных финансов: Пер. с англ.— М.: Изд-во МГУ, 1996.
37. Отчет о мировом развитии.— 1989. Финансовые системы и развитие: Пер. с англ.— М.: Изд-во МГУ, 1996.
38. Отчет о мировом развитии.— 1991. Проблемы развития: Пер. с англ.— М.: Изд-во МГУ, 1995.
39. Отчет по человеческому развитию 1994. UNDP Нью-Йорк, Оксфорд. Оксфорд Юниверсити Пресс, 1994.
40. Павлов В. В. Иностранный банковский капитал в экономике стран Африки.— М.,1995.— 145 с.— В надзаг.: РАН. Ин-т Африки.
41. Павлова В.В. Африка: государство и рынок. РАН. -М., Восточная Литература, 1997.
42. Панютин А.Н. Валютно-расчетные отношения: Учеб. пособие.— СПб.: Изд-во Л ТА, 1995.
43. Пебро М. Международные экономические валютные и финансовые отношения. Стр. 234 -М.: Прогресс-Универс 1994.
44. Рощин Г.Е., Калинина Л.П., Позднякова А.П. Некоторые аспект экономической либерализации в Африке. -М: Институт Африки -Российская Академия Наук, 1999.
45. Рунов Б.Б. Интеграция Африки в глобальную экономику: Тенденция, проблемы, перспективы. РАН Институты Африки, -М., Дом XXI век -Согласие, 1999.
46. Рыбалкин В.Е. (Ответ ред. учебника) Международные экономические отношения. -М: Юнити, 2000.
47. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика: Глобальный Подход. М., Дело, 1996.
48. Саркисянц А.Г. Система международных долгов. -М.: Дека, 1999.
49. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. -М.: Маркетинг, 2000.
50. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. М.: Новый Юрист, 1998.
51. Смирнов Г.В. (Отв. редактор.) Африка в стратегиях развития на 90-е годы. -М.: Институт Африки РАН, 1991.
52. Смирнов Г.В. Страны Африки: слаборазвитые экономические систем, их структурные характеристики. Тезисы к VII всероссийская конференция африканистов. Выпуск 1, -М: Институт Африки РАН, 1997.
53. Смирнов Е. Г. Очерки экономической истории Либерии и Сьерра-Леоне.— М., 1997.
54. Соколов Д. Экономический кризис в Камеруне (1987-1994 гг.): Нежеланные параллели и аналогии с Россией.— М.: РАН. Ин-т Африки, 1996.
55. Стрыгин А.В. Мировая Экономика. -М.: Финстатинформ, 1998.
56. Стрыгин А.В. Мировая Экономика. -М.: Экзамен, 2001.
57. Томас В., Нэш Дж. и др. Внешнеторговая политика: Опыт реформ: Пер. с англ.— М.: Ин-фра-М, 1996.
58. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: Теория и практика урегулирования. -М.: Дело и Сервис, 1998.
59. Хорос В. Глобализация и периферия. // МЭ и МО 1999 №12.
60. Черкасов Ю.Н. Тропическая Африка: есть ли выход из экономическоготупика? М., РАН Институт Африки, 1995.бО.Чешков М. Третий мир и Юг: к новому видению новых реалий. // МЭ и МО 1996 №9.
61. Шаталов С.И. Долги и развитие: Африканская дилемма. АН СССР Ин-т Африки. -М.: Наука, 1990.
62. Савчук B.C. Империализм развивающиеся страны: кризис мирохозяйственных отношений. - Киев: Вища школа, 1986.
63. Шишков Ю. Мировая финансовая система: необходимость реформ. // МЭ и МО 1999 № 11.
64. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? // МЭ и МО 1998 № 9.
65. Эльянов А. Структурные реформы и дифференциация развивающихся стран. //МЭ и МО 1995 №5.
66. Adebayo A, Economic Progress: What Africa Needs, TransAfrica Forum, Summer 1990.
67. Adebayo A. Structural adjustment for socio-economic recovery and transformation: the African alternative. UN Economic. Commission for Africa. — Addis Ababa: UNECA, 1990.
68. Adefulu R. A., African Debt Crisis and IMF Adjustment Programmes: The Experience of Ghana, Nigeria and Zambia. in Development Perspectives for the 1990s. Macmillan, UK., 1991.
69. Bade O. (editor) The IMF and the World Bank and the African. Vol. 1. The economic impact. London, Institute of African Alternatives, 1989.
70. Bird G., Strategic Plans or Muddling Through: The Generics of Third World Debt Policy; pp. 189-217 in Third World Debt :The Search for a Solution Bird Graham (ed); Edward Elgar, UK. 1989.
71. Bogdanowicz-Bindert C.A., Solving The Global Debt Crisis: Strategies and Controversies from Key Stakeholders. Harper and Row Publishers, N.Y., USA., 1989.
72. Boote A.R., Thuggee Z.K. Debt relief for low-income countries. IMF Pamphlet Series № 51, Washington, D.C., 1997.
73. Browne R. S., The Continuing Debate on African Development. TransAfrica Forum, Summer 1990.
74. Cline W.R., International Debt: Systematic Risk and Policy Response. Institute for International Economics. Washington, DC. 1984.
75. Cline W.R., Proposals for Debt Reform: An Analysis. // Economic Impact, No. 60, 1987/4.
76. Commomwealth Secretariat, Mitigating Social Costs of Adjustment: The Vital Role of Transfers, Safety Nets and Other Social Provisions. Paper presented at a Seminar on Adjustment Problems in Africa, Harare, Zimbabwe. 6-9 April 1992.
77. Commomwealth Secretariat, The Problems of Structural Adjustment in Africa: An Overview of Major Issues. Paper presented at a Seminar on Adjustment Problems in Africa, Harare, Zimbabwe. 6-9 April 1992.
78. Congdon Т., The Debt Threat. Basil Blackwell Ltd., Oxford, UK. 1988.
79. Danso A., The Causes and Impact of the African Debt Crisis. // The Review of Black Political Economy, Summer 1990, Vol. 19. No. 1.
80. De Vries., Leading Issues in Economic Development (4lh Edition, Meier Gerald M.), Oxford University Press, 1984.
81. Detraziache E. Rational liqidity crises in the sovereign debt market: in search for a theory. IMF Working Paper. Wshinhton D.C. 1996.
82. Dollar D., and Stevesson J. What Explains the Success or Failure of Structural Adjustment Programs? Policy Research Working Paper №. 1938. Washington, D.C. World Bank. 1998.
83. Dornbusch R., Our LDC Debt; pp. 161-196 in The United States and the World Economy Fieldstein M. (ed.); NBER, The University of Chicago Press, Chicago, USA. 1988.
84. Dragoslav A. International experiences with adjustment programmes and with lending for adjustment. Wien: WIIW. 1992.
85. Economic Impact 1988/1 - № 62.
86. Elbadawi I.A. World bank Adjustment Lending and Economic Performance in Sub-Saharan Africa in the 1980s: A comparison of Early Adjuster, Late Adjusters and Non-Adjusters. Policy Research Working Paper № 1001. Washington, D.C. World Bank. 1992.
87. Frances S., The International Debt Situation and North-South Relations; pp. 265288 in North-South and South-North. MacMillan, London and Hong Kong, 1992.
88. Goldstein M., and Montiel P., Evaluating Fund Stabilization Programs with Multicountry Data: Some methodological pitfalls. IMF Staff Papers. Vol. 33, No. 2, 1986.
89. Griffith-Jones S., Managing Third World Debt. St Martin's Press. N.Y., USA.,1988.
90. Harrigan J., and Mosley P., Evaluating the Impact of World Bank Structural Adjustment Lending: 1980-87. // The Journal of Development Studies, Vol. 27, No. 3,1991.
91. Hopkinson N., The Evolving World Debt Problem. Wilton Park Paper 17th May1989. London 1990.
92. IMF Working Paper 95/92: The macroeconomic effects of ESAF-supported programs. Washington, D.C., IMF, 1995.
93. Fund, Washington DC. 1998. 99.IMF. Document C-20: Reform Schedule IMF, Washington D.C. 1974.
94. IMF. The ESAF at ten Years: Economic Adjustment and Reform in Low-Income Countries, Occasional paper 156, IMF, Washington DC. 1997.
95. Khan M.S. Macroeconomic models for adjustment in developing countries. Washington, D.C. 1991.
96. Khan M.S., and Montiel P.J., Growth Oriented Adjustment Programs: A Conceptual Framework. IMF Staff Papers, Vol. 36, No. 2, June 1989.
97. Khan M.S., The Macroeconomic Effects of Fund-Supported Adjustment Programs. IMF Staff Papers, Vol. 37. June 1990.
98. Killick Т., Issues Arising from The Spread of Obligatory Adjustment , pp. 78-117 in Third World Debt :The Search for a Solution Bird Graham (ed); Edward Elgar, UK. 1989.
99. Knight M., Scaciavillani F. Current accounts: What is their relevancy for economic policymaking. IMF. Washington D.C. 1998.
100. Krueger A.O., The Problem of LDCs' Debt; in The United States and the World Economy Fieldstein M. (ed.). NBER, The University of Chicago Press, Chicago, USA. 1988.
101. Krugman P. Financing vs Forgiving a Debt Overhang. // Journal of Development Economics, vol. 29. North-Holland, 1988.
102. Lechenwann G., The Social Problems of Structural Adjustment Policies in Africa. //Economics, Vol. 38, 1988.
103. Mafeje A., African Alternative Framework to Structural Adjustment Programs: An African Recovery in Thought. CODESRIA Bulletin No.2. 1990.
104. Martins M„ Review of recent publications on the external debt problem of developing countries. // Development Policy Review, Vol. 8 No. 1, March 1990.
105. Massad C., Debt: An Overview. // Journal of Development Planning, No. 16. 1985.
106. Mayer O.G., Policy Dialogue between Multilateral Institutions and DC. // Intereconomics, July/August 1990.
107. Mhone G. C.Z., Behind and Beyond the World Bank Strategy. // SAPEM Vol. 4. No. 12 September, 1991.
108. Mhone G. C.Z., Beyond Structural Adjustment: An Alternative. Paper Presented at a Seminar on Adjustment Problems in Africa. Harare, Zimbabwe. 6-9 April, 1992.
109. Milner C., Rayner A.J. (Eds.), Policy Adjustment in Africa: Case Studies in Economic Development. Vol. 1, MacMillan, UK., 1992.
110. Mosley P., Toye J., The Design of Structural Adjustment Programs. // Development Policy Review. Vol. 6. 1988.
111. Nowzad В., Lessons of the Debt Decade: Will We Learn? // Finance and Development, March 1990.
112. Nowzad В., The Debt Problem and the IMF's Perspective; pp. 118-129 in Third World Debt: The Search for a Solution Bird Graham (ed); Edward Elgar, UK. 1989.
113. Ojo K.O., Debt capacity Model of Sub-Saharan Africa: Economic Issues and Perspectives. Development Policy Review, Vol. 7, 1989.
114. Polak J. J., A Marriage between Fund and Bank Models? (Comment on Khan and Montiel). IMF Staff Papers, Vol. 37, No. 1, March 1990.
115. Reinhart С. M., A Model of Adjustment and Growth: An Empirical Analysis. IMF Staff Papers, Vol. 37, No. 1, March 1990.
116. Rodrik D., How should Structural Adjustment Programs be Designed? // World Development, Vol. 18, No. 7, 1990.
117. Sachs Jeffrey D., International Policy Coordination: The Case of the Developing Country Debt Crisis; in International Economic Cooperation -Feldstein Martin (ed.); NBER, MacMillan India Ltd., India. 1990.
118. Singer Hans W., Lessons of Post-War Development Experience. // African Development Review, Vol. No. 2, December 1989, African Development Bank (ADB).
119. Snowdon N., North-South and South-North. MacMillan, London and Hong Kong, 1992.
120. UN Economic Commission for Africa: The African alternative framework to structural adjustment programmes for socio-economic recovery and transformation (AAF-SAP). UN Economic. Commission for Africa. Addis Ababa: UNECA, 1989.
121. United Nations (Dept. of Public Information), Africans dispute adjustment gains. // African Recovery, Vol. 6, No. 3, November 1992, UN. N.Y. USA.
122. United Nations, World Economic Survey 1990 (Current Trends and Policies in the World Economy). UN. N.Y. 1990.
123. Weissman S. R., Structural Adjustment in Africa: Insights from the Experiences of Ghana and Senegal. // World Development, Vol. 18, No. 12, 1990.
124. World Bank Africa Database 2000. The World Bank, Washington D.C. 2000.
125. World Bank and UNDP, Africa's Adjustment and Growth in the 1980s. The World Bank, Washington, D.C., 1989.
126. World Bank, Annual Report 1989, The World Bank, Washington D.C.
127. World Bank, Annual Report 1991. The World Bank, Washington D.C.
128. World Bank, World Development Report (Financial Systems and Development), Oxford University Press. 1989.
129. World Bank. Adjustment Lending in Sub-Saharan Africa: An update. Operations Evaluation Department. Report № 16594, Washington, D.C.: World Bank, 1997.
130. World Bank. Higher Impact Adjustment Lending. Report of Working group to the SPA Plenary, October 1995, Office of the Chief Economist, Washington, D.C.: World Bank, 1995.
131. World Bank. Higher Impact Adjustment Lending: An Update. Africa Regional Economics and Social Policy, Washington, D.C.: World Bank, 1998.
132. World Bank. Operations Evaluation Department reports: Higher Impact Adjustment Lending (HAIL), Volume I. World Bank. Washington DC. 1999
133. World Bank. Structural and Sectorial Adjustment: World Bank Experience, 1980-92. Operations Evaluation Department. Report № 16594. Washington, D.C.: World Bank, 1995.
134. World Development Indicators 1999, The World Bank, Washington D.C.
135. World Bank, Annual Reports 1986 1998, The World Bank, Washington D.C.
136. Zehender W., Indebtedness and Adjustment The Malaise of Sub-Saharan Africa. // Economics Vol. 41, 1990.
137. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ НА ПРОБЛЕМУ ВНЕШНЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА В ПЕРИОД 1Ш-90п.
138. Страны Страны осуществляющие ПСПЭ с Все обреме- Весьбез- учетом уровня реформирования -ненные регионг~ — программ Низко Умерено Высоко страны
139. Число стран .—.-.» 11 5 6 11 33 47
140. Сумма внешнего долга на душу (текущие, долл.США)
141. Страны с полным объемом стат. данных 11 5 6 11 33 45
142. Среднее за период 1981-1985гг. 460,43 299,20 206,26 266,10 325,01 330,95
143. Среднее за период 1986-1990гг 714,21 494,47 313,18 363,13 490,97 547,43
144. Изменение в показателе 253,77 195,27 106,92 97,03 165,96 216,48
145. Страны с положительным изменением 11 5 6 10 32 44
146. Страны с отрицательным изменением 0 0 0 1 1 1
147. Процент успевающих стран 0 0 0 9 3 2
148. Сумма внешнего долга, к экспорту, %
149. Страны с полным объемом стат данных 11 5 6 10 32 43
150. Среднее за период 1981-1985гг 305,62 497,47 459,08 525,07 432,95 351,76
151. Среднее за период 1986-1990гг 508,94 962,94 746,51 592,80 648,88 531,66
152. Изменение в показателе 203,33 465,47 287,43 67,73 215,93 179,90
153. Страны с положительным изменением 9 4 5 8 26 33
154. Страны с отрицательным изменением 2 1 1 2 6 10
155. Процент успевающих стран 18 20 17 20 19 23
156. Сумма внешнего долга, к ВНП, %
157. Страны с полным объемом стат данных 11 5 6 9 31 42
158. Среднее за период 1981-1985гг. 74,29 118,66 91,40 71,02 83,81 70,63
159. Среднее за период 1986-1990гг 114,35 157,35 126,88 103,69 119,59 100,00
160. Изменение в показателе 40,05 38,69 35,48 32,67 35,78 29,37
161. Страны с положительным изменением 11 5 5 7 28 37
162. Страны с отрицательным изменением 0 0 1 2 3 5
163. Процент успевающих стран 0 0 17 22 10 12
164. Обслуживание внеш. долга /экспорт, (L. & S. Т. and IMF,ex post) %
165. Страны с полным объемом стат данных 11 5 6 10 32 43
166. Среднее за период 1981-1985гг. 21,00 24.47 25,42 24,09 23,34 19,51
167. Среднее за период 1986-1990гг 22,22 20,43 29,59 31,89 26,51 22,49
168. Изменение в показателе 1,22 -4,03 4,17 7,80 3,18 2,98
169. Страны с положительным изменением 5 2 6 8 21 29
170. Страны с отрицательным изменением 6 3 0 2 11 14
171. Процент успевающих стран 55 60 0 20 34 33
172. Сумма просроченных оплат по долгу /сумма по ОВД (%)
173. Страны с полным объемом стат данных 11 5 6 11 33 45
174. Среднее за период 1981-1985гг. 99,96 255,71 132,37 305,45 197,95 170,92
175. Среднее за период 1986-1990гг 1970,09 1574,20 196,92 211,85 1001,63 759,40
176. Изменение в показателе 1870,13 1318,49 64,55 -93,61 803,68 588,48
177. Страны с положительным изменением 11 5 4 6 26 36
178. Страны с отрицательным изменением 0 0 2 5 7 9
179. Процент успевающих стран 0 0 33 45 21 20
180. Ежегодный рост всего внешнего долгового (%)
181. Страны с полным объемом стат данных 10 5 6 10 31 43
182. Среднее за период 1981-1985гг. 17,76 16,27 7,66 11,20 13,45 13,87
183. Среднее за период 1986-1990гг 11,89 11,94 11,12 9,59 10,99 11,58
184. Изменение в показателе -5,88 -4,32 3,46 -1,61 -2,46 -2,28
185. Страны с положительным изменением 3 2 4 5 14 20
186. Страны с отрицательным изменением 7 3 2 5 17 23
187. Процент успевающих стран 70 60 33 50 55 53
188. Реальное бремя внешнего долга к ВВП.
189. Страны с полным объемом стат данных 9 2 6 9 26 36
190. Среднее за период 1981-1985гг 2,28 0,95 1,18 1,65 1,70 1,31
191. Среднее за период 1986-1990гг 2,31 1,78 0,13 -0,53 0,81 0,44
192. Изменение в показателе 0,03 0,83 -1,05 -2,18 -0,89 -0,87
193. Страны с положительным изменением 4 1 1 2 8 13
194. Страны с отрицательным изменением 5 1 5 7 18 23
195. Процент успевающих стран 56 50 83 78 69 64
196. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ НА ПРОБЛЕМУ ВНЕШНЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА В ПЕРИОД 19Я6-90гг.
197. Страны Страны осуицествляющие ПСПЭ с Вое обреме- Весьбез- учетом уровня реформирования ненные регион1— ------ программ Низко Умерено Высоко страны
198. Число стран .-.► 11 5 6 11 33 47
199. Индекс углубления долга к ВВП.
200. Страны с полным объемом стат данных 8 2 5 8 23 33
201. Среднее за период 1981-1985гг. 1,32 1,07 2,65 2,01 1,83 1.41
202. Среднее за период 1986-1990гг. 2,74 2,02 -0,30 0,25 1,15 0,70
203. Изменение в показателе 1,42 0,95 -2,96 -1,76 -0,67 -0,71
204. Страны с положительным изменением 4 1 1 2 8 12
205. Страны с отрицательным изменением 4 1 4 6 15 21
206. Процент успевающих стран 50 50 80 75 65 64
207. Реально* бремя внешнего долга к Экспорту.
208. Страны с полным объемом стат. данных 8 2 6 9 25 34
209. Среднее за период 1981-1985гг. -3,93 59,01 43,55 27,10 23,67 16,45
210. Среднее за период 1986-1990гг. 6,61 -63,86 -55,03 -16,57 -23,61 -17,94
211. Изменение в показателе 10,54 -122,86 -98,58 -43,66 -47,28 -34,38
212. Страны с положительным изменением 5 1 2 3 11 15
213. Страны с отрицательным изменением 3 1 4 6 14 19
214. Процент успевающих стран 38 50 67 67 56 56
215. Индекс углубления долга к экспорту.
216. Страны с полным объемом стат данных 7 2 5 8 22 31
217. Среднее за период 1981-1985гг. -7,27 59,83 -10,63 11,41 4,86 2,66
218. Среднее за период 1986-1990гг. 3,62 -62,84 -60,17 -11,28 -24,86 -18.36
219. Изменение в показателе 10,89 -122,66 -49,54 -22,69 -29,72 -21,02
220. Страны с положительным изменением 4 1 2 4 11 15
221. Страны с отрицательным изменением 3 1 3 4 11 16
222. Процент успевающих стран 43 50 60 50 50 52
223. Расчеты основаны на данных African Development Indicators 2000г., и World Development Indicators 1999г.
224. World Bank, Washington DC.
225. L. & S, and IMF, ex poste (Long and Short-term debt including IMF credits) Обслуживание no долгосрочным, исреднесрочным кредитам, включая кредиты МВФ
226. Страны Страны осуществляющие ПСПЭ с Всеобреме- Весьбеэ- учетом у| оовня реформирования -ненные регионпрограмм Низко Умерено Высоко страны
227. Число стран -► 7 4 10 12 33 47
228. Сумма внешнего долга на душу (текущие, долл.США)
229. Страны с полным объемом стат. данных 7 4 10 12 33 45
230. Среднее за период 1986-1990гг. 550,16 768,48 518,99 340,60 490,97 547,43
231. Среднее за период 1991-1998гг. 706,42 774,23 569,92 355,04 545,50 595,80
232. Изменение в показателе 156,26 5,75 50,94 14,44 54,53 48,37
233. Страны с положительным изменением 6 3 7 9 25 35
234. Страны с отрицательным изменением 1 1 3 3 8 10
235. Процент успевающих стран 14 25 30 25 24 22
236. Сумма внешнего долга, к экспорту, %
237. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 42
238. Среднее за период 1986-1990гг. 848,66 354,66 673,85 609,61 648,88 531,66
239. Среднее за период 1991-1998гг. 1208,35 353,11 729,06 613,07 712,96 557,22
240. Изменение в показателе 359,69 -1,54 55,21 3,46 64,08 25,56
241. Страны с положительным изменением 4 1 6 7 18 24
242. Страны с отрицательным изменением 1 3 4 5 13 18
243. Процент успевающих стран 20 75 40 42 42 43
244. Сумма внешнего долга, к ВНП, %
245. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 43
246. Среднее за период 1986-1990т. 135,64 113,94 129,92 103,50 119,59 100,00
247. Среднее за период 1991-1998гг. 227,40 128,91 145,69 122,70 147,80 114,71
248. Изменение в показателе 91,76 14,97 15,77 19,20 28,22 14,71
249. Страны с положительным изменением 4 3 7 9 23 32
250. Страны с отрицательным изменением 1 1 3 3 8 11
251. Процент успевающих стран 20 25 30 25 26 26
252. Обслуживание внеш. долга /экспорт, (L. & S. Т. and IMF,ex post) %
253. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 42
254. Среднее за период 1986-1990гг. 18,43 20,33 31,54 29,10 26,51 22,49
255. Среднее за период 1991-1998гг. 13,19 14,16 26,87 20,62 20,60 17,04
256. Изменение в показателе -5,24 -6,17 -4,67 -8,48 -5,91 -5,45
257. Страны с положительным изменением 1 1 2 0 4 10
258. Страны с отрицательным изменением 4 3 8 12 27 32
259. Процент успевающих стран 80 75 80 100 87 76
260. Сумма просроченных оплат по долгу /сумма по ОВД (%)
261. Страны с полным объемом стаг. данных 7 4 10 12 33 45
262. Среднее за период 1986-1990гг. 3440,33 505,23 401,14 244,93 1001,63 759,40
263. Среднее за период 1991-1998гг. 88764,34 758,36 946,44 530,19 19400,32 13369,28
264. Изменение в показателе 85324,01 253,14 545,30 285,26 18398,69 12609,89
265. Страны с положительным измененном 7 2 8 9 26 36
266. Страны с отрицательным изменением 0 2 2 3 7 9
267. Процент успевающих стран 0 50 20 25 21 20в Ежегодный рост всего внешнего долгового (%)
268. Страны с полным объемом стат. данных 7 4 10 12 33 45
269. Среднее за период 1986-1990т. 13,48 10,78 11,46 9,21 10,99 11,58
270. Среднее за период 1991-1998гг. 1,56 2,37 1,15 2,44 1,85 3,85
271. Изменение в показателе -11,92 -8,41 -10,31 -6,77 -9,13 -7,73
272. Страны с положительным изменением 0 0 0 1 1 4
273. Страны с отрицательным изменением 7 4 10 11 32 41
274. Процент успевающих стран 100 100 100 92 97 91
275. Реальное бремя внешнего долга к ВВП
276. Страны с полным объемом стаг. данных 5 4 10 12 31 42
277. Среднее за период 1986-1990л-. 1,74 2,45 1,35 -0,57 0,81 0,44
278. Среднее за период 1991-1998гг. 2,11 2,74 0,74 -2,66 -0,10 0,06
279. Изменение в показателе 0,37 0,29 -0,61 -2,09 -0,91 -0,38
280. Страны с положительным изменением 3 3 5 3 14 23
281. Страны с отрицательным изменением 2 1 5 9 17 19
282. Процент успевающих стран 40 25 50 75 55 45
283. Страны Страны осуществляющие ПСПЭ с Всеобреме- Весьбез- учетом у| ровня реформирования -ненные регионпрограмм Низко Умерено Высоко страны
284. Число стран 7 4 10 12 33 47
285. Индекс углублений долга к ВВП.
286. Страны с полным объемом стат. данных 4 4 10 11 29 40
287. Среднее за период 1966-1990гг. 2,48 2,58 1,09 0,20 1,15 0,70
288. Среднее за период 1991-1998гг. 1.36 2,92 0,90 -1,95 0,16 0,27
289. Изменение в показателе -1,12 0,33 -0,19 -2,15 -0,99 -0,44
290. Страны с положительным изменением 2 3 5 3 13 22
291. Страны с отрицательным изменением 2 1 5 8 16 18
292. Процент успевающих стран 50 25 50 73 55 45
293. Реальное бремя внешнего долга к Экспорту.
294. Страны с полным объемом стат. данных 4 4 10 12 30 41
295. Среднее за период 1986-1990гт. -0,12 -0,25 -54,00 -13,90 -23,61 -17,94
296. Среднее за период 1991-1998гг. -51,52 -18,10 -28,83 -43,22 -36,18 -23,69
297. Изменение в показателе -51,40 -17,85 25,18 -29,32 -12,57 -5,75
298. Страны с положительным изменен now 1 2 5 4 12 19
299. Страны с отрицательным изменением 3 2 5 8 18 22
300. Процент успевающих стран 75 50 50 67 60 54
301. Индекс углубления долга к экспорту.
302. Страны с полным объемом стат. данных 3 4 9 11 27 38
303. Среднее за период 1986-1990п-. 2,93 0,20 -60,40 -9,25 -24,86 -18,36
304. Среднее за период 1991-1998гг. -60,43 -17,59 -31,58 -28,58 -31,49 -21,17
305. Изменение в показателе -63,36 -17,79 28,82 -19,33 -6,63 -2,81
306. Страны с положительным изменением 1 2 4 4 11 18
307. Страны с отрицательным изменением 2 2 5 7 16 20
308. Процент успевающих стран 67 50 56 64 59 53
309. Расчеты основаны на данных African Development Indicators 2000г., и World Development Indicators 1999г. World Bwk, Washington DC.
310. L. & S. and IMF, ex poete (Long and Short-term debt including IMF credits) Обслуживание долгосрочного, и среднесрочного кредита, включая кредиты МВФ.
311. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА В ПЕРИОД 1986-90гг.
312. Страны Страны осуществляющие ПСПЭ о Все обреме- 'Весь;Jбез- учетом уровня реформирования •ненные регион-- Панель программ Низко Умерено Высоко страны ■
313. Число стран ------------- 11 5 6 11 33 47
314. Основное фискально» сальдо (+ или -), как доля ВНП, (%)
315. Страны с полным объемом стат. данных 5 2 2 5 14 20
316. Среднее за период 1981-1985гг. -0,43 1,08 0,25 -1,70 -0,57 -0,93
317. Среднее за период 1986-1990гг. -4,34 1,44 0,29 -0,75 -1,50 -2,81
318. Изменение в показателе -3,92 0,36 0,04 0,95 -0,93 -1,88
319. Страны с положительным изменением 3 1 1 4 9 11
320. Страны с отрицательным изменением 2 1 1 1 5 9
321. Процент успевающих стран 60 50 50 80 64 55
322. Индекс потребительных цен,(% изменение), (%)
323. Страны с полным объемом стат. данных 10 1 3 7 21 32
324. Среднее за период 1981-1985гг. 13,34 76,58 10,27 36,53 23,65 18,94
325. Среднее за период 1986-1990гг. 17,39 61,42 18,20 34,62 26,83 21,07
326. Изменение в показателе 4,04 -15.16 7,93 -1,92 3,18 2,13
327. Страны с положительным изменением 4 1 2 4 11 14
328. Страны с отрицательным изменением 6 0 1 3 10 18
329. Процент успевающих стран 60 0 33 43 48 563 hИндекс реального эффективного обменного курса (МВФ)
330. Страны с полным объемом стат. данных 9 2 4 7 22 29
331. Среднее за период 1981-1985гг. 153,43 132,53 135,75 157,42 149,58 143,33
332. Среднее за период 1986-1990гг. 103,51 118,70 102,52 114,28 108,84 108,15
333. Изменение в показателе -49,92 -13,83 -33,23 -43,14 -40,75 -35,19
334. Страны с положительным изменением 4 1 0 2 7 7
335. Страны с отрицательным изменением 5 1 4 5 15 22
336. Процент успевающих стран 56 50 100 71 68 76
337. Баланс текущего счета как % ВНП
338. Страны с полным объемом стат. данных 10 5 5 9 29 42
339. Среднее за период 1981-1985гг. -6.97 -22,27 -8,69 -14,27 -12,17 -12,00
340. Среднее за период 1986-1990гг. -6,89 -20,79 -11,57 -11,20 -11,28 -9,71
341. Изменение в показателе 0,08 1,48 -2,88 3,07 0,89 2,28
342. Страны с положительным изменением 7 4 3 6 20 29
343. Страны с отрицательным изменением 3 1 2 3 9 13
344. Процент успевающих стран 70 80 60 67 69 69
345. Надбавка процента (кредитная ставка минус LIBOR)
346. Страны с полным объемом стат. данных 9 4 4 8 25 36
347. Среднее за период 1981-1985гг. 2,98 3,81 3,63 3,32 3,33 2,93
348. Среднее за период 1986-1990гг. 6,59 13,30 11,24 12,92 10,73 9,17
349. Изменение в показателе 3,61 9,50 7,61 9,60 7,41 6,23
350. Страны с положительным изменением 6 4 4 8 22 31
351. Страны с отрицательным изменением 3 0 0 0 3 5
352. Процент успевающих стран 67 100 100 100 88 86
353. Резервы в месяцах импорта товаров и услуг.
354. Страны с полным объемом стат. данных 10 4 5 10 29 41
355. Среднее за период 1981-1985гг. 1,21 0,56 2,02 1,52 1,37 1,71
356. Среднее за период 1986-1990гг. 1,18 0,41 2,25 2,33 1,68 2,33
357. Изменение в показателе -0,02 -0,14 0,22 0,81 0,31 0,62
358. Страны с положительным изменением 3 2 4 7 16 24
359. Страны с отрицательным изменением 7 2 1 3 13 17
360. Процент успевающих стран 30 50 80 70 55 59
361. Совокупная внутреняя инвестиция как доля ВНП (%)
362. Страны с полным объемом стат. данных 11 4 6 9 30 42
363. Среднее за период 1981-1985гг. 20,50 22,08 18,76 12,24 17,88 19,49
364. Среднее за период 1986-1990гг. 15,82 17,31 20,92 14,78 16,63 18,81
365. Изменение в показателе -4,68 -4,77 2,16 2,54 -1,26 -0,68
366. Страны с положительным изменением 3 1 4 6 14 18
367. Страны с отрицательным изменением & 3 2 3 16 24
368. Процент успевающих стран 27 25 67 67 47 43
369. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА В ПЕРИОД 1986-90п.
370. Страны Страны осуществляющие ПСПЭ с Все обреме- Весьбез- учетом уровня реформирования ненные регион-- Панель программ Низко Умерено Высоко страны
371. Число стран -------- * 11 5 6 11 33 47
372. Реальный рост ВНП по рыночным ценам (%)
373. Страны с полным объемом стат. данных 9 2 6 9 26 39
374. Среднее за период 1981-1985гг. 2,77 2,03 2,18 0,44 1,77 2,47
375. Среднее за период 1986-1990гг 2,19 1,68 2,57 3,29 2,59 3,18
376. Изменение в показателе -0,58 -0,36 0,40 2,85 0,82 0,71
377. Страны с положительным изменением 5 1 4 6 16 23
378. Страны с отрицательным изменением 4 1 2 3 10 16
379. Процент успевающих стран 56 50 67 67 62 59
380. ВНП на душу (текущий долл. США 1995г.)
381. Страны с полным объемом стат. данных 11 5 6 9 31 44
382. Среднее за период 1981-1985гг. 644,05 281,60 236,69 330,40 415,69 664,60
383. Среднее за период 1986-1990гг 668,89 319,02 272,53 371,34 444,63 759,06
384. Изменение в показателе 24,84 37,42 35,84 40,94 28,95 94,45
385. Страны с положительным изменением 6 4 5 6 21 30
386. Страны С отрицательным изменением 5 1 1 3 10 14
387. Процент успевающих стран 55 80 83 67 68 68
388. ВНП иадушу (поегояный долл. США 1995г.)
389. Страны с полным объемом стат. данных 10 3 6 9 28 41
390. Среднее за период 1981-1985гг 586,80 344,96 273,83 350,52 417,88 855,64
391. Среднее за период 1986-1990гг 558,01 337,43 268,82 335,15 394,50 841,53
392. Изменение в показателе -28,79 -7,52 -5,01 -15,37 -23,38 -14,11
393. Страны с положительным изменением 1 0 2 3 6 15
394. Страны с отрицательным изменением 9 3 4 6 22 26
395. Процент успевающих стран 10 0 33 33 21 37
396. Реальный рост ВНП иа душу (%)
397. Страны с полным объемом стат данных 9 2 6 9 26 39
398. Среднее за период 1981-1985гг -0,27 -0,57 -0,66 -2,23 -1,06 -0,26
399. Среднее за период 1986-1990гг -0,74 -0,97 -0,43 0,41 -0,30 0,42
400. Изменение в показателе -0,47 -0,41 0,23 2,63 0,76 0,68
401. Страны с положительным изменением 6 1 3 6 16 23
402. Страны с отрицательным изменением 3 1 3 3 10 16
403. Процент успевающих стран 67 50 50 67 62 59
404. Экспорт товаров и нефакторных услуг как доля ВНП (%)
405. Страны с полным объемом стат. данных 11 5 6 9 31 43
406. Среднее за период 1981-1985гг. 28,55 23,50 23,76 22,37 25,02 28,08
407. Среднее за период 1986-1990гг 26,62 20,87 23,30 22,37 23,73 27,28
408. Изменение в показателе -1,93 -2,64 -0,46 -0,01 -1,29 -0,80
409. Страны с положительным изменением 4 2 2 5 13 22
410. Страны с отрицательным изменением 7 3 4 4 18 21
411. Процент успевающих стран 36 40 33 56 42 51
412. Реальный темп роста экспортов GNFS (%)
413. Страны с полным объемом стат. данных 8 2 6 9 25 36
414. Среднее за период 1981-1985гг 6,64 -7,51 0,97 -0,69 1,51 2,58
415. Среднее за период 1986-1990гг 2,42 12,30 5,22 4,36 5,01 5,61
416. Изменение в показателе -4,22 19,80 4,25 5,05 3,50 3,03
417. Страны с положительным изменением 4 1 4 7 16 22
418. Страны с отрицательным изменением 4 1 2 2 9 14
419. Процент успевающих стран 50 50 67 78 64 61
420. Условия торговли (GNFS от SNA) индекс, 1995г.=100
421. Страны с полным объемом стат. данных 9 3 6 9 27 39
422. Среднее за период 1981-1985гг 146,88 94,61 125,21 130,01 130,64 125,96
423. Среднее за период 1986-1990гг. 119,57 132,79 119,01 122,32 122,23 116,38
424. Изменение в показателе -27,31 38,18 -6,20 -7,69 -8,40 -9,58
425. Страны с положительным изменением 2 2 3 2 9 14
426. Страны с отрицательным изменением 7 1 3 7 18 25
427. Процент успевающих стран 22 67 50 22 33 36
428. РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА В ПЕРИОД im-90n.
429. Страны Страны осуществляющие ПСПЭ с Все обреме- Весьбез- учетом уровня реформирования -ненные регион
430. Г " Панель программ Низко Умерено Высоко страны
431. Число стран .► 11 5 6 11 33 47
432. Сумма гос. расходов и сальдо кредитования, как доля ВНП, (%)
433. Страны с полным объемом стат. данных 10 3 5 9 27 38
434. Среднее за период 1981-1985гг 29,27 14,80 30,78 24,17 26,24 27,17
435. Среднее за период 1986-1990гг. 31,67 24,44 33,21 22,22 27,49 29,74
436. Изменение в показателе 2,39 9,64 2,42 -1,95 1,25 2,57
437. Страны с положительным изменением 7 3 3 4 17 25
438. Страны с отрицательным изменением 3 0 2 5 10 13
439. Процент успевающих стран 30 0 40 56 37 34
440. Сумма налоговых доходов госбюджета как доля ВНП
441. Страны с полным объемом стат данных 9 2 5 9 25 35
442. Среднее за период 1981-1985гг 15,81 10,50 14,27 12,80 13,99 15,60
443. Среднее за период 1986-1990гг 16,38 9,58 14,84 12,75 13,95 16,03
444. Изменение в показателе 0,58 -0,93 0,57 -0,04 -0,04 0,43
445. Страны с положительным изменением 5 1 4 4 14 23
446. Страны с отрицательным изменением 4 1 1 5 11 12
447. Процент успевающих стран 56 50 80 44 56 66
448. Расчеты основаны на данных African Development Indicators 2000г., и World Development Indicators 1999г.
449. World Bank, Washington DC.
450. GNFS Goods and non-factor services (Товары и не факторные услуги).
451. SNA System of National Accounting of the United Nations.
452. Страны Страны осущесггвляюир» ПСПЭ с Вое оброме Весьбез- учетом уровня реформирования •ненные регионг.- про грамм Низко Умерено Высоко страны
453. Число стран -------------------------- 7 4 10 12 33 47
454. Основное фискальное сальдо или -). как доля ВНП, (%)
455. Страны с полным объемом стат. данных 2 3 9 10 24 33
456. Среднее за период 1986-1990гг. -7,30 0,28 -2,52 0,04 -1,50 -2,81
457. Среднее за период 1991-1998гг. -3,23 -0,85 -0,47 0,08 -0,57 -1,53
458. Изменение в показателе 4,07 -1,13 2,05 0,05 0,93 1,28
459. Страны с положительным изменением 2 2 6 7 17 23
460. Страны с отрицательным изменением 0 1 3 3 7 10
461. Процент успевающих стран 100 67 67 70 71 70
462. Индекс потребительких цен,(% изменение), (•/,)
463. Страны с полным объемом стат. данных 4 4 8 11 27 39
464. Среднее за период 1986-1990п\ 23,16 6,16 37,23 28,45 26,83 21,07
465. Среднее за период 1991 -1998гг. 321,26 6,66 31,65 15,23 64,16 47,29
466. Изменение в показателе 298,11 0,50 -5,59 -13,21 37,34 26,22
467. Страны с положительным изменением 4 3 5 6 18 23
468. Страны с отрицательным изменением 0 1 3 5 9 16
469. Процент успевающих стран 0 25 38 45 33 41г Индекс реального эффективного обменного курса (МВФ)
470. Страны с полным объемом стат. данных 2 4 9 12 27 34
471. Среднее за период 1986-1990гт. 111,53 97,51 107,41 113,24 108,84 108,15
472. Среднее за период 1991-1998гг. 89,06 129,50 84,83 84,39 91,57 92,07'
473. Изменение в показателе -22,48 31,99 -22,58 -28,85 -17,27 -16,08
474. Страны с положительным изменением 0 2 1 0 3 5
475. Страны с отрицательным изменением 2 2 8 11 23 28
476. Процент успевающих стран 100 50 89 92 85 82
477. Батане текущего счета как % ВНП
478. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 44
479. Среднее за период 1986-1990гг. -12,07 -10,95 -11,45 -10,79 -11,28 -9,71
480. Среднее за период 1991 -1998гг. -25,39 -16,13 -14,34 -11,21 -15,14 -11,91
481. Изменение в показателе -13,32 -5,18 -2,89 -0,42 -3,86 -2,20
482. Страны с положительным изменением 1 2 4 7 14 21
483. Страны с отрицательным изменением 4 2 6 5 17 23
484. Процент успевающих стран 20 50 40 58 45 48
485. Надбавка процента (кредитная ставка минус LIBOR)
486. Страны с полным объемом стат. данных 3 3 9 11 26 38
487. Среднее за период 1986-1990гг. 11,15 9,21 12,51 9,52 10,73 9,17
488. Среднее за период 1991-1998гг. 21,09 15,31 25,63 16,03 19,86 17,06
489. Изменение в показателе 9,94 6,10 13,12 6,52 9,13 7,89
490. Страны с положительным изменением 3 3 9 10 25 37
491. Страны с отрицательным изменением 0 0 0 1 1 1
492. Процент успевающих стран 100 100 100 91 96 97
493. Резервы в месяцах импорта товаров и услуг.
494. Страны с полным объемом стат. данных 3 4 10 11 28 40
495. Среднее за период 1986-1990гг. 0,92 2,37 1,91 1,56 1,68 2,33
496. Среднее за период 1991-1998гг. 1,23 4,14 1,69 2,76 2,35 3,04
497. Изменение в показателе 0,31 1,77 -0,22 1,20 0,67 0,71
498. Страны с положительным изменением 1 4 6 9 20 29
499. Страны с отрицательным изменением 2 0 4 2 8 11
500. Процент успевающих стран 33 100 60 82 71 73
501. Совокупная внутреняя инвестиция как доля ВНП (%)
502. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 44
503. Среднее за период 1986-1990гг. 16,43 17,89 16,05 16,80 16,63 18,81
504. Среднее за период 1991-1998гг. 18,31 21,60 20,06 18,44 19,35 21,23
505. Изменение в показателе 1,88 3,70 4,01 1,65 2,72 2,42
506. Страны с положительным изменением 3 2 5 9 19 28
507. Страны с отрицательным изменением 2 2 5 3 12 16
508. Процент успевающих стран 60 50 50 75 61 64
509. АХ АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА В ПЕРИОД 1991-199Ягг.
510. Страны Страны а ^ущёствляс лциеПСПЭс Вое обреме- Весьбез- учетом уровня реформирования •ненные регион
511. Г" про грамм Низко Умерено Высоко страны >
512. Число стран — 7 4 10 12 33 47
513. Реальный рост ВНП по рыночным ценам (%)
514. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 44
515. Среднее за период 1986-1990гг. 2,42 1,37 2,27 3,33 2,59 3,18
516. Среднее за период 1991 -1998гг. 1,39 1,31 2,98 3,97 2,89 ! 2,98
517. Изменение в показателе -1,03 -0,05 0,71 0,64 0,30 : -0,21
518. Страны с положительным изменением 1 2 3 7 13 18
519. Страны с отрицательным изменением 4 2 7 5 18 26
520. Процент успевающих стран 20 50 30 58 42 41
521. ВНП на душу (текущий долл. США 1996г.)
522. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 45
523. Среднее за период 1986-1990гг. 468,68 586,11 496,08 340,57 444,63 759,06
524. Среднее за период 1991 -1998гг. 355,56 518,48 446,18 317,55 391,10 868,93
525. Изменение в показателе -113,12 -67,63 -49,90 -23,02 -53,53 109,88
526. Страны с положительным изменением 1 1 2 5 9 19
527. Страны с отрицательным изменением 4 3 8 7 22 26
528. Процент успевающих стран 20 25 20 42 29 42
529. ВНП на душу (постояный долл. США 1995г.)
530. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 46
531. Среднее за период 1986-1990гг. 356,82 561.37 454,89 304,24 394,50 841,53
532. Среднее за период 1991 -1998гг 303,44 499,79 419,68 309,21 368,51 883,23
533. Изменение в показателе -53,38 -61,58 -35,21 4,97 -25,99 . 41,69
534. Страны с положительным изменением 2 0 4 7 13 23
535. Страны с отрицательным изменением 3 4 6 5 18 23
536. Процент успевающих стран 40 0 40 58 42 50
537. РеалыйЦйростВНП на душу (%)
538. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 44
539. Среднее за период 1986-1990гг. -0,44 -1,67 -0,56 0,42 -0,30 0,42
540. Среднее за период 1991 -1998гг. -1,40 -1,43 0,28 1,19 0,14 0,31
541. Изменение в показателе -0,96 0,24 0,84 0,77 0,45 -0,11
542. Страны с положительным изменением 1 2 4 6 13 18
543. Страны с отрицательным изменением 4 2 6 6 18 26
544. Процент успевающих стран 20 50 40 50 42 41
545. Экспорт товаров и нефакторных услуг как доля ВНП (%)
546. Страны с полным объемом стат. данных 5 4 10 12 31 44
547. Среднее за период 1986-1990гг. 23,73 32,21 22,36 22,04 23,73 27,28
548. Среднее за период 1991 -1998гг. 29,79 36,63 27,90 23,12 27,48 30,38
549. Изменение в показателе 6,05 4,42 5,54 1,08 3,75 3,10
550. Страны с положительным изменением 3 4 8 8 23 29
551. Страны с отрицательным изменением 2 0 2 4 8 15
552. Процент успевающих стран 60 100 80 67 74 66
553. Реальный темп роста экспертов GNFS (%)
554. Страны с полным объемом стат. данных 4 4 10 12 30 43
555. Среднее за период 1986-1990гг. 3,46 3,20 8,31 3,37 5,01 5,61
556. Среднее за период 1991 -1998гг. 7,30 7,45 12,22 6,49 8,64 7,70
557. Изменение в показателе 3,84 4,25 3,91 3,12 3,63 2,09
558. Страны с положительным изменением 3 2 7 8 20 25
559. Страны с отрицательным изменением 1 2 3 4 10 18
560. Процент успевающих стран 75 50 70 67 67 58
561. Условия торговли (GNFS от SNA) индекс, 1995г.=100
562. Страны с полным объемом стат. данных 4 4 10 12 30 43
563. Среднее за период 1986-1990гг 148,67 134,48 119,09 111,95 122,23 116,38
564. Среднее за период 1991-1998гг. 105,69 108,74 99,45 99,01 101,35 100,64
565. Изменение в показателе -42,98 -25,74 -19,64 -12,94 -20,89 -15,74
566. Страны с положительным изменением 0 0 2 4 6 11
567. Страны с отрицательным изменением 4 4 8 8 24 32
568. Процент успевающих стран 0 0 20 33 20 26
569. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ В
570. РАЗВИВАЮЩИХС Я СТРАНАХ АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА В ПЕРИОД Wl-WUn.
571. Страны Страны осуществляющие ПСПЭ о Всеобреме- весьбеэ- учетом уровня реформирования -ненные регион
572. Г— программ Низко Умерено Высоко страны
573. Число стран - -- к 7 4 10 12 33 471S Сумма гос. расходов и сальдо кредитования, как доля ВНП, (%)
574. Страны с полным объемом стат. данных 4 4 10 12 30 43
575. Среднее за период 1986-1990гг. 28,57 30,75 29,44 24,43 27,49 29,74
576. Среднее за период 1991 -1998гг. 32,73 28,18 26,40 23,76 26,63 29,86
577. Изменение в показателе 4,15 -2,57 -3,04 -0,67 -0,87 0,11
578. Страны с положительным изменением 3 1 2 5 11 18
579. Страны с отрицательным изменением 1 3 8 7 19 25
580. Процент успевающих стран 25 75 80 58 63 58
581. Сумма налоговых доходов госбюджета как доля ВНП
582. Страны с полным объемом стат. данных 2 4 10 12 28 41
583. Среднее за период 1986-1990гг. 13,19 14,76 13,65 14,06 13,95 16,03
584. Среднее за период 1991-1998гг. 16,75 15,83 12,98 13,47 13,97 16,53
585. Изменение.в показателе 3,56 1,07 -0,67 -0,59 0,02 0,50
586. Страны с положительным изменением 1 2 4 6 13 22
587. Страны с отрицательным изменением 1 2 6 6 15 19
588. Процент успевающих стран 50 50 40 50 46 54
589. Расчеты основаны на данных African Development Indicators 2000г., и World Development Indicators 1999г.
590. World Bank, Washington DC.
591. GNFS Goods and non-factor services (Товары и не факторные услуги).
592. SNA System of National Accounting of the United Nations.t » I ?