Время как экономическое пространство развития хозяйственной системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Бирюков, Виталий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ВРЕМЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО РАЗВИТИЯ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ: ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ.

1.1 Роль времени в экономике: необходимость смены парадигмы.

1.2. Становление теории экономического времени.

1.3. Маржаналистский переворот во взглядах на роль временив экономике.

1.4. Разработка теории времени отечественными экономистами.

Глава 2. СИСТЕМООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ВРЕМЕНИ В

ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ.

2.1. Время как системообразующий фактор хозяйственных процессов.

2.2. Экономические функции времени.

Глава 3. МОДЕЛИ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ВРЕМЕНИ В

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ.

3.1. Структурирование времени в модели замкнутого и самодостаточного хозяйства.

3.2. Временное измерение взаимодействия спроса и предложения в рыночной системе.

3.3. Измерение взаимодействия факторов производительности в системе временных координат.

3.4. Рыночные принципы хозяйствования и модели структурирования времени.

3.5. Структурирование времени в моделях денежной экономики.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ ПОТОКОВ

РЫНОЧНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ ВО ВРЕМЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

4.1.Время как основополагающий фактор хозяйственной жизни предприятий и координации микро- и макроэкономических потоков.

4.2.Временное измерение движения потоков общественных благ.

4.3.Эколого-экономические аспекты структурирования потоков

Диссертация: введение по экономике, на тему "Время как экономическое пространство развития хозяйственной системы"

з

Глава 5. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРОСТРАНСТВЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ. 315

5.1. Макроэкономическое время как регулятор взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. 315

5.2. Время как измеритель и синхронизатор макроэкономического роста. 334

5.3. Взаимодействие реальных и денежно-финансовых потоков. 353

Глава 6. РИТМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ. 371

6.1. Экономический строй и особенности формирования ритмов индустриального развития страны. 371

6.2. Ритмы переходно-кризисного времени. 392

6.3. Институционально-рыночная трансформация: стратегия формирования инновационной модели экономического развития. 405

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 427

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 436

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Значение времени в хозяйственной деятельности людей и их жизни трудно переоценить. С повышением производительности хозяйственных систем и насыщенности экономических процессов разнообразными событиями время становится все более дефицитным ресурсом. Глубокие изменения, происходящие в современной экономике, осуществляются с неустанно растущей скоростью. В данных условиях витальность и конкурентоспособность хозяйственных систем все больше зависит от того, в какой степени они позволяют генерировать хозяйственную энергию и сформировать благоприятные для инноваций ритмы хозяйственной жизни общества, используя созидательные силы времени. В связи с этим значительно повышается роль человеческого времени как основополагающего фактора экономического развития и уникального ресурса, который можно расходовать и экономить, распределять и перераспределять, продавать и обменивать.

В современных условиях, когда радикально меняются направленность, масштабы и ритмы социально-экономических и научно-технических процессов, крайне важным становится кардинальное переосмысление методологии экономических исследований. Поиск новой научной парадигмы в настоящее время связан со стремлением отойти от упрощенных и узкоспециализированных подходов. Однако экономисты, сосредоточенные на разработке новых познавательных конструкций, часто не придают значения тому, что они явно или неявно применяют некоторые модели времени. Используемые модели времени являются инструментами познания динамики хозяйственных систем, на их основе разрабатываются научные гипотезы и делаются выводы о состоятельности тех или иных суждений и концепций. Поиск новой экономической парадигмы неизбежно приводит к необходимости поставить в центр исследований изменение представлений о феномене времени. Пересмотр понятия времени - неотъемлемая составная часть грандиозной революции, происходящей в современной науке и культуре. Радикальные изменения видения мира в сторону многовариантности и сложности развития потоков событий позволяют обнаружить новые аспекты времени.

Выступая фундаментальным контекстом хозяйственной жизни общества, время в современных условиях превращается в центральный координатор технологических и социально-экономических процессов. Время вездесуще. Все экономические явления имеют временное измерение и простираются во времени. Время тесно связано с экономическими переменами. Любое динамическое состояние хозяйственной системы, ее становление и изменение предполагает время. С изменением продолжительности процессов меняются смысл и значение хозяйственной ситуации. Вместе с тем сложившиеся концептуальные представления о времени как однородной и вечной длительности уже не позволяют учитывать наполненность времени богатым содержанием. Весьма настоятельной становится потребность исследования динамических свойств времени как конституирующего фактора экономической реальности, моделей временного измерения и координации экономических процессов.

Человечество вступает в третье тысячелетие в условиях глобальных изменений, происходящих во всех сферах жизни людей. Данные изменения носят противоречивый характер и сопровождаются ускорением социально-экономических и технологических процессов, возрастанием масштабности и сложности возникающих проблем, угрожая усилением напряженности и нестабильности развития общества. С ускорением перемен последствия принимаемых на разных уровнях экономики решений часто становятся неожиданными и трудно предсказуемыми из-за сложности процесса координации и синхронизации хозяйственной деятельности людей во времени; хозяйственная система может приблизиться к порогу, за которым утрачивается контроль над развитием потока событий. Чем сложнее становится хозяйственная жизнь общества, тем больше возрастает значимость рациональной организации и распределения времени экономических субъектов. Недооценка уникальной роли времени в экономике приводит к тому, что для конкурирующих теорий во многом остаются непроницательными и загадочными глубокие изменения в причинно-следственных связях, происходящие в течение последних десятилетий в социально-экономических отношениях, производстве и образе жизни людей. Множество проблем, не находящих решения в рамках имеющихся интеллектуальных программ, возникло в процессе исследования рыночных трансформаций.

Радикально-либеральные методы, на основе которых в 90-х годах проводились экономические преобразования в постсоциалистических странах, не оправдали ожиданий реформаторов и населения: крайне высокой оказалась социальная цена реформ, резко снизился уровень реальных доходов, возросла их дифференциация, увеличился разрыв уровней социально-экономического и технологического развития между странами Востока и Запада. Весьма сложная ситуация сложилась и в российской экономике: использование форсированной модели рыночных реформ вызвало развитие дезинтеграционных и кризисных процессов, формирование малоэффективного хозяйственного порядка, координирующего движение потоков времени. Применение традиционных подходов в экономической политике и хозяйственных преобразованиях не позволяет сформировать организованный должным образом временной порядок, способствующий реализации скрытой в национальном хозяйстве энергии развития. В связи с этим весьма настоятельной становится потребность реализации стратегии трансформации российской экономики, обеспечивающей резкое повышение активности трудовой, предпринимательской, инновационной и инвестиционной деятельности.

С переходом национального хозяйства к инновационному типу развития возрастают трудности координации во времени процессов взаимодействия материальных и нематериальных факторов, институциональных и технологических систем, реальных и денежно-финансовых потоков; расширяется пространство альтернариев траекторий движения макропроцессов в краткосрочном и долгосрочном периодах. Для реализации потенциала инновационной активноста в настоящее время важное значение приобретает применение гибких методов регулирования, учитывающих цикличность и многомерность хозяйственных процессов, формирование временных структур организации хозяйственной жизни общества, обеспечивающих синхронизацию технико-экономических и социокультурных изменений с учетом сложности взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим.

Таким образом, в современных условиях существенно повышается потребность в переосмыслении утвердившихся представлений о роли времени в экономике, разработке концепции, в рамках которой время выступает сквозным принципом организации хозяйственных систем, особым параметром, определяющим поведение людей и структурирующим экономическую реальность. Определение моделей структурирования времени в экономике, рациональных способов координации реальных и денежно-финансовых потоков, ритмов взаимодействия производственно-технологических и институциональных систем, методов организации и распределения ресурсов национального времени - важнейшая проблема экономической науки.

Состояние научных исследований и степень разработанности темы. Изучая проблемы организации хозяйственной деятельности людей, которая всегда осуществляется в рамках некоторого временного континуума, экономическая наука уже с момента своего возникновения так или иначе исследовала отдельные его аспекты. В сочинениях выдающихся мыслителей древнего мира: Гераклита Эфесского, Ксенофонга, Платона, Аристотеля, Лукреция Кара, Сенеки, Бл. Августина и др. - высказываются замечательные мысли о неоднородности и противоречивости движения потоков реки времени, сложной взаимосвязи личных и общественных интересов, нравственно-этических принципов и экономических целей деятельности людей. В классической экономической теории феномен времени занимал особое место. Уже ее родоначальники - В.Петти, П.Буагильбер, Б.Франклин - принимали рабочее время в качестве меры стоимости, рассматривая национальное богатство как продукт совокупного труда. В работах А.Смита, ДРикардо, Дж.С.Милля и К.Маркса феномен времени применялся как основополагающий принцип построения экономической концепции.

Маржиналистская революция последней трети XIX в. стала ответом на то обстоятельство, что сложившиеся на основе классической парадигмы представления не учитывали асимметричность и сложность структуры экономического времени. В трудах Г.Госсена, У.Джевонса, К.Менгера, Ф.Визера и Е.Бем-Баверка указывалось на прямую связь ценности благ с их полезностью. Формирование основ неоклассической теории времени происходило во многом благодаря усилиям таких экономистов как Л.Вальрас, А.Маршалл, В.Паретто и Дж.Б.Кларк.

В начале XX в. начинают появляться работы, в которых обращается внимание на динамические свойства времени; признание ситуации неопределенности выступает объединяющим моментом для всех исследовательских программ, альтернативных ортодоксальному подходу. В работах Й.Шумпетера, Ф.Найта,

К.Векселя, Д.Робертсона, Г.Мюрдаля, Дж.Кейнса и других экономистов указывается на ограниченные возможности стационарных моделей и отмечается, что прошлое и будущее имеют важное значение для описания экономических процессов настоящего периода. Исходя из этого Дж.Кейнс заложил основы динамического подхода к анализу макроэкономики. Однако в послевоенный период исследования Дж.Хикса, П.Самуэльсона и Л.Клейна привели к тому, что на основе интерпретации работ Дж.Кейнса сложилась концепция кейнсианско-неоклассического синтеза, схожая с неоклассической теорией. Развитие кейн-сианского направления происходит во многом на основе конструирования моделей, ориентированных на анализ ситуации не равновесия, а общего неравновесия, учета временного конггекста действия институциональных факторов, необходимости активного участия государства в регулировании экономики. Этому во многом способствовали работы Э.Хансена, С.Харриса, Е.Домара, Р.Харрода, А.ЛеЙонхувуда, С.Вайнтрауба, Д.Давидсона, Р.Клауэра, Х.Минского, Г.Шэкла, Дж.Робинсон, Н.Калдора, П.Сраффы, Дж.Итуэлла, Ф.Криппса, Д.Акерлофа, А.Вейсса, Б.Гринвальда, МКона, Д.Мэнкью, Д.Стиглица, Д.Тейлора, П.Ховита.

Существенный вклад в развитие идей неоклассической интерпретации взаимосвязи экономики и времени внесли такие известные ученые как Г.Саймоне, И.Фишер, М.Фридмен, С.Фишер, К.Брунер, А.Мельцер, А.Лаффер, Р.Мандель, М.Фелдстайн, М.Уэйдснбаум, Дж.Мут, Р.Лукас, Р.Барро, Т.Сарджент, П.Минфорд, Н.Уоллес, Р.Солоу, Е.Фелпс. Институциональный аспект неоклассической теории координации событийных потоков нашел свою реализацию в значительной степени в работах Р.Коуза, О.Уильямсона, Д.Бьюкенена, Г.Беккера, Д.Норта, большое влияние на разработку неолиберальных подходов к анализу взаимодействия субъектов в рамках временного континуума оказали работы таких влиятельных ученых как Л.Мизес и Ф.Хайек.

Развитию представлений о сложном влиянии разнообразных факторов на формирование модели национального хозяйства в различные периоды времени способствовали работы представителей теории хозяйственных порядков -В.Ойкена, Ф.Бема, В.Репке и А.Мюллера - Армаки. Большой вклад в разработку проблематики эволюции и функционирования национальных хозяйств, трансформации социально-экономических и технологических систем внесли сторонники институционализма - Т.Веблен, Д.Коммонс, У.Митчелл, Дж.М.Кларк, Г.Минз, А.Берли, Д.Бернхем, Ж.Эллюль, У.Ростоу, Р.Арон, Д.Белл, Дж.Гэлбрейт, Г.Мюрдаль, Ф.Тоффлер, Я.Тинберген, Л.Туроу, Р.Хейлбронер, А.Хиршман, Ф.Перру, Ж.Маршаль, А.Маршаль, ПБуше. Х.Броше, Л.Тевено, П.Болтянски, О.Фаворо, Ж.Сапир, М.Аглиетти, Р.Буайе, Б.Шаванс.

На рубеже ХГХ-ХХ вв. в России возникло уникальное направление в экономической науке. К числу ярких представителей русской школы, которые внесли существенный вклад в разработку проблем времени как универсального контекста хозяйственной жизни общества, относятся С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев, П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, Н.Г.Чернышевский,

В.К.Дмитриев, Н.А.Столяров, Е.Е.Слуцкий. Традиции российской экономической науки активно развивались в 20-30-х годах Н.Д.Кондратьевым, Г.А.Фельдманом, А.В.Чаяновым, Л.Н.Юровским, Л.В.Канторовичем,

B.В.Новожиловым и другими. Большое внимание проблемам экономии времени и изучению бюджетов времени уделяли известные отечественные ученые

C.Г.Струмилин, Г.А.Пруденский, В.Д.Патрушев.

Поиск моделей и путей реформирования российской экономики способствовал усилению внимания к анализу динамических свойств времени, пересмотру традиционных представлений о роли человека в экономическом развитии, равновесии и неравновесии в экономике, взаимодействии реальных и денежно-финансовых потоков, взаимосвязи институциональной и технологических систем. Значительный вклад в разработку различных аспектов теории экономического времени внесли Л.А.Абалкин, В.С.Автомонов, А.И.Анчишкин, С.П.Аукуционек, ИДАфанасенко, А.А.Блохин, Е.М.Ведута, В.С.Вечканов, Е.А.Владимирский, Е.Т.Гайдар, О.Е.Германова, С.С. Дзарасов, С.Ю.Глазьев, ,

A.И.Добрынин, С.А.Дятлов, В.Я.Ельмеев, В.Л.Иноземцев, В.О.Исправников, Д.Н.Карпухин, Я.Б.Кваша, Л.А.Клименко, С.Г.Ковалев, В.В.Куликов,

B.МКульков, Е.С.Лазуткин, Д.С.Львов, В.И.Марцинкевич, С.М.Меньшиков, Д.Ю.Миропольский, А.И.Муравьев, А.Д.Некипелов, Л.А.Ореховский, И.М.Осадчая, Ю.М.Осипов, И.П.Павлова, А.В.Полетаев, А.И.Попов, В.Т.Рязанов, И.М.Савельева, А.З.Селезнев, А.К.Семенов, Л.И.Сидоров, И.В.Соболева, В.Я.Феодоритов, П.А.Хромов, В.А.Чемыхин, В.Н.Черковец, Д.А.Черников, А.Е.Шаститко, Н.С.Шухов, Ю.В.Яковец, Ю.В.Яременко и другие.

В целом ситуация, сложившаяся в экономической науке, далека от того, чтобы считать, будто анализу временного пространства уделяется достаточно внимания. Значение данной проблемы для нее остается периферийным. Для большинства ученых временное пространство не представляет само собой разумеющееся измерение экономической реальности. Это связано с тем, что экономические понятия часто конструировались (прежде всего, начиная с периода маржиналистского переворота) безотносительно к феномену времени. Вместе с тем в настоящее время анализ состояния национального хозяйства, исследование перспектив его развития в краткосрочном и долгосрочном периодах уже невозможно осуществлять, основываясь на традиционном понимании роли времени в экономике. В современных условиях на первый план выступают вопросы радикального переосмысления представлений о феномене времени, выбора рациональных способов использования времени субъектами разных уровней экономики, конструирования моделей развития экономических процессов, отвечающих реалиям времени.

Цель исследования состоит в обосновании концепции экономического времени, способствующей радикальному изменению видения экономики и разработке более универсальных конструкций развития сложных и неравновесных хозяйственных систем.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

-выявить принципиальные подходы к анализу феномена времени в экономике и проанализировать их эволюцию, вскрыть проблемы и обосновать необходимость пересмотра утвердившейся в экономической науке концепции времени;

- разработать теоретико-методологические основы исследования феномена времени как универсального контекста динамики хозяйственной системы, установить роль и функции времени в экономике;

- определить основополагающие модели структурирования экономического времени и методологические позиции анализа движения потоков времени в моделях натурального (самодостаточного) и рыночного хозяйства, структурирования времени в моделях денежной экономики;

- разработать теоретико-методологические принципы исследования механизмов координации движений потоков рыночных и общественных благ во временном пространстве;

- определить концептуальные основы анализа развития национальной экономики в пространстве реального времени и выявить тенденции трансформации структур макроэкономического времени;

- определить особенности ритмов модернизации российской экономики, проанализировать изменения организации временных потоков в период рыночных реформ и разработать принципиальные подходы к формированию ритмов устойчивого роста экономики в условиях системной трансформации.

Объект исследования - экономика как динамичная система, в изменении элементов которой выражаются сложные взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим.

Предмет исследования - время как пространство развития хозяйственной системы, характеристики экономического времени с точки зрения существенных свойств, процессы структурирования времени в экономике.

Методологической основой и информационной базой послужили произведения классиков экономической мысли, современные труды по проблемам социально-экономического развития общества отечественных и зарубежных авторов, документы государственных органов управления, статистические сборники, публикации по теме исследования других авторов.

Методология исследования связана с реализацией цели и задач диссертационной работы, базируется на использовании принципов единства исторического и логического анализов, сравнительного и структурно-функционального подходов, метода моделирования и ориентирована на разработку более универсального и комплексного подхода с помощью новой парадигмы времени.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой одно из первых исследований, посвященное системному анализу времени как фундаментальному контексту хозяйственной жизни общества, на основе которого разработана концепция времени как экономического пространства развития хозяйственной системы. Ее базовыми элементами являются положения о времени как многомерной измерительной системе; системообразующей основе и сквозном принципе организации хозяйственной деятельности людей; системном феномене, который перестает быть внешней счетной единицей, выступает внутренней характеристикой эволюции хозяйственной системы и обладает богатым содержанием; потоке экономических событий, образующем множество разнообразных и противоречивых структур в рамках иерархически организованного хозяйственного порядка.

Диссертация представляет собой целостную системную разработку, позволяющую последовательно осмыслить проблемы, связанные со временем как пространством развития хозяйственной системы. В диссертационной работе:

-раскрыты сложившиеся подходы к исследованию феномена времени в экономике; осуществлен критический анализ эволюции конкурирующих концепций, который способствует переосмыслению утвердившихся представлений; обоснована необходимость пересмотра традиционной парадигмы времени как центрального звена глобального процесса концептуального перевооружения экономической науки;

- предложен новый методологический подход к анализу феномена времени в экономике, который, в отличие от традиционного, основан на применении динамичных и циклопричинных методов, существовании множества временных структур экономики; альтернативности и многовариантности траекторий экономического развития; многоуровневости, асимметричности и асин-хронности потоков времени;

-разработана целостная концепция времени как конституирующего фактора саморазвивающейся экономики, в рамках которой время перестает выступать одномерной системой координат и точек отсчета, оно рассматривается как многомерная система измерений траектории хозяйственной динамики. Экономическое время по отношению к астрономическому является дополнительным временем, которое представляет собой системообразующую конструкцию развития экономических процессов и позволяет использовать интегральные характеристики при их описании. Предложенная концепция позволяет вычленить важные переменные экономики как динамической системы, сгруппировать их в целостности и раскрыть теоретические аспекты чувствительности хозяйственной деятельности людей к ходу времени;

- на основе нового понимания экономического времени выявлены и исследованы его системообразующая роль и функции как измерителя экономических процессов, регулятора разделения труда и распределения ресурсов в экономике, синхронизатора процессов развития производительных сил, институ-циализации хозяйственной жизни, взаимодействия производственно-технологических и социально-экономических ритмов;

- разработаны базовые модели структуризации времени в экономике, которые характеризуют фундаментальные взаимосвязи производительных и побудительных сил хозяйствующих субъектов в системе временных координат, временные структуры экономики и способы структурирования времени; и

- предложена модель временного измерения рыночного процесса формирования издержек производства и цены, раскрывающая связь стоимости и ценности благ в масштабе национального хозяйства; при этом экономические переменные рассматриваются как темпоральные параметры, выражающие взаимосвязь хозяйственных целей и морально-этических норм; определена роль государства как верховного субъекта многоуровневой организации времени; показана трансформация механизма взаимодействия издержек производства и ценности благ в современных условиях;

- раскрыты особенности организации движения потоков рыночных и общественных благ; обоснован дуализм моделей времени, определяющий выбор и поведение субъектов в рыночном и общественном секторах экономики, в процессе природопользования и на всех стадиях жизненного цикла изготовления продуктов; разработаны концептуальные основы выбора рациональной комбинации выпуска продуктов в рыночном и общественном секторах экономики в контексте асимметричного времени;

- предложена макроэкономическая модель временного измерения совокупного спроса и совокупного предложения, которая позволяет интерпретировать сложные взаимозависимости между переменными факторами: ресурсами макроэкономического времени, уровнем занятости, реальным национальным продуктом и ценами в кратковременном периоде;

- разработан подход к анализу многопериодной динамики хозяй-ственной системы, который основывается на использовании многоступенчатой шкалы времени, при этом экономия совокупного времени выступает организующим принципом изменений технико-институциональных структур; показаны возможности совмещения при определенных условиях факторных и темпоральных моделей макроэкономического роста: модели Харрода-Домара, Р.Солоу и В.Леонтьева трансформированы во временные модели, и выявлены соответствующие им временные структуры и зависимости;

- на основе анализа взаимодействия реальных и денежно-финансовых потоков в системе временных координат предложены модели, которые позволяют определять фундаментальные соотношения, возникающие в реальном и финансовом секторах экономики; выявлены особенности координации движения данных потоков;

- выявлена специфика ритмов модернизации российской экономики в период становления и развития ее индустриальной стадии, связанная с противоречивым взаимодействием природно-географических, культурно-исторических, государственно-политических и социально-экономических факторов; показаны проблемы и противоречия движения потоков национального времени в период рыночных реформ и причины, обусловившие реализацию модели трансформационного спада;

- разработаны концептуальные основы радикального изменения сложившейся модели ритмов трансформации российской хозяйственной системы и формирования рыночно-инновационной модели; показаны направления формирования данной модели, и предложен ряд рекомендаций, способствующих повышению эффективности использования ресурсов времени.

Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования заключается в дальнейшем развитии теории динамики хозяйственных систем и принципов анализа хода времени в рамках национального хозяйства в современных условиях, выявлении тенденций изменений организации временных потоков в экономике развитых стран и России. Выводы диссертации уточняют сложившиеся подходы к решению современных социально-экономических и управленческих проблем.

Предлагаемые положения и подходы могут быть использованы в качестве методологической основы для выбора и применения более эффективных форм и методов социально-экономических преобразований в режиме реального времени; для решения вопросов теории и практики управления экономикой на макро-, мезо-, микроуровнях в условиях трансформации российского общества; при экспертизе применяемых и намечаемых программ социально-экономического развития. Практическая значимость работы состоит также в возможности ее использования в процессе преподавания в высших учебных заведениях, для разработки новых и дальнейшего совершенствования основных и специальных курсов по экономической теории, микро- и макроэкономике, истории экономических учений и истории экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференциях, а также получили свое отражение в более чем 70 научных работах и публикациях в периодических изданиях (общим объемом более 60 п.л.) .

Отдельные теоретические положения диссертации были внедрены автором в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии, где были подготовлены и опубликованы пять учебных пособий, а также при проведении занятий со слушателями Омского филиала Института повышения квалификации и переподготовки кадров при НГУ. Результаты работы нашли свою практическую реализацию при выполнении автором научно-исследовательских работ и участии в разработке федеральных и региональных программ, связанных с развитием и размещением производительных сил, сохранением и созданием рабочих мест, решением экологических проблем и развитием транспортных систем.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бирюков, Виталий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований проблемы времени как экономического пространства развития хозяйственной системы получены следующие основные результаты.

1 .Динамизация хозяйственной жизни современного общества глубокие изменения, происходящие в течение последних десятилетий в институциональных структурах, производстве и образе жизни людей, резкое возрастание роли науки, образования, технологического прогресса в развитии национальных экономик способствуют тому, что проблема организации, распределения и использования времени стремительно выросла в одну из самых острых проблем экономического развития. Выступая уникальным контекстом хозяйственной жизни людей, время становится центральным координатором трансформационных процессов, определяя динамические изменения технико-экономических систем на микро-, мезо- и макроуровнях.

Вместе с тем в современных условиях в экономической литературе временному пространству уделяется крайне недостаточно внимания, его значение для экономической теории в общем и целом остается периферийным. Пренебрежительное отношение к временному пространству приводит к тому, что исследователи не принимают во внимание, что все экономические конструкции моделированы по временным структурам (образам) и что эти временные структуры существенно влияют на реалистичность разрабатываемых моделей экономики от микроуровня до макроуровня.

2. Осуществленный в работе под углом зрения феномена времени как основополагающей реальности хозяйственной деятельности людей критический анализ эволюции конкурирующих концепций, способствует уяснению методов использования временных параметров для описания динамики хозяйственных систем, переосмыслению сложившихся представлений и выявлению важных аспектов исследовательских подходов известных ученых, которые остаются вне должного внимания экономистов.

Данный анализ показывает, что уже выдающиеся мыслители древнего мира обращали внимание на уникальную ценность времени и привлекали шкалу времени для описания хозяйственной деятельности людей, именно возникновение представлений о рабочем времени как измерителе стоимости и регуляторе развития рыночной экономики выступило концептуальным основанием формирования политической экономии как науки. История экономической мысли свидетельствует о том, что все важнейшие открытия и достижения экономической науки стали возможными в результате пересмотра представлений о феномене времени и обнаруживали его новые аспекты. В конечном счете все принципиальные различия между сложившимися конкурирующими школами и направлениями основываются на разной интерпретации роли времени в организации хозяйственной жизни общества, различном понимании хода экономических процессов в режиме реального времени.

3. Пересмотр представлений о феномене времени, его роли в описании экономики и создании реалистичных конструкций является важнейшей составляющей происходящего процесса концептуального перевооружения экономической науки и находится в самом центре этого процесса. Переход к новой экономической парадигме требует осознанного использования феномена времени. Представления о времени как вместилище всех событий, однородной и вечной длительности, одного из важных и ограниченных ресурсов, фактора неопределенности и риска становятся крайне не достаточными для разработки познавательных моделей поведения хозяйствующих субъектов в конкретно исторических условиях.

4. Методологической основой разрабатываемой концепции времени должен быть отказ от традиционного подхода, опирающегося на использование статических и линейнопричинных методов в пользу новой парадигмы, ориентированной на применение динамичных и циклопричинных методов. Основополагающие положения анализа феномена времени должны базироваться на существовании множества временных структур экономики, альтернативности и многовариантности траекторий хозяйственного развития, сложной взаимосвязи экономических ритмов с природными, технологическими и социокультурными ритмами. Предложенная методология позволяет последовательно осуществить осмысление проблем, связанных со временем как пространством экономического развития общества, вычленить важные переменные экономики как динамической системы, сгруппировать их в целостности и раскрыть темпоральные взаимосвязи.

5. В рамках разработанной концепции экономическое время выступает многомерным пространством хозяйственной деятельности субъектов, интегральным измерителем затрат ресурсов и хозяйственных результатов, регулятором экономических процессов и синхронизатором изменений институциональных и технологических систем. Экономическое время в работе рассматривается как дополнительное время, многомерность и многообразие его структур порождается асимметрией настоящего, прошлого и будущего экономики, противоречивостью взаимодействия исторических, социально-экономических, научно-технических и природно-климатических факторов экономического роста.

6. Время оставляет свой отпечаток на каждом экономическом процессе и явлении. Проблема учета фактора времени в экономических исследованиях состоит в том, что временный аспект, тот или иной образ времени присутствует во всех экономических понятиях, принципах, законах и мотивах поведения. Будучи всеобщей формой и неотъемлимым атрибутом существования экономических процессов, экономическое время является системообразующим фактором, представляя собой универсальную организацию хозяйственной жизни, неотъемлемую структуру всей экономической системы, совокупного взаимодействия экономических сил, процессов, событий.

7. Время как системообразующий феномен выполняет особые функции в экономике, выступает измерителем экономических процессов, регулятором разделения труда и распределения ресурсов в экономике, синхронизатором развития общественных потребностей и производительных сил, институциализации хозяйственной жизни, взаимодействия производственно-технологических и социально-экономических ритмов.

8. Экономические связи, которые складываются во временном пространстве и являются тканью коллективных взаимодействии субъектов, обычно ориентирующихся на наилучшее использование своего времени, могут быть описаны с помощью временных моделей поведения. Фундаментальные взаимосвязи производительных и побудительных сил хозяйствующих субъектов получают адекватное отображение и измерение в системе временных координат. Возникающие на основе взаимодействия хозяйствующих субъектов модели экономического времени выражают особенности их поведения в рамках данного периода и обеспечивают координацию их деятельности во временном пространстве с учетом сложности взаимодействия настоящего с прошлым и будущим, определяя механизм образования затрат и результатов, издержек производства и цен, заработной платы и прибыли, покупательной силы денег и других экономических параметров.

9. На основе анализа движения энергетических, временных и продуктовых потоков показано необоснованность теоретической посылки о том, что лишь только рыночных механизмов достаточно для задействования естественных регуляторов, автоматически переводящих современную экономику в режим эффективного функционирования. В режиме реального времени возникает дилемма между экономическими интересами нации и рыночными интересами, между долговременными интересами страны, регионов, предприятий, отдельных хозяйствующих субъектов и сиюминутной выгодой, когда хозяйственные решения не согласуются с морально-этическими нормами, наносят ущерб социальной и природной системам.

Целостность и устойчивый рост современного хозяйства обеспечиваются общностью целей всех его субъектов в кратковременном и долговременном периодах, формированием гибкой институциональной системы регуляторов временных потоков. В реальной экономике наряду с рыночными связями возникают отношения кооперации и сотрудничества, последние позволяют противостоять рыночной стихии, которая повышает энтропию системы и способна привести к ее деградации. В связи со сложностью и неопределенностью взаимодействия временных потоков в экономике складывается многоуровневая организация времени, верховным субъектом которой является государство, выполняющее функции по координации процесса распределения совокупных ресурсов и совокупного продукта в режиме реального времени исходя из общенациональных интересов.

11. В рыночной экономике решающее значение для экономической динамики имеют действия не одной хозяйственной единицы, а множества хозяйственных структур, которые взаимосвязаны между собой во временном пространстве на основе разделения труда. Использование концепции экономического времени позволяет выявить смысл процессов, происходящих на уровне отдельных экономических единиц, и обеспечивать взаимопроникновение анализа на уровне отдельных хозяйств и национального хозяйства в целом. В условиях быстроменяющегося мира конкурентоспособными становятся лишь те хозяйственные структуры, которые ориентируются на учет требований времени и чувствительны к временному контексту действия рыночных сил, в связи с этим исключительно важном является для предприятий задача увязки каждого элемента системы управления с феноменом времени, реализация инновационных программ, обеспечивающих формирование благоприятного потока событий.

12. Динамические процессы взаимодействия экономики с социальной и природной системами порождают разнообразные и противоречивые последствия во временном пространстве, которые нельзя удовлетворительно решить на основе использования лишь рыночного механизма координации хозяйственной деятельности людей. Сложные проблемы экономического выбора и распределения ресурсов, связанные с координацией движения потоков общественных и экологических благ, должны решаться на основе сопоставления временных измерителей общественных издержек и общественных выгод. Выбор рациональной комбинации выпуска продуктов в рыночном и общественном секторах экономики в контексте концепции экономического времени ориентирует на поиск минимальных трансформационных и трансационных издержек, наилучшего распределения совокупного времени исходя из затрат и результатов его использования с учетом кратковременного и долговременного воздействия факторов на траекторию развития экономики.

13. В рамках кратковременного периода возникает разная чувствительность макроэкономических параметров к ходу времени, их сложную взаимосвязь не позволяют удовлетворительно описать конкурирующие макроэкономические теории, вне внимания экономистов остается особая роль времени как регулятора взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. Предложенная в диссертации модель способствует формированию реалистичных конструкций связей совокупного спроса и совокупного предложения с учетом пространства многовариантного поведения на рынке потребителей и производителей. Данная модель позволяет интерпретировать сложные взаимозависимости между переменными факторами-ресурсами макроэкономического времени, уровнем занятости, реальным национальным продуктом и ценами в коротком периоде, рассматривать стохастический процесс взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения как проявление асимметричности и многоплановости макроэкономического времени, что ориентирует на выработку многозначных выводов и прогнозов с учетом неопределенности будущего.

14. Рассмотрение макроэкономической динамики под углом зрения все более обостряющихся противоречий различных временных измерений способствует устранению фундаментальных изъянов, существующих в современных представлениях о структуре и организации макроэкономического времени. Модели экономического роста, выражающие реальные взаимосвязи производства и распределения, сбережения и накопления в пространстве временных координат, возникают на основе использования определенных методов измерения меняющихся временных структур экономики и выступают проекциями экономического времени. Анализ взаимосвязей совокупного выпуска и факторов экономического роста подтверждает представление о возможности совмещения подходов, основанных на использовании производственных функций и моделей экономического времени.

15. Развитие реальной экономики представляет собой развертывающуюся во временном пространстве последовательность неравновесных фазовых переходов. Каждый такой переход характеризуется особым состоянием экономического времени, своеобразным режимом динамики его потоков.

Основные черты экономического цикла, регулярность его осуществления во временном пространстве и его продолжительность связаны с циклическими изменениями результатов использования совокупного времени субъектов экономики, темпоральными параметрами инновационного и экстенсивного развития хозяйственной системы. Использование временной шкалы и структурирование системного времени в соответствии с общими и специфическими закономерностями экономического развития являются предпосылкой измерения роста национальной экономики, применение разных конструкций единиц времени позволяет создавать реалистичное видение цикличности движения экономики, смены ее разных периодов, этапов и стадий. Производительная сила времени и ее частные показатели выступают экономическими параметрами, определяющими процесс отбора альтернативных вариантов экономических решений, длительности использования социотехнических систем и периодичности их смены.

16. В пространстве реального времени развития экономики имеется множество квазиравновесных траекторий, использование системы временных координат позволяет установить фундаментальные соотношения реальных и денежно-финансовых потоков, исследовать на основе структурирования потоков времени разнообразные ситуации, возникающие в рыночной экономике, ее реальном и денежно-финансовом секторах. Данное обстоятельство обычно оказывается вне внимания конкурирующих теорий, в рамках которых предложены различные конструкции взаимодействия реальных и номинальных параметров рыночной экономики. В современной экономике существуют сложные способы взаимодействия рынков, связанные с особенностями потоков материальных ресурсов и финансовых активов, различиями агрегатных субъектов и институтов. На основе дуальности времени возникают асимметричные его модели, которые регулируют экономический рост и накопление богатства, уровень сбережений денежных средств и их инвестирования, взаимосвязь реальных и денежных потоков.

17. Современная структура экономики развитых стран формируется на основе поиска рационального выбора, направленного на то, чтобы избежать высоких издержек крайней степени рыночного и государственного регулирования национального хозяйства. Мировая практика убедительно свидетельствует о провале стратегий развития, опирающихся как на максималистскую роль государства в экономике, так и на минималистский подход. Особенности организации движения реальных и денежно-финансовых потоков во многом определяются типом режима времени модернизации рыночной экономики, основанном на том или ином сочетании кооперационных и рыночных принципов организации движения временных потоков, занятости и накопления. Важно учитывать то, что экономическая роль и функции государства изменяются в зависимости от национальных особенностей страны, экономической ситуации, стадии развития конкурентоспособности и положения национальной экономики в мировом соперничестве.

На основе интернационализации и либерализации хозяйственных процессов усложняется механизм структурирования экономического времени; отдельные государства и субъекты, участвуя в той или иной степени в производстве и распределении валового мирового продукта, уже должны конструировать свою деятельность в контексте тенденций динамики параметров планетарного времени, развития международного разделения труда, мировых рынков рабочей силы, товаров и капитала.

18. Модель ритмов развития национального хозяйства складывается в результате всего предшествующего периода эволюции страны и выступает в виде сложного и субординированного хозяйственного порядка, который характеризуется относительной устойчивостью присущих ей связей и структур организации времени, является преемственным и непрерывно развивающимся. Траектория динамики российской экономики в периоды становления, развития и трансформации ее индустриальной стадии складывалась на основе весьма противоречивых моделей организации и реформирования потока времени, характеризующих сложное взаимодействие природно-географических, культурно-исторических, социально-демографических, научно-технических, технико-производственных, хозяйственно-правовых, внешнеэкономических и геополитических факторов.

19.Противоречивое влияние внутренних и внешних факторов развита национального хозяйства способствовали тому, что на протяжении последних столетий в России широкое распространение получили консервативные способы организации хозяйственной деятельности людей и использования национального времени. Это способствовало формированию своеобразной модели бюрократических ритмов модернизации национального хозяйства. При этом преобразования происходили преимущественно по решению «сверху».

Реализация модели навязанных «сверху» реформ затрудняло осуществление своевременного изменения хозяйственной системы, модернизацию ритмов хозяйственных преобразований, обеспечение сбалансированности целей, способов, темпов и последовательности этапов проведения реформ. Реформы часто охватывали относительно короткие периоды времени, чередовались контрреформами и завершались длительными периодами консервации институциональной системы и затухающими темпами роста.

20. При смене хозяйственной системы происходят глубокие изменения во всех сферах жизнедеятельности общества, при этом возникает особая организация экономического времени - режим его переходного состояния.

Модели переходного времени, выражая глубину системных диспропорций в сложившемся способе его организации и сложную динамику взаимодействия новых и старых методов хозяйствования в процессе реформирования общества, складываются под влиянием эффекта асимметрии прошлого и нового времени, необходимости решения проблем переходного времени и наследия прошлого времени, культурно-исторической обусловленности развития национального хозяйства.

21. В конце ХХв. после попыток механического применения зарубежных методов модернизации страна оказалась перед фактом формирования основ неэффективной модели рыночной экономики. Она характеризуются деформированными деловыми сетями и слабой конкурентной средой, нерациональной национальной системой занятости, отсталой организационно-хозяйственной и воспроизводственно-технологической структурой, глубокими диспропорциями в движении ресурсно-продуктовых и денежно-финансовых потоков, низкой защищенностью прав собственников и неэффективной системой управления организациями реального и финансового секторов экономики, слабостью государственной власти, угнетающим давлением зарубежных конкурентов. Сохранение прежней логики модернизации бюрократических механизмов является главной причиной неудач в проведении реформ различной социально-экономической ориентации, которые осуществлялись в России на протяжении XX в. Реформаторам не удалось изменить сквозной принцип социальной организации.

22. Современные трансформационные процессы ставят множество проблем, ненаходящих очевидного решения в рамках конкурирующих экономических теорий и школ. Для разработки альтернативного и более универсального подхода необходимо кардинальное включение в него феномена трансформационного времени как системообразующей основы преобразований хозяйственной жизни общества.

Либерализация экономики является необходимым, но не достаточным условием формирования эффективной модели экономики. При отсутствии адекватной институциональной составляющей либерализации экономики возникает «системный вакуум», ведущий к усилению бюрократической власти и «теневой» экономики, натурализации экономики и развитию кризисных явлений во всех ее секторах. Переход к новым ритмам развития российской экономики требует ее системной эволюции путем всеобщности экономических изменений с тем, чтобы все уровни и структуры были втянуты в процесс трансформации.

23. Для модернизации российской экономики на основе перехода к высокопроизводительным технологическим укладам требуется переформулировать экономические функции государства. Оно не только должно защищать экономическую свободу и права хозяйствующих субъектов, но и своевременно создавать институционально-технологические предпосылки, помогающие предприятиям адаптироваться к конъюнктурным и долговременным колебаниям хозяйственных процессов. Доминирующая роль научно-технического прогресса в генерировании экономической динамики предполагает повышение роли государства в поддержке тех сфер экономики и хозяйственных структур, с помощью которых закладываются основы будущего развития. Экономическая политика государства должна способствовать устранению сложившихся глубоких структурных диспропорций, активизации инновационной, инвестиционной, предпринимательской и трудовой активности.

24. Институционально-технологическую стратегию развития экономики России в системе временных координат следует ориентировать на гармонизацию разнообразных ее ритмов, обеспечивая поэтапное решение задач перехода от индустриального общества к постиндустриальному с учетом сложившихся в мире тенденций изменения форм организации времени и особенностей страны. Важно избежать как избыточных затрат совокупного времени, способствующих искусственному продлению жизненного цикла устаревающих институционально-технологических структур и позволяющих повысить темпы роста лишь в рамках кратковременного периода, так и односторонней концентрации вложений совокупного времени и ресурсов в проекты форсированной модернизации крайне узкого количества секторов экономики на основе передовых технологий в ущерб развитию всех других секторов и экономики в целом.

25. Направленность и ритмы преобразований российской экономики в огромной степени будут определяться характером и темпами модернизации промежуточных форм организации взаимодействия сил конкуренции и кооперации, институционально-рыночных связей хозяйствующих субъектов разных уровней. В настоящее время сложилась настоятельная потребность проведения сопутствующих институциональных преобразований, включающих реальное обеспечение прав собственности и рациональное их распределение, действенное антимонопольное регулирование, устранение барьеров между реальным и финансовым секторами экономики, разумную налоговую политику, гуманизацию и демократизацию систем организации времени в соответствии с национальными традициями и особенностями формирования траектории инновационного типа развития экономики страны.

26. Для переориентации мотивов поведения во временном пространстве всех участников хозяйственных процессов необходимо реформирование предприятия как основного структурного элемента организации национального времени. Инвесторы, управляющие и персонал предприятий должны быть заинтересованы в их эффективной работе, реконструкции и модернизации, улучшении управления, повышении производительности и конкурентоспособности продукции. Реформирование отношений собственности и системы управления должно способствовать сочетанию частных интересов с интересами общества в целом на основе адекватного отражения реальной природы процессов взаимодействия потоков времени экономических субъектов.

27. Производительность рабочих мест, структура и уровень занятости являются важнейшими параметрами, определяющими динамичность роста экономики и благосостояния нации во временном пространстве. Недооценка роли социально-трудовой сферы привела к деформированию механизмов ее функционирования.

Проблемы формирования эффективной модели занятости и социально-трудовых отношений должны переместиться в центр хозяйственной политики. На государство как верховный субъект экономики прежде всего возлагается ответственность за создание условий, необходимых для поддержания и развития рабочих мест, системы подготовки и переквалификации. Необходимы формирование отношений стратегического партнерства на микро-, мезо- и макроуровнях национального хозяйства, ликвидация диспропорций на рынках труда, улучшение структуры занятости на основе развития системы рабочих мест. Осуществление успешной системной трансформации предполагает обеспечение сопряженности реализуемых мер со сложившимися ритмами жизни институционально-технологических структур, обучение людей новой системе ценностей, новым способам мышления и поведения, позволяющим двигаться в будущее в ногу со временем.