Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий"

На правах рукописи

Стародубоиа Анна Александровна

ВЗАИМОСВЯЗЬ СТРУКТУРЫ РЫНКА И ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОС ТИ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями :: инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических паук

1 9 КОЯ

КАЗАНЬ-2009

003483277

Работа выполнена на кафедре экономики и управления Нижнекамского химико-технологического института ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Султанова Дильбар Шамилевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мельник Александр Николаевич

доктор экономических наук, профессор Останина Софья Шамильевна

Ведущая организация ГУ «Центр перспективных экономических

исследований» Академии наук Республики Татарстан

Защита состоится «04» декабря 2009 года часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.080.08 в ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» по адресу: 420015, г. Казань, ул. Карла Маркса, 68, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет».

Автореферат разослан 2009 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета, к.э.н., доцент

Я

А.В.Морозов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В настоящий период в Российской Федерации происходит рост значимости инноваций как перспективного направления интенсивного развития экономики. Стратегия развития промышленности России построена на активизации инновационной и инвестиционной деятельности предприятий, что обусловливает необходимость исследования факторов, влияющих па рост инновационно-инвестиционной активности. В Республике Татарстан одной из наиболее конкурентоспособных, экспорто-ориептироваппых отраслей в нефтегазохимическом комплексе является' производство синтетического каучука (доля реализуемого на экспорт синтетического каучука превышает 60% от общего объема производства). Это свидетельствует не только о конкурентоспособности производимой продукции, но и о высоком инновационном потенциале предприятий, требующем формирования релевантных условий для его реализации. Анализ инновационного потенциала Республики Татарстан убедительно демонстрирует наличие предпосылок активизации инновационных процессов. Особое значение рост инновационно-инвестиционной активности приобретает в свете реализации стратегии импортозамещения в рамках антикризисной политики.

Формирование оптимальной, конкурентной структуры' рынка с целью интенсификации инноваций и инвестиций в нефегазохимическом комплексе требует реализации комплексного подхода, который включает исследование теории и методологии взаимодействия структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности, изучение эволюции структуры рынков, определение характера влияния факторов структуры рынка па инповациопно-инвестиционную активность предприятий в нефтегазохимическом комплексе. Поставленные задачи приобретают повое значение в свете необходимости достижения стратегических целей для отечественных производств нефтегазо-химического комплекса. ¡Дели выражаются в ускорении процессов освоения новых, востребованных па мировом рынке видов товаров и в реализации политики импортозамещения па рынках товаров, произведенных па основе иеф-

техимического сырья.

Степень научной разработанности проблемы.

К наиболее значительным трудам, раскрывающим аспекты взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, следует отнести работы Дж. Баумоля, Дж. Бейна, П. Болуииа, Д. Гелбрейта, С.Ю. Глазьева, П. Друкера, Л. Кабраля, М. Камьена, Н.Д. Кондратьева. Р. Коуза, К. Кристенсена, Т. Кум не, В. Масвского, К.Маркса, Л.Маршалла, Д. Морриса, Р.Нельсона, М. Портера, Д. Росса, А.Смита, Ж. Тироля, С. Уинтера, Ф. Хайека, Д. Хея, Ф. Шерера, Н. Шварца, Й. Шумпегера.

Среди работ отечественных экономистов, внесших вклад в развитие ' анализа взаимосвязи инновационно-инвестиционной деятельности и структуры рынка, можно отмстить труды С. Авдашсвой, В.В. Авиловой, Е. П. Ар-дашевой; А.'Бандилета, В.М. Бусыгииа, С. Валдайцева, В. Ващснко, III. III. Губаева, А.Н. Зиниатуллиной, С. Ильенковой, А. Пелиха, Н. Розановой, И. Садчикова, М. Р. Сафиуллина, Г.В. Семенова, В. Сомова, Д.Ш. Султановой, П. Табурчака, Ю, Таранухи, В.Третьяка, В. Тумина, О. Туровца, А. И. Шин-кевича.

Анализ работ отечественных ученых показал наличие глубоких исследований в области создания институциональных условий развития инноваций, налоговых механизмов интенсификации инновационной деятельности. В то же время влияние структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность предприятий пефтегазохимичеекого комплекса остается недостаточно изученным и требует всестороннего исследования, новых методик анализа.

Цель н задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке механизмов организации и стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности на предприятиях пефтегазохимичеекого комплекса Российской Федерации, в развитии методологических подходов к формированию конкурентной среды, как фактора активизации инмовацион-

но-шшестиционной деятельности отрасли. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать основные теории инноваций и выделить этапы развития и соответствующие историческому этапу предметы исследования теории инновации;

- систематизировать научные подходы к обоснованию возникновения и развития инновационных процессов; ■

- изучить факторы, определяющие структуру рынка и влияющие на инновационно-инвестиционную активность предприятий, и на этой основе сформировать методику оценки взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий нсфтегазохимического комплекса;

- выявить характер влияния факторов структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность, на базе чего определить оптимальные параметр 1,1 структуры рынка для активизации инновационно-инвестиционной деятельности.

Объектом исследования является инновационно-инвестиционная активность предприятий нсфтегазохимического комплекса Российской Федерации.

Предметом исследования выступает взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, формирование конкурентной среды как фактора интенсификации инновационной деятельности предприятий.

Методологической и теоретической основой исследования послужили общенаучные методы системного и комплексного анализа экономических явлений, сравнительный, исторический и логический анализ, методы математического моделирования. В ходе реализации эмпирического исследования использовались графический, экоиомико-статисгический методы, экономико-математическое моделирование. Применение вышеперечисленных методов и приемов позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа,

и выводов работы.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы, статистические сборники «Инфо'ГЭК-Консалт» Нефтепереработка и нефтехимия в Российской Федерации за 2000-2008 годы, материалы эмпирических исследований, научные монографии и статьи в периодической печати.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности.

Работа выполнена в соответствии с п.4.1- Развитие теоретических основ, методических положений, совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п.4.2 - Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными положениями:

1. Определены этапы развития теории инноваций, позволившие выявить зависимость предмета их исследования от исторических условий и характера конкуренции на товарных рынках:

I этап (конец XVIII- начало XX вв.) - заложение основ теории инноваций: постановка проблемы, формулировка первых теоретических определений;

II этап (40-60-с гг. XX вв.) - становление теории управления научно-техническим развитием в масштабах страны с учетом влияния инноваций на макроэкономические показатели;

III этап (70-90-е гг. XX вв,) - по мере усиления конкуренции проблемы технологического развития переходят из вопросов макро- в задачи микроэкономики;

IV этап (середина 90-х гг. XX вв.) - инновационная деятельность выступает как стратегический фактор рынка, часть общей стратегии фирмы, на-

правленная на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли.

2. Систематизированы теоретические модели возникновения инновационных процессов, определена зависимость возникновения инновационных процессов от информационной открытости страны. Доказано, в частности, что экономически развитые страны с высоким уровнем информационной открытости будут характеризоваться возникновением инноваций, обусловленных ростом информационных потоков, а экономически и информационно-замкнутые страны будут иметь источником рутинный, деструктивный и случайный процесс возникновения инноваций.

3. Обоснована совокупность факторов структуры рынка, определяющая инновационно-инвестиционную активность предприятий нефтегазохимиче-ского комплекса (размеры фирмы, уровень рыночной концентрации, барьеры входа на рынок), на основе которой разработана методика исследования взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий нефтегазохимического комплекса.

4. Выявлены закономерности взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности нефтехимических предприятий: наибольшей инновационно-инвестиционной активностью будут характеризоваться предприятия, имеющие большие объемы производственных мощностей и размеры, при этом предприятия должны являться лидерами по выпускаемым видам продукции, в том числе на мировом рынке. Полученные закономерности позволили определить, что оптимальной для активизации инновационно-инвестиционной деятельности является конкурентная структура рынка, тяготеющая к олигополии.

Личный вклад автора. Предлагаемая диссертационная работа продолжает исследование теоретических и методологических подходов к выявлению взаимосвязи между структурой рынка и инновационно-инвестиционной активностью предприятий нефтегазохимического комплекса.

Автором при анализе малоизученных аспектов поставленной проблемы в отличие от опубликованных ранее работ сделано следующее:

- выявлены и систематизированы факторы, определяющие степень взаимосвязи размера фирм и инновационной активности в зависимости от фазы цикла деловой активности, вида отрасли, соотношения прибыльности изобретений к расходам на НИОКР, доли расходов НИОКР на фундаментальные исследования, темпов роста фирмы;

- классифицированы по группам (финансовым, маркетинговым и управленческим) преимущества и недостатки крупных и малых предприятий при реализации инновационной деятельности;

- определена степень взаимосвязи структуры рынка и инновационной деятельности предприятий в зависимости от количественных (фактор пространства, излишек рыночной концентрации, распределение ресурсов) и качественных характеристик (характер инноваций и технологические возможности отрасли, скорость ввода инноваций, виды исследований НИОКР);

- уточнена и дополнена классификация условий входа в отрасль, влияющих на инновационную деятельность предприятий, на основе деления барьеров на стратегические (дифференциация продукта, диверсификация, вертикальная интеграция, время внедрения инноваций) и нестратегические (административные, информационные, капитальные затраты);

- проведена оценка динамики изменения структуры рынка синтетического каучука Российской Федерации за 2001-2008гг., состоящая из расчетов индекса специализации, коэффициента концентрации, показателей размера фирм, барьеров входа на рынок;

- дана оценка инновационно-инвестиционной активности предприятий-производителей синтетического каучука в Российской Федерации за 20012008гг;

- определены направления импортозамещения исходя из структуры импорта резино-техничсских изделий в Россию и производимых в России видов синтетического каучука.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации факторов, определяющих инновационно-инвестиционную активность предприятий иефгегазохимического комплекса; в развитии теории отраслевых рынков в контексте изучения влияния факторов структуры внешнего и внутреннего рынка на инновационно-инвестиционную активность промышленных экс-портоориентированных предприятий.

Практическая значимость методических подходов заключается в их реализации при оценке эволюции структуры рынков нефтегазохимического комплекса России. Положения диссертации могут быть использованы в качестве информационной, методологической и методической основы при разработке курсов по дисциплинам «Управление инновационными процессами», «Экономика отрасли», «Региональная экономика и управление».

Апробация работы.

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации Российских предприятий» (Пенза, 2004г), на Всероссийской научно-практической конференции (Нижнекамск, 2009г) «Инновации и высокие технологии XXI века», на методологических семинарах и конференциях кафедры экономики и управления Нижнекамского химико-технологического института. Анализ структуры рынков синтетического каучука был использован при проведении исследования по конкурентоспособности отрасли в ГУ «Центр перспективных и экономических исследований» Академии наук Республики Татарстан, о чем имеется акт внедрения.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,47 п.л./2,86 пл.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Работа содержит 12 рисунков, 39 таблиц, 4 приложения. Список использованной литературы включает 138 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, объем работы 158 страниц.

Основное содержание и структура диссертационной работы Введение содержит обоснование актуальности темы, характеристику степени разработанности проблемы, сформулированные цели и задачи, предмет и объект исследования, методологическую и теоретическую основу диссертации, информационную базу, новизну, личный вклад автора и практическую значимость полученных результатов. Логика построения диссертационного исследования приведена на рисунке 1.

Рисунок 1- Схема построения диссертации

Из рисунка 1 следует, что диссертация содержит два блока. В нервом блоке, включающем две главы «Теория управления инновационной активностью предприятий» и «Теоретические подходы к изучению взаимосвязи структуры рынка и инновационной активности предприятий», рассматрина-

10

ются теоретические аспекты активизации инновационной деятельности, взаимосвязи конкурентной среды и инновационной активности. Во втором блоке, состоящем из главы «Анализ взаимосвязи структуры рынка и инпова-цио/шо-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в Российской Федерации» выполнен эмпирический анализ, позволивший проверить выдвинутые гипотезы в теоретической части работы.

В заключении работы представлены основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Положения и результаты диссертационной работы, выносимые на защиту и определяющие ее научную и практическую значимость

Результат I. Определены этапы развития теории ¡инноваций, позволившие выявить зависимость предмета их исследования от исторических условий и характера конкуренции на товарных рынках.

Систематизация основных теорий инноваций позволила выявить закономерности в развитии теории инноваций, определяемые 4-мя историческими этапами их формирования и характером конкуренции на товарных рынках:

I этап (конец XVIll-пачало XX вв.) - заложение основ теории инноваций: постановка проблемы, формулировка первых теоретических определений в работах А. Смита, Ж.Б. Сэйя, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, Дж.Б. Кларка, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера;

[I этап (40-60-е гг. XX вв.) - работы Д.Р. Хикса, Й. Шумпетера, Р. Солоу являются основой становления теории управления научно-техническим развитием в масштабах страны, с учетом влияния инноваций на макроэкономические показатели;

III этап (70-90-е гг. XX вв.) - в исследованиях Дж. Гепбрейта, Э. Мэнс-филда, Э.Ф. Дэнисона, П.Ф. Друкера проблемы технологического развития постепенно превращаются из вопросов макро в задачи микроэкономики;

IV этап (середина 90-х гг. XX в. - начало XXI вв.) - в работах авторов Р. Фостера, К. Кристенсена, Р. Леифера, Ю.В, Яковца инновационная деятельность выступаст кик стратегический фактор рынки, часть общей страте-

гии фирмы, направленная на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли.

Изучаемая на каждом из четырех этапов тематика только возникала в рамках определенного этапа, но ни в коем случае не исчерпывала себя в этот же период времени. Напротив, исследования по всем обозначенным направлениям продолжаются.

Наибольшей практической значимостью характеризуются исследования в области макроэкономического регулирования инновационных процессов, заложенные в 40-60-е годы XX века, и микроэкономического регулирования инновационных процессов, заложенные в 70-90-е годы XX века. Анализ эволюции теорий инноваций позволил сделать вывод, что на современном этапе необходимо определить факторы активизации инновационной деятельности промышленных предприятий в рамках теории Хикса Д. «Об управляемом научно-техническом прогрессе», что обусловливает необходимость исследования причин и источников возникновения инноваций на предприятий.

Результат 2. Систематизированы теоретические модели возникновения инновационных процессов, определена зависимость возникновения инновационных процессов от информационной открытости страны.

Изучение концепций развития инновационных процессов позволило выделить пять форм их возникновения: теорию случайностей, рутинный подход, теорию деструктивности, теорию циклично-генетических закономерностей, информационную теорию (рисунок 2).

Теория случайностей предполагает, что возникновение инноваций происходит случайно в ответ на возникающие потребности потребителей.

Деструктивная теория рассматривает причиной возникновения инноваций деструктивные явления, возникающие и экономической системе на макроуровне (социальные, политические, экономические, экологические кризисы) и на микро-уровне (снижение спроса, неудовлетворенные потребности), результатом устранен!« которых являются инновации.

Рутинный подход предполагает, что инновации происходят за счет изменения, отклонения от рутинной, ежедневной, предсказуемой деятельности компаний.'

Рисунок 2 - Теоретические подходы к возникновению инновационных процессов

Согласно теории циклично-генетических закономерностей развития общества, инновации возникают по причине отклонения экономических циклов от состояния равновесия. Существует взаимосвязь циклов длинной волны экономического развития и циклов технологического развития, так как каждый экономический спад в циклах вызывает инновационные процессы, которые требуют новых технологий и стимулирования технологического подъема.

На основе синтеза теорий деструкции и циклично-генетических закономерностей развития общества получила развитие информационная теория причин возникновения инноваций. Согласно этой теории инновации возникают как информационный процесс. Соответственно, для активизации инновационной деятельности необходимо пересечение границ и расширение коммуникаций. . ..

' Ускорение темпов экономического развития обусловливает необходимость перехода экономики страны на информационные механизмы интенсификации инновационных процессов. Таким образом, информационная теория и теория циклично-генстических закономерностей развития являются, по нашему мнению, более актуальными и отражают эволюционную модель экономического развития систем.

Теорий возникновения инновационных процессов являются отражением экономического развития стран. Преобладание того или иного вида процессов возникновения инноваций определяется экономическим развитием и информационной открытостью страны. Экономически развитые страны с высоким уровнем информационной открытости будут характеризоваться возникновением инноваций, обусловленных ростом информационных потоков. Экономически и информационно замкнутые страны будут иметь источником рутинный, деструктивный и случайный процесс возникновения инноваций.

На современном историческом этапе инновации являются эволюционным, перманентным процессом. Если в предыдущие периоды жизненный цикл инноваций проходил все этапы, то в настоящий период инновационные процессы во многих отраслях промышленности значительно ускоряются, и происходит наложение кривых фаз жизненного цикла инноваций.

Результат 3. Обоснована совокупность факторов структуры рынка, определяющая инновационно-инвестиционную активность предприятий, на основе чего разработана методика проведения анализа взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий нефтегазохимического комплекса.

Причинно-следственные связи структуры рынка и инновационной деятельности направлены в обе стороны. Структура рынка может воздействовать на скорость инновации, но инновация в свою очередь также может изменять структуру рынка.

Рассмотрение факторов интенсификации инновационной деятельности

позволило структурировать их в четыре группы: экономические и технологические, организационно-управленческие, политические и правовые, социально-технологические. Наиболее исследованными в рамках развития теории микро и макроэкономического регулирования инновационных процессов являются факторы государственной поддержки и финансово-экономические механизмы (налоговое стимулирование, ускоренная амортизация, доступ к кредитам с низкой ценой капитала). В то же время влияние факторов структуры рынка на инновационную активность на микроэкономическом уровне осталось практически не изученным, что обусловило необходимость выделения наиболее значимых факторов структуры рынка и определения характера их взаимодействия между собой и инновационной активностью предприятий.

Авторская классификация факторов барьеров входа на рынок (по стратегическим и пеетратегическим параметрам) позволила выявить барьеры входа на рынок, оказывающие отрицательное воздействие на инновационную активность предприятий отрасли (рисунок 3).

Характер и степень взаимосвязи размера предприятия и инновационной активности имеет следующие особенности:

- активность инноваций для малых фирм выше в ранние периоды цикла деловой активности, для крупных фирм - выше в конце данного цикла;

- инновационная активность малых фирм выше в некапиталоемких отраслях: пищевой промышленности, легкой промышленности, информатике; для крупных фирм - выше в капиталоемких отраслях: химической отрасли, нефтепереработке, сталелитейной промышленности;

- у малых фирм происходит большая отдача прибыльности изобретения к расходам НИОКР, у крупных фирм постоянная отдача прибыльности изобретения к расходам на НИОКР;

- для малых фирм доля расходов НИОКР на фундаментальные исследования уменьшается в зависимости от совокупного размера корпораций и с увеличением степени диверсификации, для крупных фирм доля расходов НИОКР на фундаментальные исследования возрастает в зависимости от со-

вокупиого размера корпораций и с увеличением степени диверсификации;

- у малых фирм существует большая дисперсия темпов роста фирмы, у крупных фирм- меньшая дисперсия темпов роста;

- малым предприятиям свойственно создание революционных инноваций, для крупных фирм характерно создание эволюционных инноваций.

Рисунок 3 - Классификация барьеров входа в отрасль, влияющих на инновационную деятельность предприятий ,

Проведенный анализ взаимосвязи размера фирмы и инновационной активности предприятий позволяет сделать вывод, что государственная инновационная политика должна дифференцироваться. Для активизации инновационной деятельности в малом бизнесе необходимо создание, финансовой и маркетинговой инфраструктуры, позволяющей эффективно конкурировать малым предприятие на рынках. Государственная инновационная политика, регули-

рующая инновационную деятельность крупных предприятий^ должна быть сконцентрирована па формировании оптимальной структуры управления инновационными процессами, снижающей уровень бюрократизации.

При изучении влияния степени концентрации на инновационную активность была проведена классификация преимуществ и недостатков различных видов рыночных структур (таблица 1).

Таблица 1 - Преимущества и недостатки рыночных структур для инновационной деятельности

Вид рыночной структуры Преимущества Недостатки

о о. к _ э- * ' Ё Н имеют монопольную прибыль, которая стимулирует и позволяет иметь большие расходы на НИОКР, в результате польза не только данной отрасли, но и всей экономике недостает стимулов к содействию техническим изменениям

3 & О а-■ а >3 доля высокотехнологичного персонала растет с ростом концентрации используется рыночная власть для сдерживания

§ * ■ Й я О ш о ™ ' ю в, распоряжении могут находиться способы производства, недоступные или труднодоступны? для его конкурентов • технического прогресса, если это развитие угрожает получению монопольной прибыли

1зко концентрированные рынки сильные стимулы к инновациям, в стремлении получки, прибыль дополнительные расходы в виде менее эффективной внутрифирменной организации производства(концентрация производства)

оптимальное распределение ресурсов большая степень эффекта дублирования дейст вий новатора,,в результате прибыль сокращается до нуля, а все труды новатора остаются невознагражденными, то есть понижайся результативность инновации и для общества

- ■ Е невозможность проведения фундаментальных исследований ■ " : ''

Анализ теоретических положений, позволил прийти к заключению, что совершенная конкуренция и монополии не могут быть использованы в качест-

1 ве моделей эффективной структуры рынка для активизации инноваций. Оптимальной структурой рынка, максимизирующей затраты на инновации, является олигополия. Соответственно государственная инновационная политика должна в большинстве отраслей промышленности формировать оЛигополь-ную структуру, обеспечивающую релевантный уровень конкуренции. В то же время в отношении естественной монополии применима концепция Хайека Ф.А., считающего, что если технологические изменения делают конкуренцию невозможной и монополии неизбежными в каких-то сферах, то необходимо либо контролировать деятельность частных монополий, либо управлять производством на уровне правительства. Такая политика сделала бы роль монополиста непривлекательной на фоне других предпринимательских позиций и позволила ограничить распространение монополий только теми сферами, где они действительно неизбежны.

Анализ факторов структуры рынка, оказывающих влияние на инновационную активность предприятий, позволяет определить необходимость дифференциации государственной промышленной инновационной политики. Государство должно стремиться к сокращению административных барьеров, обуславливающих замедление темпов инноваций. В сфере малого и среднего бизнеса, согласно проведенным нами исследованиям, необходимо формирование инновационной инфраструктуры, включающей создание информационного поля; финансовой инфраструктуры, обеспечивающей доступность инвестиционных ресурсов; инфраструктуру, которая способствует продвижению и коммерциализации товара на рынок. Государственная политика в ■ области активизации инновационной деятельности в отрасли с крупномасштабным производством должна быть сконцентрирована на формировании оптимальной конкурентной структуры - олигополии - и создании эффективной системы инновационного менеджмента, способствующей сокращению бюрократизации, которая сопровождает процесс внедрения инноваций.

На основе рассмотренной системы факторов разработана методика анализа взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной ак-

тивиости предприятий. Методика апробирована на примере отрасли по производству синтетического каучука (Рисунок 4).

Оценка структуры рынка синтетического каучука

_1 Расчет индексов спепиа/пгашш ипонз но а ягелем синтетическою каучука 2. Расчет коэффициенте)о концентрации рынка синтетического каучука: - без учета внешней торговли

-с учетом внешней торговли ' 4

3. Определение показателей размер фирмы на рынке синтетического каучука: . _ - численность занятых на предприятиях по производству синтетического каучука

-разчсрфинансооо-промышленной группы, определяемым как количество аффилированных юридическихлиц предприятия синтетического каучука

4. Определение барьеров входа на рынок синтетического каучука:

- расчет уровня загрузки производственных мощностей на предприятиях; -Динамика сезонных колебаний в производстве синтетического каучука;

- географическое распределение производителей синтетического каучука и потребителей сите шческого каучука,

- оценкастеиени запилы российских производителей от неблагоприятного воздействия _ импорта каучука

Оценка инновационно-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука

I. Оценка инвестиций на исследования и разработки в производство синтетического каучука

2 Расчет уровня оснащенности современном оборудованием для производства синтетического каучука

Рисунок 4- Методика исследования взаимосвязи структуры рынка синтетического каучука и инновационной активности предприятий

Результат 4. Выпалены закономерности взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, позволившие обосновать рекомендуемые параметры структуры рынка для активизации инновационно-инвестиционной деятельности предприятии нефтегазохимического комплекса.

Для определения характера взаимосвязи структуры рынка и инновационно - инвестиционной деятельности предприятий нефтегазохимического

комплекса проанализирована деятельность российских предприятий по производству синтетического каучука за 2001-2008 гг. по рассмотренной выше методике. Поскольку на предприятиях нефтегазохимического комплекса большая часть разработок не является в чистом виде инновационными, так как практически по всем внедряемым технологиям имеются аналоги за рубежом, то при проведении эмпирической части исследования нами анализировалась инновационно-инвестиционная активность предприятий синтетического каучука. По продуктам синтетического каучука сложно определить степень инновационное™, поскольку аналоги продуктов производятся во всем мире. В то же время в процессе внедрения проектов отечественные ученые, проектанты и технологи вносят существенные изменения, направленные на модернизацию внедряемой технологии.

С целыо верификации гипотезы взаимосвязи факторов структуры рынка и инновационной активности предприятий отрасли нами был проведен корреляционный анализ на основе статистической отчетности по 11 российским предприятиям, которые производят синтетический каучук: ОАО "Ниж-некамскнефтехим", ЗАО "Стерлитамакский нефтехимический завод", ОАО "Красноярский завод синтетического каучука", ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука", ОАО "Уфаоргсинтез", ОАО "Омский каучук", ОАО "Вороиежсинтезкаучук", ОАО "Казанский завод СК", ЗАО "Каучук" г. Стер-литамак, ОАО "СК Премьер" Ярославль, ООО " Гольяттикаучук".

Для реализации эмпирической части исследования наиболее релевантными факторами, характеризующими конкурентную среду и структуру рынка, оказались:

1) Показатель специализации производства синтетического каучука в России, который составил коэффициент 0,54 и позволил отождествить производство синтетического каучука с рынком.

2) Показатель динамики коэффициентов концентрации, который показал, что в России по всем видам каучуков рынки являются высоко концентрированными (таблица 1).

Таблица 1

- Показатели концентрации рынка синтетического каучука

Рынок синтетического каучука Индекс концентрации, % Индекс Херфиндали - Хнршмянв, % Число шрм

о о ГЧ »/) о о г* 40 о о гч го о 14 00 о о м о о м V) о о г* о о 14 го о м 00 о о м о о 2005 | ю о о п го о м О0 8 м

полибутадисновый 100 100 100 97 97 4998 4923 5150 3785 3360 4 4 4 5 4

изопреиовый 99 99 100 100 100 3519 3519 3532 3528 3503 4 4 4 4 3

олнгопиаер кленовый 100 100 100 100 юо 5562 4081 3698 8851 7422 3 3 3 3 3

бутздиеп-нитрильный 100 100 100 100 100 10000 10000 ЮООО 6048 6456 .1 I 1 2 3

бутадиен-метилстирольпый 100 100 100 100 100 5640 5001 5047 5046 5057 2 2 2 2 2

бутилкаучука 100 100 100 100 100 5214 5216 5274 5223 5207; ; 2 2 2 2 2

этиленпропилено-вый 100 100 100 100 100 5512 6056 6283. .6379. 6750 2 2 2 2 2

галобутилкаучук 100 100 100 100 100 10000 10000 ЮООО ЮООО ЮООО 1 I 1 1 1

силиконовые, фторсилоксановые, фторкаучуки 100 100 100 100 100 юооо 10000 ЮООО ЮООО ЮООО I 1 1 1 1

уретановые 100 100 100 100 100 10000 10000 10000 ЮООО ЮООО 1 1 I 1 1

эпоксиуретановыс низкомолекулярные 100 100 100 100 100 10000 10000 ЮООО ЮООО юооо 1 1 1 1

Тиоколы 100 100 100 100 100 10000 юооо ЮООО ЮООО юооо 1 1 1 1 1

Среди регионов России Республика Татарстан является монополистом по большинству вырабатываемых каучуков. Этому способствует высокая инновационная активность флагмана отечественной нефтехимии ОАО «Иижне-камскнефтехим». На фоне общего увеличения производства синтетического каучука в России, которое отмечается за 2001-2007гг., состояние индустрии синтетического каучука на территории Республики Татарстан более благополучно по сравнению с другими регионами России. Это связано с ростом потребления синтетических каучуков шинной отраслью.

3) Скорректированный индекс концентрации, учитывающий иностранную конкуренцию (экспорт и импорт) для 11 предприятий, который показал значительно заниженный фактический уровень кон цен грации на рынке (таб-

лица 2).

Таблица 2 - Показатели концентрации рынка синтетического каучука за 2001-2007гг, с учетом и без учета внешней торговли

Индекс концентрации, % Период, года

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

с учетом внешней торговли 86,27 85,27 90,22 82,40 81,25 90,71 90,92

без учета внешней торговли . 67,60 63,09 66,47 67,89 68,62 69,05 70,91

4) Показатели размера фирмы, включающие численность занятых и количество аффилированных лиц. По численности занятых ОАО «Нижнекам-скнефтехим» занимает 1 место - удельный вес в общей численности занятых на предприятиях по производству синтетического каучука 35%. Самое большое количество зависимых юридических лиц от предприятий по производству синтетического каучука в России имеет ОАО «Сибур Холдинг». Размеры крупнейших фирм в производстве синтетического каучука служат характеристикой доминирующего положения.

5) Загрузка производственных мощностей синтетического каучука, которая составляет от 45% до 90% в 2005 и 2006 годах, к 2008 году показатели загрузки снижаются. В России крупные предприятия имеют преимущественно низкую степень загрузки мощностей, исключение составляют производства галобутилкаучука, бутилкаучука. Существенные размеры предприятий по производству синтетического каучука, а также низкий уровень загрузки производственных мощностей являются барьером входа на рынок для конкурентов1.

В проведенном корреляционном анализе в качестве первого результативного признака выступают общие объемы инвестиций в отрасли за период 2000-2008год, при этом факторными признаками являются следующие факторы структуры рынка, влияющие на объемы инвестиций в отрасли: процент

загрузки производственных мощностей каучука, экспорт российского каучука, индекс концентрации рынка Херфиндаля-Хиршмана (таблица 3).

Таблица 3 - Корреляционный анализ взаимосвязи факторов структуры рынка и объемов инвестиций в отрасли синтетического каучука

Факторы Инвестиции (млн. руб.) Индекс концентрации НН1, % Процент загрузки производственных мощностей Экспорт (тыс.тонн)

Инвестиции (млн. руб.) 1,00

Индекс концентрации НШ% 0,56 1,00

Процент загрузки производственных мощностей 0,79 0,27 1,00

Экспорт (тыс.тонн) 0,88 0,31 0,96 1,00

В качестве второго результативного признака проведенного корреляционного анализа выступают инвестиции 11 предприятий производящих синтетический каучук за период 2001-2005 гг., при этом факторными признаками являются следующие факторы структуры рынка, влияющие на объемы инвестиций предприятий-производителей синтетического каучука: мощность установки по производству каучука, загрузка производственных мощностей каучука, доля предприятия в общем объеме экспорта российского каучука, доля рынка предприятия, численность работников на предприятии производящих синтетический каучук, средний срок эксплуатации оборудования для производства каучука (таблица 4).

Таблица 4

- Корреляционный анализ взаимосвязи факторов структуры рынка и объемов инвестиций на предприятиях по производству синтетического каучука

Факторы Инвестиции, тыс.руб. Доля рынка, % Численность работников, мел. Срок эксплуатации оборудования, лет Доля экспорта,0/« Мощность установки, тыс.тонн Загрузка мощностей, тыс.тон н

Инвестиции, тыс.руб. 1,00

Доля рынка 0,65 1,00

Численность работников, чел. 0,94 0,84 1,00

Средний срок эксплуатации оборудования, лет -0,70 -0,19 -0,56 1,00

Доля экспорта,0/» 0,85 0,79 0,88 -0,38 1,00

Мощность установки, тыс.тонн 0,74 0,92 0,90 -0,34 0,79 1,00

Загружа мощностей, тыс.тонн 0,65 1,00 0,84 -0,19 0,80 0,92 1,00

В результате анализа корреляционных моделей был определен профиль предприятий, характеризующиеся наиболее высоким уровнем инновационно-инвестиционной активности:

- чем больше размер предприятий и его производственные мощности, тем выше объем и интенсивность инвестиционной деятельности;

- предприятия должны являться лидерами по выпускаемым видам продукции, чем выше доля рынка, тем выше объемы инвестиций;

- внешний и внутренний рынки, на которых работают предприятия, должны характеризоваться конкурентной структурой тяготеющей к олигополии;

- высокий спрос па внешнем рынке и большие объемы экспорта являются одним из важнейших факторов, стимулирующих инвестиционную дея-

телыюсть предприятий по производству синтетического каучука в России.

Большая доля экспорта синтетического каучука свидетельствует не только о высоком спросе на продукцию российских производителей, но и о том, что в России ист развитого спроса па синтетический каучук. Удельное производство и потребление химической продукции на душу населения в России существенно отстает от развитых стран. Так, например, доля каучу-ков используемых шинной промышленностью в общем объеме потребления каучуков российской резиновой промышленностью, выросла с 68% в 2002г. до 83% в 2008г. В свою очередь потребности российских потребителей В резинотехнических изделиях покрываются в значительной степени поставками импорта, например, доля импорта резинотехнических изделий в общем объеме потребления резинотехнических изделий с 2002 по 2008гг. увеличилась с 15% до 31,3%.

В условиях мирового финансового кризиса перспективы развития отрасли синтетического каучука могут быть связаны с развитием внутреннего рынка. Изучив структуру экспортно-импортных операций в России по видам производимых синтетических каучуков, следует рекомендовать политику импортозамещения для следующих групп товаров: лакокрасочных материалов, проводов, изолированных кабелей, линолеумных покрытий, искусственной кожи, и обуви, конвейерных лент, стеклоиакетов, гермстиков, резинотехнических изделий для автомобилей.

Для повышения инновационной активности предприятий синтетического каучука в России, в том числе в Республике Татарстан, необходимо осваивать новые технологии, ориентированные на импортозамещение товаров из синтетического каучука, для чего активизировать деятельность по формированию инфраструктуры нефтехимического кластера (создание и развитие технопарков, индустриальных парков в Нижнекамске, Камских Полянах, Казани и Елабуге), которая будет способствовать необходимому для импортозамещения продуктов глубокого передела росту инвестиционной активности малых и средних перерабатывающих нефтехимических предприятий.,

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях ВАК:

1. Стародубова A.A. Конкурентоспособность и инновационная активность производителей синтетического каучука России// Вестник Казанского государственного технологического университета, 2009. - №3. - С. 181-185.

2. Стародубова A.A., Султанова Д.Ш. Интеграция как фактор повышения инновационной активности и конкурентоспособности промышленности// Вестник экономической интеграции. - М.: Изд-во «Интеграция», 2009. -№4(14):-С. 132-137.

Статьи и материалы научных конференций:

3. Стародубова A.A. Роль факторов, влияющих на инновационную активность предприятия// Инновации и высокие технологии XXI века: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Нижнекамск: Нижнекамский химико-технологический институт (филиал) КГТУ, 2009. -С.202-205.

4. Стародубова A.A. Анализ структуры рынка мазута в России // Актуальные проблемы развития экономики: Сборник научных работ и сообщений студентов и аспирантов факультета экономики и управления. - Казань: РИЦ «Школа», 2006.-С.86-91.

5. Стародубова A.A. Изучение структуры рынка нефтеперерабатывающей промышленности России// Актуальные проблемы развития экономики: Сборник научных работ и сообщений студентов и аспирантов факультета экономики и управления. Нижнекамск: НХТИ, 2005. - С.109 -117.

6. Стародубова A.A. Химическая и нефтехимическая отрасль РФ: стратегия выживания в рыночных условиях// Актуальные проблемы развития экономики: Сборник научных работ и сообщений студентов и аспирантов факультета экономики и управления. Нижнекамск: НХТИ, 2005. - С. 175-181.

7. Стародубова A.A. Химическая и нефтехимическая отрасль РФ: стратегия выживания в рыночных условиях//Актуальныс проблемы гуманитарного и профессионального знания: Сборник студенческих научных работ. Эко-

номика. Часть 2. - Нижнекамск: Нижпекамский филиал МГЭИ, 2004. - С. 5865.

8. Стародубопа A.A. Условия доступа входа и выхода в отрасль как стратегический фактор структуры рынка// Реструктуризация экономики предприятий нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан: Сборник научных работ. - Нижнекамск: Нижнекамская городская типография, 2004.-С.41-46.

9. Стародубова A.A., Халитова A.M. Химическая и нефтехимическая отрасль РФ: стратегия выживания// Актуальные проблемы современной экономики России. Международная научно-практическая конференция. Сборник материалов. Казань: Казанский государственный технологический университет, 2004. - С.303-307.

10. Стародубова A.A., Халитова A.M. Специфика состояния и перспективы развития экономической концентрации на рынках нефтехимической промышлегшости//Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004. - С.33-38.

Заказ 380____________________________Тираж 100 ж¡.

Офсетная лаборатория Казанского государственного технологического университета 420015. Казань, К.Маркса. 68

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Стародубова, Анна Александровна

Введение

1 Теория управления инновационной активностью предприятий

1.1 Понятие и классификация инноваций на предприятиях

1.2 Теоретические подходы к возникновению инновационных процессов на предприятии

1.3 Факторы интенсификации инновационной активности на предприятии

2 Теоретические подходы к изучению взаимосвязи структуры рынка и инновационной активности предприятий

2.1 Исследование взаимосвязи размеров предприятий отрасли и инновационной активности

2.2 Анализ взаимосвязи уровня концентрации и инновационной активности в отрасли

2.3 Влияние барьеров входа на уровень инновационной активности в отрасли 76 3. Анализ взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в Российской Федерации

3.1 Анализ структуры рынка синтетического каучука в Российской Федерации за 2001-2008гг.

3.2 Исследования инновационно-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в Российской Федерации за 2001-2008гг.

3.3 Корреляционный анализ взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий на примере производства синтетического каучука в Российской Федерации

3.4 Перспективы развития инновационно-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в России с учетом влияния структуры рынка

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий"

Актуальность исследования.

В настоящий период в Российской Федерации происходит рост значимости инноваций как перспективного направления интенсивного развития экономики. Стратегия развития промышленности России построена на активизации инновационной и инвестиционной деятельности предприятий, что обусловливает необходимость исследования факторов, влияющих на рост инновационно-инвестиционной активности. В Республике Татарстан одной из наиболее конкурентоспособных, экспортоориентированных отраслей в нефтегазохимиче-ском комплексе является производство синтетического каучука (доля реализуемого на экспорт синтетического каучука превышает 60% от общего объема у производства). Это свидетельствует не только о конкурентоспособности производимой продукции, но и о высоком инновационном потенциале предприятий, требующем формирования релевантных условий для его реализации. Анализ инновационного потенциала Республики Татарстан убедительно демонстрирует наличие предпосылок активизации инновационных процессов. Особое значение рост инновационно-инвестиционной активности приобретает в свете реализации стратегии импортозамещения в рамках антикризисной политики.

Формирование оптимальной, конкурентной структуры рынка с целью интенсификации инноваций и инвестиций в нефегазохимическом комплексе требует реализации комплексного подхода, который включает исследование теории и методологии взаимодействия структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности, изучение эволюции структуры рынков, определение характера влияния факторов структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность предприятий в нефтегазохимическом комплексе. Поставленные задачи приобретают новое значение в свете необходимости достижения стратегических целей для отечественных производств нефтегазохимического комплекса. Цели выражаются в ускорении процессов освоения новых, востребованных на мировом рынке видов товаров и в реализации политики импортозамещения на рынках товаров, произведенных на основе нефтехимического сырья.

Степень научной разработанности проблемы.

К наиболее значительным трудам, раскрывающим аспекты взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, следует отнести работы Дж. Баумоля, Дж. Бейна, П. Болуина, Д. Гелбрейта, С.Ю. Глазьева, П. Друкера, JI. Кабраля, М. Камьена, Н.Д. Кондратьева, Р. Ко-уза, К. Кристенсена, Т. Кумпе, В. Маевского, К.Маркса, А.Маршалла, Д. Морриса, Р.Нельсона, М. Портера, Д. Росса, А.Смита, Ж. Тироля, С. Уинтера, Ф. Хайека, Д. Хея, Ф. Шерера, Н. Шварца, Й. Шумпетера.

Среди работ отечественных экономистов, внесших вклад в развитие анализа взаимосвязи инновационно-инвестиционной деятельности и структуры рынка, можно отметить труды С. Авдашевой, В.В. Авиловой, Е. П. Ардашевой, А. Бандилета, В.М. Бусыгина, С. Валдайцева, В. Ващенко, Ш. Ш. Губаева, А.Н. Зиннатуллиной, С. Ильенковой, А. Пелиха, Н. Розановой, И. Садчикова, М. Р. Сафиуллина, Г.В. Семенова, В. Сомова, Д.Ш. Султановой, П. Табурчака, Ю. Таранухи, В.Третьяка, В. Тумина, О. Туровца, А. И. Шинкевича.

Анализ работ отечественных ученых показал наличие глубоких исследований в области создания институциональных условий развития инноваций, налоговых механизмов интенсификации инновационной деятельности. В то же время влияние структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность предприятий нефтегазохимического комплекса остается недостаточно изученным и требует всестороннего исследования, новых методик анализа.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке механизмов организации и стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности на предприятиях нефтегазохимического комплекса Российской Федерации, в развитии методологических подходов к формированию конкурентной среды, как фактора активизации инновационно-инвестиционной деятельности отрасли. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать основные теории инноваций и выделить этапы развития и соответствующие историческому этапу предметы исследования теории инновации;

- систематизировать научные подходы к обоснованию возникновения и развития инновационных процессов;

- изучить факторы, определяющие структуру рынка и,влияющие на инновационно-инвестиционную активность предприятий, и на этой основе сформировать методику оценки взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий нефтегазохимического комплекса;

- выявить характер влияния факторов структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность, на базе чего определить оптимальные параметры структуры рынка для активизации инновационно-инвестиционной деятельности.

Объектом исследования является инновационно-инвестиционная активность предприятий нефтегазохимического комплекса Российской Федерации.

Предметом исследования выступает взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, формирование конкурентной среды как фактора интенсификации инновационной деятельности предприятий.

Методологической и теоретической основой исследования послужили общенаучные методы системного и комплексного анализа экономических явлений, сравнительный, исторический и логический анализ, методы математического моделирования. В ходе реализации эмпирического исследования использовались графический, экономико-статистический методы, экономико-математическое моделирование. Применение вышеперечисленных методов и приемов позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, и выводов работы.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы, статистические сборники «ИнфоТЭК-Консалт» Нефтепереработка и нефтехимия в Российской Федерации за 2000-2008 годы, материалы эмпирических исследований, научные монографии и статьи в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными положениями:

1. Определены этапы развития теории инноваций, позволившие выявить зависимость предмета их исследования от исторических условий и характера конкуренции на товарных рынках:

I этап (конец XVIII- начало XX вв.) — заложение основ теории инноваций: постановка проблемы, формулировка первых теоретических определений;

II этап (40-60-е гг. XX вв.) - становление теории управления научно-техническим развитием в масштабах страны с учетом влияния инноваций на макроэкономические показатели;

III этап (70-90-е гг. XX вв.) — по мере усиления конкуренции проблемы технологического развития переходят из вопросов макро- в задачи микроэкономики;

IV этап (середина 90-х гг. XX вв.) - инновационная деятельность выступает как стратегический фактор рынка, часть общей стратегии фирмы, направленная на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли.

2. Систематизированы теоретические модели возникновения инновационных процессов, определена зависимость возникновения инновационных процессов от информационной открытости страны. Доказано, в частности, что экономически развитые страны с высоким уровнем информационной открытости будут характеризоваться возникновением инноваций, обусловленных ростом информационных потоков, а экономически и информационно-замкнутые страны будут иметь источником рутинный, деструктивный и случайный процесс возникновения инноваций.

3. Обоснована совокупность факторов структуры рынка, определяющая инновационно-инвестиционную активность предприятий нефтегазохимическо-го комплекса (размеры фирмы, уровень рыночной концентрации, барьеры входа на рынок), на основе которой разработана методика исследования взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий нефтегазохимического комплекса.

4. Выявлены закономерности взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности нефтехимических предприятий: наибольшей инновационно-инвестиционной активностью будут характеризоваться предприятия, имеющие большие объемы производственных мощностей и размеры, при этом предприятия должны являться лидерами по выпускаемым видам продукции, в том числе на мировом рынке. Полученные закономерности позволили определить, что оптимальной для активизации инновационно-инвестиционной деятельности является конкурентная структура рынка, тяготеющая к олигополии.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации факторов, определяющих инновационно-инвестиционную активность предприятий нефтегазохимического комплекса; в развитии теории отраслевых рынков в контексте изучения влияния факторов структуры внешнего и внутреннего рынка на инновационно-инвестиционную активность промышленных экспортоориентирован-ных предприятий.

Практическая значимость методических подходов заключается в их реализации при оценке эволюции структуры рынков нефтегазохимического комплекса России. Положения диссертации могут быть использованы в качестве информационной, методологической и методической основы при разработке курсов по дисциплинам «Управление инновационными процессами», «Экономика отрасли», «Региональная экономика и управление».

Апробация результатов исследования.

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации Российских предприятий» (Пенза, 2004г), на Всероссийской научно-практической конференции (Нижнекамск, 2009г) «Инновации и высокие технологии XXI века», на методологических семинарах и конференциях кафедры экономики и управления Нижнекамского химико-технологического института. Анализ структуры рынков синтетического каучука был использован при проведении исследования по конкурентоспособности отрасли в ГУ «Центр перспективных и экономических исследований» Академии наук Республики Татарстан, о чем имеется акт внедрения.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,47 п.л./2,86 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стародубова, Анна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.

Определены этапы развития теории инноваций, позволившие выявить зависимость предмета их исследования от исторических условий и характера конкуренции на товарных рынках.

Систематизация основных теорий инноваций позволила выявить закономерности в развитии теории инноваций, определяемые 4-мя историческими этапами их формирования и характером конкуренции на товарных рынках:

I этап (конец XYIII-начало XX вв.) - заложение основ теории инноваций: постановка проблемы, формулировка первых теоретических определений в работах А. Смита, Ж.Б. Сэйя, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, Дж.Б. Кларка, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера;

II этап (40-60-е гг. XX вв.) - работы Д.Р. Хикса, Й. Шумпетера, Р. Солоу являются основой становления теории управления научно-техническим развитием в масштабах страны, с учетом влияния инноваций на макроэкономические показатели;

III этап (70-90-е гг. XX вв.) - в исследованиях Дж. Гелбрейта, Э. Мэнс-филда, Э.Ф. Дэнисона, П.Ф. Друкера проблемы технологического развития постепенно превращаются из вопросов макро в задачи микроэкономики;

IV этап (середина 90-х гг. XX в. — начало XXI вв.) — в работах авторов Р. Фостера, К. Кристенсена, Р. Леифера, Ю.В. Яковца инновационная деятельность выступает как стратегический фактор рынка, часть общей стратегии фирмы, направленная на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли.

Изучаемая на каждом из четырех этапов тематика только возникала в рамках определенного этапа, но ни в коем случае не исчерпывала себя в этот же период времени. Напротив, исследования по всем обозначенным направлениям продолжаются.

Наибольшей практической значимостью характеризуются исследования в области макроэкономического регулирования инновационных процессов, заложенные в 40-60-е годы XX века, и микроэкономического регулирования инновационных процессов, заложенные в 70-90-е годы XX века. Анализ эволюции теорий инноваций позволил сделать вывод, что на современном этапе необходимо определять факторы активизации инновационной деятельности промышленных предприятий в рамках теории Хикса Д. «Об управляемом научно-техническом прогрессе», что обусловливает необходимость исследования причин и источников возникновения инноваций на предприятии.

Систематизированы теоретические модели возникновения инновационных процессов, определена зависимость возникновения инновационных процессов от информационной открытости страны.

Изучение концепций развития инновационных процессов позволило выделить пять форм их возникновения: теорию случайностей, рутинный подход, теорию деструктивности, теорию циклично-генетических закономерностей, информационную теорию.

Теория случайностей предполагает, что возникновение инноваций происходит случайно в ответ на возникающие потребности потребителей.

Деструктивная теория рассматривает причиной возникновения инноваций деструктивные явления, возникающие в экономической системе на макро- уровне (социальные, политические, экономические, экологические кризисы) и на микро-уровне (снижение спроса, неудовлетворенные потребности), результатом устранения которых являются инновации.

Рутинный подход предполагает, что инновации происходят за счет изменения, отклонения от рутинной, ежедневной, предсказуемой деятельности компаний.

Согласно теории циклично-генетических закономерностей развития общества, инновации возникают по причине отклонения экономических циклов от состояния равновесия. Существует взаимосвязь циклов длинной волны экономического развития и циклов технологического развития, так как каждый экономиче

152 ский спад в циклах вызывает инновационные процессы, которые требуют новых технологий и стимулирования технологического подъема.

На основе синтеза теорий деструкции и циклично-генетических закономерностей развития общества получила развитие информационная теория причин возникновения инноваций. Согласно этой теории инновации возникают как информационный процесс. Соответственно, для активизации инновационной деятельности необходимо пересечение границ и расширение коммуникаций.

Ускорение темпов экономического развития обусловливает необходимость перехода экономики страны на информационные механизмы интенсификации инновационных процессов. Таким образом, информационная теория и теория циклично-генетических закономерностей развития являются, по нашему мнению, более актуальными и отражают эволюционную модель экономического развития систем.

Теории возникновения инновационных процессов являются отражением экономического развития стран. Преобладание того или иного вида процессов возникновения инноваций определяется экономическим развитием и информационной открытостью страны. Экономически развитые страны с высоким уровнем информационной открытости будут характеризоваться возникновением инноваций, обусловленных ростом информационных потоков. Экономически и «информационно замкнутые страны будут иметь источником рутинный, деструктивный и случайный процесс возникновения инноваций.

На современном историческом этапе инновации являются эволюционным, перманентным процессом. Если в предыдущие периоды жизненный цикл инноваций проходил все этапы, то в настоящий период инновационные процессы во многих отраслях промышленности значительно ускоряются, и происходит наложение кривых фаз жизненного цикла инноваций.

Обоснована совокупность факторов структуры рынка, определяющая инновационно-инвестиционную активность предприятий, на основе чего разработана методика проведения анализа взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий пефтегазохимического ком

153 плекса.

Причинно-следственные связи структуры рынка и инновационной деятельности направлены в обе стороны. Структура рынка может воздействовать на скорость инновации, но инновация в свою очередь также может изменять структуру рынка.

Рассмотрение факторов интенсификации инновационной деятельности позволило структурировать их в четыре группы: экономические и технологические, организационно-управленческие, политические и правовые, социально-технологические. Наиболее исследованными в рамках развития теории микро и макроэкономического регулирования инновационных процессов являются факторы государственной поддержки и финансово-экономические механизмы (налоговое стимулирование, ускоренная амортизация, доступ к кредитам с низкой ценой капитала). В то же время влияние факторов структуры рынка на инновационную активность на микроэкономическом уровне осталось практически не изученным, что обусловило необходимость выделения наиболее значимых факторов структуры рынка и определения характера их взаимодействия между собой и инновационной активностью предприятий.

Авторская классификация факторов барьеров входа на рынок (по стратегическим и нестратегическим параметрам) позволила выявить барьеры входа на рынок, оказывающие отрицательное воздействие на инновационную активность предприятий отрасли.

Характер и степень взаимосвязи размера предприятия и инновационной активности имеет следующие особенности:

- активность инноваций для малых фирм выше в ранние периоды цикла деловой активности, для крупных фирм - выше в конце данного цикла;

- инновационная активность малых фирм выше в некапиталоемких отраслях: пищевой промышленности, легкой промышленности, информатике; для крупных фирм - выше в капиталоемких отраслях: химической отрасли, нефтепереработке, сталелитейной промышленности;

- у малых фирм происходит большая отдача прибыльности изобретения к

154 расходам НИОКР, у крупных фирм постоянная отдача прибыльности изобретения к расходам на НИОКР;

- для малых фирм доля расходов НИОКР на фундаментальные исследования уменьшается в зависимости от совокупного размера корпораций и с увеличением степени диверсификации, для крупных фирм доля расходов НИОКР на фундаментальные исследования возрастает в зависимости от совокупного размера корпораций и с увеличением степени диверсификации;

- у малых фирм существует большая дисперсия темпов роста фирмы, у крупных фирм - меньшая дисперсия темпов роста;

- малым предприятиям свойственно создание революционных инноваций, для крупных фирм характерно создание эволюционных инноваций.

Проведенный анализ взаимосвязи размера фирмы и инновационной активности предприятий позволяет сделать вывод, что государственная инновационная политика должна дифференцироваться. Для активизации инновационной деятельности в малом бизнесе необходимо создание финансовой и маркетинговой инфраструктуры, позволяющей эффективно конкурировать малым предприятиям на рынках. Государственная инновационная политика, регулирующая инновационную деятельность крупных предприятий, должна быть сконцентрирована на формировании оптимальной структуры управления инновационными процессами, снижающей уровень бюрократизации.

При изучении влияния степени концентрации на инновационную активность была проведена классификация преимуществ и недостатков различных видов рыночных структур.

Анализ теоретических положений позволил прийти к заключению, что совершенная конкуренция и монополии не могут быть использованы в качестве моделей эффективной структуры рынка для активизации инноваций. Оптимальной структурой рынка, максимизирующей затраты на инновации, является олигополия. Соответственно государственная инновационная политика должна в большинстве отраслей промышленности формировать олигопольную структуру, обеспечивающую релевантный уровень конкуренции. В то же время в отноше

155 нии естественной монополии применима концепция Хайека Ф.А., считающего, что если технологические изменения делают конкуренцию невозможной и монополии неизбежными в каких-то сферах, то необходимо либо контролировать деятельность частных монополий, либо управлять производством на уровне правительства. Такая политика сделала бы роль монополиста непривлекательной на фоне других предпринимательских позиций и позволила ограничить распространение монополий только теми сферами, где они действительно неизбежны.

Анализ факторов структуры рынка, оказывающих влияние на инновационную активность предприятий, позволяет определить необходимость дифференциации государственной промышленной инновационной политики. Государство должно стремиться к сокращению административных барьеров, обуславливающих замедление темпов инноваций. В сфере малого и среднего бизнеса, согласно проведенным нами исследованиям, необходимо формирование инновационной инфраструктуры, включающей создание информационного поля; финансовой инфраструктуры, обеспечивающей доступность инвестиционных ресурсов; инфраструктуру, которая способствует продвижению и коммерциализации товара на рынок. Государственная политика в области активизации инновационной деятельности в отрасли с крупномасштабным производством должна быть сконцентрирована на формировании оптимальной конкурентной структуры - олигополии - и создании эффективной системы инновационного менеджмента, способствующей сокращению бюрократизации, которая сопровождает процесс внедрения инноваций.

На основе рассмотренной системы факторов разработана методика анализа взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий. Методика апробирована на примере отрасли по производству синтетического каучука.

Выявлены закономерности взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, позволившие обосновать рекомендуемые параметры структуры рынка для активизации инновационноинвестиционной деятельности предприятий нефтегазохимического комплекса.

156

Для определения характера взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной деятельности предприятий нефтегазохимического комплекса проанализирована деятельность российских предприятий по производству синтетического каучука за 2001-2008 гг. по рассмотренной выше методике. Поскольку на предприятиях нефтегазохимического комплекса большая часть разработок не является в чистом виде инновационными, так как практически по всем внедряемым технологиям имеются аналоги за рубежом, то при проведении эмпирической части исследования нами анализировалась инновационно-инвестиционная активность предприятий синтетического каучука. По продуктам синтетического каучука сложно определить степень инновационно-сти, поскольку аналоги продуктов производятся во всем мире. В то же время в процессе внедрения проектов отечественные ученые, проектанты и технологи вносят существенные изменения, направленные на модернизацию внедряемой технологии.

С целью верификации гипотезы взаимосвязи факторов структуры рынка и инновационной активности предприятий отрасли нами был проведен корреляционный анализ на основе статистической отчетности по 11 российским предприятиям, которые производят синтетический каучук.

Для реализации эмпирической части исследования наиболее релевантными факторами, характеризующими конкурентную среду и структуру рынка, оказались:

1) Показатель специализации производства синтетического каучука в России, который составил коэффициент 0,54 и позволил отождествить производство синтетического каучука с рынком.

2) Показатель динамики коэффициентов концентрации, который показал, что в России по всем видам каучуков рынки являются высоко концентрированными.

Среди регионов России Республика Татарстан является монополистом по большинству вырабатываемых каучуков. Этому способствует высокая инновационная активность флагмана отечественной нефтехимии ОАО «Нижнекамск

157 нефтехим». На фоне общего увеличения производства синтетического каучука в России, которое отмечается за 2001-2007гг., состояние индустрии синтетического каучука на территории Республики Татарстан более благополучно по сравнению с другими регионами России. Это связано с ростом потребления синтетических каучуков шинной отраслью.

3) Скорректированный индекс концентрации, учитывающий иностранную конкуренцию (экспорт и импорт) для 11 предприятий, который показал значительно заниженный фактический уровень концентрации на рынке.

4) Показатели размера фирмы, включающие численность занятых и количество аффилированных лиц. По численности занятых ОАО «Нижнекамскнефтехим» занимает 1 место - удельный вес в общей численности занятых на предприятиях по производству синтетического каучука 35%. Самое большое количество зависимых юридических лиц от предприятий по производству синтетического каучука в России имеет ОАО «Сибур Холдинг». Размеры крупнейших фирм в производстве синтетического каучука служат характеристикой доминирующего положения.

5) Загрузка производственных мощностей синтетического каучука, которая составляет от 45% до 90% в 2005 и 2006 годах, к 2008 году показатели загрузки снижаются. В России крупные предприятия имеют преимущественно низкую степень загрузки мощностей, исключение составляют производства га-лобутилкаучука, бутилкаучука. Существенные размеры предприятий по производству синтетического каучука, а также низкий уровень загрузки производственных мощностей являются барьером входа на рынок для конкурентов.

В проведенном корреляционном анализе в качестве первого результативного признака выступают общие объемы инвестиций в отрасли за период 2000-2008год, при этом факторными признаками являются следующие факторы структуры рынка, влияющие на объемы инвестиций в отрасли: процент загрузки производственных мощностей каучука, экспорт российского каучука, индекс концентрации рынка Херфиндаля-Хиршмана.

В качестве второго результативного признака проведенного корреляци

158 онного анализа выступают инвестиции 11 предприятий производящих синтетический каучук за период 2001-2005 гг., при этом факторными признаками являются следующие факторы структуры рынка, влияющие на объемы инвестиций предприятий-производителей синтетического каучука: мощность установки по производству каучука, загрузка производственных мощностей каучука, доля предприятия в общем объеме экспорта российского каучука, доля рынка предприятия, численность работников на предприятии производящих синтетический каучук, средний срок эксплуатации оборудования для производства каучука.

В результате анализа корреляционных моделей был определен профиль предприятий, характеризующиеся наиболее высоким уровнем инновационно-инвестиционной активности:

- чем больше размер предприятий и его производственные мощности, тем выше объем и интенсивность инвестиционной деятельности;

- предприятия должны являться лидерами по выпускаемым видам продукции, чем выше доля рынка, тем выше объемы инвестиций;

- внешний и внутренний рынки, на которых работают предприятия, должны характеризоваться конкурентной структурой тяготеющей к олигополии;

- высокий спрос па внешнем рынке и большие объемы экспорта являются одним из важнейших факторов, стимулирующих инвестиционную деятельность предприятий по производству синтетического каучука в России.

Большая доля экспорта синтетического каучука свидетельствует не только о высоком спросе на продукцию российских производителей, но и о том, что в России нет развитого спроса на синтетический каучук. Удельное производство и потребление химической продукции на душу населения в России существенно отстает от развитых стран. Так, например, доля каучуков используемых шинной промышленностью в общем объеме потребления каучуков российской резиновой промышленностью, выросла с 68% в 2002г. до 83% в 2008г. В свою очередь потребности российских потребителей в резинотехнических изделиях

159 покрываются в значительной степени поставками импорта, например, доля импорта резинотехнических изделий в общем объеме потребления резинотехнических изделий с 2002 по 2008гг. увеличилась с 15% до 31,3%.

В условиях мирового финансового кризиса перспективы развития отрасли синтетического каучука могут быть связаны с развитием внутреннего рынка. Изучив структуру экспортно-импортных операций в России по видам производимых синтетических каучуков, следует рекомендовать политику импортоза-мещения для следующих групп товаров: лакокрасочных материалов, проводов, изолированных кабелей, линолеумных покрытий, искусственной кожи, и обуви, конвейерных лент, стеклопакетов, герметиков, резинотехнических изделий для автомобилей.

Для повышения инновационной активности предприятий синтетического каучука в России, в том числе в Республике Татарстан, необходимо осваивать новые технологии, ориентированные на импортозамещение товаров из синтетического каучука, для чего активизировать деятельность по формированию инфраструктуры нефтехимического кластера (создание и развитие технопарков, индустриальных парков в Нижнекамске, Камских Полянах, Казани и Елабуге), которая будет способствовать необходимому для импортозамещения продуктов глубокого передела росту инвестиционной активности малых и средних перерабатывающих нефтехимических предприятий.