Аграрно-промышленное производство как особая форма организации хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Аграрно-промышленное производство как особая форма организации хозяйства"

■9 8 О Я

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА МОЛДАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах икопией УДК 331.102.3:64.026

ЕВ10ДИЕВ Семен Яковлевич

АГРШО-ПКЩШШИОБ ПРОИЗВОДСТВО КАК ОСОБАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ. ХОЗЯЙСТВА

03.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ?1знсй степени кандидата экономически* наук

Ки-шщни - 1 Эи^

Работа выполнена в Молдавском государствеяном уняяерси -

тоте.

Научный руководитель: доктор экономических наук, про -фассор УМАНЕЦ В.Г.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук.профессор КОЖУХАРЬ А.®.

кандидат экономических наук ИСАК Е.®.

Ведулая организация: кафедра политэкономии Молдавского го-су дарственного аграрного университета.

Защита состоится " " ' """" ~ ~ '

" Щя , Л 1992 г»в

часов на заседании специализированного Совета К 062.01.06 при Молдавском государственном университете по адресу: 277005 , г.Клкянев, ул.Куприяновская, 50, ауд.302.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета .

. Автореферат разослан " [ ^"__1992 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета доцент

! о л ж

ч. Актуальность темы. Современная цивилизованная экономика сочетает в себе два взаимосвязанных процесса. С одно» стороны, динамичное совершенствование рыночных форы и принципов организации экономики, позволяющих наиболее эффективно использовать индивидуальные особенности каждого из элементов системы. Сравнимость, соревновательность, конкурентность немыслиш без определенной степени экономической свободы во всех звеньях и на всех уровнях функционирования эконо«шки. С другой стороны,развивающаяся экономическая система интенсифицирует комплексность воспроизводственных процессов, требующей новых форм организации и новых подходов к механизму регулирования экономики. Как следствие в развитой рыночной экономике организационно оформились структурные комплексные блоки хозяйства как наиболее социально-эффективные подсистемы в производстве материальных благ. Особой формой экономической организации и ведения хозяйства выступает аграрно-промышленное производство.

Аграрно-прошшленная форма производства опосредована особенностями техноэкономических условии хозяйствования, которые вы1екают из специфики проявления природно-экологических факторов. Именно аграрно-проышшенная производственная деятельность содержит в себе определенную противоречивость организационно -экономического и социального уровней функционирования экономической системы в целом. Без всестороннего исследования указанных сторон экономического развития трудно объяснять глубинный процессы движения экономики как на ыикро, так и на макро ео уровнях. Аграрно-промшленная деятельность - это особый вид экономики со специфическим»! принципами слоен организации.

Вспросам_организационной структуры аграрной экономики, ее эволюции в сторону формирования аграрно-прошашенного вида производства уделено много внимания в научных исследованиях. Наиболее значимыми являются работы В.А.Тихонова, А.Ц.Гольянова, А.Ф.Тарасова, ¿.п.Гуоина, 13. Г. Бенжера, А.II.Лущукь, И.И.Лу-кинова, н.шлческу, Н.Суиу, А.Ь.Чаянова и других. Ьи всех ие-сдедос^ыях ащсншруигся вниишие на особую социая-ио-оксно -иичоскуи природу производственной деятельности на сели.

Ьи-йи-ш <•• 'пк, проблем.) агр^рно-нриниилемш-о производства МлбШП Л<ЬиЬ И ьсискгч И||101Ч1«а,.!СИН!Л процессии в экономики как елечс-шио у1М|усления опекпи.аизаш'.и и кооперирования. При

птон н<з станшшсь как самостонгслышмн вопросами исследования особенности рконодоческой организации лвдсй с различных областях дгятелышс'П!. lie в полной коре отражались вопросы соотношении техмико-оконошческого аспекта функционирования экономики с прнродно-зкологическим.

Вышеизложенные мотивы предопределили актуальность темы, и ее практическую значимость, выбор объекта исследования и постановку его целой 1! задач.

Предметом исследования являются закономерности становления аграрно-нромшленного производства как особой формы экономической организации.хозяйства. Объект исследования - аграрно-прокшланный комплекс страны.

Цель и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы можно определить как теоретический анализ политэкономи-чоской сущности аграрно-промшленного вида материального производства и его места d экономической системе страны, социально-экономической эффективности (АПК) и тенденции развития как непосредственной сферы взаимодействия человека и природы.

Исходя из поставленной цели работы, ставятся следующие задачи:

- выяснить общетеоретическое содержание организации экономики;

- выделить принципы формирования организационно-экономических блоков оконошческой системы;

- обосновать объективную необходимость расширения функциональной роли агрорно-промышлениого блока экономики как сферы разностороннего взаимодействия в системе "человек-природа";

- дать критериальную оценку социально-экономической эффективности аграрно-проыышленной подсистемы организации хозяйственной деятельности;

- уточнить границы эффективного использования ресурсов в процессе аграрно-промышленного производства.

Методологической и теоретической основой исследования явились работы классиков политической экономии, труды современных исследователей данных проблем, а такжв законы и проекты законов Республики Молдова о собственности, о приоритетности социального развития села и агропромышленного комплекса в народном хозяйстве Республики Молдова, предпринимательстве, об . основах земельного кодекса. .

В рамках общего нндуктивно-дсдуктивного ыетода познания использованы системный, структурный подходи, статистические методы.

Научные обобщения, выводи и предложения сделаны на оазо статистических данных из последних сборников Госксизтата СССР, данных по странам СНГ и Госдепартамента по статистике И.1. 11с-пользовшш данше отраслевой отчетности предприятий и обьеди -нений АШ республики.

Научная новизна. Положения в работе', содержащие элементы научной новизны:

- понятие "аграрно-промышленное производство" определяется как особый вид производственной деятельности и специфическая сфера материального производства в общей системе организации экономики;

- раскрывается содержание особенных признаков организации экономической деятельности при взаимодействии людей с "литой" и "неживой" природой, т.е. через призцу разных экосистем;

- экологизация экономической деятельности рассматривается как закономерность становления сбалансированности в системе "человек-природа", в соотношении социальны* и экономических критериев оценки эффектишости экономики;

- в направление решения социальных проблей села предлагается отказаться от идеи превращения села п разновидность городских поселении с соответствующим моделированием принципов организации бита п труда. Аргументируется необходимость разработки комплексных программ жизнедеятельности "город-село", включающую единую социально-экономическую инфрьстр!ктуру, единою культурно-оптовую систему, органическое соединение позитивных сторон ¡мини города п села;

- в качестве критерия оценки практических ьрограш рационального использовании природных ресурсов в АиК предлагается при-мешпь принцип сохранения существующих оиоскстои ка;с приоритетного в сравнении с принципом разработки механизмов регулирования OllO'iОХ110Л0ГИЧ JCKUli пнлустрпи.

111)>;ку|1ч&ское значение иссдеу/вып'.я. Ссшыьде ьшоца и ИрёЦ'ЮаиШЯ, С0Дер.ка.'|ИоСН Л ДПССВр I йЦИН, UOfyf OlJi'b использованы и nur ям 1,01:пш;н< ни йробли) ¡ц'рлрмй j<o,tiuuiKil^

яри разработке республиканских и местных программ развития аг-рарно-проммлленных предприятий, фирм и ассоциаций, а также комплексных систем жизнедеятельности. Научно-практические рекомендации диссертанта отражены в комплексном плане социально-экономического развития Григорпопольского района республики, в разделе работ "Методические рекомендации по экономическому . и социальному планированию районных аграрно-промшленных формирований" Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Молдова. Отдельные положения диссертации могут использоваться в преподавании курса экономической теории в темах: "Факторы производства", "Ресурсы и развитие национальной экономики", "Воспроизводство совокупного национального продукта и экономический цикл", "Индивидуальное воспроизводство", "Особенности аграрных отношений", "Эволюция форм хозяйствования", "Собственность и системы организации экономики", при чтении спецкурсов по вопросам природных ресурсных циклов, особенностям воспроизводственных процессов в сфере аграрно-проыы-ыленного хозяйства, соотношение "человек-природа" в процессе, аграрно-промыиленного производства.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и выводы диссертационной работы докладывались на союзно-республиканской конференции , по проблемам эффективности общественного производства (Кишинев, 1980), университетских конференциях по итогам научно-исследо -вательской работы (Кишинев, I9B6, 1990 гг.), Республиканской научно-практической конференции "Социально-правовые проблемы перехода к рыночной экономике" (Кишинев, 1991 г.).

Публикации. lio теме диссертации автором опубликовано & работ общим объемом 2,1 п.л.

Структура, и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Основной текст диссертации изложен на 155 страницах, включая список литературы по теме.

Во введении обосновывается актуальность избранной проблемы, степень ее разработки, определяется предмет, объект, цель, задачи, теоретические и методологические основы исследования, отражена новизна и практическая значимость работы. ■

В первой главе "Организация производства как фактор становления экономической системы" излагается политэконокическое содержание организационной системы экономики, выявляются место и функции структурных блоков экономики, анализируется роль аг-рарно-промшшенного вида организации современного производства, вццеляются основополагающие специфические черты и особенности функционирования аграрно-промышденной экономики.

Во второй главе "Социально-экономическая эффективность аграрно-промышленной организации производства" рассматриваются тенденции взаимодействия в системе "человек-природа", социальные и экономические критерии эффективности аграрно-лромиплен-ного производства. Особо уделяется внимание рассмотрению тех-ноэкономического и природно-экологических аспектов использования природных ресурсов, особенно земельного фонда.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНШ РАБОТЫ

Исходным моментом научного исследования явилось разграничение специфических особенностей экономической организации и различных блоках народного хозяйства и принципов формирования механизма координации экономической деятельности. Место и роль организационной структуры экономики детерминированы формой собственности на средства производства и механизмом координации хозяйственной аизни, которые в своей органической связи и образуют экономическую систему общества. Формы экономической организации в различных блоках экономики должны быть построены так, чтобы не накапливались несоответствия мелсду механизмом координации и собственностью на ресурсы. Именно форма экономической организации разнится в зависимости от специфических особенностей функционирования производительных сил и той социальной роли, которую играют различные области экономической деятельности.

Аграрио-промыалештя форма производства опосредована особенностями техноэкономических условий хозлПстЕОпания, вытекающих из специфики проявления природно-экологических факторов. Эта область экономической деятельности п наибольшей степени сгттетизируе* и себе определенную двойственность, С одной стороны, здесь 061.активно необходимы особые формы организационно-экиншпг.'.еекого сформшшя. С другой стороны, социальные трсоо-вания к данной сфера связинм с целей рп,!С.м ограничит«! и ьедь-шш хоэ>.Йстнишс.1 до.-пельиссти и оценке оз р^аулынчипшеги.

Связь производительных сил и организационно-экономической структуры экономики такова, что материальной основой дифференциации функций труда и форм организации производства служит дифференциация природных условий, которая, в свою очередь, ведет к дифференциации орудий труда. Но по мере этой материальной дифференциации в производстве благ, во все возрастающей степени, включаются такие внеэкономические'факторы как: социальная неоднородность общества, существенные различия между городским и сельским укладом жизнедеятельности, территориальная рассредоточенность поля деятельности и ресурсного обеспечения, соотношения экономических и природно-экологических условий жизни и т.д.

В работе подчеркивается, что наличие социально-эффектив -ных условий жизнедеятельности (в части формирования аграрно-промшлешюго блока экономики) не сводится к материальному обеспечению жизни, а требует:

- учета того, что материальное производство есть прежде всего деятельность людей по отношению к природе. Поэтому разрушение природы подрывает условия всякого материального производства;

- рассмотрение экономической деятельности как сферы развития разнообразных способностей и интересов человека, т.е. развитие человека как личности, стремления им достичь своего родового состояния. В этом качестве материальное производство, особенно аграрно-промьшленная его область, является только средством, условием развития людей;

- понимание того, что взаимодействие в системе "человек -природа" основывается на принципе природной сущности человека, т.е. человек не возвышается над природой или развивается параллельно с ней. Всей своей сутью человек находится внутри природы как ее составная часть.

С этих позиций-социальная роль аграрно-промышленной области экономической деятельности понимается не просто как производство материальных благ первостепенного жизненного значения. Своеобразие аграрно-промышленной формы экономической организации определяется не только тесным переплетением экономических и естественных условий труда, которые реализуются в особой специфике приложения научно-технических достижений и ■

трудовой деятельности, но и эколого-расселенческими условиями быта и жизни людей, необходимостью соблюдения принципов комплексности и территориально-регионального развития, способами решения социальных вопросов.

Рассмотрение техноэкономических, природно-экологических и социальных аспектов деятельности людей в аграрно-промшленной сфере необходимо для обеспечения целостности теоретического пблитэкономического осмысления закономерностей эволюции как в самой этой сфере, так и всей экономической системе данного общества.

Исследование социально-экономической эффективности аграр-но-промьшленной формы организации производства проводится через призму взаимозависимостей в системе "человек-природа".Природа, природная среда является единством двух жизненно важных условий существования чафвеческого общества: среды обитания и объекта хозяйственной деятельности. Поэтов анализ закономерностей становления аграрно-промышленной формы организации экономики включает экономический, экологический и социальный аспекты. Особая роль в развитии экономики принадлежит земельным ресурсам - главному средству производства в сельском хозяйстве, пространственного базиса почти всех других отраслей народного хозяйства, месту расселения людей и т.д. Необходимость разумного использования земли как общей вечной собственности, условия существования и воспроизводства сменяющих друг .друга поколений людей, возрастает по мере развития человеческого общества, усложнения и обогащения системы общественных запросов.

Хотя Республика Молдова и имеет уникальные по своей ценности земли, ряд объективных условий предопределяют относительно неблагоприятные тенденции в использовании этого вида ресурсов. Высокая плотность населения привела к тоцу, что на одного жителя приходится менее 0,4 гектара сельскохозяйственной земли, причем обеспеченность землей в разных зонах республйки значительно колеблется. По своему качественному составу земли значительно разнятся, включай все виды почв Европейской части бывшего СССР, громе тундры. При большом перепаде высот, ветров, колебаний осадков, нерационального хозяйствования и т.д. катастрофически интенсифицируется-ветровая и водные, эрозии, оврагообразовшше, оползневые процессы. Значительно снизился уровень грунтогнх род, что привело^ к обмелению малых рек и ре-

чушек. В этих условиях никак нельзя рассматривать земельные ресурсы в качестве неисчерпаемого "дарового блага" данного природой. Высокая биоклиыатическая продуктивность земель Молдовы должна оберегаться как наиболее приоритетная задача экономического развития и благополучия. (Аногие эконоыисты-иссле -доватоли обосновывают необходимость определения экономической оценки земли и включения ее в состав производственных ресурсов^

Считаем, что оценка земли является настоятельным требованием современной рыночной экономики, где земельный рынок сочетается с очень жестким социальные контролем за порядком использования земельных ресурсов. Только цивилизованный земель -ный рынок может максимально эффективно наладить использование этого вида ресурсов и уменьшить до минимума возможного процесс разрушения, изъятия из оборота и потерь в общем ресурсном кругообороте. Особенно настоятельно выдвигается необходимости оценки земли в условиях современной научно-технической революции и обострения взаимозависимости между производственной деятельностью и природой. Жестко регулируемый земельный рынок и может сбалансировать' эффективное экономическое использовании земельного фонда с сохранением качества почв и природного жизненного пространства для всех.

Оценка земли является предметом специального исследования, однако автор убежден в необходимости учета в цене земли естественного плодородия,, аккумулированного в ней человеческого труда за исторический период ее эксплуатации и социально!! стоимости (цены) как условие жизнедеятельности людей. Ьемла можно оценить по потенциально возможной продуктивности за определенный временный промежуток (среднее время жизнедеятельности од-, ного человеческого поколения) и как общественной потребительной стоимости в целом. Основой дифференциации цен участков может служить их совокупная (по всем факторам) ценность, ¿то позволив1 компенсировать обществу погори при из пиши из оборота земоль, определить правомерность такого изьлшя н меры ответ- ' ствешюсти за соблюдение или несоблюдение дей с тарщик в общес-

^ См. Работы лачатурова 'Г,С., Смирнова М.К., Кассиров* ji.ll, , Тихониьи В. А. и др. О необходимости учата цышюсги зе-'мчль цицчсргшьшл' вое почвоведы.

тве законов экономического поведения.

Реальная действительность, обусловленная хозяйс!венной деятельностью в аграрном секторе экономики и дифференциацией почвенно-климатичэских условий труда, ведет к необходимости выделения следующих уровней взаимосвязей и зависимостей:

- техноэкономический уровень - внутренняя противоречивость между объективно предопределенной дифференциацией условий об-' мена веществ между обществом и природой и применением в агрйр-но-промьшленном производстве технических средств и интенсивных технологий; • .

- организационно-экономический уровень. как объективных условий и факторов дифференциации форы организации и методов экономической деятельности в различных областях экономики (блоках);

- социально-экономический уровень - система экономической организации общества (экономическая система), имеющая в своей исходной основе взаимодействие человеческого общества с природой (в аграрно-промышленноы производстве это, прежде всего, взаимодействие с живой природой).

В аграрно-проишленном производстве социально-экономическая эффективность детерминирована рядом особенностей, которые не могут быть'отнесены,к чисто экономическим или только социальным. Они сочетают в себе и то, и другое, привнося в систему современной экономической организации черты традиционной экономики. 'Гак, аграрно-промышленная деятельность рассредоточена в территориально-региональном плане; узкая специализация, особенно производственно-технологическая, ограничена биологическими условиями; воспроизводственные процессы включают переход от фаз производства в одной стадии к фазам производства, в других, минуя распределение и обиен; характеризуется применением особых орудий и средств труда; большую роль играют исторические и социальные факторы развития производительных сил 'и форм организации экономики, т.о. различны территориалыю-гео -графические аспекты расселения, напшш и условия быта, нацио-.нальные традиции, верования, жизненные предпочтения и приоритеты, мораль и т.п.

Автор считает, что закономерностью становления современной агрерно-промшленной формы организации эконоиики является

неуклонное возрастание ее роли в экономической системе общества, социально-экономическая эффективность которой в большей степени и будет ею определяться. В исследовании автор выделяет а^рарно-проыышленное производство в особую разновидность экономической деятельности, наделяет его особенными организационно-экономическими чертами. Развитие этого блока экономики есть разрешение диалектического противоречия между техноэкономичес-ким и природно-экономическим, между организационно-экономи- ■ ческим и социально-экономическим уровнями эволюции экономической систеш.

Если исходить из экономических и социальных критериев эффективной экономической организации в аграрно-иромышленноы блоке, наиболее рациональное использование ресурсов при данных условиях в Республике Молдова требует, на наш взгляд, сочета -ние трех типов хозяйств:

■ I) крупные специализированные аграрно-промишленные фирмы, компании, корпорации по массовому производству сельскохозяйственного сырья, его переработки и доведения готовых продуктов до конечного потребления, üto центры АПК, на которых ориенти -руются все другие организационные структуры в своей экономической стратегии;

2) средние акционерные, кооперативные союзы и отдельные фермерские фирмы, сосредотачивающие свои усилия в одной из сфер AIE и устанавливающих систему связей с центрами аграрно-промшленного блока экономики;

3) широкая сеть индивидуальных, семейных и т.п. хизяйств, использующих большое разнообразие разбросанных условий (мелкие участки земли, например).

Цзленанравлениэе движение к разноооразию организационно-хозяйственных форм и типов, к сочетанию экономических, природных, социальных факторов деятельности позволит построить эффективную социально-ориентированную рыночную экономику - основу нормальной человеческой жизнедеятельности.

lio тепе-диссертации опубликованы работы: I. "йффективноеть агропромышленного синтеза". Силыл:ои хознйт ство Молдавии. № l'¿, МП г. U),4 п.л.). . 2. Планы экономиччскне - обеспеченна идеолигтшское. Трибуна, » 13, 1 У.'Ь г. (0,3 п.л.).