Анализ эффективности функционирования интеллектуального капитала на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Анализ эффективности функционирования интеллектуального капитала на промышленном предприятии"

На правах рукописи

ГЛУШКО АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 2004

Работа выполнена на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент Костецкий А.Н.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Рожков А.А.

кандидат экономических наук, доцент Федотова Е.Б.

Ведущая организация: Ростовский государственный

экономический университет "РИНХ"

Защита состоится 14 мая 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 по экономическим специальностям при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, к. 231

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал)

Автореферат разослан 13 апреля 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,

профессор С.Н. Трунин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с возрастающими темпами научно-технического прогресса нематериальные активы приобретают все большее значение в экономике. Так, в западной экономической системе сфера услуг играет главенствующую роль, а в промышленности на первый план выходят наукоемкие отрасли. Этому процессу сопутствует увеличение предприятиями объемов финансирования инновационной деятельности.

В России в условиях постепенной стабилизации экономики и роста экономической активности необходимость в технологических и управленческих инновациях в промышленности также становится насущной. Возможность лидировать в цене вследствие более низкой себестоимости позволяет отечественным предприятиям конкурировать с товарами зарубежных производителей по многим товарным позициям. Однако завоевание рынка связано не только с ценовым преимуществом, но и с умелой управленческой деятельностью, способной влиять на предпочтения отечественных покупателей в пользу российских товаров.

В этом процессе важную роль играет интеллектуальный капитал, предоставляя предприятию конкурентные преимущества. Он воплощен в знаниях и способах ведения деятельности, направленной на завоевание рынка и достижение наибольшей прибыли. При этом прибыль предприятий напрямую зависит от эффективности системы управления собственным

интеллектуальным капиталом.

Эта область является новой для отечественных предприятий. Поэтому они, зачастую, сталкиваются с отсутствием системности в области организации функционирования интеллектуальных активов и недостаточной проработанностью механизмов управления интеллектуальным капиталом.

В то же время взаимосвязь объема и качества интеллектуального капитала, результативности его использования, с одной стороны, и финансовых результатов, с другой стороны,

недостаточно очевидна. Проблема установления и количественной оценки такой зависимости представляется необходимым этапом выработки и обоснования методов эффективного управления интеллектуальным капиталом организации. Решение этой проблемы позволяет более целенаправленно формировать комплекс инструментов управления интеллектуальными активами фирмы.

Степень изученности проблемы. В научной литературе по тематике управления интеллектуальным капиталом на сегодняшний день существуют публикации, охватывающие такие вопросы, как сущность данного понятия, функции интеллектуального капитала на предприятии, методы оценки его состояния, а также возможности использования теоретических выводов в практике управления интеллектуальным капиталом в организации.

В то же время в данной области экономической науки недостаточно исследований по проблемам оценки эффективности использования интеллектуального капитала, механизмам управления им в организации.

Наиболее полно концепция интеллектуального капитала отражена в работах таких зарубежных авторов, как К. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, П. Салливан, Л. Эдвинссон, А. Брукинг, Д. Нортон, Э. Кэплан, Б. Холл, А. Харт, Дж. Найт, Дж. Стиглер, Р. Коуз, X. Сент-Онж. Авторы определяют сущность, характеризуют значимость интеллектуального капитала в современных экономических условиях, дают способы оценки его величины и состояния, показывают взаимосвязь с другими элементами в структуре организации. В некоторых исследованиях находит отражение также практический опыт управления интеллектуальным капиталом. В этих работах авторы рассматривают системы отчетности, позволяющее отслеживать изменения в интеллектуальном капитале организации (К. Свейби, Д. Нортон, Э. Кэплан и пр.).

В российской экономической науке интеллектуальный капитал до 1996 года практически не изучался. Среди интеллектуальных активов отечественные ученые (Г. Г. Азгальдов, С. В. Валдайцев, Л. Б. Гальперин, А. Н. Козырев) выделяли только

нематериальные активы организации, включающие объекты интеллектуальной собственности и права на них. При этом данный подход не раскрывал полностью сущности концепции интеллектуального капитала.

Рассматривая современные отечественные источники, появившиеся после 1996 года, необходимо упомянуть отдельные работы новой волны экономистов — Г. М. Епихиной, К. В. Максимова, К. В. Сафарян, В. А. Козловой, Н. О. Старковой, С. М. Климова, в чьих работах отражен опыт западных исследователей, рассматриваются понятие, структура интеллектуального капитала и способы его оценки.

Однако следует отметить, что в рассмотренных источниках не получил достаточного отражения вопрос установления взаимосвязи между процессом управления интеллектуальным капиталом и его влиянием на финансовые показатели деятельности организации, а также вопрос оценки эффективности функционирования интеллектуального капитала.

Цель и задачи. Целью диссертационной работы, является исследование процессов формирования и управления интеллектуальными активами современного промышленного предприятия и анализ эффективности их использования в достижении рыночных целей организации.

Для достижения данной цели решены следующие задачи:

- осуществить теоретический анализ сущности информационно-интеллектуальных факторов, определить и обосновать их место в общей системе функционирования предприятия, конкретизировать функционально-содержательные характеристики и понятие интеллектуального капитала;

- исследовать процессы формирования интеллектуального капитала промышленных предприятий и проанализировать основные концепции развития современной системы управления интеллектуальным капиталом предприятия;

- провести сопоставительный анализ существующих методических подходов к оценке интеллектуального капитала, исследовать возможности их адаптации и совершенствования в процессах управления отечественных предприятий;

- теоретически обосновать и осуществить в реальных условиях количественный анализ эффективности функционирования интеллектуального капитала на промышленном предприятии;

- выработать и обосновать комплексную методику управления затратами на интеллектуальный капитал промышленного предприятия.

Предмет га объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения по вопросу формирования эффективных механизмов управления интеллектуальным капиталом организации. Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Информационную базу научного исследования составили первичные данные бухгалтерской и внутрифирменной отчетности, собранные автором на промышленных предприятиях Краснодарского края, а также различные статистические материалы из зарубежных и отечественных источников.

Теоретическом и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеллектуального капитала, управления знаниями и информацией.

При постановке и решении задач, определенных в диссертационном исследовании, применялся метод системного подхода к анализу экономических процессов и явлений, а также статистические методы корреляционного анализа, сводки и группировки.

Положении диссертации, выносимые на защиту. Исследование, проведенное по вопросам управления интеллектуальным капиталом, позволило сформулировать основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В современных условиях эффективность функционирования компании во все большей степени зависит от результативности использования накопленного интеллектуального капитала. В связи с этим возникает необходимость выделения интеллектуальных факторов функционирования фирмы, оценки их величины и эффективности использования, а также создания

подсистемы управления интеллектуальным капиталом в рамках общей системы управления предприятием.

2. Термин «интеллектуальный капитал» можно определить как активы фирмы, которые не имеют физического содержания, но обладают способностью добавлять ценность предприятию, делая его более эффективным по сравнению с конкурентами. Сюда включаются знания работников, идеи, изобретения, ноу-хау, патенты, лицензии, торговые марки, дизайны, подходы в управлении, компьютерные программы и т.д. Под ценностью понимается потенциальный либо реальный доход, получаемый предприятием в результате обладания теми или иными интеллектуальными активами. Интеллектуальный капитал используется практически во всех областях деятельности организации, начиная от управленческой сферы и заканчивая процессом производства. Он тесно взаимосвязан со всеми структурными элементами предприятия.

3. Как и любой другой актив организации, интеллектуальный капитал должен определенным образом управляться. В структуре предприятия должны присутствовать механизмы, позволяющие осуществлять менеджмент накопленного интеллектуального капитала в соответствии с общими целями и задачами функционирования предприятия. В этом русле предлагается выделить три направления: а) внутренний аудит составляющих интеллектуального капитала и их оценка, б) защиту, в) управление.

4. Первоочередной задачей на пути становления системы управления интеллектуальным капиталом является выделение активов, составляющих интеллектуальный капитал, и оценка их величины и состояния. Для этих целей предлагается использовать немонетарные методы, в которых применяется система показателей, включающая индикаторы роста, стабильности и эффективности использования интеллектуального капитала. Анализ ведется по данным, полученным за несколько периодов. В этом случае такая система дает полную картину развития и функционирования интеллектуального капитала предприятия.

5. Для формирования эффективного механизма управления

интеллектуальным капиталом необходимо формирование системы показателей, включающих величину прибыли от интеллектуального капитала, рентабельность интеллектуального капитала, показатели роста стабильности и эффективности его состояния. Указанные данные позволят более точно оценить степень эффективности использования интеллектуального капитала для целей управления.

Научная новизна исследовавния заключается в теоретическом обосновании предлагаемых методических подходов к управлению интеллектуальным капиталом.

В работе получены следующие результаты, обладающие качеством научной новизны:

1. Уточнена экономическая сущность интеллектуального капитала в части определения его как одного из активов предприятия; дополнена тремя новыми признаками классификация составляющих элементов; дано обоснованное авторское видение структуры интеллектуального капитала предприятия, разбиваемой на составляющие, представленные четырьмя большими группами с общими свойствами: а) человеческий капитал; б) производственный капитал; в) рыночный капитал; г) информационный капитал.

2. Предложена доработанная в части адаптации к использованию на промышленном предприятии система коэффициентов, включающая индикаторы роста, стабильности и эффективности использования интеллектуального капитала и позволяющая произвести оценку состояние интеллектуального капитала.

3. Выявлена зависимость между эффективностью функционирования интеллектуального капитала и интегрированными результатами рыночной деятельности организации, и эмпирическим путем доказана обоснованность включения интеллектуального капитала в источники формирования прибыли предприятия.

4. Выработаны и обоснованы методические подходы к оценке эффективности функционирования интеллектуального капитала промышленного предприятия, базирующиеся на

определении разницы между прибылью предприятия и прибылью приносимой неинтеллектуальными факторами. Полученная величина является монетарным показателем эффективности работы интеллектуального капитала. Предложена система показателей, включающая коэффициент доходности и рентабельности интеллектуального капитала, которая позволяет оценить существующий уровень эффективности его использования на промышленном предприятии.

5. Выработаны и обоснованы методические подходы к формированию механизма управления затратами на интеллектуальный капитал промышленного предприятия, основанные на определении зависимости между затратами на интеллектуальный капитал и прибылью от его использования.

Концепция диссертационного исследования. В сложных экономических условиях, характеризующих отечественный рынок, предприятия ищут возможности увеличения прибыли. При этом важным является повышение эффективности функционирования интеллектуального капитала предприятия путем внедрения более эффективных механизмов управления, включая управление затратами.

В связи с этим в диссертационном исследовании предлагается оригинальная стратегия формирования механизма управления интеллектуальными активами промышленного предприятия. Данная стратегия основана на том, что при принятии решения о направлении осуществления затрат на интеллектуальный капитал предлагается оценивать степень их влияния на прибыль от использования интеллектуального капитала. При наличии устойчивой связи между изменением затрат и прибылью осуществляют увеличение, уменьшение, либо реструктуризацию затрат в зависимости от характера данной связи.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего исследования механизмов управления интеллектуальным капиталом на предприятии. Методические подходы к управлению затратами на интеллектуальный капитал могут являться основой для более

глубокой конкретизации и структуризации подходов к повышению эффективности функционирования интеллектуального капитала на современном предприятии. В практическом плане результаты работы могут применяться для формирования подсистемы управления интеллектуальным капиталом на отечественных промышленных предприятиях.

Апробация работы. Основные положения

диссертационного исследования докладывались в 2000-03 гг. на следующих научно-практических конференциях регионального и международного уровня, где получили поддержку и одобрение:

а) Первая межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых «Перспективы развития современных информационных технологий» (г. Краснодар, 17-19 октября 2000 г.);

б) Всероссийская научно-практическая конференция «Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы» (Краснодар, 2002 г.);

в) Международный семинар «Альтернативы экономического роста в России» (Сочи, 6-9 февраля 2003 г.).

Основные научные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных работах.

Объем и структура диссертационного исследовавши. Цель и задачи диссертации определили ее объем и структуру, сформированную исходя из логической последовательности и взаимосвязи содержания исследуемых процессов. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 128 наименований и 22 приложений. Диссертация изложена на 160 страницах, содержит 20 таблиц, 9 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава диссертационной работы посвящена обобщению теоретического материала по проблеме интеллектуального капитала с целью наиболее полного описания его сущности. При этом необходимо отметить ряд выводов, сделанных соискателем в процессе написания данной главы:

1. По своей экономической сущности интеллектуальный капитал является активом организации, необходимым для производства экономическим субъектом продукции или оказания услуг. Добавляя ценность предприятию, он, тем самым, потенциально способствует получению прибыли. Главным отличием интеллектуального капитала от прочих активов организации, является трудность однозначно идентифицировать, оценить и использовать его в полной мере. Он уникален для каждого хозяйствующего субъекта и может быть использован неограниченное количество раз в процессе производства товаров и услуг. Представляется целесообразным разделить интеллектуальный капитал на составляющие, представленные четырьмя большими группами с общими свойствами: а) человеческий капитал; б) производственный капитал; в) рыночный капитал; г) информационный капитал.

2. Обобщая анализ работ по тематике интеллектуального капитала, можно сделать следующие выводы:

а) влияние интеллектуального капитала на эффективность функционирования предприятия является темой исследований экономистов с 70-х годов XXI века, однако основная масса исследований велась лишь с середины 80-х годов;

б) большая часть литературы представляет собой теоретические разработки, и только небольшая часть дает примеры практического применения теории (К. Свейби, Л. Эдвинссон);

в) проблемы формирования интеллектуальных активов компании достаточно активно обсуждаются в последнее время в научной и научно-практической литературе, но механизмы формирования и использования таких активов, а также степень их влияния на эффективность функционирования фирмы, на наш

взгляд, требуют более глубокого теоретического осмысления, создания экономико-математических методов и моделей и практического внедрения результатов исследований;

г) в отечественной литературе тема интеллектуального капитала освещена слабо, имеются лишь методические подходы к управлению объектами интеллектуальной собственности (напр, в работах Г. Г. Азгальдова, С. В. Валдайцева, Л. Б. Гальперина, А. Н. Козырева и др.).

3. Исследование интеллектуального капитала разбивают на две составляющих - теоретическую разработку и прикладную разработку. Теоретическая разработка включает в себя понимание явления как такового, определение терминов и понятий, определение сущности явления и его роли, как в науке, так и в обществе. Прикладная разработка предполагает поиск методов повышения эффективности деятельности предприятия путем применения выводов, полученных в теоретической разработке.

В рамках теоретической разработки выделяют: а) изучение состава и структуры интеллектуального капитала; б) изучение функционирования интеллектуального капитала на предприятии и взаимосвязи с другими структурами. В рамках прикладной разработки выделяют: а) поиск методов оценки интеллектуального капитала организации; б) поиск методов определения дохода, приносимого интеллектуальным капиталом; в) составление методик управления интеллектуальным капиталом.

4. Говоря о месте интеллектуального капитала в структуре промышленного предприятия, его необходимо определить как один из активов, имеющий ряд особенностей, позволяющих выделить его среди прочих. Это: а) неосязаемость; б) многократность использования; в) уникальность; г) отсутствие подверженности материальному износу; д) возможность одновременного использования в различных целях. Интеллектуальный капитал не существует отдельно от других структур фирмы, он взаимосвязан с ними и используется практически в любых направлениях деятельности предприятия.

5. Существующие на сегодняшний момент теории прибыли не могут полностью объяснить возникновение прибыли в

развивающейся быстрыми темпами рыночной экономике.

На рис. 1 представлена схема, помогающая понять механизм получения прибыли предприятием. Мы считаем, что данная трактовка этого явления призвана дополнить существующие на сегодняшний день теории. Она предлагает учитывать новый элемент — интеллектуальный капитал как один из источников формирования прибыли.

Возникновение прибыли может происходить как без влияния самого предприятия (внешние источники), так и благодаря его целенаправленным действиям (внутренние источники). Более важным представляется деление на Н-прибыль (нормальная прибыль) и И-прибыль (интеллектуальная прибыль).

Для более подробного рассмотрения данного деления необходимо ввести понятие «статичного предприятия».

Статичным называется предприятие, которое осуществляет хозяйственную деятельность не используя свой интеллектуальный капитал. Можно представить предприятие, где все работают по заранее заданной программе, не допуская в ней никаких изменений. Переменными величинами являются: а) количество материальных ресурсов; б) структура и количество капитала; в) количество работников. В такой компании не может быть ни нововведений, ни оптимизации производственного процесса, ни влияния на рынок и целевые аудитории различными маркетинговыми инструментами, хотя обратное влияние рынка может проявляться в изменении цен и спроса вследствие смены конъюнктуры. Работники такой компании не думают, а лишь выполняют усвоенные операции в производстве и управлении.

Статичное предприятие может получить прибыль как результат следующих действий:

а) прибыль от уменьшения стоимости сырья, материалов и прочих изделий (возникает в случае, если цена на ресурсы (себестоимость) уменьшается по не зависящим от предприятия обстоятельствам, а цена готового изделия остается прежней; рассчитывается как совокупная разница в цене материалов до и после снижения цен);

б) прибыль от уменьшения расхода материальных ресурсов на одно изделие под влиянием модернизации основных средств организации (возникает в том случае, если расход материала для изготовления какого-либо изделия в отчетном периоде стал меньше, причем это изменение произошло только вследствие модернизации основных средств предприятия. Получение данной прибыли вызвано лишь изменением в количестве и структуре основных средств и не связано с работой интеллектуального

капитала. Показатель рассчитывается как разница в стоимости потребляемого сырья для тех изделий, в производстве которых участвуют основные средства, модернизированные в отчетном периоде);

в) прибыль от уменьшения себестоимости из-за сокращения общепроизводственных, общехозяйственных и прочих расходов (возникает в случае сокращения косвенных расходов на изготовление изделий, без учета сокращения в заработной плате; рассчитывается как разница между фактическими косвенными расходами на одно изделие в текущем периоде и рассчитанными по первоначальной калькуляции);

г) прибыль от уменьшения количества производственных работников вследствие экономии на зарплате (возникает в случае, если суммарная зарплата, выдаваемая работникам, уменьшается в связи с уменьшением количества персонала на предприятии; рассчитывается как разница между суммарной зарплатой в отчетном и предшествующем отчетному периоде);

д) прибыль от улучшения рыночной конъюнктуры (возникает в случае не зависящего от предприятия повышения количества проданного товара и/или цены реализации; рассчитывается на основе анкетирования покупателей на предмет выяснения процентного соотношения случайных и первых покупок. Полученный процент, будучи умноженным на величину общей прибыли, даст оценку необходимого показателя).

Сложив такую прибыль, получают величину «нормальной» прибыли (Н-прибыль) в изучаемом периоде, прибыли статичного предприятия. Если же взять реально действующее предприятие и, временно превратив его в «статичное», подсчитать его Н-прибыль, то получают величину И-прибыли (прибыли от использования интеллектуального капитала) организации простым вычитанием из прибыли от продаж предприятия Н-прибыли.

Данная модель подсчета Н-прибыли не анализирует детально природу указанных выше факторов ее образования. Однако, вследствие более детального рассмотрения возможны случаи отнесения части указанной прибыли к И-прибыли. Так, например, уменьшение в цене сырья и материалов, относимое на Н-

прибыль, на самом деле может быть следствием грамотного отношения персонала отдела закупок по отношению к поставщику, создающего для него максимально удобные условия для работы и в результате получающего скидку за подобное удобство в работе (можно определить как И-прибыль).

Однако более глубокий подход очень сложен, поскольку необходимо анализировать каждую хозяйственную операцию и вникать в причины, в результате которых она возникла, что является слишком трудоемким.

Поэтому предлагается остановиться на данной модели без более детального подсчета, упомянув лишь о погрешности вычислений. Необходимо отметить, что величина ее может быть весьма и весьма большой, поскольку на нормальную прибыль может влиять огромное количество факторов как внутреннего характера, находящиеся под влиянием предприятия, так и внешнего, не зависящие от него. Определение величины погрешности требует отдельного исследования и не рассматривается в рамках данной работы.

Показатель величины интеллектуальной прибыли является измерением эффективности функционирования интеллектуального капитала на предприятии. С помощью него можно узнать, как величина интеллектуального капитала влияет на прибыль, насколько прибыль предприятия определяется вкладом интеллектуального капитала, как успешно интеллектуальный капитал работает.

Предположение о том, что интеллектуальный капитал является одним из факторов создания прибыли, доказывается в практической части работы. Если интеллектуальный капитал формирует прибыль, то там, где его эффективность выше по сравнению с остальными источниками формирования прибыли, рентабельность на тот же самый капитал (экономическая рентабельность активов) будет выше.

В результате исследования, проведенного на материале бухгалтерской и внутрифирменной отчетности промышленных предприятий Краснодарского края, была выявлена устойчивая зависимость между экономической рентабельностью активов и

коэффициентом, определяющим отдачу интеллектуального капитала, что можно объяснить только влиянием интеллектуального капитала на формирование прибыли организации.

Вторая глава диссертации посвящена разработке методических подходов к управлению интеллектуальным капиталом предприятия в целом и управлению затратами на интеллектуальный капитал в частности. Проведенное во второй главе диссертации комплексное исследование системы управления интеллектуальным капиталом позволило соискателю получить и обосновать ряд следующих существенных выводов и предложений: 1. В структуре предприятия необходимо присутствие механизмов управления интеллектуальным капиталом в соответствии с целями и задачами функционирования предприятия. В этом русле предлагается выделить три направления: а) внутренний аудит; б) защиту; в) управление и контроль. Кроме того, компании необходимо определить систему целей, к которым необходимо стремиться, чтобы осуществлять наиболее эффективный менеджмент интеллектуального капитала.

2. Для оценки эффективности управления интеллектуальным капиталом управленческая отчетность предприятия должна быть дополнена следующими показателями:

а) коэффициент доходности интеллектуального капитала показывает как соотносится интеллектуальная прибыль с общим финансовым результатом, то есть, определяет конечную эффективность функционирования интеллектуального капитала в компании в относительных величинах. Он рассчитывается по формуле

где КДи — коэффициент доходности интеллектуального капитала, Пи - интеллектуальная прибыль предприятия, Плр - прибыль от продаж;

б) коэффициент интеллектуальности прибыли показывает насколько величина прибыли, полученная от интеллектуального

капитала, отличается от прибыли, полученной за счет прочих источников. Данный показатель характеризует зависимость компании от своего интеллектуального капитала в русле ее доходов и рассчитывается по формуле

где КИ - коэффициент интеллектуальности прибыли, Пн -нормальная прибыль предприятия.

Анализ фактического материала позволил сделать вывод об оптимальной величине КИ. Для промышленности этот показатель находится в пределах от 0,8 до 1,5;

в) рентабельность затрат на интеллектуальный капитал показывает, сколько предприятие получает интеллектуальной прибыли с каждого рубля, затраченного на интеллектуальный капитал, и вычисляется по формуле:

где Р3 — рентабельность затрат на интеллектуальный капитал, - затраты на интеллектуальный капитал.

С помощью этого показателя можно оценить, как окупаются затраты на интеллектуальный капитал и сделать вывод о том, как изменение затрат влияет на прибыль;

г) матрица оценки интеллектуального капитала позволяет отследить изменение состояния интеллектуального капитала со временем через систему немонетарных показателей (табл. 1);

д) коэффициент корреляции затрат на интеллектуальный капитал и прибыли от интеллектуального капитала позволяет определить зависимость между затратами на интеллектуальный капитал и прибылью, полученной от него;

е) показатели динамики состояния, прибыли и рентабельности интеллектуального капитала позволяют оценить изменения в интеллектуальном капитале предприятия.

3. Управление затратами на интеллектуальный капитал способом экспертной оценки является недостаточно эффективным,

поскольку не учитывает ряд факторов, отследить которые невозможно без численных подсчетов.

Таблица 1

Матрица оценки состояния интеллектуального капитала организации

Человеческий Производствен- Рыночный Информацион-

капитал ный капитал капитал ный капитал

Ин- ° индекс затрат ° доля затрат в ° уровень • доля

дика- на человеческий ОИС продаж на вложений в

торы капитал ° доля объема одного информационный

роста <> индекс продаж новых потребителя капитал

старшинства продуктов 0 темп в индекс

■ количество прироста обновления

инноваций продаж 0 доля затрат на рыночный капитал компьютерной техники

Инди- ■ индекс ■ доля 0 доля » коэффициент

ка- образованности собственных крупных компьютерной

торы сотрудников инноваций потребителей оснащенности

ста- ■ средний стаж 0 индекс • индекс

биль- " текучесть приверженное обеспеченности

ности кадров ти торговой должностными

■ индекс марке инструкциями

приверженности ° индекс

организации изменения

■ средний численности

возраст клиентов

работников

Инди- ■ уровень " индекс ° доля рынка ° коэффициент

ка- квалификации рентабельности ° индекс обеспеченности

торы ■ индекс продукции удовлетворенн пользователей •

эф- взаимодействия 0 индекс ости поддержкой

фек- ° индекс изменения потребителей 0 индекс

та в- оценки себестоимости 11 частота информатизации

ности специалистов повторных корпоративной

° оценка заказов системы

организации ° индекс управления

трудового сравнительных документами

процесса цен

Чтобы перейти от экспертной оценки к более точной и оперативной, основанной на фактических, а не на субъективных данных, в диссертации предлагаются методические подходы к

управлению затратами на интеллектуальный капитал промышленного предприятия на основе корреляционного анализа зависимости между состоянием интеллектуального капитала, прибылью, связанной с его использованием, и расходами на него. В том случае, если наблюдается прямая зависимость между прибылью от использования интеллектуального капитала и затратами на него, можно сделать вывод об эффективности функционирования тех или иных видов интеллектуальных активов и в соответствии с этими выводами производить снижение или увеличение соответствующих расходов, либо осуществлять модернизацию структуры интеллектуального капитала.

Согласно разработанным в диссертационном исследовании методическим подходам, в первую очередь определяют парный коэффициент корреляции между затратами на интеллектуальный капитал и величиной прибыли, связанной с его использованием.

Если в результате проведенных расчетов обнаруживают наличие связи между прибылью от использования интеллектуального капитала и затратами на него, осуществляют управление затратами на интеллектуальный капитал на основе «матрицы изменения состояния» (табл. 2).

Предлагаемый подход к управлению интеллектуальным капиталом основан на исключении из оценки эффективности функционирования интеллектуального капитала незначащих факторов, что достигается путем проверки рассматриваемых признаков на предмет их корреляционной связи друг с другом. Только после отбора релевантных признаков можно с необходимой точностью предсказать поведение других объектов при изменении одного, а затем, внеся изменение, проконтролировать его эффективность.

Если в течение ряда рассматриваемых периодов наметилась тенденция в изменении каждого из вышеуказанных признаков (прибыли, затрат и рентабельности затрат), определенные комбинации таких тенденций позволяют сделать вывод о том, как необходимо изменить затраты на интеллектуальный капитал на предприятии для достижения наилучшего экономического эффекта. Все возможное варианты комбинаций признаков указаны в табл. 2.

Прочие комбинации не дают возможности сделать вывод о необходимости изменения величины затрат на интеллектуальный капитал в той или иной мере.

Таблица 2

Матрица изменения состояния при управлении затратами на интеллектуальный капитал

Тенденция Тенденция Кор- Тенденция в Степень Необходимый

в в реляция изменении эффек- вариант действий

изменении изменении■ между рентабель- тивности по отношению к

прибыли затратна ПииЗи ности затрат исполь- затратам на

сггИКза ИКза на ИКза зования ИК интеллек-

несколько■ несколько несколько туальный

периодов периодов периодов капитал

п. 3. г Р,

растет растет >0,5 растет высокая или средняя увеличивать

падает растет >0,5 падает низкая или средняя уменьшать

растет падает >0,5 растет высокая или средняя увеличивать

растет растет >0,5 падает высокая или -средняя изменять структуру

Необходимо отметить также наличие в таблице признака эффективности использования интеллектуального капитала. Значение этого признака следует учитывать при определении того, какие мероприятия необходимо осуществлять для улучшения функционирования интеллектуального капитала. Он является проверочным, поскольку, так или иначе, содержит в себе прочие признаки.

Степень эффективности использования интеллектуального капитала определяется как агрегированный показатель, принимающий три следующих значения на основе сопоставления величин рентабельности затрат на интеллектуальный капитал, коэффициента его доходности и коэффициента интеллектуальности прибыли:

а) высокая степень эффективности;

б) средняя степень эффективности;

в) низкая степень эффективности.

Правила отнесения предприятия к одному из трех типов

нуждаются в определении эмпирическим методом.

Так, проведенное в диссертации исследование промышленных предприятий Краснодарского края позволило определить значения показателей для отнесения в ту или иную категорию эффективности использования интеллектуального капитала.(табл. 3,4).

Таблица 3

Признаки присвоения баллов для классификации предприятия по степени эффективности использования интеллектуального капитала

р, кд, КИ Балл

Рентабельность Коэффициент Коэффициент

затрат доходности интеллектуальности

Р, < 1,6 КД„<0,46 КИ <0,81 1

1,6 <Р,< 2,79 0,46 <КД„< 0,64 0,81 <КИ< 1,23 2

Р, >2,79 КД„ > 0,64 КИ> 1,23 3

Таблица 4

Признаки классификации предприятия по степени эффективности использования интеллектуального капитала

Классификатор Сумма баллов

высокая степень эффективности Б<4

удовлетворительная степень эффективности 5<Р3<7

низкая степень эффективности Б>8

Третья глава диссертации посвящена проблемам применения разработанных в предыдущих главах методических подходов к управлению интеллектуальным капиталом, а также подтверждению их практической пригодности.

Так, исследование эффективности функционирования интеллектуального капитала, проведенное на материале бухгалтерской и внутрифирменной отчетности крупных промышленных предприятиях Краснодарского края, показало, что, несмотря на тяжелое экономическое положение в отечественной промышленности и сложную финансовую ситуацию, большинство рассматриваемых предприятий имеют высокий интеллектуальный

потенциал и способны с достаточной степенью эффективности использовать свои интеллектуальные факторы производства. Кроме того, описанные в диссертационном исследовании методические подходы к формированию политики затрат на интеллектуальный капитал позволили сделать достаточно четкие выводы о направлениях осуществления затрат на интеллектуальный капитал.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ

1. Глушко А.Г. Экономика предприятия информационного века: менеджмент интеллектуального капитала. - Проблемы, пути развития и формирование информационного общества в России: материалы 1-й межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2000.-С. 28-29.-0,2 пл.

2. Глушко А.Г., Костецкий А.Н. Методика управления интеллектуальным капиталом организации на основе определения его влияния на финансовый результат // Экономика: теория и практика. Научно образовательный журнал. - 2003. - № 5. - С. 3233. - 0,3 пл. (в соавт, авт. листов - 0,2).

3. Глушко А.Г. Управление современной компанией: место и роль интеллектуального капитала. — Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. - С. 103-104. -0,1 п.л.

4. Глушко А.Г. Проблемы оценки влияния интеллектуального капитала на финансовый результат организации: Альтернативы экономического роста в России: материалы международного семинара: в 2 кн. кн. 1 - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003- С. 181-182.-0,1 пл.

5. Глушко А.Г. Место интеллектуального капитала в теории прибыли. -Кубан. ун-т. - Краснодар, 2003. - 9 с. Библиогр. 5 назв. -Рус. - Деп. в ИНИОН РАН 30,1203, № 58456. - 0,4 пл.

ГЛУШКО Алексей Григорьевич

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 12.04.2004. Формат 60x84 1/16 Бумага для офисной техники. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 0,9. Тираж 110 экз. Заказ 1765.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Глушко, Алексей Григорьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕСТО И РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ.И

1.1 Понятие и экономическая сущность интеллектуального капитала

1.2 Развитие теоретических концепций интеллектуального капитала и его место в экономической науке.

1.3 Место и роль интеллектуального капитала в функционировании промышленного предприятия.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

2.1 Методические подходы к определению прибыли, связанной с использованием интеллектуального капитала промышленного предприятия.

2.2 Методические подходы к определению состояния интеллектуального капитала промышленного предприятия.

2.3 Методические подходы к управлению затратами на интеллектуальный капитал.

3 ПРАКТИЧЕСКИТЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1 Анализ эффективности функционирования интеллектуального капитала на промышленных предприятиях Краснодарского края.

3.2 Основные пути совершенствования системы управления затратами на интеллектуальный капитал на промышленных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ эффективности функционирования интеллектуального капитала на промышленном предприятии"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с возрастающими темпами научно-технического прогресса нематериальные активы приобретают все большее значение в экономике. Так, в западной экономической системе сфера услуг играет главенствующую роль, а в промышленности на первый план выходят наукоемкие отрасли. Этому процессу сопутствует увеличение предприятиями объемов финансирования инновационной деятельности.

В России в условиях постепенной стабилизации экономики и роста экономической активности необходимость в технологических и управленческих инновациях в промышленности также становится насущной. Возможность лидировать в цене вследствие более низкой себестоимости позволяет отечественным предприятиям конкурировать с товарами зарубежных производителей по многим товарным позициям. Однако завоевание рынка связано не только с ценовым преимуществом, но и с умелой управленческой деятельностью, способной влиять на предпочтения отечественных покупателей в пользу российских товаров.

В этом процессе важную роль играет интеллектуальный капитал, предоставляя предприятию конкурентные преимущества. Он воплощен в знаниях и способах ведения деятельности, направленной на завоевание рынка и достижение наибольшей прибыли. При этом прибыль предприятий напрямую зависит от эффективности системы управления собственным интеллектуальным капиталом.

Эта область является новой для отечественных предприятий. Поэтому они, зачастую, сталкиваются с отсутствием системности в области организации функционирования интеллектуальных ресурсов и недостаточной проработанностью механизмов управления интеллектуальным капиталом.

В то же время взаимосвязь объема и качества интеллектуального капитала, результативности его использования, с одной стороны, и финансовых результатов, с другой стороны, недостаточно очевидна.

Проблема установления и количественной оценки такой зависимости представляется необходимым этапом выработки и обоснования методов эффективного управления интеллектуальным капиталом организации. Решение этой проблемы позволяет более целенаправленно формировать комплекс инструментов управления интеллектуальными активами фирмы.

Степень изученности проблемы. В научной литературе по тематике управления интеллектуальным капиталом на сегодняшний день существуют публикации, охватывающие такие вопросы, как сущность данного понятия, функции интеллектуального капитала на предприятии, методы оценки его состояния, а также возможности использования теоретических выводов в практике управления интеллектуальным капиталом в организации.

В то же время в данной области экономической науки недостаточно исследований по проблемам оценки эффективности использования интеллектуального капитала, механизмам управления им в организации.

Наиболее полно концепция интеллектуального капитала отражена в работах таких зарубежных авторов, как К. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, П. Салливан, Л. Эдвинссон, А. Брукинг, Д. Нортон, Э. Кэплан, Б. Холл, А. Харт, Дж. Найт, Дж. Стиглер, Р. Коуз, X. Сент-Онж. Авторы определяют сущность, характеризуют значимость интеллектуального капитала в современных экономических условиях, дают способы оценки его величины и состояния, показывают взаимосвязь с другими элементами в структуре организации. В некоторых исследованиях находит отражение также практический опыт управления интеллектуальным капиталом. В этих работах авторы рассматривают системы отчетности, позволяющее отслеживать изменения в интеллектуальном капитале организации (К. Свейби, Д. Нортон, Э. Кэплан и пр.).

В российской экономической науке интеллектуальный капитал до 1996 года практически не изучался. Среди интеллектуальных ресурсов отечественные ученые (Г. Г. Азгальдов, С. В. Валдайцев, Л. Б. Гальперин, А. Н. Козырев) выделяли только нематериальные активы организации, включающие объекты интеллектуальной собственности и права на них.

При этом данный подход не раскрывал полностью сущности концепции интеллектуального капитала.

Рассматривая современные отечественные источники, появившиеся после 1996 года, необходимо упомянуть отдельные работы новой волны экономистов - Г. М. Епихиной, К. В. Максимова, К. В. Сафарян, В. А. Козловой, Н. О. Старковой, С. М. Климова, в чьих работах отражен опыт западных исследователей, рассматриваются понятие, структура интеллектуального капитала и способы его оценки.

Однако следует отметить, что в рассмотренных автором диссертации источниках не получил достаточного отражения вопрос установления взаимосвязи между процессом управления интеллектуальным капиталом и его влиянием на финансовые показатели деятельности организации, а также вопрос оценки эффективности функционирования интеллектуального капитала.

Цель и задачи. Целью диссертационной работы является исследование процессов формирования и управления интеллектуальными активами современного промышленного предприятия и анализ эффективности их использования в достижении рыночных целей организации.

Для достижения данной цели решены следующие задачи:

1) осуществить теоретический анализ сущности информационно-интеллектуальных факторов, определить и обосновать их место в общей системе функционирования предприятия, конкретизировать функционально-содержательные характеристики и понятие интеллектуального капитала;

2) исследовать процессы формирования интеллектуального капитала промышленных предприятий и проанализировать основные концепции развития современной системы управления интеллектуальным капиталом предприятия;

3) провести сопоставительный анализ существующих методических подходов к оценке интеллектуального капитала, исследовать возможности их адаптации и совершенствования в процессах управления отечественных предприятий;

4) теоретически обосновать и осуществить в реальных условиях количественный анализ влияния интеллектуальных активов на интегрированные результаты рыночной деятельности организации;

5) выработать и обосновать комплексную методику управления затратами на интеллектуальный капитал на основе «матрицы изменения состояния».

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения по вопросу формирования эффективных механизмов управления интеллектуальным капиталом организации. Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Информационную базу научного исследования составили первичные данные бухгалтерской и внутрифирменной отчетности, собранные автором на промышленных предприятиях Краснодарского края, а также различные статистические материалы из зарубежных и отечественных источников.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеллектуального капитала, управления знаниями и информацией.

При постановке и решении задач, определенных в диссертационном исследовании, применялся метод системного подхода к анализу экономических процессов и явлений, а также статистические методы корреляционного анализа, сводки и группировки.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании предлагаемых методических подходов к управлению интеллектуальным капиталом.

В работе получены следующие результаты, обладающие качеством научной новизны:

1) уточнена экономическая сущность интеллектуального капитала, его свойства и классификация составляющих элементов, дано обоснованное авторское видение структуры интеллектуального капитала предприятия;

2) выявлена зависимость между эффективностью функционирования интеллектуального капитала и интегрированными результатами рыночной деятельности организации и доказана обоснованность включения интеллектуального капитала в источники формирования прибыли предприятия;

3) выработаны и обоснованы методические подходы к оценке эффективности функционирования интеллектуального капитала промышленного предприятия; *

4) обоснована система показателей, позволяющая оценить существующий уровень эффективности использования интеллектуального капитала;

5) выработаны и обоснованы методические подходы к формированию механизма управления затратами на интеллектуальный капитал промышленного предприятия, основанные на определении зависимости между затратами на интеллектуальный капитал и прибылью от его использования.

Положения диссертации, выносимые на защиту. Исследование, проведенное по вопросам управления интеллектуальным капиталом, позволило сформулировать основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) Термин «интеллектуальный капитал» можно определить как ресурсы фирмы, которые не имеют физического содержания, но обладают способностью добавлять ценность предприятию, делая его более эффективным по сравнению с конкурентами. Сюда включаются знания работников, идеи, изобретения, ноу-хау, патенты, лицензии, торговые марки, дизайны, подходы в управлении, компьютерные программы и т.д. Под ценностью понимается потенциальный либо реальный доход, получаемый предприятием в результате обладания теми или иными ресурсами. В современных условиях эффективность функционирования компании во все большей степени зависит от результативности использования накопленного интеллектуального капитала.

2) Интеллектуальный капитал обладает свойством уникальности. До введения в экономическую науку термина «интеллектуальный капитал» понятие уникального ресурса было связано с монополией - естественной, либо искусственной - обладающей ресурсом, который не использует никакая другая фирма. Теперь же необходимо отметить, что не только монополия, но и любое хозяйствующее предприятие обладает ресурсами, отличающимися по составу и характеристикам от ресурсов других компаний - интеллектуальным капиталом. Так, нам представляется допустимым, что конкуренты предприятия могут воспользоваться сходными материальными ресурсами в производстве, а интеллектуальный капитал, являясь уникальным, дает предприятию конкурентные преимущества, свойством которых является невозможность быстрого копирования их конкурентами.

3) Для оценки эффективности функционирования интеллектуального капитала необходимо определить, каков его вклад в создание прибыли предприятия. Для этих целей предлагается по описанным в диссертационном исследовании методических подходам определять величину прибыли предприятия, полученную благодаря неинтеллектуальным факторам, и вычитать ее из прибыли предприятия по итогам исследуемого периода. Полученная цифра будет соответствовать степени вклада интеллектуального капитала в прибыль.

4) Для управления интеллектуальным капиталом необходимо формирование системы показателей, включающих величину прибыли от интеллектуального капитала, рентабельность интеллектуального капитала, показатели роста стабильности и эффективности по матрице оценки состояния интеллектуального капитала, показатель влияния величины прибыли от интеллектуального капитала на общую прибыль предприятия. Данная система позволит управлять интеллектуальными активами компании с большей степенью эффективности.

5) Для осуществления управления затратами на интеллектуальный капитал в диссертации предлагается оценивать степень их влияния на эффективность функционирования интеллектуальных активов, выраженную вкладом в прибыль предприятия. При наблюдении устойчивой связи между изменением затрат и прибылью возможно увеличение, уменьшение, либо реструктуризация затрат в зависимости от характера данной связи.

Концепция диссертационного исследования. В сложных экономических условиях, характеризующих отечественный рынок, предприятия ищут возможности увеличения прибыли. При этом важным является повышение эффективности функционирования интеллектуального капитала предприятия путем внедрения более эффективных механизмов управления, включая управление затратами.

В связи с этим в диссертационном исследовании предлагается оригинальная стратегия формирования механизма управления интеллектуальными активами промышленного предприятия. Данная стратегия основана на том, что при принятии решения о направлении осуществления затрат на интеллектуальный капитал предлагается оценивать степень их влияния на прибыль от использования интеллектуального капитала. При наличии устойчивой связи между изменением затрат и прибылью осуществляют увеличение, уменьшение, либо реструктуризацию затрат в зависимости от характера данной связи.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего исследования механизмов управления интеллектуальным капиталом на предприятии. Методические подходы к управлению затратами на интеллектуальный капитал могут являться основой для более глубокой конкретизации и структуризации подходов к повышению эффективности функционирования интеллектуального капитала на современном предприятии. В практическом плане результаты работы могут применяться для формирования подсистемы управления интеллектуальным капиталом на отечественных промышленных предприятиях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались в 2000-03 гг. на следующих научно-практических конференциях регионального и международного уровня, где получили поддержку и одобрение: а) Первая межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых «Перспективы развития современных информационных технологий» (г. Краснодар, 17-19 октября 2000 г.); б) Всероссийская научно-практическая конференция «Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы» (Краснодар, 2002 г.); в) Международный семинар «Альтернативы экономического роста в России» (Сочи, 6-9 февраля 2003 г.).

Основные научные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных работах.

Объем и структура диссертационного исследования. Цель и задачи диссертации определили ее объем и структуру, сформированную исходя из логической последовательности и взаимосвязи содержания исследуемых процессов. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 128 наименований и 22 приложений. Диссертация изложена на 160 страницах, содержит 20 таблиц, 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Глушко, Алексей Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертации комплексное исследование системы управления интеллектуальным капиталом позволило соискателю получить и обосновать ряд новых существенных выводов и предложений:

1) По своей экономической сущности интеллектуальный капитал является ресурсом организации, необходимым для производства экономическим субъектом продукции или оказания услуг. Добавляя ценность организации, он, тем самым, потенциально способствует получению прибыли. Главным отличием интеллектуального капитала от прочих ресурсов организации, является трудность однозначно идентифицировать, оценить и использовать его в полной мере. Он уникален для каждого хозяйствующего субъекта и может быть использован неограниченное количество раз в процессе производства товаров и услуг. Интеллектуальный капитал настолько разнообразен по своей сущности, сферам своего образования и применения, что представляется целесообразным разделить его на составляющие, представленные четырьмя большими группами с общими свойствами: а) человеческий капитал, б) производственный капитал, в) рыночный капитал, г) информационный капитал.

2) Обобщая анализ работ по тематике интеллектуального капитала, можно сделать следующие выводы: а) влияние интеллектуального капитала на эффективность функционирования организации является темой исследований экономистов с середины 80-х годов прошлого века; б) большая часть литературы представляет собой теоретические разработки, и только небольшая часть дает примеры практического применения теории (К. Свейби, JI. Эдвинссон); в) проблемы формирования интеллектуальных ресурсов организации достаточно активно обсуждаются в последнее время в научной и научнопрактической литературе, однако механизмы формирования и использования таких ресурсов, а также степень их влияния на эффективность функционирования фирмы, на наш взгляд, требуют более глубокого теоретического осмысления, создания экономико-математических методов и моделей и практического внедрения результатов исследований; г) в отечественной литературе тема интеллектуального капитала освещена слабо, имеется лишь методика управления объектами интеллектуальной собственности.

3) Исследование интеллектуального капитала разбивают на две составляющих - теоретическую разработку и прикладную разработку. Теоретическая разработка включает в себя понимание явления как такового, определение терминов и понятий, определение сущности явления и его роли, как в науке, так и в обществе. Прикладная разработка предполагает поиск методов повышения эффективности работы организации путем применения выводов, полученных в теоретической разработке.

В рамках теоретической разработки выделяют: а) изучение состава и структуры интеллектуального капитала, б) изучение функционирования интеллектуального капитала в организации и взаимосвязи с другими структурами. В рамках прикладной разработки выделяют: а) поиск методов оценки интеллектуального капитала организации, б) поиск методов определения дохода, приносимого интеллектуальным капиталом, в) составление методик управления интеллектуальным капиталом.

4) Интеллектуальный капитал, являясь одним из предметов изучения экономической науки, не отделим от процесса научного познания в ней, поскольку пользуется материалами, предоставленными другими теориями и дисциплинами. В свою очередь, выводы и результаты исследований интеллектуального капитала могут оказаться полезными в изучении других явлений, исследуемых экономической наукой.

5) Говоря о месте интеллектуального капитала в структуре организации, его необходимо определить как один из ресурсов организации, имеющий, ряд особенностей, позволяющих выделить его среди прочих. Это: а) неосязаемость, б) многократность использования, в) уникальность, г) отсутствие подверженности материальному износу, д) возможность одновременного использования в различных целях. Интеллектуальный капитал не существует отдельно от других структур фирмы, он взаимосвязан с ними и используется практически в любых направлениях деятельности организации.

6) Роль интеллектуального капитала в организации можно определить с одной стороны как «жизненного наполнителя» организации, превращающего ее из статической организации в нормально функционирующую и развивающуюся. С другой стороны, интеллектуальный капитал выступает как один из источников формирования прибыли организации.

7) Как и любой ресурс организации, интеллектуальный капитал должен определенным образом управляться, то есть, в структуре организации должны присутствовать механизмы, позволяющие манипулировать ее интеллектуальным капиталом в соответствии с целями и задачами функционирования предприятия. В этом русле предлагается выделить три этапа: а) аудит, б) защиту, в) управление и контроль. Кроме того, компании также необходимо определить систему целей, к которым необходимо стремиться, чтобы осуществлять наиболее эффективный менеджмент интеллектуального капитала.

8) Для эффективного управления интеллектуальным капиталом на основе менеджерской экспертной оценки управленческая отчетность организации должна быть дополнена следующими показателями: а) коэффициент доходности интеллектуального капитала; б) коэффициент интеллектуальности прибыли; в) рентабельность затрат на интеллектуальный капитал; г) показатели из матрица оценки интеллектуального капитала; д) показатели динамики состояния, прибыли и рентабельности интеллектуального капитала.

9) Управление затратами на интеллектуальный капитал согласно предложенным в диссертационном исследовании методическим обоснованиям осуществляют на основе статистической корреляции показателей состояния интеллектуального капитала, его рентабельности, прибыли от его использования и расходов на него. В случае нахождения зависимости между показателями, описанными в работе, определяют мероприятия по формированию наиболее эффективной политики затрат на интеллектуальный капитал.

10) Проведенное исследование эффективности функционирования интеллектуального капитала на крупных промышленных предприятиях Краснодарского края показало, что, несмотря на тяжелое экономическое положение в отечественной промышленности и сложную финансовую ситуацию, рассматриваемые предприятия имеют большой интеллектуальный потенциал и способны с достаточной степенью эффективности использовать свои интеллектуальные факторы производства. Кроме того, описанные в диссертационном исследовании методические подходы к формированию политики затрат на интеллектуальный капитал позволили сделать достаточно четкие выводы о направлениях осуществления затрат на интеллектуальный капитал.