АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

М- -1?$])І)0 Н правах рукописи

ГОРЯ И НО ВА Лариса Дмитриевна

УДК 631.1 : 658.5: 637.4

АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ

Специальность; 08.00.05 — экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА—1984

Работа выполнена в отделе экономики Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского и технологического института птицеводства.

Научные 'руководители: доктор экономических «аук, профессор А. М. Гатаулин; кандидат сельскохозяйственных «аук, старший научный сотрудник К. И. Карюкина.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор А. Г. Шмаков; кандидат экономических наук, 'старший научный сотрудник А. С. Свиркина.

Ведущее предприятие: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Защита диссертации состоится « «£ ' » *Л£А'-*А-. 1984 г.

в « /АТ час. .на заседании Специализированного совета К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва И-550, ул. Тимирязевская, д. 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можио ознакомиться в 1ДНБ ТСХА.

Автореферат разослан « && > Л-ПЧ^Ь*-/ 1984 г.

Ученый секретарь Опециализирован'ного совета ♦кандидат экономических наук, доцент В, Н, СГолопова

л

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основой выполнения Продовольственной программы СССР, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ПК КПСС, является дальнейший подъем сельского хозяйства, повышение его эффективности. На XXVI съезде КПСС было подчеркнуто, что «производственный потенциал нашего сельского хозяйства возрос в громадных масштабах. И сейчас особенно важно по-хозяйски им распорядиться, обеспечить максимальную отдачу от тех средств, которые мы вкладываем в развитие агропромышленного комплекса» '.

Это в полной мере относится и к'птицеводству. В предприятиях системы Птицепрома СССР значительно улучшились организационно-экономические и материально-технические условия производства: последовательно осуществлялась концентрация и специализация производства, быстрыми темпами росла техническая и энергетическая оснащенность отрасли, совершенствовалась организация труда. Однако в последние годы это не сопровождалось соответствующим ростом эффективности использования трудовых и материальных ресурсов: снизились рентабельность и фондоотдача, сократились темпы .прироста производительности труда.

В связи с этим особую актуальность приобретают совер: шенствование анализа и оценки степени реализации потенциальных возможностей производства, намерение и сравнительная оценка эффективности отдельных факторов и видов ресурсов, более широкое применение комплекса современных методов исследования с использованием ЭВМ, определение рациональных вариантов развития птицеводческих предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических подходов и практических предложений по совершенствованию анализа и оценки эффективности деятельности 'птицеводческих предприятий яичного направления.

В соответствии с доставленной целью решались следующие задачи: .

.Материалы XXVI 1||ц \Щ »Ш I I .1'.¡ПЦИИИ'ЦПП с.

Г . ЦЕНТРАЛЬНАЯ ^ | -'АУЧЧАЛ С-^Л''ОТЕКА-.. олу . с. ..ваши

\лГМш

исследовать сущность категории эффективности и обосновать систему показателей эффективности производственной деятельности птицеводческих предприятий;

разработать схему комплексного экономико-статистического анализа эффективности производства в птицеводческих предприятиях;

исследовать факторы, характеризующие условия приложения труда, их эффективность в зависимости от уровня развития производства и на этой основе определить рациональные направления развития 'иредпрятий;

обосновать экономический показатель оценки кроссов птицы;

определить методические подходы и разработать практические рекомендации проведения оценки эффективности производственной деятельности предприятий яичного направления.

Объектом исследования были 455 специализированных предприятий яичного направления системы Птицепрома РСФСР.

Исходным материалом для проведения исследований послужили данные о деятельности предприятий за 1980 и 1982 гг., статистические данные Птицепрома СССР и ЦСУ СССР за 1965—1982 гг., нормативная и справочная литература.

Методы исследования. Теоретической и методологической базой исследования явились труды .классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по экономическим и хозяйственным вопросам, работы советских экономистов.

Разработка темы исследования 'проведена с применением принципов системного анализа. В работе широко использованы методы факторного анализа: статистических группировок, главных компонент, таксономии, дисперсионный, корреляционно-регрессионный. Решение отдельных вопросов осуществлялось с применением экономико-математического моделирования и методики расчета совокупных затрат живого и овеществленного труда на производство продукции птицеводства. Обработка информации проводилась в вычислительных центрах ВНИТИП и ТСХЛ (ЭВМ типа ЕС).

Научная новизна и практическая значимость предлагаемой работы определяется следующими 'положениями, выдвигаемыми на защиту:

определены показатели эффективности для оценки производственной деятельности птицеводческих предприятий яичного направления;

'разработана схема экономико-статистического анализа эффективности производства птицеводческих предприятий, кото-2

рая реализована в комплексе взаимоувязанных программ на ВЦ ВНИТИП (ЭВМ ЕС-1020);

выявлены существенные факторы, позволяющие дать характеристику условий производства, показана определяющая роль организационно-экономических и материально-технических условий производства в формировании уровня эффективности деятельности птицеводческих предприятий;

исследована и количественно определена эффективность отдельных 'факторов в группах предприятий с различными условиями приложения труда, дана оценка оптимального размера и сочетания факторов производства;

обоснованы конкретные предложения о наиболее рациональном направлении развития выделенных типов предприятий яичного направления;

разработана методика экономической оценки кроссов птицы;

предложена методика оценки деятельности предприятий с учетом реализации условий производства.

Апробация работы. Материалы диссертации были 'доложены на семинарах специалистов .планово-экономических отделов предприятий, областных л республиканских трестов «Птицепром» (ВДНХ СССР, май, август,ноябрь 1981 г.), на занятиях народного университета сельскохозяйственных знаний в Московском областном управлении птидефабрик (1982 г.), во Всероссийской школе повышения квалификации специалистов птицеводства (1981, 1982 тт.), на конференции молодых ученых и аспирантов (ВНИТИП, 1974, 1977, 1979, 1981, 1982 гг.) на ученых советах ВНИТИП.

Методика оценки деятельности 'предприятий прошла производственную проверку в Московском областном управлении птицефабрик (1980 г.) и Свердловском тресте «Птицепром» (1983 г.).

Советом Птицепрома СССР одобрены и рекомендованы для 'практического применения в птицеводстве «Методические рекомендации по оценке деятельности коллективов птицеводческих предприятий яичного направления» ('1981 г.), «Методика определения экономической эффективности кроссов итицы» (1980 г.). Отдельные исследования отражены в «Методических рекомендациях ио разработке условий и оценке результатов социалистического соревнования в промышленном птицеводстве» и в «Методических рекомендациях по организации производственных объединений в птицеводстве», которые экспонировались в павильоне «Птицеводство» ВДНХ СССР. За участие в этих разработках автор награжден двумя бронзовыми медалями ВДНХ СССР (1981, 1983 гг.).

Внедрение в 1978—'1979 гг. но плану МСХ СССР разрабо.. тайных при участии автора предложений по углублению специ-

ализации, усилению концентрации и совершенствованию производственной структуры в предприятиях Оренбургского птицеводческого объединения позволило получить экономический эффект в сумме '1,7 млн. руб.

'По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (165 источников). Она изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 2 рисунка.

В первой главе — «Методические основы измерения и оценки эффективности птицеводческих предприятий» — на базе изучения теории эффективности общественного производства обоснованы показатели и метод оценки эффективности производственной деятельности 'птицеводческих предприятий яичного направления; конкретизирован перечень факторов, отражающих услозия -производства; изложена '.методика оценки кроссов птицы; разработана схема экономико-статистического анализа эффективности производства.

Во второй главе — «Экономико-статистический анализ эффективности птицеводческих предприятий» — исследованы характерные черты индустриализации птицеводства на современном этапе; наряду с анализом динамики затрат в денежном выражении показаны изменения в размере и составе совокупного труда; проведен статистический анализ эффективности факторов при разном их уровне и сочетании, обоснованы рациональные направления развития [предприятий в зависимости от условий производства.

В третьей главе — «Экономико-статистическое моделирование показателей эффективности и оценка деятельности предприятий» — показана преимущественная роль производственных факторов при формировании эффективности в птицеводческих предприятиях, выделены однородные группы предприятий яичного направления, в рамках которых рассчитаны и исследованы регрессионные уравнения показателей эффективности; излажена методика оценки эффективности производственной деятельности предприятий яичного направления.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Эффективность производственной деятельности предприятий с точки зрения выполнения общей задачи народного хозяйства целесообразно определять тю его вкладу в производство потребительных стоимостей при минимизации затрат живого и овеществленного труда на основе наиболее полной реализации организационно-экономических и материально-технических условий производства.

Достаточно полное представление о достигнутом уровне эф-4-

фскгияности производственной деятельности предприятий дает исчисление наиболее общих показателей эффективности использования важнейших видов ресурсов. Исследования показали, что для птицеводческих предприятий эти показатели можно выразить валовой продукцией в сопоставимых иенах в расчете на 1 среднегодового работника, на 1 руб. производственных затрат, на 100 руб. основных производственных фондов.

Существующая практика оценки деятельности предприятий по итогам выполнения плана, по сравнению со средним отраслевым (районным) уровнем или уровнем предшествующего периода недостаточно объективна, содержит избыточное число оценочных показателей, не учитывает конкретные условия производства. Перспективным направлением сравнительной оценки деятельности предприятий является сопоставление фактического уровня эффективности с потенциально возможным (нормативным) в конкретных условиях производства.

Для птицеводческих предприятий яичного направления организационно-экономические, материально-технические и сопи. альные условия производства наиболее агрегирование отражают концентрация поголовья кур-несушек, уровень специализации по производству яиц и 'Мса кур, фондовооруженность и электровооруженноеть рабочей силы, стоимость фондов непроизводственного назначения в расчете на 1 работника, размер оплаты труда. Изменение величин перечисленных факторов согласуется с изменением размеров показателей эффективности (табл. 1).

Важнейшей характеристикой условий приложения труда в группе материально-технических факторов является экономическая оценка кроссов птицы. Однако до настоящего времени этот вопрос был исследован недостаточно. В работе излагается методика определения экономической эффективности кроссов птицы, которая предусматривает их оценку на всех стадиях воспроизводства (Лпрародительское, родительское, промышленное стада) по размеру прибыли в расчете на 1 м2 -полезной площади помещений.

Разработка объективных нормативов показателей эффективности и реализация предлагаемого 'подхода к анализу и оценке деятельности предприятий требуют количественного измерения влияния отдельных факторов при разном их уровне и сочетании. Многовариантность и трудоемкость расчетов с применением ряда статистических и математических , методов и привлечением большого объема совокупности [предприятий обусловила необходимость упорядочения проведения экономико-статистического анализа с использованием ЭВМ и информационного банка.

Таблица

Группировка предприятий яичного направления Птицепрома РСФСР по размеру валовой продукции в расчете на одного работника, 1982 г.

Группы по размеру валовой продукции на ,1 работника, тыс. руб.

Показатели

Число предприятий в % к итогу Производство валовой продукции на

100 руб. основных с.-х. фондов,

РУб............

Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол........

Уровень специализации, % . . Фондовооруженность, тыс. руб. Электровооруженность, тыс.

кВт-ч..........

Основные фонды непроизводственного назначения на 1 работни-

о т ))> с* I а га

п С)

22,4 20.4 21,4 16,3 16,5 100,0

7,0 0,72 12,6 1,01 17,6 1.14 22,6 1,25 30,1 1.47 18,0 1,18

48,7 68,0 68,0 77,7 81,6 71,9

58.1 68,6 14,3 110,4 84,0 18,5 194,6 90.7 23,9 290,8 94,0 29,0 406,6 96,6 36,9 197,1 90,9 25,1

•15 8,8 133 '13,7 17,6 13,1

2,6 0.90 3,2 1,00 3,9 1,00 5,5 1 °2 7,0 1,34 4,4 1.14

Оплата 1 чел.-ч, руб. ....

В соответствии с разработанной схемой технологического процесса обработки информации при участии автора создан и внедрен на ВЦ ВНИТИП комплекс взаимоувязанных программ, который включает программы обслуживания банка данных, подготовки исходной информации, реализации методов исследования.

Анализ деятельности предприятий Птицепрома РСФСР показал, что характерной чертой развития отрасли на современном этапе являются высокие темпы индустриализации производства, в результате которой формируются новые организационно-экономические основы и материально-техническая база отрасли. В предприятиях системы Птицепрома РСФСР в основном закончена отраслевая специализация: если в 1965 г. удельный пес птицеводческой продукции в стоимости товарной составлял 52%, то в 1982 г. он достиг 90%. За этот период поголовье кур-несушек в среднем на одно предприятие увеличилось от 43 до 200 тыс. голов.

Достигнутый уровень специализации и концентрации производства способствует дальнейшему развитию внутриотраслевой специализации предприятий по производственным направлениям и отдельным стадиям технологического процесса. Вы-6-

деляются новые организационные фо'рмы и производственные типы предприятий, совершенствуются их системы. Важнейшей характеристикой развития отрасли является ее электрификация и механизация. За период с '1976 по T9S2 год в предприятиях системы Птицепрома РСФСР электровооруженность увеличилась на 77%, уровень комплексной механизации возрос с 61 до 79%.

Индустриализация птицеводства ведет к существенным сдвигам в составе предметов труда по отраслевому происхождению: в издержках производства пищевых яиц возрастает удельный вес материальных средств промышленного происхождения и сельскохозяйственного сырья, прошедшего промышленную переработку (табл. 2).

Таблица 2 Размер и структура совокупного труда по элементам затрат при производстве пищевых яиц, Птицепром РСФСР

Элементы затрат

На 1000 яии,

чел -ч

U

(н

00 — С2 ОО—*

Структура затрат, %

1976 г. 1981 г.

Сельскохозяйственный труд жатой

и прошлый ....... 10,63 7,69 0,72 30,77 31,81

в т. ч. живой...... 7,54 6,01 2,65 0.80 27,50 21,86

прямые затраты..... 3,61 0,73 13 17 10,98

сельскохозяйственный труд кормах.....

3,09 1,68 0,54 11,27 6,45

Промышленный труд .... 16,79 16,50 0,98 С 1,23 68,19

в т. ч. в зданиях, технике и ма

териалах......... 3,55 3,44 0,96 12,94 11.22

в топливе и энергии .... 0,36 0,48 1,33 1.32 1.98

в промышленных кормах . . 11,66 11,34 0,97 42,52 46 86

в прочих ........ 1,22 1,24 1,02 4,45 5,13

Всего совокупного труда . . . °7,42 24,19 0,88 100 00 100,00

Анализ динамики затрат на производство пищевых яиц в трудовом и стоимостном выражении свидетельствует о повышении эффективности общественного труда в целом при тенденции стабилизации себестоимости единицы продукции: с 1976 по 1981 г. затраты совокупного труда на 1000 яиц сократились на 12% (средний годовой темп снижения составляет 2,3%), себестоимость же увеличилась на 0,4%. •

Вместе с тем нельзя не отметить, что ускоренный процесс индустриализации не сопровождается соответствующим повышением эффективности производства. В предприятиях системы Птицепрома РСФСР с 1976 по 1982 г. годовой темп прироста шести исследуемых факторов равен в среднем 5%. За этог>пе-

риод средний годовой теми 'прироста производительности труда составил 4,8%, производство валовой продукции на 1 руб. затрат за год снижалось на 0,9%, а фондоотдача — на 3,0%, причем прирост производительности труда более чем в 2 раза ниже приростов за каждую из двух предшествующих пятилеток, увеличивается темп снижения фондоотдачи. Резервом повышения темпов роста эффективности производства является определение конкретных условий, обеспечивающих наиболее полное использование накопленного потенциала.

Предприятия яичного направления системы Птицепрома РСФСР имеют огромные различия в условиях производства: поголовье кур-несушек колеблется от 10 тыс. до 1,7 млн. голов, уровень специализации от 20 до 100%, фондовооруженность от 7 до 60 тыс. руб., электровооруженность от 1 и Л1енее до 20 тыс. кВт.-ч. Соответственно велика и вариация изучаемых показателей эффективности: производительность труда изменяется от 5 до 40 тыс. руб., производство валовой продукции на 1 руб. затрат от 0,5 до 2,0 руб., фондоотдача от 30 до 150 руб.

Нами определялось изменение эффективности производства при различном уровне и сочетании факторов. С этой целью была разработана и исследована система двух- и трехфактор-ных группировок. Одна из таких группировок представлена в табл. 3.

Анализ изменения приростов показателей эффективности на едшшцу прироста каждого из факторов при элиминировании влияния других позволил установить, что эффект отдельно взятого фактора определяется его исходным уровнем, достигнутым размером и сочетанием с другими факторами. При этом общая тенденция такова: максимальный прирост эффективности наблюдается при увеличении фактора от минимального уровня, отдача от его прироста растет при одновременном улучшении общего фона по уровню других факторов.

Наивысшая эффективность от прироста поголовья кур-несушек и уровня специализации отмечается в мелких, слабоспе-цналпзированных предприятиях. Учитывая, что производство пищевых яиц достигло достаточно высокого уровня, дальнейшее его увеличение должно идти преимущественно путем реконструкции и расширения относительно'мелких предприятий при одновременном углублении внутриотраслевой специализации. Этот процесс с минимальными капитальными вложениями осуществляется при создании производственных объединений.

Оптимизация производственной структуры Оренбургского птицеводческого объединения с использованием методов линейного программирования показала, что концентрация технологически однородного производства в каждом предприятии за счет углубления отраслевой-и постадийной специализации даст 8

Т а б л и ц а 3

Изменение производительности труда в зависимости от уровня специализации, концентрации поголовья кур-несушек и фондовооруженности, тыс. руб., 1980 г.

Группы по специализации, % Группы по поголовью кур-пссушек, тыс. гол. Группы по фондовооруженности, тыс. руб. Лч к н о о сЗ к Ч ЕЯ а ' * Ш

о С) о о со 1 О 8

до 100 7,1 12,1 16,6 7,8 0,231

до 85 100-300 12 2 18.1 26,7 14,0 0,723

св. 300 22,6 22,4 22,5

в среднем 9,7 141 23,0 12,4 0 620

Прирост произв. труда на

1 тыс. прироста поголовья

кур-несушек 0,033 0,016 0,056

до 100 11,1 12,1 16,7 11,9 0,257

85-97 100-300 14,0 19.1 21,0 17,8 0,391

св. 300 16,8 21,0 26,0 22 3 (,',575

в среднем 13,5 19,5 23,6 18',8 0.560

Прирост произв. труда на

1 тыс. прироста поголовья

кур-несушек 0,015 0,02! 0,022 0,025

до 100 13,1 1М. 16.2 14,6 0,122

св. 97 100—300 16,3 \ЬМ 23.7 21,1 0,359

св. 300 16,2 26,4 27,9 26,7 0,574

в среднем 15,1 22,3 26.6 23,8 0,530

Прирост произв. труда на

1 тыс. прироста поголовья

кур-несушек 0,007 0,032 0,033 0,032

до 100 8,7 13,1 16,5 9,8 0,298

По поголовью в среднем 100-300 13,1 19,2 22,7 17,6 0 162

св. 300 16.6 23,1 27,3 21,6 0.Г63

в среднем П,2 20,1 25,5 18,7 0.650

Прирост произв. труда на

1 тыс. прироста поголовья

кур-несушек 0,020 0,026 0,027 0,038

возможность увеличить поголовье кур-несушек в среднем па 1 хозяйство с 200 до 390 тыс. голов, выращенных бройлеров — с 400 тыс. до 5 млн. гол., утят со 100 тыс. до 1,2 млн. голон. В целом по Оренбургскому производственному объединению число основных производственных подразделений сокращается с 63 до 34. Средний размер предприятий по производству валовой продукции возрастает с б до 14 млн. руб., производство ва-

ловой продукции в расчете на 100 руб. капиталовложений составит 160 руб.- •

Важнейшим направлением развития крупных высокоспециализированных предприятий является совершенствование структуры основных производственных фондов. Исследование показало, что простой количественный рост объема основных фондов без существенных качественных изменений и структурных сдвигов в их составе не сопровождается достаточным рас-

Таблица 4

Влияние электровооруженности и фондовооруженности на показатели эффективности производства, 1980 г.

Группы по фондо- Показатели Группы по электровоару-женности, тыс. кВт-ч. . " о 5 о. 1- О о

вооруженности, тыс. рУб. о о п ю 1 ■ 0 "Г) ей V Я V ж 5 — Э" >» т . I С У С И «?

до 20 Производительность труда, тыс. руб..... Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб. . . Фондоотдача, руб. . . 10,3 0,97 73,0 14,6 1,09 84,9 15,3 1,15 88,3 11,5 1,01 76,9 0,35 0,011 1,09

20—30 Производительность груда, тыс. руб ... Валовая продукция на 1 'руб. затрат, руб. . . Фондоотдача, руб. . . 17,2 1,15 71,2 19,6 1,20 78,0 22,6 1,32 87.5 20,4 1,23 80,7 0.38 0,012 1,13

св. 30 Производительность труда, тыс. руб . . . . Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб. . . . Фондоотдача, руб. . . 18,9 '1,06 57,0 24,2 4,32 69,8 27,0 '1,34 72,0 25,3 1,31 69,7 0,63 0,022 1,17

в среднем Процзводотельность тр\\да, тыс. руб. . . . Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб. . . Фондоотдача, руб. . . '12,6 1,03 70,6 19,9 1,23 75,4 24,1 1,32 78,1 18,7 1,21 75.4 0,76 0,019 0,49

Средний прирост на 1 тыс. руб. фондовооруженности: производительности труда, тыс. руб. . . . валовой продукции на 1 руб. затрат, руб. фондоотдачи, руб. . . 0,45 0,005 -0,84 0,52 0,012 — 0.82 0,67 0,009 —0,78 0,64 0,014 —0,33

том эффективности. Повышение электровооруженности рабо. чей силы на любом фоне по уровню фондовооруженности значительно повышает эффективность использования живого и овеществленного труда (табл. 4). Аналогичные тенденции выявлены при исследовании влияния удельного веса активной масти основных производственных фондов.

Анализ группировок и производственных функций, 'построенных с использованием первой главной компоненты показателей эффективности, 'позволил установить, что одновременное сочетание максимальных уровней трех 'показателей эффективности достигается при концентрации поголовья кур-несушек примерно 400 тыс. голов, специализации — 98%, фондовооруженности — 30 тыс. руб., электровооруженностн — 18 тыс. кВт.-ч. При этом производительность труда составляет 34 тыс. рублей, производство валовой продукции на 1 руб. затрат — 1,7 руб., фондоотдача.— ПО руб.

Неоднородность исследуемой совокупности по величине и эффективности организационно-экономических, материально-технических и социальных факторов, а также размещение предприятий по территории всей страны, делает необходимым выделение качественно однородных групп, в рамках которых правомерно построение регрессионных моделей показателей эффективности. Важным моментом при решении этой задачи является выбор типологического признака.

Перевод птицеводства на использование кормов промышленного производства, единая экономическая, техническая и технологическая база развития отрасли во всех районах страны свели к минимуму роль зонального фактора в формировании эффективности деятельности предприятий. Добавим, что в связи с эги.м существующая дифференциация цен на пищевые яйца по зонам страны уже не соответствует различиям в уровне сложившихся издержек производства: рентабельность пищевых яиц составляет во II ценовом поясе 89%, в I — 71%, в II — 66%.

В .результате исследования установлено, что свыше 50% вариации показателей эффективности обусловлено действием производственных факторов. С применением метода главных компонент разработана комплексная оценка условий производства (Ъ), по величине которой выделены две качественно однородные группы предприятий яичного направления одновременно по трем признакам: концентрации поголовья кур-несушек (XI), специализации по производству яиц и мяса кур (Х2), фондовооруженности (Х3):

Ъ = — 6,0606+0,0032X1 + 0, 0420Xa+0,0650Xs

Сформированные группы предприятий существенно различаются 'по значению анализируемых признаков, по эффектин-

ности факторов производства, в то же время внутри групп практически снята сопряженная вариация факторов при сохранении их взаимосвязи'с показателями эффективности.

В рамках выделенных групп рассчитаны линейные многофакторные уравнения регрессии:

I группа предприятий (7>0): 1982 г.

У, = 1,775 + 0,012X1 + 0,219Х + 0,295Х4 + 0,248Х5+4,224Х6 у2=87,664+0,047Х1—0,532Хз+0,954Х4+1,458Х5+'17,498Х6 Уз=80,692+0ДШХ,— 1,655Х3+0,998Х4+0,770Х3 + 13,346Х6 1980 г.

У1 = 0,056-г0,014Х1+0,243Хз+0,247Х4 + 0,260Х5-г5,165Хб У2=77;825+0,056Х1—0,392Х3+0,697Х4+'1,387Х5+23,352Х6 Уз = 74,544 + 0.043Х,—1,588Х3 + 0,847Х4+0,862Х5 + 16,754Х6

II группа предприятий (7<0): 1982 г.

У,=—9,000 • г0,025Х1+0,108Хя + 0,2в7Хз+0,094Хч+4,0ЗЗХв У2=30,395+0,161 Х,+0,517Х2— 0,07ЭХ3+0,001Х4 +'11,878Х6 Уз = 13,960+0,137X1 + 0,734Х2—2,615Х3+0,545Х4+24,669Х6 1980 г.

У, = • —9,067+0,022Х1 + 0,096Х2+0,344Х3 + 0,101Х4 -:- 4,692Х6 У2 = 30,348 + 0,166Х,+0,478Х2 + 0,187Хз + 0,011Х4+10,945Х6 Уз = 14,988 + 0,119Х1+0,636Х2—2,313Хз+0,617Х4+29,710Х6

Показатели эффективности: У\ — 'производство валовой продукции на 1 работника, тыс. руб.; У2 т- производство валовой продукции на 100 руб. производственных затрат, - руб.; Уз — производство валовой продукции на 100 руб. основных сельскохозяйственных фондов, руб.

Факторы: Х1 — среднегодовое 'поголовье кур-несушек, тыс. гол.; Х2 — удельный вес стоимости яиц и мяса кур в валовой продукции предприятия, 1%; Х3 — среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 1 работника, тыс. руб.; Х4— отпущено электроэнергии на производственные нужды в расчете на 1 работника, тыс. кВт.-ч.; Х5 — среднегодовая стоимость основных фондов непроизводственного 'назначения в расчете на 1 работника, тыс. руб.; Хб — оплата 1 чел.-ч. в отрасли, руб.

. Приведенные регрессионные уравнения характеризуются высокими коэффициентами множественной корреляции (Я = 0,62-:-0,81), устойчивостью и существенностью частных коэффициентов регрессии в динамике и при разном сочетании факторов. Проявляемые в уравнениях закономерности.по направ-.12

лению и величине связи показателей эффективности с' факторами согласуются с установленными в процессе абстрактно-логического и экономико-статистического анализа. Результаты исследования уравнений регрессии свидетельствуют о правомерности их использовании для определения нормативов показателей эффективности.

Отношение фактических значений показателей эффективности к их теоретически ожидаемому (нормативному) уровню характеризует степень использования предприятием своих ресурсов в конкретных условиях производства. Однако по трем отношениям показателей эффективности не всегда можно выделить лучшее предприятие, необходимо привести их к единому обобщающему показателю эффективности (К), который рекомендуется рассчитывать по формуле:

К=0,4Г,1Л = - + 0,35 -П +о,20 _ОлЬ

А I Норм "2 НОрч "3 ЬОрЧ

где коэффициенты 0,45, 0,35, 0,20 'Выражают относительную значимость каждого показателя эффективности. Указанные коэффициенты были определены с использованием метода главных компонент и скорректированы на основе ряда экспертных оценок.

Таким образом, сравнительную опенку деятельности предприятий предлагается проводить но следующей схеме: определяется принадлежность предприятия к той или иной группе по величине «7», рассчитываются нормативные показатели эффективности для каждого предприятия по соответствующим уравнениям регрессии, определяются отношения фактических значений показателей эффективности к нормативным и рассчитывается обобщающий показатель эффективности «К» для каждого предприятия; строится ранжированный ряд распределения предприятий в порядке убывания обобщающей) показателя эффективности.

Распределение предприятий яичного направления Птицепрома РСФСР по обобщающему показателю эффективности в обеих группах характеризуется умеренной правосторонней. скошенностью, что свидетельствует об отставании фактического уровня эффективности от нормативного. Рост обобщающего показателя сопровождается согласованным увеличением всех трех исследуемых показателей эффективности. Важно отметить, что при этом средние значения факторов практически постоянны. Следовательно, при любом размере факторов в пределах однородных групп предприятий эффективность работы оценивается по степени реализации имеющихся условий производства.

Проведенные исследования позволили сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Эффективность" производственной деятельности предприятий яичного направления целесообразно .измерять размером валовой продукции в расчете на 1 работника, 1 рубль производственных затрат, 100 рублей основных производственных фондов. Обобщающий показатель эффективности предлагается определять 'как сумму взвешенных отношений фактических значений названных показателей к нормативным.

2. Дифференцированные по конкретным условиям производства нормативы показателей эффективности рекомендуется ♦рассчитывать с использованием многофакторных уравнений регрессии. С этой целью выявлены наиболее существенные факторы, отражающие условия производства в исследуемой совокупности предприятий. К ним относятся: концентрация, специализация, фондовооруженность, электровооруженность, стоимость основных непроизводственных фондов на 1 работника, размер оплаты труда.

3. Предприятия яичного направления Птицепрома РСФСР имеют значительные различия в величине и эффективности факторов производства. С применением метода главных компонент разработана комплексная опенка условий производства, позволившая сформировать однородные группы предприятий яичного направления одновременно по трем признакам: концентрации, специализации, фондовооруженности.

4. Как показали исследования, существующая практика оценки деятельности птицеводческих предприятий недостаточно совершенна, т. к. не учитывает конкретные условия производства, содержит избыточное число оценочных показателей. В диссертации разработана методика оценки эффективности деятельности предприятий по степени реализации потенциальной возможности роста эффективности производства. Ее применение позволяет более объективно сравнивать достигнутый уровень 'предприятий, находящихся в разных условиях производства, расширяет информационную базу при определении резервов роста эффективности, анализе напряженности принимаемых планов.

5. Повышение объективности оценки деятельности предприятий требует учета качества используемых в производстве ресурсов, к которым, в первую очередь, относится птица. В разработанной методике определения экономической эффективности кроссов птицы впервые предлагается их опенка с уч2етом всех стадий воспроизводства но размеру прибыли на 1 м2 полезной площади пола помещений.

6. Для повышения достоверности и снижения трудоемкости экономико-статистических расчетов при анализе и оценке эффективности производства на ВЦ ВМИТРШ с участием автора организован банк данных о деятельности предприятий Птицепрома РСФСР и внедрен комплекс программ экономико-ста-

тистического анализа, что может стать основой создания 'Подсистемы статистического анализа автоматизированной системы управления птицеводством на уровне Птицепрома РСФСР.

7. В результате комплексного исследования эффективности факторов производства установлено, что в'крупных специализированных предприятиях наибольший эффект достигается при совершенствовании структуры основных (производственных фондов, повышении уровня автоматизации и механизации производства. В относительно мелких, слабо специализированных предприятиях наиболее существенными факторами роста эффективности являются концентрация и специализация производства. С минимальными капитальными вложениями этот процесс осуществляется в рамках производственных объединений путем повышения концентрации технологически однородного производства в каждом предприятии.

8. Дифференциация цен на пищевые яйца по зонам страны уже не соответствует различиям в уровне сложившихся издержек производства. Необходима разработка новых цен с пелыо обеспечения относительно равных условий расширенного воспроизводства и роста хозрасчетной эффективности в иредпрн-ятих яичного направления системы Птицепрома РСФСР.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Экономическая -эффективность концентрации нтнневодства;К. И. Ка-рюкина, Л. Д. Горнинова, М. М. Никулина, Т. И, Потапова. — В кн.: Резюме докл. науч. конф. по птицеводству. Вологда, 1973, с. 96—99.

2. К а Р юк и н а К. И., Ш к о н д и н а Е. В., Г о р я и н о в а Л. Д. Оптимизация структуры производственных объединений. — В кн.: Научные основы промышленного производства яиц и мяса птицы. Загорск, 1974, т. 38, с. 165—170.

3. Горнинова Л. Д., Щербаков Н. В. Определение рационального сочетания птицеводства с другими отраслями на примере нпшесовхо-за «Светлый путь» Алтайского края. — В кн.: Актуальные проблемы развития птицеводства (Материалы научи, конф.). Вып. VIII. Загорск, 1975, с. 201—204.

4. Кобз ев а А. М., Шкондина Е. В., Горяинова Л. Д. Экономическое обоснование организации Каширского объединения. — В кн.: Актуальные проблемы развития птицеводства (.Материалы научи, конф.). Вып. VIII. Загорск, 1975, с. 198—200.

5. Анализ влияния различных факторов па себестоимость / К. И. Карю-кина, Л. Д. Горяинова, Л. Д. Малютина, Т. И. Потапова. — В кн.: Научные основы промышленного производства яиц и мяса птицы. Загорск, 1975, т. 39, с. 110-114.

6. К арюкина К. II., Горяинова Л. Д. Анализ себестоимости птицеводческой продукции с применением методов математической статистики.— Передопой научн.-произв. опыт и птицеводстве: Экспресс-ннформ. /ВНИИТЭИСХ, Всесокп. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. 1975, „\° 2, с. 6—10.

7. Методические рекомендации по специализации, кооперированию и организации производственных объединений в пгицеводсгве/К. II. Карюкп-на, А. М. КоГпева, Л. Д. Горяинова и др.; Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. — Загорск, 1976. — 21с.

8. Го р я и н о в а Л. Определение экономической эффективности кроссов ппщы. — Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-ин-форм./ВНИИТЭИСХ, Всесоюз. н.-и. и технол, ин-т птицеводства, 1979, № 10, с. 3—Г).

9. Го-р я и нова Л., Шварцман Г. Проведение статистико-эконо-.мического анализа информации на ЭВМ. — Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экслресс-ннформ./ВНИИТЭИСХ, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства, 197в. № 2, с. 5—7.

10. Горя инова Л. О методике экономической оценки кроссов. — Птицеводство, 1980,- № 10, с. 14—10.

11. Гор я и нов а Л. Д., Санин Г. С, Об оценке деятельности птицеводческих предприягий/Всесоюз. конференция мол. ученых и асл. по птицеводству: Тез. докл. — Загорск, 1981, с. 7—8.

12. Гор я и нова Л. О методике экономической оценки деятельности птицеводческих предприятий. — Птицеводство, 1981, № 10, с. 7—8.

13. Методические рекомендации по организации производственных объединений в нтпцеводстве/К. И. Карюкина, Л. Л. Горшков, Л. М. Кобзева, Л. Д. Горпиноаа и др.; Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. — Загорск, 1976. — 47 с.

14. Методические рекомендации по развитию межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в птицеводстве/ВНИИэконамики сел. хоз-ва ВЛСХНИЛ, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. — М., 1981. — 52 с.

15. Методические рекомендации по экономической оценке деятельности коллективов птицеводческих предприятий яичного направления/Л. Д. Горя-инова, К. И. Карюкина, Г. С. Саинн и др.; Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. — Загорск, 1982. —'8 с.

16. Карюкина К. И., К о б з е в а Л. М., Г о р я и н о в а Л. Д. Нормативы уровня специализации птицеводческих предприятий. — Планирование н учет, 1983, № 3, с. 12—14.

17. Методические рекомендации по разработке условий и оценке результатов социалистического соревнования в промышленном птвцеводстве/В. И. Фисшшн, Г. П. Смолянинов, Г. С. Санин, И. П. Вовнянко, К. И. Карюкина, Л. Д. Горяиноза и др.; Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. — Загорск, 1983. —32 с.

4и*И

Л 76113 2.04.84 г. Объем 1 п. л.

Заказ 906.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127350, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44