Анализ производственных затрат объединений строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Анализ производственных затрат объединений строительного комплекса"

ШНШТЕГСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЩ1ШЫЮГО ОБРАЗОВАШЯ «ЦСР »

/¿1 /

Ленинградский ордена Трудового Красного Зяааена '

фянаясово~эконо11 пчесзЕИй шюткгут ^ ?

ш. П;/»! Вознесенского '

На правах ру>»пш1

ВАРИЛЕККЭ КВДШЯР ИВАНОВИЧ

УЛС 338,5

АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ ОБШИВШИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОШЛККПА

Специальность О8.00."12 - Бухгалт ергзгай учет, контроль

и анализ хозяйственной деятельности

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ленинград ~ 1990

Диссертация зщолнвна и я кафслро бухгалтерского учета, контроля я аньлиэа хозяйственной деятезьисото а с гхоательотва Саратовского орйсва ЕЬчаго" & ко комического ввстигугв

Сфицкыьние cnnoHeHiut

Ведущая организация:

доктор акокоынчзсккх Jtiyк» профессор Нсрннекий А.'С.

доктор 8кокомических наук, профессор Полкй B.C.

доктор экономических наук, профессор Стрвжев ВЛ

Промстройбанк СССР

Защита диссертации состоится

1990 года в

'"_" часов не ь&евдаини сп сцивлкапро ванного Совета по вкокоии-

чеекпм специальностям Д 06J.fc6.03 ирм Ленинградском ордена Трудо-него Крзсгого Зпа/ени фвиаисоъо«лкономичп скоа институте hm.H.-AvBo: кесонского но адресу» 191023, Ленинград, Садовая ул.» Д.21

С диссертацией ыоадя озивх.оииться г. библиотеке инсти?ута. Автореферат разослан "____1990 года.

/чен«Я секретарь впс'шглизироизнного Совстг. ' гоктор экономит;ег.их наук,

пророс сор • • И.'Д. Елисеева

- з «

i, Р/ГОТ?,1

I»"« AtS^n-lSiS;';" » З'СУ'Зр^ДЙН Ни« ÜS

екем (19Oír.) ifc»ei'>M<í ЩС КПСС "Ocí.'osüíjft полохекя-д sopeimo,! лорп.~ оУроЙкя упхлмшшл' зЕО'юигкой" л кячесгвэ одной «¡s оскопи;;; це~ леЧ раеткплыюл ¡¡е^орли уярлллепго лрг-дусмягрпп&а? "Ссйчыше нз-де;?.яо действуя»его кро¥?г-ззrrrpm«oro мохзшиша О'якЕаонзрозтшл кпродтого хозчйстт»а, к прежде acero tro осчозшсго зьеиа - предприятия (oCbV0Xi¡Cllii:V Ч

Гезкое i®c®np«!ae границ самостоятельности предяртятий и объединений всех отраслей» перевод их h/j полннй хозрасчет и вшо» фтансировсиие, ноицзште ответственности за наивысшие конечные результаты, утверждений Законом ССОР "О государственном преднри-ятии (объединении)", становятся принципами деятельности основнцх звеньев народного хозяйства. Главной задачей предприятий и объединений является »семерное удовлетворение общественных потребностей в их продукции, работах и услугах с высокими потребительскими свойствами и качеством при минимальных затратах, увеличение вклада в ускорение социально-экономического развития отранн. Для осуществления этой задачи необходимо существенное повышение эффективности производства, его всесторонняя интенсификация, ускереше научно-технического прогресса» рост производительности труда, ресурсосбережение, увеличение прибидч 'дохода).

Особое значение проблемы всемерной интенсификации производства и повышения ею элективно ста имеет для строительного дом-плекса страны как сферы материального производстве, через которую реализуется планы технического перевооружения всех отра&лей кароь-

*Пленум Центрального Комитета Комку ни ста ческой партии Советского Союза. 25-26 и»на 19 87 г. - Ц.: Политиздат, 1987, - С.£й.

;< о с\ч }■л:-' ¡л и.^.г.и ¡-: Лругих

г:.::;, ,14,л Liic.ro строке.:;' гл'ьп г ш::;^ еур&яз оаусл^.-.-л-.т Сольдо с .г^о/'.^ау.иУкио^Б'Зико!: "^ч^ни?; 0 кутел нг.::о;ч,;м, ь;.;: ¡с:.; ,'<;го

ьс.';;я :;осл х-'».;,'о с рисуреол я ылл.ппл, ^ч-раг-лл» Па .'.'¡г.тгнеш у лап ¡;о!:, цели ¡юируглон целик 0041100; а о уу'! ь'шщл

5 ¡¡рингл гд и последнее х> Р ^ г'- I; 5 опт г ото':;;;;;; " рп'.>. ¡¡.и;;, ;п л"А'Л1 сьс-ьдс 2СПС0< еко!:о>*ьк ясно.. :лч.>)с ре.-; у в строя-

""'.".•'■.ь ■.■•-;!: ;,ол;;до;;сй ,<а.Л1;:'.?сп т= гл х-,1 >>;х плпл илшшй

.ПОР ПО ;т]Ч.'}ДОЛ{;лШ, 1Гл!ГЗЯ01'и.{ г:.>.-'!й1ШМ в (!Л,.'С;:110И хо-стран н и буи.опшго а с : -н^та» С;-шлс:пн: оиЗеоговкост» а ¡;т!'.);."1 ельотве: долгие лог;.Ч(;о::и од илот 11:;;/.; широкого ыгедрг-

проыьодотьо г.остгеш'кй кгучко-гсхнйчойкого прогресса и рерг.-отг.хозяйственного 1:с:са'лг.;:.!ц отрасли.

Оукюиъомо ПСЕ^г.ЬТСЙ зикстерес&гглнмо'.'ь КОЛЛОСТЙЮ» СТРОЙ« гоьиыя оргейзгвций 1$ ски&сики свбостоикйсти. к их уозмокиаоти в деле сознательного регулкрокшви урошя аройььодсУйсвсах ьагрзг у коде иисаронкя • рогриссивнцх ыоделеп хозяЛственного расчета, догосорных цен» сох-ласоваивых заказчиком и подрядчиком, оо~

оруття к сдачи обь&к?ов "под ключ", раекдрешш саиостоятедьаости строительных организаций и повьяект! ответственности всех участка ¡кое строительства.

Перегод на полный хозрасчет и самофинансирование* строи?ель-по-монтажь'цх трестов и приравненная к ним организаций, территориальных и специализирован них строите* ьних объединений, республиканских строительных министерств объективно требует выявления резервов снижения затрат и? создаме строительной продукции в ка'чюы звене строительного кшплзкеп. Успешна поиск и мсбилиза-аия таких резервов мог3т Сыть обеспечены лишь при помощи научно

ойосиоьи1!";:': л-ллл.' - '.-г:;;";:;.-.*-: i: Л': ; : r, .ллотл ЛГ'ОСйьлч .tn.".: <-.■;"-ri-I"!!î С Г-'ЗОС'ЛЛ Л1) ;i ; Г , it 1 -„Л h С ' ; " Л-Л ■< (; h;i - лл; :) (!' :..)!:'!.

OlSï СТЗЕ!!1;''";:! >î Г.- лЛ.Л.": Л л г v '.I ■■ 1 1!Г;;;,ГЛ:л ЛЛ ПрО;"ЛЛлл: : ,.лл

го пер i'f J .'л ' ■ л ;лл"лл;л; '' л г л л '; лие- ■ -о о» тол i лллол л, л наиеЯ лтлллл» '.-¡in';.',, -л¡л.::: ■> луррлогл/ г-бг.их л-л}г>;'П'м'-"'лл'

jiOnpi;oCii ;;л?лл?д л^Зелглл'лл'Л! с/ллллг л гг,;;л-л: Л» /5 С.В, Злригел';;, 11.'.. "агмаклиа, ¡¡.С. А. 1:л,;оо:ле;п^ло,

З.Л, Букилол:-.чс„ П..U i.Mi, ; полп. Г:,Б, лг^-ллЛЛ'•>,

•П «,!.<« Касторр.» г'.'.лг.огч, 1ч.L л ли-;!;!? » Л. П. Ил;.г/::!:са, 1:0С.

Уацксадьюся, I.'.ll, лщлмен-л'',. };,.;., Пал;;ч, Лал^оно;!*, Н5:1."окла-

да, К,Г. Чуиячещ.0* :„)', '"opc-iora в гругнк учгячх»

Огрйслеп;е особенности иэучешм себестоимости г. строительном производстве идал« ei-jatoime л работпх А, А. Балирова, Д.'Л. Леркапя, ЕЛ,!. Дстктковокого, И.о. Дьячкола» Л.Н. Каплана, Б.М. Яитвима, В«Н. Матюшша, А.С. Иэринского, F»Е. Познахивского, Г.БЛ1с.г:'сюка, U.C. Пушкаря, B.'/i. Стракева, Л.3. ГэЯ^а, fl.B. Успенского и др.

Тeu «е «euen, аирокий круг звдпч анализа произведет»синих затрат в условиях коренной перестройки управления ст рс иг ель от sois еще требует своего реи'евпь В последние годы корейцу образои изменился сам характер сЧ'роитш:ы-'ого производства. Па основе строительной индустрии сформировался многоотраслевой иииестициошпг! комплоте, а сало с сад агав строительной продукции вое более превращается в BijcoKOMOXsmmpoEOHiRjil, поточил, иятса^рироваг:! кь-îî проектно-иидуст-ри ал ь но ~ с т ро я т ел ь и itf :t ро a в с с.

Экономические проблеми функаиониро ваняя строительного «даш-лекса фаесетгрявадтез в япучиых работах Б.С.Боова, Л.Я, Бояров а, Ю.С. Бруыаяз, B.C. Бувуева, З.Л* Оайнгорта, Л,Г. Голуба, В.С.Вайн» m ейна, ИЛ. Галкина, »,Ц, Горева, Д. А. Русакова, В,0. Егоров«,

-j+K, К'^/,п;и;ого, л*",. 1члп.:;аь:.., ЬД, ык^шиа» Б.Г, •.•¡лисьего» Д»3» 1СтлМ;л„ Д.Г. Й.К. brSDpuj;^ С;,, Л» Коаелвке,

ЗД!, Красоьвкого, Лксовокого, Ыарц-.Еш» ?.«Г, Рудериака, В,/с Cnosrofo, П.*Д« Шядамлавко» С.Л. Уку,.;;.огог Г.Ы. ХзЗь.-гв* КчГ» Lii¡ra¡n;ois!?, Д.И. Чудно какого, И.Л. Еогп'Та друз их ¡¡осдедово-

Но» «; сокзл&вш» в слсцкетии/х иаучиис коопедоьаишх до скх пор практически не звтрвгввгжтоя т.опроси о?роговая в системе экс*. «О!';:ч<-окой иа.$ор.;г:пг.г к визгвза все« ьз8Щ!0с»»зв«и:м про из подстав к-кк-; зяерт ккогоотрезяевнк обьезинеаиг. строительного коиялекоа» В то юг ®ре»я обьеаинонне ь j-амках осковних хозрасчет них звикьев ьиогочяслеийии участливо» иилеспимоиного процесса» обл»д.в»>««х раз-отраолюпм харзкгером, ко ориокткг^каших ив достшидаио единой цедв - i¡a создание конечной строитель «эй иродукдик'» ашгЛ су-Пвс?8вгпш» образом сказывается на адмярвшик собестшости.

Постановление Сонета Министров СССР от 30 сокгвбрд 1969г. "О некоторых мерах -о удучпешм пшоаепии дел в капитальном отро-кхегьсгво" преду е.- -яривае? переход на расчеты за готовую строигель-куя продукци» и фо жирование финансовых, результатов поело ввода в действий предприятий, их очередей и объектов» Это о особой остротой отпоит вопрос о необходимости изучения себестоимости полностью законченна строительством к сдаваемых заказчику объектов. Однако действующие в настоящее время принцип« информационного отражения и анализа производственник затрат в строительство во многом ье учитывают таких принципизльних изменений, будучи направленными лись на отдельные производственные единицы ч;тсто строительного профиля и на изучение себестоимости не конечной продукции строительства (го-товцх к испо. ьэованкп объектов), а лишь промежуточна* результатов (етроцтельно-моэтажних работ)-. Недостаточно учитывается и пржшипи-

вльво пог.цо покои'ги ({.оршроватм пздорта; в условиях многообразия З-орл собствзчноети л ;.(олелея хозяйственного расчета. обстоятельства пропят ствуат обьек главой оценке затргт» саязаяяж с созданной коиечиой етрсктьиор дродукцпи в объотнепядх строительного кемплчкоа» к болов кодпоау тяэдеиав резерв оз скякевяя себе-» стовг/оо яг для зкжшегстд требований сакофяйаиенрокшя. Огсгава-нио экономических исследований в области капитального строительства от потребностей Оиотро развивающейся хозяйственно": прзггяяж является одной кз ггрпчкн хронических недостатков в работе отрасли.

Необходимость созерявиотяозания анализа себестокноетн в оо-юбякх хозрасчет нш; звеньях строительного комплекса (крупна гея-подряднь'х трест пг, домостроительных комбинатах, производственных строатеяьно-цонтаетцх объединениях), а также на среднем и выспеа уровнях управления строительотвой, переводимых на самофинансирование, предопределила выбор темы настоящего исследования»

1.2. Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит з разработке методологических принципов анализа себестоимости конечной строительной продукции, создаваемой в основнщ хозрасчетных звеньях строительной индустрии - трестах, ДСК.и других объединениях строительного комплекса путем исследования затрат всех подсистеа интегрированного индустриально-строительного производства, их взаимосвязи и динамики под действием технико-экономических факторов.

В соответствии с постам виной целью в работе напечено решение следуюаях заяач:

- исследование экономической сущности показателей себеотоя-иости строительной продукции и особенностей их формирования в многоотраслевых объединениях строительного комплекса, работающих в условиях полного хозяйственного расчега и самофинансирования;

- определение перечня задач анализа себестоимости ь условиях

колкого хозрасчета и перестройки оргакизационаых фор^ и принципов управления строительством;

- изучение проблем информационного отражения и контроля процессов формирования затрат ка создание конечной строит ел ьь .Я продукции, разработка рекой ендаций по соворпенствовЕнию учета затрат

и информационного обеспечения анализа себестоимости в строительстве;

- рас смотрел;! о роди экономического анализа в системе управления себестоимость» err роит еяьиой продукции;

- исследование методология анализа частник и обобщающих показателен себестоимости в многоотраслевых объединениях строительного ксипдскоа, разработка рекомендаций по методике изучения затрат объединений в целом и их отдельных подразделений, а такие ко средних и вкссих уровнях управления строительством!

- использование результатов анализа затрат для оценки деятельности объединений строительного комплекса и их подразделений;

- выработка предложений по организации анализа себестоимости в условиях прицепе: <я современных средств обработки данных и но использованию результатов анализа в управлении объединениями строительного комплекса.

Диссертационная, работа связана с выполнением госбюджетной темы научных исследований Саратовского ордена "Знак Почета" экономического института "Развитие учета и экономического анализа хозяйственной деятельности объединений строительного комплекса".

1.3. Объект исследования'. Объектом исследования является процессы формирования затрат на создание коночной строительно»! продукции в осгьединениях строительного комплекса. Конкретное аналитическое изучение затрат проводилось по данный хозрасчетных звеньев территориал1 ого строительного объединения "СаратовстроК" Миног-строя СССЕ*, специализированного строительного объединения "Саратов-

зодстрой" Минводстроя СССР» Саратовского областкого производственного объединения "Агропромстрой" Сэрзтовагрспро.мсосза«, Использованы также материалы Госкомстата СССР и Саратовского областного упра влетая Промстройбанка СССР.

При выполнении диссертационной работы бвда использована специальная литература по вопросам теории и практики перестройки управления, экономического анализа, бухгалтерского учета, статистики, экономики, организации и технологии строительного производства. В процессе исследования привлекались инструктивные материалы, материалы научных конференций н статистических сборников.

1.'+. Методологические основ« исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являнтся диалектический и исторический мятериа!изы, труды классиков j/арк-сизма-лвнкнизиа, решения ХХУД съезда КПСС, XIX партийной конференции, июньского С 1987г.) Пленума ЦК КПСС, постановления ЦК ''ПСС я Советского правительства, решения съездов народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР по вопросам хозяйственного строительства и коренной перестройки управления экономикой,

В работе использована отечественная и зарубежная литература по изучаемым вспрооам. Методика исследования строится на принципах системного подхода к анализу производственных затрат объединений строительного комплекса, для оценки состояния и динамита производственных .расходов разработана система обобп:явщих и частных показателей затрат, применены методы детерминированного уоделировашя факторных систем, расчетио-аналитические индексные и интегральные методы определения влияния факторов, методы детализации и группировки, сравнения абсолютных и относительных величин.

1*5. Научная новизна исследования заключается в обосновании и разработки принципов системного подхода к анализу эятрят из ос-з-

.. ю -

дапиу конечной строительной продукции в условиях ыгагоотраслевцх сбьдашскйй строительного коиплскоа различного уровня как единцх хозяйственных образований, работавших на основе полного хозяйственного расчете к самофинансировании. Производственные за;„«тн всех подсистем объединения строительного комплекса (проектных, промышленных, Есиалектацпокных, трзнспортщг; г. строительных подразделений) предлагается исслгдовать как затраты единой системы с обцел целью« При этой обосновывается необходимость двойственного подхода к виаяхэу издержек участников создания строительной продукции - для ввявления воздействия на хозрасчетные показатели со-отвегстаувсих подразделений и влияния на результат« деятельное«* объединения в целой.

В процессе исследований получена слчдуюсаго новые научные результаты:

определены особенности ('юруировакия производственна-; затр!т 'л дохода объединений строительного комплексе к их структурах под-разделеяий;

разработан перечень задач анализа производственных затрат на создание коночной (готовой) строительной продукции в объединениях строительного комплекса!

разработана скстша обобщающих и частных показателей себестоимости продукт»! объединений строительного комплекса и предложена методика изучения их взаимосвязей;

на основе критического анализа действующих принципов информационного отразения произюдственках затрат в строительстве предло-хени иеры3 иаярааденнке на повышение адекватности отражения процессов формирования себестоимости в системе вконоыичеокой информации

путем измен ж я принципов' поэлементной группировки затрат и совершенствования перечня калькуляционных отатейУ

- II -

для совершенствования информационного обеспечения анализа затрат предлагается формирование в строительных объединениях двухуровневой системы распределенной обработки данных. При этом в структуре базы данных автоматизированного банка даннкх рекомендовано выделение комплексных блоков информации по отделяяш стадиям создания конечной строительной продукции о делением их по производственным единица« соответствующего отраслевого профиля;

охарактеризован^ и ее то и роль экономического анализа в сис-. теые управления- себестоимостью конечной продукции в объединениях строительного комплекса;

определены принципиальные особенности-контроля производственных затрат в объединениях строительного комплекса» закг.ючосдаеся в его иерархичности по вертикали (по уровням управления» производственны* единицам и их подразделениям) и сплошньм характером по горизонтали (по сферам деятельности и стадиям создания строительной продукции);

критически рассмотрена типовая классификация технико-экономических факторов снижения себестоимости в капитальной строительстве и предложена кяасси$икация факторов снижения себестоимости хокечной продукции объединения строительного ксмплекса, предусматривающая выделение основных направлений деятельности хозрасчет«^ звеньев по уменьшению затрат на различных стадиях инвестиционного цикла;

разработана новая методика анализа зависимости показателей себестоимости от сроков строительства объектов, учитываемая изменения хак условно-постоянной, так и переменкой частей расходов»

предлагаются принципы и новые способы использования результатов анализа себестоимости для оценки деятельности отроитеяьных объединений и выработки управленческих решений,'

- 12 -

1.6. Основной научный результат, полученный в диссертации, заключается в разработке общих принципов и методики анализа показателей себестоимости в ыногоотраслевй объединениях строительного комплекса'» действующих ез основах полного хозяйственного расчете я самофинансирования*

1.7. Апробация. Основные положения диссертации докладывались на ряде научных конференций. В том числе; на всесоюзном научно-практическом совещании "Организация и методы экономического анализа в промышленности" (Москва, 1983г.), (16 республиканской научной конференции "Совершенствование организации и методов оперативного экономического анализа" (Тернополь, 1983г.), на всесоюзной научной конференции "Экономические проблемы капитального строительства в Ш пятилетке" (Иркутск, 1УВ5г.), на второй веесовз¡¡ей научно-практической конференции "Экономические проблемы научно-технического прогресса в промьдоенноы произвэдетве" (Саратов, 1985г.), на всесоюзной научной конференции "Проблемы сопряженности отраслей инвестиционного ксыплекг "(Суздаль, 1905г.), на всесоюзной научно-практической кокферен1г;и "Совераенсхвование бухгалтерского учета в народном хозяйстве" (Донецк, 1986г.), на всесоюзной научно-практической конференции "Актуальные экономические проблемы внедрения достижений научно-технического прогресса в производстве" (Киев, 1986г.), на всесоюзных конференциях "Опыт планирования и совершенствования хозяйственного механизма в сфере капитальных вложений (Баку, 1886г.), "Совершенствование хозяйственного механизма в условиях расширения экономической самостоятельности производственных объединений (предприятий)" (Москва, 1986г.), "Совершенствование учета, анализа и контроля на предприятиях в условиях полного хозрасчета" (Москва, 1968г.), на • '.учно-практической конференции "Автоматизированная обработка учетно-экономической информации для контроля и управления

производственной и хозяйственной деятельностью предприятий" (Саратов, 1986г,), на научных конференциях по итогам научно-исследовательской работы Саратовского ордена "Знак Почета" экономического института (1983, 1984 1965, 1986, 1987, 1988, 1969 г.г„).

1.8»' Практическая значимость и тнедрение. Разработанные в диссертации рекомендации имеют конкретное практическое значение дчя создвния методики аналитическое: раоотц в соьединьнпнх строительного комплокса', действу .«их на принципах полного хозрасчета. Они позволяют исследовать весь комплекс затрат, связанных с производством хонечной строительной продукции в рамках основных хозрасчетных звеньев строительного комплекса.' Предлагаемые принципы анализа производственных затрат могут быть также использованы при изучении хоэяйсггвенной деятельности многоотраслевых объединений и в других сферах материального производства, а также для преподавания курса анализа хозяйственной деятельности в экономических вузах.

К числу основных предложений, имеющих практическое значение для совершенствования анализа себестоимости продукции объединений строительного комплекса следует отнести:

- разработку системы обобщающих и частных показателей себестоимости продукции объединений строительного комплекса л методиюг изучения их взаимосвязей;

- разработку методики энализа формирования производственных затрат и дохода обьединс1Шя строительного комплекса я их подразделений;

- улучшение информационного отражения процессов формирования себестоимости конечной продукции объединений строительного комплекса путем изменения принципов группировки затрат по экономическим элементам и калькуляционным статьям;

- 14 -

- повышение аналитической ценности информации в условиях ее автоматизированной обработки при помочи выделения в структуре Сззц данных комплексных информационных блоков по отдельные стадиям создания конечной строительной продукции с делением юс по ::роиз-Еодственнк.! единицам и с использованием принципов нормативного метода учета затрат;

- методику факторного анализа себестоимости конечной продукции объединений строительного комплекса в целом и по отдельнш стадиям ео создания;

- методику ьналнза воздействия на себестоимость строительной продукции сроков осуществления строительства;

- рекомендации по изучению производственных затрат ш различна« стадиях создания конечной строительной продукции;

». рекомендации по организация и методике использования результатов анализа себестоимости для оценки леятвлышетн объединений строительного кшплехса и их хозрасчетных подразделений.

В настоящее вг чя разработанные в диссертации методические рекомендации по анализу производственных затрат объединений строительного комплекса внедрены в практику экономические работ Саратовского областного управления Промстройбанка СССР» СО "Агросоцлег-ио irras" Цишонтакспец строя СССР, ТСО "Сарат о встрой" Ыккюгстроя СССЬ» ССО "Саратовводстврой" Минводствроя СССР, Щ-сО "Саратов-аатодор" Циназтодора РСФСР. Они применяются для оценки результатов хозяйственной деятельности хозрасчетных звеньев (обьединои1.й, трестов, домостроительных комбинатов), для поиска резервов снижения себестоимости строительной продукция, а такз»з для подготовки мероприятий по переволу строительных организаций на арандньй подряд. Результаты к : следований используются при чтении лекций по учебнда курсам "Анализ хозяйственной деятельности ь строительстве", "Каль-

куляролдняз оз бес тот! о огк продукции в строительстве", а так^с по спецкурсу "ПроЛзшн $ог>мнролания л анализа производственных затрат в объединениях строительного юмялекса" для студентов Саратовского зкоионач'Зскогс икс? итута.

Осковчце положения диссертации опубликованы в 35 печати«* работах общим объемом 36,1 п.л.» в том число в трех монографиях.

Структур» дис'-ертяиии. Работа состоят из введения, 5 глаз, заключения, гд.дска использованных источников и литературы, приложений. В ней содержится 2'+ таблицы, I рисунок.

Во введения обосновывается актуальность темы диссертации,определяется цель м задачи исследования,указана его методологическая основа и дзнв краткая характеристика результатов исследования.

В I главе "Себестоимость строительной продукции и задачи се анализа в условиях перестройки управления строительством" рассматривается экономическая сущность показателей с еЗ ест о им осп; 1 строительстве и особенности их формирования в объединениях строительного комплекса в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. Л.ана характеристика создания многоотраслевых объединен!!:-: как йзк-тора интенсификации строительного производства. Обосновывается расширение перечня задач анализа производственных в усло-

виях объединений', выполняющих весь комплекс работ по зозданиз коночной строительпой продукции. Разработана систога обобцгу^их и частных показателей себестоимости объединения строчтельного комплекса.

В главе 2 "Проблеми информационного обеспечения анализа себестоимости в объединениях строительного комплзкез" дается критическая характеристика осяоеяых ярктгагяоп и практика отражения пгеизв^д-отввякнх затрат хозрасчета»* звеньев строительного ког/плекса ъ се:о— таде з коном/ческой пи^гр«т'Ш{. Обо с повивается необходимость оовер-

~ 16 -

обеспечения

шенствованлд информационного4^ нализа себестоимости строительной продукции и предлагаются рекомендации по перестройке принц юв планирования и учета затрат в объединениях с .октального ><омплек-са. Показаны гоямо&ностй" улучаепия информационного обеспечения анализа себестоимости в условиях применения; автоматизированных систем обработки данных,

В главе 3 "Методологические аспекты анализа себестоимости продукции объединений строительного комплекса" оовещаатся принципиальные особенности подхода к-изучению производственных затрат в оежвньк хозрасчетных звеньях строительного комплекса. Обосновывается необходимость создания системы упро: тения себестоимостью строительной продукции, характеризуется место и роль экономического анализа в рамках той системы. Показано значение системного подхода для объективного исследования всего кшплекса затрат строительных объединений любого уровня. Рассматриваются принципы и методика взаимосвязанного изучения обобщающих'и частных показателей затрат в объединена/К, Предлагается классификация технико-эксноми-чвеких факторов, определяющих изменения себестоимости продукции объединений строительного комплекса, и методика анализа юс фактического влияния. Исследована проблема* анализа воздействия на себе-стсчость ("¿акторв продолжит ел ьн о П! строительства объектов, возводимых объединениями, и предлагается методика количественного измерения влияния данного" фактора.

В главе 4 "Особ с;; ноет и анализа затрат на отдельных стадиях создания конечно:! строительной продукция" рассматривается специфика исследования издержек, связанных с производством строитольно-ментакиих работ, изготовлением сборных строительных конструкций и деталей, произяодстренно-технслогической комплектацией и трзнспор-тнр'а'клй г б; р к их эле: вито а к месту м-онтйда, с'.роит ел ¿ним проекглро-г< );"'";.:.

В главе 5 "Вопросы использования результатов анализа показателей себестоимости в управлении объединениями строительного комплекса" исследуются проблемы использования результатов анализа производственных затрат для оценки хозрасчетной деятельности строительны* объединений и их подразделений, для выработки управленческих реаевий. Рассмотрены особенности контроля производственных затрат обь единений строительного комплекс б на различных уровнях управления.

В заключении приводятся основные выводы и предложения, ЫЛекающие из проведенного исследования.

2, С0ДЕР.МгМ5 И ОСНОВНЫЕ ПРОВЛШЫ ИССЛШВА'ШЯ

2.1. Определение экономической сущности показателей

себестоимости строительной продукция и особенностей их формирования в многоотраслевых об;>единениях строительного комплекса1, работающих в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансировался

Радикальная реформа управления оСьектизнс требует соответствующей перестройки экономической работы во всех отраслях народного хозяйотва напей страны.

В качества одной из целей намечеиньк преобразований провоз-гланается создание наденно действующего противозатратного ыеханяз-ма. Неога.еилш1М ьленентои такого механизма является действенный анализ производственных затрат предприятий, объединений и других хозрасчетных звеньев.'

Расширение границ самостоятельно«1и предприятий, перевод их на тятМ хозрасчет и самофинансирование, переход к преимущественно акононическим ьетодаи управления выдвигают в качестве • одного из щиболео активных (я1 мулов саморазвития производств ен-та хозяйствен них органов необходимость сниконня себестоимости Их продукции.

~ 16 -

Себестоимость - один из вакнейакх качественных показателей работы строительных организаций, комплексно характеризующий эффективность использования всех ьидов ресурсов. Показатели себестоимости и их общественные функции, принципы их шгакиров: чия и стра».спкя в системе экономической информации косят исторический характер, формируясь под воздействием объективных общественно-экономическлх условий. В настоящее время как экономическая категория и хозрасчетный показатель, себестоимость слупит экономической формой возмещения затраченного на производство аивого и прошлого, овеществленного груде, дкнозной формой }чета потребленная элементов производства, основой для определения самоокупаемости производственной деятельности и исчисления целой системы других хозрасчетных показателей (цен, пг'Мбцлк, рентабельности и т.п.) Наконец, себестоимость выступает в качестве инструмента сознательного общественного регулирования социалистического производства, контроля и оценки хозяйственной деятельности предприятий и обьедииг чй.

С еб ее токмо скак экономическая категория неразрывно связана как о производителе« продукции, так и с самой продукцией, являясь ее объективной характеристикой. В капитальном строительстве показатели себестоимости традиционно применяются в основном для измерения затрат на производство валового объема ст^ительно-мон-та«:ых работ.' Однако такое положение уже не соответствует современна задачам эконемичесхого анализа, который все более должен ориентироваться на конечные, социально-значимые результаты строительного производства.' Если принять, что килечной строительной продукцией являются полностью законченные строительством я сданное в эхогмуата'"? производственные ыоцности и объекты, то отсюда

объективно следует вмвод о аеоЗхсдичосги изучения себестоимости этой продукции, отракайцей вост. комплекс Затрат на ей производство. В условиях расчетов за г\)тиз>ую отроет ел ьнув продукции исчисление себестоимости сданнья заказчику объектов должно обесчечять единство изтурадьнчх н стоимостных показателей деятельности подрядных организаций,что соответствует роли строительствч в едином пар од нох соя Дет венном комплексе, лорнирование строительного комплекса страну и образованна з его рамках крупных объедино выполняющих все ввдм работ по создай?») конечной строительно? продукции и обеспечивасвдх сооружение объемов "под улгч", делает этот внвод «не болсо актуальным.

В то ье яршя псчислсгае и а пал из частных показателей затрат, характеризуйся себестоимость отдельных задов работ, продукции или услуг- произюдственнцх единиц внутри основного хозрасчетного звона такие является необходимым условием сознательного упролдения' строит сяьнш объединением.

Е условиях применения моделей хозяйственного расчета, основанных на распределении дохода, оплата труда работников перестает бьггь авансируемой и в этих случаях себестоимость включает в себя лишь материальные и приравненные х ним затраты, отражая экономическую, хозрасчетную сторону издержек обособлении* коллектов-тсвЕроаро ново детая ей. Оплата труда при этом становится частью хозрасчетного дохода и как бц "выпадает" из состава издержек производства» Однако новая форма хозяйственного расчета не отменяет объективного характера существования себестоимости кск пко!:оулческог; категории.' Независимо от источников покрытия тех идч аник элементов издержек, общество а его хоэяй-отийннке звенья додгсш знать реяльине размеры затрат как овеществленного, так и хкдого труаа из производство продукции. Без атого

невоэиовны ценообразование, обеспечение самоокупаемости хозяйст-иеныаи деятельности и выбор наиболее аффективных управленческих Рвений.

Показатели себестоимости (оокрзщвнной и полной) иеизС^жно долены использоваться в практике хозяйство иной деятельности, даже не являясь объектами директивного планового регулирования. В уо-ловвдх радикальной экономической реформы учет, контроль и анализ себестоимости приобретают особое значение для таких сложных хозяйственны;: образований, как многоотраслевые ооъединония строительного комплекса, осуществлявшие асе ыногообрази-. работ и связанных с ними затрат по созданию конечной .строительной продукции.

Расширение задач анализа себестоимости в условиях полного хозрасчета и переотройки организат лших форм управления строительством

Пойлвдоапрели.ая индустриализация и технологическая перестройка строительства, углубление межотраслевых связей и зависимости внутри строительного комплекса о неизбежность» приводят к к перестройки организационных структур, к интеграции все кових участников сшдания коньчной ст; итедьной продукции в рамках едшш хозяйственных образований, Успешное руководство совраиеннш строительством возможно лишь на основе принципов, учитывающих его мнОк ^отраеловой характер и хозрас ютиио основы дея'/ачьности участников создания строительной продукции.

Характерной чертой организационной эволюции строительного комплекса нашей стрэнн является устойчивая тевдеиция: к образованию различного рода объединений1, призвана: ч обеспечить даннй скоординированной'» непрерывный поток: проектирование объектов -заводское изготовление стронтельнах конструкций и деталей - их

комплектация и транспортировка к месту монтажа - производство ет'хэительно-ыонтакных и пуско-наладочнцх работ - сдача объектов заказчикам.

Основное хозрасчетное з^ено строительного комплекса (объединение, крупный генподрядный трест или представляет ообой оложный производственно-хозяйственный комплекс, включающий в себя совокупность подраздвдеияй различного профиля специализации и отраслевого характера, ориентированных на создание конечной строительной продукции - готовых к Использованию объектов." Себестоимость конечной продукции объединения последовательно формируется на всех стадиях единого строительного про~ цесоа.

Однако практика экономической работы в строительстве и большинство теоретических работ в этой области характеризуется направленность» но изучение чияь затрат чисто строительных производственных единиц*, связанных к тому же ие с получением конечной строительной продукции', а с достижением промежуточных результатов ( выполнением строит ел ыю-м онтанных работ).

В то не время коренная пореотройга управления экономикой наряду с пере я) дои предприятий (объединений) на поллый хозрасчет и само^инаисировагма предусматривает переориентатю экономического роста о промежуточных На конечные, социально-эначиьые результаты.- Осу дзет мон переход к расчет ем за готовуо строительную продукцию и Лорыкровзнив финансовых результатов после ввода объектов в действие. В атях усло&ях разработка принципов и методики анализа показателей себестоимости конечной (готовой) продукции в многоотраслевых объединениях строительного комплекса становится настоятельной необходимостью. Разнообразие оргаяи-зац'юннмх стр-);ггельн:,-х объели речи:!, углубление хозрасчета

- 2г -

и г.недрение принципов арендного подр.дз обуславливаю? к необходимость углубленных исследований издержек отдельных подразделений, а тск^е их вклада в («ормярованае совокупных гатрот объединений. Создание конечной строительной продукции всегда связано с взаимна потреблением продукции или услуг смекнцх производственных

и. При деЛстлупаен порядке бухгалтерского учету такого рэда •'эаииные поставки продукции и услуг в со ставе себестоимости работ их потребителей выступают в качество материальных и приравненных к ir.ai затрат. При переводе отдельных подразделен/и объединения на подряд возникает необходимость исчисления дохода

каждого арендного коллектива, участвующего в создании строительно!! продукции (независимо ст того, выполняет ли эти подразделения рабски на сторону по , згоьорвм с зыкззч ;ами или вьстуловт в роли подсобных и вспомогательных производств). В таких условиях потребление продукции и услуг обеспечвдаюсмх производств закы-íZtísnt.1 строительный процесс подразделением .оценивается в составе ere затрат по ооо.лстотвухдаи расчетном ценам, зкяючемда доход псотзвхдгов этих услуг к продукции. При этой оплата труда работников производственных подразделении объединения выступает в двояко!: роли - как элемент их хозрасчетного дохода и кок злсыент, í о -миру с Ю! Й материальные издержки арендных чолл епввоз, потребляющих их продукции и услуги. Это обусловливает необходимость различного подхода к оценке ыагериальнь затрат внутрипроизводственных арендных коллективов и основного хозрасчет нога звена с Tfo стаи, но г о го./плекса."

Ос об он но от и i]opJ¡ipoB'¡ni!)i себестоимости в современных строительных объединениях дольни нвходить свое отражение в организации системы экономической информации и з методологических прин-

ципах анализа производственных затрат. В работе сделай гывод о расширении круга задач анализа себестоимости в объединениях строительного комплекса. К числу таких задач относятся:

оценка эффективности работы многоотраслевая объединений исходя из конечных результатов строительного производстве ;; все;5 совокупности видев их хозяйственной деятельности, определение зоздействчя дкнамики затрат на хозрасчетный доход (прибыль) объединений;

определение :шшния отдельных подразделений различного отраслевого характера на лорнирование себестоимости конечной продукции объединения и его дохода;

оценка и углубленный анализ затрат хозрасчетных производственных единиц с учетом их страсдетяй специфики;

сравнительный внугриобъединенческий анализ издержек родственных производств;

сравнительный межобъедкненческий анализ затрат, связанных с достижением конечных и промежуточна результатов хозяйотвенкей деятельности;

анализ причин, оказывающих воздействие (а себестоимость строительной продукции, с точки зрения выделения факторов внесши и внутренних, носяаих общсобъединенческнй характер или при су-

7 '

щих деятельности отдельных подразделений;

поиск резертюя оникешя себестоимости продукции интегрированного строительного производства и разработка мероприятий по улучюяию конечных результатов путем воздействия на промер точные показатели деятельности объединений;

прогнозирование ожидаемых изменений себестоимости строительной продукция обьед.чнений, исходя ¡:з результатов анзл.гзз деятельности отдельных подразделений л их взаимедейетгля.

Дяя решения указанных задач в диссертации разработана система обобщающих и частных показателен себестоимости продукции объединений строительного комплекса, детализированная по объектам исчисления затрат и уровням их формирования

Проблему повышения адекватности отражения . процессов формирования затрат вв создание конечной строительной продукции в системе экономической информации и информационного обеспечения анализа себестоимости в объединениях строительного комплекса

Действенность экономического анализа во многом определя-

1

ется качеством информации об изучаемых явлениях и процессах. Сдкако иопользуемые на практике принципы информационного отражения производственных затрат хозрасчетных звеньев строительного комплекса характеризуются недооценкой происшедших за последнее время изменений как оамого характера строительного производства, так и организационных форм управления Указаншв принципы ориентированы шеь на отдельные производственные единицы чисто строительного характера и яе учитцпают особенностей вдаокоин-дустриализо ванного комбинированного производства в многоотраоле-жцх объединениях строительно г® комгшкоа. Зто ведет к искажению реальной структуры затрат и сниваег аналитическую ценность ин~ фонации об издержках интегрированного строительного производства.

Зах/ в условиях полного хозяйственного расчета объединений строительного комплекса особое значение приобретает объективное разграничение ззтрат нв потребляемые предметы труда, средства труда я оплату ямвого труда; Но действующий в настоя'и'-« время порядок учетного отражения, издержек по экономическим элшонтвм "¡•^дуоаатркваот в>;лгчение использовании* при производстве сгро-

ительно-монтажннх работ продукции и услуг подсобных к вспомогательных производотв ( не выделенных яа самостоятельный баланс) в алемент "Материальные затрзты% что искусственно завышает размер материальных затрат основного хозрасчетного эвена за счет других элементов затрат вспомогательных и подсобных производственных едини«, состоящих на внутриобъединепчеоком хозяйственном расчете и ео многом определяющих уровепь индустриализации строительства.

Исключение заработной платы работников, занятых в подсобных и вспомогательных производствах и в обслуживающих хозяйствах, из состава элемента "Заработная плата" существенно занижает реальные размеры- и удельный вес затрат на оплату труда в составе издержек строительных объединений. Это но соответствует сущности заработной платы как части вновь созданной стоимости, искажает размеры чистой гродукцки строительства и хозрасчетного дохода строительных организаций. Кроме того, при использоэаши подобной методики нарушается органическая взаимосвязь элзиента "Заработная плата" о фондои опляты Урудл персонала строительной

организации и занижается размер затрат, отражаемых по элементу "Отчисления на социальное страхование".

В связи о развитием производственной базы строительства пос ;0янн0 возрастает удельный вес основных фондов промьглленнс-произподетьеиного назначения в общей стоимости основных фондов строительных организаций. Соответственно растет и удельный вео шортиэяциопнкх отчислений', относящихся к указанной части основных фондов.' С&нако деиотвугвдми псложениями предусматривается исключение из суммы затрат по элементу 11 Амортизация осчо-?нн/ фондов" той чат и глортизоционти отчислений, которая относит-VI

на себестоимость продукции и услуг подсобная и вспомогательных производств. Таким образом, значительная часть амортизационных отчислении, производимых внутри основных хозрасчетной звеньев строительного кшплскса, искусственно включается в состав материальных затрат.

Перечисленные недостатки вез более ощутимо искажают реальную структуру затрат по мере повышения степени индустриализации строительного производства и перехода к полносборному, объемно-блочкаму и комплектто-йаочному строительству.

В диссертации предлагаются меры, направленные на приведение информационной базы анализа себестоимости в соответствие с потребностями управления объединениями как основными хозрасчетными звеньями строительного комплекса. Для этого рекомендуется изменение принципов поэлементной группировки затрат. Доказывается, что крктериш распределения затрат хозрасчетного звена между элементами дольно быть только их эконошчоское содержание, независимо от отраслевого характера', места осуществлен!« или назначения расходов. Тогда в бухгалтерском учете подобный порядок обеспечивался бы отражением в качестве экономических элементов кредитовых оборотов по соответствующим счетам, корреспондирующим со счетами учета производственных затрат.

Отставание информационной базы анализа от потребностей управления строительным производством проявляется и в составе яри:ятого кике перечня калькуляционных статей затрат строи-тельк'Л организаций. Деятельность хозрасчетных звеньев строительного комплекса все более приобретает многоотраслевой характер. Однако принципы калькуляционных группировок издержек л го из годе? в а участников сокдвния конечно'! строительной продукции исторически еязлштсь г. условкях аг я еле^с? т.адоЛхенносги й не соответствуют

характеру интегрлрованного производства в многоотраслевых объединениях строиташюго комплекса. В диссертации обосновывается необходимость обеспечения более тесной связи меча у затратами, отражаемыми по калькуляционная стпгьям, и оаредедяоккми их производственными процессами, В условиях объединений, комплексно выполняющих все вид и рсбот и сдщрших конечную СГрОИТОЛЫуЮ продукцию заказчику "под ключ", в составе статей калькуляции предлагается видслешш затрат из производство конструкций и деталей, комплектацконно-транспортних расходов, затрат на проект-по-изцскательскис рвботы, стоимости пригатых работ, выполненных субподрядчиками, установленного оборудования и расходов, связанных с управлением объединением. Это обеспечит формирование в системе экономической информации генерального подрядчика показателей, отражавших всю совокупность затрат на создание конечнэй строительной продукции.

В условиях перевода на полнкй хозяйственный расчет и самофинансирование территориальных строительных объединений (ТСО), а также республиканских строительных министерств неизбежно встает вопрос о необходимости исчисления и анализе себестоимости на этих уровнях управления строительны/ комплексом; До нястояаего временя свод данных о производственных затратах на уровне ТСО (мк~чстерства) осуществляется раздельно по видам деятельности предприятий, выделения на самостоятельный баланс. Это затрудняет оценку деятельности ТСО как целостной хозяйственной системы, ориентированной на создание нелепей строительной продукции. В диссертации предлагается использование принципов поэлементной группировки затрат для обобщения издержек всех входящих в ТСО предприятий и выделения расходов, езязаннкх с созданием конечной строительной продукции.

- 26 _

Организаций и ш а и технические предпосылки для улучшения информационного обеспечения анализа себестоимости обеспечивается внедрением сапрогенной вычислительной техники и автоматизированных систем обработки данных. В работе рассматриваются возможности по-щдаенип аналитической ценности чнформации в условиях ее автоматизированной обработки. Дм этого рекомендовано создание в объединениях двухуровневой оистеин распределенной обработки двь-.ых* а в структуре базы данных автоматизированного банка данных предлагается выделение комплексных Информационных блоков по отдельным стадиям создания конечной строительной продукции о делением их аб соответствующим производственны.! единицей объединения.

Прагматический аспект изучения информации о себестоимости с неизбежностью «Доводи* к необходимости использования при построении информационного обеспечения анализа принципов нормативом метода учета аатрат на Производство« В диссертации раскрываются возможности нормативного учета в условиях интегрированной обработки данных дЛя ор 1низа{ии информационного обеспечения анализа и принятия управленческих решений,

г»4*» Определение ролй экономического анализа в система управления себестоимость» отроительной продукции

В работе обооноаиаается усиление роли анализа затрат, обусловленное насущной необходимостью перехода от оценки выполнения заячий, выявления бтклоКшшй и измерений вяиявия факторов на себестоимость - к сознательному управление издержками строи-тельстЕэ« Делается вывод о целесообразности создания «ясгемц управления себестогёлосТыо строительно!! продукции, охватычаюцей «па стадии создания о?о!( продукции и ориентированной на минаш»

эацию совокупных издержек основных хозрасчетных звеньев строительного комплекса на возведение и сдачу в установленные сроки заказчикам готовых объектов задзнного качества. В сферу воздействия система управления себестоимостью должны входить проектное решения, планы организации строительства к производства работ, изготовление строительных деталей и конструкций, процессы снабжения, производственно-технологической комплектации, транспортировки средств производства, осуществления строительчо-монтаж-вых работ и обного хозяйственного руковадзтаз» В качестве оспэв-ных функций сиотемн управления себестоимость» могут выступать рацлонализвция проектирования и подготовки производства, составление смет» нормирование, планирование, учет и контроль, анализ, регулирование и стимулирование, Выявяе® роль экономического анализа не только как самостоятельной подсиотемы, образующей даеоте о учетом "информационное ядро" система управления себе--стоиыоогаю, но и ках неотъемлемого условия выполнения своих функций всеми другими подсистемами;

2.5.' Проблемы изучения частных и обобщающих показателей себестоимости в объединениях строительного комплекса

Традиционный подход к изучению производственных затрат в стр. ггельстве, основанный на рассмотрении издержек отдельных производственных единив, не соответствует условиям объединений строительного комплекса и не позволяет глубоко исследовать себестоимость их продукции. В то же время объединение как целостное хозрасчетное звено строительного комчлекез обладает важнейшими чертами большой экономической системы. Эффективным инструментом анализа производственных затрат строительных

объединений ыожет служить системна подход. При использования такого подхода объектом анализа становится комплекс издержек объединения, а задачи анализа затрат любого структурного подразделения должны решаться о точки зрения их воздействия га критерий оптимальности всей систолы.

Использование в рамках системного подхода принципов структурно-функционального анализа предполагает исслздолакиь процессов создания строительной продукции и формкровзнкя ее себестоимости как структурно расчлененной целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определенное функциональное назначение, С'груктурно-функционзльнчй подход предопределяет необходимость выдзггешя в качестве подсистем объединения строительного комплекса не только организационно оформленных производственных еда ниц, но и относительно обособленных в отраслевом отношении о$ор деятельности, отражающих различные стадии создания конечной строительной продукции. Группировка структурных подразделений и ооущест; мых шъ затрат по указанны! сферам обеспечивает возможность изучения отраслевой структуры себестоимости, оценивать тенденции развития строительного комплекса', целенаправленно вести поиок наиболее рациональных исправлений совершенствования организации и технологии производства.

Системный подход позволяет осуществлять действен«)?, анализ .затрат и з среднем, и э высей,) звеньях управления строительна! комплексом, Перевод республиканских строительных министерств и территориальных строительных объединений ¡¡а полный хоэайст-лепнн.'; рсчет и самофинансирование делает ото особе'.::«! актуальны)'.

3 диссертации нэ основе принципов системного подхода роз-р-.&тнз "«тодикз сизяк-» зявисииосте;} обобща^ких и частных по-

казателей себестоимости в объединениях строительного комплекса. При этом использованв группировка затрат по экономическим зло-ментам, позволявшая разграничить издержки объединения по сферам деятельности входящих в его состав подразделений. Предложена способы анализа влияния внутрисистемных факторов, связанных с изменениями в отраслевой структура затрат к с динамикой их уров~ ня в отдельных подразделениях, на обобщающие показатели себестоимости и финансовых результатов объединений.

Комплексный подход к решению задач анализа себестоимости продукция строительных объединений подразумевает проведегае исследований процессов изменений обобщающих и частных показателей затрат и их структуры по четыре;* главнда направлениям: го объектам строительства; по калькуляционным статьям я элементам затрат; по стадиям создания конечной строительной продукции, производственным единицам и их функциям; по тохнико-эконоиичес-кям факторам.

Вопросы факторного аначиза себестоимости в объединениях строительного комплексе приобретают особое значение в связи с необходимостью сознательного управюния снижением затрат. Факторами снижения себестоимости можно считать явления и процессы в хозяйственной деятельности хозрасчетных звеньев строительства» йгужааде причинами уменьвения их издержек производства. Снижение себестоимости может обеспечиваться посредством осуществления конкретных мероприятий отдельных коллективов ми общества в целом в лице государства, обусловливают« экономию общественного труда или понижение стоимостной оценки затрат в результате изменения условий распредаления созданной стоимости. С о тих позиций в диссертация критически рассматривается деист-

- 32 -

вующая типовая классификация технико-экономических факторов снижения себестоимости в строительстве и предлагается классификация, учитывавшая особенности формирования затрат в объединениях строительного комплекса. Разработаны методические принципы анализе снижения себестоимости строительной продукции за счет технико-экономических факторов, ракшевдуются конкретные приемы количественного измерения их влияния. Предлагаемый подход позволяет определять воздействие внедряемых организационно-технических мероприятий не только на уровень локальных издержек в мостах их непосредственного осуществивши, но и на размер затрат всех последующих стадий интегрированного производства, и на себестоимость конечной строительной продукции. При этом может осуществляться и ранняя диагностика возможной динамики всего комплекса затрат, иохедя из характера и места внедрения конкретных мероприятий.

Кроме технико-экономических факторов, учитываемых при планировании себесгоимост , углубление экономического анализа требует исследования воздействия на уровень затрат и других факторов, призводных от организационно-техничеоких мероприятий по совероенсгвованию строительного производства. В условиях объединений строительного комплекса важнейшим из таких факторов следует признать продолкительность строительства объектов; В соответствии с традиционной точкой зрения сокращение строительного цикла ведэт лишь к снияению себестоимости за счет экономии на условно-постоянных расходах. Однако проведенное исследование показывает, что сокращение сроков строительства оказывает влияние и на размер переменных затрат. В диссертации предлагается методика анализа, позволяющая выявлять влияние

фактора времени на всю совокупность затрат, включаемых в себестоимость конечной продукции объединений строительного комплекса.

Воздействие на себестоимость сокращения сроков строительства ( Л St достигаемого за счет повышения иптенсииюсти выполнения работ, рекомендовано рассчитывать «о формуле:

с Т СгЛмо-Нд-ЪоН; ,

{00 (^¿о)'

где - сумма ¿'статьи себестоимости строительной

продукции в базиснш размере, тыс,руб.;

1 - удельный вес условно-постаяннцх расходов в с -й статье себестоимости, # 5

» козффициент зависимости переменной части затрат от сроков строительства;

/ / ~ базисная ( ¿а ) к фаясическая ( ) продолжительность строительства, мес.»

В условиях объединений строительного комплекса имеются реальные возможности для значительной экономии вреиенк за счет лучшей скоординированности и параллельного выполнения работ всеми подразделениями', участвующими в проектировании, с?роительстве и освоении производственных мощностей.' При этом сокращение совокупного времени выполнения всех работ, необходим 1« для возведения объекта, может не сопровождаться повынением интенсивности осуществления индивидуальных затрат каядш из подразделений, участвующих в строительство. .Достигаемое подобным образом ускорение обусловливает снижение в себестоимости объектов доли условно-постоянных расходов, носящих общеобъсдиненческнЕ характер (кото-

рыв в диссертации предложено вциелять в калькуляционную статью "общестроитедьные расходы"). Тогда снижение себестоимости объекта в результате сокращения сроков его создания пут а.! совмещения во семени различных работ (ЛЗт^ может быть определено по формуле: т

Тд ~ -У/

... ~

Д 3 7- — < о

т*

с<?

где - сумма затрат по статье "общестроитеяъные расходы"

в себестоимости с «го объекта в базисном размере, тыс.руб.{

Т(о.Ти " совокупное время на создание к сдачу заказчику ¿'-го объекта в базисном С Т;0 ) и фактическом ( Тц ) в размерах, мес. ;

- фактическая продолжительность работ по созданию " I -го объекта» вшолненных j подразделением объединения, мес.

Совокупное влияние фактора времени на себестоимость конечной строительной продукции объединения может быть определено как алгебраическая сумма получение при анализе показателей изм( гения затрат отдельных подразделений и общих для объединения ебщеотрои-тельнда накладных расходов.

Организация и методика экономического анализа внутри таких олоякцх хозяйственна образований как объединения строительного комплекса должны строиться с учетом особенностей функционирования входящих в них производственных единиц разлитого отраслевого хар&кгера. В диссертации рассматривается особенности анализа гптрат на отдельных стадаях создания конечной строительной

- 35 -

продукции» При этой издержки на производство строит аньно-мон-твята робот, на изготовление сборнях строительна конструкций и деталей» во производственно-технологическую каш ест ацко и транспортировку сборных элементов к месту ы опт а га, на строительное проектирование рекомендуется исследовать в двух основ-пых аспектах; с точки зрения выявления их воздействия на результаты хозрасчетной деятельности соответствующих производственных единиц (подразделений) п влияния на поксззтели деятель-гости объединения в целом. Должна учитываться также к взаимная зависимость провзьодствевщк затрат сопряяеяшя стадий единого ивдгстриольно-с троит едыгого процесоа, ориентированного из создание конечной строительной продукции и сдачу ее заказчикам "под клич".

2.6» Проблемы использования результатов анализа производственна затрат в управления сбъединеплшя строительного

комплекса

Специфику формирования затрат многоотраслевых объединений строительного комплекса необходимо учитывать при оценке результатов их хозяйственной деятельности.' При этом основополагающим принципом следует считать оценку деятельности объединений и их "одразделекий по критерии минимума совокупных затрат на возведение и сдачу заказчикам объектов заданного качества в установленные договором сроки. В то ге время сложный характер взаимодействий многочисленных участников единого строительного процесса обуславливает необходимости множественного подхода к оценке деятельности хозрасчетных подразделений, связанной с формированием себестоимости. В диссертации разработана классификация в^дов оценки деятельности по сяияениг себестоимости ко-

почкой продукции на различных уровнях упрэвлешя строительном комплексом.

Продемонстрированы возможности использования результатов анализа себестоимости для оценки интенсификации строительного производства. Предлагается способ оценки воздействия на прирост строительной продукции изменения массы затрат как экстенсивного фактора и уровня затрат на единицу продукции как интенсивного фактора. Пр! этом отношение прироста объема работ (продукции) за счет интенсивного фактора к общему приросту работ» выполняемых собственными силами, может рассматриваться как показатель уровня интенсификации производства.

В условиях самофинансирования для оценки характера развития' хозрасчетных звеньев недостаточно исследовать только динамику показателей текувдх затрат, следует учитывать и всю совокупность ресурсов, формируемых за счет внутренних источников финансирования (в значительной мере на основе онижения себестоимости) и используемых в произвел *тве. В диссертации разработана методика сравнительной оценки динамики относительных показателей текущих затрат и фондоемкости, позвод .ощая учесть изменения в эффективности использования производственных основных фпдов и нормируемых оборотных средотв строительных объединений. Ланная методика предполагает применение в качестве одного из критергез оптимальности развития хозрасчетных звеньев минимума совокупного прироста (максимума снижения) текущих затрат и авансированных средств в расчете на единицу конечной продукции объединения.

Исследованы возможности использования результатов анализа затрат для выработки управленческих органиэацяокчю: и техиичес-

к их решений. При этом оделая вывод о необходимости соблюдения приоритета решений, обеспечивающих наибольшую эффективность затрат строительного объединения в целой, и персонификации цент™ ров ответственности за осуществление затрат на кавдом уровне управления строительиьы комплексом. Обосновывается нерациональность координации деятельности подразделений строительного объединения путем административных воздействий и необходимость перехода к хозрасчетному стимулированию принятия решений, обеспечивающих наибольшую экономичность работы всего объединения. Разработана матрица управленческих решений, соответствующая требованиям экономических методов управления себестоимости,! в различных звеньях строительного комплекса.

Определены принципиальные особенности контроля производственных затрат я объединениях строительного кошлекса, заключающиеся в егс иерархичности по вертикачи (по производственна единицам и их подразделениям) и сплои нш характером по горизонтали (по сферам деятельности и стадиям создания строительной продукции). Отмочено, что в условиях самостоятельности и самофинансирования основных хозрасчетных звеньев строительного комплекса происходит существенное смещение акцентов в определении целей контроля, ,Ог преимущественно внешнего контроля, направленного на проверку соответствия функционирования объектов управления установленнш правилам и директивна! плановым заданиям, происходит все больший переход к внутрена<у самоконтролю, обеспечивающему наблюдение за рациональности) производственных затрат, исходя из хозрасчетных интересов соответствующего коллектива. А то же время приобретает особое значение внешний контроль за целесообразность» затрат хозрасчетных

звеньев исходя из общесиотеиинх и народнохозяйственных интересов.

По теме диссертации автором опубликованы атедукдкс работы:

1.

1Л. Совершенствование анализа себестоимости протпяешюй продукции. - Саратов: Изд-во Сарат. ун.-та. 193't, - ;ís5 п»л,

1.2. Проблемы анализа себестоимости в строительстве." - Саратов} Изд-во Сарат. ун.-та, 1987» - 8,0 п.л.

1.3. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного кшплекса. - М.: Финансы и статистика, 1990. - I2S5 п.л.

2. Статьи я научные доклады

2.1.' Некоторые вопросы соверпенствовзния анализа себестоимости на предприятиях сборного железобетона// В кн.: Совершенствование бухгалтерского учета и экономического анализа в современных условиях. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 0,6 п,л.

2.2. Особенности формирования себестоимости сборного железобетона // 3 кн.: Боппосы учета, а' лиза хозяйственной деятельности и статистики.' - М., 1978, - 0,5 п.л.

2.3. Об.анализе себестоимости по технико-экономическим факторам // Бухгалтерский учет, 1979, & 8. - 0,5 п.л.

Совершенствование анализа себестоимости сборного железобетона// В кн.: Использование стоимостных показателей для повышения эффективности производства. - М., 1979.' - 0,25 п.л.

Проблемы анализа себестоимости в производстве калеэобетошш изделий // Бухгалтерский учет, 1979, № 5. ~ 0,1 п.л. 2.6. Из истории экономического строительства / Повдасчие роли себестоимости в анализе эффективности производства // В кн.:

Проблемц якономической теории к истории. - Саратов: йзд.-во Сарат. ун-та, 1964. - 0/. п.л.

;Y7. Лчплчг? cií'n ;:itíгт себестоимости за сч^т ззсдрепяя нероигиптп!;. по пог^пенпо í- J-о>.тJ-'Яяопз-;г nrcíior олсглп// 0 кн.; Ншгогорне гг;п-ро;т утп". и ь-p-rfrsm я^екгпорос?» проиаводвгза. - Caparos: K.vr.-к> Сярзт. уи .~?ft» í?03„' - о.б п.л.

2Д!» Сб игам» с ги'исотопиостп коночной продукция произтояе" тонн^к обкедл «emití // U пн.1 Воесоузяоо тучпс-практпческоо совпади, ие "Срггнизя.чнч к м:!1'Олн зкопсмического а наян за в npcwuWihoctп".' Сзктист Чф - К.» г?®»' - 0,'f я,л.

2»?. ОтерлтвзчнЗ тоэдпз протоводетх-зншх затрю* в обьезинениях строительной пччустрзи// В ки.: Г^опубликаиотан тучяач иоит,зр«п-"Соворшзкг;?г.о.'.тияч ортнязахпяг и методов оперативного лкокпи-чеглего ояпдвза". -- Терзополт.» 1983,* - О,') п..я, 2ЛО. К 2шросу о методика з взлиза cedecTotmowt в объединениях // В кн.; Севера систвовтгаз учета и пнэдпзи на ооэремечмом отше око-язжтвкоги - Чедябгшсг» ISO's, - 0,2 гг. л.

2.11. Проблемы згияэз себьотепуовтв в условиях ссверрепсттогченя хозяйственного механизма // В кн.: Соверяенствованиа анализа *>ектявностя производства. ~ Саратов; »Ъд.-во Сарат. ун.-тз, 1965, - 1,5 п.л.

2.12. Факторшй анализ себестоимости при планирована» научно-технического прогресса // В кн.: Вторая всесоюзная научно-практическая конференция "Экономические проблемы научно-технического прогресса в промкаиеином производстве". Тезисы докладов секции "Экономическая к социальная о^гекпптооть ивучно-технич^окою прогресса". - Саратов» 1985. - 0,2 п.д.

2. П. Яроблемк даювза и в б ост с ¡члоегг и конечной строительной продукции // ^ кн.: Экономические проблемы капитального строительства в ХП пятилзтко. - М., Io03. - п.л.

П^облеии at;y;:n:jG кроа&водстгаяних затрат г; ебрчдйнени.чх ct i (штольней 1шдус1-)«в // 3 сб.: Проблем« сом-р*:et«г дсиышя ü*.o~ í:c;í¡hfóckoro ;,ПЕЛ\за pc.jopbot поыасипя ь^ег.тиьчост:: птйкз'¡ч.й в обьедивтиис. - U., J3C5« ¿еиокярьсно в ПН::С!' дк ССОР ir 206;¡3 от 11.05.65r.) - 0,3 п.л.

2*13« Соверзекствовшше тшлкза «ббьстовыостн в «:cnr-usem¡vi: сЦ'Ой-•»•еть&тре // В сб.: í¿wjwn ооксг,яьнствошчшя с.ухпмтсрокои. учить с окоиоинчоского анализа. - Ярэелаыа» 1965. - 0,2 л .л.

2.16, Od от paie min в учею затрат et р.'ителыкн'о срвс?:« Л' 3 со. г Совррпениг во .¿mm о бухгалс-et экого учета в народном хозьйстье. ïebtt-сн докладов всесоюзной иаучио-практвческоЬ кокфврекцаи. Секцик '>-,

- J:oholu,: ИЗО АН УССР, IS»66. » 0,2 п.л.

2.17, Научно-технический прогресс и прсблеаи гдализо себестоимости строительной продукции // Р. сб.: Всесоюзная: научно-практическая конференция "Актуалыше »коноыичиские проблемы внетрвяия достигши! научно-технического прогресса а производство", Тсзиси докладе а Т.З. - К"ев» 1966. - ' I п.л.

18.' Анализ затрат строительного треста в условиях автоматизированной обработки и »формации // В сб.; Автоматизированная обработка учетно^ангдитической информация для контроля и управления тцоио йодстеэнной и xnoüííct во иной деятель но от te предприятия. -"арагов, 19бб. « 0,15 п.л.

2.19. Проблемы упрэьд е)Ш утввчем затрат на создание конечной строительной продукции //' В сб.: Олкг планирования к со ве рвенот м>аза um хозяйственного механизма в с$ере кзпитальних влоиэний. Теги си к'ияпдоь и выступлений иа осессвзной ^опфзрею!»». - М., Е>86;

- 0,2 п.л.

Ррзблсмц лоэлшеьт'иого учета затрат в «троа-'самак обь«ди-

... ч;г „

ненич.-: /V Б сб.'. Роосо!,энзя изучим "соп^г^пцил ''Соверщснст-. гл? хозяйственного ;; т-г'отлкх узсглр саим О!т<о:;;пеоп'"м

; г рльнос'-м пгэпз г--,?; тгтип-г Р(Ье?и.по:н;; (гтре.г'пг:;пт;п:)"« Т'М'Гс;; д'.'М.-учп;« Сочт'ч •'. - М», is'tó. -fl.I п.л» £♦21. Соглр-зц«ст ¡.о'-зга;с иетодтя учета к advino а зстрт хозр.-^ыт-tijr» строит «я f.c-гза // Р/кгялтсрс^иЧ учет» 1907ч .'5 2, -

0,1 П. Л.

2.22» Conr?:iGi;:'r r.'in^iaín копящее тонкого мехппиго;а и раз»«тис анз.-лиза cet'ejTCü'iocv;; капитальном строительстве /У В кн.! Про^до-ч; оксксмичосггог, и теории, - Карзток: Изд.-г<о Сарат. ун.-та,

J9P3. - 0,7

2.23. 0 роототио омутрнхе'^лотьош'ого ко'Ггродя // EyxrnITrrccxsoí учет, J908, .** б, ... 0,1 я.л.

Ляг.диз .iO'rr-iT ойт. единений отг.ситольного коиплекоэ в условиях полною xar.foTHCWM о paonern // Б сб.: Сотер'онстг.овшшс yners,

и T.-cfrrP'v:,í з* отраслях >:'¡родного хозяйства о уелотнг.х :гого хо^'Псчйтч и сзмо'гнпнс^ровзпгя. - Т'васх» 1960, «0,2 п.л. 2.25а Г&звкг,'й зпдеч окачпзз л услог'ях no"hci о хозрасчет'» // Бухгалтерски учет, 1980, 12. - 0,1 п.х. 2,'2б. Проблема анализа качества в еСьедянеших стголтелького комплекса // В с.б.: Квакпмахркя в обоспечении научио-технического и с .каныгого прогресса. - Саратов, 1988." -0,2 п.л. 2.27. Совнряояствовшто *инансово-кродитного механизма в строительство // В сб.: Роль ф'-пгансово-кректюго механизма в ускорении couaaíi-Ho-aKOBown'íecnoro развития, - Тсрчопгль, 19С8. - 0,J п.л, ( в соавторстве)

2.23. формирование зстргяг и дохода в условиях арендного подряда // Одеиочисп <-.тро::толъотвп, I9B9. J" 7. - 0,п./.

2»29. Анализ ватрзт в системе полного хозрасчета // В сб.: Учет, контроль к экономический анализ .в усломкх соверленствова-гоя хозяйственного иехвнисыа. ~ Ярославль. 19094 - 0,2 п.л. (в соавторства)

230, Анализ я роизьодс «венных затрат и дохода строительна объединений и условиях арендного подряда // В сб.: Хозрасчет и самофинансирование в строительство» . Пет?а, 1969» ~ 0,1 п.л. 2,'31. сорцрроваше оатрвг и дохода строительного объединения в условиях арендного подряде // В Виутрвпхюиз кодств сшшй хозрасчет и коллективный арендой подряд в иоьцх условиях хозяйствования. - П., 1969,' - 0,а п.л.'

2.32. Аиализ и кштроль в си огаме управления затратами объвдиье-' шй строительного комплекса // В сб." Проблемц экономической истории и теории. Вшу ох пятцГи' ~ Саратов: Изд.-во Сарат.ун.-та, 1990. - 1,0 п.л.

I