Антикризисное управление предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Хараев, Мурат Ленович
- Место защиты
- Ростов-на-Дону
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.10
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хараев, Мурат Ленович
ВВЕДЕНИЕ 2
1. НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗРАБОТКИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРЕДПРИЯТИ -ЯМИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬ -НОСТИ 11
1.1. Понятие финансовой несостоятельности предприятий и классификация воздействующих на нее факторов 11
1.2. Специфика формирования финансовой устойчивости предприятий в условиях перехода к рыночной экономике 28
1.3. Оценка воздействия процедур банкротства на финансовое состояние предприятий 41
1.4. Выводы 50
2. МЕТОДОЛОГИЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ФИНАНСОВО - ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ 52
2.1. Оперативная диагностика финансовой деятельности предприятий 52
2.2. Детализированный анализ финансовой состоятельности предприятий по основным параметрам деятельности 60
2.3. Формирование целей предприятий 80
2.4. Принципиальные схемы стратегий развития предприятий 89
2.5. Выводы 104
3. ФИНАНСОВО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АВТОМАТИЗМ РОВАННОГО АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ 107
3.1. Общие принципы реализации компьютерных технологий в системе антикризисного управления предприятиями 107
3.2. Информационные модели и алгоритмы реализации комплексов задач параметрического анализа в ходе антикризисного управления предприятиями ИЗ
3.3. Экспериментальная проверка прототипа экспертно -аналитической системы 123
3.4. Выводы 137 ■
Диссертация: введение по экономике, на тему "Антикризисное управление предприятиями"
Реформирование социально-экономической системы России протекает в сложных политических и экономических условиях перехода всех сфер жизнедеятельности общества на новые условия хозяйствования и нуждается в четких, эффективных и адекватных механизмах правового и экономического регулирования этого процесса. Особое внимание в этой связи занимают проблемы создания благоприятных условий для развития предприятий промышленной сферы, эффективность работы которых в конечном итоге во многом определяет уровень развития национальной экономики.
В настоящее время состояние, тенденции и темпы преобразований, происходящих в структуре отечественной экономики, в особенности ее ведущих, базовых отраслей, носят очень сложный и противоречивый характер. В условиях разрыва межхозяйственных связей, динамичной трансформации собственности, быстроменяющейся инфраструктуры рынков, снижения объемов государственных заказов, необходимости развития конверсионных инновационных технологий многие промышленные предприятия оказались в кризисном состоянии. Такое положение дел в той или иной степени полноты и масштабности имело и имеет место во многих странах. Мировое сообщество накопило значительный опыт вывода предприятий из кризиса, который наглядно показал, что мощными рычагами государственного регулирования экономики являются процедуры реструктуризации и санации неплатежеспособных предприятий и принятие адекватных мер по определению их дальнейшей судьбы.
Основа этого регулирования должна быть заложена в непротиворечивой законодательной и нормативной базе о несостоятельности (банкротстве) предприятий, адекватно определяющей механизмы и методологию реализации различных управленческих процедур.
Введенный в действие с 1 марта 1998 года Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" до сих пор не нашел эффективного практического применения.
Хотя последующими подзаконными актами был устранен ряд содержащихся в Законе существенных недостатков, действующая законодательная база еще недостаточно проработана, прежде всего, по процедурным вопросам реализации механизмов банкротства и санации предприятий.
Другим немаловажным фактором, тормозящим правоприменимость законодательства о банкротстве, является слабый учет традиционного российского менталитета. Закон обретет настоящую силу лишь тогда, когда он не вступает в противоречие с установками и ценностями основной массы хозяйственных агентов, чьи отношения он призван регламентировать. Основная трудность заключается в том, что сегодня параллельно идут два сложных и внутренне взаимосвязанных процесса: наработка нормативно-правовой базы, ее апробирование на местах и адаптация общественного сознания к новым формам экономического регулирования. Закон не будет действовать, если объекты его воздействия не поверят в него, не увидят в нем реального механизма решения экономических проблем.
И, наконец, необходима разработка научно обоснованных подходов, обеспечивающих формализацию ключевых этапов процедур управления неплатежеспособными предприятиями с применением адекватного математического аппарата и современных информационных технологий. При этом следует сделать упор на создание компьютерных автоматизированных систем, позволяющих оперативно анализировать экономическую информацию в целях квалифицированного принятия эффективных управленческих решений.
Актуальность данной проблематики подтверждается недостаточной научной проработкой вопросов, связанных с решением задач обеспечения финансовой стабилизации экономики, путём^ формирования правовых и организационно-экономических условий устойчивого функционирования при рыночном взаимодействии хозяйствующих субъектов.
До недавнего времени, в условиях как жёстко планируемой и фондируемой экономики, так и на этапе становления рыночных условий хозяйствования, проблемы методологии диагностики и прогнозирования состояния производственных систем по параметрам деятельности не предавалось должного внимания. Это оказало затормаживающее воздействие, как на развитие экономических отношений в стране, так и на использование возможностей, открывающих в рамках этого развития для ликвидации кризиса неплатежей, прекращение спада производства, замедления темпов инфляции, финансовой стабилизации хозяйствующих субъектов. Возникает необходимость получения более предметного и чёткого представления о воздействующих на принятие управленческих решений рыночных факторов и, в конечном итоге, об экономических последствиях принимаемых решений.
Цель и задачи исследования состоят в разработке и научном обосновании теоретических положений, практических рекомендаций по использованию методов моделирования ситуаций финансового оздоровления и антикризисного управления предприятиями в условиях рыночного регулирования экономики посредством формирования и реализации оптимальных стратегий и политик их финансово-хозяйственной деятельности. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих основных задач исследования выявления признаков и анализов основных причин кризисных явлений в экономике предприятий: классифицировать факторы финансовой несостоятельности предприятий и ранжировать их по степени значимости; сформулировать принципы и методологические аспекты профилактического и диагностического параметрического анализа по направлениям финансово- хозяйственной деятельности предприятий; разработать и обосновать допустимые альтернативные варианты реализации политик финансового оздоровления и стратегий развития предприятий; разработать и реализовать автоматизированную экспертно-диагностическую систему управления предприятиями-объектами данного диссертационного исследования.
Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования в работе явились организационно - экономические и управленческие отношения, составляющие механизм управления предприятием при рыночном регулировании промышленного производства в условиях нестабильности деятельности.
Объектами исследования выбраны предприятия, представляющие различные отрасли промышленности Кабардино - Балкарской Республики.
Теоретике - методические основы и методы исследования. Методической основой диссертации являются труды отечественных учёных по проблемам макро- и микроэкономического анализа и управления хозяйственной деятельностью, взаимоотношений хозяйствующих субъектов и их адаптации к воздействию рыночных факторов. Существенный вклад в разработку данных проблем внесли: Баканов М.И, Беригольц С.А, Великанов К.М, Глухов В.В, Градов А.П, Диденко Н.И, Долгов П.П, Козловская Э.А, Львов Ю.А, Майданчик Б.И, Новожилов В.В, Окороков В.Р, Первозванский А.А, Петров А.А, Поспелов И.Г, Петрова В.И, Раяцкас Р.Л, Соколицин С.А, Стоянова Е.С, Федосеев А.В, Царёв В.В, Шананин А.А, Шеремет А.Д, Ясин Е.Г, и др.
В процессе решения проблем и задач диссертационного исследования были использованы достижения зарубежной экономической науки, методы системного анализа и экономико - математического моделирования, современная макроэкономическая концепция, микроэкономическая теория производства, теория менеджмента, маркетинга, стратегического прогнозирования и оперативного управления.
Представленные в диссертации научные положения, рекомендации и выводы, основанные на использовании этих методов, средств и методологических положений работ отечественных и зарубежных авторов, вносят свой вклад в развитие теории рыночного регулирования производства в части конкретных экономических исследований по управлению хозяйствующими субъектами при неопределённости факторов их деятельности в переходном к рыночным условиям хозяйствования периоде. Это позволяет, исходя из складывающейся рыночной ситуации и достигнутого уровня финансовой состоятельности предприятий, формировать и реализовывать практически осуществимые для них политики хозяйствования и стратегии развития.
Решение проблем эффективного управления предприятиями представлена с учётом особенностей их хозяйствования в условиях переходного к рыночным отношениям периода, что и составляет основную научную новизну диссертационной работы.
Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном рассмотрении проблем развития финансово - экономического анализа по основным параметрам деятельности и адаптации систем управления хозяйствующих субъектов к воздействующим экзогенным и эндогенным факторам рыночной экономики за счёт обоснованного выбора практически реализуемых политик деятельности и стратегий развития, в том числе: усовершенствованы принципы диагностического параметрического анализа по направлениям деятельности предприятий, принимаемого в качестве методической и информационной основы их менеджмента в условиях рынка; упорядочены методологические аспекты формирования допустимых альтернативных политик и стратегий финансового оздоровления предприятий, исходя из условий обеспечения надёжности их деятельности; определены наиболее рациональные и практически реализуемые варианты самоинвестирования, которые позволили бы неплатежеспособному предприятию восстановить свою ликвидность, а именно, спроектированы схемы реструктуризации (восстановления) баланса предприятия и его финансовых потоков, удовлетворяющие требованиям платежеспособности и рентабельности деятельности; автором предложено создание экспертно - аналитической системы финансовой диагностики и антикризисного управления предприятиями, ядром которой является автоматизированное рабочее место эксперта -аналитика, позволяющее реализовать результаты параметрического анализа на практику — и при этом обеспечить его комплексность, непрерывность, оперативность и достоверность.
Практическая значимость и реализация результатов работы подтверждается использованием автором научных и практических материалов, рекомендаций, выводов и конкретного инструментария в экономическом анализе предприятий- объектов исследования, обеспечивающих возможность формирования стратегий и политик по выходу этих предприятий из кризиса неплатёжеспособности на уровень финансовой устойчивости и стабильности деятельности. Разработанные экономико- организационные основы формирования оптимальных стратегий и политик деятельности могут использоваться для решения широкого круга задач управления хозяйствующими субъектами рыночной экономики различных отраслей и форм собственности, поскольку носят достаточно обобщённый и универсальный характер.
Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в статьях, материалах конференций. По теме диссертации автором опубликовано 5 научных работ общим объемам 5.5 п.л. Наиболее существенные работы в виде теоретических обобщений и практических выводов докладывались на:
1. Научно - практической конференции студентов и молодых ученых «Проблемы развития финансового рынка в России» (1999г., Ростовская государственная экономическая академия);
2. Ученых записках «Рыночная экономика и финансово - кредитные отношения» (1999г., Ростовская государственная экономическая академия).
Структура и объём работы, её основные разделы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Хараев, Мурат Ленович
3.4. Выводы
1). Разработанные методы и схемы построения антикризисных стратегий и политик отличаются значительной трудоемкостью, повышающей зачастую длительность самого краткосрочного периода прогнозирования. Обеспечение требований комплексности, непрерывности, оперативности, достоверности параметрического анализа, его многовариантности при выработке наиболее рациональных стратегий и политик разрешения финансовой несостоятельности достигается с компьютеризацией всех аналитических процедур.
2). Экспертно-аналитическая система финансовой диагностики, параметрического анализа и антикризисного управления представлена профессионально-ориентированном автоматизированном рабочем местом финансового менеджера предприятия. Ряд информационно-программных и функциональных модулей АРМ предложенной структуры может быть использован экспертами-аналитиками территориального агентства по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий при принятии решений о применении к предприятию-должнику реорганизационных или ликвидационных процедур, а также другими хозяйствующими субъектами смежной с предприятием инфраструктуры рынка: банками, фондами, биржами, сторонними инвесторами и др.
3). Структурно АРМ разработано как интерактивная система на базе IBM-подобных ПК в составе трех взаимосвязанных диалоговых модулей: актуализации базы данных, экспертно-аналитических и прогнозных процедур, обучающего комплекса.
4). Результатом одного сеанса работы пользователя АРМ являются аналитические таблицы, содержащие сводную информацию официальной отчетности по ОКУД, расчетные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости, оценку тенденций и прогноз финансовой состоятельности, на основании которых выбираются стратегии и политики антикризисного управления.
5). Анализ результатов практической реализации на предприятиях -объектах исследования предложенных схем и процедур параметризации политик и стратегий показал их приемлемость в достижении тактических целей выживаемости и перспективных целей эффективного развития и для хозяйствующих субъектов с различными, даже с самым низким уровнем финансовой состоятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации подробно проанализированы причины возникновения экономического кризиса российских предприятий в период становления многоукладной экономики. В условиях разрушения единого экономического пространства, жесткой налоговой и конкурентной среды, неэффективного менеджмента многие отечественные предприятия оказались в сложном финансовом положении. Традиционные для цивилизованных стран методы экономической стабилизации предусматривают внедрение различных мер " государственного регулирования экономики, одной из которых является антикризисное управление неплатежеспособными предприятиями.
Российское законодательство о банкротстве, хотя и аккумулировало в себе многие позитивные аспекты тематического зарубежного права, вместе с тем требует существенной доработки. Прежде всего, в радикальной коррекции нуждаются процедуры антикризисного управления, экономико-правовые механизмы согласования интересов различных социальных-экономических групп, вовлеченных в процедуры антикризисного управления, методология оценки финансово-экономического состояния предприятий.
Особое место в диссертации занимает разработка эффективной методологии анализа состояния экономически неустойчивых предприятий как информационной основы антикризисного управления ими.
Результаты выполненных исследований сводятся к следующим основным положениям данной диссертационной работы: 1). Разработана методология параметрического анализа, включающая его концепцию как системы антикризисного управления предприятиями. Предложенную целостную концепцию параметрического анализа от традиционных методов анализа (экономического, финансового, маркетингового) принципиально отличает использование системного подхода в комплексной увязке генеральной цели и подцелей предприятия с экономико-организационными условиями их достижения за счет диагностической и симптоматической оценки средовых рыночных факторов, построения и реализации эффективных стратегий развития и текущих политик всех аспектов производственно-хозяйственной и финансовой деятельности.
2). Исследованы и проанализированы характерные черты и источники кризисных явлений в экономике хозяйствующих субъектов переходного к рынку периода. Систематизированы факторы внешней и внутренней среды, обуславливающие финансовое состояние хозяйствующего субъекта. Исследованы на математической макромодели характер проявлений основных экзогенных факторов. Отличительная особенность представленной макромодели, заключается в системном описании и возможности аналитической оценки основных рыночных факторов финансовой устойчивости предприятий с целю последующей реализации экономически обоснованных мер антикризисного характера.
3). Предложены методы качественного (неформализованного) предварительного диагностического анализа и оценки признаков финансовой несостоятельности. Отличительная особенность этих методов усматривается в возможностях упреждающей последствия проявлений кризисных явлений оперативной диагностики потенциальной неплатежеспособности предприятий, а также своевременного распознавания по «слабым сигналам» их симптомов.
4). Определен и систематизирован комплекс приоритетных показателей, оценивающих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность и прибыльность (рентабельность) предприятия, и установлены количественные взаимосвязи между ними. Предложенная система отличается от состава показателей, традиционно используемых в анализе хозяйственной деятельности, в функциональной увязке результатов и параметров деятельности со структурой и использованием средств предприятий.
5). Разработана принципиальная схема анализа финансовой состоятельности и классификации предприятий по различным критериям платежеспособности, потенциальным производственно сбытовым возможностям, конкурентоспособности, рыночной позиции и устойчивости. Предложена методика оценки инвестиционной приоритетности предприятий в зависимости от соотношения расчетных показателей с выбранными критериями, а значит, и от принадлежности к определенным классификационным группам устойчиво рентабельных предкризисных или кризисных предприятий. В соответствии с рекомендациями методики могут быть сформулированы обоснованные решения о возможности и целесообразности восстановления платежеспособности предприятий за счет реорганизационных (санационных) процедур.
6). Разработана методика детализированного анализа финансовой состоятельности по расширенному в сравнении с традиционными методами комплексу показателей. Сформулировано понятие финансовой состоятельности как превышение расчетных фактических значений коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности над нормативными или среденеотраслевыми. Результаты этого анализа используются в качестве исходных в выявлении путем многовариантных расчетов рациональных, практически реализуемых стратегий развития и текущих политик разрешения экономического кризиса, т.е. явного или неявного (угрозы) банкротства предприятий.
7). Для предприятий с реальной возможностью восстановления платежеспособности возможные стратегии и политики выхода из кризисного состояния формируются по предложенным алгоритму и процедуре расчета комплекса показателей, позволяющих достичь удовлетворительной структуры баланса. Определены допустимые объемы уменьшения и (или) увеличения внеоборотных и оборотных активов, источников собственных средств и текущих обязательств, являющихся ограничивающими условиями разработки конкретных антикризисных организационно-технических мероприятий (бизнес-планов). 8). В целях снижения трудоемкости параметрического анализа и решения комплекса задач стратегического и тактического управления производственно-хозяйственной и финансовой деятельностью предприятий поставлена концепция профессионально- ориентировочного автоматизированного рабочего места финансового менеджера системные и функциональные модули АРМ могут быть использованы в аналитических ситуационных и прогнозных оценках экспертами-аналитиками экономических агентов смежной с предприятиями инфраструктуры рынка предприятиями - поставщиками и потребителями, банками, фондами, инвесторами, территориальными агентствами Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий.
Теоретические и практические положения и выводы исследований могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов, обучающихся по специальности «Финансовый менеджмент». Не менее важное применение полученных результатов связано с возможностью (и целесообразностью) их внедрения в практической деятельности федерального и региональных органов по делам о несостоятельности (банкротстве), а также других органов государственной власти и местного самоуправления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Хараев, Мурат Ленович, Ростов-на-Дону
1. Закон РФ «О собственности» от 24.12.1990.
2. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности в Российской Федерации» от 25.12.1990.
3. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998
4. Закон РФ «О залоге» от 29.05.1992.
5. Указ Президента РФ «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применениии к ним специальных процедур» от 14.06. 1992 №623.
6. Указ Президента РФ «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» от 19.12.1993 №1662.
7. Указ Президента РФ «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 22.12.1993.
8. Указ Президента РФ «О реформе государственных" предприятий» от 22.05.1994.
9. Указ Президента РФ «О продаже государственных предприятий-должников» от 02.06.1994 №1114.
10. Федеральный Закон о банкротстве (несостоятельности). Проект закона РЙФ (проект внесен депутатами Государственной думы П.А. Медведевым, А.Л. Головковым, В.А. Давыдкиными др.)-М., 1996.
11. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1,2. М.: Контракт, 1996.
12. Постановление Правительства РФ «О дополнительных мерах по реализации Законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и "организаций» от 25.04.1994 №421.
13. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.1994 №498.
14. Постановление Правительства РФ «О Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном Комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом» от 20.09.1994 №926.
15. Временные методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 24.10.1994 №56 -р.
16. План финансового оздоровления (бизнес-план). Типовая форма. Приложение к Распоряжению Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) от 05.12.1994 №98-р.- М., 1994.
17. Распоряжение Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом «О некоторых мерах по реализации Постановлений Правительства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)» от 04.03.1994 №460.
18. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) «Об утверждении Методических положений по оценкефинансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.08.1994 №31-р.
19. Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1997.
20. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. М.: АКДИ, 1998.
21. Абрамычев А.В. Организация учета и отчетности акционерных компаний капиталистических стран. М: МГИМОД998.
22. Автоматизация бизнес-планирования производства в электромашиностроении /В.В. Царев, М.Г. Рабинович, Л.В. Неверовский. -СПб.: Энергоатомиздат, 1996.
23. Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных/В.В. Шураков, Д.М. Дайитбегов, С.В. Мизрохи, С.В. Ясеновский. М.: Финансы и статистика, 1997.
24. Адам Р. Аудит. М.: Инвестфонд, 1995.
25. Акиненко А.Ф. и др. внутрихозяйственный расчет: ответственность и оценка результатов. -М.: Экономика, 1998.
26. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. -М.: Высшая школа, 1996.
27. Алдохин И.П. Моделирование работы сложных производственных систем. Харьков, Вища школа, 1997.
28. Амуржцев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи, способы предотвращения и сокращения (практическое пособие). М.: Аркаюр,1999.
29. Анализ финансовой деятельности с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1999.
30. Анализ финансового состояния предприятия. Основные положения методики. Спб.: ИКФ «Альт», 1997.
31. Андреев В.Д. Практический аудит. М.: Экономика, 1997.
32. Андрианов Ю.М., Лопатин М.В. Квалиметрические аспекты управления качеством новой техники. JL: Изд-во Ленинградского Университета, 1998.
33. Антикризисное управление ./Под редакцией Г.П. Иванова. М.: Закон и право, 1995.
34. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. -М: Наука, 1998.
35. Ашманов С.А., Тихомов А.В. Теория оптимизации в задачах и упражнениях. М.: Наука, 1991.
36. Бабо А. Прибыль. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1993.
37. Баканов М.И., Щеремет А.Д. Теория экономического анализа. Изд.З. -М.: Финансы и статистика, 1994.
38. Балабанов И.Т. Как организовать финансово-коммерческую деятельность кооператива? Л.: Лениздат, 1998.
39. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994.
40. Банкротство в дореволюционной России и на Западе. Нормативные и методические материалы по банкротству предприятий в России. Вып.З. -М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1993.
41. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Часть 1. Как избежать банкротства. Под науч. ред. Г.П. Иванова, В.А. Кашина. М.: СПМЛИ, 1993.
42. Баркан Д.И., Ходяченко В.Д. Практический маркетинг. Вып. 1-3. Л.: Аквилон, 1997.
43. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. Пер. с англ. М.: Наука, 1965.
44. Беляев С.Г. Эффект банкротства.//«Экономика и жизнь», июль 1994, №29.
45. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: Изд-во УДН, 1991.
46. Бернгольц С.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1998.
47. Бешелев С.Д., Гурович Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1998.
48. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Комплексное прогнозирование создания новой техники. -М.: Экономика, 1999.
49. Богачев Н.В. Прибыль?! О рыночной экономике и эффективности капитала. -М.: Финансы и статистика. 1997.
50. Богомолов Ю.А., Медников М.Д., Соколицын А.С., Спицкий A.M. Организационно-экономическое проектирование материального потока машиностроительного предприятия. -Л.: ЦНТИ, 1998.
51. Бро Г.Г., Шнайдман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятиях. -М.: Экономика, 1996.
52. Брябрин В.М. Программное обеспечение персональных ЭВМ. -М.: Наука, 1988.5555.Букан Дж., Кенигсберг Э. Научное управление запасами. -М.: Наука, 1996.
53. Бухгалтерский учет и анализ в США. -М.: Финансовые известия. 1994.
54. Бухгалтерский учет и работа с банком. Экспресс курс для деловых людей. Под ред. Л.Акуловой. -СПб.: 1992.
55. Быкова Б.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. -М.: Перспектива, 1995.
56. Великанов К.М., Васильева Э.Г., Медников М.Д. Практические занятия по курсу " Экономика машиностроения ". Учеб. пособие Под ред. К.М.Великанова Изд. 2 -М.: Высшая школа. 1989
57. Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования. -М. Наука, 1964.
58. Вершинин О.Е. Компьютер для менеджера. Учеб. пособие для экон. спец. вузов -М.: Высшая школа. 1990.
59. Вещунова H.J1., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. Практ. Пособие -СПб.: 1995.о
60. Вилкас Э.И., Маминас Е.З. К проблеме сложных решений (постановка и подходы). -"Кибернетика". 1996, № 5, с.68-73.
61. Вильяме Н.Н. Параметрическое программирование в экономике. -М.: Статистика, 1996.
62. Внутрифирменное планирование в США. Сборник /Пер. с англ./ Общ.ред. и предисл. В.И.Седова. -М.: Прогресс, 1987.
63. Волконский В.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. -М.: Наука, 1997.
64. Ворст И., Реветлоу П. Экономика фирмы. Пер. с датского. -М.: Высшая школа, 1994
65. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1997
66. Глухов В.В. Ситуационный анализ. -СПб.: СПбГТУ, 1994.
67. Глухов В.В. Управление финансами: Учебное пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1993.
68. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. -СПб.: Специальная литература. 1996.
69. Глухов В.В.,Кобышев А.Н., Козлов А.В. Организация консультационной деятельности (консалтинг). -СПб.: СПбГТУ, 1995.
70. Глухов В.В., Медников М.Д. Основы маркетинга. Учеб. метод, пособие -СПб.: СПбГТУ. 1997
71. Глухов В.В., Медников М.Д. Процедуры антикризисного управления. Учеб. пособие-СПб 1997.
72. Глухов В.В., Медников М.Д. Разработка методики экономической оценки мероприятий снижения металлоемкости изделий. -СПб СПбГТУ, 1989.
73. Глухов В.В., Медников М.Д., Ахметов Р.В. Разработка алгоритмов и программного обеспечения экономического анализа технологий заготовительного производства. -Л.: ЛПИ. 1990.
74. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические модели менеджмента. Учеб. метод. Пособие -СПб.: СПбГТУ, 1997.
75. Глухов В.В., Медников М.Д., Лунев В.А., Скоробогатов П.Н. Опыт разработки и внедрения системы оптимального планирования выпуска проката маломонтажными партиями на стане "350". //НТСб.ВОТ. Серия ХУШ.№36-М„ 1971.
76. Глухов В.В., Медников М.Д., Соколицын А.С. Методика экспортной диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия (аудит)-СПб.: СПбГТУ, 1992.
77. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. -М. Экономика, 1993.
78. Голыитейн Б.Г., Юдин Д.Б. Новые направления в линейном программировании. -М.: Сов. радио, 1996.
79. Горшков И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело -В.: Внешторгиздат. 1990
80. Гралов А.И. Стратегия экономического управления предприятием принципы формирования стратегических решений. Учебное пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1993.
81. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием производственная система, как объект стратегического управления. Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1993.
82. Градов А.П. Рыночные отношения. Как стимулировать производственную деятельность. Части 1,2. Л.: ЛВВИСУ, 1991.
83. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Специальная литература, 1995.
84. Гришин А.Г., Медников М.Д. Принципы построения диверсификационных стратегий маркетинга предприятий. Тезисы доклада научно-практического семинара. СПб.: СПбГУ, 1996.
85. Голбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Перв. с англ. Под ред. А.Г. Милейковского -М.: Прогресс, 1976.
86. Данильченко И.А., Нечипоренко В.И., Ерамков В.М. Анализ надежности автоматизированных систем управления. М. ЦНИИ информации, 1981.
87. Данциг Д. Линейное программирование, его обобщения и применения. Перв. с англ- М.: Прогресс, 1996.
88. Делгин М.Г. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. Изд 3 -М, 1997.
89. Диденко Н.И. Топоров М.Ф., Топорова А.А. Программно-целевое планирование исследований и разработок в приборостроении. -Л. Машиностроение, 1998.
90. Друри Колин Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. Под редакцией С.А. Табалиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.
91. Егорова В.А. Медников М.Д. Организации информационного обеспечения комплекса задач автоматизированной системы оперативного управления производством. /НТС ВОТ, Серия ХУШ, №97 -М. 1987.
92. Ермаков В.М., Козловская Э.А. Медников М.Д. Технико-экономический анализ надежности АСУП НТС6 ВОТ, серия ХУШ, №108- М. 1989.
93. Ермаков В.М., Козловская Э.А., Медников М.Д. Экономические аспекты надежности АСУП НТС6 ВОТ, серия ХУШ №107 -М. 1988.
94. Жих Е.М., Панкрухин А.П., Соловьев В.А. Маркетинг. Как завоевать рынок Л.: Лениздат, 1991.
95. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха маркетинг М.: Финанасы и статистика, 1988.
96. Зубенко Ю.Д. Ильин А.А. Оптимизация решений производственных задач (на примере АСУ)-М.: Статистика, 1977.
97. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран -М: Институт Дружбы народов, 1996.
98. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике -М. Наука, 1999.
99. Идрисов А.Б. планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Проминвесткомтинг, 1995.
100. Иньков Ю.И. США: Информационные системы в промышленных фирмах. -Москва.: Наука, 1978.
101. Иткин Ю.М. Проблемы становления аудита. М.: Финансы и статистика, 1992.
102. К читать балансовый отчет. Международная организация труда. Пер.с англ. -М.: Финансы и статистика, 1992.
103. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. -М.: Знание, 1968.
104. Карлин С. Математические методы в теории игр. Пограммировании и экономике. Пер. с англ. М.: Мир, 1964.
105. Карлофф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1997.
106. Каррабис Дж. Д Программирование в dBASE III PLUS пер. с англ. Предисл. А.А., Александрова М.: Финансы и статистика, 1996.
107. Карпов С.Г., Медников М.Д., Соколицын А.С. Разработка программных средств обеспечения функциональных АРМ Л.: ЛПИ, 1995
108. Ш.Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицын С.Аг -Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. -Л.: Машиностроение, 1997.
109. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995.
110. ПЗ.Кодаций В.П. ваша прибыль в условиях рынка -М.: Финансы и статистика, 1994.
111. Козловская Э.А., Гришин А.Г. Антикризисные модели диверсификации СПб.: Специальная литература, 1997.
112. Козловский В.А., Козловская Э.А., Макаров В.М. Эффективность переналаживаемых роботизированных производств. JL: Машиностроение, 1985.
113. Козловский В.А., Искровская Т.С. Определение социально-экономической эффективности гибких производственных систем. -Л.:ЛИИАН, 1987.
114. Козловский В.А., Маркина Т.В. Проблема повышения технического уровня производства в условиях рыночного хозяйства: экономика и менеджмент. Спб.: СПбГТУ, 1994.
115. Козловский В.А., Маркина Т.В. Модели рыночного регулирования организационно-экономических параметров производства. Барнаул.: Изд-во АГТУ, 1999. .
116. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка.-М.: Перспектива, 1996.
117. Корнай Я., Липтак Т. Планирование на двух уровнях В кн.: "Применение математики в экономических исследованиях". Т.З.- М.: Мысль, 1995.
118. Котлер Ф. Основы марктинга. Прогресс, 1996.
119. Кочетков А.И. Управление проектами. Зарубежный опыт- СПб.: Два-Три, 1993.
120. Кочович Е. Финансовая математика: теория и практика финансово-банковских расчетов. Пер. с англ./Предисл. Е.М. Четрыкина -М.: Финансы и статистика, 1994. »
121. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО "ДИС", 1997.
122. Крушевский А.В., Швецов К.И. Математическое программирование и моделирование в экономике. Учебн. пособие для вузов. Киев. Высшая школа, 1996.
123. Кузин Б.И. Организация поточного производства в условиях научно-технического прогресса машиностроения. Л.: Машиностроение, 1997.
124. Кузнецов Ю.Н., Кузубов В.И., Волощенко А.Б. математическое программирование. М.: высшая школа, 1998.
125. Курс предпринимательства. М. Международные отношения, 1990.
126. Левшин Ф.М. Маркетинг. Учебное пособие. М.: ВАВТ, 1998.
127. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Перв. с англ. /Под ред. С.С. Шаталина, Д.В. Волового. М.: Политическая литература, 1990. . .
128. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. Пер.с англ. Под ред. Я.Н. Ройтенберга. М.: Наука, 1997.
129. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: Дело ЛТД, 1995.
130. Липсиц И.В. Бизнес-план-основа успеха, М.: Дело, 1994.
131. Литл Дж. Алгоритм для решения задачи о коммивояжере. Пер.с англ. "Экономика и математические методы", 1965, т. I. Вып.1.
132. Львов Ю.А. Основы экономикии организации бизнеса СПб.: ГМП "Формика", 1996.
133. Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. Пер. с англ. М.: Наука, 1975. . .
134. Майданчик Б.И. Экономический анализ в работе машиностроительных объединений .- М.: Машиностроение, 1979.
135. Майзелис З.А., Лебедева Н.И. Бухгалтерский учет на предприятиях малого бизнеса, справочник- СПб, 1992.
136. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. Перв. с франц. Под ред. К.А. Багриновского. М.: Наука, 1985.
137. Маркетинг. Сборник. Пер. с англ. Общ. ред и предисл. Д.И. Костюхина.- М.: Прогресс, 1997.
138. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т 1-3. Пер. С англ. Под ред. О.Г. Радынова. М.: Прогресс Универс., 1997.
139. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е- М.: Экономика, 1995.
140. Математическое моделирование: Процессы в сложных экономических и экологических системах. Под ред. А.А. Самарского, Н.Н. Моисеева, А.А. Петрова. М.: Наука, 1998.
141. Математическое моделирование: Методы описания и исследования сложных систем. Под ред. А.А. Самарского, Н.Н. Моисеева, А.А. Петрова. М.: Наука, 1999.
142. Медников М.Д. Разработка исходных обоснований инвестиционных проектов. Тезисы доклада научно-практического семинара «Методология и практика разработки инвестиционных инжиринговых проектов и их реализация».-СПб. :СП6ГТУ, 1996.
143. Медников М.Д. Решение экономических задач математическими методами. Учеб.-метод. пособие. Л.: ЛПИ, 1998.
144. Медников М.Д., Богомолов Ю.А., Соколицын А.С. Оптимизация производственной программы и мощности основных цехов машиностроительного объединения. Методические указания к решению на ЭВМ. Л.: ЛМО им. К. Маркса, 1997.
145. Медников М.Д. Грикуров А.Г. Оптимизация выбора методов обеспечения и достоверности выходной информации в АСУ. В сб. научных трудов ЛИЭИ «Совершенствование экономики и управления вычислительными центрами». Л.: ЛИЭИ, 1999.
146. Медников М.Д. Грикуров А.Г. Экономическая оценка надежности функциональных программ АСУ. В сб. научных трудов ЛИЭИ «Эффективность управления ресурсами». Л.: ЛИЭИ, 1999.
147. Медников М.Д., Скоробогатов И.Н. Автоматизированная система управления качеством продукции многоотраслевого предприятия. Производственно-технический бюллетень ЦНИИинформации, №4. М.: ЦНИИинформации, 1996.
148. Абсолютная финансовая устойчивость.
149. Материально-производственные < Собственные оборотные средства запасы
150. Нормальная финансовая устойчивость.
151. Собственные Материально Источникиоборотные < производственные < формированиясредства запасы запасов
152. Приведенное соотношение соответствует положению, когда успешно функционирующее предприятие использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств — собственные и привлеченные.
153. Неустойчивое финансовое положение1. Материально Источникипроизводственные запасы > формированиязапасов
154. Данное соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительныеисточники покрытия, не являющиеся в известном смысле «Нормальными», т.е. обоснованными.
155. Критическое финансовое положение
156. Сфера занятости экспертов, %
157. Сфера деятельности Доля Экспертов1. Торговля, коммерция 65
158. Сфера обслуживания населения 151. Управление 14
159. Наука, образование, культура 31. Промышленность 1
160. Строительство, транспорт,связь 11. Финансы и кредит 11. Экономическо е1. Техническое1. Гуманитарное1. Юридическое
161. Профиль образования экспертов
162. Уровень компетентности экспертов по проблеме приватизации в КБР, %
163. Степень знакомства с процессом приватизации Эксперты Администрация Директора
164. Знакомы с ситуацией в республике в целом 29 51 25
165. Имеют представление о ходе приватизации на отдельных предприятиях 33 38 33
166. Могут оценить приватизационный процесс только исходя из опыта своего предприятия 20 3 24
167. Затрудняются ответить 11 3 13
168. Мнения экспертов о первоочередных инициаторах признания несостоятельности предприятия, %
169. Независимые аудиторские службы 30
170. Банки, обслуживающие расчетно-кредитные) операции предприятия 24
171. Кредиторы, имеющие просроченные обязательства 231. Трудовой коллектив 191. Налоговые органы 15
172. Органы местного самоуправления 111. Дирекция предприятия 11
173. Министерство Российской Федерации по управлению госимуществом 10
174. Соответствующие министерства и ведомства 91. Прокурор 7
175. Соответствующие органы исполнительной власти 6
176. Федеральная служба по делам несостоятельности 5
177. Оценка экспертами возможных последствийреализации Закона о несостоятельности предприятий, %
178. Последствия Согласен Не знаю Не согласен
179. Произойдет оздоровление экономики России в целом 36 34 21
180. Возрастет социальная напряженность 73 13 9
181. Появится четкая система критериев оценки работы предприятий 39 33 15
182. Повысится квалификация и ответственность управляющего персонала 52 19 17
183. Сократятся объемы производства 41 29 19
184. Произойдет насильственная ломка хозяйственных связей 30 34 24
185. Предприятия перейдут в управление опытным хозяйственникам 28 41 19
186. Смягчится острота кризиса неплатежей 36 28 24
187. Госбюджет освободится от содержания заведомо убыточных предприятий 28 41 19
188. Прекратится порочная практика бесконтрольных дотаций 44 28 19
189. Разрушится коммунально-бытовая сфера 20 32 35
190. Возрастет безработица 62 21 10
191. Будет утерян контроль за структурой производственной сферы города 23 36 31
192. Кредиторы понесут финансовые потери 40 35 13
193. Произойдет оздоровление финансов, практики 32 38 13
194. Реорганизованные предприятия выйдут из состояния стагнации производства 34 40 13
195. Администрация получит инструмент давления на директорский корпус 32 35 22
196. Произойдет разбазаривание остатков государственной собственности 31 28 29
197. Никаких радикальных перемен не произойдет 18 19 481. Трудовой коллектив 44
198. Независимые аудиторские службы 19
199. Соответствующие органы исполнительной власти 151. Дирекция предприятия 14
200. Кредиторы, имеющие просроченные обязательства 141. Арбитражный суд 12
201. Органы местного самоуправления 12
202. Соответствующие министерства и ведомства 12
203. Банки, обслуживающие расчетно-кредитные операции предприятия 10
204. Министерство по управлению госимуществом 7
205. Министерство Российской Федерации по управлению госимуществом 51. Предприятия-смежники 5
206. Представители финансовых корпораций региона 51. Налоговые органы 31. Прокурор 3
207. ФСДН (территориальные агентства по делам несостоятельности) 2
208. Мнение экспертов о случаях целесообразности государственной поддержки несостоятельных предприятий, %
209. Если предприятие может быть отнесено к числу стратегически значимых для экономики России 48
210. Если на предприятии производится социально-значимая продукция 33
211. Если у руководства есть экономически обоснованный план восстановления платежеспособности 28
212. Если предприятие потеряло платежеспособность из-за недобросовестности партнеров 23
213. При наличии на предприятии высокотехнологичного производства 22
214. Если предприятие реализует программу конверсии 18
215. При наличии на предприятии бизнес-плана развития производства 141. Ни на каких условиях 5
216. Социальные гарантии, которые должны предоставляться трудовому коллективу при продаже предприятия с торга, %
217. Сохранение рабочих мест 54
218. Ликвидация задолженности по зарплате 45
219. Соблюдение уже заключенных трудовых договоров 32
220. Никаких социальных гарантий 6
221. Сохранение культурно бытовой сферы предприятия 5
222. Мнение экспертов о масштабах и направлениях перелива капитала, %
223. Останется практически все 100% 171. Более половины 271. Примерно половина 271. Менее половины 17
224. Практически все уйдет за пределы республики 6
225. Мнение экспертов о причинах банкротства, %
226. Причины Директ. корпус Соц. ориент. Сторона кредит.
227. Неспособность руководства предприятия адаптироваться к рыночным условиям 43 24 39
228. Непродуманная внутренняя политика Правительства России 65 24 39
229. Общий кризис неплатежей 26 53 43
230. Несовершенство финансовой системы 39 12 521. Рост инфляции 39 53 39
231. Отсутствие четкой конверсионной программы 22 18 26
232. Преднамеренное стремление части руководителей предприятий к банкротству 4 6 11
233. Стремление некоторых руководителей предприятий к личному обогащению 26 18 30
234. Нехватка инвестиций для перестройки производства 39 6 30
235. Нечеткая реализация механизма приватизации 13 0 6
236. Уклонение от платежей 4 12 24
237. Несовершенство налоговой системы 74 24 57
238. Мнение о первоочередных инициаторах признания несостоятельности предприятия, %
239. Инициаторы Стор. директ. Соц. ориент. Стор. Кредит.
240. Федеральная служба (ФСДН) 0 0 6
241. Министерство РФ по управлению госимуществом 0 0 15
242. Соответствующие министерства 0 0 13
243. Соответствующие органы исполнительной власти 9 0 4
244. Трудовой коллектив 30 24 11
245. Органы местного самоуправления 4 82 61. Прокурор 9 6 4
246. Независимые аудиторские службы 22 24 241. Налоговые органы 22 12 17
247. Кредиторы, имеющие просроченные обязательства 13 6 78
248. Дирекция предприятия 65 0 9
249. Банки, обслуживающие расчетно-кредитные операции предприятия 30 29 33
250. Социальные гарантии, которые должны быть предоставлены трудовому коллективу, %
251. Гарантии Стор. директ. Соц. ориент. Стор. кредит.
252. Сохранение рабочих мест 39 76 50
253. Ликвидация задолженности по зарплате 52 71 35
254. Сохранение культурно-бытовой сферы предприятия 13 6 7
255. Соблюдение уже заключенных трудовых договоров 30 29 331. Другое 0 0 0
256. Никаких социальных гарантий 4 0 13
257. Целесообразные случаи государственной поддержки предприятий, %
258. Случаи Стор. директ. Соц. ориент. Стор кредит.
259. При наличии на предприятии бизнес-плана развития производства 35 0 17
260. Если у руководства есть экономически обоснованный план восстановления платежеспособности 33 6 31
261. Если на предприятии производится социально значимая продукция 13 100 35
262. Если предприятие потеряло платежеспособность из-за недобросовестности партнеров 17 35 22
263. Если предприятие может быть отнесено к числу стратегически значимых для экономики России 48 59 59
264. При наличии на предприятии высокотехнологичного производства 43 6 22
265. Если предприятие реализует программу конверсии 13 18 22
266. Ни на каких условиях 0 0 6
267. Уровень знакомства экспертов с Законом, %1. Знаком в деталях 17 6 11
268. Знаком в основных позициях 35 12 37
269. Знаком только в общих чертах 35 47 39
270. Очень слабо знаком, скорее понаслышке 0 12 4
271. Фактически не знаком 0 6 0Л
272. Мнение о наличии альтернатив введению Закона о банкротстве, %
273. Мнения Стор. директ. Соц. ориент. Стор. кредит.
274. Есть иные механизмы и эксперт может назвать их 17 12 11
275. Сразу сказать сложно, но альтернативы несомненно есть 35 53 48
276. Едва ли можно решить экономические проблемы по-другому 30 18 20
277. Банкротство единственный реальный способ достаточно быстрого решения наших проблем ("Или банкротство предприятий, или банкротство России") 9 18 17
278. Официальное объявление должника о добровольной ликвидации Несостоятельность (банкротство) предприятия Решение арбитражного | суда