Бухгалтерский учет и оценка вексельного портфеля в коммерческих организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Казаков, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ПРАВОВАЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ ОЦЕНКИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

1.1. ГЕНЕЗИС ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

1.2. ВАРИАНТЫ КЛАССИФИКАЦИИ ВИДОВ ОЦЕНКИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.

1.3. ДЕЙСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОЦЕНКИ ЦЕННЫХ БУМАГ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА СТОИМОСТЬ ВЕКСЕЛЯ. ИХ ИЗМЕРЕНИЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ВЕКСЕЛЬНОГО ПОРТФЕЛЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

2.1. НОМИНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЕКСЕЛЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

2.2. ОЦЕНКА ВЕКСЕЛЯ РЫНКОМ ЦЕННЫХ БУМАГ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

2.3. ОЦЕНКА ВЕКСЕЛЯ ДЕНЕЖНЫМ РЫНКОМ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЕКСЕЛЬНОГО ПОРТФЕЛЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ВЕКСЕЛЕЙ.

3.1. ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ВЕКСЕЛЬНОГО ПОРТФЕЛЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

3.2. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ОЦЕНКИ ВЕКСЕЛЯ ДЕНЕЖНЫМ РЫНКОМ ДЛЯ ИНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ВЕКСЕЛЯ.

3.3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ВЕКСЕЛЕЙ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Бухгалтерский учет и оценка вексельного портфеля в коммерческих организациях"

Оценка - дьявольская проблема В. Э. Патон (1889-1991)

Актуальность темы исследования. Проблема оценки является одной из основных и самых противоречивых проблем в бухгалтерском учете. Основной - потому, что денежная оценка объектов учета, являясь имманентной составляющей бухгалтерского учета, обеспечивает сопоставимость данных разнообразных активов (требований) и пассивов (обязательств). Без такого сопоставления бухгалтерия немыслима.

Проблема оценки является противоречивой потому, что в процессе оценки объектов учета приходится находить компромисс между взаимоисключающими требованиями. Эти требования заставляют оценку одновременно быть объективным свидетельством прошлого, достоверным показателем настоящего, и надежным ориентиром будущего.

Выдающийся русский ученый А. П. Рудановский так характеризовал роль оценки: «Конечной целью учета, к достижению которой сводятся все задачи учета, является оценка»1. Значительно позднее, другой ученый - Стефан Зефф вообще игнорировал оценку как бухгалтерскую проблему. Категоричность позиций демонстрирует, как уровень проблемы, так и то значение, какое в бухгалтерском учете имеет оценка.

Проблемой оценки занимались многие известные отечественные и зарубежные ученые. Указание на возможность применения различных оценок содержится уже в трудах Луки Пачоли (1445-1517). Среди зарубежных ученых внимание проблемам оценки уделяли Пасшье Гессенс, Бертран Франсуа

1 А.П. Рудановский. Теория балансового учета. Оценка как цель балансового учета. Счетное исчисление. М. 1928г. С.113

Баррем, Самуэль Рикар, Фридрих Ляйтнер, Ильмари Коверо, Рудольф Фишер, Жан Батист Дюмарше (1874-1946), Кеннес Макнил, К. Боулдинг, Вильям Эндрю Патон (1889-1991), Пикслей, Джон Уайлдмен, А. Ч. Литтлтон, Р. Антони и Ю. Идзири, Г. К Дейнис, Говард К. Гриир (1894-1984), Джон Каннинг, Монтгомери, Э.С. Хендриксон и В.Ф. Ван Бреда и другие.

В отечественном бухгалтерском учета проблема оценки разрабатывалась в трудах Л.И. Гомберга (1866-1935), А.П. Рудановского (1863-1934), Я.В. Соколова, В.Д. Новодворского, JI.3. Шнейдмана.

Столь пристальное внимание к названной проблеме объясняется тем, что применяемая оценка, наряду с используемыми приемами классификации и идентификации, определяет характер предоставляемой пользователям бухгалтерской отчетности информации. Вследствие чего, оценка влияет на их дальнейшие решения и действия. Порядок разрешения проблемы оценки является предметом острых дискуссий различных групп пользователей бухгалтерской отчетности, таких как, инвесторы, работники, заимодавцы, поставщики и прочие торговые кредиторы, покупатели, органы государственного управления, общественность. Каждая из групп преследует собственные цели, которые в краткосрочной перспективе совпадают далеко не всегда.

Общая тенденция развития взглядов на проблему оценки характеризуется их адекватным усложнением по мере усложнения и развития экономических отношений. К настоящему времени имеются разнообразные классификации способов оценки и методик их применения. Совершенствуются взгляды на зависимость применения того или иного метода оценки в зависимости от поставленных пользователями бухгалтерской отчетности тех или иных целей.

Несмотря на почтенный возраст самой проблемы, оценка такого актива как вексель является недостаточно проработанной в отечественном учете. Прежде всего, это связано с относительно недавним возобновлением вексельного обращения во внутрихозяйственном обороте страны. С изданием Постановления ЦНК И СНК СССР от 30 января 1930 года, согласно которому государственным органам, кооперативным организациям и смешанным акционерным обществам без участия иностранного капитала запрещалось отпускать товары и оказывать услуги друг другу в кредит, вексельное Л обращение фактически было ликвидировано . После этого и до принятия Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР» от 24 июня 1991 г. №1451-1, давшего «официальный старт» второму рождению вексельного обращения в России, с векселем были знакомы лишь работники внешнеэкономической сферы.

Значимость векселя для делового оборота подтверждается его широким применением в странах с развитыми финансовыми институтами. Расчеты векселем в указанных странах составляют около 20 % всех платежей, а в ФРГ например, вексельные операции, составляют 20-25 % всего объема финансового оборота3. При осуществлении расчетов по товарным сделкам в странах Европейского сообщества 90 % делового оборота обслуживается с помощью векселей4.

В настоящее время в России доля расчетов векселями, в общем объеме расчетов за отгруженную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги крупнейших российских налогоплательщиков и организаций-монополистов в промышленности во втором полугодии 1998 года составила 10,2%, а в марте 1999 года уже 11,6%. При этом аналогичные доли расчетов иными ценными

2 M.J1. Пятов. «История развития и отражения в бухгалтерском учете вексельного обращения в России». Бухгалтерский учет. №9. 1996г. С. 57-62

3 М. JI. Пятов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук «Бухгалтерский учет вексельных операций», 1997 г. С.4

4 Новые объекты бухгалтерского учета: акции, облигации, векселя. Консультация / Е.А. Мизиковский и др./ Под ред. Е.А. Мизиковского. - М.: Финансы и статистика, 1993. - С. 21. бумагами равнялись 0,4% и 0,1% соответственно5. В банковском секторе по состоянию на 01 мая 1999 года объем вложений в векселя составил 70 ООО млн. руб., что составило пять процентов от итоговой величины активов кредитных организаций6. Фактически это означает, что каждый двадцатый рубль кредитные организации вкладывали в приобретение того или иного векселя. Вышесказанное является лишь некоторыми доказательствами в цепи иных, подтверждающих значимость вексельного оборота для экономики страны.

В связи с длительным отсутствием применения векселя во внутрихозяйственном обороте, практические навыки использования векселей в деловом обороте во многом были утеряны. В соединении с неудовлетворительным состоянием гражданского права и его применения, которые характеризуются правовым нигилизмом, противоречивостью различных правовых норм, отсутствием надлежащих механизмов исполнения нормативных актов, перманентным нахождением страны в состоянии реформирования права, общим экономическим кризисом, это породило разнообразные «мутации» векселей. Их результатом явились разнообразные формы массовых выпусков векселей, так называемые «энергетические», «топливные» и даже «церковные» векселя, механизм «досрочного погашения векселей», существовавшая еще до недавнего времени бездокументарная форма векселя, различные «технологии обналичивания» с помощью векселей и т.д. Как справедливо указывал заместитель Председателя Банка России А. Козлов на конференции "Вексельный рынок России" 11 февраля 1997 года на Западе с момента зачинания вексельного обращения в течение 500 последних лет сложилась деловая практика, есть большой оборот, существуют писаные и неписаные стандарты обращения векселей, большая судебная практика,

5 «О видах расчетов за отгруженную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги крупнейших российских налогоплательщиков и организаций-монополистов в промышленности в марте 1999 года». Государственный комитет по статистике. Отчет в сети Интернет. http//www.gks.ru/scripts/tree

6 Бюллетень банковской статистики. № 6 (73), 1999, С.65, табл. 4.1.3. практика рассмотрения споров, взыскания долга и так далее. В России ничего 7 этого нет .

Неустоявшееся, а частично и неверное понимание правовой и экономической сути векселя не могло положительно отразиться на методологии бухгалтерского учета данного объекта.

За истекшие почти 70 лет, с момента введения в действие Единообразного закона о переводном и простом векселе (приложение №1 к Женевской конвенции 1930г. «О единообразном Законе о переводном и простом векселе» от 7.6.30 №358 и, принятого в его соответствие, Положения о переводном и простом векселе (приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341), работы в области бухгалтерского учета вексельных операций начали проводиться лишь недавно. Новейшие исследования вопросов бухгалтерского учета вексельных операций, проводились такими учеными как А.С. Бакаев, В. Ф. Палий, В.Б. Ивашкевич, Л. 3. Шнейдман, В. В. Палий, М. Л. Пятов, Е. А. Мизиковский, В.Н. Едронова, и др.

После состоявшегося второго рождения вексельного обращения в нашей стране исследование вопросов бухгалтерского учета операций с векселями проводилось также в следующих диссертациях на соискание ученой степени кандидата экономических наук8:

1. В. В. Палий, «Бухгалтерский учет и аудит операций с векселями». Москва. 1996 г.;

2. М. Л. Пятов, «Бухгалтерский учет вексельных операций», Санкт-Петербург. 1997 г.;

3. Н.С. Орлова, «Бухгалтерский учет банковских ссуд и вексельных кредитов». Москва. 1996 г.;

Вестник Банка России" № 10(173), 20 февраля 1997 г.

8 Данные получены путем поиска по электронным каталогам российских библиотек, доступ в которые осуществлялся по сети Internet.

Комплексная попытка рассмотрения проблем оценки финансовых вложений в ценные бумаги предпринималась Сулимовой С.Н. в диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук «Проблемы учета и оценки финансовых вложений в ценные бумаги» (Казань, 1996 год)

Все проведенные научные изыскания отличаются несомненной научной новизной и практической значимостью исследований. Но все же, по нашему мнению, за столь короткий интервал времени непосредственно проблеме оценки векселей невозможно было уделить детального, пристального внимания. Присутствующий в работах подход характеризовался рассмотрением бухгалтерского учета различных стадий вексельного обращения (выдача, акцепт, индоссирование, авалирование, учет, совершение и принятие платежа, протест и т.д.). При этом из достаточно обширного набора методов оценки использовались лишь два - по фактической стоимости приобретения и по номинальной стоимости векселя. Подробных исследований правомерности применения данных методов оценки в бухгалтерском учете векселей не проводилось. Также не рассматривались процессы формирования рыночной стоимости вексельного портфеля. В то же время, по нашему мнению, в силу существенных отличий векселя от иных ценных бумаг, следует изучить непосредственный порядок формирования стоимости векселя, для использования механизма ценообразования в целях бухгалтерского учета.

Та оценка вексельного портфеля в целом и каждого векселя в отдельности, которая позволяет достоверно определить, способность получить по векселю определенную денежную сумму из данных бухгалтерского баланса, крайне положительно бы влияла на достоверность таких основных финансовых показателей деятельности экономического субъекта как ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость и рентабельность, что в свою очередь прямо связано с процессом принятия решений пользователями бухгалтерской отчетности. По нашему мнению, отсутствие обоснованной методологии оценки векселей в отечественном бухгалтерском учете подтверждает актуальность предпринятого исследования, в котором исследуются вопросы определения стоимости векселя и способы отражения этой стоимости в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности.

Цели и задачи исследования. Основной целью предпринятого исследования является выработка научно обоснованной методологии оценки вексельного портфеля в бухгалтерском учете. Исходя из этой цели, на основе всестороннего изучения и последующего применения положений общей экономической теории, теории бухгалтерского учета, гражданского и, как подотрасли гражданского, вексельного права, истории вексельного обращения и бухгалтерского учета векселей, предстояло решить следующие задачи:

• Провести обзор развития взглядов о методах оценки активов в бухгалтерском учете, раскрыть возможность применения данных методов для оценки векселей;

• Рассмотреть методы оценки активов, предписываемые действующими нормативными актами в области бухгалтерского учета и дать их анализ;

• Описать, используя имеющиеся работы современных ученых, основные свойства и качественные характеристики бухгалтерской информации, с целью их дальнейшего применения для целей оценки вексельного портфеля в бухгалтерском учете;

• Выявить особенности векселя, как объекта бухгалтерского учета, значимые для оценки данного хозяйственного актива;

• Раскрыть экономические процессы, влияющие на изменение стоимости векселя, научно обосновать и описать на их основе способы определения стоимости вексельного портфеля в бухгалтерском учете, с позиций требований, предъявляемых к бухгалтерской информации;

• Дать критический анализ существующих в бухгалтерском учете способов оценки векселей;

• Предложить и научно обосновать методику оценки вексельного портфеля в бухгалтерском учете.

• В целях достоверной оценки вексельного портфеля разработать и описать модели корреспонденции счетов бухгалтерского учета при отражении операций с вексельным портфелем;

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются вопросы теории и практики оценки хозяйственных активов в бухгалтерском учете. Предметом диссертационного исследования является вексель, его правовые и экономические особенности влияющие на способы его оценки в бухгалтерском учете.

Метод исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и истории бухгалтерского учета, гражданского права, действовавшие ранее и действующие в настоящее время нормативные акты. Для целей исследования применялись общенаучные методы и приемы: научная абстракция, моделирование, анализ и синтез, группировка, сравнение, описание объектов исследования и полученных результатов.

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в том, что на основе изучения и анализа генезиса развития различных методик оценки хозяйственных активов, требований предъявляемых к бухгалтерской информации, как составных частей теории бухгалтерского учета, истории и современного состояния вексельного обращения, особенностей векселя как объекта бухгалтерского учета, современного состояния норм гражданского (в т.ч. и вексельного) права теоретически обоснована и предложена для практического применения методика оценки векселей для целей бухгалтерского учета. При этом впервые сформулированы и обоснованны следующие выводы и предложения:

• Оценка беспроцентных (дисконтных) векселей в бухгалтерском учете должна производиться на основе данных денежного рынка, состояние которого характеризует устанавливаемая Центральным Банком России ставка рефинансирования. Оценку в бухгалтерском учете векселей, содержащих условие о начислении процентов, необходимо производить на основе информации, заключенной в самом векселе (вексельная сумма плюс начисляемые на нее проценты);

• В силу индивидуальной определенности векселя его цена не может формироваться рынком ценных бумаг, а, следовательно, и применение данных рынка ценных бумаг (так называемые «котировки векселей») для целей оценки вексельного портфеля в бухгалтерском учете неприемлемо;

• Оценка векселя в бухгалтерском учете по сумме фактических затрат на его приобретение или по его номинальной стоимости, а также применение методики равномерного доведения стоимости векселя до его номинала, не отвечают требованиям, предъявляемым к бухгалтерской информации. Таким образом, ни номинальная оценка вексельного портфеля, ни оценка вексельного портфеля по сумме фактически произведенных затрат не могут применяться в бухгалтерском учете.

• Субъективные оценки рисков, заключенных в вексельном портфеле, не могут доминировать в качестве основы оценки вексельного портфеля в бухгалтерском учете;

• Проведен анализ затрат, формирующих фактическую себестоимость векселей, с позиций требований, предъявляемых к бухгалтерской информации. В результате проведенного анализа предложено отказаться от использования аналитического счета «Вложения в ценные бумаги» синтетического счета 08 «Капитальные вложения» при учете операций с векселями. Затраты, связанные с приобретением векселей, предлагается учитывать обособлено от стоимости самой ценной бумаги;

• Такие методы определения цены выбытия активов как ФИФО, ЛИФО и средняя себестоимость применимы только для активов, объединенных родовыми признаками. Вексель является индивидуально определенной вещью. По данной причине при совершении бухгалтерских записей с данным хозяйственным активом указанные выше приемы применяться не могут. Единственно правильным является применение метода сплошной идентификации, что и предлагается закрепить на нормативном уровне.

Теоретическая и практическая и значимость проведенного исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании метода оценки вексельного портфеля в бухгалтерском учете, опирающегося на информацию о состоянии денежного рынка. На данной основе разработана система бухгалтерских записей возможных хозяйственных операций. Предлагаемый порядок бухгалтерского учета вексельного портфеля призван способствовать созданию условий для цивилизованного обращения векселей той правовой конструкции, которая была принята Единообразным вексельным законом и Положением о переводном и простом векселе.

Сделан вывод о том, что существующие между индивидуально определенными вещами и вещами, определенными родовыми признаками, различия со всей неизбежностью приводят к необходимости применения различных методик бухгалтерских записей по отражению совершаемых с ними хозяйственных операций.

Полученные результаты предлагается использовать в нормотворческой деятельности по совершенствованию бухгалтерского учета вексельных операций, в том числе и в банковской сфере.

Апробация и публикация результатов проведенного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре аудита Новосибирской государственной академии экономики и управления. Основные положения диссертации освещены в шести статьях автора, в том числе в соавторстве с научным руководителем в журналах «Бухгалтерский учет» (№2, 1997г.), Аудиторские ведомости (№№11, 14 за 1997 год; №2 за 1998 год), еженедельниках «Финансовая газета» (№26 1997 год) и «Новая Сибирь» (№ 5(335) от 14.02.1999 г.). Общий объем принадлежащих автору публикаций -1,4 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Казаков, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ: Использование той или иной информации в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности целесообразно только в том случае, если эта информация в максимальной мере удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям. Поскольку оценка является частью бухгалтерской информации, то все сказанное в полной мере относится и к оценке.

ДЕЙСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОЦЕНКИ ЦЕННЫХ БУМАГ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ

Мы полагаем, что действующая система нормативного регулирования оценки ценных бумаг в России эклектична. Применяются как оценки по себестоимости и оценки по текущей (считается, что это достигается процессом переоценки) стоимости, так и оценки по номинальной стоимости. Рассмотрим действующий порядок более подробно.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является одним из видов ценных бумаг. В соответствие с п. 43 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года №34н к финансовым вложениям относятся инвестиции организации в государственные ценные бумаги, облигации и иные ценные бумаги других организаций в уставные (складочные) капиталы других организаций, а также предоставленные другим организациям займы.

Таким образом, вексель отнесен к финансовым вложениям. В пункте 44 настоящего Положения содержится указание на то, что финансовые вложения принимаются к учету в сумме фактических затрат для инвестора. Идентичное требование содержится в пункте 3.2. Порядка отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами (Приложение к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 15 января 1997 года №2) В соответствие с п. 2.1 Правил отражения профессиональными участниками рынка ценных бумаг и инвестиционными фондами в бухгалтерском учете отдельных операций с ценными бумагами, утвержденных постановлением ФКЦБ от 27.11.97г. №40 ценные бумаги приобретаемые как с целью получения дохода от инвестиционной деятельности так и с целью получения дохода от реализации принимаются к учету в сумме фактических затрат на приобретение.

Центральным Банком Российской Федерации Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Приказом Банка России от 18 июня 1997 года № 02-263 также предписано учитывать приобретенные векселя на балансе кредитных организаций по покупной стоимости (часть II, раздел 5.13.).

Необходимо отметить, что в банковской сфере не всегда применялась оценка векселей по стоимости фактического приобретения. Так Инструкция ЦБ РФ от 23.02.95г. №26 «Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениях в порядке бухгалтерского учета банковских операций с векселями» предписывала банкам учитывать покупку (учет, дисконтирование) векселей других лиц на счете «Учтенные банком векселя» в размере вексельной суммы. При этом разница между фактической стоимостью приобретения и вексельной суммой (дисконт) относилась в момент приобретения векселя на счет «Доходы будущих периодов по ценным бумагам».

Употребление термина «вексельная сумма» требует некоторых уточнений. Для точного понимания предмета исследования разграничим понятия сумма, являющаяся предметом содержания векселя и вексельная сумма. Положение о переводном и простом векселе (текст ст. 5 и ст. 48) различает две следующие категории: Сумма, которая является предметом содержания векселя (в отношении ее должно содержаться предложение (обещание) уплатить); Вексельная сумма (сумма векселя)

Вексельная сумма может численно совпадать с суммой, являющейся предметом векселя, но может и отличаться от нее. Последний случай имеет место тогда, когда на вексельную сумму обусловлено начисление процентов. Здесь сумма, составляющая предмет векселя, равна сумме основного долга и сумме начисленных на нее процентов. Соотношение понятий «сумма составляющая предмет векселя», «вексельная сумма» (сумма основного долга) и «сумма процентов» можно представить в форме таблицы33.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования сделаны и обоснованы следующие выводы и предложения:

1. Организованным рынком ценных бумаг формируется стоимость ценных бумаг, определенных родовыми признаками. Вексель не удовлетворяет свойствам вещей, определенных родовыми признаками и является индивидуально-определенной вещью. Из сказанного следует, что стоимость векселя не может формироваться на рынке ценных бумаг. Ценообразующим фактором векселя выступает его свойство оформлять отсрочку осуществления платежа, то есть служить инструментом предоставления займа (кредита). В силу этого стоимость каждого векселя в отдельности и вексельного портфеля в целом формируется денежным рынком.

2. Основным органом, регулирующим деятельность на денежном рынке, выступает Центральный Банк России. К числу инструментов, позволяющих оказывать влияние на денежный рынок, относятся ставка по ломбардным кредитам, учетная ставка, ставка рефинансирования. Ломбардные и учетные операции в России пока не получили широкого распространения. Кроме того, в силу специфики данных операций, размеры процентных ставок, устанавливаемых по ним, не могут быть применимы при определении стоимости векселя. Системообразующим индикатором денежного рынка выступает размер ставки рефинансирования, устанавливаемый Центральным Банком России, который и является ориентиром для установления индивидуальных размеров ставок коммерческих банков по кредитным операциям. Размер ставки рефинансирования является достоверным, общедоступным индикатором денежного рынка, в силу чего может быть и должен быть применен для определения стоимости денежных средств.

3. Для определения стоимости вексельного портфеля предлагается методика, основанная на использовании размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России. Предложенной методикой считается, что необходимым условием получения из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках релевантной информации является требование оценки вексельного портфеля по текущей стоимости. Данный метод оценки вексельного портфеля в бухгалтерском учете более отвечает требованиям, предъявляемым к бухгалтерской информации, чем методы оценки по фактическим затратам на приобретение, оценке по сумме, составляющей предмет вексельного обязательства. Данные методы оценки вексельного портфеля входят в логическое противоречие с методом текущей оценки вексельного портфеля. По этой причине предложено отказаться от их использования при оценке вексельного портфеля в бухгалтерском учете.

4. Размер текущей оценки беспроцентного векселя, по которой необходимо его отражать в бухгалтерском учете, является функцией таких параметров как стоимость кредита и срок, оставшийся до погашения векселя. Для беспроцентных векселей балансовая стоимость на дату приобретения получения) определяется по формуле:

Р =^

1 + х d

365 где Р - балансовая стоимость беспроцентного векселя;

S - вексельная сумма (номинал векселя); р - ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на момент составления баланса; d - количество дней, оставшихся до срока погашения векселя.

Вексель необходимо учитывать по его текущей стоимости. Балансовая стоимость векселя должна соответствовать текущей стоимости векселя, в силу этого балансовая стоимость подлежит изменению (пересчету, корректировке) при наступлении следующих событий (точки идентификации): при составлении баланса на каждую отчетную дату; при изменении ставки рефинансирования Центрального Банка России; при выбытии векселя из собственности (совершении операций по индоссированию векселя); при наступлении срока платежа по векселю;

5. Балансовая стоимость процентных векселей должна быть показана в размере суммы, составляющей предмет вексельного обязательства. А именно, вексель должен быть отражен в балансе в размере арифметической суммы его номинальной стоимости и величины причитающихся по нему за анализируемый период процентов. Балансовая стоимость процентного векселя подлежит приведению в соответствие с величиной его текущей стоимости в следующие моменты: на момент приобретения векселя. при составлении баланса на каждую отчетную дату; при совершении операций по индоссированию (выбытию, передаче) векселя; при наступлении срока платежа по векселю;

6. Возникающие в результате приведения балансовой стоимости в соответствие с текущей стоимостью векселя разницы отражаются на счетах «Нереализованные убытки по операциям с векселями» и «Нереализованные прибыли по операциям с векселями». К моменту наступления срока платежа на счете «Векселя полученные» должна числиться сумма: являющаяся для беспроцентных векселей - вексельной суммой, составляющей для беспроцентных векселей предмет вексельного обязательства; являющаяся для процентных векселей предметом вексельного обязательства, т.е. арифметической суммой номинала векселя и причитающихся по нему процентов.

На каждый данный момент времени по одному и тому же векселю не допускается одновременное наличие остатков по счету «Нереализованные убытки по операциям с векселями» и по счету «Нереализованные прибыли по операциям с векселями».

7. По причине индивидуальной определенности векселя объектом бухгалтерского учета не может служить ни «выпуск», ни «партия», ни какая либо иная совокупность векселей. По этим причинам неверно использование в процессе бухгалтерского учета методов определения цены выбытия векселя способами ФИФО, ЛИФО и средняя себестоимость. Объектом бухгалтерского учета должен выступать каждый конкретный индивидуальный вексель, то есть должен быть применен метод сплошной идентификации.

8. В связи с тем, что по результатам сведений, изложенных в настоящей работе, считается доказанным несущественность расходов по приобретению векселей, предлагается для целей учета вексельных операций отказаться от использования аналитического счета «Вложения в ценные бумаги» к синтетическому счету 08 «Капитальные вложения». Расходы, связанные с приобретением и реализацией векселей, возникающие в процессе вексельного обращения, предлагается для коммерческих организаций, являющихся профессиональными участниками рынка ценных бумаг, относить на счет общехозяйственных расходов, а для коммерческих организаций, не являющихся профессиональными участниками рынка ценных бумаг - на счет внереализационных расходов.

9. Предложено отказаться от использования метода равномерного доведения балансовой стоимости ценных бумаг до номинальной, в процессе ведения бухгалтерского учета векселей. В условиях динамичного изменения стоимости векселя данный метод будет представлять искаженную информацию пользователям бухгалтерской отчетности. В условиях приобретения векселя по текущей стоимости и неизменности значений процентной ставки рефинансирования, метод равномерного доведения стоимости ценных бумаг до номинала будет являться частным случаем метода оценки вексельного портфеля по текущей стоимости.

Совершенно определенно, что предлагаемые приемы оценки являются ничем иным как условностью. Очередным соглашением заинтересованных сторон. Но, тем не менее, любое новое соглашение способно приблизить нас к правильному пониманию целей и задач бухгалтерского учета в этом меняющемся мире.