Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения России"

МИЛЛЕР Максим Александрович

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ИНЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

'' 8 СЕН 2011

4852848

На правах рукописи

МИЛЛЕР Максим Александрович

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ИНЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

ПОЛОВИНКО Владимир Семенович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

ЗВЕРЕВА Наталия Викторовна

доктор экономических наук, профессор ИВАНОВА Алла Ефимовна

доктор экономических наук РЫБАКОВСКИЙ Олег Леонидович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Российский экономический

университет им. Г. В. Плеханова»

Защита состоится 29 сентября 2011 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 002.088.02 при Учреждении Российской академии наук Институте социально-политических исследований по адресу: 119991, г. Москва,

ул. Фотиевой, 6, корп. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Институте социально-политических исследований по адресу: 11999!, г. Москва, ул. Фотиевой, 6, корп. 1.

Автореферат разослан «2_2 г>« ^^»¡¿г^ » 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук /Цс^^ В' МакаРова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование информационно-интеллектуального общества, обеспечивая человечеству прорыв в научно-технической сфере, одновременно обусловливает серьезные угрозы глобальному демографическому развитию. В развитых и развивающихся странах нарастают негативные явления в жизнедеятельности народонаселения, снижающие его функциональный потенциал как экономического и демографического ресурса. Расширение масштабов наркомании, перемещение возрастных интервалов употребления алкоголя и табака на младшие поколения, распространение эпидемии избыточного веса и ожирения, высокая доля неинфекционных заболеваний в мировом и, особенно, европейском бремени болезней и смертности, физически инертный образ жизни населения имеют крайне неблагоприятные демографические последствия, определяющие социально-экономическое развитие стран с высоким и средним значением индекса человеческого потенциала.

Усложнение актуальных проблем народонаселения на современном этапе развития мирового сообщества расширяет предметную область демографии, охватывая разнообразные медико-биологические, социально-экономические, интеллектуально-образовательные и другие аспекты человеческого потенциала. Время формирует новые эпидемиологические вызовы, важнейшим из которых и в то же время, наименее исследованной проблемой социально-демографического развития является физическая инертность населения. Многогранный и проблемно ориентированный характер влияния физической инертности на общественное развитие предопределяет актуальность ее изучения в рамках демоэкономических исследований.

Важно отметить, что в настоящее время Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) официально признается связь между физической инертностью и смертностью населения. Так, по оценкам ВОЗ, общая физическая неактивность провоцирует 1,9 млн. смертей в мире1. За первое десятилетие XXI века вклад физической инертности в общую смертность в

' WHO The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life [Электронный ресурс]: World Health Organization - Режим доступа: http://www.who.int/whr/2002/erV ^ \

3

мире возрос с 3,9 % до 6 %, в результате чего, в настоящее время физическая неактивность стала четвертым по значимости фактором риска смерти. В Европе отсутствие физической активности обусловливает 5-10 % от общей смертности (в зависимости от страны)1. Несмотря на важность этой проблемы, внимание к ней со стороны ВОЗ стало акцентироваться лишь в последние годы. Так, в стратегии ВОЗ «Здоровье-21» отмечается, что к 2015 г. люди во всех прослойках общества должны принять более здоровый образ жизни, включающий в себя регулярную оздоровительную двигательную активность2.

Для России актуальность проблемы физической инертности населения проявляется особенно остро. В современных российских условиях, с одной стороны, отмечаются низкие масштабы применения гражданами оздоровительной физической активности в своей жизнедеятельности, с другой стороны - возрастает численность занятых тяжелым физическим трудом, в том числе женщин репродуктивного возраста. Вкупе с высокой выраженностью социально-патологических проблем (алкоголизм, наркомания, детская и подростковая преступность и т.п.) указанные диспропорции приводят к ухудшению здоровья населения, повышению смертности граждан страны, обусловленной образом жизни и характером труда, увеличению нетрудоспособности россиян, вызванной высокой заболеваемостью неинфекционными болезнями, появлению угроз снижения человеческого потенциала будущих поколений. Все это предопределяет негативные демографические последствия для социально-экономического развития России в ближайшие десятилетия. Следует отметить, что в настоящее время в трудоспособный и репродуктивный возраст начали вступать малочисленные когорты родившихся в 90-е годы XX века, поэтому потери жизни и здоровья этого поколения, связанные с высокой заболеваемостью и последствиями асоциального поведения, для РФ представляются очень значимыми, угрожающими национальной безопасности страны.

' Физическая активность в Европе, аргументы в пользу действий [Электронный ресурс]: World Health Organization - Режим доступа: http://www.euro.wbo.int/

2 Здоровье-21. Основы политики достижения здоровья для всех в Европейском регионе ВОЗ [Электронный WnrM Hpalth ОгрятгяПпп - Режим лоступз: http://www.wllo.int/

Уровень физической инертности населения, влияя на показатели здоровья граждан страны, не только определяет режим демографического воспроизводства, но и серьезно корректирует параметры экономического роста. Так, по данным ВОЗ, в 2005 г. в РФ потеря национального дохода, связанная с сердечно-сосудистыми заболеваниями, инсультом и диабетом - болезнями, являющимися, согласно выводам этой же организации частично предотвратимыми дозированной физической активностью, составила 11 млрд. долл.1 В этой связи, закономерно, что в Целях развития на пороге тысячелетия -глобальном документе, инициированном ООН для оценки эффективности действий по реализации политики развития человеческого потенциала, в его варианте, адаптированном для России, одной из задач определено повышение ориентации общества на здоровый образ жизни, в рамках решения которой указывается на необходимость создания доступных возможностей для физически активного образа жизни населения страны, включая занятия физкультурой и пешие прогулки2.

Степень разработанности проблемы. Вопросы сохранения и укрепления здоровья и социального развития населения России рассматриваются многими современными российскими учеными. Так, уровень общественного здоровья населения и его влияние на демографическое развитие России исследуется Н.М. Римашевской, А.Е. Ивановой, Б.Б. Прохоровым, М.А. Клуптом и другими учеными. Вопросы, связанные с измерением здоровья населения современной России рассматриваются в работах O.A. Кислицыной, И.Б. Назаровой и других исследователей.

Самосохранительное поведение и особенности его реализации гражданами РФ освещается в работах А.И. Антонова, В.А. Борисова, В.М. Медкова, Н.В. Зверевой и других ученых. Обусловленность уровня здоровья образом жизни населения, вклад основных составляющих здорового образа жизни (правильное питание, достаточная физическая активность, отказ от курения, ограниченное потребление алкоголя) в формирование здоровья/нездоровья

1 Курс на оздоровление. Европейская стратегия профилактики и борьбы с неинфекционными заболеваниями [Электронный ресурс]: World Health Organization - Режим доступа', http://www.euro.who.int/

Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год / под общ. ред. С.Н. Бобылева. - М.: ООО «Дизайн проект «Самолет», 2010. - 152 е., с. 81.

населения исследуется в трудах Ю.ГТ. Лисицына, Ю.М. Комарова, A.B. Немцова и других авторов.

Деятельное начало в функционировании социальных субъектов, активная роль человека в меняющемся мире представлено в трудах П. Бурдьё, X. Йоаса и других ученых.

Основы физиологического понимания физической инертности изучались в трудах И.П. Павлова, И.А. Аршавского. Связь физической инертности, питания и энергозатрат людей выявляли В. Джеймс, Н. Орсини, А. Прентис, С. Джебб.

Современный физически инертный образ жизни населения исследуется Ф. Бутом, М. Чакраварти, И. Розенбергом, Г. Эрикссеном, Э. Экблом-Баком. Влияние физической инертности на смертность различных социально-демографических и социально-профессиональных групп населения исследовали Дж. Моррис, Р. Паффенбаргер, Г. Тейлор, Т. Манини. Изменение масштабов физической инертности в жизнедеятельности детей и подростков является предметом изучения в трудах С. Маршалла, Р. Андерсена, Г. ван дер Плоега, К. Блэка.

Использование возможностей физической культуры и спорта для решения задачи оздоровления населения России освещается в работах А.Н. Разумова, О.В. Ромашина и других исследователей.

Представленные в литературе материалы затрагивают лишь отдельные, фрагментарные области социально-демографической проблематики физической инертности, преимущественно связанные с рассмотрением последней в качестве элемента образа жизни населения и детерминанты неинфекционной заболеваемости и избыточного веса. При этом отсутствуют работы, изучающие многогранность физической инертности населения, влияющую, в свою очередь, на репродуктивный, трудовой, оборонный и социокультурный потенциалы страны и определяющие демографические и социально-экономические последствия этого влияния.

Актуализация исследования физической инертности населения, обусловленная ее недостаточной разработкой с социально-демографической и экономической точек зрения, а также необходимость обобщения и конкретизации разрозненных представлений о влиянии физической инертности

на экономические и демографические аспекты жизнедеятельности населения, определила тему, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы - обосновать в контексте мировых институциональных тенденций распространение физически инертной формы жизнедеятельности населения и определить ее демографические и социально-экономические последствия для развития России.

Указанная цель предусматривает решение следующих задач:

• выявить предпосылки изучения кинезистического компонента жизнедеятельности населения на основе систематизации теоретических исследований жизнедеятельности населения и актуальных социально-экономических и демографических проблем глобального населения;

• обосновать методологию исследования физической инертности в жизнедеятельности населения, развивающую исследование функций народонаселения и продолжительности здоровой жизни населения;

• предложить концепцию физически инертной жизнедеятельности населения, определив ее экономическое, социальное и демографическое содержание и влияние на оборонный, трудовой и репродуктивный потенциалы развития государства;

• определить вероятные социально-экономические и демографические последствия общественного развития России в случае сохранения высоких масштабов распространения физической инертности в жизнедеятельности населения страны;

• разработать механизм нивелирования физически инертной жизнедеятельности населения на региональном уровне, представляющий собой практическую реализацию кинезистической концепции жизнедеятельности населения и выступающий составляющей региональной демографической политики.

Объект исследования - население, его социально-демографические группы.

Предмет исследования - физическая инертность населения и ее последствия для демографического и социально-экономического развития России.

Теоретическая, методологическая и информационная (эмпирическая) база исследования. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных и зарубежных ученых по демографии и социальной политике, деятельно-активистские теории, концепции человеческого развития и самосохранительного поведения. Методологическая база исследования основана на институциональном и ресурсном подходах к изучению жизнедеятельности населения, междисциплинарном подходе к исследованию влияния физической инертности на здоровье и социокультурное развитие населения с использованием знаний из демографии, экономики, социологии, медицины.

Информационная база исследования включает данные российской и европейской официальной статистики, Всемирной организации здравоохранения, Всемирного банка, Международной организации труда, доклады ООН о развитии человека, нормативные документы РФ и ее регионов, материалы интернет-ресурсов. В работе использовались также результаты выборочных обследований Росстата по поведенческих факторам жизнедеятельности населения и выборочных опросов Социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте РФ, результаты Всероссийской переписи населения 2002 г., материалы Исторического архива Омской области, данные общероссийских опросов ВЦИОМ по самооценке здоровья и двигательного режима населения страны и итоги отдельных исследований, посвященных вкладу физической инертности в формирование заболеваемости, травматизма и смертности различных контингентов.

Информационную основу диссертации составили:

1. Комплексное исследование здоровья москвичей, проведенное в 2004 г. группой научных сотрудников ИСЭПН РАН (Россия) и Стокгольмского центра изучения здоровья в странах с переходной экономикой Университетского колледжа Южного Стокгольма (Швеция), включающее -данные о связи физической активности как поведенческого фактора респондентов с состоянием их здоровья.

2. Социологическое исследование в рамках научного проекта РГНФ «Социокультурный портрет Омской области», проведенное при участии автора

кафедрой экономики и социологии труда ОмГУ им. Ф.М. Достоевского в 2008 г. и охватывающего комплекс вопросов социокультурной активности жителей омского региона.

3. Исследование нормативных документов по демографическому развитию субъектов РФ (проведено автором в 2010 г.). Исследовано 62 региона России (74,7 % от общего числа регионов) на предмет определения востребованности форм физически активного образа жизни в реализации региональной демографической политики.

4. Научно-исследовательская работа по теме «Изучение общественного мнения по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников, формирования мотивации для ведения здорового образа жизни», проведенная при участии автора Центром гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2 (ГЭПИЦентр-2) на территории Тюменской области в сентябре-октябре 2010 г.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теоретико-методологического обоснования демографических и социально-экономических последствий распространения физической инертности в жизнедеятельности российского населения.

Научные результаты, полученные автором и отражающие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Разработано теоретико-методологическое обоснование физической инертности в качестве устоявшейся, социально обусловленной и широко распространенной формы жизнедеятельности населения в современных условиях на основе выявления современных качественных изменений в жизнедеятельности населения, связанных с трансформацией потребительского вектора существования, повышением инфантилизации общества, расширением нефизиологической зависимости, неинфекционной заболеваемости и избыточного веса (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Дана социодемографическая интерпретация понятия «физическая инертность населения» как формы жизнедеятельности, определяемой как отклоняющийся относительно физиологической (здоровьесохраняющей) нормы двигательного режима способ существования населения, приводящий к

социально-экономическим и демографическим потерям общественного развития. Исходя из сформулированной трактовки физической инертности предложено и научно обосновано содержание явной и скрытой ее форм, отражающих, соответственно, недостаточные и избыточные с позиций сохранения здоровья физические нагрузки населения (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Разработана методология исследования физически инертной жизнедеятельности населения, состоящая из исходного объективно-логического постулата, основного теоретико-методологического инструментария, методов научного исследования и проблемной области исследования и базирующаяся на понимании населения как экономического, социального и демографического ресурса общественного развития. В результате исследования влияния распространения физической инертности на реализацию функций народонаселения и формирование заболеваемости и продолжительности жизни населения сделан вывод о сдерживающем характере физически инертной жизнедеятельности для ресурсных возможностей населения (п.п. 6.1,6.8,6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Предложена авторская кинезистическая концепция жизнедеятельности населения на основе анализа подходов к пониманию физической инертности населения, актуализации натуралистической парадигмы развития человеческого потенциала, исследования теоретических положений деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития. Исходя из содержания и направленности концепт-тезиса о дисбалансе жизнедеятельности современного человека как биосоциального существа, кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, с одной стороны, развивает основные положения концепции самосохранительного поведения относительно биологического сохранения индивида, с другой стороны, является разновидностью современных концепций охраны здоровья населения. Введен термин «демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения» и предложено их определять по основным сферам жизнедеятельности людей: сельское хозяйство, промышленность, образование, здравоохранения, физическая культура и спорт, городская

инфраструктура и транспорт, функционирование домохозяйств (п.п. 6.9, 6.15 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

5. Выявлены предпосылки и обоснованы демографические и социально-экономические последствия физической инертности в жизнедеятельности российского населения. Определено влияние демографических последствий физической инертности населения на формирование репродуктивного, трудового и оборонного потенциалов РФ, социальных последствий физической инертности - на уменьшение социального капитала, снижение ограничительной функции организованного физически активного досуга по отношению к асоциальным поведенческим элементам и физиологически обусловленному механизму улучшения психического здоровья и социального развития индивида, экономических последствий физической инертности - на экономические потери от неинфекционной заболеваемости и смертности граждан, использования тяжелого физического труда, а также недополучения прибыли от физкультурно-спортивного сектора (п.п. 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

6. Разработан механизм реализации региональной кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения, выступающей практическим воплощением кинезистической концепции жизнедеятельности населения, специализирующейся на формировании здорового образа жизни граждан и охватывающей свою «нишу» в преодоление проблем распространения неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и асоциального поведения населения. Предложено рассматривать кинезистическую политику по охране здоровья и социокультурному развитию населения как составляющую демографической политики, обеспечивающую повышение качества человеческого потенциала страны (п.п. 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется развитием деятельностной и натуралистической парадигм в изучении жизнедеятельности населения как ответа на нутриционные, кинезистические и социально-патологические угрозы жизнеспособности мирового сообщества в современных

условиях. Теоретико-методологические положения и выводы исследования раскрывают новые направления изучения функций народонаселения в экономике народонаселения и демографии, расширяют понимание многогранности проблемы осуществления вложений в человеческий фактор в современном мире.

Практическая значимость исследования состоит в том, что с точки зрения нормативно-правового обеспечения на нынешнем его уровне кинезистический подход к жизнедеятельности населения может являться логичным дополнением и одним из направлений (сонаправлений) реализации Концепции демографической политики РФ до 2025 года, находится в органичном контексте с содержанием и логикой Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, расширяет возможности осуществления ФЦП «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» и реализации национальных проектов «Здоровье» и «Образование», предлагает теоретически обоснованные организационно-управленческие механизмы практического применения основных норм существующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья населения. Предложенные практические механизмы по кинезистической политике сохранения и укрепления человеческого потенциала могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти субъектов РФ при формировании региональной демографической политики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на Всероссийской школе-семинаре молодых ученых «Демографическое развитие России и ее регионов», посвященной 15-летию принятия Каирской программы действий в области народонаселения (г. Уфа, июнь 2010 г.), на VI Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурная динамика регионов в условиях финансово-экономического кризиса», проводимой по комплексной программе РГНФ «Социокультурная эволюция России и ее регионов» (г. Ульяновск, октябрь 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Демографическое развитие России: задачи демографической политики и усиления социальной поддержки населения (г. Москва, апрель 2011 г.).

Полученные в результате исследования теоретико-методологические и практические положения и выводы могут быть использованы в преподавании курсов «Социальная политика», «Рынок труда», «Демография».

По теме диссертации автором опубликовано 59 работ, в том числе 3 монографии, 15 работ в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Разработано теоретико-методологическое обоснование физической инертности в качестве устоявшейся, социально обусловленной и широко распространенной формы жизнедеятельности населения в современных условиях на основе выявления современных качественных изменений в жизнедеятельности людей, связанных с трансформацией потребительского вектора существования, повышением инфантилизации общества, расширением нефизиологической зависимости, неинфекционной заболеваемости и избыточного веса (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Изучение современных качественных изменений в жизнедеятельности населения на современном этапе общественного развития показало наличие устойчивых образов мышления и поведения, определяющих социально-экономическое и демографическое развитие мирового сообщества и конкретных стран.

Так, было выявлено, что экономически выгодное как бизнес-структурам, так и государству повышение потребительского спроса населения, осуществляемое посредством массированной рекламы и других маркетинговых инструментов, в том числе с помощью психотехнологий, ежедневно закладывающее в сознание людей различного социально-экономического статуса «нужные» предпочтения, приводит к формированию ориентации населения на материально-вещественный компонент жизнедеятельности.

Однако появляющаяся в этом случае чрезмерная зависимость людей от развитой инфраструктуры, бытовых благ цивилизации и других внешних по отношению ним. объектов, размывает универсальный личностный потенциал человека (хороший иммунитет, физическая сила и выносливость и т.п.), снижая его адаптационные возможности и делая крайне уязвимым перед лицом природных, техногенных, социально-экономических и других угроз.

Помимо этого, вследствие распространения малодетной семьи и бурного развития сферы услуг повышается инфантилизация общества, проявляющаяся в нежелании не только заботиться о других, но и о себе, в частности, в плане сохранения и укрепления здоровья, поскольку это предполагает необходимость приложения усилий, соблюдение ответственности, самоконтроля и т.п., что в итоге обусловливает инерционность мышления и поведения, как в интеллектуальном, так и в физическом своем проявлении.

Потребительский способ существования и инфантилизации общества дополняется расширением нефизиологической зависимости населения мира, что проявляется в распространении нездоровых и/или социально-патологических привычек, реализуемых в жизнедеятельности людей (курения, злоупотребление алкоголем, наркомания, лекарственная зависимость и т.п.). Табачная, алкогольная, наркотическая и лекарственная зависимости населения мира, имея нефизиологическую природу для человека, выступают и демографически, и социально-экономически опасными атрибутами жизнедеятельности людей. По мере роста зависимости от табака, алкоголя, наркотических средств из жизнедеятельности населения вытесняются биологически детерминированные поведенческие элементы.

В свою очередь, нефизиологическая зависимость населения провоцирует практически во всех регионах мира увеличение неинфекционной заболеваемости, обусловленной, прежде всего, нездоровым питанием и физической инертностью, предопределяющих в Европе 6 из 7 смертей и более чем три четверти общего бремени болезней, а также эпидемию избыточного веса, имеющего те же факторы риска и охватывающего свыше 1 млрд. чел. в мире.

В результате изучения этих качественных явлений в жизнедеятельности населении отмечено, что такая социокультурная «платформа» способствует повышению общей, многогранной инерционности мышления и поведения населения и находится в тесной причинно-следственной связи с физической инертностью людей. Расчеты автора, произведенные на материалах ВОЗ по различным регионам мира, показали, что в странах с высокой распространенностью физической инертности населения проживает свыше 4,7 млрд. человек, или примерно три четверти мирового населения.

В этой связи, в диссертационном исследовании физическая инертность обосновывается в качестве устоявшейся, социально обусловленной формы жизнедеятельности в силу мультинаправленности своего распространения в различных сферах жизнедеятельности и социально-демографических группах населения и иррадиации в большей части регионов мира.

2. Дана социодемографическая интерпретация понятия «физическая инертность населения» как формы жизнедеятельности, определяемой как отклоняющийся относительно физиологической (здоровьесохраняющей) нормы двигательного режима способ существования населения, приводящий к социально-экономическим и демографическим потерям общественного развития. Исходя из сформулированной трактовки физической инертности предложено и научно обосновано содержание явной и скрытой ее форм, отражающих, соответственно, недостаточные и избыточные с позиций сохранения здоровья физические нагрузки населения (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Корректировка взгляда современных исследователей на значимость двигательного режима, согласно которому двигательная активность рассматривается не как гипотетический поведенческий элемент для возможного выбора со стороны индивида, а как условие его здоровой жизнедеятельности, обусловила расширение научного рассмотрения проблемы физически инертного образа жизни населения, распространяя последнюю и в область изучения демографической науки.

В диссертационной работе расширено традиционное представление о физической инертности населения, согласно которому последняя понимается

как недостаточный объем двигательной активности, создающий неинфекционные риски здоровью населения и имеющий различные социально-экономические последствия. С точки зрения автора, такой подход применим преимущественно для развитых стран со значительной степенью автоматизации и механизации на производстве и в бьггу, и представляется неполным для развивающихся стран, где недостаточно высокий материально-технический и технологический уровень хозяйствования, предполагающий использование большого объема тяжелого физического труда, сосуществует с институализирующимся малоподвижным образом жизни населения.

Авторская трактовка определяет физическую инертность с точки зрения получения пользы для здоровья индивида (т.е. относительно оптимального объема движения). Согласно представленной в работе позиции, «точкой относительности», отклонение от которой позволяет говорить о физической инертности в жизнедеятельности индивида, группы, населения, является физиологическая (здоровьесохраняющая) норма двигательного режима человека, определяемая автором (с учетом предлагаемой ВОЗ трактовки оздоровительной физической активности) как биологически обусловленный объем движения, способствующий укреплению здоровья, повышению функциональных возможностей и обеспечивающий продление активной жизнедеятельности человека, но не наносящий вреда и не связанный с неоправданным риском.

В рамках развития идеи о формах физической инертности в диссертационной работе явная форма физической инертности охватывает «классическое» для нынешнего века преобладание в жизнедеятельности все большей части населения автомобильного способа передвижения, сидячей работы и телевизионного и/или компьютерного досуга, что приводит к незначительной с точки зрения пользы для здоровья двигательной активности. В свою очередь, скрытая физическая инертность связана с получением индивидом, преимущественно на работе, значительных физических нагрузок, которые не реализуют в отношении него здоровьесберегающей функции, а наоборот, создают угрозу появления различных хронических заболеваний и травм из-за нарушения физиологической оптимальности двигательного режима.

Обобщение в выделенных автором экономическом, социальном и демографическом подходах к исследованию физической инертности научных наработок и осмысление их с учетом современных социально-демографических проблем позволило обосновать кинезистический подход к жизнедеятельности населения, реализация которого связана с качественной составляющей человеческого потенциала за счет многогранного характера влияния на него физической инертности населения (рис. 1).

Рис. 1. Многогранность исследования физической инертности населения в социально-демографической области

3. Разработана методология исследования физически инертной жизнедеятельности населения, состоящая из исходного объективно-логического постулата, основного теоретико-методологического инструментария, методов научного исследования и проблемной области исследования и базирующаяся на понимании населения как экономического, социального и демографического ресурса общественного развития. В результате исследования влияния распространения

физической инертности на реализацию функций народонаселения и формирование бремени заболеваемости и смертности населения сделан вывод о сдерживающем характере физически инертной жизнедеятельности для ресурсных возможностей населения (п.п. 6.1, 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Авторская позиция по методологии исследования исходит из того, что население является базисным, системообразующим элементом общественного развития по экономическому, социальному и демографическому его компонентам, что обусловлено сущностью и функциями народонаселения. Так, реализация производительной и потребительской функций позволяет по праву считать население значимым экономическим ресурсом. Социальная составляющая сущности народонаселения, связанная с выражением соответствующих отношений и являющаяся источником социального развития общества, предопределяет рассмотрение населения как социального ресурса. Наконец, биологическая природа народонаселения как носителя биологических свойств, присущих всему живому, и связанная с этим и реализуемая в виде самовоспроизводства репродуктивная функция, дает основание определять население как демографический ресурс общества. Таким образом, социально-биологическая сущность и функции народонаселения (производительная, потребительская и репродуктивная) дают основание рассматривать население как экономический, социальный и демографический ресурс, определяющий объективную взаимосвязь и взаимообусловленность социально-экономического и демографического векторов общественного развития.

Исходя из этого тезиса, были выделены методологические элементы исследования физически инертной жизнедеятельности населения (см. табл. 1).

Логика исследования физически инертной жизнедеятельности населения через реализацию производительной, потребительской и репродуктивной функций народонаселения исходит из тройственного содержания двигательного режима как экономического фактора, досугового интереса и базовой биологической потребности. В результате исследования производительной функции народонаселения (на примере стран Восточной и Западной Европы) было выявлено увеличение доли физически инертных

(по выполняемым функциям) социально-профессиональных групп (руководителей, менеджеров, профессионалов высокой и средней квалификации, конторских работников) в общей структуре социально-профессиональных групп по мере роста валового национального дохода на душу населения.

Таблица 1

Методологические элементы исследования физически инертной жизнедеятельности населения

Наименование методологического элемента Содержание методологического элемента

Исходный объективно-логический постулат Население является основным ресурсом демографического, экономического и социального развития (население как ДЭС-ресурс), определяемым своей биосоциальной сущностью в реализации функций народонаселения

Основной теоретико- методологический инструментарий Ресурсный подход к объекту исследования

Методы научного исследования Метод описания, метод обобщения, метод абстрагирования, метод конструирования понятий, метод классификации, метод аргументации, метод логики, метод сравнения, сравнительно-исторический метод, метод анализа документов

Проблемная область исследования Влияние распространения физически инертной жизнедеятельности на ресурсные возможности населения, а также демографические, экономические и социальные последствия этого процесса

Реализация потребительской функции народонаселения в современных условиях обусловливает распространение физической инертности в жизнедеятельности людей в результате увеличения транспортных расходов из-за замещения пешего (велосипедного) передвижения на перемещение с помощью авто- и мототранспорта, а также вытеснения физически инертными формами проведения свободного времени (телевизор, компьютерные игры, Интернет и т.п.) подвижных досуговых интересов. Влияние физической инертности на реализацию репродуктивной функции народонаселения связано

с проблемой физиологической незрелости новорожденных (по теории индивидуального развития организмов И.А. Аршавского), выступающей первопричиной распространения сердечно-сосудистых заболеваний, нервных отклонений, психической неполноценности и духовной инфантильности, приводящих в подростковом и взрослом возрасте к рискам асоциального поведения, но являющейся в то же время полностью обратимой, компенсируемой дозированной двигательной активностью.

В работе был сделан вывод о том, что снижение физической инертности ради уменьшения ее влияния на неинфекционную заболеваемость населения с демографической точки зрения необходимо, чтобы обеспечить так называемое «здоровое старение». Увеличивающиеся в этом случае шансы продления здоровой и активной жизни важны не только для нынешних пенсионеров, но и для людей средних лет и даже молодежи, которые в этом случае будут достигать пожилого возраста со сниженными неинфекционными рисками.

4. Предложена авторская кинезистическая концепция жизнедеятельности населения на основе анализа подходов к пониманию физической инертности населения, актуализации натуралистической парадигмы развития человеческого потенциала, исследования теоретических положений деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития. Исходя из содержания и направленности концепт-тезиса о дисбалансе жизнедеятельности современного человека как биосоциального существа, кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, с одной стороны, развивает основные положения концепции самосохранительного поведения относительно биологического сохранения индивида, с другой стороны, является разновидностью современных концепций охраны здоровья населения. Введен термин «(демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения» и предложено их определять по основным сферам жизнедеятельности людей: сельское хозяйство, промышленность, образование, здравоохранения, физическая культура и спорт, городская инфраструктура и транспорт, функционирование домохозяйств (п.п. 6.9, 6.15 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Современные социально-демографические тенденции общественного развития, выступающие предпосылками институциализации физически инертной формы жизнедеятельности, приводят к логике натуралистической парадигмы, которая ориентирует на рассмотрение человека как части природы и объяснение разноплановых проблем общественного развития отклонением жизнедеятельности человечества от биологически детерминированных механизмов. Соединение современных качественных изменений в жизнедеятельности населения с натуралистической парадигмой формирует общий концепт-тезис: сближение социальных условий жизнедеятельности с биологически обусловленными параметрами существования человека есть тот руководящий ориентир, выравнивающий дисбаланс человека как биосоциального существа.

Направленность общего концепт-тезиса и влияние деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития обусловили разработку авторской кинезистической1 концепции жизнедеятельности населения (ККЖН) (см. рис. 2). Базовое положение ККЖН состоит в том, что в настоящее время человечество, совершая прорыв в информационно-интеллектуальном направлении, несет значительные демографические и социально-экономические потери из-за дисбаланса двигательного режима, реализуемого в жизнедеятельности населения.

Для демографии последствия этой тенденции особенно чувствительны, поскольку постепенно подрываются физиологические основы воспроизводства населения. Для социальной сферы проблема заключается в уменьшении роли двигательного режима (в том числе организованного в виде занятий физической культурой и спортом) как ограничителя распространения негативных социальных явлений. Для экономики речь идет о повышении расходов на преодоление последствий неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и ожирения, тяжелого физического труда, низкого уровня физического развития молодого поколения и т.п.

1 от греч. «кинезис» - движение.

НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА

Концепция человеческого развития

Деятельностно-активистские теории

КИНЕЗИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Концепция самосохранителыюго поведения

Современные качественные изменения в жизнедеятельности населения

Рис. 2. Кинезистическая концепция жизнедеятельности населения

В работе введено понятие «демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения», которое трактуется автором как потери общественного развития, обусловленные недостаточными или избыточными с точки зрения пользы для здоровья физическими нагрузками, реализуемыми населением во всех сферах своей жизнедеятельности, и связанные с дисбалансом физиологических оснований воспроизводства населения, социально ориентированными экономическими расходами и социокультурным развитием.

Основные демографические и социально-экономические последствия физической инертности по сферам жизнедеятельности населения представлены на рис. 3.

СФЕРЫ

ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

сельское хозяйство

промышленность

инфраструктуре н транспорт

образование

здравоохранение

т

домашнее хозяйство

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ

ФИЗИЧЕСКОЙ

ИНЕРТНОСТИ

НАСЕЛЕНИЯ

НИЗ,

ухудшение репродуктивного

здоровья,

повышенные риски инвалидности

НИЗ,

ухудшение репродуктивного здоровья, повышенные риски инвалидности

НИЗ,

повышенные риски

сокращения продолжительности жизни

НИЗ,

ухудшение репродуктивного здоровья, снижение вероятности реализации самосохранн-тельного поведения

риски

инвалидности, повышенные риски сокращения продолжительности жизни, нарушения репродуктивной системы

СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ

ФИЗИЧЕСКОЙ

ИНЕРТНОСТИ

НАСЕЛЕНИЯ

экономические потери сгЭУТ, увеличение численности инвалидов, увеличение расходов иа содержание инвалидов

экономические потери от В УТ, увеличение численности инвалидов, увеличение расходов на содержание инвалидов

экономические потери от ВУТ, недополучение прибыли от неразвитого сектора ФКС-услуг, распространение

нездорового и социально-патологичного образа жизни

экономические потери от ВУТ

снижение качества трудового и оборонного потенциалов страны, распространение нездорового и социально-патологичного образа жизни

экономические

потери от ВУТ,

увеличение

численности

инвалидов,

увеличение

расходов на

содержание

инвалидов

экономические потерн от ВУТ

Условные обозначения: ФКС - физическая культура и еггарт, НИЗ - неинфекционная заболеваемость, ВУТ - временная утрата трудоспособности

Рис. 3. Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения

Следует отметить, что само объективное развитие демографической науки привело к необходимости комплексного решения актуальных глобальных демографических проблем, а негативная тенденция снижения ценности биологически детерминированных атрибутов образа жизни - к усилению внимания к подходам к сохранению и укреплению здоровья населения, базирующимся на физиологически обусловленных механизмах человеческого существования. В этой связи, борьба с физической инертностью посредством популяризации физически активного образа жизни выступает не как дань моде, а как многогранный инструмент демографической политики, целесообразность применения которого в современных условиях продиктована серьезным ухудшением показателей демографического развития, преимущественно в отношении неинфекционной заболеваемости и смертности, а также распространением социально-патологического поведения, особенно в молодежной среде. Таким образом, практическая ценность оптимизации двигательного режима в жизнедеятельности населения, в конечном счете, сводится к созданию условий для улучшения воспроизводственных процессов, являющихся предметом изучения демографической науки.

Соединение в кинезистической концепции жизнедеятельности населения биологического, социального, экономического и демографического компонентов, обусловливает ее значимость на данном этапе низкого распространения здоровьесберегающих жизненных стратегий.

5. Выявлены предпосылки и обоснованы демографические и социально-экономические последствия физической инертности в жизнедеятельности российского населения. Определено влияние демографических последствий физической инертности населения на формирование репродуктивного, трудового и оборонного потенциалов РФ, социальных последствий физической инертности - на уменьшение социального капитала, снижение ограничительной функции организованного физически активного досуга по отношению к асоциальным поведенческим элементам и физиологически обусловленному механизму улучшения психического здоровья и социального развития индивида, экономических последствий физической инертности - на экономические потери от неинфекционной

заболеваемости и смертности граждан, использования тяжелого физического труда, а также недополучения прибыли от физкультурно-спортивного сектора (п.п. 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

В рамках диссертационной работы выявлено, что в настоящее время исследование физической инертности граждан РФ имеет постепенно накапливающуюся, но пока еще недостаточно полную базу, что, в свою очередь, ограничивает теоретико-методологическое обоснование демографических последствий физически инертного образа жизни для населения России. Предпосылки, обусловливающие широкое распространение физической инертности в стране, можно условно разделить на институциональные (высокий уровень дифференциации доходов, болезнецентрическое устройство системы отечественного здравоохранения, значительные масштабы физически тяжелого женского труда и низкая обеспеченность физкультурно-спортивной инфраструктурой), поведенческие (высокий масштаб нефизиологической зависимости) и пропагандистские (слабая государственная пропаганда физически активного образа жизни). Объективная сложность одновременного и достаточно быстрого снижения негативного влияния всех указанных причин обусловливает значительные демографические и социально-экономические потери от распространения физической инертности населения.

Определено, что демографические последствия физической инертности населения России состоят в двукратном повышении риска неинфекционной заболеваемости и 9 %-ном вкладе в общую смертность россиян. Кроме того, речь идет о снижении репродуктивного потенциала, особенно женщин, в результате занятости тяжелым физическим трудом, нормы применения которого в РФ слабо соблюдаются. За последнее десятилетие численность женщин, занятых физически тяжелым трудом, увеличилась в 2,2 раза, при этом в структуре нозологических форм профессиональных заболеваний и отравлений для работающих женщин физические перегрузки и перенапряжение отдельных органов и систем занимают 1-е место, обеспечивая более четверти болезней. Относительно молодого поколения выявлено повышение показателя негодности к военной службе из-за ухудшения здоровья и физического развития в 8 раз за последние 20 лет и тенденция увеличения значения данного

показателя до 55-60 % от всего призывного контингента. Прогнозируется дальнейшее ухудшение состояние здоровья детей, подростков и молодежи вследствие малоподвижного двигательного режима в рамках существующего статического формата школьного обучения. Согласно результатам исследования проблем сохранения и укрепления здоровья школьников Тюменской области, проведенного при участии автора ГЭПИЦентром-2, две трети респондентов оценивают уровень развития физкультурно-спортивного обслуживания в школах как «средний», а почти каждый пятый - как «низкий». Отмечается характерность для сегодняшней России замкнутого круга: высокая заболеваемость населения страны снижает шансы привлечения граждан к занятиям физкультурой и спортом, а низкая распространенность занятий физкультурой и спортом, в свою очередь, увеличивает риски неинфекционной заболеваемости.

Социальные последствия сводятся к тому, что была установлена низкая плотность членства граждан России в спортклубах как общественных организациях - более, чем в 3 раза меньше по сравнению с развитыми европейскими странами, что уменьшает социальный капитал страны. Помимо этого, осложняется решение социальных вопросов, связанных с формированием у населения (особенно, у молодежи) позитивных смыслов жизни, устойчивых положительных досуговых интересов с целью профилактики социально-патологических проблем (наркомания, токсикомания, злоупотребление алкоголем, преступность и т.п.). Кроме того, иррадиация физической инертности подрывает разгрузочный потенциал физической работы и спорта для улучшения психоэмоционального самочувствия населения страны (по И.П.Павлову).

В рамках экономических последствий физической инертности были исследованы потери от неинфекционной заболеваемости и смертности.

Согласно расчетам автора, сделанным по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г., совокупный удельный вес групп занятий преимущественно физически инертной направленности (в явной форме) в общей структуре занятых в экономике в возрасте 15-64 лет составляет почти 42 %. При этом, среди работающих мужчин преимущественно физически инертным трудом занят 31 %, а среди работающих женщин - 53 %.

Учитывая данные ВОЗ о предупреждающем потенциале двигательной активности относительно появления указанных заболеваний и сделав ряд необходимых для расчетов допущений, автором были рассчитаны экономические потери из-за физической инертности населения России (в явной форме) по смертности от болезней сердца, инсульта и диабета, которые могут составить за 2005-2015 гг. около 83 млрд. долл., или в среднем 7,5 млрд. долл. в год.

Кроме указанных, другими источниками экономических потерь для России являются скрытая физическая инертность в виде тяжелого физического труда, а также недополучение прибыли от физкультурно-спортивного сектора. Доходы от спортивно-оздоровительных услуг в РФ (как доля от ВВП) в десятки раз меньше, чем в странах Евросоюза.

Следует отметить, что экономические потери от физической инертности не относятся государством и работодателями к числу приоритетных для оптимизации и, как правило, компенсируются более высокими вложениями в интеллектуально-информационные направления деятельности. Вместе с тем, необходимо отметить, что экономические последствия заболеваемости и смертности граждан от неинфекционных болезней и от физически тяжелого труда связаны со снижением человеческого потенциала страны - главного фактора ее экономического благополучия в будущем. В этой связи требуется переоценка значимости подобного рода экономических потерь для хозяйствующих субъектов.

В диссертационной работе сделан вывод о том, что в настоящее время в России наблюдается противоречие между возрастающими потребностями общества в оздоровлении и социокультурном развитии населения и пока еще низкими возможностями государства по обеспечению условий для физически активного образа жизни.

6. Разработан механизм реализации региональной кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения, выступающей практическим воплощением кинезистической концепции жизнедеятельности населения, специализирующейся на формировании здорового образа жизни граждан и охватывающей свою «нишу» в преодоление проблем распространения неинфекционной заболеваемости,

избыточного веса и асоциального поведения населения. Предложено рассматривать кинезистическую политику по охране здоровья и социокультурному развитию населения как составляющую демографической политики, обеспечивающую повышение качества человеческого потенциала страны (п.п. 6.9 Паспорта специальности .08.00.05 ВАК РФ).

Кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию рассматривается в работе как составляющая демографической политики России, что обусловлено следующими основаниями.

Во-первых, за последние два десятилетия наблюдается резкое ухудшение качества человеческого потенциала, проявляющееся в снижении показателей здоровья и физического развития населения всех социально-демографических групп, увеличении потребления табака, алкоголя, наркотиков, росте детской и подростковой преступности и в других негативных изменениях в населении. При этом, на наш взгляд, восстановить утраченный качественный потенциал населения и сформировать позитивные жизненные смыслы с ориентацией их трансляции на будущие поколения посредством применения исключительно материальных и медицинских мер демографической политики невозможно, поскольку значительное бремя социально-демографических проблем находится в плоскости поведенческих причин. В этом случае возникает востребованность в дополнении «классических» для демографической политики мероприятий по материальной поддержке населения и обеспечения ему качественной и доступной медицинской помощи направлениями, популяризирующими конструктивные, здоровьесберегающие стандарты жизнедеятельности населения. Кинезистическая составляющая решения социально-демографических задач, благодаря как оздоровительной, так и пропагандирующей функциям, в полной мере соответствует такой потребности.

Во-вторых, современные социально-демографические проблемы России носят комплексный характер, что прослеживается на функционировании практически всех институтов жизнеобеспечения граждан. Следует в этой связи отметить, что кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию выступает многогранным подходом,

охватывающим образ жизни граждан, условия труда, сферы здравоохранения и образования и другие аспекты жизнедеятельности населения страны.

Реализация кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения в рамках демографической политики РФ рассматривается в русле преодоления фрагментарного подхода к решению сложных проблем социально-демографического плана посредством «точечных ударов» по ним посредством разрозненных ФЦП и других инструментов регулирования сфер общественной жизни населения. Построение единой системной социально-демографической политики в Российской федерации -крайне трудоемкая, кропотливая и амбициозная цель, постепенное приближение к которой пока продолжается. В этой связи, дополнение демографической политики страны кинезистическим блоком мер повышения качественной составляющей человеческого потенциала выступает одним из возможных этапов на пути достижения данной цели.

Для определения востребованности форм физически активного образа жизни (прежде всего, занятий физической культурой и спортом) в региональной демографической политике автором было проведено исследование программ демографического развития субъектов Российской Федерации. Были проанализированы региональные нормативные документы по демографической политике 62 российских регионов, в результате чего было выяснено, что в 69,4 % из них физически активный образ жизни рассматривается как полноценная составляющая демографической политики в целом и сохранения, восстановления и укрепления здоровья населения, в частности.

Исходя из востребованности физически активного образа жизни для решения актуальных социально-демографических задач, с одной стороны, и бессистемного и избирательного характера использования данного направления в региональных демографических программах, с другой, были разработаны основы кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения.

Кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному, развитию населения, опираясь на кинезистическую концепцию жизнедеятельности населения, международные, российские и региональные

нормативные документы по демографическому развитию и практически воплощаясь посредством механизма реализации, содержательно включает в себя цель, задачи и принципы политики, формы физической инертности, социально-демографические группы населения и сферы обеспечения его жизнедеятельности (см. рис. 4).

Рис. 4. Структурно-логическая схема кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения

Задачи кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения являются детализацией векторов политики в соответствие с трехкомпонентной (здоровье, профессионально-квалификационный ресурс и социокультурная активность) характеристикой качественной составляющей человеческого потенциала (по Н.М. Римашевской).

Разработан механизм реализации кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения (на примере Омской области), включающий в себя согласованное взаимодействие субъектов распространения физически активного образа жизни и программы выполнения соответствующих мероприятий. Основными субъектами реализации политики являются региональная власть Омской области, работодатели, учреждения здравоохранения, образования, физической культуры и спорта и общественные организации.

С точки зрения автора, основным инструментом реализации кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения является программный подход. В работе предложен алгоритм разработки программ развития физически активного образа жизни населения омского региона. Для повышения информативности населения относительно местных возможностей для двигательных нагрузок автором разработан «Атлас физически активного образа жизни населения» для жителей Советского административного округа г. Омска, где обозначены места для физически активного отдыха, а также объекты для активного досуга и занятий физкультурой и спортом в данном округе города.

Автор отмечает, что в настоящее время усилия любого субъекта РФ должны быть направлены на формирование полноценной социальной структуры, развитие творческого потенциала человека, его физическое и духовное совершенствование, возможность самовыражения граждан, в том числе, посредством их участия в общественной жизни. При этом одним из важных направлений обеспечения полноценного воспроизводства человеческого потенциала является снижение физической инертности населения всех социально-демографических групп, которое, формируя и расширяя контингент с позитивными, здоровьесберегающими установками,

в конечном счете, способствует социокультурному развитию региона. В противном случае, при расширении масштаба физической инертности граждан, проявляющегося, в частности, в уменьшении охвата регионального населения физкультурно-спортивной активностью, резко снижается роль одного из самых действенных инструментов сдерживания распространения алкоголизации, употребления наркотических средств и других социально-

патологических проблем.

В диссертационном исследовании подчеркивается, что интеллектуально-информационное развитие человечества не может достигаться ценой его физической деградации, ухудшающей воспроизводственные процессы и повышающей уязвимость людей перед природно-климатическими угрозами. Автор отмечает, что не стоит переоценивать возможности двигательного режима в демографической политике страны (регионов), но и недооценка его потенциала, отведение ему второстепенной роли с соответствующим финансированием по остаточному принципу, ведет к однобокости решения актуальных демографических задач с ограниченным применением профилактических мер по сохранению здоровья и снижению асоциального поведения населения.

Таким образом, итогом проведенного исследования стала разработка кинезистической концепции жизнедеятельности населения, углубляющей изучение идей человеческого развития, самосохранения и активного начала в обусловленности воспроизводственных процессов общественного развития, введение в научный оборот термина «физическая инертность населения» как важнейшей социодемографической проблемы развития мирового сообщества, определение демографических и социально-экономических последствий физически инертной жизнедеятельности граждан России, разработка кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию регионального населения и механизма ее реализации на примере Омской области.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения России: монография. - М.: Информ-Знание, 2011. -21.25 п.л.

2. Кинезистический подход к жизнедеятельности населения: экономические и демографические аспекты: монография. - М.: Информ-Знание, 2009.- 12.25 п.л.

3. Репродуктивный, трудовой и социокультурный потенциалы Омской области: демографическое измерение // Социокультурный портрет Омской области: коллективная монография. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. - 34.5/2.0 п.л.

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК

4. Научные основы становления спортивной демографии // Экономические науки. - 2007. - № 9. - 0.65 п.л.

5. Физическое здоровье населения в демографическом развитии России // Известия Иркутской государственной экономической академии; Байкальский государственный университет экономики и права. - 2008. - № 1, - 0.4 п.л.

6. Физическая активность населения в реализации демографической политики России // Вестник Томского государственного университета. - 2008. -май. -1.2 п.л.

7. Влияние уровня здоровья населения на увеличение человеческого капитала // Креативная экономика. - 2008. - № 7. - 0.4 п.л.

8. Материальное благополучие и здоровье в жизнедеятельности населения // Известия Иркутской государственной экономической академии; Байкальский государственный университет экономики и права. - 2009. - № 3. - 0.4 п.л.

9. Экономические и демографические потери государства из-за низкой физической активности населения // Экономические науки. - 2009. - № 4. -0.5 п.л.

10. Физически инертная форма жизнедеятельности населения как демографическая проблема // Вестник Омского университета. Серия

«Экономика». - 2010. - № 2. - 0.8 пл.

11. «Активные рабочие места» как фактор охраны здоровья занятых //

Человек и труд. - 2010. - № 8. - 0.4 пл.

12. Тяжелый физический труд и репродуктивное здоровье женщин // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2010. - № 1. - 0.5 пл.

13. Резервы увеличения продолжительности жизни в России //

Экономические науки. - 2010. - № 17. - 0.6 пл.

14. Физический труд в жизнедеятельности населения // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2010. - № 2. -0.5 пл.

15. Физическая инертность в реализации функций народонаселения // Народонаселение. - 2010. - № 3. - 0.9 пл.

16. Региональные различия демографического развития федеральных округов Российской федерации // Вестник Омского университета. Серия

«Экономика». - 2010. - № 4. - 0.8 пл.

17. Экономические и демографические последствия физической инертности занятого населения России // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2011. - № 3. - 0.75 пл.

18. Дифференциация расходов домохозяйств России на здравоохранение и отдых в зависимости от их доходов // Дискуссия. - 2011. - № 4. - 0.4 пл.

Научные статьи в периодических журналах

19. Экономика спортивной деятельности // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2006. - X® 4. - 0.4 пл.

20. Демографические предпосылки формирования половой структуры спортивно активного населения // Вестник Омского университета. Серия

«Экономика». - 2007. - № 4. - 0.5 пл.

21. Формирование территориальной демографической структуры спортивно активного населения // Вестник Филиала ВЗФЭИ в г. Омске. - 2007. -№ 8. - 0.35 пл.

22. Ожидаемая продолжительность жизни в России и физкультурно-спортивные возможности ее увеличения // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2008. - № 1. - 0.5 п.л.

23. Нефизиологическая зависимость и неинфекционная заболеваемость населения России И Народное хозяйство. - 2010. - № 2. - 1.0 п.л.

24. Социальные последствия физической инертности населения // Наука и экономика. - 2010. - № 2. - 0.5 пл.

25. Демографические и социально-экономические тенденции в жизнедеятельности населения на современном этапе общественного развития // Экономика и управление народным хозяйством. - 2010. - № 1/2. - 0.5 п.л.

Научные статьи в сборниках трудов

26. Влияние физической активности населения на демографические процессы // Современные проблемы развития экономики: сб. науч. тр. омских ВУЗов. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. - 0.5 пл.

27. Исследования физической инертности населения России: демографические аспекты // Демографические и социально-экономические проблемы развития Сибири: сб. науч. тр. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. -0.7/0.35 п.л.

28. Физическая активность в реализации глобальных и европейских стратегий здоровьесбережения населения // Социальные проблемы развития экономики: сб. науч. тр. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. - 0.5 п.л.

29. Институциональные аспекты здорового образа жизни населения России // Институциональное развитие современного общества: сб. науч. статей. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. - 0.4 п.л.

30. Физически активный образ жизни в сохранении здоровья населения (на основе исследования региональных демографических программ) // Демографическое развитие России и сопредельных стран: сб. статей. - М.: Экон-информ, 2011. - 1.0 пл.

Научные статьи и тезисы в материалах конференций

31. Роль физической активности населения в демографическом развитии России // Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональные аспекты): сб. статей VI Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, РИО ПГСХА, 2007. - 0.25 пл.

32. Формирование возрастной демографической структуры спортивно активного населения // Экономика и управление в современных условиях: матер, межрегиональной науч.-практ. конф.; Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. - Красноярск, 2007. - Ч. П. - 0.5 пл.

33. Программы развития корпоративного спорта в организации // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. статей V Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 0.25 пл.

34. Экономические и правовые аспекты сохранения и укрепления здоровья населения России возможностями физической культуры и спорта // Апрельские экономические чтения: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф.; Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. -0.55 пл.

35. Демографическое развитие региона как важнейший элемент обеспечения его социально-экономической устойчивости // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сб. матер. V Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008.-0.25 пл.

36. Социально-экономические аспекты демографического развития России // Социально-экономический потенциал развития регионов в странах СНГ: матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Тюмень-Павлодар: Изд-во

«Печатник», 2008. - 0.5 пл.

37. Физическая культура и спорт в «Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года» // Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии: матер. Всерос. науч.-практ. конф. -Тюмень: ТюмГНГУ, 2008. - 0.25 пл.

38. Институциональные аспекты демографического развития России // Актуальные вопросы экономических наук: сб. матер. I Всерос. науч.-практ. конф. - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008. - 0.4 пл.

39. Снижение уровня смертности как важнейший вектор демографического развития России // Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации: матер. XXV Междунар. науч.-практ. конф.; Урал.

[ соц.-экон. ин-т АТи СО. - Челябинск, 2008. - Ч. ПТ. - 0.4 п.л.

40. Влияние физической активности населения на экономическое и демографическое развитие государства: институциональный аспект // Актуальные вопросы экономических наук: сб. матер. IV Всерос. науч.-практ. конф. - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2009. - Ч. 2. - 0.4 п.л.

41. Формирование здорового образа населения России как направление развития человеческого потенциала // Экономика и управление в современных условиях: матер. Всерос. науч.-практ. конф.; Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. - Красноярск, 2009. - Ч. П. - 0.4 п.л.

42. Неинфекционная заболеваемость населения как угроза демографического развития // Актуальные вопросы экономических наук: сб. матер. VI Всерос. науч.-практ. конф. - Новосибирск: ЦРНС, 2009. -Ч. 2.-0.4 п.л.

43. Современные вопросы социально-экономического и демографического развития регионов РФ (федеральных округов) // Управление в XXI веке: матер. П1 Междунар. науч.-практ. конф. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - 0.4 п.л.

44. Демографические проблемы социально-экономического развития России на современном этапе // Социально-экономическое развитие России в нестабильном мире: национальные, региональные и корпоративные особенности: матер. XXVI Междунар. науч.-практ. конф.; Урал, соц.-экон. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2009. - Ч. П. - 0.4 п.л.

45. Кинезистический аспект репродуктивного здоровья населения России // Устойчивое развитие хозяйствующих субъектов стран экономического содружества: состояние и перспективы. - Тюмень-Павлодар: Изд-во «Печатник», 2009. - 0.5 пл.

46. Самосохранительное поведение населения как элемент демографического развития // Актуальные вопросы экономических наук: сб. матер. VTH Всерос. науч.-практ. конф. - Новосибирск: ЦРНС, 2009. - Ч. 1. -0.4 п.л.

47. Индустрия питания и здоровье населения в современных условиях/ Социально-экономические и правовые проблемы развития информационного общества: материалы междунар. науч. практ. конф. - Омск: Изд-во AHO ВПО «Омский экономический институт», 2009. - Т. 5. - 0.4 пл.

48. Здоровье и физическая инертность детей и подростков в современной России // Экономика и управление: проблемы развития: матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. -Ч. I. - 0.45 п.л.

49. Физкультурно-спортивная составляющая жизнедеятельности населения в социальной стратегии России // Регулирование социально-трудовых отношений в современных условиях хозяйствования. Междунар. науч.-практ. конф. - Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2009.-0.55 п.л.

50. Измерение активности жизнедеятельности населения региона // Экономика региона: интеллект, инновации, предпринимательство: матер. Междунар. науч.-практ. конф. 11 декабря 2009 г. - Омск, 2009. - 0.4 п.л.

51. Экономические и демографические аспекты тяжелого физического труда // Достойный труд - основа стабильного общества: матер, междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. - Ч. 2 -0.4 пл.

52. Экономические последствия физической инертности населения // Экономика и управление в современных условиях: матер, междунар. заоч. науч.-практ. конф.; НОУ Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. - Красноярск, 2009. - Ч. П. - 0.5 п.л.

53. Тяжелый физический труд занятого населения региона // Проблемы социально-экономической устойчивости региона. VII Междунар. науч.-практ. конф.: сб. статей; МНИ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 0.25 п.л.

54. Физический труд населения России в условиях нестабильности экономики // Неожиданная современность: меняющиеся реалии XXI века. Мир - Россия - Урал: матер. ХШ Всерос. науч.-практ. конф. Гуманитарного университета: в 2 т. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2010. - Т. 2. - 0.4 п.л.

55. Демографические последствия физической инертности населения России // Актуальные вопросы современной экономической науки: сб. докладов междунар. науч. заоч. конф. В 2 т. - Липецк: Издательский центр «Де-факто», 2010.-Т. 2.-0.5 п.л.

56. Сокращение тяжелого физического труда женщин как направление формирования достойных условий трудовой жизни в России // Достойные условия трудовой жизни как основа развития общества: матер. Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Воронеж: Изд-полиграф. центр Воронежского гос. ун-та, 2010. - Ч. 2. - 0.5 п.л.

57. Социально-экономический и демографический потенциал регионов Сибирского федерального округа // Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов: сб. статей Всерос, конф. - Великий Новгород, 2010. - 0.3 п.л.

58. Демографическое развитие Омской области: здоровьесберегающий подход // Демографическое развитие России и ее регионов (к 15-летию принятия Каирской программы действий в области народонаселения): матер. Всерос. школы-семинара молодых ученых (Уфа, 25 июня 2010 г.) / под ред. P.M. Валиахметова, Г.Ф. Хилажевой. - Уфа: АН РБ, Гилем, 2010 г. - 0.5 п.л.

59. Формирование механизма позитивного воздействия на демографическое развитие средствами физической культуры и спорта: региональный уровень // Человек в российской повседневности: история и современность: сб. статей IV Междунар. науч.-практ. конф.; МНИЦ ПГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - 0.4 п.л.

Научное издание

Миллер Максим Александрович

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ИНЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Автореферат

Печатается в авторской редакции

Компьютерная верстка - Е. В. Беспалова

ИД №06039 от 12.10.2001 г. Подписано в печать 20.07.11. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Отпечатано на дупликаторе. Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ 478.

Издательство ОмГТУ. 644050, г. Омск, пр. Мира, 11; т. 23-02-12 Типография ОмГТУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Миллер, Максим Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФИЗИЧЕСКАЯ ИНЕРТНОСТЬ В ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Современные качественные изменения в жизнедеятельности населении.

1.2. Физическая инертность как форма жизнедеятельности населения

1.3. Подходы к изучению физической инертности населения в демоэкономических исследованиях.

Глава 2. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИЗИЧЕСКИ ИНЕРТНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Методологические элементы исследования физически инертной жизнедеятельности населения.

2.2. Физическая инертность в реализации функций народонаселения

2.3. Обусловленность заболеваемости и продолжительности жизни физической инертностью населения.

Глава 3. КИНЕЗИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ

ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.

3.1. Институциональные аспекты влияния физической инертности на оборонный, трудовой и репродуктивный потенциалы общественного развития.

3.2. Обоснование и структура кинезистической концепции жизнедеятельности населения.

Глава 4. ПОСЛЕДСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ИНЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РФ.

4.1. Предпосылки распространения физической инертности населения России.

4.2. Демографические последствия физической инертности населения

4.3. Социальные последствия физической инертности населения.

4.4. Экономические последствия физической инертности населения

Глава 5. КИНЕЗИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ И СОЦИОКУЛЬТУРНОМУ РАЗВИТИЮ РЕГИОНАЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ).

5.1. Репродуктивный, трудовой и социокультурный потенциалы Омской области: демографическое измерение.

5.2. Кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию населения омского региона.

5.3. Механизм реализации кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения Омской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения России"

Актуальность темы исследования. Формирование информационно-интеллектуального общества, обеспечивая человечеству прорыв в научно-технической сфере, одновременно обусловливает серьезные угрозы глобальному демографическому развитию. В развитых и развивающихся странах нарастают негативные явления в жизнедеятельности народонаселения, снижающие его функциональный потенциал как экономического и демографического ресурса. Расширение масштабов наркомании, перемещение возрастных интервалов употребления алкоголя и табака на младшие поколения, распространение эпидемии избыточного веса и ожирения, высокая доля неинфекционных заболеваний в мировом и, особенно, европейском бремени болезней и смертности, физически инертный образ жизни населения имеют крайне неблагоприятные демографические последствия, определяющие социально-экономическое развитие стран с высоким и средним значением индекса человеческого потенциала.

Усложнение актуальных проблем народонаселения на современном этапе развития мирового сообщества расширяет предметную область демографии, охватывая разнообразные медико-биологические, социально-экономические, интеллектуально-образовательные и другие аспекты человеческого потенциала. Время формирует новые эпидемиологические вызовы, важнейшим из которых и в то же время, наименее исследованной проблемой социально-демографического развития является физическая инертность населения. Многогранный и проблемно ориентированный характер влияния физической инертности на общественное развитие предопределяет актуальность ее изучения в рамках демоэкономических исследований.

Важно отметить, что в настоящее время Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) официально признается связь между физической инертностью и смертностью населения. Так, по оценкам ВОЗ, общая физическая неактивность провоцирует 1,9 млн. смертей в мире1. За первое десятилетие XXI века вклад физической инертности в общую смертность в мире возрос с 3,9 % до 6 %, в результате чего, в настоящее время физическая неактивность стала четвертым по значимости фактором риска смерти. В Европе отсутствие физической активности обусловливает 5-10 % от общей смертности (в зависимости от страны)2. Несмотря на важность этой проблемы, внимание к ней со стороны ВОЗ стало акцентироваться лишь в последние годы. Так, в стратегии ВОЗ «Здоровье-21» отмечается, что к 2015 г. люди во всех прослойках общества должны принять более здоровый образ жизни, включающий в себя регулярную оздоровительную двигательную активность3.

Для России актуальность проблемы физической инертности населения проявляется особенно остро. В современных российских условиях, с одной стороны, отмечаются низкие масштабы применения гражданами оздоровительной физической активности в своей жизнедеятельности, с другой стороны - возрастает численность занятых тяжелым физическим трудом, в том числе женщин репродуктивного возраста. Вкупе с высокой выраженностью социально-патологических проблем (алкоголизм, наркомания, детская и подростковая преступность и т.п.) указанные диспропорции приводят к ухудшению здоровья населения, повышению смертности граждан страны, обусловленной образом жизни и характером труда, увеличению нетрудоспособности россиян, вызванной высокой заболеваемостью неинфекционными болезнями, появлению угроз снижения человеческого потенциала будущих поколений. Все это предопределяет негативные демографические последствия для социально-экономического развития России в ближайшие десятилетия. Следует отметить, что в настоящее время в трудоспособный и репродуктивный возраст начали вступать малочисленные когорты родившихся в 90-е годы XX века, поэтому потери жизни и здоровья

1 WHO The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life [Электронный ресурс]. World Health Organization — Режим доступа: http //www who intAvlir/2002/en/

2 Физическая активность в Европе: аргументы в пользу действий [Электронный ресурс]- World Health Organization — Режим доступа: htttr/Avww.euro who int/

3 Здоровье-21. Основы политики достижения здоровья для всех в Европейском регионе ВОЗ [Электронный ресурс]: World Health Organization — Режим доступа: httpVAvww who.int/ этого поколения, связанные с высокой заболеваемостью и последствиями асоциального поведения, для РФ представляются очень значимыми, угрожающими национальной безопасности страны.

Уровень физической инертности населения, влияя на показатели здоровья граждан страны, не только определяет режим демографического воспроизводства, но и серьезно корректирует параметры экономического роста. Так, по данным ВОЗ, в 2005 г. в РФ потеря национального дохода, связанная с сердечно-сосудистыми заболеваниями, инсультом и диабетом - болезнями, являющимися, согласно выводам этой же организации частично предотвратимыми дозированной физической активностью, составила 11 млрд. долл.1 В этой связи, закономерно, что в Целях развития на пороге тысячелетия — глобальном документе, инициированном ООН для оценки эффективности действий по реализации политики развития человеческого потенциала, в его варианте, адаптированном для России, одной из задач определено повышение ориентации общества на здоровый образ жизни, в рамках решения которой указывается на необходимость создания доступных возможностей для физически активного образа жизни населения страны, включая занятия физкультурой и пешие прогулки.2

Степень разработанности проблемы. Вопросы сохранения и укрепления здоровья и социального развития населения России рассматриваются многими современными российскими учеными. Так, уровень общественного здоровья населения и его влияние на демографическое развитие России исследуется Н.М.Римашевской, А.Е.Ивановой, Б.Б.Прохоровым, М.А.Клуптом и другими учеными. Вопросы, связанные с измерением здоровья населения современной России рассматриваются в работах О.А.Кислицыной, И.Б.Назаровой и других исследователей.

1 Курс на оздоровление. Европейская стратегия профилактики и борьбы с неинфекционными заболеваниями [Электронный ресурс]: World Health Organization - Режим доступа: littpV/www euro who int/

2 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год/ Под общей редакцией С.Н.Бобылева. - М.: ООО «Дизайн проект «Самолет», 2010. - 152 с , с. 81

Самосохранительное поведение и особенности его реализации гражданами РФ освещается в работах А.И.Антонова, В.А.Борисова, В.М.Медкова, Н.В.Зверевой и других ученых. Обусловленность уровня здоровья образом жизни населения, вклад основных составляющих здорового образа жизни (правильное питание, достаточная физическая активность, отказ от курения, ограниченное потребление алкоголя) в формирование здоровья/нездоровья населения исследуется в трудах Ю.П.Лисицына, Ю.М.Комарова, А.В.Немцова и других авторов.

Деятельное начало в функционировании социальных субъектов, активная роль человека в меняющемся мире представлено в трудах П.Бурдьё, Х.Иоаса и других ученых.

Основы физиологического понимания физической инертности изучались в трудах И.П.Павлова, И.А.Аршавского. Связь физической инертности, питания и энергозатрат людей выявляли В.Джеймс, Н.Орсини, А.Прентис, С.Джебб.

Современный физически инертный образ жизни населения исследуется Ф.Бутом, М.Чакраварти, И.Розенбергом, Г.Эрикссеном, Э.Экблом-Баком. Влияние физической инертности на смертность различных социально-демографических и социально-профессиональных групп населения исследовали Дж.Моррис, Р.Паффенбаргер, Г.Тейлор, Т.Манини. Изменение масштабов физической инертности в жизнедеятельности детей и подростков является предметом изучения в трудах С.Маршалла, Р.Андерсена, Г. ван дер Плоега, К.Блэка.

Использование возможностей физической культуры и спорта для решения задачи оздоровления населения России освещается в работах А.Н.Разумова, О.В.Ромашина и других исследователей.

Представленные в литературе материалы затрагивают лишь отдельные, фрагментарные области социально-демографической проблематики физической инертности, преимущественно связанные с рассмотрением последней в качестве элемента образа жизни населения и детерминанты неинфекционной заболеваемости и избыточного веса. При этом отсутствуют работы, изучающие многогранность физической инертности населения, влияющую, в свою очередь, на репродуктивный, трудовой, оборонный и социокультурный потенциалы страны и определяющие демографические и социально-экономические последствия этого влияния.

Актуализация исследования физической инертности населения, обусловленная ее недостаточной разработкой с социально-демографической и экономической точек зрения, а также необходимость обобщения и конкретизации разрозненных представлений о влиянии физической инертности на экономические и демографические аспекты жизнедеятельности населения, определила тему, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы - обосновать в контексте мировых институциональных тенденций распространение физически инертной формы жизнедеятельности населения и определить ее демографические и социально-экономические последствия для развития России.

Указанная цель предусматривает решение следующих задач:

• выявить предпосылки изучения кинезистического компонента жизнедеятельности населения на основе систематизации теоретических исследований жизнедеятельности населения и актуальных социально-экономических и демографических проблем глобального населения;

• обосновать методологию исследования физической инертности в жизнедеятельности населения, развивающую исследование функций народонаселения и продолжительности здоровой жизни населения;

• предложить концепцию физически инертной жизнедеятельности населения, определив ее экономическое, социальное и демографическое содержание и влияние на оборонный, трудовой и репродуктивный потенциалы развития государства;

• определить вероятные социально-экономические и демографические последствия общественного развития России в случае сохранения высоких масштабов распространения физической инертности в жизнедеятельности населения страны;

• разработать механизм нивелирования физически инертной жизнедеятельности населения на региональном уровне, представляющий собой практическую реализацию кинезистической концепции жизнедеятельности населения и выступающий составляющей региональной демографической политики.

Объект исследования - население, его социально-демографические группы.

Предмет исследования - физическая инертность населения и ее последствия для демографического и социально-экономического развития России.

Теоретическая, методологическая и информационная (эмпирическая) база исследования. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных и зарубежных ученых по демографии и социальной политике, деятельно-активистские теории, концепции человеческого развития и самосохранительно го поведения. Методологическая база исследования основана на институциональном и ресурсном подходах к изучению жизнедеятельности населения, междисциплинарном подходе к исследованию влияния физической инертности на здоровье и социокультурное развитие населения с использованием знаний из демографии, экономики, социологии, медицины.

Информационная база исследования включает данные российской и европейской официальной статистики, Всемирной организации здравоохранения, Всемирного банка, Международной организации труда, доклады ООН о развитии человека, нормативные документы РФ и ее регионов, материалы интернет-ресурсов. В работе использовались также результаты выборочных обследований Росстата по поведенческих факторам жизнедеятельности населения и выборочных опросов Социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте РФ, результаты Всероссийской переписи населения 2002 г., материалы Исторического архива Омской области, данные общероссийских опросов ВЦИОМ по самооценке здоровья и двигательного режима населения страны и итоги отдельных исследований, посвященных вкладу физической инертности в формирование заболеваемости, травматизма и смертности различных контингентов.

Информационную основу диссертации составили:

1. Комплексное исследование здоровья москвичей, проведенное в 2004 г. группой научных сотрудников ИСЭПН РАН (Россия) и Стокгольмского центра изучения здоровья в странах с переходной экономикой Университетского колледжа Южного Стокгольма (Швеция), включающее данные о связи физической активности как поведенческого фактора респондентов с состоянием их здоровья.

2. Социологическое исследование в рамках научного, проекта РГНФ «Социокультурный портрет Омской области», проведенное при участии автора кафедрой экономики и социологии труда ОмГУ им. Ф.М.Достоевского в 2008 г. и охватывающего комплекс вопросов социокультурной активности жителей омского региона.

3. Исследование нормативных документов по демографическому развитию субъектов РФ (проведено автором в 2010 г.). Исследовано 62 региона России (74,7 % от общего числа регионов) на предмет определения востребованности форм физически активного образа жизни в реализации региональной демографической политики.

4. Научно-исследовательская работа по теме «Изучение общественного мнения по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников, формирования мотивации для ведения здорового образа жизни», проведенная при участии автора Центром гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2 (ГЭПИЦентр-2) на территории Тюменской области в сентябре-октябре 2010 г.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теоретико-методологического обоснования демографических и социально-экономических последствий распространения физической инертности в жизнедеятельности российского населения.

Научные результаты, полученные автором и отражающие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Разработано теоретико-методологическое обоснование физической инертности в качестве устоявшейся, социально обусловленной и широко распространенной формы жизнедеятельности населения в современных условиях на основе выявления современных качественных изменений в жизнедеятельности населения, связанных с трансформацией потребительского вектора существования, повышением инфантилизации общества, расширением нефизиологической зависимости, неинфекционной заболеваемости и избыточного веса (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

2. Дана социодемографическая интерпретация понятия «физическая инертность населения» как формы жизнедеятельности, определяемой как отклоняющийся относительно физиологической (здоровьесохраняющей) нормы двигательного режима способ существования населения, приводящий к социально-экономическим и демографическим потерям общественного развития. Исходя из сформулированной трактовки физической инертности предложено и научно обосновано содержание явной и скрытой ее форм, отражающих, соответственно, недостаточные и избыточные с позиций сохранения здоровья физические нагрузки населения (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

3. Разработана методология исследования физически инертной жизнедеятельности населения, состоящая из исходного объективно-логического постулата, основного теоретико-методологического инструментария, методов научного исследования и проблемной области исследования и базирующаяся на понимании населения как экономического, социального и демографического ресурса общественного развития. В результате исследования влияния распространения физической инертности на реализацию функций народонаселения и формирование заболеваемости и продолжительности жизни населения сделан вывод о сдерживающем характере физически инертной жизнедеятельности для ресурсных возможностей населения (п.п. 6.1, 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

4. Предложена авторская кинезистическая концепция жизнедеятельности населения на основе анализа подходов к пониманию физической инертности населения, актуализации натуралистической парадигмы развития человеческого потенциала, исследования теоретических положений деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития. Исходя из содержания и направленности концепт-тезиса о дисбалансе жизнедеятельности современного человека как биосоциального существа-кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, с одной стороны, развивает основные положения концепции самосохранительного поведения относительно биологического сохранения индивида, с другой стороны, является разновидностью современных концепций охраны здоровья населения. Введен термин «демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения» и предложено их определять по основным сферам жизнедеятельности людей: сельское хозяйство, промышленность, образование, здравоохранения, физическая культура и спорт, городская инфраструктура и транспорт, функционирование домохозяйств (п.п. 6.9, 6.15 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

5. Выявлены предпосылки и обоснованы демографические и социально-экономические последствия физической инертности в жизнедеятельности российского населения. Определено влияние демографических последствий физической инертности населения на формирование репродуктивного, трудового и оборонного потенциалов РФ, социальных последствий физической инертности — на уменьшение социального капитала, снижение ограничительной функции организованного физически активного досуга по отношению к асоциальным поведенческим элементам и физиологически обусловленному механизму улучшения психического здоровья и социального развития индивида, экономических последствий физической инертности — на экономические потери от неинфекционной заболеваемости и смертности граждан, использования тяжелого физического труда, а также недополучения прибыли от физкультурно-спортивного сектора (п.п. 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

6. Разработан механизм реализации региональной кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения, выступающей практическим воплощением кинезистической концепции жизнедеятельности населения, специализирующейся на формировании здорового образа жизни граждан и охватывающей свою «нишу» в преодоление проблем распространения неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и асоциального поведения населения. Предложено рассматривать кинезистическую политику по охране здоровья и социокультурному развитию населения как составляющую демографической политики, обеспечивающую повышение качества человеческого потенциала страны (п.п. 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется развитием деятельностной и натуралистической парадигм в изучении жизнедеятельности населения как ответа на нутриционные, кинезистические и социально-патологические угрозы жизнеспособности мирового сообщества в современных условиях. Теоретико-методологические положения и выводы исследования раскрывают новые направления изучения функций народонаселения в экономике народонаселения и демографии, расширяют понимание многогранности проблемы осуществления вложений в человеческий фактор в современном мире.

Практическая значимость исследования состоит в том, что с точки зрения нормативно-правового обеспечения на нынешнем его уровне кинезистический подход к жизнедеятельности населения может являться логичным дополнением и одним из направлений (сонаправлений) реализации Концепции демографической политики РФ до 2025 года, находится в органичном контексте с содержанием и логикой Концепции долгосрочного социальноэкономического развития РФ до 2020 года, расширяет возможности осуществления ФЦП «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» и реализации национальных проектов «Здоровье» и «Образование», предлагает теоретически обоснованные организационно-управленческие механизмы практического применения основных норм существующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья населения. Предложенные практические механизмы по кинезистической политике сохранения и укрепления человеческого потенциала могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти субъектов РФ при формировании региональной демографической политики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на Всероссийской школе-семинаре молодых ученых «Демографическое развитие России и ее регионов», посвященной 15-летию принятия Каирской программы действий в области народонаселения (г. Уфа, июнь 2010 г.), на VI Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурная динамика регионов в условиях финансово-экономического кризиса», проводимой по комплексной программе РГНФ «Социокультурная эволюция России и ее регионов» (г. Ульяновск, октябрь 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Демографическое развитие России: задачи демографической политики и усиления социальной поддержки населения (г. Москва, апрель 2011 г.).

Полученные в результате исследования теоретико-методологические и практические положения и выводы могут быть использованы в преподавании курсов «Социальная политика», «Рынок труда», «Демография».

По теме диссертации автором опубликовано 59 работ, в том числе 3 монографии, 15 работ в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Миллер, Максим Александрович

Результаты исследования состояния здоровья выпускников Гарварда и исследования в области состояния здоровья, старения и конституции тела во многом согласуются с результатами других исследований связи между физической активностью и смертностью. Работа Ли (Lee I.-M.) и Паффенбаргера (Paffenbarger R.) 1996 года является, возможно, самым всеобъемлющим обзором такого рода исследований [269], в которых авторы приходят к общему выводу о том, что физически активные люди меньше подвержены риску преждевременной смерти в сравнении с населением, ведущим малоподвижный образ жизни.

В настоящее время норвежский эпидемиолог Г.Эрикссен (G.Erikssen), основываясь на результатах исследований связи между физической инертностью и смертностью населения, утверждает, что «современные люди умирают из-за недостатка физической нагрузки» [263].

Исследование проживающих в Пенсильвании амишей (швейцарская секта, переселившаяся в Америку в XVIII веке, члены которой не пользуются достижениями современной цивилизации — электричеством, телефоном, автомобилями и т.п.) показало, что физическая инертность имеет отдельный, независимый от рациона питания вклад в формирование бремени неинфекционной заболеваемости и лишнего веса для современного человека. Амиши едят много высококалорийной пищи: пироги, торты, яйца, ветчину, однако число людей с избыточным весом среди них в семь раз меньше, чем в среднем в США, а диабет встречается вдвое реже, чем у остального белого населения штата. Исследование, проведенное спортивными физиологами, подтвердило, что данный феномен связан с двигательным режимом амишей. В частности, было установлено, что мужчины-амиши проходят в день около 14,5 км, женщины - около 11 км. Кроме того, примерно 10 часов в неделю мужчины уделяют работе на фермах (женщины - 3,5 часа) и 43 часа в неделю - более легкому труду в саду (женщины - 39 часов) [250, с. 185].

Таким образом, демографический подход к изучению физической инертности рассматривает ее в качестве фактора влияния на состояние здоровья и смертность населения.

Использование тех или иных подходов к исследованию физической инертности населения дает возможность освещать отдельные аспекты социально-экономического и демографического развития государства, региона, индивида. Вместе с тем, крайне важно, чтобы применяемые подходы охватывали одновременно вопросы сохранения населения как экономического, социального и демографического ресурса развития общества, учитывая при этом необходимость реализации человеком в полной мере как социальных, так и биологических функций. С учетом содержания рассматриваемой проблемы уровня двигательного режима указанным условиям полностью соответствует кинезистический подход к жизнедеятельности населения (КПЖН).

КПЖН охватывает рассмотренные выше экономический, социальный и демографический подходы к физической инертности населения, развивая теорию человеческого капитала, теорию социального капитала, теорию активности, концепцию «габитуса» П.Бурдье и концепцию самосохранительного поведения (рис. 3).

Рис. 3. Формирование кинезистического подхода к жизнедеятельности населения

Отмечая значительные резервы для изучения кинезистического фактора в экономике народонаселения и демографии, вместе с тем, следует указать, что вклад физической активности человека, в том числе ее основной регулярной формы - занятий физической культурой и спортом, а также в целом физической культуры и спорта как сферы общественной жизнедеятельности в развитие других наук исследуется уже давно.

Так, физкультурно-спортивная деятельность во всей многоаспектности данного понятия является «классической» составляющей предметной области педагогики, разрабатывающей методики подготовки спортсменов по видам спорта, исследующей социально-педагогические аспекты развития массового спорта, физкультурного образования, формирующей научную базу для совершенствования физкультурного движения и физкультурно-оздоровительной работы и охватывающей другие направления исследований. Лечебно-оздоровительные возможности физической активности человека на протяжении веков вызывает устойчивый исследовательский интерес в науках медицинского направления.

Достаточно широкое развитие физкультурно-спортивная тема получила в философии при изучении физической активности человека как социального явления, а также при разработке философских основ теории и практики физической культуры. Вопросы укрепления социального здоровья населения с помощью организационно-управленческих механизмов физической культуры и спорта, социологические исследования здорового образа жизни и отношения к физической активности, а также социальную роль физической культуры, и спорта как сферы общественной жизнедеятельности охватывает в своих исследованиях социология.

Основные этапы развития физкультурной активности человека в общественно-исторической обусловленности этого процесса обобщает и изучает история. Появление экономики физической культуры и спорта связано с активным вовлечением профессионального, любительского и корпоративного спорта в экономические отношения, формируемые в современных условиях общемировыми тенденциями. Развитие нормативно-правовых основ физкультурно-спортивной сферы в современном мире привело к формированию в праве соответствующего научного направления — спортивного права.

Информативно показательно, что в общем массиве диссертаций по проблемам физической культуре и спорта в период с 1937 по 2004 гг. (всего 10146 диссертационных исследований) работы на соискание ученой степени кандидата или доктора педагогических наук составляют 78,0 %. Среди «прочих наук» преобладают работы биологических (8,7 %), медицинских (8,5 %) и психологических (2,2 %) специальностей. Все остальные направления (архитектура, искусствоведение, история, культурология, политология, сельское хозяйство, социология, техника, фармакология, физика, филология, философия, экономика, юриспруденция) имеют совокупную долю, — 2,6 %. Примечательно, что в 50-х и 60-х гг. доля непедагогических диссертаций была значительно выше, в основном за счет работ биологической и медицинской направленности она достигала 50 % [179, с. 60].

Таким образом, кинезистический подход к жизнедеятельности населения обусловлен влиянием экономического, социального и демографического подходов к изучению роли двигательного режима в социально-экономических и демографических процессах. Соответственно, в рамках экономики народонаселения и демографии в рассмотрение двигательной функции вкладывается тройственное содержание, определяющая ее как экономический фактор, досуговый интерес и врожденную потребность.

Многогранность исследования физической инертности населения в социально-демографической области представлена на рис. 4.

Исследование многогранного характера физической инертности населения в конечном счете выходит на качество человеческого потенциала страны. Согласно позиции Н.М.Римашевской, человеческий потенциал как совокупные возможности общества и государства, определяющие могущество страны, имеет 2 взаимосвязанные и взаимозависимые координаты — количественную и качественную, причем последняя включает в себя 3 компоненты: здоровье, профессионально-квалификационный ресурс и социокультурная активность [195; 198]. Специфичность физической инертности как социодемографической проблемы в различных формах проявления заключается в ее влиянии на все 3 отмеченных выше качественных компонента человеческого потенциала.

Подытоживая содержание 1 главы, следует отметить, что многогранность проявления физической инертности во всех сферах жизнедеятельности населения (на работе, в быту, на досуге и при перемещениях) дает основания определить ее как форму жизнедеятельности современного населения. При этом ее масштаб имеет тенденцию к увеличению по мере повышения благосостояния людей, расширяя тем самым возможности распространения физической инертности в явной форме, и вследствие роста численности населения беднейших стран и ограниченному (по областям применения) внедрению инноваций в бедных и части развивающихся государств, что приводит к сохранению высоких значений физической инертности в скрытой форме.

Рис. 4 . Многогранность исследования физической инертности населения в социально-демографической области

Став актуальной демографической проблемой на рубеже ХХ-ХХ1 веков, физически инертный образ жизни лишь отчасти затрагивался в своем рассмотрении значимыми теориями и концепциями прошлого века, однако принципиально важные предпосылки, обусловливающие предопределенность актуализации данного общественного феномена в настоящее время, теоретически обосновываются. Перемещение физической инертности как предмета исследования в демографическую плоскость объясняется повышением рисков и последствий неинфекционной заболеваемости, избыточного веса, социально-психологической инфантильности, асоциального поведения, а также экономическими потерями из-за нездорового образа жизни населения и экономической неэффективности и демографической (репродуктивной) «опасности» тяжелого физического труда. Таким образом, физическая инертность, не теряя своей значимости в качестве предмета исследования и продолжая рассматриваться в разных сферах (работа, быт, досуг, перемещения) в таких «классических» для себя науках, как экономика труда, медицина и педагогика, в настоящее время актуализируется в экономике народонаселения и демографии.

В этой связи назрела необходимость теоретико-методологического обоснования, структурно-логической концептуализации и практически ориентированной разработанности физически инертной формы жизнедеятельности населения и ее последствий на данном этапе развития мирового сообщества.

Глава 2. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ФИЗИЧЕСКИ ИНЕРТНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НАСЕЛЕНИЯ

2.1. Методологические элементы исследования физически инертной жизнедеятельности населения

Социально-экономическое развитие мирового сообщества в XXI веке направлено на обеспечение достойного уровня и качества жизни людей: Вместе с тем, экономический рост не может быть обеспечен населением, для которого характерны высокие значения смертности и инвалидности, низкая рождаемость и слабое популяционное здоровье. Без достаточного (с количественных и качественных позиций) демографического ресурса ни одно государство не сможет выработать адекватные ориентиры для своего социально-экономического развития.

В современных условиях развитие национальной экономики во многом определяется направленностью демографических процессов. Численность населения, уровень образования и показатели здоровья, миграционные потоки, распределение населения по полу и возрасту и другие аспекты демографического развития в значительной степени трансформируют социально-экономическую ситуацию в той или иной стране, влияя на формирование тенденций ее функционирования в будущем. В свою очередь многие государства стремятся регулировать демографические процессы, проводя демографическую политику в русле других направлений своего развития.

Население1 является базисным, системообразующим элементом общественного развития по экономическому, социальному и демографическому его компонентам, что обусловлено сущностью и функциями народонаселения. Так, реализация производительной и потребительской

1 Автор разделяет точку зрения об отсутствии содержательных различий между понятиями «народонаселение» и «население» [См.: 75, с. 188; 76, с. 280] функций позволяет по праву считать население значимым экономическим ресурсом. Социальная составляющая сущности народонаселения, связанная с выражением соответствующих отношений и являющаяся источником социального развития общества, предопределяет рассмотрение населения как социального ресурса. Наконец, биологическая природа народонаселения как носителя биологических свойств, присущих всему живому, и связанная с этим и реализуемая в виде самовоспроизводства репродуктивная функция, дает основание определять население как демографический ресурс общества.

Таким образом, социально-биологическая сущность и функции народонаселения (производительная, потребительская и репродуктивная) позволяют рассматривать население как экономический, социальный и демографический ресурс, определяющий объективную взаимосвязь и взаимообусловленность социально-экономического и демографического векторов общественного развития (рис. 5).

Социально-экономические и демографические аспекты населения были обоснованы во многих научных теориях в соответствие с доминировавшими на определенный исторический период тенденциями общественного развития.

Важный вклад в рассмотрение народонаселения как экономического и демографического ресурса государства (во взаимообусловленности этих двух аспектов) внесли школа экономии (Платон, Аристотель), классическая школа политэкономии (У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо), мальтузианская и марксистская теории народонаселения, теория демографического перехода, теория эпидемиологического перехода и другие учения. Несмотря на различия в подходах к роли народонаселения в социально-экономических и демографических процессах, общей направленностью отмеченных научных концепций является изучение населения как «макроресурса» общественного развития с приоритетом количественных его характеристик. Популяционная теоретическая посылка исходила из того, что население, определяя экономическое развитие государства и одновременно само являясь объектом воздействия экономических процессов, может рассматриваться в качестве количественного ресурса, обладающего в целом общими качественными характеристиками. Соответственно, резервы социально-экономического и демографического развития государства заключаются в умелом регулировании численности населения посредством реализации материальных, административных и других инициатив. Г

Рис. 5. Определение населения как экономического, социального и демографического ресурса

По мере смены исторических эпох на государственном уровне со временем осознавались преимущества простого или на минимальном уровне расширенного воспроизводства населения для поступательного социально-экономического и демографического развития страны, в противовес проблемам, обусловленным суженым воспроизводством или, наоборот, высокими темпами увеличения численности населения. Однако, при соблюдении баланса численности населения многократно повышается значение его качественных составляющих, важнейшими из которых, безусловно, являются здоровье и уровень профессиональных знаний и умений индивида, определяющие в конечном итоге национальную безопасность государства.

Вторая половина XX века в русле изменившихся векторов развития мирового сообщества существенно поменяла приоритеты в отношении таких аспектов населения, как «качество-количество» и «популяционный уровень -индивидуальный уровень». В этой связи произошедшая трансформация научных интересов в виде перехода от рассмотрения населения как практически однородного количественного «макроресурса» к изучению последнего в качестве дифференцированного сочетания качественных «микроресурсов» и к признанию ценности каждого человека как носителя общественного богатства и источника демографического развития, привела к появлению соответствующих значимых научных концепций.

Таким образом, исходным объективно-логическим постулатом методологии исследования физически инертной жизнедеятельности населения является следующий: население есть основной ресурс демографического, экономического и социального развития (население как ДЭС-ресурс), определяемый своей биосоциальной сущностью в реализации функций народонаселения.

Обусловленность общественного развития демографическим, экономическим и социальным компонентами населения предполагает использование ресурсного подхода к изучению физически инертной формы жизнедеятельности населения.

Междисциплинарное содержание ресурсного подхода заключается в том, что результат функционирования объекта исследования (хозяйствующего субъекта, системы и т.п.) определяется его ресурсными возможностями, а также механизмом их использования.

Следует отметить, что демографический и социальный аспекты населения по своей сущности полностью определяют соответственно демографическое и социальное развитие, экономический аспект населения является не единственным, но ведущим, базисным ресурсом экономического развития. Таким образом, сохранение и укрепление ресурсного потенциала населения является основой общественного развития человечества (страны, региона).

Ресурсный подход основан на том, что демографические, экономические и социальные изменения являются результатом поведения населения, что в свою очередь отражает те ресурсные возможности, которыми это население обладает. Население как демографический, экономический и социальный ресурс и трансформация общественной жизни становятся взаимосвязанными в рамках парадигмы «население как ДЭС-ресурс - поведение населения -изменения в общественной жизни». На основании данного подхода человеческие ресурсы страны распределены по трем уровням: микро-ресурсы (индивиды), мезо-ресурсы (группа) и макро-ресурсы (население). В соответствии с ним на первом уровне рассматривается жизнедеятельность индивида; на втором уровне - жизнедеятельность семьи, коллектива; на третьем уровне - жизнедеятельность населения страны.

Действительным источником жизнеспособности и потенциалом развития государства как института является сохранение и укрепление ресурсных возможностей населения (биологически обусловленных и наработанных в процессе жизнедеятельности). Исходя из первичности демографического фактора в предопределении социально-экономических процессов и учитывая биосоциальную сущность населения, полноценное развитие ресурсных возможностей населения, соответствующих его базовым врожденным потребностям, представляется важным направлением повышения качества человеческого потенциала страны. Поэтому в данной работе ресурсный подход выбирается в качестве основного теоретико-методологического инструментария исследования физически инертной жизнедеятельности населения.

Выбор соответствующих методов исследования объясняется логикой и спецификой рассматриваемых в работе вопросов (см. табл. 3).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе решения поставленных во введении задач были получены следующие результаты:

1. Определены предпосылки изучения кинезистического компонента жизнедеятельности населения на основе систематизации теоретических исследований жизнедеятельности населения и актуальных социально-экономических и демографических проблем глобального населения.

В работе было установлено, что физическая инертность является важнейшей социодемографической проблемой современного этапа развития мирового сообщества и одним из значимых неинфекционных и социокультурных рисков в будущем. Актуализация физической инертности обусловлена повышением ориентации населения на использование современных физически пассивных благ цивилизации, сопровождающейся усилением инфантильных процессов в обществе на фоне увеличения нефизиологической зависимости граждан, что провоцирует повышение рисков неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и асоциального поведения.

Широкое распространение физической инертности во всех социально-демографических группах населения, во всех сферах жизнедеятельности (работа, быт, досуг, перемещения) и в большинстве развитых и развивающихся странах мира, в которых, по расчетам автора, проживает три четверти населения мира, позволило определить ее как форму жизнедеятельности современного населения. Кроме того, в работе была предложена трактовка физической инертности относительно пользы для здоровья, обосновывающая содержание явной и скрытой ее форм, отражающих, соответственно, недостаточные и избыточные физические нагрузки населения. Многогранность исследования физической инертности в социодемографической области связана с самосохранительным поведением, образом жизни, физической реабилитацией, сбалансированностью интеллектуально-творческого и физического воспитания в образовании, условиями труда, социокультурной активностью, охраной здоровья и демографической политикой.

2. Обоснована методология исследования физической инертности в жизнедеятельности населения, развивающая исследование функций народонаселения и продолжительности здоровой жизни в экономике народонаселения и демографии.

В работе отмечено;, что объективное развитие демографической науки привело к необходимости комплексного решения актуальных глобальных демографических проблем, а' негативная тенденция, снижения ценности биологически детерминированных атрибутов образа жизни - к усилению внимания, к подходам к сохранению и укреплению здоровья населения, базирующимся на физиологически обусловленных механизмах человеческого существования. В этой связи, борьба с физической инертностью посредством популяризации физически активного образа жизни выступает не как дань моде, а как многогранный инструмент демографической политики, целесообразность применения которого в современных условиях продиктована серьезным ухудшением показателей демографического развития, преимущественно в отношении неинфекционной заболеваемости и смертности, а также распространением социально патологического поведения, особенно в молодежной среде. Таким образом, практическая ценность оптимизации двигательного режима в жизнедеятельности населения, в конечном счете, сводится к созданию условий для улучшения воспроизводственных процессов, являющихся предметом изучения демографической науки.

Разработанная методология исследования физически инертной жизнедеятельности основывается на исходном объективно-логическом постулате (население есть основной ресурс демографического, социального и экономического развития), теоретико-методологическом инструментарии (ресурсный подход), методах научного исследования и предметной области исследования, охватывающей влияние распространения физически инертной жизнедеятельности на ресурсные возможности населения, а таюке демографические, экономические и социальные последствия этого процесса.

3. Разработана кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, определяющая ее экономическое, социальное и демографическое содержание и влияние на оборонный, трудовой и репродуктивный потенциалы развития государства и его регионов.

Кинезистическая концепция жизнедеятельности населения возникла в ответ на обусловленные поведением людей угрозы XXI века, связанные с прогрессированием неинфекционной заболеваемости, эпидемией избыточного веса/ожирения, распространением асоциального поведения и увеличением экономических потерь от временной нетрудоспособности работников. Одна из главных причин указанных негативных явлений — физическая инертность как форма жизнедеятельности населения и источник ослабления населения как демографического, экономического и социального ресурса. Отсюда важнейшее направление нивелирования демографических и социально-экономических последствий малоподвижности населения — выравнивание двигательного режима во всех сферах их жизнедеятельности.

Исходя из содержания и направленности концепт-тезиса о дисбалансе современного человека как биосоциального существа, кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, с одной стороны, развивает основные положения концепции самосохранительного поведения относительно биологического сохранения индивида, с другой стороны, является разновидностью современных концепций охраны здоровья населения.

4. Определены вероятные социально-экономические и демографические последствия развития России в случае сохранения высоких масштабов распространения физической инертности в жизнедеятельности населения страны.

В ходе исследования было установлено, что Россия несет двойное бремя связанных с физической инертностью последствий: по явной и скрытой ее формам. С одной стороны, в стране до 80 % населения определяются как физически инертные из-за малоподвижности, с другой - в РФ высока доля работающих граждан, в том числе женщин репродуктивного возраста, занятых тяжелым физическим трудом (только в промышленности - почти 10 %, в отдельных видах экономической деятельности - до одной пятой от общей численности работающих). Проблема усугубляется тем, что по обоим показателям наблюдается устойчивый рост на последние 1-2 десятилетия, что повышает риски неинфекционной заболеваемости (и вызванной ею смертности) и социокультурной пассивности населения страны.

Еще большей* опасностью- для сохранения человеческого потенциала России признается расширение масштаба распространения крайностей физического развития детей и подростков — дефицита мышечной массы тела и избыточного веса. Учитывая возникающие в обоих случаях риски нездоровья-, все это провоцирует существенное ослабление качества репродуктивного, трудового и оборонного потенциалов страны.

Согласно сделанным в работе выводам, при сохранении высокого уровня физической: инертности населения демографическое развитие будет неполноценным, отягощенным бременем болезней, вызванных преимущественно малой подвижностью, что отражается на социально-экономическом развитии страны. Прямой вклад фактора риска «физическая неактивность» в общие потери вследствие нетрудоспособности составляет в России 4,6 %, а в общую смертность (без учета влияния физической активности на повышенное артериальное давление, высокое содержание холестерина в крови и высокий индекс массы тела) - 9 %, что в 2,3 раза превышает значение данного фактора риска, обусловливающего глобальное число смертей.

В работе отмечается негативное влияние физической инертности населения РФ на формирование социального капитала (в виде плотности членства в физкультурно-спортивных организациях), социального самочувствия и социокультурного развития личности. В итоге совокупность демографических и социальных последствий, вызванных физической инертностью населения страны в явной и скрытой формах, повышает экономические потери от нездоровья и асоциального поведения граждан, которые отчасти не решаются, отчасти компенсируются развитием сырьевых и инновационных направлений развития государства. При этом в настоящее время в России наблюдается противоречие между возрастающими потребностями общества в оздоровлении и социокультурном развитии населения и низкими возможностями государства по обеспечению условий для физически активного образа жизни.

5. Разработан механизм нивелирования физически инертной жизнедеятельности населения на региональном уровне, учитывающий институциональную составляющую отношения граждан России к государственным и общественным организационно-управленческим инициативам, затрагивающим значительную часть их жизненного пространства.

В качестве практической реализации кинезистической концепции жизнедеятельности населения была предложена региональная кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию населения (на примере Омской области), а также механизм ее реализации, включающий в себя согласованное взаимодействие субъектов распространения физически активного образа жизни (региональная власть Омской области, работодатели, учреждения здравоохранения, образования, физической культуры и спорта и общественные организации) и программы выполнения соответствующих мероприятий. Кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию населения рассматривается как составляющая демографической политики, что обусловлено востребованностью для современных российских условий сочетания оздоровительной и пропагандистских функций кинезистического подхода к повышению качества человеческого потенциала, а также многогранностью его влияния на различные сферы жизни населения (здравоохранение, образование, условия труда, социокультурная активность и т.д.).

Ожидаемые результаты реализации кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения Омской области связаны с улучшением состояния физического здоровья и показателей уровня физического развития населения, особенно детей и молодежи, активным противопоставлением здорового, физически активного образа жизни курению, злоупотреблению алкоголем, наркомании, преступному поведению, предоставлением индивидам возможностей самореализации в предпочитаемых для них видах профессионального и массового спорта, институализацией культуры здоровой жизни населения региона, организацией его оздоровительного досуга за счет использования пропагандистских возможностей всех заинтересованных общественных секторов.

В работе подчеркивается, что в настоящее время усилия любого субъекта РФ должны быть направлены на формирование полноценной социальной структуры, развитие творческого потенциала человека, его физическое и духовное совершенствование, возможность самовыражения граждан, в том числе посредством их участия в общественной жизни.

В итоге, следует отметить, что интеллектуально-информационное развитие человечества не может достигаться ценой его физической деградации, ухудшающей воспроизводственные процессы и повышающей уязвимость людей перед природно-климатическими угрозами. Безусловно, что не стоит переоценивать возможности двигательного режима в демографической политике страны (регионов), но и недооценка его потенциала, отведение ему второстепенной роли с соответствующим финансированием по остаточному принципу, ведет к однобокости решения актуальных демографических задач с ограниченным применением профилактических мер по сохранению здоровья-и снижению асоциального поведения населения.