Демонополизация производства в условиях перехода российской экономики к рынку тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Северьянов, Олег Иванович
- Место защиты
- Казань
- Год
- 1995
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Северьянов, Олег Иванович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I . МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Сущностная характеристика процесса демонополиза-9 ции производства.
1.2. Демонополизация: проблемыановления в экономи-34 ческойстеме.
1.3. Противоречия процесса демонополизации.
ГЛАВА II . ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Особенности процесса демонополизации в экономике76 переходного периода
2.2. Структурабственности и демонополизация произ- 102 водства: диалектика взаимосвязи.
2.3. Основные направления развития демонополизации в 131 российской экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Демонополизация производства в условиях перехода российской экономики к рынку"
Среди эффективных направлений углубления рыночного реформирования национального хозяйства одно из важнейших мест занимает демонополизация экономики. Она во многом определяет качественную специфику переходного периода. Создание базы для устойчивого развития процесса демонополизации связано с решением ряда проблем, касающихся всех его участников: государства, предприятий монополизированного и немо-нополизированного секторов экономики, широких слоев населения. Проблема демонополизации является многоуровневой. На макроэкономическом уровне демонополизация связана с вопросами повышения эффективности, стабилизации и управляемости экономики, оценкой инвестиционных и инновационных ее составляющих, ролью демонополизации в формировании макроэкономического оптимума, с формированием основ антимонопольной политики и государственных программ демонополизации отраслей и сфер экономики. На микроэкономическом уровне актуальность исследования связана с классификацией и определением форм процесса демонополизации производства, взаимодействием стратегических его агентов.
Цель и задачи исследования . Целью диссертационной работы является анализ процесса демонополизации в условиях переходной экономики , взятый в единстве его количественной и качественной составляющих , форм и противоречий, генерируемых данным процессом . Реализация указанной цели потребовала постановки и решения целого ряда взаимосвязанных задач :
- раскрытия сущностной характеристики, содержания, многообразия форм процесса демонополизации, взятых в его целостности;
- адекватной статистической оценки демонополизации экономики как сложного и противоречивого процесса;
- анализа системы противоречий демонополизации;
- исследования изменений структуры собственности и власти в ходе демонополизации экономики;
- определения и характеристики функций демонополизации с учетом особенностей, структуры и темпов экономического реформирования.
Сложность целей и задач, поставленных в диссертационной работе в значительной степени усуглубляется отсутствием в современной экономической литературе развернутого фундаментального исследования, посвященного демонополизации производства.
Экономическая наука, много сделавшая в развитии теории демонополизации, при переходе к рыночным отношениям ощутила существенные проблемы в обосновании концептуального подхода к проблеме демонополизации.
Следует отметить, что с повышением интереса к отечественному опыту возрастает и потребность в изучении международного опыта демонополизации производства. Различные аспекты этой проблемы затраги-> ваются в работах X. Абрамайта, А. Гручи.
Отдельные проблемы демонополизации российской экономики нашли свое отражение в работах отечественных авторов: Абалкин Л. И., Бога-чев В. П., Меркулова Ю.В., Никеров Г., Новиков О. И., Покровский В., Рубин Ю. Б., Стародубровская И. В., Федоров В., Цапелик В., Цыгичко А., Яковлев А. и других. Отдавая должное названным работам и авторам, нельзя не констатировать, что достигнутый уровень исследования демонополизации производства нельзя признать удовлетворительным, соответствующим задачам нынешнего этапа перехода к рынку. Это прежде всего относится к вопросам взаимосвязи демонополизации и рыночных отношений, к анализу той роли, которую призван сыграть рынок в трансформации отношений демонополизации. Все это не могло не вызвать озабоченность экономистов, занимающихся вопросами демонополизации и рынка., Поэтому, в середине девяностых годов в экономической печати появляются публикации, в которых исследовались вопросы демонополизации. Однако, разработка проблемы и сегодня далеко не исчерпана. Ныне здесь особенно необходимы новые подходы. Особое место в исследовании занимает анализ противоречий процесса демонополизации производства, системная оценка базовых составляющих его развития.
Демонополизация многообразна по формам, характеризуется структурной сложностью, постоянно обогащает свое содержание и корректируется практикой экономического реформирования.
Теоретическая и практическая значимость проблемы демонополизации, необходимость научного анализа новых материалов, характеризующих данную категорию в условиях становления рыночных структур, а также целесообразность комплексного подхода к исследованию демонополизации предопределили выбор темы данного диссертационного исследования.
Научная новизна исследования заключается в следующем :
- рассмотрена система демонополизации, раскрыты ее внутренние источники движения. Показана органическая взаимосвязь демонополизации с другими процессами рыночного реформирования экономики, в частности, с приватизацией и разгосударствлением. На этой основе сделан вывод о том, что демонополизация представляет собой не изолированный социально-экономический процесс, а важную составляющую часть рыночных I реформ;
- дана характеристика структуры процесса демонополизация с точки зрения его базовых составляющих, что позволило выделить такие ее элементы как: реорганизация отношений собственности и власти, политика жесткой финансовой стабилизации, изменение структурно-инвестиционных приоритетов, развитие институтов предпринимательства и ряд других;
- исследованы количественные и качественные характеристики демонополизации экономики. На этой основе построена система индикаторов, раскрывающих процесс демонополизации;
- выявлены и исследованы противоречия демонополизации, такие как: противоречия между содержанием и формой демонополизации, между формами демонополизации, внутренние противоречия базовых составляющих процесса демонополизации, противоречия двойственности функций государства в ходе демонополизации и положения предпринимателей немонополизированного сектора экономики;
- сделан вывод о том, что демонополизация экономики предполагает возможность альтернативности направлений и форм ее развития в зависимости от вариативности политической реализации процессов формирования рыночной системы хозяйствования;
- введено и исследовано понятие "регионализация демонополизации", определены условия и движущие мотивы содействия и противодействия демонополизации экономики со стороны региональных властных структур.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют основные положения , содержащиеся в публикациях отечественных ученых - экономистов . В диссертации использованы принципиальные положения основ российского антимонопольного законодательства , правовых и нормативных актов о собственности, предпринимательской деятельности, разгосударствления и приватизации . Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, опираются на анализ статистического материала о функционировании российской экономики в целом и ее регионов конца 80 - начала 90-х г.г. Методологический подход исследования основан на признании многообразия , сложности и противоречивости процесса демонополизации . Демонополизация , как и другие экономические процессы протекает в хозяйственной сфере, которая подвергается серьезному воздействию внешних политических факторов .
Практическая значимость работы состоит в том , что результаты и выводы проведенного исследования , характеристика направлений и форм демонополизации позволяет выявить потенциал антимонопольных действий , использование которого будет способствовать эффективному решению социально - экономических задач рыночного реформирования.
Определение и описание адекватной системы индикаторов позволяет точнее оценивать структурные изменения, происходящие в результате процесса демонополизации, уточнять приоритеты , формы и способы антимонопольного регулирования при определении эффективных границ демонополизации и признаков доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарных и финансовых рынках. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании соответствующих тем курса экономической теории, макроэкономики, государственного регулирования экономики и хозяйственного права в высших учебных заведениях.
Апробация работы . Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в четырех научных работах, в том числе в одной коллективной монографии:
1. Монополия и конкуренция в рыночной модели хозяйствования . -В кн.: Становление рыночной экономики : проблемы , поиски , решения . -Казань : Изд-во Казанского университета , 1994 - с.38-50 /В соавт./.
2. "Демонополизация производства : анализ общего и особенного " /См.: Национальная экономика : проблемы развития и сбалансированности .- Казань : КФЭИ. - 1993 - с.34-36/.
3. О соотношении понятий "антимонопольная политика" и "демонополизация" /См.: Реформирования отношений собственности и развитие предпринимательства в современных условиях . - Казань : КФЭИ. - 1994 - с.56-58/.
4. Сущностная характеристика демонополизации производства / См.: Теория и практика экономических реформ : проблемы и перспективы . -Казань : КГУ - 1994 . - с.50-52 /.
Материалы исследования докладывались на итоговой научной конференции Казанского государственного университета (1994 г.), на республиканских научно-практических конференциях "Национальная экономика: проблемы развития и сбалансированности" (Казань, 1993 г.), "Реформирование отношений собственности и развитие предпринимательства в современных условиях" (Казань, 1994 г.); на международной научно-практической конференции "Теория и практика экономических реформ: проблемы и перспективы" (Казань, 1994 г.).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, двух приложений, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Северьянов, Олег Иванович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Демонополизация российской экономики представляет собой сложный процесс его фактического осуществления в существующих условиях хозяйствования. Она является средством достижения такого механизма хозяйствования, который основан на свободе выбора производственной деятельности, становлении и развитии конкурентных отношений в производственной деятельности. То, что демонополизация необходима ясно всем, но вот как ее практически реализовать, какие формы она примет, с какими последствиями можно столкнуться в ходе реализации делает ее ареной теоретических споров и диспутов. Наиболее общим выражением необходимости демонополизации производства является понимание ее как условия освобождения потенциала хозяйственной деятельности, снятия зависимости потребителей (юридического и физического лица) от диктата монопольного производителя данного продукта. Кроме того, демонополизация экономики имеет свой исторический аспект, так как представляет собой конкретный момент взаимодействия процессов монополизации и конкуренции на определенной стадии развития общественного производства. В работе демонополизация рассматривается как сложная, развивающаяся система. Указанная система включает в себя следующие элементы: 1) объект демонополизации; 2) субъекты демонополизации; 3) отношения (связи) между субъектами по поводу направлений, темпов и глубины развития процесса демонополизации.
Исследование разнообразных социально- экономических условий , связанных с реализацией демонополизации производства, позволит приблизиться к реальному , а не мнимому, решению многих задач совершенствования механизма осуществления демонополизации. Многогранность изменений в процессе демонополизации образуют сферу различных подходов к его анализу. В раскрытии сущностных черт демонополизации российской экономики работа выделяет несколько аспектов. А именно, первый,-заключается в необходимости периодической трансформации сложившихся структур собственности и власти с тем, чтобы поддерживать управляемость хозяйственной системы на социально-приемлимом уровне. Если, с одной стороны, властно-хозяйственные структуры заинтересованы в сохранении структуры монопольного контроля, то, с другой, - отсутствие изменений в экономических отношениях угрожает самосохранению и стабильности структур власти и групп монопольного влияния. Второй аспект, заключается в том, что в ходе эволюции экономической системы возникает и развивается система отношений (связей) между всеми хозяйствующими агентами монополистического и немонополистического секторов, и конечными потребителями, которая генерирует направленность, темпы и глубину процесса демонополизации. Третьим аспектом сущностной характеристики демонополизации является воздействие со стороны государства и отдельных его структур на монополистов в процессе антимонопольного регулирования с целью стабилизации и эффективного функционирования всей общественно-экономической системы. На основе этого в работе сделан вывод , что эффективная демонополизация возможна в контексте решения ключевых проблем осуществления экономических реформ в целом. В работе выделяется ряд статистических индикаторов процесса демонополизации, подчеркивающих его количественно- качественную характеристику. Среди них отражена динамика и структура издержек предпринимателя при попытке его перехода в более прибыльную рыночную нишу. Делается вывод о том, что чем выше данные издержки , связанные с таким переходом, тем выше мо-нополизированность соответствующего сектора (отрасли) экономики. Другим статистическим индикатором процесса демонополизации на макроуровне является относительная величина квазимонопольной ренты (сверхрентабельности), присваиваемая предприятием- монополистом.
В работе выявлены и исследованы противоречия демонополизации, которые , по мнению автора, берут свое начало как в сфере базисных отношений, так и в надстройке. Они взаимообуславливают существование друг друга, и при известных условиях могут трансформироваться друг в друга. Определена система противоречий демонополизации экономики.
В работе указывается на то, что отношения, порождаемые процессом демонополизации, трансформируются и адаптируются в соответствии с логикой, структурой и темпами проводимых рыночных преобразований. На этом делается вывод о том, что в условиях переходной экономики целесообразно:
1. рассматривать процесс демонополизации вне рамок конкретных форм и направлений эволюции существующей экономической системы, которые прямым или косвенным образом влияют на ход демонополизации;
2. сводить процесс демонополизации к отдельным изменениям структуры производства, отрицая ее интегративные закономерности, многоуровневый диверсифицированный характер.
Делается вывод о том, что изменения структуры собственности в процессе демонополизации есть изменения упорядоченности, то есть взаимосвязей элементов. Тем самым, отношения между субъектами данной собственности или между таковыми других форм в процессе демонополизации будут изменяться от жесткой зависимости друг от друга к свободному выбору хозяйственного партнера.
Остро стоит вопрос о придании рыночным преобразованиям демо-нополизационного содержания. Руководство процессом демонополизации требует широкого использования экономически оправданных и технически возможных форм и методов его реализации.
Определенные меры по проведению демонополизации российской экономики приняты. Совершенствуется антимонопольное законодательство , принимаются новые правовые и нормативные акты. Создана система управления антимонопольной политикой в лице Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и его территориальных управлений. В частности, Татарское территориальное управление было создано приказом ГКАП РСФСР от 17 октября 1991 года № 62 и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 апреля 1992 года № 231. Определены их полномочия и круг обязанностей . Постоянно корректируется Реестр предприятий и объединений - монополистов, выступающий как способ контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов. Делает свои первые шаги деятельность по координации антимонопольной политики стран-участниц СНГ. В связи с этим , на наш взгляд, демонополизация российской экономики станет одним из направлений и средств укрепления связей национальной экономики с мировым хозяйством . В этом заключается одно из значений демонополизации.
Все эти меры должны оформить и сделать устойчивыми темпы перехода нашей экономики к рынку. Это требует дальнейшего совершенствования антимонопольной практики, для реализации которой необходимо , во-первых, создать условия для возникновения и развития новых ее форм ; во-вторых, использовать до предела созидательный потенциал уже существующих форм. В свою очередь демонополизация не применима к тем монополиям, деятельность которых оказывает решающее влияние на эффективность функционирования экономического комплекса в масштабах государства крупных региональных комплексов (энергетика, газоснабжение, железнодорожный транспорт).
Вместе с тем, основная работа по демонополизации производства, еще впереди. Становление демонополизации настоятельно предполагает проведение глубоких и перспективных теоретических исследований ее сущности. Каждый последующий шаг неизбежно приведет к новым обобщениям, будет способствовать приросту знаний, значительно расширять теоретические исследования по антимонопольной тематике.
От того, насколько глубоко и содержательно будут они проводиться , в решающей степени зависит развитие и упрочение фундамента экономической теории.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Северьянов, Олег Иванович, Казань
1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
2. Российская Федерация . Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Часть I.- С.- Петербург, "Комета"- 1995,- 192С.
4. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" . // Экономика и жизнь. 1991. - № 19. -С.24-25.
5. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".- В кн.: Социальная политика России : Сб. документов. М.: Республика , 1992. - С.37-68.
6. Закон Российской Федерации "О стандартизации". // Экономика ижизнь.- 1993,- №28,- С.9 (Ваш партнер)
7. Российская Федерация. Федеральный Закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". // Российская газета.- 1995. 20 апреля
8. Российская Федерация. Федеральный Закон. "О внесении изменений идополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".// Экономика и жизнь.- 1995.-№23.
9. Российская Федерация. Федеральный Закон. "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".// Экономика и жизнь,- 1995.- № 25-26.
10. Закон Российской Федерации . "О естественных монополиях".// Экономика и жизнь.- 1995,- № 42.
11. Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 1992 г. № 915 "Огосударственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур"// Российская газета.- 1992. 5 сентября . - С. 5.
12. Указ Президента Российской Федерации от 27 февраля 1995 г. № 201 "О
13. Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур". // Законодательство и экономика . 1995. - № 3/4. - С.22.
14. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 220 "Онекоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской Федерации".// Экономика и жизнь. 1995. -№ Ю. -С.19.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1995г. № 48 "О программе содействия формированию финансово- промышленных групп". // Деловой мир . -1995. 3 февраля. - С.6.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля1995 г.208 "О государственном регулировании цен на природный газ". // Экономика и жизнь. 1995. - № 15. - С. 22.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г.239 "О мерах по упорядочению госрегулирования цен (тарифов)". // Экономика и жизнь . 1995. - № 11. - С.20.
18. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 1995 г.224 "Об организации обучения незанятого населения основам предпринимательской деятельности". //Экономика и жизнь. 1995. -№12.-С.19.
19. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке (Утвержден приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994г . № 67). // Законодательство и экономика . 1995.- № 3/4. - С.58-63.
20. Указ Президента Республики Татарстан от 24 марта 1995г. "О стимулировании развития предпринимательства в Республике Татарстан ". // Известия Татарстана. 1995. - 28 марта. - С.1.1.. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ .
21. Абалкин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы . // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 4-11.
22. Алексеев И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в
23. Российской Федерации (структурная перестройка в отраслях промышленности ). // Российский экономический журнал. 1993. - № 3 . -С.22-28.
24. Андреев Б.Ф. Общественный контроль как форма демонополизациипроизводства . В кн.: Рыночная и нерыночная монополия. Сборник научных трудов. - Тверь. - 1994 . - С.58-63.
25. Ахмеду ев А. Государственная монополия : основное содержание и путипреодоления . // Вопросы экономики . 1990 . - № 6. - С.26-30.
26. Афанасьев В. Малый бизнес : проблемы становления . // Российскийэкономический журнал. 1993. - №2. - С. 59-66.
27. Барышева А. , Авилов А. Монополизм переходного периода . // Российские вести. 1993. - 4 апреля.
28. Белый М.И. , Краснов B.JI. Малые предприятия в СССР и за рубежом.
29. Ульяновск.: НПП "Экон", 1990. -145 С.
30. Бергер М. Первые СП , или Происхождение иностранного капитала. //
31. Известия. 1995. - 18 апреля. - С.4.
32. Богачев O.A. , Беренштейн Е.А. Посредники как фактор демонополизации рыночных отношений . В кн.: Рыночная и нерыночная монополия. Сборник научных трудов. - Тверь. -1994. - С.51-58.
33. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики : теория и методология. // Вопросы экономики. 1995. - № 2 . - С.40 -49.
34. Булганов В.И. Потребитель под гнетом монополий . // Российские вести.- 1994. -№38. С.10.
35. Васильева Н. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующегосубъекта как средство антимонопольного регулирования. // Законодательство и экономика. 1995. - № 3/4. - С.20-21.
36. Витрук Н. Нельзя быть судьей в собственном деле . Есть ли у правительства монополия на Антимонопольный комитет /интервью с судьей Конституционного Суда Рос. Федерации Николаем Витруком . Записал А. Шарапов/. // Российская газета. 1992,- 29 июля. - СЛ.
37. Волошин В. Монополизм может не беспокоиться за свое будущее. // Деловой мир. 1993. - 30 марта. - С.10.
38. Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. В кн.: Народническаяэкономическая литература. М.: Соцэкгиз. - 1958. - С.417-481.
39. Гегель Ф. Наука логики. М.: Наука. 1971.- т.2.
40. Гельвановский М.И. , Глазова Е.С. Антимонопольные регуляторы : использование зарубежного опыта в советской экономике. // Известия АН СССР . Серия экономическая. 1991. - № 2. - С. 109-125.
41. Гибб. А. , Ляпунов С. Создание малых предприятий на базе крупных встранах переходного периода . // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 1 .- С.74-80.
42. Глазьев С. В рыночной экономике чудес не бывает . // Красная Звезда.1995.- 11 марта. С.З.
43. Гольцман А. Проблемы управления промышленностью . // Проблемыэкономики. 1929. - № 7-8. - С.3-16.
44. Городецкий А., Лыкова Л. Конкуренция и монополия в советской экономике . // Общественные науки. 1990. - №1 . - С.З 1-43.
45. Гуревич В. Тупики тотального монополизма. // Экономика и жизнь.1990.- №13.-С.5.
46. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России . // Вопросыэкономики. 1995. - №2. - С. 129- 134.
47. Дзакаева Т. На коньке Чубайса через Рубикон . // Деловой мир. - 1995.- 15 апреля. С.4.
48. Дынкин А. Научно- технический прогресс в рыночной среде (некоторыепроблемы зарубежного опыта и отечественной практики). // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 10. - С. 17-26.
49. Жук Г. Инвестиции не благотворительность . // Экономика и жизнь.1995.-№15.-С.4.
50. Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходнойэкономики. // Российский экономический журнал. 1994. - № 12. -С.34-47.
51. Залесский А.Б. Полный процесс производства продукции и обособлениеего стадий на малых предприятиях. II Экономика и математические методы. 1995. - т.31. - вып. 1. - С.86-100.
52. Иванов Н.Т. Теория управления при переходе к рынку . // Полис . 1992.- № 1/2.
53. Иванова Р.К. Человек в современной экономической ситуации. // Общество и экономика. 1994. - № 3-4. - С.3-15.
54. Ильин И. Естественные монополии будут регулироваться . // Известия
55. Татарстана . 1994.- 19 марта . - С.2.
56. Как побороть монополизм. // Известия. 1990. -4 марта.
57. Карсон Р.Б. Что знают экономисты: Основы экономической политикина 1990-е годы и в перспективе : Пер. с англ../ Отв. ред. В.Р. Евстигнеев. М.: Совм. рос.-герм, предприятие "Квадрат", 1993-304 С.
58. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы вэкономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп.// Экономика и математические методы.-1995,- т.31.- вып.1.- С.20-31.
59. Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики. М.: Мысль, 1966.- 228 С.
60. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономическиетенденции 1995. - № 2.- С.50-60.
61. Концентрация производства в промышленности . // Деловые люди.1991. -№ 1 . -С.65.
62. Корнай Я. Трансформационный спад. // Вопросы экономики,- 1994,- №3 .- С.4-16.
63. Костюкович Н.В. Конкуренция и монополия в переходный период . // Вкн.: Рыночная и нерыночная монополия . Сборник научных трудов. -Тверь. 1994. -С.58-63.
64. Кудров В. Место новой России в мире. // Свободная мысль. 1994. - № 6.- С. 48-59.
65. Кузнецов В. К теории переходной экономики. // Мировая экономика имеждународные отношения. 1994. - № 12. - С.5-14.
66. Куранев Г., Волков В. Российская экономика : третий год реформ. // Вопросы экономики. 1995. - № 3 . - С.67-76.
67. Лившиц А. Покончить с монополизмом. // Слово лектора. 1990. - № 1.- С.2-12.
68. Львов Д., Гельман Л. , Дементьев В., Сухотин Ю. Теория и практикаэкономических реформ. // Экономист. 1993. - № 7. - С.3-13.
69. Львов Д. Реальный курс экономических преобразований. // Экономика иматематические методы. 1994. - т.ЗО. - вып.1. - С. 5-18.
70. Лыкова Л., Стародубровская И. Есть у монополии начало , нет у монополии конца. // Московские новости. 1992. - № 10. - С. 16.
71. Малые предприятия против монополии в экономике . // Известия.1990,- 31 января.
72. Мальгин В. Государство и рынок : возможен ли альянс. // Татарстан.1993.-№3 . -С.7-12.
73. Мальгин В. "Мы не должны плыть против течения" . // Республика Татарстан. 1995.-6 апреля.
74. Марголит Г. Холдинги , которые мы выбираем. // Российская газета.1994. 1 июля. - С.3.
75. Марьяновский В. В чьих интересах демонополизация. // Российская газета . 1991,- 31 января. - С.2.
76. Мелкий бизнес и эффективность американской экономики : Научн.аналит. обзор. / И.И. Разумнова.- М.: ИНИОН, -1990,- 42 С.
77. Меркулова Ю.В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики. // Общество и экономика. 1994. - № 910. -С.3-18.
78. Меркулова Ю.В. Необходимые приоритеты экономической политикисовременной России. // Общество и экономика . 1994. - №1 . - С.33-43.
79. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования. // Общество и экономика. 1993. - № 9-10,- С. 25-52.
80. Мильнер Б. Управляемость экономики главное условие всех преобразований. // Деловой мир . 1994. - 17 мая. - С.4.
81. Мочерный С.В. , Олехнович Г.И. Государственно монополистическийкапитализм : сущность и национальные особенности,- Мн : Выщ.шк. 1991. - 149 С.
82. Мягков П. Поддержка малых предприятий в России. // Экономика ижизнь. 1992. -№39. - С. 16.
83. Назимова Н.К. , Шаблий Е.И. Пути преодоления монополизма в хозяйственной практике. К.: Укр. НИИНТИ Госплана УССР. - 1991. -40 С.
84. Никеров Г. Смирительная рубашка для монополиста. // Рабочая трибуна. 1990,- 9 декабря.
85. Никеров Г. Стратегия успеха в массированной демонополизации экономики. // Хозяйство и право. 1992. - № 2 .
86. Никифоров А.А. Проблемы первого этапа экономической реформы :цены, инфляция, монополизм. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6 . Экономика. 1994. - №3. - С. 13-21.
87. Новая Россия , 1994 : Информ. стат. альманах. / Ред.кол.: Ф.Каплун идр. М.: СП "Вся Россия" : Международ, акад. информатизации, 1994.-736 С.
88. Обрабатывающая промышленность России . // Экономист. 1995,- № 2 .-С. 11-23.
89. Осипов Г.В., Левашов К.В., Хлопьев А.И. Стратегия реформирования
90. России (интеграционная концепция). // Социально- политический журнал. 1994. - № 1/2. - С.3-18.
91. Основные показатели развития промышленности Республики Татарстанза 1994 г.: Статистический бюллетень. Казань, 1995. - 76 С.
92. Основные показатели прогноза экономического и социального развития
93. Республики Татарстан на 1995 г. // Республика Татарстан. 1995. - 3 мая. - С.2.
94. Пайдиев Л.Е. Только крупные структуры способны обеспечить прорывна внешний рынок. // Экономист. -1995. № 2. - С.50-56.
95. Паркинсон С.Н. Закон отсрочки. В кн.: Законы Паркинсона: Сборник.- М.: Прогресс , 1989.- С. 163-236.
96. Переходная экономика в России : методология анализа. // Вест. Моск.ун-та. Сер.6 Экономика. 1994. - № 3 .- С.3-13.
97. Петрищев В.Л. Демонополизация народного хозяйства : смысл и основные пути осуществления . В кн.: Демонополизация народного хозяйства. Сборник статей. - Тверь. -1990. - С.4-13.
98. Подшивалов В. Обижать директоров не велено. // Российская газета.1992. 23 сентября.
99. Покровский В. На пути к демонополизации народного хозяйства. // Хозяйство и право. 1990. - № 11. - С.3-9.
100. Полтерович В.М. Экономическая реформа 1992 года: битва правительства с трудовыми коллективами . // Экономика и математические методы. 1993. - т.29. - вып.4. - С.533-547.
101. Поршнев А. Об экономической базе развития инновационной сферы. //
102. Российский экономический журнал. 1992. - № 12. - С. 28-35.
103. Правда. 1994. - 18 августа.
104. Правда. 1994. - 20 сентября.
105. Протопопов А.Ю. Монополии и НИОКР . // США : э.,п.,и.- 1978. № 2- С.57-63.
106. Приватизация и эволюция собственности . // Проблемы прогнозирования. 1993. -№ 1. - С. 140.
107. Радаев В. О критериях общественного развития . // Экономист. 1992.4. С.71-80.
108. Ригин Ю.И. Государство и монополии США (государственное стимулирование структурных сдвигов в экономике) М.: Мысль,- 1978. -239 С.
109. Российская Федерация в 1992 году. Статистический ежегодник. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993.
110. Россия . 1994. Экономическая конъюнктура. М.: 1994.- 231 С.
111. Рубин Ю.Б. Проблемы монополизма в социалистической экономике . //
112. Известия АН СССР. Сер. экономическая. 1990. - № 1 . - С. 108-120.
113. Сабуров Е., Миронов И. Проблемы усугубления экономической реформы. // Российский экономический журнал. -1992. № 12. - С.IIIS.
114. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономическогороста. // Экономист. 1995. - № 2. - С.24-34.
115. Семенов В.Ф. Розы и шипы приватизации. // Татарстан. 1992. - № 4.1. С.10-16.
116. Современная Россия : тенденции и альтернативы развития. // Социально- политический журнал. 1993.- № 9/10. - С.3-10.
117. Сорокин К. ФПГ как инструмент реальной экономической политики. //
118. Независимая газета. 1994. - 24 апреля. - С.4.
119. Старицкий В.М. Совместная инвестиционная деятельность как фактордемонополизации. В кн.: Рыночная и нерыночная монополия. Сборник научных трудов. - Тверь. - 1994. - С.74-78.
120. Стародубровская И.В. Монопольный рынок и политика стабилизации.
121. Свободная мысль. 1992. -№11.- С.63-72.
122. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции.-М.: Политиздат, 1990. -172 С.
123. Сухотин Ю. Стабилизация экономики и социальные контрасты. //
124. Свободная мысль. 1994. - № 1. - С.21-33.
125. Тармак H.B. Преодоление монополистических тенденций в условияхновых методов хозяйствования. В кн.: Экономические рычаги в системе полного хозяйственного расчета. - JL: 1989. - С.55-61.
126. Тикиджиев Р.,Рубинштейн Т. Проблемы демонополизации экономики
127. России . // Проблемы теории и практики управления. 1992. - № 1 . -С.56-61.
128. Тимофеева О. Роль государства в ограничении монополий (опыт
129. Франции) . // Экономист. 1991. - № 5 . С. 48-53.
130. Тихонов В. Реформа способствует усилению монополизма.// Общественные науки и современность.- 1994,- №2,- С.5-14.
131. Федоров В., Цыгичко А. Выход из тупика: наши предложения. // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 73-82.
132. Федоров В., Цыгичко А. Разрушив крупное производство, погубим ималый бизнес. //Экономика и жизнь . 1995. - № 18. - СЛ.
133. Федотов А. Структурно- технологический аспект региональных рынков. //Экономист . 1993. -№11.- С.44-52.
134. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. - 736 С.
135. Чичканов В. Какую модель мы выбираем? //Экономика и жизнь.- 1990.- № 21.- С.7.
136. Шпрыгин В, Бикалова Н. В плену неуправляемости. // Экономика ижизнь. 1994. - СЛ.
137. Цыгичко А. Возможности формирования промышленных корпораций.
138. Экономист. 1994. - № 8. - С.30-37.
139. Экономика стран СНГ в 1994 году (по данным Статистического комитета Содружества Независимых Государств ). // Вопросы экономики. 1995. - №3 .-С.93-120.
140. Эрхард Л. Полвека размышлений : Речи и статьи. М.: Руссино: Ордынка. -1993.
141. Яковец Ю. Рынок, финансы, инфляция : выбор альтернатив. // Экономическая газета. 1989. - № 24. - С. 16-17.
142. Яковлев А. Антимонопольная политика в России : основные этапы иперспективы развития. // Проблемы прогнозирования. 1994. - № 2 . - С.5-16.
143. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции вроссийской экономике. //ЭКО. 1995. - № 3. - С.99-114.