ДОЛГОСРОЧНОЕ ЦЕЛЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ДОЛГОСРОЧНОЕ ЦЕЛЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА"

^¿ш , л:,;</: ■

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А: ТИМИРЯЗЕВА

I V.--.. ' ; ■■ ; , „ ■ ■ ■ ■■ ' ■

На правах рукописи КОСЫНКИН Сергей Анатольевич

УДК 631.153 : 636.22/.28 (470.311)

ч

ДОЛГОСРОЧНОЕ ЦЕЛЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА

^ Специальность: 08.00.22 — экономик/;- планирование и организация управления сельским хозяйством

Автореферат " диссертации на соискание ученой степени I кандидата экономических наук

МОСКВА 1989

.У '

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-технологическом институтёч кибернетики ВАСХНИЛ. ' .; ;..', ,:"'■! '.:,ул"'

; , Научный руководитель—-академик ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Добрынин В. А: (

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,'Про-' фессор Гатаулин А. М., кандидат экономических наук, Краснопивцева В. Ф. ,

V Ведущее предприятие — Агропромышленный4 комитет Мо, сковской области. ' ^

Защита диссертации состоится » ...

1989 г. в » часов на заседании специализированного со; вета К-120.35.05 в Московской 'сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. V

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА. //'."' ''■■'• '

\С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. - , 1 Автореферат разослан , ; 1989 г:

< 1 Ученый секретарь х специализированного совета— кандидат экономических наук,: доцент

; . ОКЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

; Актуальность теми."-Выдвинутый на ХХУП съезде КПСС положения о творческом использовании ленинской идеи о продналоге применительно к современным условиям и усилении территориального подхода ' в планировании обусловили, новый- важнейший. аспект аграрной• политики партии курс на региональное самообеспечение продовольствием. через последовательное улучшение снабжения населения в республиках, краях и областях за счет максимального использования местных ресурсов и возможностей.

В стратегии'регионального развития многих отраслей сельского хозяйства намечаются долгосрочные' цели их функционирования, связанные с повышением-степени.обеспеченности местного населения определенными продуктами питания.. .,-:■

В специфических условиях пригородного сельского хозяйства Московской области одной из важнейших•задач является обеспечение населения цельномолочными продуктами собственного.производства.

Продолжительность существовшшя проблемы, особое снабжение г.Москвы, значитадьный. вывоз молола из других регионов при неудовлетворенном "местном спросе - и высокий удельный вес восстановленного молока (в том числе и из импортного сырья) формируют историческую, политическую, экономическую и социальную значимость решения - Л задачи самообеспечения цельным. молоком в Московской области. Все эти факторы и недостаточная изученность проблемы послужили основаниями для выбора темы диссертационной работы. -.Основными причинами низких темпов роста производства молока являлись "слабости" экономического механизма хозяйствования, недостаточно ориенифующего на высокие конечзше результаты; отсутст- ; вие реальной-планомерности в развитии скотоводства и кормопроиз- ■ водства и как следствие усто]{чивое существование определимых межи внутриотраслевых диспропорций в этих слсшогх "комплексных отрас--

___А=. мш^

---р. - . Елтгтедл ч - '' . 5 излхлта -

- | .Нс^;-1 г/, ^дчс! И'яиж.' |

Для повышения степени сбалансированности и эффективности.планов в последнее время все активнее привлекается экономико-математические методы и электронно-вычислительная техника. Однако, ис--: пользуемые при этом наиболее разработанные модели линейного программирования недостаточно четко описывает производственные процессы в сельском хозяйстве п, как правило, ориентируются на решение задачи "оптимального" пространственного распределения ресурсов и .размещения отраслей на конец планового периода. При таком . подходе не представляется возможным преодолеть явно недостаточное внимание к выборке именно стратегии развития; В■определенной мере это-связано и о положением, существовавшем до недавнего времени в практике перспективного шгшшрованкя^ которое все более, отклони- 1 лось -от^выработки стратегии развития в сторону жесткого регламентирования ¡производства и распределения, перенимая, тем самым ме-■ тсды оперативного управления., _ '

Уоияанив территориального. подхода в планировании,' расширение временного Фаризонта и определение соответствующей стратегии раз-пития ¡визапакгг необходимость разработки новых моделей с привлечением 'математического аппарата, более полно отвечаюцего природе опй сываешх процессов и способных решать задачи по выработке стратегии развития сложных экономических объектов в перспективна! и долгосрочном планировании. / • • '■ , , -

Пели и задачи исследования. Целями исследования являлись обоснование основных направлений и предложений по сбалансированному' развитию кормопроизводства и скотоводства на период до 2000 года . в Московской области и оценка на этой основе перспектив решения проблемы самообеспечения цельным молоком населения региона .и возможностей увеличения объемов реализации говядины,.,'* ~

• -.Для достижения'поставленных целей решались' следующие задачи: ■ .■.-..-■ -'рассматривались теоретические основы планирования и анали-

зировались существующие методы перспективного планирования и отра-дешн в них важнейших особенностей скотоводства и кормопроизводства; : -,'■,.■ .■■ - ■ V. .. .. ,■ . ■. > -^ - анализа развития скотоводства.и кормопроизводства в Московской области в 1970-1987 годах;

- : - моделзфования развития кормопроизводства и скотоводства в ■ регионе на основе адекватного описания различных воспроизводственных процессов; . " -, • ■•-.' - определение основннх направлений долгосрочного/развития ско товодства и кормопроизводства; ■ ■ ' ■ ; - ; ;.: '

. . . . ' - .л.- ^ "-г ' ........... .

:. ■ , - определение:целесообразных экономических условий, необходимых для практической реализации'потенциальных возможностей ското--водства региона. * - (

Объект и методы исследования. Объектом исследования-служил ■■". общественный сектор (колхозы,- совхозы и. прочие госхозы Московской. области), так как скотоводство присутствует практически в каздом хозяйстве и решение задачи самообеспечения области. цельным молоком не может быть возложено на какую-либо,группу хозяйств/ объединенных по признаку специализации или формы собственности;.

: Методологической основой исследования < служил труда классиков марксизка-лешяшзма.'

' В исследовании применялись методы:-расчетно-конструктивный, • статистический,:, экономико-математический,; системного анализа, иет-тационного моделирования. ' * . ' "

: ;-Использовались' материащ-статистических'органов;- свод}шо гог-довые отчеты колхозов и совхозов Московской, области за 1970-19С5.3 ды и выборочно за. 1986-1987 г.г.-, материалы научно-исследоватсль--ских и проектных институтов,.агтакже •справочная-литература по томе исследования. : ^ ' , ■ -Научная- новизна и птактическая значк?.тасть. Предлсясшцо в -работе сисгсгдшйщгадиз экономики-, регионального развития взасос вя-

зашшх отраслей по времени, а такса кмитацаснноо моделирование и.: вариантные расчоти е -качество оффохтивиого метода долгосрочного целевого ■ планирования развития • сложного экснсгягчоского. объекта • v : ■ способствуют рациональному обеспечению одаютва отраслевого, тор-, риториального и прогрзммно-цолового планирования. ' л »v ; . •

На основе адекватного учета особенностей соответствующие процессов воспроизводства (включая неравномерность годовых-заготовок :•• кормов) научно обосновали эффективные путл интенсификации марочного скотоводства в регионе. Определены основные направления долгосрочного развития маточного скотоводства и,кормопроизводства .■ • (кнвсстицжишая пачптпка, рациональная структура посевных площа- .г дой под-кормовыми, культурами, темпы роста продуктявноотп погачовья крупного рогатого скота, объемов производства коночной продукции, повышение интенсивности воспроизводства стада),' а также:предложения. по совершенствованию планово-экономического механизма в отих' . отраачях. ' * •

/ . ■■ Апробация результатов исследования. Основные пачсдения-дис-' --сертационноД работы изложены и пачучили положительную оценку на: конференциях молодых ученых ВШЗГП1 Кибернетики (1981 г.), ВШ13СХ. • (1982 г.), "Управле1ше-84" (Московская городская конференция), •;' В1ШЦ "AlBrC-агроресурсы" (1985 г.); Подтеме диссертации опубликованы 5 печатш!х работ,- Рекомендации по,сбалансировшшому развитию i молочного скотоводства и кормопроизводства'приняты для пепатьзова-ния агропромышленным.комитетом Московской области в практической' ■ работе: специалистов по разработке Долгосрочной.программы развития. Сельского хозяйства области на период до 2005 года. ■ ■ - 'Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы¡и прило-. же1Шй. Работа изложена на 200 страницах,. включает 37 таблиц и:Ю ; рисунков'. Список литературы содержит. 181 -наименование, приложение

на 22 страницах. ' _ .

• ОСНОЗЕОЗ СОДЕРГШШ РАБОТЫ . .

К 1 ■;

■ •. Во. введении обосновывается актуальность тема,-'определявшая доли, задачи и объект исследования, - раскрывается научная новизна и практическая ценность результатов исследования.- • - ■ ■

Впорвой главе - "Мотодатогяческио основы С9веркенствования ; планирования развития сельского хозяйства в регионе" - рассматриваются ,теоретические основа планирована сельскохозяйственного-производства. Показали примори различных диспропорций в развитии : АПК в цолом и сельского хозяйства в частности. Анализируются основные направления совершенствования экономического механизма' и введение новых методов планирования в АПК. . ; ■ ;: -

.......Показаны "нормативная": и ■ экономическая . несостоятельность,

а следовательно и'невысокая.практическая значимость, предлояенно-го. Госагроггрсмом ■ варианта. норматквно-ресурсового метода распределения госзаказов по районам.и хозяйствам. >;-. .-, . : • .В&жнейппы плановым .'инструментом осуществления структурхшх -сдвигов в продовольственной "части АПК является применениепрограм-

мно-целевого подхода"-к планированию развития продуктовых подкокп--'

> ' I :

лексов и региональных АПК.* Данный метод-позволяет обеспечить един-.

ство'отраслевого,- ■ территориального и программного планирования,-.' повысить сбалансированность развитиявзаимосвязанных отраслей,усилить, на практике принцип-непрерывности планирования и.раеппркть. его горизонт. К,принципиальным положениям програ'.гдго-целевого подхода' относятся:- формулирование цели, определение объекта, рсали- .-„'

I

зувдего цель и'разработку программы развития объекта по достютния • сфорыулировшшой цели. ,При" этом целевыми установками до-тан быть; ■достижения определенного; уровня удовлетворения общественных-потреб ностей. ■ - -

' Ксночно-цмевая- направленность позволнот: опродслигь сроки;.' л

лнообхсдн.шо для рессшш проблемы ■ достижения целевых показателей. . Такой уют фактора времени шеет первостепенное значение для'осуществления програ\м10-целевого подхода. Более того, нередко именно потребность рона'.ть проблему в кратчайший срок определяет необходимость разработки целевой программы. - ~ •>..•• , : - -

Далсо анализируются ограниченные возможности пригородного .. сельского хозяйства по самообеспечению населения продукта.'.:;! плта-собственного производства. По наличию ресурсов, возможной эф-•-фективиостп их использования, сельскоо хозяйство Подмосковья целесообразно ориентировать на решение более узких и реальных, но исключительно важных задач полного покрытия потребности городского «несоленая в малотранспортабельных и скоропортящихся продуктах: •цельном молоке, диетическом яйце, картофоле и некоторых видах плодов 'И овощсй, ■ ■: ,'-•". ■ / . ■ ■ , . . . .. ■ ■ ч .ТабЛИПД I. ..:,'■

у Обеспеченность населения-г.Москвы а области - '

; ■'сельскохозяйственными продуктами собственного - производства " -(в % к иоршм Института Питания А.ЧН СССР)

Тоды : Карто- Овощи Цельное Яйца молоко , Мясо - • в том числе

фель всего• .говядина све- - жая • >; сви- ' пина 'птица

1971-75 77 61 ' 63 / 59' 16 . 33 30 ■ 26

1976-80 60 ■ 46 70. 73 17. , • 39 ' 26 33

1981-85 . 66 51 68 89 19 41 ' 28 45 •

1986-87 77 47 73 96 21 . 45 • зо- .49

Из животноводческих отраслей наиболее соответствуют профилю : пригородной зоны - молочное скотоводство и яичное птицеводство. Еоли производство яиц, сосредоточенное на крупных специализирован-них птицефабриках, практически полностью обеспечивает потребнветь

. москвичей и жителей области .и-по -объемам соответствует .'директивам; : определенным в постановлениях партии и правительства; то в молоч--•• ном скотоводстве положение значительно более тяжелое.' Производство ..молока в Московской области развивается невысокими тешами, ■ значительно уступая друггсл отраслям. Если за 1965-1985.г.г.■производ-.ство•свинины возросло в 1,7„,раза, зерна - в 2,4 раза, яиц - в 3,4 раза, мяса птицы ,- в 4,Зараза, то молота - всего на 35%,' что соответствовало о учетом роста населения неизменному уровни обеспеченности в 67-7($. При,наблюдавшихся.темпах развития скотоводства решение, задачи самообеспечения цельным молоком собственного произ- ■ .водства явно нереально ■■ ■ в' любом обозримом будущем. - Поэтому - решение ■ этой проблемы возможно только при сбалансированном и высокоинтенсивном развитии молочного скотоводства и кормопроизводства. Важнейшей задачей при этом является комплексное целевое плашфованио их долгосрочного развития. ,

.Комплексный подход к плашгровашпо развит:м скотоводства и

кормопроизводства.в регионе невозможен без сценки различных ва- ■ , * ' ' - - ' риантов развития и выбора из'них наилучшего для торриторпалыюл .

единицы-в целом. -Традишюшю применяемые методи ке позволяют учитывать шюгофакторноегь развития этих отраслей • и рассчитывать мш-говариантше плг&ш, обеспечивая при этом оптимальное сочетание отраслевых и территориальных интересов. Поэтому важне&лгл резервом сокращения затрат, труда,;повышения. научной обоснованности плановых задашй • является • совместное использование при планировании • экономико-математических' методов, и электронно-вычислительной техники. / >-л- В работе критически рассматриваатся патуч!шцп:е икфокое.рас-.. пространеиие типы. математических" (линейных и;ЛЕнейио-дина\;лческих) и статистических моделей, для "использования в долгосрочном планиро-

I , • *

ваша'.развпткя кормопроизводства и скотоводства .в.регионе. „

■ Существенными недостатками, приводящими к снижению практической значимости подобных моделей, как правило, являются: упрощение зависимостей и заведомое их псг-ажошш при описании производственных процессов; норационалышй уровень агрогацал параметров, часто • приведшей к "структурной" неподвижности отраслей; ,чрозл:орпоо использование нормативной кифор;.ации и "дотермппировашого" набора стоимостных показателей; полное или частичное игнорирование фактора времени, динамика процессов и темпов развития отраслей на раз-: личных территориолы&х уровнях; -отсутствие проверки модата на адок ватнооть реальной системе; ушфосоция критериев оптимальности дая-экономических объектов различного уровня управления и. целевого назначения и другие. ' •

Повышение уровня научности:планирования требует поиска более современных методов моделирования экономических процессов всель-ском хозяйство.Наиболее перспективным направлением, улучиашцим ■ планово-экономические. методы,' являются имитационное моделирование.

В последнее время усиленно разрабатывалась методология построения таких моделей. Находило свое отражение и использовашо разнообразного математического 'аппарата. Иногда лрл этом он становился настолько сложным, что реаенио_ задачи на ЭЗМ было затруднено, польза от таких моделей чисто теоретическая. Имеется и положительный.опыт построения подобных моделей для описания ..некоторых про- ' цессов сельскохозяйственного.производства. Однако, модел1фование долгосрочного развития кормопроизводства и молочного животноводства на< региональном уровне пока еде не нанио должного отражения в таких исследованиях. ' ,

Во второй главе - "Анализ развития производства молока и говядины в Московской, области""... . .' : г ;, :'. - исследованы региональные особешюсти важнейших воспроизводственных процессов и направлений шиенсификации кормопроизводотва' и скотоводства;- При

этом особоо внимание уделоно изучению экономических условий в этих отраслях.

Основополагающий! тенденция!,и, характерными для всого сельского хозяйства области после 1970с были: сокращение сельского населения и сельскохозяйственных угодий, сопровождавшееся ускоренным . . формированием мощного ресурсного потенциала и снижением эффективности его использования. : -

В диссертации сделан сравнительный анализ развития 6 важней-шх товарных отраслей и даны обобщенные причины отставания (в 2,5 раза) темпов роста производства'от темпов роста используемых ресурсов.

Марочное скотоводство, являясь наиболее крупным структурны;.! -подразделением областного АПК (по количеству занятых трудовых ресурсов, производственным фондам, удельному весу в структуре товарной и конечной продукции), продолжительное время было низкорента- . ■ бальной отраслью» а в начало 80-х годов стало убыточным. Носовор-венство закупочных цен просто сдерживало рациональную споциализа-■ цшо Московской области, так как товарное зерно оказывалось более выгодной продукцией. Еще 1С0 лет назад считалось, что"цена молока в пригородной зоне должна быть настолько высока, чтобы земля, обращенная на его производство,: не могла бить использована более выгодно при производстве каких-либо других продуктов".1^ Однако в 1970-1982 г.г. дифференциация закупочных цен по зонам и регионам страны была такова, что экономические стимулы наращивания производства (и хозрасчетше основы) в маточном скотоводстве области были подорванной фактически но работали. Отрасли, наиболее часто" сопутствующие:производству молока - картофелеводство, овсщззодство • открытого грунта, выращиванио-крупного¿рогатого скота высокой реп- .-

I) Тшсн И.Г. Изолированное государство.. Пор, с нем.-М. 0кс1гс:.и- , ■ чсская жизнь,. 1926. ' % •

табальностью тагае • но отличались. Лшь с повышением закупочных цен -сломилось вполне оотестпешгоо положение, когда маточное скотоводство начало прщюепть баль-лую (в оравнонип с другими отраслям) массу прибыли. ' \ <

.Заачктальноо внимание уделено анализу развития кормопроизводства - ватаЫЬсй осново маточного .скотоводства. Нсатодовашш пока-: залп, что часто используемое в подобных случаях объяснение,- как "отставание кормовой базы" дая Подмосковья является недостаточно ; характерным (табл.2)'. Устойчивый рост урожайности кормовых культур I на пасно (в отличие, например," от продовольственных) | значитальное расширенно посевных плеуздей (на 26$ с УШ по XX пятилетки)>и со- ч. . вершонствование их структуры обеспечили достаточно высокие темпы роста производства кормов - 4,4$ в Х-Х1 пятилотках. у../V ч/":,. л гч.\ . , Существенную рать в повышении продуктивности полевого"кормо-' -производства сыграли мелиорация.(прежде всего оросенио,-что'каса- V )-етоя соуаения, то в работе показано, что mi .no уракайности кормо--вых культур, ни по структуре их посевных площадей; отот вид'паани-. -не имеет отличкталышх особенностей в сравнении о немолиорирован- . ной пашней) и химизация. ' '

.-■....••--. \ - - - . . • ' . ... .•• ' V/ • * .Г--.',,,.-,.,. Ч .4 ч ,.■-.»■•■ I V. . .

',1й В работе подробно анализируется -влияние;зтцх двух.важнейших направлений интенсификации; земледелия. в • Московской области -.на. от- ч

■ ч' -- ■ : ... ■ - ч ' -У ■) - . - . : ----.--л.:,- . V .... .-

, дельные вэды деятальности в растениеводстве.-. Повышенная-отзывчи-. -... вость кормовых -культур на орошение и минеральные удобрения в срав-ненки с.продовольственными культурами находится в.явном противоре-•• чии о существующим распределением соответствующих- ресурсов; : Однако :

■ затратный характер интенсификации в цалом проявился .в удорожании

• воей продукции земледалия без исключения. Ежегодный.5-6/2-ный рост

■ затрат (более быстрыми темпами росли затраты на ГСМ, автотранспорт ,■ амортизацию и текучий ремонт) в течение 15 лет привал к удорожанию. кормов на 30—10$, а продовальствен>шх культур - на'70--80#,-так -как-:

. - II [ ' , ' . - . Таблица 2

Результата.индексного анализа валового сбора кормовых 1 (без зернофурашшх) -культур на пашне-(в среднем за год: . 1981-85 г.г. относительно 1971-75 г.г.) '

" - Индексы 4 ( чЛалня в вт ом число"

целом орошаемая осушенная немелио-рирован-■ нал

Размера посевных площадей 1,19 4,45' ' 2,36 1,0-1

Урожайности . 1,31 1,07 . 1Д7 1,31 '

..Структуры посевных площадей ■ 1,10 1,01 - 1,09

Средней урожайности ,'1.44 1.08,' 1,33 1,43

Валового сбора 1.71 '4,79 3,13 1,49 ■

Средняя урожайность кормо-к'ед- ;. 24,8 44,4' ' 25,1 24,1

1981-1985 г.г. 35,7" ' 47,'8 аз,з 34,4 х ч

1986-1987 г.г. / 35,8 x - x

урожайность последних практически не изменилась. . В росто себестоимости нашел-свое отражеше и тот факт, что повышение затрат ово-цествленного труда в стоимостном выражении, 'как правило, было но-' одокватио пх материально-вещественной форма из-занеодпократного повышения' цен на ГШ, удобрения, новую технику. Так, например, вне оонио удобрений;на гектар.посева кормовых-увеличилось за 15 лет в 1,8 раза, а:затраты.на удобрения -болсо чем в 2,5 раза. ■/■-.■■ ^

, В диссертационной работечпроведена,комплексная оценка кормовых культур, включавшая, сравнение дшюмака уратлйносги и оо "устойчивости, ■себестол.юсти и'трудоемкости. Она показала, что:наиболее элективными культурами являкггея многолетние.травы на золеный корм

n ........" ■ v" ■......

■ и: кукуруза на силос. 11мстю. благодаря. вытеснению. отели культурами -

однолетних трав и других силосных культур происходило совераснст- ■ всвапио структура поссвшк. площадей. При общем росте посевов кормовых па 2о#:площадь под ■многолетними трава.\п: и кукурузой возросла соответственно в 1,6 и 1,8 раза. . .'■■■''':■

. ■ .Пзучснио роста урожаЗпоети и со устойчивости показало,' что. улучшение агротехники, мелиорация.и химизация земледелия приводят - -

но только к росту урожайности, но ¡«повышению ее колебаний, при- .....

чалы которых — погодные условия воготациошгого периода. Это харак- -тсрио в Московской 'области для всех культур.: Учот подобных,явлений - обязательное, но все. ощо не • ставшее нормой, условно планирования, развития взаимосвязанных отраслей^ ,:• . ' - • ' . -. Существенным'дополнснисм'к палевому кормопроизводству должны ■-служить и природшо кормовые угодья, составляющие 29JS всох сель-скохозяйствстш: угодий в области.. Занимая 40£ кормовой площади, сенокосы и пастбища дают менее 15$ кормов. Использование сенокосов и пастбищ нельзя считать даже удовлетворитольпым. Среди них улуч- . сено Л0% сенокосов и 30^ пастбищ, а'более 1/4 фактически не используется. Крайне низкая урожайности (14-17 ц села, 45-50 ц-зеленой . массы), затрудненность применения высокопроизводительной тохники, прообладшшо малоценных травостоев требует коренного улучшения этих угодай. Урожайность сена на улучшенных сенокосах в 2-3 раза, а продуктивность культурных пастбищ'в 3,5-5 раз-выше,' чем па естественных угодь«. Окутаеыость капиталышх затрат при коренном улучшении природных. кормовых угодий 5-7 лет, что и 1,5-2,5.раза быстрее до- -" рогостоящкх работ на пашне. Тем не менее в течение 3-х пятилеток ■планы коренного улучшения сенокосов и пастбищ выполнялись лишь на -30-505?. • • .

, В колхозах и совхозах Московской области отстала в своем развитии материально-техническая база хранения кормов; В капитальных ' сооружениях хранится. 20% сена,' 5С$ травяной музеи;' 10£-кормовых ' •

корнеплодов и лиль обеспеченность сллоса а сонатх ботонировашсса . емкостями достигает 90%. Невысока и обеспеченность тсхшгчоским . оборудовавшем для активного вентилирования сена, термической об- • работга! соломы и приготовлмшя кормосмесеЯ. Все ото пртодит к значительным потерям _кормов при хранении и скармтиваниз. -; . Таким, образом, развитие хормопроизводства в 9-II пятачетках . сопровождалось углубление:.! диспропорций мозду достаточно шсско- ■ \ интенсивным.использованием пашга для производства кормов и недостаточной оснацеиностыо моэдостями по хранении и переработке, а -■ таюго • крайне, низкой эффективностью использования природных кормовых угодий. - , ( ■

До последнего времени развитие молочного скотоводства в области осуществлялось, главным образом; экстенсивными методами. Темпы роста производства молока в 8-II пятилетках были в 2 раза ниже ' ' средшк татаов роста всей , продукции животноводства и в 1,5 раза нкяс темпов роста поголовья крупного рогатого скота. Главной при--чиной фактически.окстенспвного развития отрасли являлось несоответствие мелду постоянно увеличквахцямся поголоеьсм «квотных (в сродней на 30 тыс.гатов или на. 3,3% ежогодно.в 8^-11, пятилетках) и воз. ксшюстями кормопроизводства. Эту отрицательную домтирукцую тенденцию развития не могли исправить все (факторы интенсификации с положительным воздействием: внедрение мехашмацш, распространение индустриальных методов, процессы концентрация и специализации, совершенствование племенной работы и систем содержания' скота..Много-численные успехи известных на всю страну, передовых хозяйств и районов танго об:дей" картины производства продукции скотоводства в. области но меняли/' Объемы производства каюка и гевдциш в 9-II пя--галетках в значитолыю больной степени определялись имевшимся по- * головьем.животных a фактически израсходованными кормами, - чем вее- ; шг остальными факторами^ производства. На этот счет- в диссертация >

сделан;подробный анализ и даны обобщения относительно всех трех. >. .! основных технологических звеньев молочного скотоводства,- произ-, водства молока, выращивания ремонтного я:откорма сверхремонтного • молодняка. . -, • ч ' ' ' • ,

. ■ Корма являются наиболее продуктивным ведом" затрат, и при не- . изменяем уровно расхода кормов на голову, затратный характор интен-' ск*акацни наглядно проявился в. росте себестоимости продукции ско- • товодства (молока - на 80%, привеса - в 2 раза..с 1970 по 1985 год)..

При значительном росте поголовья крупного рогатого:скота в структуре стада заметных изменений практически не происходило. В : • зависимости от обеспеченности,кормами-в год рождения резлизовыва- . лось 35-40$ поступившего'приплода. Постоянно растущая выбраковка животных из основного стода тробовала его соответствующего ^опол-. нения. Рост поголовья ремонтного молодняка и-ограниченность кормов' привели к некоторому увеличошго в структуре стада дата телок ста]?-шях возрастов. При сложившихся-темпах обновления стада; соответст- -вуадим простому его воспроизводству, улучшения стада практически -. но происходит, так как ддя этого:необходима, выбраковка-по крайней, моро 25-30$ коров-первотелок, проверенных по продуктивности. Тагам образом, для улучшения нообходюло или направлять большее количество телок для ремонта (сейчас же их только в год роадешш реализу- . отся 20-23$), .что может еще больше растянуть сроки вырадивашш■ из-за недостатка кормов, или, по крайней'мере, не увеличивать ос-. ..-.■ новное стадо. В диссертационной•работе рассматривается также эко-. ыомический механизм, превративший вырадшзание ремонтного. молодняка • в,затратное и убыточное дополнение к производству.молока. • '

Выращивание и.откорм сверхремонтного молодняка в скотоводстве области не стало широко распространенным явлением. Откормом 'до ■" умеренных сдаточных кондиций охвачено не более 50% бычков. Поэтому средняя масса одной головы,. реализуемой•на-убой, не превышала■' • ''

15 '

v _ . . Таблица 3

Развитие молочного скотоводства Московской <■ ■ '. .области (общественный:сектор) :_•:,. ' .

_ _ _ _ _ _ \L _ _ — _ — _

Показатели В среднем w год-I98J-85 ».

...... 1965- 1971- 1973- I98T- 1986- Мб-70г'.г.

1970 1975 i960 1985 I9S7 х 00 ' г

Производство молока,■■ тыс.тонн 1176 1366 1619 1630 1835 138,6

Реализация крупного рогатого скота на убой, тыс.тонн уб.массы 34,1 46,3 60,6 70,7 79,0 207,3

Поголовье крупного ■ рогатого скота,тыс.гад. 724 891 1095 1176 1X60 162,3

в'тем число коров 361 414 504 520 512 . 144,2

Среднегодовой удой . . от коровы, кг 3260 : 3297 3316 3X33 -3584 96,1 V

Среднесуточный прирост на выращивании и от-, > корме, г ' 4X7 451' 452 470 495 112,7

Товарность молока,^ - / 88,3 90Д 93,2' .93,4 93,9 +5,1

.250-280 кг. Все ото свидетельствует о весьма низкой эффективности • использования,мясного потенциала области,соответствующих оборот- • ных фондов, а также к упущению.солидной экономической выгода. ; . v

Высокие экономические показатели комплексов по .интенсивному производству говядины и спецхозов о менее интенсивным типом откор-\ма являются ориентиром эффективности использованиямясных ресурсов При соответствующем увеличении производства кормов должны также-' более широко распространиться организация выращивания,' откорма . средней интенсивности и нагула в неспециализированных хозяйствах.

В диссертационной работо анализируются также распространение4 механизации производственных процессов, изменение производитель-". , ности труда и потребности в трудовых ресурсах, обеспеченности по-

головья капитальными постройками, прогрессивные изменения в структуре рационов коргхтения, причшш порорасхода кор?/.ов, недостатки ■их учета, инерционность молочной продуктивности и последствия неурожайных лет , государственное обеспечение концентратами и мощностями по переработке моло:са и говядины. , : - _ ■ Главной тенденцией развития скотоводства в 1970-85 годах в . - Московской области было то,-что весь прирост производства кормов фактически направлялся на рост поголовья крупного'рогатого скота л при снижении молочной продуктивности и незначительном росте ин- ■-тепсквности выралдааши молодняка. Тем не менеокормов (а продол-: жительноо время и капитальных помещений несмотря на 100$ выполнение планов их строительства) все равно на хватало для того, чтобы вырастить необходимое, 1:оличвство молод!1яка для ремонта и улучшения 'основного стада вместо простого пополнения из-за значительной досрочной выбраковгел стада, и, как мшмум, "умеренно";откормить ■ ■•■'. сверхремонтный молодняк. .Такое положение во многом объясняется и просчета:«! в планировании, главные из которых - неэффективнаяг инвестиционная полигика, формализм и волюнтаризм в определении п ■достижении "выходного поголовья" завышение плановой урожайности •

■ кормовых культур, игнорирование возможных последствий колебаний : урожайности и т.д. Все это способствовало образованию структурных' диспропорций между различными технологическими звеньями внутри . скотоводства. . ' ' ,

■ : У скотоводства области.главные цели развития - во-первых,под-ноо обеспеченно населения г.Носкви ц области цолышм молоком и,' во-вторых, как можно болео палноо обеспечение'свежей говяцшгой.и таляишой. При имеющейся достаточно высокой товарности этой отрасли производство молока (за вычетом расхода на выпойку) и суммарный объем реализации скота на убой (включая забой в хозяйствах) можно .

считать коночнтгл ттоосткткст отрасли,, которыо в сравнении с сотроб ностями населения рогиона в этих продуктах действительно отражают степень выполнения-программных целей развития скотоводства. Постав "ки племенных животных в общесоюзный фонд нужно учитывать отдельно.

В третьей главе - "Долгосрочное целевое планировании развития скотоводства в Московской.области" определены основнио направле-пня и предложения по сбачансированному развитию взаимосвязанных отраслей,на период до 2000 года и достижение качественно нового уровня в степени самообеспеченности населения рогиона продуктами питания. --.;-.- ■ ■■■•.-.--.

, ч; Дхя этого были разработшш взаимосвязанные модели развития кормопроизводства и скотоводства в общественном сокторе рогиона, -описывающие динамику важнейших производственных процессов. Логико-функциональная схема моделей в значительной степени1отражаот объек тив11ую структуру причинно-следственных связой в модолируемом объекте ("скотоводство" - см.рис.1). Высокий уровень агрегации, > . учот фактора времени и динамики процессов, описание механизма воспроизводства конкретных видов продукции, использование матоматичео ^ кого.аппарата, белое полно отвочаюедго пр!фодо описываемых процео-сов, гднимум ограничивающих условий - основные принципы разработанных моделей.:.Требования системного подхода и синтез доступной информации являлись. основаниями для включения конкротных причинно' следственных связей. Специальным образом учитывалась ориентация 1 скотоводства на грубые и сочные корма собственного производства." : Проверка модели на адекватность реальной системе (рис.2) показала, что модель скотоводства достаточно приемлемо отражает все тенденции в развитии соответствующих процессов а прошлом, т.к. на 15-летнем интервале средние ошибки апроксимации но превышают 5Х, : максимальные - 10?. 1 -,..■..

Рис.I;-Диаграмма.блоха-скотоводства

В, Н^Нг.С^поголовье бычков, телок, нетелей и : коров соответственно (^гНг+СМ^аВ+Н^Нг ); 1

МР- производство молока; КН,ЯС - вместимость'капитальных помещений для молодняка крупного рогатого скота и корсв соответственно; I) - падеж.ско-та;ВР - .реализация скота на мясо;'Ь -'обеспечен-■ ность трудовши. ресурсами ;ЕХР - вывоз < племенного молодняка за. пределы области; МЯ,МР - реализация • молока и расход на итоЙ1^;ШУ. - капвложения; Рн, • . Гс -.расход:кормов молодняку и молочному стаду;- .• СЬ- приплод; 1)В,5Н . - отбор бычков для доращи-; вания в откорма и телок для выращивания и ввода в . основное стадо; 15,1Я '•.■ - интенсивность откорма и ■ • выращивания; УЬ - продуктивность молочного стада

средняя масса после начального:периода. . выращивания,-'при снятии' с откорма бычков'и первом ■• . осеменения телок ;&н,бс . - обеспеченность капиталь-чшми помещениями молодняка крупного рогатого ско-"та'И молочного-стада; 10. - .'интенсивность.отборах . : коров-первотелок по надою; 1>М':"' - распределение;..:. .молока на-продовольственное и-фуражное потрсбле-. чше; Вт--поставки 31ЛД; Мп- - потребность в молоке на выпойку.., - . . '

V» Формальным' крахораеа,-: отвечала .-црограминоа доли ■развития скотоводства; области (повышенно стопоии > са\гоо<Зоспочош:я цельным ■'■ молоком и свежей говядиной) являлись транспортов затраты на ввоз недостающей продукции из других'регионов на протяжении всого горизонта планирования. V.-.'

-г. - • "Репаемость" ■ ■ задачи на ЭВМ била,. главным образом, предопределена, использованием универсального моделятора;' разработанного и-,-Институте Проблем Управления. Для более полного уюта ноопродолен-костей в дачгосрочном:аспекте развития все расчеты проводились по трем вариантам.- Сравнение Т и 2 вариантов определяло разницу в развитии скотоводства'С учотом возможных колебаний урожайности "в зависиглости от погодных условий в отличие от равномерного роста-V. урожайности. Сравнение 2-й 3 вариантов характеризовало различие ■ от замедления в формировании ресурсного-потенциала. Такая многовариантная реализация позволяет более эффективно и достоверно'определять как основные направления долгосрочного развития взаимосвязанных отраслей в регионе,- так и".возможные "узкие места" на

Рис.2-Динамика производства и реализации продукции скотоводства (1-чивая масса,'- 2-убоГмая масса)':.-

Результаты исследования свидетельствуют, что скотоводство области при интенсивном ■ развитии в состоянии полностью решить проб- . лему самообеспечения цельным молоком к 1998-2000 году й повысить уровень обеспеченности свежей говядиной с 41 до 60-65^ при снижении транспортных затрат'на ввоз недостагацей продугарш в 4-4,5 раза (табЛ. 4). ■ -. .■■■.:■■■.■.■■:.■■■ .. V''-':■■-,-■/.'■•; л ,

Значительность изменений в структурной политике, предопределе-; на созданием несбалансированного ресурсного потенциала в предыдущие годы. По распределению капвложений,в 12-13 пятилетках первый вариант очень близок к фактической структуре в.II-пятилетке, что , , является своеобразным подтверждением некорректных основ практического планирования с ориентацией на равноморшй рост урожайности кормовых культур. Однако более реальные предположения (2 и 3 варианты) свидетельствуют,, что доминирующими тенденциямидо. 1995 года должны быть значительные увеличения средств, используемых на ко-, ■ ренноо улучшение сенокосов и пастбищ, строительство хранилищ.для-кормов и помещений для молодняка при сокращении-строительства ко- : ровников и значительном уменьшении дорогостоящих работ на лазне. . Устранению диспропорций в ресурсном обеспечении отрасли (до конца 13-й пятилетки) должны служить, и различные льготы при кредкто- -вааии капвложений. Анализ ¡"относительной дефицитности" ресурсов „ ... (или "важности"- полного, освоения капвложений,на-определенных направлениях) показал, что отп льготы . должны возрастать в следующей последовательности: строительство коровников - строительство ч поме---щенпй для молодняка -крупного1 рогатого скота - строительство хранилищ для кормов - 'корешюе улучшение сенокосов и пастбищ (если пре- ; кратится их бюджетное финансирование). •

' К середине ХШ-й пятилетки: в области далжгш лспальзсваться все природные кормовые -угодья. А удельный вес улучшенных.коренным обра-

- . • Таблица 4

/. Основные показатели развития кормопроизводства и .

скотоводства в общественном сектора.Московской области - '.. . : (П-й вариант, в среднем за год) ..

¡_ ___j. _ _ _ — X1_____

Пятилетки Х1У в %%

ХП ХП Х1У к XI '

Производство кормов, тыс. т

- СИЛОС - .. 4061 • 4388 4500 139

- сена« 1654 1801 1897 • 154'

- сено . 1408 1561J 1623 . 151 1

- кормовые корнеплоды ■ - II46V 1331-, ¿457 ч 144

- всего1 \ к.ед. 2921 ■3333 . '3593 155

Потребность в комбикормах из госресурсов,: тыс. т- . . v : . 876 1216 1497 • 158

Расход кормов в скотоводстве, тыс. т к.ед. 4019 4856. 5293 145

Производство молока, тыс.... т ■ 1851 2350 ,2695 165

Продукция выраэдшания - всего,' .. тыс.т жив.массы • 173 219 253 197

- па одну голову, кг 141 • 168 175 161

Реализация скота на мясо, тыс.т уб. массы 81 ' • л ■ 103 127 " •199 -

Поголовье крупного:рогатого скота,. всого, тыс.голов - , 1230 1303 • 1442 123

в том Число коров 501' 539 558 . 107

Плотность условного поголовья (на1100.га. кормовой площади), гол. 79 ■ • • ■ . 81 88 1062)

Надой на фуражную корову; кг 3695 ' 4360;. ■ 4830 154 ^ '

Средний вес.одной головы, рвали- : зованной па мясо, кг 282 . 324 364 135 .

Обновление;основного■стада; % ■ •28,6 31,8 35,9 +12,6

Уровень самообеспечения^, %% . , ■ .

- цельное молоко • "74,5 89,4 .99,0 +31,4

- свежая говядина- < '-•.у... 44,2 52,8 62,6 +24,7

1) - вшзеперечислонше : и травяная мука

2) относительно 1985 г. -

3). с учетом производства в ЛПХ

22 ' . ^ зом сенокосов и пастбищ к-2000 году должен;составлять не менео-'"!,> .2/3 в сравнении с 30$ в 1985 году. Это позватит удвоить валовой. '-, сбор кормов па'Природных,кормовых угодьях. '•■"

■ При условии сохранения средней доходности от реализации молока, и говядины годовые капвложения (без мелиорации)составляют? - j. ;25-33°i прибыли, что свидетельствует о возможностях реального отраслевого самофинансирования..Вариантные расчеты также свидетельствуют о полной окупаемости дополнительного 10%-го объема капвложений в ХП-Х1Л пятилетках для ускоренного создания ресурсного по-' тенциала, ослн Читывать и народнохозяйственный эффект от сшпсе-3 ния транспортах затрат на ввоз недостающей продукция наряду о ■ ' прибылью сельскохозяйственных предприятий; • с: ; : ■■и,, ,v<.. . ;

Основные1 направления совершенствования структуры посевных , площадей сводятся ■ к следующим • изменения;.!: ;.• сокращению на 35-65 тыс. га посевов однолетних трав и увеличение посевов:многолетних трав : на 30-50 тыс. га и рост посевов.кукурузы на 10-20 тыс.га; Эти ' v структурные изменения равносильны.повышению урожайности кормовыхv шухьтур на Л%. -Посевные площади/ под кормовыми .корнеплодами цеде- л

■ сообразно полностью сконцентрировать на .орошаемой .папно,..что об- ■ легчит, в свою■ очередьv, • внедрение■ интенсивных, технологий. : &

При общем увеличении объема расходуемых кормов, собственного

■ производства на .57-60^, изменения в структуре.расхода равносильны снижению-средней себестоимости кормовой единицы яа-5%. Интенсивное

■ развитие-скотоводства потребует такжо нарастающих поставок комби-' .кормов из госресурсов,. ежегодный : прирост которых-должен быть не Hzzo 50-60 тыс.тснн.

'с,'К 2000 году в общественном сектора области должно быть ;540- • ; 550 тыс.коров'о .продуктквностью-5,0-5,1 тонн молока в год. Вариант ^шо исследования свидетельствуют, что в практике перспективного

• ^"долгосрочного; плаиаровшшя развития скотоводства.воздействзш

23 ' - - ;

.....■ . ■ . . "" ...■, ■ " ,.■■.. . ■■•«'.>...

всей совокупности внесшие факторов должно в больней стопит сп-

ределять темпы,изменения погатовья, не наруешощио возможный рост, продуктивности. Так, расчет с учетом и без учета, неравномерности'заготовок кормов показали, что в 1-^д случае , при отличающейся структуре капвложений общео погатовьо на.3-5$ меньше для,поддержания той же динамики продуктивности (более .инерционная состав-- , лязощая) . Уватачение страховых запасов кормов.с 15 до 20 процон-... тов целесообразно лишь ■ начиная с. 14-й пятилетки при значитачь-ком повыпюши обеспеченности капитальными кермохранил^амн .•--'■:-■ Решение задачи уволичошш щюдуктшшости маточного стада наряду с ежегодным увеличением расхода кормов на.центнор кормо-. вых едишщ (на1голову) должно базироваться и"на существенном ус-, корении в интенсификации воспроизводства стада.. Увеличешт сред- ■ несуточных пр:гростов до 670-700 г и сокращение сроков шращива-' 1шя (до 16-17 месяцев) ремонтных таток можно достичь к 1991- ■ ■ - -•1992'году и в дальнейшем лишь поддорживать;этот нормальный уровень интенсивности; Для улучеения основного стада' необходимо до-, вести интенсивность отбора коров-порвотелок (а отношение к шел " как к'проверяемым животным закрепить организационно), по собственной продуктивности за. порвузо лактацию соответственно до.70 и 56? в 13 и" 14-й пятилотках. Это невозможно без расширения контингента выращиваемых ремонтных телок для ввода в „основное .стадо, как минимум, до 90-91^ от всех родивлшхея;; Уровень выбраковки и обновления'основного стада к 1995 году, датжен.достигнуть 35-36$. До достижения указанных технатогических уровне целесообразно воз-■держаться от■увеличения вывоза племенных.телок за пределы;области Начиная с 13-й пятилетки целесообразно расширить практику ; ^откорма бычков до 70$ от всех родившихся и приемлемого сдаточного веса 360-370 кг. В дальнейшем довести эти валичины до 80* и 410-.,

420.кг. Именно в этой сфоре:возможна'наивысшая отдача от'внедре-. •' :ния новых организационных форм:,-откорм бычков.по-договорам с населением в подсобных хозяйствах промышленных продпр;мт;й, арендные и семейные .подряды, создание кооперативов.-,В то же. время дан-'. ;ный. вид деятельности должен иметь, "гибки;!"' верхний предел, поз- :. .-воляший "сглаживать" неравномерность в годовых заготовках кор-- • мов и не "тормозить" развитие"'производства-молока -и вырздивание ......

ремонтного.молодняка; так-как ото две стороны.единого,:но-очень . «порционного процесса. ' Целесообразно создание в.области 2-3 спе-. вдализирозанных откормочных предприятий по •• размеру;и интенсивно- I: сти.производства,' сразившее о ."Вороново" и "Гастовцд". - ■ . >:..-\ --,;1 С'.*- ■' Реализап?ш:поте1щ1альных реоурсных.возможностей -при планово-, ^сбалансированном развитии молочного скотоводства-и кормопроизвод- ; ства в'области:в.значительной степени также - зависит от надежности экономических рычагов. В-диссертационной работе анализируются_ важнейшие экономические условия, реализации; производственного по-тенцпала. •. - -

-'.'•' • • Для усиления хозрасчетной - заинтересованности:и поддержания: у высоких темпов развития -скотоводства в сх5ласти < необходим гибкий - ■ экономический механизм. Стабильные - закупочные цены , на;пятилетку -должны, изменяться одновременно с изменением индексов оптовых цен • прокнаяонншс изделий;и других ресурсов. Молочное-скотоводство, как главная отраоль. сельского; хозяйства области,- должно: аккумулировать наибальиую. массу прибыли и иметь. совокупную -рентабельность, не ниже 30-35$. , При .этом уровни рентабельности-кавдога из 3-х - • состааляыхнх'видов-деятельности но-:дЬлкш1 значительно, отличаться .друг от друта. Повыпение гибкости и раезирешвгдемократизащш-ценообразования,целесообразно обеспечивать за счет дифференцирован-/ шх в пользу экономически ;слаб.мх хозяйств приростных надбавок, • ослаблении-их зависимости-от. выполнения.годового плана реализации -

(одновременно;усилив -зиачкмость;шгякотиого плана),- уволячвшш ка- ■ налов-реализации с-договор:шми ценами, а также введения надбавок •. (скидок)-к'закупочным ценагл в ■ зависимости от сезона и погодных уо-ловий календарного года. Последние, должны.также сироко использоваться и во - внутрихозяйственном расчоте при-оплато труда от вало- . .. вогоХ|дохода. Для усило1П1Я ориентации на корма собственного произ- . водства целесообразен б алое существенный чем в II-й пятнлотко "разрыв" "-между их себссто:глостью и ценами- комбикормов, поставляемых из госросурсов под запланированшо объемы производства и введений.экономической отвотственности хозяйства за радиональноо использование концентратов.1 *

> -Экономический моханизм в кормопроизводство должен быть направлен на увязку материального поощрения в отой отрасли с результатами'функционирования скотоводства чорез обоснованную денежную оцон-. ку кормов, отражащую их местную полезность. При любой формо организации труда'в кормопроизводство целесообразен'переход от оплаты • труда за,заготовленные корла к оплато.за количество полезных веществ, фактически израсходованных при кормлении.: \

t

Ориентация на коночные результаты при планировании развития отрасли.несовместима с включением промежуточных: поставок молодняка душ продолжения процесса производства в других хозяйствах в реализацию говядины ...Другим-патом в этом направлении должно быть.введение тождественного учета реализованного на- мясо , скота только в -убойной'массе и соответствующих расценок за ого единицу.

Интенсификация производства малока требует всо болев полного : относительного расширения поголовья ремонтных телок,1. поэтому категорически недопустимо "напряжение" в планах реализации говяд1шы :(особенно для хозяйств к районов'с высокой продуктивностью ыолоч- ■ ного стада). Единственно правильной базой соответствующего.раздала •плана может служить рациональное воспроизводство:стада", иначе будут 'страдать" далгосрочные интересы,области,- .■;. ';:: .:> : ; , •.' v':..-B диссертации на основании сделанного исследования предлага->ются'выводы. • Основные ,изних~ отражены" в тексте-.*,автореферата. ;. -

По теме-диссертации опубликованы - следующие работы: -..;-'->■;<--.-I. Косынкин С.А., Маслов A.B., оклонов C.B. К вопросу о • применении методов математического моделирования при формирова-, •нии проекта плана государственных закупок сельскохозяйственной -" продукции // Методы-моделирования в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. КППГП1К, 1982. - С. 36-49. ' -

■V. . . 2. Косынкин .С.А. К вопросу- о модел1фовании развития ското- , водства в; регионе // Енвотноводство. - 1983. - й I. - С. 20-22.-

■ 3.• ¡Боодаронко• А.Е.¿\Косынкин• С.А;, -Маслов А.В;,. Филонов С.В,'

- ..- . 1 ч ... - ' -■..----■ . ... ' ■■-■ ' .-■ . - : . ..

Вопросы математического моделирования сельскохозяйственного производства // Дистанционные методы контроля агроресурсов в задачах управления сельскохозяйственным производством: Сб. науч. тр. ВШЩ "АНУС - агроресурсы", 1985. - С. 133-143. -

" 4. Косынкин С.А.' Долгосрочное целевое планирование регионального-развития скотоводства // Деп. во ЕНИИТЗИ агропром - 5 625 ВС-88 Деп.;- 1Ь с. ' "

■..•■•.-••:51 Косынкин. С.А. Моделирование долгосрочного регионального развития ; взаимосвязанных отраслей // Деп . . во ВНШГГЭИ агропром - Я 626 ВС-88 Деп. - 25 с. .

Л-32172 20.02.89 г. • Объем I3/« п. л. . Заказ 528: Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44