Эффективность интенсификации садоводства (на материалах южных областей Украины) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность интенсификации садоводства (на материалах южных областей Украины)"

ггБ Oft

о кПР ^

8 иНГ 1НСТИТУТ АГРАРНОТ ЕКОНОМ1КИ

УКРАШСЬКО! АКАДЕМИ АГРАРНЫХ НАУК

На правах рукопнсу

МАРИНА Тегяна АнатолИвна

ЕФЕКТИВШЬ ШТЕНСНФШАЦП САД1ВННЦТВА

(на ,матер!алах п1вдеиних областей Укра'шн)

Спец1альн1сгь 08. 07. 02,—економша с!льського господарства i АПК

АВТО РЕФЕ PAT диссртацГг ка здобуття паукового ступени кандидата • екоиом1чннх наук

Кгав—1996

Дпсертац1ею е рунопис.

Робота виконана в 1нстнтут1 зрощунаного сад1вшщтБа Укра1нсь-ко1 академп аграрних наук'.,

Бауков1 к0р1вники—доктор економ1чних наук О. М. ШЕСТОПАЛЬ

кандидат екоиоипчних наук, заслужений еио-ном1ст Укра!ни В. I. ЖМИНЬКО

ОсМцшш опоненти—доктор екопомгших наук, професор, акаделпк УААН В. В. ЮРЧИШИН.

кандидат ёконоличних наук, доцент ГАВР1-

ЛЮК I. п,

Ирошдна орган1зац1я—Тавр1йська державна агротехшчпа акаде-дешя, м, Мел1тополь

Захист вадбудеться 18 кв!тня 1096 року на засйданш спещаль зовано'1 вчено! ради Д. 01. 58. 01 1нституту аграрно! економШи Укра-Тнсько! академи аграрних наук за адресою: 252127. м, Кщ'в, пул. Герспв Оборони, 10.

3 дисертахЦею шожна ознайомитися у б1бл1отец1 шституту аграрно! економШи УААН.

Автореферат розклано « ' ^ » березня 1996 року.

Вченин секретар

спец1ал1зовано1 вчено! ради, _

доктор еконои1чш!х наук'______ БШЬСЬКИИ В. Г.

- 1 -

I. SATAJbHA ХАРАКТЕР!л1П2£А РОШПЗ

1.1. &ттуаяьиг.ст5 та«:. Нарсднсгоспсдарсъгсе значения сагдвющтвз, як галуз! с:хьсьгого гостодарстЕа, визначасться, ьисоксо спаяхвчое ц1нн1стс плод1в та яПд. ДГшасть ц!е! продукт! гростае с гв'язку is загадьним тгаПршенням ега-¿trri'-ffioi сгггугц: 1 га ковкий досягяекняни лхкувздьиого сад: Бтгдтва. Jtocsir йагагьсх кра!н cBiry перекокливо сшдчстъ, со «' "¡.двтег-шям матер!альнсго добро5уту населенна значка зм1нюстъся crpyvrrypa хгрчузаняя. Зокрема, гменип/етьсг р!векь cscxkesкня хл!Са та картоал! t абЗ.;о>иуетъся - zzazis, яг1д га своч1в.

Укладка was гначкий ариродниг та еконоц1чний потекШал 'ллз розвитку промислсгого сад1ЕнкцгЕа до р1вня, то. згбезпе-

задсзоленяз Енутр1пн!х norpefi у ц1й продута!!, а й на еггссрт. СссЬпео не стссуеться йЕденюи областей ipaiHii, яга в1дгначзЕтъсг bihbtkoeo сярнятдизиыи природными умозами для "'"aizzacra зкробництга бисоксц1нних плод!в теягодвбних ддздсгих культур та ix сорт1в, го кзхзть надто сбыехений ареал вяретувазня в крагнач близького зарубisra.

Сучасай равекъ виробницгва садхвншько! • гфодукцИ в Ук-paiEi Еадгэ нигыстй. Бальй того, в ' осгакн! роки е casiXHinnBi .крагю: лереважгягъ явно Herarraai тендекцИ: скзрочустъся плена васаджеы;, вменпуюпьсл вадов1 збори ддод1в та яг!д, гшкг/гться ефегсшвн1сть ix вкробництва. В даний час, в умовах обыежети иояливостей залучення в галузь дсдлткоеих земельких i трудэвих ресурс1в,- в51лъвення EiipoS-ксттва плод!в а яг!д мсшшво лкзе за рахуяок все51чно1 1нтенсиф1кацЛ садхвЕидтва. В зв'язку з цш надто актуальною в проблема вивчензя та Ехдбсру для конкретних умов вироб-клства найб1льш ефективних paJcropiB 1нтенсиф1кад11 гзлуз!, цо в свси чергу ыоскливо лше на ochobi ix економачно1 culm®. Актуальность пкх гштень 1 зуыовила внб!р теми дис-•cepTsuiKHQi роботи.

1.2. йвта i зззцаина доыидавнь. Мета досд1джеяь - на основ! комплексного алал1ву тёкдекщй розвиггсу, оданта су-часяого стачу сад1внщтва в пхвденких областях Укра1ни, екс-

читъ егрсокштес лгал в 1 япд es лише' для. поекого

периментаяыдас дослйдяекъ еконси1чно1 ефектяьност! техко дог1чних фактор! в 12Т9нсиф1каШ1 вирсЗнюггва яаод1а, уза-гзльиення досз!ду ефективнсго ведения сад1внж:тва з рад! сад1вницьках пидршыстз , виязита та обгрунтувага сснсвн! капрями Щдввдзннз ефекгиввсст! гаг/з! в указах становления ринкгао! епзкаак£.

31даов1дно до доставлена! пета зизначенг такЗ заадання :

- у загадь нити осз&швосП 1нтенсг$йкаа11 сая1вннюта в уыовах .форыуааняя .ринхпвнх з1днссан; виябитл тенденш.1 рсз-антку та дата огЦаку сучаенсго стану сад1вшщтва;

- зазяачкти ступень вяляву факторхв 1Е?енси£1к2~11 сад1анкцтва на р1вень еконсьйчво! ефективност! гг-луз1;

- всхановати зсвадьну екснсьичну е£ектязн1схь вирс5я:1д?-ва ллод1з у рсзр1з! ддодоеих кудатур; ойгруэтуъатл псопозхш з удоскснзлення породно! структур« сад!в у ссновних Категориях госпсдгрсгв;

- зизнатати е^еготшяасть ведения прсмаслгзсго садавнжт-ва э рхзких фср.гах гссподзрсзання;

- обгрунтувага вапряки рсзвитку та пгдзетензя ефек-тгганост! галузх з. Л12деннкх областях Украх ни ва лгрсгек-тиву.

1.3. Предает та об'езгл;. досд!джнь. Предмет дссдадхезъ -ксмядекс актанъ екском1чиа1 ефектизнсст! : 1ятенс;;ф1;с?ди сад1вництва в регион.. О&'екти дсопдлтень - стад!ояарнг тех-кааог1чн1 дослхдн 1нстиг/ту зропувакого сад1ЕЕйцтза УААК з плсдсвихгн насадженкяш:, спеща^пзован! сзд12ннцьк1 радгеспл. агрспрсми&лав1 ксмб1нати, зсощацзл; оссбист! гссдсдарства нгселеиня та ¿из! форми госвсдарювання у щвдашшх областях Укра1ни (Лтпрсиэтрсзська, Запор1зька, ЫякглаАвсъка, Сдгсъ-ка, Херсонська га А5тснсг,ша Республика Крш ). Парюд дсслгдяення - 1981-1994рр. 0снсвн1 джерела ¿нФсрмааИ: ргчи! зв1тк сад1вняцьких Шддриамств, дан1 первинясго бухгалтерского обд^-ку ряду господзрств, матер!али ШШстерства статистики- Украанк, Швхстерства. с1льеь.<ого госпсдасства та продс-всдьства Украхии, техкалог!чн1 розрсбга науково-дасл1дних устаноз з садхвниитва, експерименталып дан1 з ефектавносг! ргзних тип! в пдодовюг насаджекь.

1.4. Кетсдкка досл1я*ень. Теоретичною та метсдслогйчкок: ochgece дэслджень г гг»конслаЕч1 aicrir та постанови Верховно: Рад:: У(-~а:ни, Ка51кету Míhictpíe Укра1ни.' а такс*, ksvkobí Poîotk в1гчизяяних. i зарубíxhkx вчених б питань, еконокйки i срган1залП саПаккства та рсзвитку ринкових е!дносие у сфера?. ггрспромиалсссго комплексу.

У pcîoti вжрристан} так!, метел;; екг.но«!чних дослхдаень: анздгттчккх груяувань, гикатчяюс ряд!в, мснограф1чний, рев-' рахук.-зео-гакструкткнн51й, корелявдкногс aaasisy та íksí.

1.5. Нзукова новизна результат!а дося1д»еяь та осиовн! пааожеяня, во вккосягься на гадист:

- узгтадьнекня эсэСлиБосгей 1нтенсиддк£1д1 садхвнкитга •в уме г ах формуигнпя ринковкя bízhockb; 4

- азал1в i ошнка ефекгизност! яроыисезвого сагхвниюта з р i зжк фермах гссковЕриваяня;

- екоком!чна сагнка lktshckbкет tiküe еяэяових нзеал-ленг; нерматяни гиг par kszzíb i npasl h¡¿ еггереная шагшж нзозлхень та зкребкиитво пдсд1в;

- зизначення гоЕааьно; екснсмг-iHoi ефектквност! вкропу-занкя ПЛОЛСЕ1Я культур; яропэзицп а удосганалення переднего складу промимоькх садйв; ^

- ефекткнзйсть р1зких EapiaHïis збуту- сая1Енкцьксх про-svKiiii в нсеих ума взх. гоейодзрввгння; ■

- сЭгрунтування napavieipiE. основшх фзктср1в i капряьтав я:гЕ!п;енкя ефективност! хнтекоифакзиД! саг1гн1иггва тг зрегноз рззвктку* галуза б perioHi.

1.С. Езагеичне зяаченнп робота полягае s тему, со автором:

- слрзньоваги ochobhí параметрит перспектив рогвит-ку сад1ЕШс:тв£ б швденких о5ластях i'roaiHE , по зб1йсдк до "Державноi программ розпигку сад1внкитвг, виноградарства i BinopoöHoi промислозост! Укра1нк до 2005 dopt/";

- о&грунтозан! пропозиаП цодо удооконаленнк ¡городке] структур» лромисдсвих caaib зля умов п!еднй Украл::::

- угагагьнено дссв1я ведения промислевого оаг1ввкствг. у pi3KîK ферках госяодарвваннз: агсйонерних товариотьах,• sr-роф1рызх, acciiiayiHX, -агропромисдових кокб1катах то^с;

- зндыея! най01лга е£ектигк1 тага ■ 1кт8нс-,ек;и пледезих ласадяень аля умев díbihh Укра1ки;

- ейгрунтован: яаоаметри осксзкпх ерт ак 1 за^.: -г-НСМ1ЧНИХ iaicrcpis niasxaaaaa ефект'лгксст: сал:2НЕ^тва;

- розреблгн! нормагави .{у cnisarTsprra:} зигрпт кг—гз : .трап: на зггесряЕзкня пделгкк наелдяещ та ™с-syrezii сздИгниюта, як! :гирокэ зикористпру^ться "се'гггн-.с-".: орган! згшзми. езивнжзюаш а^прягьстззми при вирсбннчих nasais i технзаэтдчних карт., а таксд в наьчзлънж Шлях у с1льЕЫссгзспслзрсь»2ю вузах та твхн1яумзх;

- oörpy.HïCh£u:.з есекяшагсть р1зк::х :3apia;rri3 сауту caflíHHíiüKOi зролукцН та .га^рсзснсгааа-ляама маркеяЕг^гг; -лрограмк, зжагистакня яке! дозволить тггароа^рсРкзп-зм спе-¡рагавно реагквагя sa гкшк koh'sktssk -„тин«** ксняргтнгх

casiSHZShKDí npcayicii., гначно sirairaTa ii кезкурэа-lŒCaPCMGJaUCTS-

i.7. Апробадга робота. Огнлгн! пс-'гг.^-нн i регулыагг гзпПлэкнь zsssssa BizcSpaesssa. у магзр^алах сбласнгл -га р.е:ггубл1какськ2>: ааукогс-яракггшпк кон;ергнпй : Me,

" isas р., Сд?са, îSSS р., М1чургнак, ISSO p..» г^хицг. p., .Замохвалсвзчи, .1935 p.), кгпрляналйжк z «мет^дичн;:* aa-рггзк, гзс1гзнкязс гаевз1 ради Isrr лтуту садггззг-ггза У А.-:--iöls;-., BH3I caslEHicTsa Зу. М1т,*ггна (sí. М1чургнськ), 1нгта-гуту греззувакогр са^вництза УААН (м. Мел1тспс^ !.

Результата вяксрлстан: при pcspcS:;! ""pcrpaic:

розвитку сад1внкитва, виноградарства, розсаднггтза : гинс-ребког прсмисловост! Укра1ки дс 2СС5 р. " йгатер:ал по Шздекнта областях крайня), яка.- затзердхэна Нз£1:-:~тсм MiHicrpiB УкраШ! -4.С4.1994 p. N220; науксзс-сбгрунтовазо! система саз1в®щт2а пгздня Укра1ка (Мэл1тополь. 1QS2 р. ); рекомендаций а аитраг коз?1в i npaiú ка створэння ¿ктенекз-;îïc. -садis i виробкицтао продувди сад1вкицтза з умовзх зро-аеянл i яа Sorapi (Запср1ягя, 1931 р.; Мелитополь, 1SS0 р.).

1.8. Декларапя осабнетого Бя&ску. Дхсертант ссо5;:стс на остов i узагальнення лгтературнгч дхерел регрейав методику Еиганання дссл!дяень з теми дкеертац:!, орган:зуваз виборку tieoöxiiKoi екзЕсмгчжЛ 1кфсрыад11, onpairrsai. та про-анал1гував статисток! лаз1, rrposls хронометра:<k¿ сзссгере-

генка, обчистив еганоЛчку ефектнвн1сть 1нтенсгсЕтк тип1в длздсвих васадхень, узагалыпш досв!д високоефектквкого ведения сад1вкицтва в ряд! государств Швдекних областей Укра!як.

1.2. Пу£д1ядз1я результатов ;аосл1;вхз?нкя. Основн! поло-гхеняя 1 результат» досл1джекь з тени дксертацП в1добрзжен! у 15 сзуСл!кования прздях загадъЕи* обсягои 15,02 д.а., автора - 7,21.

1.10. Структура та обеяг дясеэтапйно! робота. Зксер-таа1а зикдадепа на 1В7 стор. ызякнспистюго тексту, м1стить 45 табдидь. 9 ряг. Б1бд1сграф1лЕКЙ список включат 172 л!те-ратурних даерела, в т.ч. 33 1коземних азтср1Е.^ Структурно рое с та скдгдзгтааг з встуду, тръск рсзд1л1в, ' Ексггавк1в 1 прсяозкйй, дсдзпйб.

У зерзс?// розд!д1 "Тесргтэтн! .основа .та оссСливост! хнтенсгеЦкзцИ садавнидтЕа" рогггядгеться теоретнчн! 1 мето-Д1топ основи 1втекскф1кан11 галуз!, визначэангг докагшас1з И екэнсшчпэ! егекгизносп, тесретичз1 узггальнеяня сутност! 1 кдаскфЛкацИ вапрямк1в плуксЕо-теиЦчясго прогрэсу в са-Д1ЕНИКТЕ!.

У другому розд1л1 "Апапз теядешцй рсззитку - та еко-ястпчно! ефектиЕНост1 сад1вняцтва" ааБсдхггься аяалхз ди-нггйки плоя длодових 1 дгГдшк васаджень, сбсягйв виробннщ» за та зСуту пдэдав 1 яг!д на.дротяз1 1381-1994 рр., кгда-сться пср1вяядьна- та гонадыга ■ е$ект1тЕ1си> вкрощування рхсшга пдсдових культур, анал1з ексном1чно! ефективност! садхзництза залеето л1д форм оргаз1згцЦ галузх в гсоподгрс-твах давленного регЮяу У ¡фа! ни.

7 третьему роздШ "Основы! налрякки тпдвицеккя еко-лсы1чео1 ефективност! 1нтенсиф!кацП садЮТицтва" наведаться результата досл!даень зпливу орган!ззщйнс-ексном1чн1И фактор 1з на ефектквнасть продуктивного зикористанвя плодовзк 1 яПдних насаджеаь, еконемхчна оц!нка 1нтенсиЕНИх тип1в на-саддень зерняткоаих культур у техвелогхчякх досл1дах; обг-рунтсвуються налряики вхдаицення економ!чно1 ефективност! га.т/з1, зб1льшення вирббяицтва плод1в 1 ягхд гй рахунок р12них фактор1в 1нтенскф1кац!1 галуз1 ! пропозицИ з удэско-калення породно-сортового складу прэмисловкх сад!в.

- а -

II. 0С52>2Щ НШВ21 ПОШШШ I ЕЙЗЮШШ ЛК^РШЦЙБЗ! ИКЛЕ

2.1. У сучаеннх уиовах особливо вежлива роль в1дводигьсз удосконаденнз структури прсдовошчих ресурс!з, зб^лыкнки а них частка так« ц1нннх прсдукт!в харчуваяня, як плсдп 1 ягоди, р1веЕЬ виробнвдгва я гак в УхраШ се надто низьгса. 551ль2ення кд^бшпдгва ц!е1 продута!! г •/исъэх рнн-гвих в1днос',1н зд1йоню2аг«Е4еЕься лязе на сснсв! сргзнхзацИ еисс-ксефектавного ведения сад1вшпггва, по з свсггчергу, зуксвлгг нео0х1дн1стъ ваксристання для аиробнжггва найб1д%в ефекяс* них фактср!в 1Етевсиф1к2ц11 галуз!.. Оснознш критерии 1х в1дбсру е рсгьйр прибуг-г/ на одиюаээ виробничзго ресурсу, дз б найватлиЕ1шш псказниксм екскоы1чко! гфегстивцссп садхв-ництва. В дгдсуу рзз1 сл1д ч!тко зраховуваги гриб-уток аге з одинзац плод! плодоносных плодових чи ягхдкэк гзсадяенъ. тач 1 на един карбованець вктраг на виребншдгво 1 реал1зал12 ародукцИ. Важливе значення найуваюп» 1 тага заказники екс-нсм!чко1 ефективнсст! галуз!, як соб1варт1си> продукт 1, продукгивн1сть прац1 1 окупк1сть каШтальЕих вкладезь на створення насаджень. Ватшш» передумовда вксоксЕриСутксвсгз виробшщтва тих чи 1наих вид!в сад1вшыд;ка1 продукт! е все-б!чпе врахувавдя'кон'вкгура 1х ринку, г«1н у мзгсспрсмсзко-му попит! населенна на аз-продукта та сегаент!в ринку.

2.2. Грунт0Е0-кл1ыатичн1 умози бхльгсст! районов йЕденЕих областей Укра1ни е доситъ сариятлявими для успХшвсго зиролу-вання ус!х плодових культур, особливо. таких, .теплолвбних, нк чередшя, абрикос, персик. Значнсю ы!рсв це стссуеться 1 ви-ссксщнних зиыових та ос1нн1х сорт!в яблуз! й груш.. Бее цэ характеризуе п1вденн1 сбласП як един з найзяЕлпвшзг рег1он1в проыисловсга сад1ввицтвз кра!ни. Разом з ним, су-часшш р:векь" виробющтва плодхз 1 ягхд,- зк в Укра:н1, так 1 в пхвдешшх областях, дузее низький 1 не задсв!л5кяг потреби в них народного государства крадни. Перес1чнс за 1991-1994рр. на дуязу населенна у вс1х категориях госпсдарств Швденнсга репояу Украл ни вироблзно есього 42,9 кг, сд складае 54,37, доран слсживан::;;.

.Встаяоздено, ио з - остачн! роит, 1 ' особливо е

1933-139ipp., y проиглсловоыу caaiBEKUTBi п!вдекних областей Украдии скоро тустюя azzsí плсдсбих i яг1днкх наеаджень, в тому чу.сл! i на зропекн!; эалстаетъся кадто нигъксю ix вро-хлйнЗеть; гмекг/ються" оОсяги вдробниатЕа плод та яг!д; в1дйугаггться геспешал1зац1я саг1вюгдъгак радгосп1в; ани-жустъся еф-зкткБн1сть гадуз!.

Станом- на 1.01.1525 р. у bcíh категор1ях госпсдарств реПону гссереджеио 233.7 тис. га. шедсеих í яг!джи насад-лень абс 29,52 е!д загалъно! плоя! ix у KpaiHí, в том;/ числ: у громагськзму сектор! - в1длов1дво 155,5 тис .г а або 39Z (та5л. 1). ïïepeci'-ша за 1993-1994pp. у громздсъких гослодар-ствах гпьдеяких оСлзгтей кра!ни вярсблено 244 тис. т плодÍв та aria aSo в 2,4 раза меизе середкъор1чного'1х■ вкробкицтва у 1925-199Эрр.

i. 2:инач1ка длогй caalE. l:t урожайности галового зЗсру плод1г та яг!д sa категор!лми гсспсдарств Пвденнмх областей Укра1ни

Натегстя

i ГОСПОД а^^СТЗ

1 к

ШУШ1331

1932 1SS3

1994

ÎESfKC-19У4 P. Дс198о-1§90рр.

U

¡Dci категорд! ¡господасств ¡ ГСОМЗЛСЬК!

¡гослэдарства

! Господ 1PCTES-

I населения j-ürrcMa зага ! гг-смалських ¡гослсдарсгв, X Частка шздек-iinix областей УKp&iui. %

oci катег-opii гослсдарсгЕ Ггюм&дсыН гос.тодарстЕа Господарства населения Г1итс;ла вага громзлсьгагх господарств. % Частгса тьден-них областей з УкраЛп.Я

Вс: категсри

господазств

Громадськ1

гослэдарства

Господарства

населения

Ila'jnsa тис, га ' 227,1 249,2 $43,6 248,1 243,0 187,3 157/5 162,0 164,4 159,4

238,7 155,5

0,96 0,93

89,8 81,7 81,6 83,7 83,6 83,2 i ,02

57,6 67,1 65,5 66,3 65,5 £5,1

26,S 23.3 23,0 29,8 29,7 29,5

• Валовий зб!р,тис.

953 914 485 72Э 719 411 С. ,45

640 585 251 366 308 178 0, 30

318 329 234 360 411 233 0,71

66,9 64,0 51,8 50,4 42.8 43,3

29,5 34,5 31,6 34.2 25,6 35,6

Урожайастъ , и/га

47,0 49,0 27,0 40,8 41,3 Zl,I 0, 49-

48,3 40,7 22,2 33,4 29,5 17,4 0, 43

44,8 48,5 34,7 52,2 59,3 34,0 Л W , ,70

Пдьки за sc тая;; 1 чотири роки у кслгоспзх i радгсспах perioay 1з'господарськогй cdiry вибуло 6,6 тис.га плодових i яг!дяих насадженъ, ix врсяайк!сть зменлилаоя з 1.5-2,0 рази. Економ!чва криза, яка склалася а аграрнсиу сектср! крахни, у Haisöijsaifi uipi проявиласа у тзк!й трудо- 1 кадетаг iCMicTKiü raiyai, як сад1вниптзо.

Основн! прзгакни такого стану дсаяггстг в наступясму: öimnicrb колгссд1в 1 радгссп1в, гк! займаЕтъса сад1зяяцг-вом, не змсгла адаптуваткся до нсз;н уысв господарсвання; знизився адагоспгсматиий дсяит населенна на плоди та ягсдн; зерозвинен!сть с£ери реад1задИ uiei дрсдукдИ, 'оссйлтао :-:а piBHi п1дприекстз; непосл1дсвн1сть та закснодав"! дрстгргччя у д1дхсдах до формуванна нов:к гссясдарських структур; неза-дсв1льяе матер1адьво-техн1чве забезлечення гзлуз! та !н. 5се це зуковило в!дх1д в1д !ятеЕслвних i аеревагання екстенс^в-ядх згях!з ведекня сад1зництва у бататьсх госдсдарствах д!вдеднсго pericay.

3 жетсю зб1льЕення виробвицтга плод:в, яг!д, зинсграду та прсдукПз ix прсынслозох перерсбки рсзроСленг. '* деряавна ' ирогргхз. роззитку сад!зя1итва, виноградарства та вияорсбво! цромисловост1 Украхнк до 2005 реку". У в!дяов!дност! з ¡йев лрограисв у гиздйнядк областях храхки передбачазться до 2СС5 року довести виребництзз ддод!в та яг!д до 1515 тис.т збо зб1льяпгги у 2,6 раза поравняло до 1991-l9S4pp.

2.3. Досл1дження економ1чнох ефектавнсст! iHTeacsÜKsmii сад1вЕидтва на материалах гослсдарств ¡цздэяакх областей Украхни дозволили еид!ллти cchobhl" фактора 1нтез-сиф1кацН " гадуз! та дата ix еконешчну етйнку. Найбхдвд вксскх показники ефектлвност! варебяицтва плод1з i яг!д Суда у сдец1ал1зсван1И сэд1вничих госдодарствах. Пра асэд вфек-TJEBHiCTE !нтенсиф!йац!! 'садхвнидтва в öij&smi ы!р! прся-зилзся в уыозах погдиблення спед1ал:зал,11 гадуз! (табл.2). 3 Шдвищеяяяы пятероi заги сзд!вя1щтва у тезарнхй. схлдськс-господарсысш продукцП з 332 до 662 врсжайн!ст5 пдсдгее» насаджень зб1льшклася у 4,7 раза, _,а дрибуток на гектар саду - у 13,9 раза. Еодночас слхд гпдкреслити, го при однакс-всму piBHi спешад!гац!1 садхвництва !нтенсизк!сть ведеякя ' гглуз! маз вирхвальний вшив на показкики еконемхчкз! ефек-

- о -

т^коот! птрсСкщтва плог1в. Бсталовленс, :;о у пдприскствах г р!внек спец1аг:ззаИ слд1внкцгга до 10Х галузь була 5йит-

ГчОВСЗ.

Слккм 1з суттевих оргшЛгац1ико-е№ном1чга?х $актер:в 1кгекс:ф1кац11 сад1гництва с рацюнагьаа штегращя вироб-нплтва, ггрсмколсво! переройга, тргаагого з5ер1гання та ре-ал1гацП сгд1вницько1 врсдукцИ. 0собливо1 гктуальШот! в сучаснкх уловах кайузае фсрсуззякя у сяец1ап1эованих сад+вшдагак гоопсдгрствах сфера реад1защ.1 прсдугоЦ! та ринхово! ^фраструктури.

2. ЕкскснАчна е?-эктш;1с?ь сзд1вшщтва в радгсспах з1Еденн.1я областей У1ра1па взлезаю _ р1впя 'лггенашяост! Грго везения та Сйец1й:гац11 на сал!г:кщтг1 (пергсг-шо га 1993-1~Э1рр.)

П О К А 3 К л К

Екрс'кзп! змра?::, т:гс.габ./га

до ¿000 300$-£000 11 Конад'ЭОСО

Сп5ц1ал1зац1я' саашкдгга,2

ю 10)псндд}до 10

ронпд I псягд 10

__1Ц1________________

КтггЛстъ гсс-оларстз Сергдщй'розщр езду, га

В т.ч. плодоносного.га, Втооблено ысив ка 1 госпо^арство, т Урс,*»'1н1стъ.- и/га Вепо5йич1 вктрати па 1 га селу, тис.крб. р1Ве;ть спеи!ал1заа11, X Соб2вг.рт1сть 1 и ало-. ¡.ив, тпе.крб.: пиробкича позна Прибутск (збихок): ■ ка 1 га. тле.крз.

на 1 и .тис.крб. Со родия тяе. реал1за-цЦ 1 и продукт ¿, кра.

ВирОбНЯЦТВО ПЛОД1В

1 лвд. -г, кг ■ р!Еень рбггта5едьност1. %

3 13 .4

Е£5. 551 245

£84 431 . 162

В* 951' 471

О, I ¿.1 ,а 1

1^21 5$1б

Ш 1 ш щ

15Ш "Щ

255 175 132

ш

е пл.

4,6

Ш

210 5§:1

5542 1б£,1

V*

эо 1

6Ь,3

Чр $

21359 214

¿оо §

В умовах сучасно! ексном1чно! ситуацИ суттсве значения «аг не ?¿льки обсяг грозей в'1д реаЛзааН шод1в та яг!д, але 1 максимально розткгвугий цикл таких надходяень, за-безпечуе б1лыа ста51лз>ну роботу сад1вницьккх п1дг»ркемств. Зослздаеншши встанозлано, цо серед усШ плсдово! продугаШ подо тривалост! рэаИзацИ мед! в вадШяться зерняткоз! 1, пеоа за все, яблука гимсвих сортав, я(а воступзють на ризок

- íc -

на протяз! практично всьаго року i реадюувтьез i; гкмо-во-аесняк1Й перЮд за эисогоши тнамк.

Алад1з збуту ттдсд1з i яг!д у рсгрш його канала пска-зуе.ао Ектсма вага державнкх загог1веаних сргак!зад1й у за-гздьн1й М2с1 1х peaaisami, знст/ечись до реках, все и залн-ааетьса перевгжнеа i екдадада у 1994 р. 51,12. На над саг-ляд, дэржаана контрастна с:;стеиа закуп1вл1 ¿аИвнкщкэ! прс-дукл:1 у ElMcsifiKiK pesai рак певкнка зберегткса 1 з пссаль-a»fv\ Sit с дна is стаЫльних сегмент is риеку. Питсаэ вага lacro каналу peaslaaaii пдод1з та aria зааелетше в!д ступе-ня резвнтку ришсЕКХ структур (ôipsi, а\'КЩСЕК тз is.). K2SÍ tosadositposir.ira стагуть в!льекми у вкбер! тсрПгадьЕОГо партнера та строь:1з реад1заа11 сая1внааыо1 предукш, zs z KiHsssowy posyairaii забезаечуватаие р1заовагу ai« дезагса 1 прсдодхадес. ' -

£.4. Лосл1даекЕЯ деэть п!дставу' ввазсази. as найе^е:«.-TîiEHiissj вар1аатсн влалтуванЕя прсмисдовото егдьвистьа в Ейвдекжгх сСддгггх Укра1кн е подадьшй розвиток каявндх cneuisBisoBÊHiiX сал1внвдьяцх Шдпрнекстз, окргьй з яка 'яшидко адсахувглкь до у^ов перехиксго nepiosy. Caaiasaarso в таких государствах ведетъея Ihtsbchehc i е влссксофаета.-hcd галузгз.

в результат! досЦдкекг встановлея! срглн13£л1й1 параметра сад1ашав!ках госпадарсгз, за яких досягаэтьсд набагато вида ефективзЦсгь садазнкптЕа псрШянэ до Cararcrarysssa;, зскрема: питома вага сзгЦвншява в затальаоыу cócaai товарно! продукт! схльського гссаоаарстза' повинна. екдадагк ае ыензе 502;'" плода caososffit i нПепы -нагзджгвь - 7CQ-SGG га; з тому числ! ялодоноош - 500-700 га; сбсаг варебндцтга плсд1в i яг1д - 6-8 -тис. на sSspiraнза спряксгуетьса до 60% валового, сбору' з основному пдод!в зернатксага культур та на переробку - до 30Z загаазого задовего «бору пдод!в та яг!д. Шдвихенш ефекяшноат! веяенна csziBmmzss. в таких гссподарствах, перед/с подагаг в удоскеналэнн! 51д-еосин гласность

0дн1ев з ефективнкх форм трансформаш! державно! влас-Hocri сад!вницьких п1дприЕмств у прибегну з кодеккшгш ви-'ксристанням виробничого потенщалу е створення ачхйсз^закх

тсваристг.. Про г? лер-конллво се1дчить досе!д радгоспу "Чер-1СК1ТЙ £рскт" гагср1гько1 с5ласт1. Пор!вняно до базового дер!оду ( тог-га до 1985-ПЕ2рр.) г.ересгаэ- за 1990-1994рр. сЗсяг в;грсбн1П:тва сад1ЕК1:цьга.1 продуриШ зС1зье}®ся тут на 70,ГХ, а. р!венъ спец1ад1-зац11 галуз1 досяг 71,42. Яйца до створенкя акционерного товариства пктсма вага сад1вкицтва в прибутяг гссг-сдарства сь~адзла 35,42, то за останк!, п'ать рок! в вела кде.пзиасй дс 70,21, во с п1дтверження* ди-нам!часст1 реззитку галуз! сад1внэдтва в п1дприБмств1..

В ~1здснн:ос областях. Укра1ни в ооталл! роки иевне роз-псвскстеннк маотъ агрсдрскислоЕ! коьй!нати, агроф1рма, асод1ао11 тегр. Е$ектязк1сгъ галуа! в шк форыуваннях кадто р!ека. Е;:ссксв еЬекпЕнЮТо хараетер!гует£ся'- дя гадузь у тагея спец!ал1зовгшп формуваннях як м1жколгоспне са-дЦщжьке п1дггриекства "Зоря 1нгула" Мя!:сла!Есько1 о©-лалт1, агроф1рма "Б1лозерський" Херсонсько! облает! (табл.З). Врсжайк1сть плодових 1 яг!дшк йасадженъ становила тут яереехчне за 1931-1994рр. е1диов:дно' 71,4 та 125,9 ц/га; црнбуток з 1 га - 20.0 1 37,8 шт. крй. Перезицення ц!ни ре-ал!зацИ плод 1 в та яг!д создало у щи '• п!дприёмствах горхвкянно-з 1нзз!!Л1, назеденими у табл.3, в 1,7-14,0 раз!в. Всдночас, у ряд! агрофирм, .агропромислових коиб1нат1в, де сад!вшщтво у загагъксму Еиробництв! займав невелику питому вагу, ця галузь Була малоефективно» або й збитковою.

" Акайз 1 розрахунгог перспектив розвитку крупномасштабного вкробнкцтва плед1в га яг1д на баз! спецаалазованих гпдприемств 1 сад1внкцьких п1дрозд1л1в у багатогалузевих госпозарствах на перспективу дають Шдставу ствержувати, що и: ферми госпсдаравання аа умов реформування в!дноснн влас-ност1 забезпечать не т!лькк швкдке насичення внутршнього ринку хцею продугапао, аде й значне зростаякя И виробництва на експорт. Де стосуеться, передус!м, тако! лродукщ1, як черешня, абрикос, персик, зимових сорт1в яблук та еимовкх 1 ос!нн1х сортов груи!.

2.5. .в СаЩЕНИДТВ!, ЯК 1 В 1НПИХ галузях с!льського гос-ссдарстЕа, ватливе вначёння в умовах "ринкова! економпа; п&-бувае ствсреняя конкурентного середовкща, в якому в!дпов1зне м!сце выводиться розвитку дрЮнотоварногэ Биробнглтва

3. Екояоы1чна ефэктивн1сть сгуДвшштва в агропромислових формуваннях пИзденних областей Укра1ни

(перес!чно ва 1991-1094рр.)

ФОРМУВАИНЯ В середньому на господарство Р1вень спец1а-л1зад11Д Врожай-Шсть, ц/га Вироб-НИЧ1 витра-ти.тис. крб./га Середня цит реал 1 ашд11 1 и пло-д1в,крб. Прибуток (рбИТОК) у розрахун-ку на 1 га . саду, тис. крб.

площа саду, га обсяг ви-робниц-тва, ц сад1в-ництьа виноградарства

АПК: "Жкопольський" 133 2088, 3,2 - 37,6 2689 63327 -48

"Каменка" . .106' 2-137 . 2,6 1,2 39,4 2191 73357 552

Агрофирма: "В1лозерський" 840 17383 - 48,3 34,7 126,9 22306 471129 37834

1м. Крупсько! 931 47327 10,4 0,6 71,4 3605 37760 •■509

"Дружба народ1в" 1026 72443 7,й 3,1 103,0 1744 113525 8938

"Золота поле" 602 '16170 28,6 ■ 67,8 32,2 2044 33547 -2063

"Краса Херсонщини ' 1366 С0203 70,6 - 54,0 ьБсе Б937? 1246

Асоц1ац1я "Дсржсадвинпром"-, ,

Дн1лропетровська область 202 6418 34,6 - 41,7 2339 100026 1895

Микола1вська область 267 6138 00,6 28,2 36,6 4082 282754 6060

Херсонська область . '285 ■5589 16,2 38,6 28,а 2030 126285 846

Асоц1ащн "Кримсэдвшшром" 464 16807 16,6 39,8 46,8 2662 116760 3043

Севастоподьська агропромисло ва асотшЦя "Алькадар*' 287 ' 12010 6,? 64,3 / 60,2 3460 120048 3969

Шжколгослсад: "Зоря 1игула" 020 07791 09,7 71,4 50(14 340(Ш 10900

1м. Чапаева б'/а 1.3503 49,1 - 41,3 2410 104114 702

плодis "1 5Г1Л. Пссяд з, лр::сздиС5«й1 сад1гн:щтлом з оста:-:?,: рога гзилгаии темяльи розЕИЕаеться й колекттке. tl;rrcua ззга родин, л-u мазсть д:лянх:; з гхлектлвних

садах., заргзое з яхзлеяних областях у келах С-2-5Са. Налб1л5тз високся зона в в Авгоксмн1й Ресгг/Олии! KpíBi - б!ля 50". 0с-TSKSS сл!д рсзглялата як пст*нц1йну «ждЫст» рсвсирення юлекгявн'их сал!3 Í з yds Швденкгех областях

У-"ai и;;.

Ha oepcnefrrzay передСачаетъся роэзитоя. товарного гал:вн;!гтга з гпзденнсму реНсн: • кра!ни й шляхом згЯльпежй йлгкост! оеляясвгси сад1вжс2,;тая гссвсдарстз (£ермЬ На по--sr-::': iGr5 р. плела сад1з у z,?. госпслгрствах гула негкачиоз - 411 ra. I?, лереваско, аолод! засагления персика у Хер-ccv.zikiá с"-всtí , гйлун! та. rpyol у Дн1пропетрсвсг!<1й. aíp;:-?г.са у ЙЕллз1гсък1й. Так! ísísíkí темпа створеяня сад1вн;шь-íorc ¡jepa у гпздеяяих областях Укра!н2 пояснситься. передут::*, сх=алн1ств фХяаксування :-снз1талън:н вкладень на ство-рення насадхень. 1 без негативного зир1оення данно! яроблеми лодаль-лй регниток тагах гослоларств s духе проблематичном.

газ см з резв'лток 1 становления дрЮннх виробияк1з

с£л:зкпгко1 npcpyraií ¿уде йти, за над nor ляд, пеоеваяно на 5asi Kocnepanil ix у сфер! вхробяйнтза, зберЛгання, промис-лсво! дгрерсСка та peailsaail плсд12 : яг1л. Вкроблена г/т лрйзначатмметься, яаеамяеред, для задозоленкя власти потреб з постулсв-лм реввитком товарного виребкицтва, ссг&ззэ плодгз к^стсчкрвйх яультур, дал вирсауваккя яках л1вд5кн:й perica крахни з духе спрзятливим. . ,2.3. Ефективне ведэнзя ' прсжслового сад!зництва на 3i3S3i Укра:::л яемехзяво без cpraaisami стаб1льного зрешен-ня насадяэнь,. як одного з найрезультативн!ших факторia 1нтенси51каиИ галузЬ Авал1з багахср1чних статистичиих данях noxasve, до перео!чяс по зс!х пхвденлих областях крайни в зрегуганах садах громадсъкого сектора одеьжують з 2,4 раза вдгш зрежай, ньт. на Oorapi. У pospisi областей ка-e$iiúsHT ефектнвност! зросення перес!чно за чоткрк роки складае : Крим - 1,4; Херсснська 1 Запсрхзька о£лаот1 -2,1-5,7; Одеська, Мигеола1вська i Дн1дропетровська В1дпеа1дяс

- 2,2; 3,0; 3,2.

Стачан на 1.01.1993 р. а 424.3 тес.га гаг^лько! плол< садхЕ е l'Kpaih'l грозувалося лиге 53.6 тис.га абэ 12,SZ.. 2 них на гПвденк! облает! припалас 79,51. За гсскп?нтрал:еь зрошувзних насадлень пшляються Kp;a¡ та Херсскс* ка область, де вони ваймзл?Т1 е!дпов1дко 42,4 i 35,77. гагальнс! илэц! сад1в. В ÍKEIKX г.иденких. областях 1х дитсма -¿ara значке нетча (11,3-19,2?.). СПл пЦгкреслптн i те, so-, негваха-ючи на пере-Еагу вкрощуванкя г-лодсиих 1 яПднах. наеадхгн!. на зрошенн!, 1к загадь на плота в п!вдекшк областях ¿'кранш скоротилася за роки досл!джеиня у 1,5 раза. ЕайСчдьс ссуттеве ■ зменшеккя плегй сад!в на зроаешЛ стзлзсн у ÍKinpcneTpoBCiKífe облает! - у 2,9 раза. Гюяснуеться це, передус!к, р1зким спадом 1кБестки!к у роавиток са-д1вн»щтва, ф1зичнкм зноаенняы ряду гралуБальнш-; систем тешо.

Досл1дження показують, ко еконоьичнаефектквг-псть ароЕу-ваного садхвництва в гпвдешшх областях Укра!нк безпо-середъньо залежкть як б!д концентрат ! песец таких на-егджень так 1 в!д питоне! ваги ix у загальн1й слога! сад1в. НаййьтьЕ суттевий вплив зрошення'на показники ефек-tiibhoctí ведения галуз! Е1лзкачен1 у тих государствах, дс питома вага зроиг/ваних наездхень crasas на ыенз 70% загадь-Eoi ix плйс!. Так, в пизвиценняы величини сього псказри-ка з 292 до 75-1002 врсжшш!сть зб!льпуеться е 1.3-3,4 раза, прибутоку розрахунку на оденицю плош. саду в 1,3-4,5 раза.

В. данкй час у сад!вництв1 Швденких областей Укра1ни вк-користовуетьсЕ рхзна техн!ка поливу, але най5!льс розпов-сюджен! ще традихцйк! способи : но борознах, смугах, чашах. Разом з тим, набувають поширення надкрокове до^-вання за допомогов установок ДДН-70 i ДЦН-100, стап!онарн! дезд-вальн! слстемк з середньоструинши ал аратами типу "Роса", краплкнне зрошення та п!дкронове др!бнодксперсне дощуваннк.

На п!дстаз! еконешчно! оцхнки р!зних способов поливу в C£¿r=K встаноЕлено, шо полив пэ борознах е кайб!лыл затрато-i трудокастким перинные s iниими способами поливу Л'ач, зат- ■ рати пращ на одикицю плещ! саду при полке! по борознах були ма¿же у 2 рази 61лъеиуд, hIí: при використачн! стаи!окарни>:

систем. { на 305 «азами. н1зс подяв! установке® Д2Н-70. Сначя1 кождивосп л1д2ипеяяя лрсдуктизнсст! прзцг яадягоктъ 2 ззтсыатиззцП дсливу, до забйзлечус в1лдов1д:шй аолнвний рыим. а стяе й а1Д2ИД5ння скупаост! затрат на зрсзс-ннл.

Zc.plзияния эконс«1чко1 ефектизкеетх рггких способ 1В эрс-ленкя у сад1вниитг1, зскрема з ураг-.увалням покаднккт ензр-Г"^:ст:<сст1 делив1з 1 затрат ведя, сз1дчить про яс-^-еваги :<рзплин1-:сгс зродекня 1 лгдкроиоЕого дедувачия. Ссгакк!й до-К2дз:зс при краиддаяону зред&ян! був у 10 рзз1з. а дои ШдкрсзсЕсму дссузанк! - з 3,5 раг!д ¡:1х пра делив!

по березках. Не дозесляе при еднакед;» водн;ж дхередзх гнач-23 розд;:р;1тя дледг зредуван;:* земель 1 г51дьш!тк сбсяп: зн-рг^тдтва садхзнта;-^:. дредукцп, хак як знижшня дрсяай-нсст! за умов краддтаясго грр-дзннз, поравняю с

сссссбаа*., не спосте?1га.юсг-.

2.7- Сднзм г сснсгяж техяалоПчтк ?аггср1в яауко-гс-ггянгэого дрсгресу з сад12Нйцтв! с розребггз гисоксефек-гягяях гехяйгггХй вирссугавня аяод1в га яг!з, основу яю»: дхладаю» 1аггас;ен1 гадя пдедовях 1 яг1дн5к аасадкень. Вя-:скз екгЕсг&чва 9фвкгявн1сть ЮТенеизних «ой в насавэкяь яб-дуз! спргяда рсазарзннз 1х длезл.. 1о там» сгд1з, зокрека, яаделагь яасаддензл з лгпздлегдиекг) кроноа. На лрстяз1 1930-1333рр. у есслхдерму гсспсдарстзг "М-эд1тспольське" вив-чадась ексасм1"на ефоктжжетъ наейдягш» ябдун1 з ная!впло-дкнвса кроне® дерез, рсгрсСдеисз а ¡стктут! гропуваного сад12ництва УААН (Кдочко ЕЕ.З.). Зстачозлено, зокрема, до в середньсыу за десять рс;-о.з плодоношения врслса::ч1сть у насад-лйгнздк з наа1аадсгзззсэ крснсэ була на 47,6 п/га вждао айо в 1.2 раза зхсрАазяяо з ягсадяеянями з округлою кроною. НайЯдызй прщпст срсдуктавнсст1 в1двначений по сорту Джонатан (71.8 а/га дйо в 1,3 раза), нзйменпий - до сорту Тол-ден ЗХед1вэс (20,9. д/га або в 1,1 раза). Варто п1дкреслкта, 50 з дерз! чекгри роки сдостереженкя дереыадння врохайнсст! а нассдж5н?лх з цап1впдозянноэ кроною було максиыальним 1 доспгдо 99,3 ц/га.

Як прааидо, 51льша продуктжнхеть • -насадяс-нь ябдути з ягл1вддошшЕой кренев, зксока товаряа'якхсть ллсд:д забезпг-чудалл тут на протяз! вс!х рокгв дослИджень зисок! вс1 1нш1

показкики екоиоыгчно! ефегсгквкэст! пор1внккэ в кэнтрсльккк БорЮлто«. Ьокрема, прибуток Elz реал1зацП плод!в с i ,гг саду буЕ вкаиы у 1,4 раза (тайл.4). Характерно, со тип езду е- наз1впгош:нно» кроною дерев ка фон! гмгоко! продуктивное?! Е1дзкачасться i меншою трудоы!стк!стю Екробництвс1. плод!в.

Всгановлеко, ш р!вний р!векь екском!чно! ефекгивкост! продуктивного використання тип!е касадз:...:;ь, со бибчзлисе, зумовдений, зокрема, неодкаковш:;: темпами нзропэтання Еро-EaiuiocTi. Про це св1дчить вир1вковання дннагичкого ряду вро-кайност! обох tunis касаджень за додомогею pIehshhk порайслл другого порядку (у« - а + вх + схг). Одержан« р!вняння пера-еоли мае татай вкгляд:

розр1да£яо-ярусна крона - у* - 28,1 + 74.Зх - 5,Б;г; вайвшкхцйииа крона - ух - 63,7 35, Sx - 7,ix~.

4. EKCHOMiMHa е$екхвзк1сть впэобнщтЕЗ ьгод1в задея.-ео е!д типу нйезджзкъ Cßepeoi4Ho за 10 pcaiE пледоноленнг.!

1 ПОКАЭНКК РозрЦшено- НанЕПЛо- НаИвпдсетгка! гаона v ~ до

круекг. крона танка

1 ! крона рсзрхДженэ-кр'усно!

Кагнтельк! зклаавЕ-кя ка стьова:»кя 1 га саду., квб. Еирсбнич! бягрйти ка 1 га саду, крб. Ерога«к1СТь. ц/га CcsiEapTic-ъ 1 ц npoayicuii. ups.: Ежоенича ' пев на

Продукция а 1 га у ui-кол. рэал i агд 11. крб. При5уток. крб.: а 1 га

ка 1 KP 5. ЕКРОбКИ-чих вктсат ТРУДОМ1стк1с1ь 1 ц продукт 1. дзд. -г Ревень -рекгабельност!.™ KoeomieHT економшаог еФэктиьносп каглтель-них вкладень

29 31

с

11333 5S48 1,62

0,43

3592 .Л-503

ГУ?0 Q

1С О

13727

8051

2,23

3,8 14.1*8

91.6 ii;f

M 121,1

135,4

137,6

77,6 a 3i; ¡5

237,2

ХорелЯЦ1ЙНКЙ анал1з дялаьйчного ряду врожайност! за де-сяг.ф1чний перюд продуктивного використання насаджень се1дчить, so максимальней ii р1вень буь у юктрол! z 1986 р. (279,1 ц/га), а в саду з чаМвплощинкою кроною - v 1935 р. (333,9 ц/га), тобто ь1дпов1дно на сьомий 1 гостий роки Ei: ггочатку плодоносення.

5 дссд!днсму rccnozcrcrsi "У о л i тсг.с.т:. съ к» ' ' тзкся зивна-ласъ екснсм1чяа ефгкглЕн!стъ яйлтнессгс яадьиетаогс салу за-ледно з1д г.ггу пхддгпи. Зстановлено, го :<-. прстпзi '.S pokíb ддсдсасленна c-chces! зирсбнзп! фонда у взгляд! бага-:ср!';них згсгддгкъ. аатер1аль'ло-грсзсв1 та трудов! ресурса гоал-vœdize зиксркстсдувагась у вар!ант1 з слаСсрсслоо тдсепсю •h«): ¡^сеЗШШ'.т екснсм1-глс1 е^екттаноет! капАталсвкладень г/т стзновйв 1.50 э5о на 27-29Z 5уз б1лггкн» а приведен! дитрзти з рсграхучку на одинида ярсдукш! - 10.С абс на 20-42Z мекгкчя, als е1дпсз:део у вариантзх з серелньорссзкми та ~*.льнсрсслсю з!дпепами. Eararcpi'-v.i експерементальн!

подставу сСгруктугатл екснсл!чнс доп1дьний espíen трсдуктге.чсго в'.жсристання пал^етнях насалхэнъ лб-л1/»i длл умев ::! глень::-'.* областей - ка протяз! 12-15 рск!в.

Леел!дзя.чня екснсмгзае! е$екгашост! ;ктексл2ких засадхвнь я£лу>:'_ у в:грс£н;гпг< уысвах (радгссп "Б'&сна" двто-»ciESoi РесдуСл1яа Кран) п1дтзерахувя> зяазау nepeaarv таких засадагзь- 3 пьему гссподарств! гнаявего пегярення нзбули садл з длсдинесе та нап^вплсзиннсю кроною дерев на екдьно-дсслпх та серелньсрссд:« п!дзепах (схема casinos - 5x5 i 4x3 у.). ppcsaüeicti таких ccctíb як Банан Эимзвий, ?ед ДедЮес, Ренет Скглренка з скрем! pera дссягала тут 400-SCQ ц/гз, а ~:т5у"гксз1С"гъ саду вар!язала в-межах 2,5-3,5 где, кеб. а 1 га (в д!нах до 1GS2 р.).

2.3. На основ! експеримгнтальних дссл1дгень начи ( у сп!Е32тсрств1 ) резреблен!- яермативи камтагних вкла-деяъ драп! на ствсрекня !нтеясиЕнкх тип!з. длсдоькх на- ■ егдхень i . вятрат «caria та прза! на вярейяицтво плс-д!з на зрет/занлх I беггршх землнх. Вкаган! рексмен-дацЦ-. сярскЬ вяксристсБувтьет проектниш. срган!зац!яш1, сзг1знаць:-сыа п1ддрпетстнами та с!льськогосподарсгкими вузами i тэхд! кумами з назчадьних ni лях. '

Нсрматизн! резрахукки псказуать, да зрсжаин1сть ябдук1 на píEHi 200 а/га у р!зяих типах насаджень досягаетъса за яееднзкеэу к!льк!стъ pokíb: у яшалерно-карликовому саду це зЛдСузагтьса на 4-5-й р!к, у пальме-гному --на 5-7-й. у зв-.i-чаллсму на снльяорссд:;! я1дцеп! - smè на 2-9-й-р!к вхд за-кдаданзя.

Отке. коли остакн1и тхлыж почикае даватк стайхлъкнй е^се;:, 1нтенсивнкй вже скупал кап1талоЕклалення на кого стЕсрен-ня. Норматнвк! рограхунки сЕХдчатъ тагаж про те. цз в каоад-жекнях зернятксвю! пор!д при врсхайг-зст! 60-100 ц,-'га вктратя праы1 на 1 а становгять 8-10 лкд.-г, а ври вроха;гкост: 200-270 с/га еонк аникусться до 4,5-5.0 лсд.-г.

2-й. Акалхв городко-сортоеого складу пледов их 1 кгхдних насаджек* у пхвденнш: о5ластях Укра1ш; погллус, со в дзний час вхе не в повк!й ыхр1 Е1дповхдае оучаон;:ы вшегал! ефек-тивного ведения сад1Енкцтва. Зокрема, у проккслсвюг садах ше. не кабулн широкого рззпэвеюдкенна кай51лвш. Щкн1 сорте плс~ довил культур, а породка структура Еасадаень в оагатьох гоо-подарствах не гаЗезпечуе рхвномрне на г.ротязх року викорко-тання робочох силк та ооювшк заос>01е виройти^ва. В уыовах формувакня ривковш вхдносик виробнкча структура садхвккцтва мае бути досить гнучко» в ыетого свосча: его реагування па зм!ни кон'юктурк рияку садхвтщъко! продукцН. Зростав ваг-лиеЮп р1зноман1т.чостх не т:лькх видового складу вродукцхх, во поступав на ринок, ал? я роэмахття гомэлоПчних сортхв тхе! чк хкпшх культура. Коккурентоздатнхсть помолоПчних сорт!в обумовлаетвея, передус!к, товарной як!стю елодхв,. 1х пркдаткхств до тризалого гбэр1Г£якя та певвего виду промие-лэзох зереройки (сушная, заыорожуванкя, вигстовлеш-я сокхв, вив 1 т.п.). Але виз начальник все к валигзгться р1ьень врс>-глйнооП сорту та темп;:. И нарещування, як! в зкачк1й кирх вумовлявть р!вень екоЕомхчкох ефектизкост! виробництва. (ыал:1). .

Швденнкй реглсв Украхяи е дооить опркятлквиы для виро-аування уехх плоаових 1 ягхднюс культур , а радхональне х;; тгозднашя дозволяв составляй." на ринок р1зноман1тну сад1внкцьку прсдукШю ка против 1 всього роет. Враховуючи не, а такок стншчк тевдекки у розвитку егдхвнйдтва обгрунто-вуеться середня по регхоку структура насаджень ¡за площеи) для р1зних категерш господаротв. Зокрема, для спе1дэл1зовг-н;:>; садхвгапхькхх гооподарогв рекомендуешься таке сп1ее1дно-ленкяД: зернятков! - 62,6 в тому чиел1 нблуня- - '53,7; груш - 8,8; глоточков! - 35,2; е .току чиолх елква, адича -7,0; вкекя - 2.2; черешня - 9,9; абрикос - 5.2; персик -

3- 8 1 3 9 а

ттттттт^

nyVi ч ыдрцвдш^

i i ä ¡s I ä §

яа/u »

i—......'л,.-.-—......

-i -Kbi

íl' U.

tï: -fe

-V. N

V

¿ss*-?v

= Эл

- 5 Tí

! M H S î í 5

ев/Vi *3TC3Groiraratí>;

-Т^Г-фЯ** ^.......N

--^—7" ......£

" -8 К ft

t V «-ч

Oim a g

ïe/tiTctaOTjirsrotfîj

Я g*

"Я tí

I

з ?

£

s

о

tí

и

's» îl

в i

h

t f

<5 la К 'r

¡3

'S-

O-N u

а si ■«ел

H

lis

ai л s o » = о

- л a, -♦ом а л

я ч я о г; §§2

— SS я-— а m ч сз s о>э

I?,

о С

10,4; яг!дникк - 1,8; ь такт,' чксл! шли:а - 0,2; сукив? -0.5; смородина - 0,8; агрус - 0,3. Наведена породна структура насаджень, гзкчайно, повакка корегусатися для южного конкретного сад!екицького государства, передуем, е ураху-ванням п1льсесго пркзначення продукт! 1 та гонзлькс! спец!ад1зац11 гаг,'г:.

£.10. На шдстзб! дссл1дхекь всталоЕленс, га ефекг.ггна виробнкча д1ялгк1стъ будь-якзго саз1Енщйгл;гс гЛдприеыства в уковах формування ринксеих в!дноскн значков к!рсЕ зукэь-люеться ефективкЮтв ФункЩокування сфер;: регл1гал11. Псряд 1з гник&нням рол! дерхави в сргак!за^!1 вкрэбнкЕгьа та рог-под!лу Сад1ЕНКЦЬК01 продукц!!, розвитко« ЯрМОЕО! торг 1 ЕЛ 1, мерели склад!в, фруктесхоЕ:пг-хэдод::льник1в набува^тъ рсгпсЕ-сюдхення посередшсак! тсргогедьно-коыгрл:йн! кзоператта:.

дотримуемося тих позиц!й» до фоомк срган!гацх! збуту плод!в, яг!д та продукт!е !х промислово: переробт: ыслуть бути р!зн!, аде осноььчш критер!е;.! ефектианост! дхнлъкост!, за яким зд!йсн»еться 1х БИб!р, буде роз«1р прнбутку на владений кал1тал. Б зв'язку з щи особливо! гетугльносП набу-ва?- органЛзацхн ыаркетккговс! 2!яльноот1, ' с творения сгузйи для постШого вивчення кок-юктурк ринку, аошпу та пропо-зшШ сгссоыго конкретно: вид!б сад!вшщько! Еродука!! й форыуваннй на Шй основ! маркетинговых програм. Пропонусться схема тако! дрограми, яка схоллие основкЗ егалк 11 феркуван-ня, а такок. лередбачас махлив1 вар1анти зшни вкрейнкчо! д!яльност! в зв'язку !з Ешноа'кон'юкгури ринку на той чк хнямй. взд продукц! 1 (мал. 2). -

Схема ыаркетингево! ' програыи . схошюс три основе! по-зкцп: анал!з тенденШн в обсятах товарно!-дропозияп ! фор-ыуванк! ринку сад!вницько! продукцИ; акал!з ринк1в збуту плсд!ь 1 ,яг!д; анал!г власне .маркетинговое дхяльнсст!. Ыдповгдисть »йсткосгей ринку садХвшшькг! продукц!! кз певнкй '-часовни пер1сд * виробничому потентат/ 'конкретного ! 1 ■ тоБарсвиробника за умови сдержанна макси-¿шльно можлиеого прнбутку або заЕОювання невкх ринк!в гбуту 1 визначас еиг1дш.сть кожного !г розробленкх вар!аЕТ!в. Еа-.гатзьар!актн!сгь таких программ дозволяв шдпригмотву оперативно реагувати на од: ни в попит! на ту чи 1Н2у продукт!*.

I.AHA3I3 T0BAB10I nr-0!(0:5it uií cajiibhhui.ksíi

lÍPO^yuilII l IlOilil-Ty HA Hlil

11. AllAJf 13

piawiB asm í H)3üou(mí.au[i!

n^ofliB i «na

in.AlIA.1I9 BJíTPAT I PESlVíb-TATIB minoMI^b-KOl JIIH/ihtiüCTI

IV.MAPKE-TlillfOBA CTPA-IETIH (TAKTHKA)

CÓCiir ijl.TitrinnjOl'C íuipcOiumTf-a ( ÜÜ e - 4 pok» )

ll.TfHUiiüia mIct-

¡X: PÜIIKV

'lX'TiO í<'p-wvi»:ufiiri i¡a pl'.HKV

CXEMA MAPpTIÜirom)! liroi'PAIfll JJAfl!Wü«lj|.ltt)ltl 4y}WBjyUW

la. BM3iia<ioiniH oóomy Tonapiitil ii|k)iU»Jtü|il ui¡wi |ujwiüio i»uty cmtiwuaibkoi npo«y«nil ( b i uuttTÍeinvs HOrtiuliima» )

GOv.'ür iluk'hi'iiioro uponany (su ü-4

pqk11)

10. CTpyiiTypa Tonapiioi nporioamiii {cióour cbíjhoI npojivitulj] v'í)cpi¡ aiin!lj

Iíi. KQHHypeiiTocnpohoiiuiicTb 'romipy | AcopTiiMeiiT] ' [iocapua hkíotl]

lia. CerwenTauin pmiHy i noToimltiiuií tinomHaa'iiu iipaxymiil

¡rccsir HficMüc.KJicl n~p:-poC:wj

Ulna

MioTliiCTI.. 0uh1sv v- míciuix B:ipo6nnuTea Ta pcu'ioim, HKI MexyioTb 3 miuii

Mk-t::;::i n:rt?n-

UilllllIX pilllKlli KpaUiM

Eiícnct. r oapvf l,*.n pliUKlt

l.Ió. OuiHKa motosib poanQBCmquoHHH cuaíbiui4&hoI npoAyiutii

[posapiona ToprlB.ua] [priTCfri tcprlMaj

Illa. Oniima ¡arepai na bkpoúhhutbo npo#ywtli i ej«hthbnlc*fc il BHjpOatyBamtH

BnpoOHima 1 rionna cooiEapTícTb

Ulna

pea.nl san! i

rif ¡'.evTcH na c.itt-hüiiv npoayKi.l i

í:p»5yícK na |1 ra ;ar.y

IVa. n;i3HyüíJHiia MapKOTMHry na nentrnit nacoaurt ««ploa

Iloorno3

PC3EHTKV

cerMOHTiB

PHHKy

íopMVJKBaiiua uijieíl nia -npiicmctüa isa mokciiuv-mom npuCyriíy aío acuscio-bohhh hqbux phhkíb sCyrv)

ftic.2 ~~~

poapcof^i 'v:mn.:tk:v v3,?i:t-ti:k-ra ajiu p1eh;:x cerf.ieHTis p;¡:i-ky iTocacüoi Ta uíkjbci r.o'.i-TÜKI! , Tct apjcvx v, CT;:MV;L«: rajtüü;

сэд1Бництва й габезпечувати кайб1ды!у приС-утксвют;- 1: ви-рсбкицтва.

Список роС1т. спуСл1коезннх аа теме* дисертаШ!:

1. Капитальные влохен:ш е интенсивный сод. -Задссслье, 1980.-0.35 печ.л. (в соавтсрстзе).

Пути интенсифнглции садоводства на зеге Укрзп-ны //Экономисту села. -£н-еск: Г.рскИа,, 1521.-0,81 печ.л.

3. Рекомендации по затратам труда я сс--дств на ссздоние иктенсивных садов и производство прелугл;::;; садоводства не-сродаешх и Согаркых землях.-Задерете, Ю£:.-.;.75 печ.л. соавторстве).

4. Экономическая э&ектавность югтенекгикдцза: сздоеодс-тва //Интенсификация садоводства - составная часть екгслнй-еия Продовольственной программы СССР.-Тез.дога, республиканской научно-практической конференции. -Мелитополь,

1935.-0,1 печ.л. (е соавторстве).

5. Экономическая эффективность интенсивного садоводства //Справочник до садоводству юга Украины.-Дн-вск: Прсм:кь.

1936.-0,77 печ.л.

. 6. Размещение и концентрация интенсивного сражаемого сг-довсдства //Повышение роли молодых ученых и специалистов в совершенствовании экономического механизма хсзякствовакия: Тез.докд.' республиканской научно-практической конференции-молодых ученых и специалистов.-Одесса. 1933.-0,13 печ.л.

7. Интенсификация и эффективность орошаемого садоводства. -Дя-нск: ПрсмШ. 1959.-5,85 сеч.л. (£ соавторстве).

8. Рекомендации по выращиванию плодоб персика е степных районах ига Украины.-Мелитополь.1990.-0,44 печ.л. (е соавторстве) .

- 3. Эффективность агроэкономическах факторов интенскфика-ции садоводства //Экономические пути интенсификации садоводства: Сб.науч. тр., еып.5&.-,\йчуринск, 1991.-0.17 печ.л.

Ю. Эффективность орошения многолетних нзеагденкй в ¡ежнои гоне пладоеодства //Справочник по орошаемому сздоеодс-тву.-Киев: Урсжай, 1952.-0,25 печ.л. 1е соавторстве).

11. Организация промышленного садоводства //Научно обоснованная система садоводства.-Медктспсль, 1892.-0.82 печ.л. (в соавторстве).

12. -v^r-:<c7:?~i-:ccTi npcnoscacToa KCJICB 3 ycscE;i.Ti zzznxx ¿cp« xcasacrscsaKiH //CazosczcTso a aimcrpajinpcTEc, 1093.-•i 5-5.- 0.13 ze'i.z.

13. .SKCHCJCriecxsH cue.HKa cccrcsHiia paosaTJii? PHHsa- i^csobo - srcsscii cpcr/Jcan :-:a ar«? :/Kpa:inu // C3cz2£crsc?o 3 ycicsjrara Ha nasasnara ¡accHCMHKa : ~.?a. H3 2CK3.- XJCcr?3rni, 1S34.- 0,1 nev.Ji.

14. »teasis pcaaimcv 1 ciiiHKa cyiacncro ctcar; .... —3 cC^acri/ZBicncMlKs- ricrpaai<;:u 7a •rj^cri-'iHi irpci-ews niiHl"Hcrc .npisasca'a: SS.crsrwi.-'■V:Jl-rr—zi., 1095. - Z. 33-94 ry cnisaarcpcTBi).

15. V.e"c Me^KCTC-Esancrc T^cvnsoncTca 3 caaoscacTBe rocia;;

"Jv^szxa /i CcsreweiTHiie npcC.ic-'.ia 2zc20£c.2c72a : res. zpks. yex2VHa?c^Hci< ?.av-::-c;i KCHiepeieooi. - CaacxEasoE;:--■a. c.4..

:£ar-ir.a T.X Hcrticjiturs intensification et'ficier.cv ''en /

:.-.<? raterials cf the southern regiere cf the Ukraine). A iissertsticn for a Candidate cf Economics*5 decree in speciality CS.Q7.G2 - fara and agribusiness economics, Institute cf Agrarian Escnanics of the Ukrainian Acacsan? cf Agrarian Sciences,- Kiev. 1995.

The -¿fork spates results cf investigations of the ncrticulture intensification eccncmlc efficiency cn the materials cf the farra cf the Ukraine souther- regions.

Peculiarities w . rticult .tirs i ntensifleaf i cn under

conditions cf fomir? ~ ark et reiatic ns are'-tr eticaily

generalised. efficiency of rain factors cf branch

- sp^if icat i cn ,* SOnSi. siiiciency cf fruit CUltUTO

cultivation are d°terrr. ined, ecsnonl 0 of intense

types cf fm: t plantation ns IS given, , r.cnrs of sears and

iafceer expenditures fcr establishment of orchards and fruit production are developed, horticulture efficiency under different iranagement fcrrrs is determined, a scheme cf the marketing- program is proposed, rain parameters of horticulture development prospects in the southern regions of the Ukraine and proposals cn improving the specific structure of ccimercial orchards are validated.

Маркина 7.А. ЭсфектиЕйсеп. интенсификации садоводства материалах вжкых областей Украина).

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности С£.С?.СС - экономика сельского хозяйства и АПК. Институт аграрной экономики 'УААН, Киев, 1995.

Б райоте- изболены результаты исследований экономической зф-фективнэсти интенсификации садоводства на материалах хозяйств кжкых областей Украины. Теоретически оОсСлены особенности интенсификации садоводства в условиях формирования ры-но'шых отношений, определена эффективность сенсвных факторов интенсификации отрасли, ¿скальная эффективность возделывания плодовых культур, дана зконоккгаес.'сак сценка интенсивных типов плодовых насаждений., разраЗстаны нормативы затрат средств и труда на создание садоь к производство пледов, определена эффективность садоводства" в раелкчных формах хозяйствования, предложена схема маркепп-товой программа, обоснованы основные параметры перспектив.рззеетия садоводства в южных областях Украины и предложения по совершенствованию неродной структуры промышленных садов.

Клвчов: слсва: садхвництво, 1нгексифакад2я, ефективп:ст2, тип насадхень, порода, сорт, корматнви витрат, маркетинг..