Эффективность производства продукции скотоводства в колхозах Киргизии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность производства продукции скотоводства в колхозах Киргизии"

АКАДЕМИЯ НАУК КИРГИЗСКОЙ ССР ИНСТИТУТ экономики

На правах рукописи

САККАРАЕВА РОЗА ДЖАМАНКУДОВНА

УЖ 631.1.(575.2) (043.3)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА В КОЛХОЗАХ КИРГИЗИИ

08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Фрунзе 1990

Работа выполнена в Институте экономики Академии наук Киргизской ССР.

Научный руководитель — член-корреспондент АН Киргизской ССР, заслуженный деятель науки Киргизской ССР, доктор экономических наук, профессор Д. С. Лайлиев.

Оффициальные оппоненты: член-корреспондент АН Киргизской ССР, доктор

экономических наук, профессор, А. У. Орузбаев

кандидат экономически наук А. И. Исманов

Ведущая организация — Киргизский ордена „Знак Почета" сельскохозяйственный институт имени К. И. Скрябина

Защита диссертации состоятся „ '/ " / А Л^-—/-^- 1990 г>

/ <' 7 в / часов на заседании специализированного совета К 009.08.01 в Институте

экономики АН Киргизской ССР по адресу: 720071, г. Фрунзе, Ленинский проспект,

265-а, Институт экономики АН Киргизской ССР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АН Киргизской ССР.

Автореферат разослан.. "/¿- " г.

(

Ученый секретарь специализированного совета, / -)

кандидат экономических наук Г. С. Дыйканбаева

0П1!!АЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ

Актуальность тпу;!. Переход от адаинистративно-когландних глз-тодов руководства к у;соно;.лческ::м методам управления, ориентация на укрепление товарно-денежных отношений; и формирование рыночного механизма требует високсэуректпгчого функционировали! сельского хозяйства.

Киргизская ССР в настоящее время находится в условиях экономической реформы л перехода к регулируемому ринку. В связи с этим валлоа значение приобретает обеспечение высокоэффективного производства продукции, ибо переход к рынку ставит своей главной целью - повышение эффективности эк->чо?.:ики. Данное требование является основополагающим и для развития сельского хозяйства роспуб-ЛЯ01, котороэ представлено во всесоюзном общественном разделении труда как крупный регион производства животноводческой продукции. Мясо-молочное скотоводство является второй отраслью животноводства Киргизии после овцеводства. На современном этапе эффективность производства продукции скотоводства остается все еще ¡шзкоП, что обусловлено явным несоответствием численности животных, потенции-ла их продуктивности с развитием кормовой оазы, деградацией естественных кормовых угодий, ростом затрат на производство единицы продукции, медленным внедрением достижений научно-техничёского прогресса и промышленной технологии, низким качеством продукции. В результате, в последние годы, наблюдаются низкие темпы роста производительности труда и Ьффоктнькости производства, тенденции повышения трудовых и материальных затрат на производство продукции скотоводства.

В Киргизской ССР, где уровень производительности и эффективности сельскохозяйственного труда значительно отстает от средне-союЭНого, сравнительно низок уровень душевого потребления продуктов скотоводства» причем это при условии> когда преобладающая часть населения проживает в сельской местностик что свидетельствует о наличии значительных резервов роста производительности трудй и эффективности производства в сельском хозяйстве,

Нынешний этап развития сельокого хозяйства страны к всего агропромышленного комйлэкса харайтйрйзуё^ся определенными намоканиями в разйитии, интеграция й управлении производством, во всех сферах социальной и экономической жйзни тружеников села. Они в определенной степени обусловлены изменившимися условиями в ор газации и управлении производством, нвкоторнм качественным ростов

производительных сил сельского хозяйства и АПК с целом, переводом сельского хозяйства от обособленности и унлверсализма к углубленной спелиализацци и .онцентрацаи, определенной на этом этапе вертикальной и горизонтальной кооперации а концентрации.

Однако незавершенность структуры управления и организации затратного механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе с раны в целом, особенно в сельско;,; хозлДетве,сдерживает ускоренное развитие и повышение эффективности производства все сфер АПК •

Перевод сельского хозяйства на индустриальную ос/ )ву, внедрение наиболее прогрессивной хозяйственно.1; структуры и достижение перелома в интенсификации производства непосредственна связаны с внедрением прогрессивных форм организации и стимулирования труда, новейших достижений научно-тэтнического прогресса, а такке созданием устойчивых экономических условий хозяйствования в колхозах, совхозах и кооперативах.

Однако, ь сельском хозяйстве до сих пор не измяты диспропорции в темпах роста и повышения эффективности производства как в растениеводстве, так и в яавотноводстве, Наблюдается несоответствие между ростш поголовья, повышением его продуктивности и состоянием кормовой базы, достижением научно-технического прогресса и уровнем ведения сельскохозяйственного производства л особенно это р-'ражено в животноводства. Так, по уровню производительности общественное животноводство значительно отстает от достигнутого уровня в растениеводстве» Если в отраслях растениеводства высок уровень механизации технологических процессов и в настоящее время завершается внедрение в нем Комплексной механизации, то\ь отраслях животноводства, особенно в колхозах Киргизской ССР этот уровень еще низок и комплексная механизация, особенно в скотоводстве в большей частя колхозов еще не внедрена.

Исследование вопросов повышения эффективности основных отраслей сельскохозяйственного производства в масштг"!е союзной республики, методологически и методически правильная оценка и учет ее показателей и факторов имеет валлое значение в решении продовольственной проблемы, в ускорении развития сельского хозяйства и повышения его эффективности.

Разтачные проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства исследованы.в трудах ведущих советских экономистов Б.И.Брагинского, А.Л.Бугуцкого, ВЛ'.Боева, Л.А.Булочаи-ковой, Л.М. Емельянова , ;?.С. Карнауховой, А.Г. Кор:- -/ни, Р.Ю. Ку-

патова , В.Ф. Машен-'ова, B.C. Немчинова» С.Г. Струмилина, В.А. Тихонова, T.G. Хачатурова, С.Л. Устаноиа л других.

Этл жо проблемы в toil илл иной степени разработаны во;у;;г>!-ь'сл ушнши Киргизской ССР КЛ.Абдш/.ажшовкм, Б.А.Аламановшл, i.i.E. Еалбаковым, В*В. Бушан, Л.II. Исмэновым» Дч.С. Дайлиевым, Л.М. Мамбетовш» Л.М. Муратбековым, Ш.М» Мусакозхевым» А.У. Орузбаевш, Б.Т. Тапгарбековым, В.П. Черновой»

Изучение специальной литературы по исследуемой проблеме в республике показало, что здесь научные разработки, касающиеся различных сторрн проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Однако имеющиеся исследова-;шя далеко но исчерпывают путей ц направлений повшюния экономической эффективности. производства продукции скотоводства в условиях горной Киргизии. Вопросы комплексного обоснования повышешш эффективности производства продуктов скотоводства в колхозах республики, в целом и ее производственным зонам еще не разработаны до конца» что ti определило выбор tenia диссертации;

Чель и задачи исследования. Целью Настоящей работы является .разработка научно обоснованных предложений по повышений экономической эффективное}!! мясо-молочного скоТойодствй й колхозах Киргизской ССР. ..... .

Для достижения поставленной цели в диссертаций ставились сл&дующпе Задачи: . - . . ......

- Hd ОсНовё Изучения трудой классиков марксизма-ленинизма. . и современных экономистов раскрыть Сущность эффективности сехьско-* хозяйс^ЬеЦМогЬ производства и теоретически обосновать ее критерий;

- дать методическую .оценкой айалий факторов и показателей экономической эффёктйвйостй производства продукции скотоводства в условия^ высокогорной Киргизской ССР d ёб больш:$мй зональными Особенностями в нриродйб-экономйческоМ отношении; ....

-.проанализировать современное состояние й тенденции развития мясо-молочного скотоводства й обобщит^ передовой опыт производства молоЫ и Говядины на фермах колхозов республики для вы- . явления йнутрейних резервов повышении эффективного функционирования отрасли! ......

-•tia . основе результатов анализа определить пути й. резервы повышения.эконоМичеОкоЙ эффективности производства продукции скотоводства; . .......

- датЬ практические рекомендаций по перспективам развития

и нсвьптенпя о ;ч;октлвностп отрасли «колхозах республики.

Об! акте;-; исследования явшготся 170 колхозов Кпргизскоь ССР, находящееся по зезх сельскохозяйственных золах республик;;,

В качестве исходной шдормашш использовалась »гатедзоки годовых отчетов колхозов и совхозов за 197С-198Э гг. и сводные отчеты за тот лаз период, дашшз первичного бухгалтерского ц эоэтех-. жпяского учета, отчетные данные Госкомстата и АПК Киргизской ССР, литературные источники и другие.

Теоретической и нотодологическо:: основой исследования яви-л::сь труда классиков марксизма-ленинизма, Ирограша КПСС, решая» съездов партии п Пленумов ЦК КПСС к другие директивные документы Ко?-чунистическо^ партии и Советского правительства ио вопросам развития сельского хозяйства и Продовольственной программы. Исследование базируется на изучении специальных литературных источников.

При обработке и' анализе фактического материала применялись метода: монографический, производственно-аналитический, статистические группировки, оконог.шко-математический с использованием электронно-вычислительных машин. •

лэчается в том. что в нем получили дальнейшее развитие методологические и методические основы определения- з.Т:фективностп производства продукции скотоводства, предложена научно обоснованная клао-снФккацш! факторов и показатели ее роста, дан-анализ совремеи"ого состояния экономики колхозов в региональном аспекте по производству продукции крупного рогатого скота* выявлены резервы и определена перспективы роста Е$фективноотп отрасли.На Основе проведения корреляционно-регрессионного анализа определено влияние . отдельных, факторов на уровень производительности труда в скотоводстве колхозов, расположенных в пяти сельскохозяйственных зонах республики и перспективы его развития с выявлением основных параметров. Элементом научной новизны диссертации является исчисление производительности труда в скотоводстве - основного показателя эффективности производства - по валовому•доходу на 1 среднегодового работника, обслуживающего-крупный рогатый скот, на единицу затраченного рабочего времешь Даны рекомендации по совершенствованию системы ценообразования на скотоводческую продукцию с учетом еб потребительских свойств п общественно необходимых затрат на его производство.

На основа проведешюго исследования сделан ряд практических орздлонэний. и рекомендаций, которые будут способствовать повише-1пи> о^фоктивностп производства продукции скотоводства, могут быть

примени.в практической .деятельности колхозов республики.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы, результаты исследования доложены на конференции молодых ученых и.специалистов, посвященг-х 70-летич ВЛКСМ и 110—И годовщине К.И.Скрябина / г. Фрунзе, 1983 г./, на межреспубликанской конференция молод:« ученых / г. Фрунзе, 1930 г./. Отдельные выводя а предложения приняты к внедрению в колхозах Чуйского района.

Работа апробирована ¡га заседании отдела "Аграрных проблем региона" 2 июля 1990 г., на заседании аграрной секции специалпзц-ванного совета по заадте кандидатских диссертаций Института экономики АН Киргизской ССР 2 августа 1990 г.

- . Г1о результатам проведенного исследования опубликовано 4 рабо-* ты. .........................

Объем п структура работы. Диссертация изложена на 161 странице машинописного.текста, включает 30 таблиц;.1 схему. Состоит из введения» трех глав, заключения, списка использованной литературы иё 165 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновЗна актуальность проблемы исследования, определена степень ее изученности, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Методологические й методические основы определения экономической эффективности сельскохозяйственного про- . изводства" с марксистско-ленинских методологических позиций.исследованы сущность й критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства, анализируются специфические особенности проявления этого показателя в скотоводстве, делается обзор различных.взглядов на определение а исчисление критерия эффективности, сельскохозяйственного производства - производительности , трудам Предлагаете« классификация факторов и. показатели эффективности отрасли скотоводства. ...

.. Во второй главе "Состояние развитая скотоводства в.колхозах Киргизской ССР'* дай'анализ-Современного уровня развития скотоводства в колхозах республика, показаны тенденции развития отрасли по производственным зонам республики; рассмотрены показатели эф»-, фективности производства молока и говядины за 197&-1383 гг., п

частности, себестоимость продукции, рентабельность производства и уровень производительности труда в скотоводстве.

В третьей главе "Основные направления ковишешш эффектишсс-ти отрасли скотозодства" предлагаются рекомендации я предложения по создании прочной кормовой базы, улучшению породности и продуктивности крупного рогатого скота, внедрению прогрессивных форм и стимулированию труда, потчдвешш производительности труда ка мо-лочно-товарнпх фермах, которые способствуют росту экономической эффективности функционирования отрасли скотоводства в колхозах республики.

Повышение эффективности производства является источником ресурсов дальнейшего динамичного развития сельского хозяйства. Основные положения эффективности общественного производства разработаны и определены в трудах классиков марксизма-ленинизма. По определению К.Маркса повышенно эффективности общественного производства выражается в экономии рабочего времени или в.росте производительности труда, в экономии совокупных затрат; т.е. повышение производительности труда заключается в том, что доля итого труд£ уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается таким образом, что общая сумма.труда, заключающаяся в товаре уменьшается и что

"производительность труда вообще = /рав^а/ максимуму продукта при „ 1

минимуме труда 4 . .

На наш взгляд, экономическая эффективность общественного, в том числе и сельскохозяйственного производства есть .эффект- провес-са труда* результативность производства, соотношение конечного полезного эффекта производства с затраченными и примененными в процессе производства ресурсами. .

Исследование возможностей цовышешш эффективности сельскохозяйственного производства требует применения системы статистических показателей, причем основу построения системы показателей должен бить положен критерий эффективности производства; В экономической литературе Ьуцейтвуют.различные-точки зрения на.критерий экономической эффективности общественного производства. Нам представляется наиболее обоснованной-позиция той группы экономистов,-которая высказывает мнениё о том, что существует единый критерий,. который доле«."; быть дополнен системой частных и общих показателей.'

В отношении сути критерия экономической эффективности про-'

* Архив Маркса К. и Энгельса Ф. М., 1935, т.1У; с. 125.

изводстпа высказаны различные мнения. Ми разделяем мнение тз:с авторов, которые считают рост производительности общественного труда критерием эффективности сельскохозяйственного производства» Только при соединении кивого труда со средствами производства п под влиянием природы создаются матзриальвме блага, предметы потребления, подшвсгштсд благосостояние народа. Считаем, что для исчисления ¡фатер'лл »¿¿октавностл зльскохозяьстьелкого лролзводет-ва, т.е. производительности труда необходимо в качестве исхо, юго показателя лрпизичть валовой доход к с гот-оста использованных средств /ресурсов/. Определенна этого показателя по валовой продукции не дает реального отображения эффективности производства, т.к. валовая продукция сельского хозяйства, в том числе и отрасли скотоводства вндичает повторны:; счет продукции, цены на проявленные товары в последнее время резко лопышены, в то время как на продукцию сельскохозяйственного производства остались на премией уровне. Значит правильнее и точнее будет исчисление основного показателя эффективности производства сельского хозяйства по валовому доход' па 1 среднегодового работника, на единицу рабочего времени»

Производительность труда формируется под влиянием многочисленных факторов и в экономической литературе ведется разработка теории в направлении совершенствования классификации факторов эффективности производства. Поскольку затраты труда при данных условиях производства возрастает пропорционально росту объема продукции, то производительность труда в отрасли скотоводства определяется продуктивностью и трудоемкостью обслуживания 1 головы крупного рогатого скота. В своа очередь как на продуктивность, так и на трудоемкость обслуживания 1 головы скота влияют ряд ¡факторов и условий в которых они функционируют.

. По нашему мнению, эффективность производства продукции, скотоводства должна измеряться системой обоснованных, взаимосвязанных, дополняющих друг друга натуральных и стоимостных экономических показателен, которые позволяют получить потную, всестороннюю ее оценку.

Анализ оффоктп.зпзсчч: производства продукции скотоводства в колхозах Киргизии с использованием системы натуральных и стоимостных показателей позволяет выявить мэры по повышении.эффективности производства и производительности труда Ь отрасли.

Развитие скотоводства в республике на современном этапе характеризуется непрерывным увеличением капитальных вложений в

производственные фонды, быстрым ростом фондовооруженности. Значительно укрепилась материально-техническая база отрасли, повысилась обеспеченность крупного рогатого скота типовыми помещениями и средствами ухода за кипотними. За 1976-1938 годы в колхозах Киргизии возросли производственные фонды на 46 %, повысились фондовооруженность в 1,5 и фондооснащенность в 1,2 раза, снизилась фондоотдача в 1,4 раза, в то время когда среднегодовое производство валовой продукции сельского хозяйства уваличилось только па 0,6 %. В отросли скотоводства все факторы интенсификации обеспечили увеличение пргчзводотва продукция на единицу земельной площади и на 1 голову крупного рогатого скота. Однако вместо с тем повысилась себестоимость 1 ц молока на .16,4 % и 1 ц прироста завой массы скота - на 62,4 %, что связано с высокими темпами издержек производства, а также медленным ростом производительности труда, ера: :шгольио невысокой продуктивностью крупного рогатого скота, низким уровнем механизации и автоматизация технологических процессов производства продукции скотоводства. Разница в уровне себестоимости молока и прироста живой массы скота мевду отдельными районами республики достигает почти трехкратной разницы, что свидетельствует об еще неиспользованных резервах снижения себестоимости продукции отрасли.

Анализ структуры затрат труда я средств на прок водство единицы продукции скотоводства показал, что увеличение себестоимости 1 ц Пуойзоало в основном за счет таких статей, как корма, амортизация и текущий ремонт. Снижение себестоимости единицы продукции крупного рогатого скота во многом зависит от обеспеченности колхозов целевыми,собственными кормами высокого качества. Уд.рокание" продукции за счет увеличения расходов на амортизацию и текущий ремонт основных средств вызвано диспропорцией между ростом затрат на приобретение. техники и медленным повышв1шем уровня производительности труда, т.е; -меаду ростом производственных фовдов и их отдачей. Улучшение оснащенности ферм основными средствами значительно облегчает труд живот оводов, но не всегда сопровождается существенным уменьшением численности работников.

. . Материальные затраты на производство продукции скотоводства за 1976-1988 гг. возросли цо сравнению с X пятилеткой ка 56,4 %, а по сравнению с XI - на 25,1, а Валовая продукция отрасли возросла всего лишь на 13,4 А 17,6 %. Если удельный вес материальных затрат 6 валовой продукции скоте - одства составлял в 1972-1980 гг. б5к7 то в 1986-1988 гг. он Возрос до Э0,6 %. Это сказалось на

снизим уровня производительности труда в отрасли /табл. 1/.

ТаЗп^г I

Динамика а темпы роста производитгльпост- трт^ а ,,

скотоводстве по колхозам Кирглзсксл СПе ;э с^^эм е ^..-1.' _

Показатели

! 1973! 1980гг.

5 гт»

- - 1985- в ь % к.

•г

г 1976.— !' 1981-й ХЗШггЕ тс-

Валовая продукция скотоводства /в сопоставимых цэнах 1983г./, тпс.руб. 172512

!.".ат е р'\ а.'! ыше з атрат 1;,

тыс.руб. 113351

Срэдногодовая численность работников, обслуживающих крупный рогатш"; скот, чел.

Удельны:! вес матери-аташх затрат в„валовой продукции, %

Производительность труда на одного работника,руб.:

л вадовон пиодук;пп< 13370

По валовому доходу б^бл

1333С8 140511

177277

ИЗ^-к ' 117,5

12910 13953 11321 110.2 'С:,'?

65,7 04,5 30,6 # 24,9п^

11913 13278 4235 ЗЭ1&. З^Л

Как видно аз таблиц:), производительность труда з сипели зжгх>-родства, рассчитанная по ваювгму доходу стелется., а :ь.т> лсланс?'. преду кгигародукпаа уплачивается, что доказывает об н^г'—пз'Ш'сг.; отраженна эффективности производства ¡¡редукции ^тс-^г:.

скога по последнему показателю. При нечнелешш ^сгппстп'т.кклг.сти; труда по валовой продукции получаем прсизводотчлллеетз- г.^'крп;^'^— них затрат, а нз производительности труда»

Анализ эффективности отрасли Еаяззя, "ж изют ртккь силега: труда работников скотс^тдгт&а тала. утаяга

объуз. про:1эаэ?.сты л .;|:с*гго»итег5!кетЕ тг.ггд. •ко ^лзьз?» а зз-:)у:::з:п:и оптпгахьнсгэ этлх тфссз .

Резкое йогсеиг^-тс^-с^-т.» езж:<п к г-'зс"; sLi.-x.it

крупного рогатого счстл лрлззко к | s7zrr.izzi.i-.zz:ги

водства продукции. Урсэзль рэ.ггабасвлост;: 1 ц прлтеегз, с:-:ота зз 1288-1933 гг. соспизил —1и,4 что по ср^йязег»^* с п;;7 гс Л

шиш ка 4,2 пункта, а по сравнению с X - на 8,8 и уровень рентабельности молока за этот период повисился на 5,2 пункта.

Во всех баз исключения высокогорных районах Киргизской ССР производство молока остается убыточным. Учитывая местные природно-климатические условия, колхозы высокогорных районов республики необходимо перевести на чисто мясное направление специализации. Р результате зффективлого ..спользования естественных пастбищ для нагула скота без существенной подкормки себестоимость 1 ц прироста кикой массы крупного югатого скота в хозяйствах высокогорных районов бывает более низкой, чем в долинных. Таг., себестоимость 1 ц прироста кивоп кассы скота за 1986-1988 гг. в колхозах Кочкор-ского района.била 137,76 руб., что нш¿а среднереспубликанского уровня на 42,2

. О тескгй связи, себестоимости продукции с рентабельностью производства и производительностью труда можно судить по данным таблицы 2.

Таблица 2

Грулпяровкз колхозов республики по уровшо Себестоимости 1" ц прироста живой кассы ' крупного рогатого скота за 1986-1988 гг.

Г£ здзтровКа кол хозов по уровни себестоимости 1 ц прироста' ■ вой массы крупного рогатого' скота, руб«

Ката- { Средняя 1 Затраты! Получе-! Уровень

честзо I codecTOuf на 1 ц ! но про-! рента-

хозяй- Г ыость 1ц! прирос-! дукцни ! сдельности

ств в 1 прироста! та.челт! на 1 ! /убыТач-

группе I живой" I час. . ! хозяй- ! тст/,%

! массы по! ' ----

I vnvrmo. I

группе,

pydi."'

ство, тыс.ц

1 до 200,0 35 166j03

П 200,i - 300,0 74 249,16

in 300,i и выше . 66 . 427(30

ч (Ьредаем по 175 247,42

Аруплан . .-

за,08 2,9 18,7

46,51 2,3 - 8,2

106,28 0,4 - 37,0

51,32 1,8 - 7,5

- 1 Высокая рентабельность Прироста швоЙ массы скота слолмлась в i группё колхозов, где самая нйзкай себестоимость 1 ц продукции

- 166,03 pyd,, .что по.сравнению с.показателями Ш группы себестоимость в ,2,6 раза'ыижэ, затр.'Л'Ы труда на 1 ц продукции меньше в

3 ра&й й:рентабельность Производства вышё на 11,2 пункта. Такая tee ситуацйя наблюдается И по себестоимости 1 ц молока. Если бы

колхозы республики довели себестоимости 1 ц прироста. з®гг-2 íjücíí крупного рогатого скота и 1 ц молоча до уровня готаозсв i зрзгз-ны, то могли би снизить затраты на производства едтниш с^ещзоп и повысить рентабельность производства.

Другим до&яш фактором повшения уровня рзнтаСГвльет^та csct-скохозяйственпого производства является величина реаллзЕЩюннк;! цен на продукцию. За 1976-1988 гг. фактически» цсшг реалпзащгл продукции крупного рогатого скота в колхозах республик",, возросли: на молоко - на 39,7 и на говядину - 43,6 За 1336-1988 гг. самый высокий уровень цен на молоко достигнут в колхо: х Советского-/'52,05 руб./,Баткенского /46,19 руб./, Д.ч;/м. альского. /53г37 руб./, Ялл.чгн-Джольского /44.22 руб./, Кантского /12,01 руб./ раисноз, что в 1,1-1,4 раза вн^е среднереспубликанского псказателя,. Высоких цен на говядину достигнуты. в колхозах Панфиловского /263'. ру#„/; Ллсмединского /270,73 руб./, Каетского./248;54 руб./. "осг.одского /241,68 py6¿,*,Сокулуксксго /241,48 руб./ районов, что выпе п 1.21,3 раза среднего уровня колхозов республики и в 1,1-1,2 раза гите среднего уровня колхозов Чуйской долины. Низкие цены на молоко и говядину в ряде районов.республики явились следствием низкого качества реализуемой продукции, Приведенные данные училзыварт на имеющиеся резервы повышения уровня рентабсльностп производства в-отрасли скотоводства. Исследования тштз показали; что многие колхозы недостаточно используит эконоганескпо возмсзнести, зало~ешгь:е в ценах и это сказывается на себестоимости продукции и рентабелБ-

ности ее производства. .....

. Большие различая в основных показателях производства продукции скотоводства в колхозах Киргизской ССР свидетельствуют об or—-ромных резервах, пмсэ:цихся в хозяйствах по повьташт сффзтстивностп' производства отрасли. Однако существующие темлц прироста производства молока и говядины не удовлетворят-. потребности населения республики в этих продуктйх; поэтому п в будущем отрасль. .скотоводства сохранит свое значение одной, из ведущих в..животноводстве. .

В повышении э'ффективности производства про -укидтг скотоводства. первостепенное значе!йе имеет развитие прочнаЛ кормовой.ба-. зы, основу которой в Киргизии составляют корма палевого кормопроизводства и естественные угодья. За последние два десятилетия кто— шадь под кормовыми угодьями сократилась к в настаете trpszn в кат— хозах нет возможности для расширения посевов. Слохивсаяся струп-тура посевных площадейj в.том числа кормовых культур но соотсзтс?-вует задачам увеличения производства кормов, а такл;э в некоторые колхозах наряду с отсутствием севооборотов па зяачитйльт« плсгл-

хлх возделывает иизкоуроаайные культуры, Значительным резерве;»! увеличопкя урожайности кормсвых культур в республике является ороиенне. Дополнить полевое кормодобывание могло повышением урожайности на естественных угодьях. Поучителен пример колхозов "Победа" Леяиыыольского и "Труд" Кантского районов, где производством кормов занимаются специальные коллективы. Ето позволяет ма-териагьыо заинтересовать работников в повышении уролаляоети и качества кормов, увеличении их валового производства. На повышение 12ДЭСТЕД кормов; их сохранности влтет технология заготовка, также наличие траншей и сооружении.

Исследования показала^ что затраты на корма опережают темпы роста продуктивности скота. Колхозы, повышая затраты, на корма, не киут получить долиной отдачи. Причиной ¡этому является в большинстве случаев не сбалансированность кормов по Основным элементам EOfMлення*

Кнгзесевньзл факторал роста йкономической эффективности производства цродукаяи крупного-рогатого скота является повышение ее гачветва. В 1933 г; среднесдаточная масса скота составила 337 кг, что на 8,7 % больше по.сравнению с 1985 г. Качество.молока остается почтя без изменения* Анализ.показалj что в колхозах качество продуыиг скотоводства не-стимулируется через-Закупочные n'eini. Хозяйства заинтересованы перевыполнять планы* при этом они Сдапт скот нижесредней и тощейчупитанностей ; которые идут как несдан-дартное или "утиль'". При этом колхозы,перевыполняя план, получают 50 %.надбавки* Такая.ситуация слолмлась и с производством молока. Целесообразно резко снизить цены за. сдаваемое .поголовье крупного рогатого скота taxib средней и тощей.упитанностей, а за счет, осво- . бодавшихся, средств повысить цены гивотныгл высшей и средней упитанностей. Вагныы элементом управления качеством Молока выступает новый стандарт* .....

... Дня повышения экономической эффективности. Отрасли. необходим мо улучшений породности круйюго.рохш'огО .скота*-Современным.тре- .. бованиям технологии промышленного производства молоКа. лучке способствует черно-пестрая Порода * Изучений результатов, скрещивания алатауской .породы -с голштийскиш быкнЫ позволяет считать этот.метод, эффективный-для повышения гейатического потенциала Молочного, и молочно-мясного .скота.-В повышении нясной продуктивности алата-уского л аулиэатинского скота й улучшении качества мяса большое значение имеет скрещивание их с быками абердин-ангусской и шаролез-ckoR пород.

Лртпгка исйЮ/'дах лот вадвллула новую более р-^октлгчуп Тор\7 организации труда» какой начнется арендный подряд. 3 19БЭ г. в колхозах и совхозах дпргизской ССР работаю на яо^л-г гаи, зпзаьев, ¿оргг или 07 ,, от общего числа, в тс-г ~сгг га ггггэ-псл- 21 Наиболее активно внедряется правда з -г Тсж'о-

Лк-СуЛского районов Иссык-Кульской области. •Го^г.'лгпго, коьского, Алгдгсжшского районов республиканского* псдтпг^-г;:. пг.ро-„¡у с кслтэктившгл очень медтенно осваивается г отрайкг "тотсесдст— ва и семейный подряд.

/ля зА>Т охтпбного производства продукции с;гото:зс;ст";::; г г цдлсм сзльского хозяйства, вместе с признанием аренда в качестве одного лз оснсигчх направлений обновления экономических ст~си"ли'_л необходимо возролзиияо в колхозах ксолерэтавпих основ пстлсводсп'а и земледелия. Разнообразие кооперативных фор:-, - о^то чз основных условий эффективного ведения сельского ^озяйоггз. Изменение сув'хтвутлцой системы управления, сло.чзишоЛся пс огс.г.жгст-ратпвнс-террнториатьнсму а ведомственно-всртикальним лрх'пцтгл -ггсне.'ин:" ксмадт восстановления кооперативных фор:« в сзльсксм хозяйстве. Решать проблему управления сельскохозяйственным прохзгод-стео'Д могло только на основе изисаегаш самих принципов его организации, ■ . - . . _

Непременное условие ярепрапеная отрасли скотоводства в н::со-керазвптып сектор се тьского хозяйства - рост пропзосднгалглюстл" -труда, Уровень производительности труда в.скотоводстве сугтетва:!-ио отличается в разных районах республики. За 19Ь'5-12Ш' гг. срекчшпет с XI пятилеткой производство мелена на 1 человеко-час гм всех сельскохозяйственных зонах возросло. Так, пи :1ссык~-ульсксй области - на 3,3 по ОтекоЗ обл-.егд - на В,8 Я, ¡то районам республиканского подчинения.- на 15,4 Самый внсе;:::й показатель пзс-пззсдства молока /41,9 кг/ и прироста гхпзел массы с:сот"2 .'5'»37 кг/ • на 1 чел.-час в колхозе имени Логина лла-единсксго £з2ст,.что свидетельствует-о резервах дачьнейяего повыленил прспзвсл1гтель?гостгг

труда в отрасли. ........ ..........

Анализ показал, что наиболее высокого уровня дрстгзводитоль-пости труда в скотоводстве достигли колхозы Чуйскс.Т долина,, отлч-чатадеся высоким уровнем концентрации и развдтоЛ сп>:цкглиза"Д5е2! .•хивотнпводства» особенно молочного скотсгсдсява- X тс-гт ло пого-левье крупного рогатого скота содеатггея э ксмплетссс." г £зрг.<згг где уровень комплексной иезкгстзпип вша и те?.г сзгг.-; ссГос; наибольший выход продукций с шимввшюгя зг.тратаг.г: тр7Л~ 1 сгг

С повышением продуктивности крупного рогатого скота возрастает валовое производство молока п говядины на одного среднегодового работника отрасли, а также на один чел.-час /табл.3/.

Таблица 3

Впшние продуктивности коров на производительность труда в колхозах Киргизской ССР / в среднем за 1986-1988 гг.

Группы колхозов но удою молока па одну корову, кг

! Число ! колхозов t

всего

В % к итогу

Удой молока ка одну корову j кг

Произведено молока,кг

на

на од-,

одну ! ного

дояр-! ку

работ-) ника i отрас-| ли j

на

один

чел.-

час

1 до 250Ü 26 17,3 1830 427,0 135 ¡5 7,4

П 2501-3000 63 42,0 2731 555,0 184,9 9,9

Ü 3001-3500 " 39 26,i 3206 652,0 226,1 12,3

1Г свыше 3501 22 Í4¿7 3823 837¿9 323,5 15,3

В средней по группам 150 100¿0 2835 ёЙ6,4 220¿4 11.4

Так; в 1У группе с удоем молока на одну на одну коров-" 3 3823 кг, производительность.труда büine¿ чем в колхозах 1 группы с удоем на корову - Í830 кг| -Но производству молока на одну доярку - в 2 раза, на одногй работника отрасли - в 2;3 и на один человеко-час в 2 раза. -

Другим ваян tai фактором повышения производительности труда является.всемерное - снижение трудоемкости производства молока и говядиныi За 197S-1988 гг. по сравнекшо с двумя предыдущими пятилетками прямые затратк труда на 1 ц мсмока в среднем по колхозам республики снизились* a lia 1 Ц прироста крупного рогатого скота . - увеличились. Прямые затраты труда на.i ц м ai ока в Ошской области снизилась на 15,1 В Иссык-Кульской № на 30,i.$t S колхозах реслубликанеко1,Ь.пбдчийения. на 10,8. %, Трудоемкость Произвол-, ства прироста'живой маЬсы крупного рогатого скота в цеДом по_ республике повысилась. Систематическое сокращение трудоемкости производства продукции скотоводства в колхозах непосредственно связано с углублением специализации^ интенсивным внедрением в отрасль промышленной технологии производства и комплексной механизации производственных процессов.

Лз опыта пзрздозшс хозяйств видно, что имеится айгпз-знхаз условия рсста производительности труда в колхозах pecn^-lnrE:.... В колхозе "Труд" чаптзкого района ¡.эрмы крупного рогатого скота комплексно механизированы яа ICO в то время когда в 19S8 г. в среднем пр колхозам республики - всего лишь 62 2а счет пол-нон механизации колхоз "Труд"' за 1986-1988 гг. на 1 д лр^рос-та :.:mci<: массы крупного рогатого окота было затрачено гсшого труда почти на 25 человеко-часов, а на-1 ц кол ока - на 4 чалове-.j-члса мэкьиэ но сравнении с> средним показателем колхозов Киргизии.

¡•а повышение производительности труда к эффективности производства продукции скотоводства"большое влияние оказывает согер-шснстпование структуры стада, олредэ'ш.ощей количество и качество производимой продукции. Анализ показал, что с увеличением удельного веса коров в стаде до 40 % с" 'жался затраты труда на едн- • ницу продукции! крупного рогатого скота, а также стхлется и лх себестоимость.

Исследования по::азалл, что в колхозах Киргизии с высокой степенью кояиелтрашш л еггегшаллзлыии производства ойеслотавает-ся рост лролзводи'.ельтостл труда в .отрасти. В крупных спецладл-зирогяшшх скотопс^чоаклх nor. алзхсах и хозяйствах с высокой кои-центрацией про.тзвс/i отьа па ¡¡рем. аиле иной основе обйспачавается. непрерывны" рост производства лрэдукыдн, Б'лсочозр1.>эктлвкое ис-пепьэопчшго !гапита"ЬН!1Х в^ст-эх;::.

Путем испо^ьзопопин корреляционно-;-згрэсспочного апатпза выявлено в таяние среднесуточного прироста живой массы крупного рогатого скота, удоя молока па одну койоту, прямые затраты на 1 ц молока И i 1 ц приросла x:.moü .массы скота, /дальнего веса коров в стаде, среднемесячной оплаты труда работника отрасли на урочень лрокзаодатзльносгл труда. Па основе результатов проведенного исследования с использованием математического алгпга-ть ¿ала определены значения производительности трудя л «pan ссэтгзтл-ства для прогнсзнрован;ьч.я колхозах рзсиубл-пп.

ii чнеючонии диссертанта огг^рзатся k<?tpií»-:o. и ''jTOI-^'CCKHX ГМ ¡ГОДОВ I! КПНдфЗТпгп np'lKW'PCrntX пр з

po-oviüí'iunü по .w.t.nií-'sr.y 1?се..пз:ют с^ект/вност-! «¡ сходства !1Г0ду:«яш счотозодстьа л перспективам разеигич страсл' в колхозах pn^nyl.'i'H:'.'.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

. 1. Повышение рентабельности производства молока тезисы доютада на республиканской научной конферс1щми молодых ученых и специалистов, посвященных 70-детиа ЕЛКСМ и 110-И годевпрше К.И. Скрябина. - Фрунзе, 1988 , 0,2 п.л.

2. Эффективность производства продукции скотоводства в Киргизии. - Тезисы доклада па республиканской научной конференции молодых ученых.- 1рунзе, 1953, С,2 п.л.

3. Эффективность использования коров различных линий ала-тауской породы. "Зоотехник",- 1988.- 5,- 0,36 п.л.

4. Эффективность использования коров различных линий алата-ускол .породы. - Тезисы доклада на республиканской научной конференции молодых ученых,- Фрунзе, 1988, 0,2 п.л.

5. Повышение эффективности производства продукции скотоводства в колхозах Киргизии.-.Тезисы докладов на межреспубликанской, конференции- Фрунзе;- 1990, 0,2 П.л, /находится в печати/.

Подписано к Пеиа*; 16.Об.90 Г. формат бумаги 60X901/16. Объви I п.л. Заказ 180. Тирак 100 вкз.

4руа8в,тиг10г^афйЯ Акадйыии Нйук Киргизской ССР ул. Йуакййа{ ¿44.