Эффективность развития лесопромышленного комплекса в условиях интенсификации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность развития лесопромышленного комплекса в условиях интенсификации"

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСПЛАНА УССР

На правах рукописи

ПАВЛИК Василий Остапович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ • ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

Специальность 08.00.05 — Экономика, планирование

и организация управления народный хозяйством и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Киев — 1990

Работа выполнена в Научно-исследовательском экономическом институте (НИЭИ) Госплана УССР (г. Киев).

Научный руководитель

— доктор экономических наук Пила В. И.

Официальные оппоненты

— доктор экономических наук, профессор Кожухов Н. И.

кандидат экономических наук Коваль Я. В.

Ведущая организация

— Украинское научно-производственное деревообрабатывающее объединение (УкрНПДО)

» 1990 г. в

Защита диссертации состоится «

заседании специализированного совета (Д 043.01/51) по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Научно-исследовательском экономическом институте Госплана УССР (252601, ГСП, г. Киев-103, бульвар Дружбы Народов, 28, 5 этаж, зал заседаний совета).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке НИЭИ Госплана УССР.

Автореферат разослан « $ » _ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

■у

'С.

Бородюк В. М.

¿Г

аения марксистско-ленинской экономической теории, материалы ХХУП съезда КПСС и ХХУП съезда Компартии Украины, XIX Всесоюзной конференции КПСС, решения I, П и Ш съездов народных депутатов СССР, положения Закона СССР "О государственном предприятии (объединении)", решения и постановления Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, а также Советов Министров СССР и УССР по вопросам совершенствования хозяйственного механизма, методические и инструктивные материалы Госплана СССР к Госплана УССР, Минфина СССР, Госкомстата СССР.

В процессе исследования использовались следующие метода исследования: статистический, технико-охономического анализа, метод экспертах оценок, корреляции, абстрактно-логический и другие.

При выработке методологической концепции определения уровня интенсификации производства я пленкрования ее на перспективный период и проведении диссертационного исследования использовались труды А.Г.Аганбегяна, А.Н.Алыиова, В.Ф.Ееседина, О.Г.Белоруса, B.C. Бондаря, В.Ю.Будавея,* С.А.Генсирука, В.В.Глотова, И.И.Грунянского, И.И.Долшиего, А.С.Емельянова, В.И.Кое .эцкого, С.Н.Злушго, В .Н. Кириенко, II.ll.KcziyxoB'i, В.И.Кучерука, М.Я.Лемешева, В.С.Найденова, А.И.Нотюша, В.И.Пилн, В.Ф.Столярова, Ю.Ю.Туницы, Н.Г.Чумаченко, С.М.Ямпольского, В.А.Яценхо.

1.5. Материалы, использованные в исследовании. Информационной базой исследования явились материалы статистической отчетности по лесной и деревообрабатывающей промышленности, данные бухгалтерского учета, показатели планоз экономического и соцщ ;ьного развития предприятий производственного объединения "Прикарпатлес", Ыинли-проыа УССР, собранные, систематизированные и обработанные диссертантом в ходе выполнения работы. В процессе разработки проблемы нашли применение труды и методические материалы, перечень которых содержится в списке использованной литературы диссертации.

3.6. Научная новизна, достоверность и апробация результатов. В результате проведенного исследования получены следующие научные результаты:

уточнено определение понятия интенсификации производства, подразумевающее процесс развития его, основанный на использовании более совершенных орудий и предаэтов труда, новейших технологических процессов, а "также форм организации производства;

предложена увязка системы показателей эффективности и интенсификации производства применительно к производственному звену на

1Х-01515

3

уровне лесопромышленного объединения, которая обеспечивает единство их формирования, очередность и этапность определения уровня интенсификации на долгосрочный период;

предложен пофакторннй подход при проведении анализа динамики и тенденций развития J3H0 на основе интенсу.фик&Чда производства, который основан на последовательном учете изменения ресурсных и качественных показателей развития объединения;

разработана эконо&ико-статкстическая модель развития ЛПО о учетом интенсификации производства, обеспечивающая взаимоувязку количественных и качественных показателей и их прогнозирование на перспективный период;

рассчитаны важнейшие показатели развития производственного объединения "Прикарпатлес" на долгосрочный период в условиях интенсификации производства, дано ыконокшческоо обоснование соверген-. ствованкя структура промышленного производства на долгосрочный период.

Достоверность научных шводов и практических рекомендаций со-деркааркся в работа подтверждается их применением при разработка материалов годовых и пятилетних планов социально-экономического развития объединения, подготовке предложений и показателей развития народного хозяйства УССР к проекту Основных направлений эдоно-ыического и социального развития СССР на I93I-I995 года и до 2005 года (раздел лесная промышленность), составлении предплановых документов.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что основные его положения носят характер когесретных предложений и были использованы на уровне прогяшлекных предприятий при расчете годовых и пятилетних планов экономического и социального развития.

Применение разработанных методических подходов будет способствовать устранению диспропорций в развитии отдельных отраслей лесного комплекса, выбору интенсивных путей их развития, внедрению эффективной (с точки зрения всего народного хозяйства) системы хозяйственного расчета.

1.7. Сэязь работы с планом НИР. Основные научные и методические результаты диссертационного исследования получены автором в процессе выполнения работы при прохождении обучения в аспирантуре 1ШЗИ Госплана УССР, йсследоштельская работа автора по интенсификации развития лесопрошшленного комплекса является составной частью

теш 1-87.16 и 1-69, выполненной в 1987-1989 гг. в отделе проблем территориального планирования. Отдельные положения диссертационной работа (расчеты по совершенствования структуры ПО "Прикарпат-лес% интенсификации производства) в вида предложений представлены научно-техническому свисту указанного объединения- Использованы в процессе обоснования перспектив развития лесной и лесоперерабатывающей промнялешюсги,

1.8. Научные доклады и публикации по результатам исследования. Осношшз результата исследований в виде методических и практических материалов по совершенствовании планирования интенсификации производства в отраслях лесопромышленного комплекса обсуждались на республиканской и союзной научных конференциях. По результатам исследований автором опубликовано 5 работ общш объемов 5,6 п.л.

, 1.9. Объем и структура диссертационной работы. Общий объем диссертации 153 страницы машинописного текста, в тексте 31 таблица и 2 рисунка. Список использованной литературы содержит 108 наименований . Объем приложений 22 страница.

В соотватсткта с целгш и задачами исследований в диссертационной работе принята следущая структура: ВВЕДШИЕ

Глава I. ИНТШСЖИКАЩЫ ПРОИЗВОДСТВА - ОСНОВНОЙ ШЬ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО Э®5ШИВК0СТК I.I» Суврость интенсификации и ее роль в повышении эффективности производства

1.2. Показатели интенсификации и эффективности производства и методические вопросы их определения

1.3. Использование экономико-статистических моделей для определения тенденций развития и показателей эффективности производства

Глава 2. АНАЛИЗ УРОЕНЯ РАЗВИТИЯ И ШТШШЙШЩ ПРОИЗВОДСТВА В ОБЩИННОМ "ПРИКАРПАТДЕС"

2.1. Производственное объединение Ирпкарпатлес" - составная пасть ЛПК Украинской ССР

2.2. Тенденции динамики и структуры производства в объединении

2.3» Уровень интенсификация и эффективности производств^ в объединении

'лава 3. ПСШШШЕ УРОКИ ИНТЕНСМСАЦИИ И ЭЗЖМЭДОСТЙ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОИЗВОДСТВЕННО! ОБЩИННОМ ташСАРПАТЛЕС"

2-01:115

3.1. Экономико-статистическая модель прогнозирования интенсификации производства в объединении

3.2. Обоснование уровня интенсификации и эффективности производства в ПО "Прикарпатяес" на перспективный период

вывода и прщсшенш

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРШШШЯ

1.10. Краткое содержание диссертации. Во введении диссертационной работы обоснована атуальность проЕедзнкого исследования, определены его цель, задачи, предмет и объект, а также новизна н практическая ценность полученных научных результатов исследования.

В первой главе уточняется категория "интенсификации" производства, раскрывается экономическое содержание и сущность процесса интенсификации, ее роль в повшекии эффективности общественного производства. Излагаются методические вопросы количественного определения показателей интенсификации, использования экономико-статистических модэлей для прогнозирования объемных и качественных показателей с учетом интенсификации.

Во второй главе изложены результаты экономического анализа уровня развития и интенсификации Производства в объединении "При-карпатлес". Выявлены основные тенденции ее динамики в разрезе отраслей промышленности и отдельных производств. Проведен анализ структур! основных производственных фондов, динамики и структуры материальных затрат, численности прошпменно-производственного персонала. Определен уровень интенсификации производства исходя из использования основных производственных фондов, трудовых ресурсов, материальных затрат.

В третьей главе приводится специально разработанная экономико-статистическая модель для прогнозирования развития объединения на перспективу. На основе этой модели с помощью уравнений регрессии ишитационного типа для отдельных отраслей рассчитаны показатели развития объединения "Прикарпатяес" включая уровни интенсификации производства на период до 2015 года с ьыделенмеи пятилетних интервалов.

В заключительной части диссертационной работы сделаны выводы по результатам проведенного исследования, сформулированы вывода и предложения.

1.11. Научные положения, защищаемые в диссертации: теоретико-методологические положения, характеризующие сущ-

ность понятия интенсификации производства;

методы увязки системы показателей эффективности и интенсификации производства, обеспечивающие единство формирования, очередность и этапность определения уровня интенсификации на перспективный период;

пофакторный подход при проведения анализа развития лесопромышленного комплекса на основе учета изменения ресурсных и качественных показателей в условиях воздействия интенсификации;

экономико-статистическая модель для прогнозирования развития комплексного лесного предприятия, ориентированного на интенсификацию производства;

прогнозные расчеты, выполненные на основе использования экономико-статистической модели с учетом интенсификации и повышения эффективности производства, применительно к объединению "Прккарпатлес".

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДКССЕРТАЩШКОЗ РАБОТЫ

2.1. В современных условиях развит: 1 производительных сил, ко-торыз характеризуются накопленным значительным производственным научно-техническим потенцнгиом на первый план выдвигаются вопросы его эффективного использования, повышения интенсификации производства. В работе дано определение понятия интенсификации, которое подразумевает ее как процесс развития, предусматривающей применение наиболее эффектиачых средств производства, соответствующих форм организации труда и технологических процессов, адекватных уровню развития научно-технического прогресса. При таком понимании инте--сификации производства достигается единение результатов научно-технического прогресса, форм организации и средств производства.

2.2. В условиях, когда экономическое развитие осуществляется интенсивным путем, а рост производства сопровождается снижением совокупных затрат ресурсов на единицу выпускаемой продукции, повышение интенсификации производства характеризует показатели эффективности. Оценку уровня интенсификации производства следует проводить путем сопоставления затрат и результатов за определенный пери-зд времени, используя соотношения между темпами роста результатив-«зсти производства (продукции, услуг) и затрат (ресурсов) соответ-:твенно сложившемуся типу производства: интенсивному, частично интенсивному, частично экстенсивному, экстенсивно^.

Зависимости, соответствующие типу процесса производства, имеют

ад:

2х-01515

7

Интенсивный

1п Ь I, при 1к > I, I

частично интенсивный

1„ > 13 > I, при 1к> I, I

частично экстенсивный

1„ < 13 < 3, при 1к< I, I

экстенсивный

1п< 13 > I, при I, 1ь > I

где: 1„ - индекс изменения результативности производства (темп роста товарной продукции^);

13 - индекс изменения объемов ресурсов (основных фондов, трудовых и материальных ресурсовД);

1К - индекс изменения качественного, показателя эффективности использования затрат (фондоотдачи, производительности труда, цатериалоешсости,%).

Расчет обобщающего показателя, характеризующего прирост уровня интенсификации производства за определенный период проводится цутеы сравнения индексов изменения результатов производства с индекс аш изменения объемов ресурсов к качественных показателей эффективности производства.

2.3. Поскольку основополагащиыи факторам! при изучении проблемы интенсификации производства являются показатели исподьзова- • ния ресурсов, были рассмотрены существующие мнения относительно расчетов показателей производительности труда, фондоотдачи и материалоемкости. При этой учитывалось,, что указанные показатели характеризуют эффективность производства с различных сторон: рост производительности труда определяет экономию живого труда; фондоотдача -использование основных производственных фондов;' материалоемкость -вконошчность использования материальных ресурсов.

В дшшоц исследовании для расчетов фондоотдачи, производительности труда и материалоемкости принята товарная продукция. Анализ эффективности ресурсов производится на основа учета влияния основных факторов, формирующих их уровень, с ввделением влияния структурные изменений. Интенсивный путь развития производства сопровождается тенденцией роста фондоотдачи и производительности труда и снижением материалоемкости продукции.

2.4. Совершенствование отраслевой структуры производства и зал-

иейших ее соотношений, оказывает положительное влияние на интенсификацию производства. Именно поэтоыу необходимо формировать н постоянно поддерживать уровень стоимостных соотношений между обхеиом имеющихся сырьевых ресурсов, трудовыми ресурсами и размерами про-шшленно-производственных основных фондов. Поддержание необходим« пропорций не только повышает эффективность производства, но и способствует переводу его на интенсивный путь.

2.5. Анализ уровня развития и интенсификации производства в объединении "Прикарпатлес" показал интенсивное изменение объешшх а качественных показателей, систематическое совершенствование отраслевой структуры, активное формирование ресурсной базы - древесного сырья в местных лесах, повышение уровня использования всех видов лесных ресурсов. Объемы заготовки и вывозки древесины в 1988 г. по сравнении с 1975 г. возросли на 16,5%, в тон числе деловой на 11,5%, производство пиломатериалов - на 70,7$, фанеры :сдес-иой -16,3%, древесно-стружечных плит з 2,7 раза. Выпоено 12,0 шн.ы^ древесно-волокнистых плит. Следует отметить, что наряду с производством традиционных лесных материалов (круглого леса и пиломатериалов) увеличился выпуск продуктов глубокой переработки древесины (древесных плит, фанеры). На изготовление древесных плит в объединении в основной используются отходы и малоценная древесина от всех видов рубок.

2.6. Рост объемов лесозаготовок в сырьевой базе объединения "Прикарпатлес" обусловлен неукоснительным соблюдением правил рубок, осуществлением системы лесохозяйственных мероприятия, направленных на повышение продуктивности насаждений, обеспечение неистощительно-сти пользования лесом.

Хотя общая площадь лесного фонда за два ревизионных периода сократилась на 3,2%, лесопокрытая площадь возросла более чеы на четверть. Это подтверждает факт систематической ликвидации необло-сишпихся лесосек, посадки лесных культур на осыпях, болотах, неудобных землях не занятых в сельскохозяйственной производстве, как следствие возросли запасы древесины в лесах на 25,5;? при .одновременной стабилизации средних запасов на Г гектара. Однако дальнейшее увеличение размеров лесопользования можно ожидать только посла существенного улучшения возрастной структуры насаждений, то есть перехода младших возрастных групп в средневозрастные, а последних в группу спелых насаждений.

2.7. Как показывает анализ использования материальных и трудо-

вых ресурсов по ПО "Прикарпатлес" за последние двадцать лет преимущественное развитие получила деревообрабатывающая промышленность. Среднегодовая стоимость ОПШ этой отрасли в 1988 г. увеличилась по с -арканив с 1970 г. в 6,8 раза, объем материальных затрат - в 3,3 раза, численность промышленно-производствеиного персонала - в 1,4 раза, что намного вше чем темпы роста данных ресурсов по другим отраслям, входящим в комплекс. Кроме того, возросла доля деревообрабатывающей промышленности в указанных ресурсах, что свидетельствует о происшедших в анализируемый период прогрессивных структурных изменениях, обеспечивающих рациональное использование древесного сырья, а т&каш выпуск товарной продукции для личного и производственного потребления.

2.8. Анализ интенсификации промышленного производства по объединению "Прикарпатлес" и составляющим его отраслям на основе из-ло*"ншых выпе зависимостей показал, что за период 1966-1988 гг.

по экстенсивному пуги ело в основном использование материальных затрат, по частично интенсивному пути - использование трудовых ресурсов и основных промышюнно-произЕодствзнкых фондов (за исключением девятой и одиннадцатой пятилеток, когда в использовании 0Ш1Ф наблюдался экстенсивный путь развития).

2.9. Установлено, что кнтенсифлпация и эффективность производства взаимосвязаны, поскольку только эффективное использование . ресурсов может обеспечить пошшенке интенсификации производства. Например, в восьмой пятилетке рост фондоотдачи (на 12 коп./руб.)

и производительности труда (на 454,5 руб./чел.) способствовали повышение уровня интенсификации производства, а увеличение материалоемкости продукции (на 16 коп./руб.) тормозило этот процесс. В девятой пятилетке повышалась только производительность труда (на 1023,6 рут5./чел.), в то время как фондоотдача снижалась (на 65 коп./ руб.) и продолжала увеличиваться материалоемкость (на 3 коп./руб.), то есть преобладало экстенсивное развитие. В десятой пятилетке эффективно использовались все вид* ресурсов и соответственно возрастала фондоотдача (на 20 коп./руб.), производительность труда (на 2110,3 руб./чел.), снижалась материалоемкость (на 4 коп./руб.), что характерно для интенсивного пути развития. В одиннадцатой пятилетке наблюдается известное снижение фондоотдачи (на I коп./руб.) и рост материалоемкости (на I коп./руб.), утверждаются нежелательные тенденции экстенсивного развития. В двенадцатой пятилетке в отличие от одиннадцатой фондоотдача увеличивается на II коп./руб. и

материалоемкость снижается на 6 коп./руб., т.е. имеет место повышение интенсификации производства.

2.10. В целях устранения складывающихся неблагоприятных тенденций функционирования производственного объединения "Прикарпатлес" в перспективном периоде требуется дать количественную оценку тенденций его экономического развития. Полученные показатели могли бы стать исходными при составлении плана на долгосрочный период.. Автором разработана экономико-статистическая модель развития лесного комплекса. Ее составляет система уравнений, характеризующих динамику экономических показателей, зависимость между которыми носит вероятностный характер. Гак, например, зюгочение в модель уравне-

где Vt - объем товарной продукции, руб.;

Р" - количество рабочих мест, мест;

Kt - коэффициент сменности, чел./место;

аг - производительность рабочего места, руб./чал. позволяет определить объем товаркой продукции по ПО "Прикарпатлес" в t-ом году с учетом планируемого объема основных производственных фондов и занятости трудовых ресурсов по объединению. Затем определяется необходимый объем материальных затрат

( Mt) и чистой продукции ( flt ) по объединению. Эти уравнению имеют вид:

Mt » а6 ■ V" ,

_4 .п М -

Пк - tft " 3t ,

где а s - коэффициент материальных затрат в валовой продукции;

3" - материальные затраты с учетом амортизационных отчислений, руб.

Далее строятся уравнения, позволяющие определять объем амортизационных отчислений, капитальных вложений, фонда заработной платы и других показателей.

Следует отметить, что расчеты по уравнениям, включенным в модель, проводятся по отдельным видам производств ПО "Прикарпатлес", а затем при помощи блока балансировки потоков материальных ресурсов происходит взаимоувязка этих разрозненных расчетов в "единый комплекс.

2.11. Построенная экономико-статистическая модель лесного комплекса позволяет:

выполнить расчет прогнозных показателей развития группы отрас-

лей лесного комплекса с учетом капитальных вложений, материальных. и трудовых ресурсов;

установить диспропорции в развитии отраслей и производств комплекса;

проводить оценку различных вариантов перспективного развития лесного комплекса н отдельных его отраслей с учетом интенсификации производства^

осуществлять работу по учету влияния отдельных факторов интенсификации на характер функционирования лесного комплекса»

2.12. ¡Выполненные с помощью экономико-статистической модели расчеты применительно к производственному обьедшенив "Прикарпат-лес" позволили придти к следующим практическим выводам;

в условиях интенсификации производства комплекс отраслей объединения "Ирикарпатлес" с учетом тлеющихся сырьевых, финансовых и материальных ресурсов получит дальнейшее развитие. Объем товарной продукции с 1990 г. по 2015 г. возрастет на 20,Более активный рост товарной продукции ограничивается наличные эксплуатационными запасами древесины местных лесов;

преимущество в развитии Ю "йрихарттлес" пояучаг отрасли, основанные на использовании малоценной древесины и древесных отходов - лесохимическая (1о7,4£), деревообрабатывающая (121,4$). Изменение структуры производства по объединению будет происходить за счет снижения доли лесного хозяйства и лесозаготовок, при одновременном возрастании удельного веса деревообрабатывающей и лесохимической лромыиленности, обеспечивающих ускоренное наращивание выпуска плитных материалов, изделий деревообработки и особенно мебели;

переход на интенсивный путь развитая объединения предполагается осуществить за счет технического перевооружения и качественного обновления промышленно-производствекных фондов, что позволит после 2000 г, не наращивать объем 01Ш в объединении и прежде всего в деревообрабатывающей промышленности. Капитальные вложения преимущественно в техническое перевооружение и реконструкцию обеспечат повышение производительности труда и сокращение численности занятых к 20X5 г. на 3,4 тыс.человек;

намечаемые пропорции производства в объединении обеспечат повышение уровня его интенсификации н эффективности. Планируется более интенсивное использование проыдалешо-производственшх фондов

прежде всего в лесном хозяйство и деревообрабатывающей промышленности, трудовых и материальных ресурсов. При этом использование ыатериальных ресурсов по мере повышения технического уровня отраслей будет проходить в начало по частично интенсивное, а затем по интенсивному пути.

В результате прогнозируемых темпов я пропорций производства а объединении намечается существенное повышение его эффективности. По сравнению с 1990 г. фондоотдача и производительность труда возрастут к 2015 году в 1,3 раза, материалоемкость продукции снизится на 8,9$, что в целой приведет к повылению уровня интенсификации.

3. ОСНОВНЫЕ вывода И ПРВДЛОЖЕНШ

3.1. Развитие народного хозяйства на современном этапе сопровождается не только зозрастащей степенью обобществления производства и разделения труда, но и усиливающейся интенсификацией производства, которая выражается в более эффективном использовании ресурсов за счет повышения уровня техники к технологи!, организации труда. Это обеспечивает сокращение всех видов затрат живого и овеществленного труда на единицу продукции.

3.2. Интенсификация становится основным направлением развития производства. Однако ускоренной реализации указанного направления в известной мерз не способствует сложившаяся и действующая система планирования народного хозяйства. Хотя основополагающие положения научной сущности интенсификации производства, методы ее планирования в достаточной мере известны, однако все еще требуют своего окончательного решения вопросы увязки отдельных показателей интенсификации, способы применения их в долгосрочном планировании, метода расчета обобщающего или интегрального эффекта и некоторые другие.

3.3. Как показал проведенный анализ ясно недостаточно разрабо-таш вопросы платарования интенсификации производства применительно к низовому производственному звену - промышленному объединения. Изучаемый объект исследования - лесопромышленное объединение "Лри-карпатлес" характеризуется комплексностью выполняемых работ. Дим технологического процесса включает не только вырэлдаааниэ леса и его заготовку, но и обработку, переработку исходного лесного сырья на конечную продукцга для производственного и личного потребления.

3.4. Практика не располагает достаточно четкой, установиклой-

ся системой взаимосвязанных показателей интенсификации производства на уровне промышленного объединения 5 мотодали определения уровня интенсификации, способами прогнозирования показателей на долгосрочный период. Поэтому вполне обоснованным является предлагаемый способ по одному из четырех видов зависимостей, соответствующих сложившемуся типу производства, интенсивному, частично интенсивному» частично экстенсивному и экстенсивному. Уровень интенсификации производства будет выражаться соотношением показателей прироста продукции и используемых ресурсов за определенный период.

Учет структурных факторов с оценкой использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов уместно проводить по разработанной схеме расчетов, вклвчапцей определение изменения уровня использования ресурсов в отчетном году по сравнению с базисным и изменения показателя эффективности за счот структурных сдвигов.

3.5. Исследование уровня развития и интенсификации производства в объединении "Прикарпатлес" подтверждает динамичность данной развивающейся системы. Динамичность проявляется в интенсивном изменении объешщх и качественных показателей, систематическом совершенствовании отраслевой структуры, ресурсной базы и экономических показателей развития. Проведенные расчеты по объединения за ретроспективный период важнейших объемных и качественных показателей подтверждают наличие непосредственной взаимосвязи интенсификации производства с эффективностью использования ресурсов.

3.6. Поскольку прогнозирование количественных и качественных показателей развития производственного объединения "Прккарпатлес" на основании применения традиционных методов затруднено, разработана для этих целей специальная экономико-статистическая модель эко-нометрического типа. Модель позволяет: установить наиболее целесообразные пропорции производства в объединения на перспективный период; оценить варианты интенсивного развития объединения в целом и отдельных отраслей на оснозе показателей эффективности производства; определить объемы и качествен^ :е показатели развития с учетом используемых финансовых, материальных и трудовых ресурсов.

3.7. Выполненные с помощью разработанной модели расчеты по объединению "Прикарпатлес" показали:

в структуре основных производственных фондов доля лесного хозяйства возрастет к 2015 г. незначительно, лесозаготовительной промышленности - увеличится на 5,1 пункта, а деревообрабатывающей -снизится почти на 6 пунктов. В структуре численности ке ожидается

проявление противоположных тенденций, т.е. снижение доли занятых в лесном хозяйстве и на лосозаготовках и увеличение деревообрабатывающей промышленности;

в структуре численности прошшленно-производствекного персонала объединения предполагается увеличение численности ШИ в деревообрабатывающей промышленности, что обусловлено ростом занятых в мебельном производстве в связи с повышение!! внимания к качеству и эстетичсс ^му оформлению выпускаемой мебели и соответственно возрастанием трудозатрат, для лесного хозяйства и лесозаготовок будет характерна тенденция к снижении их доли в численности занятых.

3.8. Изменение пропорций в развитии производства объединения "Прикарпатлес" за счет деревообрабатывающей промышленности обеспечит повышение уровня его интенсификации и эффективности. Это ска-нется на интенсивности использования основных прошяплешо-производ-ственных фондов и трудовых ресурсов как в целом по объединению, так и по отдельным отраслям. Исключение составляет лесохимическая проыыиленность.

3.9. Использование материальных ресурсов в объедшеиия предполагается по частично интенсивному пути и лишь после 2010 г. оно приобретает интенсивный характер. Это объясняется весыт еысокой материалоемкостью производства деревообрабатывающей прогшиленности. Намечаемое в перспектива повышение технического уровня деревообработки позволит сначала перевести использование материальных затрат на частично интенсивный путь, а затеи - интенсивный путь развития.

3.10. Интенсификация в использовании ресурсов обеспечивает повышение эффективности производства. Так, фондоотдача и производительность труда в целом по объединению "Прикарпатлес" будет иметь тенденцию к росту и увеличится в 2015 г. протиз 1990 г. в 1,3 раза. Основное se снижение материалоемкости произойдет за счет повышения эффективности использования материальных ресурсов в деревообрабатывающей промышленности. Оно составит по пятилетним периодам 10 коп. на каждый рубль выпускаемой товаркой продукции.

З.И. Предложенные методические разработки и подели по прогнозированию темпов и пропорций развития производства, повышению его эффективности в условиях интенсификации, а также результаты прогнозных расчетов до 2015 г. по объединению "Прикарпатлес" апробированы в объединении "Прикарпатлес" и Минлесппома УССР.

4. ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ШУВЛИКОВАБШЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Павлик В.О. Опыт оперативного планирования производства.// Деревообрабатывающая промышленность. - 1974. -• $ 10. С.15-17.

4.2. Павлик В.О. Ваяагавий фактор росту ефективност1 взфоб-ницгва. // Шсове господарство, л1сова, паперова I деревообробка проиислов1сть. - 1988. - № 3. - С.29-30.

4.3. Павлик В.О. О качественной характеристике интенсификации производства. // Деревообрабатывающая промышленность. -1988. - » 8. - С.22-23.

4.4. Павлик Б.О., Хы1льовсыотй В.Ы. Вшсоркстовуючи - срнмно-яувати. К., Уронай, 1988. 73 с.

4.5. Павлик В.О. Отхода и резерва. // Экономика и организация промышленного производства, Новосибирск, Наука, 1984. -

С. 25-31.

16

1-01515