ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА "

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи НИКУЛИНА Светлана Николаевна

УДК 631.6.02 : 633.1.003.13

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1992.

о,',•//. V

-г. • , • .

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор Беляев А. В.

Официальные оппоненты1 доктор экономических наук, член-корр РАСХН, профессор Гатаулин А. М., кандидат экономических наук, старшин научный сотрудник Лысенко-ва Т. М.

Ведущая организация—Курганский научно-исследовательский институт зернового хозяйства.

Защита состоится « . . . 1992 г в

час. на заседании специализированного совета К-120 35 05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. Л. Тимирязева.

Адрес 127550, Москва И 550, ул Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертации ТСХА

С днссертацисй можно ознакомиться в ЦИБ ТСХА.

Автореферат разослан

t/z_ 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета — v^S L кандидат экономических наук, доцент

В. Н. Солопова

' ОЕЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуал_ьность_тшы. Важнейшим условием решения продовольственной 'проблемы является увеличение производства зерна,создание предпосылок для развития многообразия форм собственности и хозяйствования, такого экономического механизма,который обеспечи-. вал бы ускоренное развитие зерновой отрасли, снижение издержек в ней на основе ресурсосбережения,широкого применения достижений научно-технического прогресса. В рыночных условиях ресурсосбережение превращается.в решающий фактор интенсификации общественного производства< Оно является важным источником удовлетворения -возрастающих, потребностей в материалах, топливе, электроэнергии. Возрастает необходимость более экономного к рацио--* нального использования всех видов ресурсов, что вызвано, растущим дефицитом и увеличением их стоимости. ■ . В диссертационной работе рассматривается проблема рационального использования преимущественно материальных и энергетических ресурсов в зерновой отрасли. Широкое и всестороннее исследование проблем сбережения других видов ресурсов в рамках : одной диссертационной работы представляет собой очень сложную задачу. Высокоэффективное использование материальных.и энергетических средств в зерновом производстве приобретает все большее значение в связи с тем, что-эта ведущая отрасль более механизирована, Соответственно в ней больше применяется материалов и энергии. Их доля в общей сумме затрат составляет до 70% и постоянно увеличивается; >

Снижение материалоемкости - важнейшая народнохозяйственная проблема, направленная на ускоренное развитие менее энерго-, мвталло-, материалоемких производств, ресурсосберегающих технологий, экономичных направлений научно-технического прогресса. .

' ■ -'V' ■• ■..У ?-

Экономия материалов позволяет не только снизить себестоимость продукции, значительно уменьшить потребность в рабочей силе, но и эффективнее редать чкологические проблемы рационального природопользования.Снижение материалоемкости продукции - это крупный резерв повышения эффективности производства, ускорения научно-технического прогресса, развития рыночных отношений в сельском хозяйстве.

Материалоемкость сельскохозяйственной продукции сравш тель-но полно исследовалась учеными-аграрниками Брылевым A.A. ,Б,>Руцким А.А..Василенко Ü.B.«Гатаулиным A.M.«Зинченко А.П..Сергеевым С.С.,Якуба Е.И. и др.Однако факторы ее снижения применительно к зерновой отрасли изучены недостаточно.Возникла необходимость систематизации показателей материалоемкости,исследования факторов и эффективности ресурсосбережения в производстве зерна в условиях Зауралья при периодически повторяющихся засухах.

Реление проблемы снижения материалоемкости в данной отрасли возможно путем сокращения потерь, повышения урожайности культур и качества продукции, применения ресурсо- и влагосберегающих технологий, оптимизации машинно-тракторного парка, совершенствования структуры посевных площадей, организации и управления производством при новых рыночных отношениях, развития разных форм собственности и хозяйствования, что и определило выбор темы и структуру диссертационной работы.

иель_и_задачи исследования^Цель диссертационной работы -выявить резервы снижения материалоемкости производства зерна,исследовать факторы и пути ресурсосбережения, определить количественную зависимость и взаимосвязь различных видов затрат в зерновой отрасли.В рамках этсй иели решились следующие задачи:

| - изучить с.юность и факторы ресурсосбережения и матерладо-

емкости продукции; . ;

- систематизировать показатели материалоемкости;

- исследовать,уровень материалоемкости производства зерна, влияние на нее урожайности культур, фондообеспеченности, специализации, качества семян, удобрений и других материалов,интенсивных и ресурсосберегающих технологий, организационно-экономических факторов, рыночных условий;

- -экономически обосновать нормативы материальных затрат с учетом ресурсосбережения, охраны окружающей среды,дифференцированной урожайности зерновых культур;

- выявить резервы снижения материалоемкости производства зерна путем совершенствования структуры посевных площадей, оптимизации машинно-тракторного парка, повышения качества семян,улучшения их сортового состава, выполнения работ в лучшие агротехнические сроки, развития разных форм хозяйствования.

Объе^т^и^следо^ания.Диссертационная работа выполнена на примере хозяйств Курганской области,, в которой зерновые культуры занимают 55% площади пашни..Природно-климатические условия области благоприятны для сельскохозяйственного производства. Однако здесь преобладают ресурсоемкие машины и технологии, имеется тенденц^ роста материальных затрат и себестоимости зерна. В целях лучшего учета зональных условий производства зерна, углубленного изучения факторов снижения материалоемкости более детальное исследование проведено по колхозам северо-западной зоны области.

. Методологая к ме^0^ика_и£след0_вания. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки, официальные документы по вопросам развития агропро-• мьиленного комплекса, труды советских и зарубежных экономистов-аграрников. Б работе применялись монографический, статистический,

расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический с использованием ЭВМ, корреляционно-регрессионный методы исследования. Различия в специализации хозяйств и ее влияние на материалоемкость зерна учтены путем отбора из 80 колхозов северо-западной зоны № хозяйств скотоводческо-зернового направления. По этим колхозам определены конкрет.чье мероприятия по снижению материалоемкости продукции.

Исходным материалом для исследования послужили данные годовых отчетов колхозов за 1^71-1^90 годы, первичных документов бухгалтерского учета, статистических органов, отчетные материалы гидрометеостанции, областного Филиала Уралгипроэема, Госсеминс-пекции, Госсортоучастков, рекомендации и нормативы научно-исследовательских институтов и учревдений.

Научная новизна ¿и£С£ртаи;ии заключается в исследовании факторов и путей ресурсосбережения, снижения материалоемкости продукции в зерновом производстве, систематизации ее показателей.

Систематизированы показатели ресурсосбережения и материалоемкости в зерновом производстве. Установлена корреляционная зависимость между материалоемкостью продукции, затратами труда и материалов на I га, урожайностью зерновых, удельным весом их посевов в общей посевной площади, специализацией хозяйств.

Исследовано влияние на материалоемкость производства зерна энерго- и влагосберегагацих технологий, количества и соотношения минеральных удобрений, совершенствования структуры посевной площади зерновых и сортовых посевов яровой пшеницы, сроков подъема зяби. Разработаны и экономически обоснованы нормативы материальных затрат на производство зерна с учетом уровня урожайности культур.

Экономически обоснованы Барианты гибкой структуры посевных

' , . _ - ' , .5-, ' ■ . ■ ■''.■• -

, площадей зерновых-культур с учетом метеорологических условий.. Проведена экономическая оценка разных■вариантов обеспечения тех- . никой крестьянских (фермерских) хозяйств. Выявлены резервы снижения энергоемкости продукции путем оптимизации состава машинно-тракторного парка по критерию минимум энергетических затрат на производство зерна. ,

. • Практаческа я_15£Нно_с ть^ £аботы. заключается в систематизации показателей материалоемкости продукции, разработке дифференцированных нормативов материальных затрат, которые могут быть использованы сельскохозяйственной органами в качестве стимулирования ' ресурсо- и энергосбережения.в колхозах, совхозах, арендных коллективах, крестьянских (фермерских) хозяйствах областей Зауралья/,

Рекомендации по совершенствованию структуры посевной'площади 'зерновых и сортовых посевов яровой гше.ниць' в .зависимости от климатических условий года, применению жвдких минеральных удоб-.* рений, оптимизации машинно-тракторного парка по критерии минимум . энергетических затрат позволяют'снизиФь материалоемкость произ-. , водства зерна на 40-50$ и дополнительно получить.19,3 млн руб. 1 чистого дохода. В результате применения энергосберегающих техно, логий,.соблюдения сроков подъема зяби можно сэкономить 1,7 млн руб., сократить материальные затраты на I ц зерна на £5-3555.'

Апробация £а_боты_;_ Основные положения диссертационной работы 1 доложены и получили положительную оценку на.конференции молодых '•ученых экономического факультета ТСХА (19Э0г.) .научной конференции сотрудников Курганского СХИ (ГЭЭОг.). Результаты исследования по снижению материалоемкости производства зерна, дифференцированные нормативы материальных затрат приняты к внедрению в производство департаментом сельского хозяйства администрации Курганской области. По материалам'диссертационной работы опубликованы

о

четыре статьи.

Структура и объем £аботы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и преаложений, списка использованной литературы, включающего ¡-.>4 наименования. Работа изложена на ? 9страницах машинописного текста, содержит 47 таблиц, приложений.

Во_в_ввде^1ии обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, раскрываются научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В ге£8£й_главе_ "Ресурсосбережение - фактор интенсификации и повышения эффективности производства при рыночной экономике" рассматриваются сущность ресурсосбережения и материалоемкости продукции, систематизированы их факторы и показатели.

Во_вто£ой главе "Материалоемкость и экономическая эффективность производства зерна" исследованы зональные особенности производства зерна в области, факторы, обусловливающие снижение материалоемкости продукции и повышение эффективности зернового производства, разработаны дифференцированные нормативы материальных затрат. '

В третьей главе "Пути снижения материалоемкости продукции в зерновом производстве" системно исследованы ресурсосберегающие условия, факторы и направления экономии материальных, энергетических и природных ресурсов. Показана зависимость материалоемкости от количества л соотноления минеральных твердых и жидких удобрений. Определен комплекс мероприятий по снижению материалоемкости зерна на основе применения влаго- и -энергосберегающих технологий, совершенствования структуры посевной площади зерновых к>льт>р л сортовьтс посевов с учетом климатических условий года, выполнения р^Сот в л\ч^ие агротехнические сроки. Осуществлена 5юномичес^я оиенка гримененир техники в крестьянских (фер-

мерских) хозяйствах. Оптимизирован состав машинно-тракторного парка по критерию минимум энергетических затрат.

. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В условиях все больше проявляющегося дефицита материальных и энергетических ресурсов,увеличения их стоимости, развития'рыночных отношений со всей остротой встает вопрос о решительном переходе к материалосберегающему интенсивному типу производства, к ресурсо- и энергосберегающим технологиям.

Ресурсосбережение.- экономическая закономерность системы хозяйствования. Оно.представляет собой систему мер по экономному использованию природных ресурсов, созданных самой природой (земля воды, воздух, экологическое окружение - растительный и животный мир), средств производства.-и обращения,, как результата дея тельности человека (основные фонды, оборотные средства, финансы) и самого человека (трудовые ресурсы)..Ресурсосбережение обеспечивается мероприятиями научно-технического прогресса, совершенствованием производительных сил, материально-технического снабжения," развитием общественных отношений, форм собственности и хозяйст- ' вованик, рыночных структур.

Важнейшей составной частью ресурсосбережения являетсяэко- . номное использование материал:, ных ресурсов," снижение материалоемкости продукции. Рациональное использование материальных ресурсов в рыночных условиях возможно на основе реализации системы • факторов ресурсосбережения: сокращение потерь продукции, ресурсов и улучшение их качества, совершенствование технологических .. процессов, нормирование расхода и запасов материалов,использование вторичных ресурсов,, стимулирование экономии материалов,производство конкурентоспособной продукции на рынке, внедрение новейших достижений научно-технического прогресса. . \ ;

Увеличение затрат материальных средств в сельском хозяйстве вызывает необходимость резкого снижения материалоемкости продукции, ванного резерва повышения оффективности производства. Материалоемкость продукции означает потребность или величину затраченных материалов на производство валовой, чистой продукции, чистого дохода, прибыли. Обратная ее величина представляет собой материалоо?дачу.

Показатели материалоемкости систематизируются по соизмерению затрат и продукции (натуральные и стоимостное); по степени охвата ресурсов (полные, исчисляемые по всем материальным ресурсам, и неполные - по потребленным); по способу исчисления затрат (с включением амортизации и за минусом ее); по видам производственной деятельности (конкретного вида продукции, растениеводству и животноводству, объему выполненных работ).

Показателями, характеризующие материалоемкость с учетом ускорения научно-технического прогресса, могут быть: расход удобрений в гранулированных и жидких формах; величина электроэнергии, затраченной на единицу продукции; масса и стоимость семян интенсивных сортов на единицу площади и др. Показателями, учитывающими природоохранение, являются стоимость примененных вторичных ресурсов на единицу продукции, количество органических удобрений на единицу площади и др.

На практике часто применяется показатель материалоемкости, исчисленный по валовой продукции. Между тем такой показатель не способствует ресурсосбережению. Наоборот, он благоприятствует росту материальных затрат, как составной части валовой продукции, стимулирует расточительство. Этот недостаток устраняется при исчислении материалоемкости по чистой прэдукцм (валоьому доходу), поскольку в ее ги^тав не входят материальное затраты. Показатель

материалоемкости,, определенный по чистой продукции, стимулирует материале- и энергосбережение потому, что показывает соотношение затраченных материалов и энергии к вновь созданной стоимости. В рыночных условиях этот, а также показатель материалоемкости, рассчитанный по чистому доходу или прибыли, получат большое применение в экономическом анализе, так как товаропроизводитель при рынке прямо заинтересован в, экономии -материалов и снижении себестои-' мости продукции.. • . . •

Анализ зернового производства за 20-летний период показал, что.наблюдаетея рост материалоемкости и себестоимости продукции. Себестоимость зерна в Курганской области за этот период увеличилась почти в 2 раза. Одной!из причин является удорожание материальных ресурсов. В 1ЭЬб-19Э0 годы по сравнению сЭ пятилеткой материальные затраты на I ц зерна повысились в 2,7 раза. Исследованию путей и резервов снижения материалоемкости продукции в диссертации уделено важное место.

.Наиболее значимьм фактором сокращения затрат:является применение минеральных удобрений (табл.1). С увеличением их доз материалоемкость производства Гц зерна в среднем по Ш группе хозяйств на 10$ меньше, чем в I группе. Наблюдается связь материалоемкости с качеством почв. Перспективными является жидкие комплексные удобрения, аэрозольное их внесение. Материалоемкость при этом снижается на 14ф4%, а при,сочетении с мульчированием почеы на 41%.

Важным фактором ресурсосбережения, снижения материалоемкости • продукции является специализация. В условиях специализированного производства обеспечивается лучшая организация семеноводства. . Наличие специализированной техники, зернохранилищ позволяет более экономно использовать средства производства, ■ сокращать потери. Именно поэтому при примерно равных материальных затратах на I га

Таблица I

Экономическая эффективность производства зерна при разл/->ьом качестве почв и разных дозах удобрений в колхозах северо-западной зоны, 1986-1950 гг. •

Группы :Подгруппь> :Чис-колхо- :по нол^че- :ло зор. по :ству мине- :кол-качест- :ральньх ;дс-:хо-вv псч£,¡орсниР на :зов бгл'ь :1 га посеь- : :нэй площади,: :кг ¿.в. :

¡Минераль-:Урожай-:ные удоб-:кость :рения,кг :зерно-:д.в./га :вцх, : :ц/га ,

Затраты :Матери-:Себе- '.Прибыль труда, :альные '.стой- :на I г& чел.-ч/ц:затраты:мость,:посеэ-:на I ц,:1 ц, :ной пло-:руб. :руб. :щади : : гзерно-: : :вых, ______:----•___ШЪ _ _

Уровень рентабельности, %

I

до 63,4 до 60 1В 39,4 11,5 1,1Ь 6,61 12,27 11,13 19,6

свьше 60 14 73,8 12,4 1,10 6,52 12,12 12,39 20,2

Б среднем по группе П 13,5-66,0 до 60 32 53,6 11,8 •1,15 6,57 12,21 11,64 19,6

Ь 35,6 14,2 1,42 6,57 12,22 II,»4 16,4

свыше 60 12 89,5 14,9 0,98 5,43 10,14 21,20 31,1

В среднем по группе Ш свыше Б6,0 до 60 20 64,7 14,6 1,16 5,94 11,07 16,72 25,0

8 39,6 13,9 1,12 6,08 10,62 19,90 30,1

свыше 60 8 99,3 17,9 1,22 5,86 11,22 25,09 32,1

В среднем по группе 16 63,4 15,4 1,1? 5,97 11,00 21,94 31,0

В среднем х всего по 66 58,6

совокупности 13,5 1,17 6,21 11,52 15,63 26,4

посевной площади материалоемкость I и зерна в группе специализированных хозяйств в таблице» приведенной в диссертации, На 2456 меньше по сравнению с I группой. . ■ ..

.Ресурсосбережение непосредственно взаимосвязано с интенсификацией сельского хозяйства; Интенсивное производство является ресурсосберегающим, экономным, рациональным. С ростом фондоосна- •. щенности материалоемкость снижается. При этом, исчисленная по ва- ' ловой, продукции, она уменьшается на 7,25?, по валовому доходу на : 19,а по. чистому доходу на 37,156. Эти и другие данные, приве-денные-в диссертации свидетельствуют о том,что исчисление материалоемкости по валовому и чистому доходу лучше стимулирует ресурсосбережение, снижение материальных затрат, чем по валовой продукции!

• Путем корреляционного■анализа установлена тесная зависимость материалоемкости.от рада факторов. Наибольшее влияние на нее оказывает, урожайность зерновых' (12,756 изучаемой совокупности), кото- -рая в-свою очередь зависит от доз внесения минеральных и органи- • ческих удобренийкачества почв, затрат труда и средств на I га," размера уборочной площади на. I комбайн, фондообеспеченности.

Из других факторов, влияющих на "материалоемкость производства зерна, 62Й.приходитея на снижение потерь зерна и материалов, применение интенсивных, энергосберегающих, безотходных технологий возделывания и уборки зерновых, соблюдение научно обоснованных нормативов, улучшение качества продукции, материалов, совершенствование материально-технического обеспечения и др.

..Для приведения-р действие ресурсосберегающих факторов необходимо применить прогрессивные научно-обоснованнь-е норматигы материалов. В условиях Курганской области они должны быть дифференцированы по урожайности культур с учетом природных уелэр/Я, так как «та зона теустсйчг!вого земледелие. Такие нермятивы материаль- •

ных затрат на производство зерна нами разработаны по колхозу "Путь Ильича" Шадринского района.

Обоснование нормативов осуществлялось в несколько этапов: I) построение рядов динамики фактических уровней материальных затрат; 2) -экстраполяция этих показателей; 3) обработка информации перспективных технологических карт с целью определения ожидаемых уровней материальных затрат и увязки их с -экстраполированными данными динамических рядов. Нормативы разрабатывались с учетом того, что в области только один из трех лет является благоприятным для возделывания зерновых, а два других - засушливые.

Тенденции в изменениях материальных затрат в натуральном исчислении и урожайности зерновых культур проанализировали путем выравнивания их по уравнению прямой. Материальные ресурсы оценивали в ценах, сложившихся в колхозе в 19^1 году, который принят в качестве базы. Ресурсы собственного производства оценены по себестоимости их единицы. Нормативы определены на три уровня урожайности (табл.2).

Научно-технический прогресс предполагает применение интенсивных ресурсосберегающих технологий, новых высокопродуктивных сортов растений и пород животных. В диссертации исследована эффективность интенсивных технологий возделывания зерновых культур с учетом анализа резервов ресурсосбережения. В колхозе "Россия" Далматовского района при интенсивной технологии материальные затраты на I га посева больле на 23%, а на I ц зерна они меньше на

Прирост затрат происходит в основном за счет увеличения удобрений, средств защиты растений, горючего и смазочных материалов. Однако использование комплекса агротехнических и организационных факторов при интенсивной технологии способствует повышению урожайности, которая перекрывает рост затрат.

Таблица ¿.

Рекомендуемые нормативы материальных затрат для разных уровней урожайности зернонкх культур в Курганской обчисти*'

У рожай-: Матери-:___________£ том .числе______

:удоб-:сред- :горщ- :теку-:р<>бо- :мало~ рения:сгва :чсе и :щий :ты и :ценные : защи- :смазо-:ре- :услу- : предметы :чные гмонт :ги :ты :расте-:мате- : . : _:ний _ _гриали :__:______

ность, сальные :сене_ ц/га :затраты;на :руб. :

На I га посева зерновых

1Ь,0 143,30 40,9 49,3 12,0 9,4 21,5 Ь,3 3,9

22,0 1эо,00 40,9 оо,о 13,2 10,9 25,1 7.0 4,3

26,0 173,30 40,9 63,4 15,0 12,1 2а,о а.1 о,0

На I ц зерна

1В,0 7,9Ь 2,27 2,74 0,57 0,52 1.1Э 0,ЗЪ 0,22

22,0 7,16 1,Ь6 2,57 0,о0 0,50 1,13 0,32 0,20

26,0 6,66 1,57 2,44 0,эв 0,47 1,11 0,30 0,и

в~тёкущйх-цёнах~19эГ г.

При интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур возрастает значение сорта:, который является самым эффективным средством снижения материалоемкости продукции.Расчеты, проведенные по колхозам Катайского района, показывают, что за счет совершенствования сортовой структуры посевов яровой пшеницы с учетом климатических условий года можно снизить материалоемкость I ц зерна на 21-23%. При этом в благоприятный год целесообразно увеличивать посевы яровой пшеницы раннеспелых и среднеспелых сортов (Дружина, Жигулёвская, Курганская I), а в засушливый -среднепозднего сорта "Вера".

Потенциальные возможности интенсивных сортов не могут быть в полной мере реализованы, если не уделять должного внимания качеству семян, оказывающему существенное влияние на снижение материалоемкости продукции. В колхозах северо-западной зоны с более

высоким удельным весом семян зерновых I и 2 классов (90$ в общем их количестве) расход семян на I га и.1 ц зерна меньше соответственно' наб,4 и 165?, чем в тех хозяйствах, где удельный вес семян' с высокими посевными качествами не превышал 44%. Между тем во ' многих хозяйствах области•значительная часть семян имеет низкие посевные качества. В 1990 году их имелось 31%.

Сортовой состав посевов, наличие, высококачественных семян в значительной мере определяется существующей системой семеноводства. В целях повышения ее эффективности необходимо укреплять материально-техническую базу семеноводческих хозяйств, соблюдать требования агротехники возделывания культур на семенные'цели,убор ки, подготовки семян к посеву и хранению. . . -

Качество посевного материала нередко снижается во время убор ки зерновых культур из-за задержки с подбором валков.Сократить сроки уборки до 8-10 дней позволяет применение технологии уборки ' урожая с обработкой массы на стационаре.Расчеты показывают, что' материальные затраты на уборку I ц зерна при такой технологии: можно снизить на 10-19$.

В условиях Зауралья исключительно большое значение в решении проблем ресурсосбережения имеет широкое применение энергосберегающих технологий, сущность которых состоит в минимальной обра- . ботке почвы, совмещении технологических операций.• -

Необходимость широкого применения минимальной обработки почвы объясняется не только острой потребностью влагосбережения, но и надвигающимся энергетическим кризисом. Исследования, проведенные в.ОПХ "Южное", показывает, что при замене обычной,вспашки мелкой плоскорезной обработкой пэчгы производительность труда • повышается почти в два раза, на хягздэм гектаре экономится 10,6 кг. горючего, потребность топлива в расчете на I ц зерна снижается на 30,555.' " .' '

При использовании зерновых стерневых сеялок совмещаются по времени в одной рабочей операции предпосевная обработка, посев, внесение удобрений и прикатывание почвы. Их применение по сравнению с обычными сеялками позволяет снизить материальные затраты на I га посева на 135?, Расход горючего и смазочных материалов на I ц продукции при этом уменьшается на 1о,4% (табл.3).

Таблица 3

Экономическая эффективность применения энергосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы*

п : Технология

Показатели тг, ¿7, ,-г- -

Урожайность, ц/га 19,0 21,0

Производственные затраты на I га,руб. 145,72 129,95

в том числе материальные 73,40 ьЭ,о4

из них: горючее и смазочные материалы 4,52 3,94

текущий ремонт и,о0 10,70

Материалоемкость производства I ц зерна, руб. 4,07 3,42

Расход горючего и смазочных материалов на I ц зерна, кг 2,0о I ,ьо

Затраты труда на I ц зерна,чел.-ч 0,59 0,э2

Чистый доход на I га, руб. 71,03 109,о5

Уровень рентабельности,% 40,7 »4,4

х - расчеты по данным технологических карт на 1990 г.

Важный резерв снижения материалоемкости - совершенствование структуры посевов зерновых культур. Анализ показывает, что в колхозах с удельным весом озимых культур в структуре посевов зерновых урожайность вше на 13,ой, а материалоемкость и себестоимость I ц зерна ниже соответственно на 14,1 и 14,чем в тех хозяйствах, где доля озимых не превышает 4 %.

По натшм расчетам в колхозах северо-западной зоны возможно повысить удельный' в^с озимых на 4 , зернобобовых и эерно-.фуражных культур на 3,9% к общей посевной площади зерновых. Это позволит сократить материальные затраты на I ц зерна на 12-15% и увеличить валовой доход на 25-30%. ■ '

Важным резервом повышения урожайности зерновых культур, снижения материалоемкости продукции является. своевременны»', псдъем яяби. Изучение этого вопроса по колхозам Шадринского района показало, что при увеличении на 15,7^ удельного веса зерновых культур, посеянных по ранней и сентябрьской зяби,урожайность повысилась на 6,4 ц/га,а материалоемкость зерна снизилась на 2П%.

Значительная экономия затрат энергии и материалов при возделывании сельскохозяйственных культур достигается за счет оптимизации состава машинно-тракторного парка,что подтверждается нашими расчетами,проведенными по критерию минимума энергетических затрат на производство-яровой пшеницы. Оптимальный состав -машинно-тракторного агрегата определен • Л •

■ с помощью механического эквивалента работы /МДж/. Решение оптимизационной задачи на ЭВМ "IBM PC/AT" показало,что при оптимальном составе. ммглнно-тракторного парка об-' щие сатраты энергии снижаются на 13 металлоемкость машин, на 11% по cpasKeirao с вариантом,рассчитанном по технологическим картам. . .

В рыночных условиях ресурсосбережение должно стать первостепенной задачей каждого хозяйства.. Возникает вопрос увеличится или уменьшится материалоемкость продукции в мелком сельскохозяйственном производстве? Анализ показал, что в арендных коллективах, крестьянских хозяйствах она оказалась ниже,чем в сред-

.' Из кислотна* гидоолизатов наиболее «ктшаакЪ кмнуполйгичесло!:

\

плане, оказадсл кислотный-.гидролиэит из свежей пильцц, который иревылает по: количеству Т-л:п.\оцитоз (общих, активах, тео1и^ы резистентных,. теофллин¿чувствительных), гадролизат из шльци,хра-наваейся I го д. у но, уступает последней/; по количеству В-личфодитов, А'СТ-тесту, индексу, активности нейтро^лдов и фагоцитарному наеду. Обнаружена довольно высокая ш-иукалогаческая. актавность кислотных гидролмзатовиз перги', взятоЛ виесте с- сотым.

Выявлено,. что при введении ыгоотнии гвдролазатов а^льци и перги происходит значительная лшиунологичесяая перестройка хлеточ -

ного иммунитета, (табл.*»). ■

• ' ■ Табхици А

Клеточный иммунитет, телят под воздействие!!

гидролизатов ;пыльци И!ПерГИ ; (19да г.) '

■■■• I " ■ *..' "" показатели через- даев пол

П-о К; а.з а «действием гидропатов-

... • | '• длидавк 1 | . перги .

.Ле'йкодиты, тис/икл; . '8,2.*1,'Ю П. 1x0,77 9,2+0,18

Лю.'.'Оицти,.^ '' ' 79.0x3,60' I 76,7-7,10 76,7+В.ВО .• абсолютно*©. количес- ' ..■".• .-•'; .■ г

•.ТВ0»; тыс/ии?- б,'иО»9Э . 8,5+0,67 7,0 +0,"9'«

: Т-лии^оцити,; 56,0+1,70 ■ 58,0+1,70. . . абсолютное кол'цчес- . '. ". ' л ' 'тво^ тис/аи3 ' ■ ; ; 3,1+0,'5*П П,7+0,23 ; 4,1+0,{|8

. в-.1«ч;од!1Та, • 22,8+1,10 '•'• уг,Э+О,М 'и,>. г.2б'

абсолютное'количес- - л . . '

'- тис/ий3^ V- Л 1,3x0,26 9,2+0,32 " 2,9+0,34

^Фаго'лтьрная- актив- ■ .. "•.: •.:• • ' . - •

ность, <С •-.".: 54,fU3.SC Сб.0+1,77 ; №,9+0,50

-'лгоцитардая- иитёисив- •••.' • ,

ность • - . 5,'1 + С,50 .13,9+1,50. - .15,5+0,68'

gamoor яровых, отдав предпочтение озимым зерновым и уменьшить цосеш поздних - яровых, культур. •.

.'•'•J'/, Оптимальнее варианты такой структуры посевных площадей для крестьянского хозяйства с площадью посевов зерновых 150 га для каждой; агроклиматической зоны определены по симплекс-мето-

ду линейного программирования. Критерий . оптимизации — макйимаЛьный'.валовой доход; В качестве ограничений взяты общая ■ посевная площадь'зерновых.и затраты труда. В результате решения . ^оптимизационной задачи оптимальным вариантом является: для перевей, агроклиматической зоны - яровая пшеница - 100 га,гречиха -:50 га; для второй и:третьей зон - озимая рожь - 60 га, яровые v!зерновые соответственно 50. и 40 га; для четвертой зоны - озимая 'рожь - 120 га, гречиха - 30 га. ■

, ■ В рыночных условиях значительно возрастает стоимость техни-. ки, приобретение которой для крестьянских (фермерских) хозяйств стало большой проблемой. В связи с этим необходимо находить раз- ' ные пути .использования техники: на кооперативной основе,путем проката к др. В диссертации экономически обоснованы разные ва- . риантк обеспечения техникой крестьянских хозяйств: подрядные формы,прокат,совместное владение средствами механизации несколькими крестьянскими (фермерскими) хозяйствами,индивидуальное владение .техникой. При разных ьариантах обеспечения техническими средствами крестьянских хозяйств различные и затраты . на содержание техники и материалоемкость продукции:" Особенно высоки они при индивидуальном владении и использовании техники /табл.4/.. В I варианте вся необходимая техника находится в собственности крестьянского хозяйства. В остальных трех вариантах в его владении имеется только колесный трактор с прицепом, а остальные технические средства используются'совместно с'другим крестьяне- "

'.'Района 5

Экопои.иеския эф^екталюсть скарилиъандо цветочной иалми подсос!ин поросятам до передачи на вирами» шше (U дни)

* ■ }Прмрос? :i:iao9! • !Д6по гантель-1

I'I-cgi за'вре-!Расход}но полу-гена I ЭЗДигг

Г т> ' V'' п 'к п !ь'!; п';хшет|.ен'.1я¡пильц!.: ¿продуем!! по! на o,-,iri] 4 * , oiWT-i, кг t г • ^срлт.ие::::^ с !блозс:;к.;й

! С;3 дни) I V" '.комтсольпйн ! рубль

-.....■_!_1 •■ ¡группой, ryrf.t

:1 контрольная '• 5,73 • ; .' - ' - -

П ио-Мчкорп^-пигьмд. ■ ' 7,12 '' 152 . _ 6.25- 2,37

Q 'К0и.*т>т«+1£ пихьин 4,93' . . •.. 301 15, РО 2,73

1у.ког.<$ккор4**?? щиьцц- 7,73 . '. 156 " 1,90 1,11

У коггбптош*-^ гчдро- •

лазата. "пальни'. • :8,31 152 ,15,77 .1,16

У1 ко1.;бикор-+'1^ гидро-

дпзата гоиьия . 6,03 Э01.. -0,55 . . 0,91

УП коабагорабГ»- гпдрй- ."".<

■ -диа&та пальци . ,7,55. 15С ; 0,19 ' .1,01

% Анализ экоисьпческиз: полаоате.гзй испольцозшг.!.! bjieTonaiii u.ubiti при-.внредпшшп кроигеов-и гусей показал, что учл-.-ивая рас:.од пыльцы, прпбиль от. получе:г1гай продукции в опитных rpyiinaj. лиге, чгн з. контрольных.' Это, по-шдашоку связало с тэи.'что опыты на " кроликах проведены лето).!, .а 'ах • рацион' »ходила люцерна;' в которой содергалось достаточное количество биологически ju;?ubhux вецеств, • как у onuTHuxj'ток и у .контрольных яивотннх, лто повлияю на'ях рост и развнтиз.• / ' , .'.'"'.'."

:. ->•.• * Цветочная. пи1ьца, испольпуеиал в рацион кроликов'п £усе"й,\; не . да1а экономического э*£екта:' ' '"''; .' ~'_ ; " г '-v- .'■"'"'■' .

Тешш абрпэои, болаз високая эффективность лсг.о ьзоьаиил цветоч • иой. паль да па качдий вло'яетый рубль подучена при'Ъиративанци нод-'. COC-.Il!* порос;.?.: '• '• '." ' /■'['■" '

, • ; •' -' ' в и ъ о д ¡1 - ■ ■;'

• ~ i '^..Установлена,; что во •время Цветения ¡плодових. я '■подсолнечника ,.' клксакальное колачзстао. об.аокек пчели,прияосят в первой половике

и 31% по сравнению с вариантом,-когда технические средства на-. ходятся в собственности крестьянина. При прокате и пайке подряд чиков материальные затраты на_Гц зерна меньше по сравнении с I и 2 вариантом на и 10,5$.' . ■

внводы и предложения ,

^Ресурсосбережение - экономическая закономерность рациональной -системы хозяйствования,составная часть научно-технического прогресса.Оно представляет собой систему мер по экономному использованию природных ресурсов, основных и оборотных средств как результата деятельности человека и рациональному использо-. ванию трудовых и других ресурсов. Ресурсосбережение осуществляется не только в результате повседневной деятельности произво-. дителя, но и путем целенаправленного развития научно-технического "прогресса и производительных-сил общества. -.В современных условиях особую остроту приобретает ,охрана -. окружающей среды с целью сохранения природных богатств и есте~. ственной среды обитания человека.Не меньшее значение имеет реши тельный переход к материалосберегающему интенсивному типу производства, к ресурсо-, влаго-', анерго- и трудосберегающим технологиям. - -

Материалосбережение - это лишь часть проблемы экономии ресурсов. Материалоемкость продукции означает потребность или величину затраченных материалов на производство валовой,чистой продукции, чистого дохода, прибыли.

- 2.С переходом к рыночным отношениям ресурсосбережение становится одним из главных факторов интенсификации производства.' Решение проблемы экономии и рацяскального использования материальных ресурсов в рыночных условиях должно осуществляться на основе реализации системы факторос ресурсосбережения:'стимули-

рование экономии ресурсов, разработка нормативов расхода и запасов материалов, совершенствование технологических процессов, сокращение потерь продукции, ресурсов и удаление их качества, обеспечение конкурентноспособности продукции на рынке и др.

3.Материалоемкость,исчисленная по валовой продукции, не полностью отвечает задачам ресурсосбережения и экономного использования материалов, тшс как в состав продукции входит материальные затраты, пошедшие на ее производство.Этот недостаток устраняется при определении материалоемкости по чистой продукции (валовому доходу), исключающей материальные затраты. В рыночных условиях этот, а также показатель материалоемкости, исчисленный по чистому доходу или прибыли, необходим в экономическом анализе, так как производитель при рынке прямо заинтересован в экономии материалов и снижении себестоимости продукции.

4.Важными факторами ресурсосбережения и материалоемкости продукции являются интенсификация и специализация производства. Большой эффект дает применение минеральных удобрений.

Остро стоит задача экономии энергетических ресурсов путем расширения интенсивных энергосберегающих технологий.Их применение позволяет снизить материальные затраты на I га посева на 13,156,расход горючего и смазочных материалов на I ц зерна на 18,43«.

О.Важной проблемой в Зауралье является сохранение влаги в почве.Расширение мелкой плоскорезной обработки почвы вместо обычной вспашки позволяет повысить урожайность, сэкономить значительные энергетические ресурсы, снизить металлоемкость X ц зерна.При такой системе обработки почвы на каждом гектаре экономится 10,6 кг горючего, производительность тр>да повышается почти в 2 раза. При чередовании вспашки с мелчой обработкой

почвы колхозам области требуется горючего на ЗС$ меньше,чем при обычной сплошной вспашке. Потребность топлива в расчете на I ц зерна при этом снижается на 0,46 кг или 30,5%.При замене" вспашки мелкой плоскорезной обработкой только на половине посевной площади, отведенной для выращивании зерновых культур,: в колхозах области можно сэкономить 1,4 млн.руб., что составляет , 29$ всех затрат на вспашку зяби. ■

6.Научно-технический прогресс предполагает широкое применение новых высокопродуктивных интенсивных сортов растений,в максимальной степени использующих биологический потенциал природы. Такие сорта необходимо использовать на высоком агротехническом фоне и с учетом климатических условий года. На основе метеорологических прогнозов в благоприятный год целесообразно увеличивать посевы яровой пшеницы интенсивных раннеспелых и среднеспелых сортов (Дружина,Жигулевская,Курганская I), а в засушливый год расширять площади под среднегоодними сортами/Вера/ Применение гибкой структуры посевных площадей в сочетании с использованием интенсивных сортов зерновых разного срока созрева--ния позволит хозяйствам зоны дополнительно получать 36-43 тыс.т зерна и около 1,8*млн руб.чистого дохода.

Важный резерв - ранний срок подъема зяби (в августе и сентябре), позволяющий повысить урожайность на 25-30$ и сократить материалоемкость на 9,5$,

7.В целях эффективного использования материальных ресурсов в рыночных условиях необходимо иметь дифференцированные научно обоснованные нормативы материалоемкости продукции,учитывающие природные условия Зауралья й научно-технические достижения-в от расли.Предлагаемые нормативы материалоемкости продукции для раз ных уровней урожайности позволяют решать эту. задачу.Их примене-

ние позволит сократить материалоемкость зерна на 10-1&&.

о.Б рыночных условиях важной проолемой становится ресурсосбережение, снижение материалоемкости продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах.Анализ показывает,что в таких хозяйствах, а также в арендных коллективах материалоемкость производства зерна не увеличивается, причем сна даже ниже на 20-2.$, чем в среднем в колхозах и совхооах.Это обусловлено более высокой урожайностью (на 10-15^) и меньшими материальными затратами на I га посева, ограничением в использовании дорогих гербицидов и минеральных удобрений, экономньм и рациональным использованием материальных ресурсов.

Расчеты показывают, что крестьянским (фермерским) хо^й-ствам необходимо иметь структуры посевов, страхующие их от неблагоприятных климатических условий. При оптимальных вариантах такой структуры посевных площадей зерновых культур для крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом агроклиматических условий зон области по сравнению с существуощими валовой доход увеличивается на 1О-3055, материалоемкость зерна снижается на 12~2о%, полнее используется биоклиматический потенциал области.

9.Результаты производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств во многом зависят от обеспечения их техникой.Возможны разные способы решения -этой проблемы. Обеспечение техникой путем ее проката, наема подрядчиков способствует снижению затрат на содержание техники соответственно на 42 и ЪА по сравнению с тем, когда технические средства находятся в собственности крестьянина.Материальные .затраты на I ц зерна при чтом снижаются на 4056.

10.Существенное сокращение материальных и энергетических затрат происходит при оптимальном составе мьлинно-гракторного

парка,определенного по критерию энергетических затрат.Общие зат- -раты энергии снижаются на 13%, металлоемкость на 11% по сравнению-с вариантом, рассчитанном по технологическим картам. Экономия топлива на возделывании зерновых по колхозам северо-западной зоны составит 172 т, а материалоемкость зерна снизится на 12%. ■ По теме диссертации опубликованы следующие работы: I.Никулина С.НлМатериалоемкость зерна и пути ее снижения// Тезисы докладов научной конференции "Наука - сельскому хозяйству", -Курган,1990;-С.44-45.

-2.Никулина С.Н.Ресурсосбережение - решающий фактор повыле-ния эффективности производства// Тезисы докладов научно-практи- . ческой конференции преподавателей и сотрудников ТСХА.-Калуга, I990.-C.ti-6. ■ ■.'-•.у'',-'- „;■

З.Никулина С.Н.Разработка научно обоснованных нормативов - . важный путь снижения материалоемкости //Тезисы докладов Всесоюзной научно-теоретической конференции молодых ученых "Проблемы экономической реформы в агропромышленном комплексе"»-М.:Изд-во, " МСХА,1991.-С.73-75. - ■ .

•4;Никулина С.Н.Применение разных форм собственности и хозяйствования - важные условия снижения материалоемкости производства продукции.Под №243/26 ВС-91 Деп.во БНИЛТЭИагропром/Реферативный . журкал//Экономика А1К.-1992.-№ Г.-С.9. ' ^ ,

Объем l'/a П л

Закал 699

Тираж 100

Типография Московской с х академии имени К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44

Бесплатно