Эколого-экономическое районирование Азербайджанской Республики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое районирование Азербайджанской Республики"

РГ6 од

СА1ЖГ-ПЕТЕРБУРГСКЙ? Ш&КРйЙЕГ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

На праеах рукописи

mm ТАГИР САРИЕЕК ош

ЗКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВЛИЕ АЗЕРБАЙДНСАКСКОЙ РЕСПУБЛИКИ •

Специальность.J 08.00,19 - Экономика природопользования

» охраны онружащэй среды

Á В Т О'Г 2$Е ГА Т диссертаций й№ tföHttmww ученой степени кавдидота1 йГйШжгайескте Hay»

Санкг-Петербург, 1993

Работа выполнена на кафедре территориальной организации общества и социальной экологии Санкт-Петербургского университета экономики.и финансов.

Научный руководите; *> * кандидар географических наук, профессор

Официальные оппоненты' доктор географических наук, профессор

А.И.Чистобаев

- кандидат економических наук, доцент Т.П.Орлова

Ведущая организация - Институт экономики Академии Наук Азер--байдкана

Защита диссертации состойся " " _- г,

В " " «асов на аваедадяй Специ8ПИаировйнН9ГО Совета

К 063,86.08 при Сацкт^11етербургсно« унЯБерснтате ¡экономики и фи-Н4[:сор ПО адреру! ШР£3, г,СднСТ'Петербург, уд,Садовая, д.21.

6 йиосертаодей дюш рзнакомитйая в бийлиогеяэ универри-Автореферат разослан " " г.

Ученый секретарь специадизированкто Совета, кандидат экономических наук»

Д01рнт А.В.Караваев

I. Общая харгктеристика работы

Актуальность темы исследования. Перспективы общественного раззития зависят прежде тзсего от решения двух наиболее важных со-вришьшх задач. Одна из них - дальнейшее разни?не хозяйства, другая - сохранение среды, обеспечивающей это развитие. Эти задачи тест Ззаимосвязаны и приемлемое для общества их решение возможно только при условии, если й хозяйство, и среда, в которой оно раз-вяэается, смогут сосуществовать как взаимосвязанные и при этом воспроизводящие системы. Необходимость уп.;чвления процессами вза-йвддействяя общества и природы предопределяет объективность суще-сгвовагш соответствующих эколого-экономических систем управления.

Оообут актуальность проблемы управления взаимодействием общества я природа приобрели в последние годы в Азербайджанской Рес-ггус^акз, где мощное техногенное воздействие "природоемкяк" отраслей таззйстаа т природную среду осуществляется в условиях резкой прярэдиоГ я садршьш-экономической дифференцированное™ территория.

Серекод « ззкночикм отношениям в экономике, осуществляемый в гоетдашг теэм э ресзт/блике, требует соответствующих изменений в ешудааз улраэ®згид жэзяйcf&ett* При этом особое значение приобретем? ©oceffflsjscTaffssiss® системы управления на эко-оснэзз®,

Иредметаи «адтоидзга жие^^тадионного исследования явились проазйвса етаздаодейстаия «^¡зекява м природа в Азербайджанской Рес-пу&ггстз я sísc тфззретяркадшад дифференциация.

Территория АгерЗаЯгдакжой Республики из-за большого разно-ейрагяя иртродейж я сщ^п ыю -*> ко! гомиче с к их условий на сравнительна orpamseüíKisa щотадя представляет собой веома репрезента-ютмеЯ сбреет теест?.яоаддяя ©опросов »ччлого-экономическогс patlo-ет^ааетя.

Гяаашя, etsmi щвяъ^зжтя - выделение эколого-экокомических районов, отретатадеос репяэяаяьше процессы взаимодействия хозяйс-тез ш я № дармягряястзвешдо дифференциацию .в пределах ре-

«¡пуйдася. Для деетздзят «той щеяи решалась следующие конкретные аакакгаг

- гёер&эииияпей ягроеу^разярузвенной дифференциации хозяйства щ рагадедаети, sss одгадаи ©а ярчодгодеую среду;

- ж»ят щтюкмбЯ пяптгън*** я аависимосги от отраслевой

структуры хозяйства и природных условий региона;

- изучение территориальных аспектов экологизации хозяйства;

- исследование пространственных: соотношений взаимодействующих природных и социально-экономических систем для целей совершенствования территориального управления процессами этого взаимодействия;

- определение основных критериев идентификации и методов де-лимитизации эколого-экоксмтееских районов.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается превде всего в его региональных аспектах. Это первая попытка эколого-экономического районирования территории Азербайджанской Республики. Кроме того, в работе исследованы функциональная и компонентная структуры эколого-экономического района макро-таксокомического уровня {применительно к условиям Азербайджана), как территориальной системы управления процессами взаимодействия общества и поиродн, проведено агроэкологическое зонирование Азербайджанской Республики, разработаны предложения по экологизации основных отраслей ее хозяйства.

Iv'eT одол о г ичо с ку •<? ос но ву исс ледо в s ний составляэд теоретические работы в области отношений человек-природа, литературные источники, отражатацие современные представления о территориальной организйции общества и районировании процессов вза.шодействия общества и природы. При выполнении работы были изучены труды ведущих ученых по проблемам территориальной организации общества,эко-лого-эк.. комического районирования, территориального управления природопользованием, экономики природопользования и охраны ftpHpo-ïj: Агафонова И.Т., Анучина Б.А;, Бакланова П.Я., Блехцинй И. Я., Бугаева Й.К., Герасимова И.П., Гусейнова Т.Е., Исаченко А.Г., Комара И.В., Лаврова С.Б., Литовки О.П., Мамедова Р.Г., Межевича М.И., Муравьева iC.il., Олдака Г.П., Разумовского В.М., Салмонова А.А., Саушкинв Ю.Г., Трофимова A.M., Успенского C.B., Фарзалиева М., Хорева B.C., Ч«стобаева А.И., Шалабина Г.В., Шарыгина М.Д. и других.

В работ« были ислользоваш материалы государственных комитетов Азербайджанской республики по охране природы и экологии,гидрометеорологии и статистике, а также фондовые материалы и литературные источники.

При районировании территории Азербайджанской Республики на эколого-окономической основе применялись экономические, экономико-географические, математические, картографические, бассейновый, ландшафтный, природно-ресурсный и другие метода районирования.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационной работы докладывались на научной сессии профес:орско-преподавательс-кого состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (Iе22 г.), Межреспубликанской конференции молодых учетах "Переход к рынку: проблемы и перспективы" {Баку, 1992 г.), в Ленинградском центре научно-технической информации, где опубликованы и рекомендованы к внедрению на предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области (1992 г.).

Основные' положения диссертационной работы опубликованы в четырех печатных работах, объемом более I п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения,общим объемом 150 страниц машинописного текста и содержит 15 таблиц, 5 рисунков, включая схемы и карт-^схеш, а также список литературы и приложения.

П. Ниже, в соответствии с общим планом и структурой исследования, а также полученными результатами излагаются основные положения, содержащиеся в диссертационной работе:

I. Сложившаяся в республике система территориального управления во многом отвергается практикой. Интересы регионов и отраслевых органов управления существенно расходятся. Система территориального управления, созданная на командно-административной основе, не позволяет эффективно управлять не только регионами,но и страной в целом. Азербайджанская Республика оказалась в глубоком кризисе из-за известных событий происходящих на ее территории.

Есть все основания утверждать, что сложившаяся в последние десятилетия и в целом сохраняющаяся в Азербайджанской Республике до сих пор система территориального управления формировалась поц воздействием факторов преимущественно субъективного характера.нередко на основе волюнтаристских решений peciубликанского руководства. При птом должныч образом не учитывались интересы управления

экономическими и социальными процессами и экологической обстановкой в республике в целом и отдельных ее районх в частности. В связи с этим возникла необходимость в существенной реконструкции республиканской системы территориального управления. Ключевое место в системе меропрь .тиЯ, связанных с этой реконструкцией» занимает разработка нового административного деления республики с учетом социальных, экономических и экологических факторов, а также реалий формирующихся новых экономических отношений,

2. Системность управления всеми сферами территории означает скоординированное направленное использование следующих четырех основных механизмов управления: экономического, организационного, социального и экологического. В своей совснсупности указанные механизмы в эколого-Экономическсм районе увяэававтся в целостную систему упрайления.

3. Присущий эколого-экоиоыическим системам динамизм и необходимость оперативных адекватных реакций со стороны субъекта управления на происходящие в ней изменения требуют постоянных управленческих воздействий, которые зачастую из-за кратности промежутков бремени, допустимых для принятия решения, заставляют управлять системой чуть ли из в автоматическом реккме (Разумовский,1989).

Поэтому созданий единой, целостной технологии управления и соответствующая информационной базы, учитывающих взаимодействие в сох компонентов эколого-экокомичоско.1 системы, зависит не в пос-леднш очередь о? создания соответствующего административно-организационного механизма управления. Такой механизм должен прежде прежде всего включать о себя сиотему органов управления с четкой регламентацией их функциональных обязанностей и компетенцмй(функ-циональну» структуру), технология деятельности и взаимодействия этих органов (технологию управления), информационную инфраструктуру управления. Структура управления общеизвестна: планирование, прогнозирование, организация и регулирование.

Интеграция региональных мгтаниэмов управления в виде вколого-окс. (омических районов (как субъектов регионального управления) вы-ЕО/.4Т систем" но искомый управленческий процесс, приводящий к до-стйжйнию заданных цепей. Цели т выражаются в задаваемом состоянии отраслей экономики и компонентов природы.

4. Пространственная дигНдарэ циоция природных условий и струк-

гура природных ресурсов во многом, как известно, определяют региональные особенности развития хозяйства и его взаимодействия с природной средой. Ведущее значение в пространственной дифферении-. ацин процессов взаимодействия природы и хозяйства на территории республики имеют такие природные факторы, как водный релим, рельеф, климат, почвенный покров, а также состояние атмосферы и, конечно, ландшафтное строение территории. Особо следует отметить значение гидроклиматического фактора, который, наряду с гипсометрическим, играет в пределах Азербайджане определящую роль у в ландшафтной дифференциации и в размещение производительных сил, причем развитие последних в условиях республики зависит прежде всего от обеспеченности водными ресурсами.

5. Зависимость хозяйства Азербайджана от'условий водоснабжения усугубляется высокой степенью водоемкости основных отраслей экономики республики. При этом на немногочисленные аквачорин падает больпия техногенная нагрузка, связанная со сбросом сточных вод. В настоящее время только половина "промышленных" вод перед сбросом подвергается очистке. Одновременно отмечается нарастающее загрязнение подземных вод.

Разрушение сопряжениях с акваториями природных комплексов (вырубка лесов в водоохранной зоне, вытаптывание скотом почв в долинах рек, разрушение ложа рек в процессе добычи минеральных строительных материалов) усигивает воздействие техногенеза на вод-нге ресурсы. Состояние акваторий, степень загрязненности их вод характеризует не- только возможности хозяйственного использования последних., но и экологическую обстановку на значительной части (если не на всей) площади соответствующего водосбора. 3 связи с этим важное значение приобретает определение количественных показателей, характеризующих состояние водной среды. В качестве одного т таких показателей в работе использован индекс загрязнения во,гч (ИЗО), отражающий совокупное влияние группы экологических и экономических факторов (признак факторов - х). Причинно-следственная зависимость ИЗЗ от этих факторов исследована с помощью 11ЛП "Статистика". Для определения ИЗВ был проанализирован большой массив статистической информации, характеризующей состояние акваторий по ряду ведущих (факторов. Затем с помощью методов корреляционного анализа были отобрать наиболее значительные факторы, определяющие состояние водной сре,гч. Взаимосвязи между факторами, включенными

в модель отражает рисунок,(стр.17).

о. Дефицит водных ресурсов и рост загрязнения водных источников являются главными факторами, лимитирующими развитие сложившегося в Азербайджане многоотраслевого народнохозяйственного комплекса, а практически полное отсутствие возможностей получения водных ресурсов извне приводит к необходимости поиска новых путей интенсификации водопользования. Практика решения проблем водоснабжения в. вододефицитных районах России, республик Средней Азии и других государств свидетельствует об эффективности пространственной организации водного хозяйства посредством создания региональных и локальных систем управления водными ресурсами на основе водохозяйственного районирования.

Анализ гидрологических условий республики, распределения водных ресурсов по ее территории, особенностей их хозяйственного использования и влияние на развитие и размещение производительных сил, в также значения водного режима в формировании экологической обстановки и ее пространственной дифференциации позволили выделить в пределах Азербайджана 12 водохозяйственных районов (ВХР): Ееки-Закатальский, Ширванский, Куба-Хачмасский, Гянджа-Казахский, Карабахский, Нильский, Мугано-СальянсниЯ, Апшеронсиий, Юго-Восточный Ширванский, Приараксинекий, Ленкоранский, Нахичеванекий.

• Вице ленные районы характеризуется единством С зового водного источника, сходством условий организации водоснабжения и вод-ют-ведения и, в определенной степени, хозяйственной общностью. В качестве .-ритериев целостности учитывались и основные водохозяйственного характеристики (ИЗБ, объем и структура водопотребления,водохозяйственные связи и цр.), а также размещение источников тех-ногенеза и степень их г -нянин на состояние водных -зсурсов. Предлагаемое водохозяйственное районирование Азербайджана может быть использовано в качестве основы для организации региональных систем управления водга-ми ресурсами республики.

Водный режим, значимость водных ресурсов, направления и условия их использования неразрь^но связаны с климатическими особенностей территории республики. Большие климатические различия обусловливают соитветств; щую роль к...ыатического фактора ь размещении производительных сил и, следовательно, в пространственной дифференциации процессов взаимодействия хозяйства и природы.

7. Другим компонентом • терочной среди, также повсеместно под-

вергагощимся загрязнения в ре зультате хозяйственной деятельности, является воздух атмосферы. Общий объем вредных веществ, выброшенных в атмосферу в целом по республике составляет по данном Стат-ежегодника 924 тыс.т в год.

Основными загрязнителями атмосферы (наряду с автотранспортом) являются предприятия промышленности строительных материалов, на долю которых приходится 25% всех вредных выбросов в республике, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (ITS),электроэнергетической (16%), нефтедобывающей , 14р, газовой (11%' промышленности, цветной металлургии (7%).

Анализ территориальной структуры выбросов вредных веществ в атмосферу позволяет выделить несколько центров-осиовных загрязнителей атмосферы. Это города Баку, Гянджа, Али-Байрамлы, Кингечаур, Казах, Нахичевань, Шамхор, Шеки, Хачмас. Экологически наиболее неблагоприятным является центральный район республики, гд^ имеется группа городов с огромными выбросами вредных веществ в атмосферу. Сюда входят города Гянджа (с объемом выбросов 34 тыс.т), Мингечаур (48 тыс.т), Шамкир (7,7 тыс.т), Агдам (6,2 тыс.т), Дашкесан (3,7 тыс.т), Евлах (1,7 тыс.т) и другие.

Для понимания основных региональных особенностей и механизмов формирования экологической обстановки на территории республики важное значение имеет анализ отраслевых показателей выбросов в атмосферу и их пространственная интерпретация. В качестве основных показателей, характеризующих техногенное воздействие хозяйства на атмосферу, в работе рассчитан« и использованы показатели удельных объемов выбросов по основным отраслям (в расчете на единицу товарной продукции в стоимостном выражении и объемов выбросов на душу населения по конкретным регионам). Сопряженный анализ указанных показателей и особенностей размещения основных источников выбросов в атмосферу позволил установить основные черты механизма распространения загрязнителей в атмосфере (вклячая, естественно, их трансграничный перенос), что з свою очередь во многом оп,г "¡делило особенности формирования экологической обстановки в республике и отдельных ее регионах.

О. Важной особенностью ландшафтной структуры республики является большая контрастность горизонтальной и высотной дифференциации ландшафтов, п которой отчетливо проявляется законы широтной зональности и высотной поясности. Анализ пространственного распре-

деленил природных факторов дифференциация процессов взаимодействия хозяйства и природы в пределах Азербайджанской Республики и сопоставление данных этого анализа по основным природным компонентам и в ландшафтной разрезе свидетельствует о том, что границы физико-географичес их вкделов микрорегионального ранга (ландшафтов) практически интегрируют все существенные изменения в степени влияния рассмотренных факторов на указанные процессы. Исключение составляет гидрологический фактор, особенности влияния которого в большей степени определяются не ландшафтной, а гидрографической структурой территории. Исходя из этого, основными операционными единицами природного характера в эколого-экономическом районировании в данном случае принимается ландшафты и гидрографические (бассейновые) выдели, последние с учетом сложившихся и перспективных систем водоснабжения.

9. Эколого-экошмическое районирование Азербайджанской Республики сслоднпно болылим разнообразием происходящих на ее территории природных и социально-окогюкических процессов. Большая пестрота природных и социально-экономических факторов предопределяет необходимость дифференцированного подхода « выделению эколого-эко-иомических территориальных систем. В эколого-экономичэском районировании должны быть учтены принципиальные особенности расселения, -■груктурк промышленности, сельского хозяйства, рек;еации, транспорта в различных природных условиях. Совокупность этих факт, ров определяет различия околого-зкономических систем и их эмерцяент-ность. !:Чентифицирущий функции факторов меняются в ¿аьисимости от таксономического уровня районирования.

10. ¡!аиболее существенный для эколого-зкономического районирования характеристика!»«,, расселения являются региональные особенности размещения городских агломераций и распределение показателей плотности населения. Сопряженный анализ основных характеристик расселения и показателей состояния окружающей среды показал, как и следовало ожидать, что малозаселенные, слобоурбанизированные районы га растеризуются больше?! степенью сохранности природной среды. К ■гаг -в» районам относятся 1{албад^арский, Лачинекий, Шемахиисиий, Ее-локанскиЯ, Лерикский, Кубаглинский и др. И, наоборот, более засе-

' Ленины районы (Апшерон И частично Кура-Ароксинский) - испытывает большие техногенные нагрузки на поироццуо среду.

li. Выделениз эколого-окономических районов оснавываотся танке на анализе территориальной дифференциации процессов хозяйственного освоения и развития. Их интенсивность, продолжительность и направленность определяются конкретнили социально-экономическими и природными условиями, обусловленными особенностями соответствующих территориальных систем, взаимодействие которых приводит к формирование устойчивых во времени и пространстве типов сочетаний хозяйственной деятельности. Условия хозяйственной деятельности и степень хозяйственно!? освоенности территории рассматривается в числе ведущих идентифицирующих факторов эколого-зкономического районирования. Особое место в этом отношении принадлежит промышленности, которьл как крупнейший природопольэоьатель и, одновременно, носитель техногенеза играет существенную средообразуацуо и, таким образом, районообразутац/ю роль в формировании территориальных эколого-экономических систем..

Поскольку особенности территориальной организации социально-окономичеркой подсистемы во многом определяет ее связи с природной подсистемой - те самые связи, которые формируют эколого-зконо-мические районы, - вшсное значение в зколого-экономическом районировании приобретает учет производственно-экоиошгческих связей. 3 соответств.ии с этим элементы промышленного районирования - HiK, промузлы, промышленные центры, пункты и, в отдоль^х случаях, промышленные районы рассматриваются как основные составлявшие структуры хозяйственных подсистем эколого-экономических территориальных образований. Для эколого-экономического районирования Азербайджана на макро- и мезорегиональных уровнях наиболее важными операционными хозяйственными единицами являются соответственно ТПК и протлуэли.

Следует отмстить и особую роль в формировании природно-хозяй-ственннх связях отдельных, наиболее гхриродоемких отраслей индустрии. Б условиях Азербайджана .. таким отраслям относятся отрасли топливно-энергетического комплекса (нефтяная и нефтеперерабатывающая), нефтехимия, промышленность строительных материалов и металлургия (главным образом ее енрьевыо передолы).

Влияние территориальной организации хозяйства на эк^лого-эко-н (ическуо дифференциацию республики выражается eme и в неравномерности развития отдельных экономических районов. ¡Зедущее место в этом отношении занимает Апшэронский район, который владеет 7G;í промытленно-произвоцстввнного фонда, 65-66;» ..роизводственно-про-

мшленного персонала и дает 60% валового промышленного продукта (ВПП) республики. 10-11% ВШ1 республики принадлежит Гявджинскоыу, по 14.-15% Щрванскому и Али-Байрамлы-Сальянскому районам. Анализ соотношений этих показателей с отраслевой структурой указанных районов позволяет сделать достаточно объективные выводы относительно пространственного распределения характера проявления техно ге не за.

12. Взаимодействие сельского хозяйства с природной средой определяется его специализацией, которая, в свою очередь, зависит прежде всего оч почвенных и агроклиматических ресурсов природных систем. В связи с этим в работе проведен анализ территориальной дифференциации природных условий ведения сельскохозяйственного производства и сложившихся различий в специализации сельского хозяйства, а также соответствия этой специализации агроресурсному потенциалу. На основе этого анализа автором проведено агроэколо-гическое зонирование территории Азербайджана. В качгстве оснохных критериев идентификации агроэкономических зон были использованы показатели (баллы) бонитета почв, а также производственные функции (сложившиеся и перспективные) сельскохозяйственных угодий и их экологически* состояния. Последние оценивались по трем наиболее существенным показателям, характеризующим глубину залегания, грунтовых вод, степень засоленности почвогрунтов и степень их минерализации. Делимитизация агроокологичесих зон осуществлялась с учетом изменений порогового характера в фиэико- и зкономико-гсографи-.еских условиях ведения сельского хозяйства.

В соответствии с изложенными принципами в пределах Азербайд-. яанской Республики выделены 13 агрозкологических зон: Куро-Арак- . ечнекая, Ленкоранская, Агричай-Верхне-Ширвакская, Карабах-Гянддин-ская, Нижне-Ширванская, Приараксинская, Кубинская, Дкульфа-Орду-бадская, Агаперон-Кобыстанская, Кедабек-Ханларская, Шахбуз-Физулин-скс.я. Высокогорная,, Лрикуринско-Кобыстанская.

В настоящем диссертационном исследовании не ставилась задача детального агроэкологического районирования. Дифференциация агро-окологических условий Азербайджана анализировалась главным образом для целей эколого-экономического районирования на макротаксо-номическом ^овне, в связи с чем осуществленное автором агроэко-логическоэ зонирование на мезорегионалъдай основе представляется дл" этого уровня достаточным. Тем не менее, проведенное зонирова-

míe в значительной мера отражает существенные эколого-экономические региональные особенности развития сельского хозяйства и, в связи с этим.мгает быть использовано для целей совершенствования его отраслевой и территориальной структур, в частности,при обосновании адресной программы соответствующей инвестиционной политики.

13. Рекреационные ресурсы Азербайджана является одним из наиболее важных факторов его экономического развития, а рекреационное обслуживание относится к отраслям хозяйственной специализации республики. Развитие рекреационного комплекса здесь органически связано с перспективами размещения производительных сил, рационализации природопользования и охраны природной среды.

Рекреационное хозяйство в условиях республики занимает видное место в структуре природопользования и, в связи с этим, отнесено к ведущим факторам эколого-экономяческого районирования. На основе анализа территориальной структуры рекреационного ресурсного потенциала, размещения объектов рекреационного хозяйства и перспектив pjo развития, автором в процессе проведенного исследование разработана схема рекреационного районирования Азербайджана.

И. Формирование и развитие иерархической структуры экояого-зкоионического районирования происходит, таким образом, под влиянием различных факторов. Степень влияния этих факторов на формирование указанной системы определяется не только ^онкретнкми условиями взаимодействия природных и хозяйственных объектов, но и таксономическим уровнем районирования. Это связано, главным образом, с функциональной дифференциацией иерархической (таксономической) системы эколого-экономических районов, где каждому таксону долхны быть определены конкретные функции в управлении региональными процессами взаимодействия общества и природы. В условиях Азербайджанской Республики типы хозяйственного освоения, уровень хозяйственной освоенности, сччиенъ нарушенности природных комплексов и условия экологизации хозяйственной деятельности рассматриваются как ведущие факторы идентификации эколоро-экономических районов.

Сопряженный анализ состояния, тенденций и перспектив разви-1..я хозяйства Азербайджана в отраслевом и территопиальном разрезах, особенностей взаимодействия ведущих природоаользователеП республики с природными территориальными системами, структуры природ но-ресурс но го потенциала последних и харыктернзущёЯ их около-

гнческой обстановки (рассмотренной в рамках экономических районов), позволили выявить основные эколрго-экономичеекие проблемы исследуемого региона, установить их пространственную привязку и границы в кото тле процессы, связанные с этими проблемами, могут быть в достаточной степени управляемы.

15. К наиболее актуальный проблемам социально-экономического развития Азербайджанской Республики, обусловленным региональными особенностями взаимодействия общества и природы, следует отнести: I) рационализации использования водных ресурсоз и совершенствование территориальной организация водного хозяйства, 2) рационализации использования минеральных, прежде всего, топливно-энергетических ресурсов (главным образом нефти) и экологизацию добывающих технологийs 3) сов е ршэ ис ?в о ь акме размещения и территориальной организации отраслей'тяжелой яедустрш, сельского и-рекреационного хозяйств в соответствии с особенностями их ресурсного потенциала и экологической емкостью районов размещения, 4) ослабление негативных в социально-экологическом отношении окзодинамичееких природных процессов, 5) организацию республиканской и региональных систем экологического мониторинга, 6) совершенствование системы территориального управления Азербайджана посредством оптимизации его административно-территориального строения на основе околого-э ко комического подхода.

Больиая часть этих проблем, вполн' очевидно, имеет общереспубликанский характер, однако их решение должно осуществляться на Региональной и в определенной мере, отраслевой основах.

16. Сопоставительный анализ схем агрозкологического, водохо- -зяйствеиного, рекреационного районирование, а такав картографиче- -екмх материалов, отражающих особенности распределения населения, лесньгх массивов и источников техногенеза по территории республи- . ки, позволил установить пространственные соотношения основных социально-экономических и экологических проблем, их взаимосвязи и региональную значюкзеть. Соответствующие схемы расселения населения, размещения лесных ресурсов, источников техногенеза и распространения их воздействия в масштабе 1:600 ООО составлены автором

в "ооцессе настоящего диссертационного исследования.

На основа анализа региональных и локальных проблем, возникающих на территории Азербайджанской Республики с учетом их террито-рия'ьной "привязки",выявлены основные факторы, идентифицирующие соответствующие эколого-экономические системы. Практически из всей

территории Азербайджана эколопгаесккй фактор сохраняет свое "влияние". Однако, з различных районах его социально-экономическая и ландшафтная "шггерпретйцян" проявляются по-разному.

17. Проведешмй комплексный анализ территориальной дифференциации эколого-экокомичесгсих процессов, факторов их определяющих я связанных с ними проблем, позволяет выделить в пределах Азербайджанской Республики ш макротаксокомическом уровне следующие эколого-экономическга районы (см,табл.1).

Внедрение о ко ло го- о ко но м! гаэ с ко го районирования в систему территориального планирования и управления Азербайджанской Республики в полном объеме потребует пересмотра административного деления государства на разных уровнях его иерархии с соответствующими изменениями структуры и функций региональных органов управления. Это связано с существенными трудностями организационного характера,затратами трудовых и материальных ресурсов. Сложную задачу составят твкке преодоление с ложившихся стереотипов и овладение новыми методами территориального управления. В отих условиях, по-видимому, целесообразно, по мере совершенствования теории и методики, постепенное внедрение нового территориального деления на основе зколо-го-окономичегкого районирования с последовательным расширением функций выделенных систем управления. На начальном этапе совершенствования системы территориального управления целесообразно ограничиться использованием в территориальном планирования и управлении агроэкологичесюго, рекреационного, природно-ресурсного видов районирования (промежуточных в цикле зколого-экокомического районирования), рассматривая выделенные системы в качестве объектов природопользования, экологизации и управления экологической обстановкой в регионе.

Основные публикации по теме диссертации?

1. Экологизация производства: эколого-экономический подход //Экономические и социальные проблемы становления рыночных отношений. Сборник научных статей аспирантов.-Ч.-Ш.-Спб, 199?.

2. Методы экологической оценки предприятий. Информационный листок. Ленинградский центр на.учно-техн»тоеской информации.-1992.

3. Изучение факторов,влияющих на индекс загрязнения воды,с применением ППП "Статистика" // С о г тч ал ь но - з ко но м ' че с кие проблемы становления рыночных отношений. Сборник научных статей аспирантов.-Ч,--1У.-СП6УЭФ.1993.

Таблица I

Эколого-экономические районы Азербайджанской Республики (ткротаксоно-мический уровень)

кг п/п ...... ., ........ Наименование районов Основные йдентифицируэдие факторы ,4-,-.......... ......1. ,,.,,.... .,1,,,,. -_ . Расположение

физико-географические области экономические районы

т 2 3 4 5

I. "Х т. Апшеронекий Социально-экологический, производственно-экономический, природно-ресурс-ньгй Большой Кавказ Апшеронекий

Кура-Араксин-ский Водохозяйственный Кура-Араксино-кая низменность Мугано-Сальянский, Мильско-Карабахский. Ширвансюш частично) Йриара1ссинский( частично)

КусарскийСКуба-Хачмасский) Водохозяйственный, ландшафтно-эколо гкче с кий Большой Кавказ Хачмасский,

4. Алазано-Ширван-ский ЛацдШыфтно-экологический, природно-ресурсный Большой Кавказ Шекин<-кий, Шипванс-кий (частично)

5. Гянджа-Казахский Природко-ресурсный, лаадшафтно-эко-логический,социально-экологический, производственно-экономический, при-родно-ресурсный,водохозяйственный Малый и Большой Кавказ Казахский, Гянднин-ский

б. Кйльбаджарский Природно-рееурсн"й, й ландшафтно-экологичаский Малый Кавказ Кельбацжар-Лачинс-кий

Продолжение таблицы I

I 2' 3 4 5

7. Лачинсний Водохозяйственный,ландшафтно-экологический, политико-адми-ШЕГративкый . ¡¿алый ' Кавказ Яриараксинский (частично), Кельбаджар-Лачянский

6. ЛенкоранскиЯ Лаздшафтно-экологичеекиГ', водохозяйствекный Талнш Ленкоранский

Я. Нахичеванский иолитико-адаянистративкы^, ландшафтно-экологический■ »■¡алый Кавказ Нахячеванская Автономная Республика

10. ШО ■ политико-административный .'.'алый Кавказ Нагорно-Карабахская Автономная область

0,98!

Количество предприятий загрязни-деда*

0,968

/0,372.

0,97о _/ -__0,^9'

Сброс загояз-ненных вод

-0,409

Рис.1. График взаимосвязей Факторов, определяющих величину ЙЗВ

I