Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм

Еделев, Дмитрий Аркадиевич.

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: доктора экономических наук
Автор: Еделев, Дмитрий Аркадиевич.
Место защиты: Ростов-на-Дону
Год: 2006
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм"

На правах рукописи

ЕДЕЛЕВ ДМИТРИЙ АРКАДЬЕВИЧ

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА: КОНЦЕПЦИЯ, ФАКТОРЫ, МЕХАНИЗМ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ростов-на-Дону - 2006

Диссертация выполнена на кафедре «Организация производства и управления» Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Тяглое Сергей Гаврилович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Потравный Иван Михайлович доктор экономических наук, профессор Белоусов Виталий Михайлович доктор экономических наук, профессор Красовская Инна Петровна

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет

Защита диссертации состоится «4» июля 2006 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 в Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при РГУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан 3 июня 2006 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.

Ученый секретарь ,

диссертационного совета, Ау/^ 5

доктор экономических наук, профессор ■ Л.Г. Матвеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях становления рыночной экономики, растущей глобализации и стремления России интегрироваться в мировое экономическое пространство требуется существенная переоценка важнейших направлений реализации политики устойчивого развития и страны в целом, и отдельных ее регионов. Необходимость учета долгосрочных экологических последствий принимаемых сегодня экономических решений, минимизации будущих экстерналий для последующих поколений требуют выработки новых подходов к решению проблемы поиска компромисса между текущим и будущим потреблением природных благ, которое должно стать основной при разработке социально-экономической стратегии развития на длительную перспективу. Это особенно актуально для территорий (регионов, субрегионов), ориентированных на развитие рекреационной сферы, в силу обладания уникальными рекреационными ресурсами, для которых эколого-экономическое развитие предполагает постоянное воспроизводство их рекреационного (как основополагающей части производственного) потенциала на перспективу.

В рамках сложившейся макроэкономической ситуации рекреационная сфера выступает в качестве важнейшего ресурса процесса воспроизводства человеческого капитала, обеспечивающего восстановление и поддержание здоровья населения. В условиях рынка формируются качественно новые механизмы этого воспроизводства, возрастает регулирующая роль спроса и предложения на рынке рекреационных ресурсов и, прежде всего, в сфере туристско-рекреационной деятельности. Последняя оказывает существенное влияние на воспроизводство общественных и частных благ, потребление которых обеспечивает общественное здоровье, развитие личности, образование и культурное развитие нации.

Эколого-экономическое развитие является внутренним императивом функционирования рекреационной сферы, механизм реализации которого «встроен» в систему ее воспроизводства и ориентирован на соблюдение общих критериев устойчивого развития крупных территориальных эколого-экономических систем, в которых воспроизводство уникальных природных ресурсов, по крайней мере, режим их простого воспроизводства и максимально

возможное замедление темпов исчерпания их запасов при минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня составляет их реальное экономическое содержание.

В связи с этим важное значение приобретают воспроизводственные императивы управления и регулирования эколого-экономического развития рекреационных ресурсов вообще и санаторно-туристических услуг, в частности, в рамках природохозяйственных систем рекреационно-ориентированных регионов.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что в целом научные публикации по вопросам оценки и регулирования эколого-экономического развития рекреационной сферы природохозяйственных систем весьма разнообразны по подходам и тематике и охватывают широкий круг проблем.

Их можно условно сгруппировать по тематической направленности следующим образом:

- познавательные корни проблемы экологического взаимодействия и гармоничного единства общества и среды его обитания исследованы в трудах В. Бартова, В. Вернадского, Ч. Дарвина, Р. Декарта, И. Канта, Ж.-Б. Ламарка, Э. Леруа, М. Ломоносова, Д. Менделеева, И. Мечникова, К. Папенова, В. Седова, П. Тейяра де Шардена и др.;

- научному обоснованию концепции эколого-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов посвящены фундаментальные научные работы Л. Абалкина, А. Бузгалина, Э. Гирусова, В. Голубева, А. Гусева, В. Данилова-Данильяна, И. Красовской, К. Лосева, Л. Нестерова, Н. Пахомовой, И. Потравного, Б. Порфирьева, Н. Реймерса, А. Суэтина, Т. Хачатурова, Н. Чепурных и др.;

- фундаментальные подходы к проблеме развития региональных экономических систем, в том числе на основе принципов устойчивости и приоритетности рекреационной деятельности, изменения состояния экономической системы, теории статики и динамики представлены исследованиями известных отечественных и зарубежных ученых: Л. Бартоша, А. Водолазского, А. Городецкого, Я. Данилевича, П. Друкера, Дж. Кларка, Ю. Колесникова, Н. Кондратьева, К. Маркса, Дж. Милля, П. Минакира, В. Овчинникова,

Б. Сербиновского, А. Татаркина, Р. Хизрича, С. Цветковой, Й. Шумпетера. Вопросы определения соотношения редкости ресурса и его цены рассмотрены Е. Бсм-Баверком, Ф. Визером, К. Менгером и др.;

- фундаментальные теоретические и практические аспекты эколого-экономического развития рекреационной сферы, в том числе на региональном уровне, были исследованы известными российскими учеными: В. Азаром, Ш. Арахамией, И. Балабановым, М. Биржаковым, Н. Бушиной, И. Вайсбургом, А. Вететневым, Н. Герасименко, А. Гидбудом, Ф. Гусейновым, М. Жуковой, М. Игнатовым, Н. Кабушкиным, М. Кобяком, В. Колупаевой, Ю. Кузнецовым, В. Кучеренко, В. Лимоновым, Н. Мироненко, А. Разумовым, Р. Расселом, Б. Рендером, В. Рязановым, И. Твердохлебовым, Ю. Темным, С. Тумановым, К. Хаксвером, Г. Яковенко;

- проблемы формирования эффективной региональной системы регулирования качества окружающей среды в рыночных условиях отражены в трудах А. Адамеску, Е. Богуславского, В. Бутова, К. Гофмана, В. Гурмана, А. Гусева, И. Гусевой, Л. Дунаевского, В. Дыхта, В. Игнатова, Н. Кашиной, Н. Кетовой, Л. Кречетова, К. Львовской, Ю. Одума, А. Тамбиева, С. Тяглова и др.;

- в работах Дж. Бастиа, А. Смита, Ж.-Б. Сея, А. Маршалла, Ф. Хайека сформированы узловые идеи теории экономики сферы услуг; значительный вклад в изучение данной сферы внесли отечественные экономисты: Э. Агабабьян, В. Белоусов, В. Жамин, Е. Жильцов, Г. Журавлева, Д. Правдин, М. Солодков, А. Степанов, В. Рутгайзер, Б. Хомелянский, Л. Якобсон, В. Яковлев и др.;

- региональные и прикладные аспекты формирования и функционирования санаторно-курортной комплекса и рекреационной сферы, включая регион Кавказских Минеральных Вод, рассматривались в работах Ю. Блохина, Ю. Васильева, В. Васина, Е. Гончаровой, А. Дружинина, А. Кобловой, С. Кузнецовой, Л. Леоновой, Б. Литвяк, Е. Мельника, В. Михайленко, А. Рёдькина, Д. Северина, С. Слепакова.

преобразованиям экономики моделей и инструментов повышения эффективности использования рекреационных ресурсов до сих пор являются востребованными для науки и практики. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и инструментарно-методической верификации концепции и экономических механизмов включения воспроизводства рекреационных благ и услуг в систему региональных и глобальных рынков товаров и услуг массового спроса в рамках императивов устойчивого эколого-экономического развития рекреационно-ориентированных территориально-хозяйственных систем.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение обширного диапазона задач, агрегированных в четыре блока:

1. Определение содержания, особенностей и форм воспроизводства рекреационных ресурсов в рекреационно-ориентированных природохозяй-ственных системах:

— анализ роли и места рекреационных ресурсов в природохозяйственной системе;

— выявление их экономической природы и функций рекреационных ресурсов в современных региональных воспроизводственных системах;

— разработка классификационных признаков для анализа рекреационных товаров и услуг в региональной экономике;

— обоснование императивов обеспечения устойчивого эколого-экономического воспроизводства рекреационных ресурсов в территориально-хозяйственных системах.

2. Обоснование частно-общественного характера воспроизводства и эколого-экономического развития рекреационной сферы территориально-хозяйственных систем:

— системно-функциональная классификация субъектно-объектных отношений в рекреационной сфере и обоснование методов построения оценочных систем для анализа эффективности рекреационной деятельности в природохозяйственной системе;

— разработка инструментарно-методического аппарата анализа рекреационных ресурсов региона на основе принципов их самодостаточности, редкости и исключительности;

— системная адаптация экспертно-статистического подхода к оценке эффективности управления эколого-экономическим развитием рекреационной сферы региона;

3. Анализ особенностей эколого-экономического развития и экономико-математическое моделирование динамики цен на рынке рекреационных услуг Кавказских Минеральных Вод:

— исследование феномена возникновения региональной монополии на основе использования исключительного локального природного ресурса;

— моделирование процессов формирования спроса и предложения на санаторные и туристические путевки в курортном регионе;

— разработка модельного подхода к исследованию ценовой политики производителей рекреационных услуг в условиях устойчивого спроса на туристический отдых и санаторное лечение;

— исследование динамики цен на санаторные и туристические путевки при неустойчивом спросе и возможных инфляционных тенденциях в развитии региональной экономики.

4. Формирование стратегии и перспективных направлений регулирования эколого-экономического развития рекреационной сферы:

— разработка принципов, стратегии, направлений и механизмов формирования эффективной системы экологической защиты и охраны окружающей среды в рекреационно-ориентированных хозяйственных системах;

— разработка комплексного эколого-экономического мониторинга как инструмента повышения эффективности функционирования системы воспроизводства рекреационных услуг;

— формирование институциональных основ обеспечения воспроизводства рекреационных ресурсов и эколого-экономического развития рекреационной сферы Кавказских Минеральных Вод.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является природохозяйственная система региона, ее рекреационная сфера, региональные и глобальные рынки рекреационных товаров и услуг.

Предметом исследования выступают воспроизводственные императивы регулирования эколого-экономического развития рекреационной сферы территориально-хозяйственных систем, частно-общественные механизмы использования и воспроизводства территориально-локализованных рекреационных ресурсов, повышения эффективности производства и реализации рекреационных товаров и услуг на региональных и глобальных рынках.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономики природопользования и сферы услуг в части; обеспечения эффективного функционирования рекреационной сферы региона, в том числе рекреационных услуг; формирования эффективной региональной системы регулирования качества окружающей среды в рыночных условиях, включая охрану, использование и воспроизводство рекреационных ресурсов; методы экономико-математического моделирования развития и прогнозирования рекреационных и производственных процессов региона. Общей методологической основой разработки поставленных задач выступает системно-функциональный подход как общеметодический принцип исследования экономических систем различного уровня.

Инструментарно-методический аппарат. При разработке проблемы использовались различные методические подходы, в том числе: методы системного анализа и синтеза, абстрактно-логические, мезо- и макроэкономической динамики, программно-прогнозных разработок; табличные и графические приемы визуализации статистических данных, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования.

Репрезентативная совокупность использованных данных, часть из которых вовлечена в научный оборот впервые, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования (п. 12.14. Управление развитием эколого-экономических систем; п. 12.23. Совершенствование эколого-экономической оценки территорий с точки зрения их ценности и возможности отчуждения для хозяйственной деятельности); экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) (п. 15.104. Ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования; п.15.115. Обеспечение конкурентоспособности предприятий сферы услуг).

Логика исследования заключается в последовательном движении от сущностного изучения и анализа теоретических основ решения проблем эколого-экономического развития рекреационной сферы к применению инструментария экономико-математического моделирования для оптимизации использования рекреационных ресурсов с учетом социальных и экологических потребностей региона и апробированию новых базовых методологических принципов и подходов к охране, использованию и воспроизводству рекреационных ресурсов с учетом их исключительности на материалах региона Кавказские Минеральные Воды.

формирования рентного механизма регулирования процессов рационального использования, охраны и воспроизводства рекреационных ресурсов природно-хозяйственного комплекса региона методов, приемов и систем индикаторов дифференциации по критерию конкурентоспособности эколого-экономических объектов: территорий с рекреационно-ориентированной экономикой, предприятий и организаций, действующих в рекреационной сфере, а также ресурсов, обеспечивающих устойчивое воспроизводство природно-экологических компонентов самой рекреационной сферы, что позволяет построить модель конкурентоспособного территориально-производственного кластера по воспроизводству рекреационных товаров и услуг с учетом их потребительских свойств и спросовых ограничений на региональных и глобальных рынках. Устойчивое экономико-экологическое развитие рекреационной сферы территориально-хозяйственных систем регионов включает в качестве необходимой институциональной предпосылки создание организационно-экономических и нормативно-правовых условий для селективной государственной поддержки хозяйствующих субъектов, действующих в рекреационной сфере в зависимости от ценности их товаров и услуг как общественных благ и динамики потребительских предпочтений рекреантов.

Положения диссертации, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения, составившие содержание разработанной автором концепции:

1. Современное толкование императива эколого-экономического развития региона состоит в его понимании как целенаправленного процесса, ориентированного на взаимосвязанные изменения в природохозяйственной системе, обеспечивающие условия устойчивого развития территории на ближайшую и долгосрочную перспективы, охватывающие воспроизводственные процессы природных ресурсов и человеческого капитала и предполагающие приоритетность инновационных решений при корректировке траекторий экономического роста в направлении экологизации экономики.

< ■

формирует «поле» кооперации и интеграции со смежными отраслями производства и сферы услуг, которые и осуществляют функции обслуживающей инфраструктуры системы воспроизводства рекреационных продуктов и услуг.

3. Характер воспроизводства, действующая система охраны и использования компонентов рекреационной сферы определяют не только качество природной среды, но и направления развития, профиль хозяйственной специализации и структуру экономики региона в целом. При этом воспроизводство экосистемы и поддержание ее качества является общей интегрированной функцией всех субъектов хозяйствования, действующих на территории региона, и соответственно, уровень и потенциал их хозяйственно-производственной деятельности напрямую зависят от экономических выгод, прямо связанных с воспроизводством экосистемы.

4. Необходимость совершенствования существующей классификации рекреационных товаров и услуг связана с проникновением маркетинговых подходов к их воспроизводству и реализации, с потребностями государственного регулирования рынка рекреационных товаров и услуг в силу частно-общественного характера их воспроизводства и потребления. В контексте эколого-экономической концепции развития рекреационно-ориентированного региона классификацию рекреационных товаров и услуг целесообразно дополнить критериями, включающими, с одной стороны, отраслевые особенности технологий их производства и, с другой стороны -специфику потребительской мотивации их использования.

5. Повышение качества воспроизводства рекреационных и сопутствующих ему нерекреационных, услуг связано с необходимостью внедрения процедуры государственной сертификации разнородных объектов рекреационной системы, включающей технологии рейтинговой оценки качества и ценности услуг.

условиях: а) устойчивого спроса на туристические и санаторные путевки, б) в условиях убывающего и в) возрастающего спроса, г) при неустойчивом спросе и возможных инфляционных тенденциях в региональной экономике. Результаты моделирования могут быть использованы производителями рекреационных товаров и услуг (санаториями, туристическими комплексами и т.д.) при оценке и прогнозе последствий возникновения инфляционных тенденций в экономическом развитии курортной зоны, ситуаций, возникающих при значительном (нелинейном) росте цен на путевки.

7. Экономическую оценку различных видов непосредственной рекреационно-хозяйственной деятельности, а также обслуживающих ее смежных и вспомогательных видов хозяйственной деятельности в системе регионального менеджмента в зависимости от их рентабельности целесообразно позиционировать по следующим группам: 1) рекреационная деятельность, обеспечивающая приемлемый для бизнеса уровень рентабельности (виды деятельности с высоким или достаточным (средним) уровнем рентабельности); 2) рекреационная деятельность, хотя и убыточная, но представляющая определенные общественные выгоды по сравнению с издержками и требующие соответствующей государственной поддержки.

. Анализ задач и функций действующей системы мониторинга, степени их соответствия показал, что техническая часть системы комплексного мониторинга направлена только на источники антропогенного воздействия, изучение состояния атмосферы, поверхностных вод, почв, гелиогеофизической обстановки и загрязнения окружающей среды. Однако система комплексного мониторинга должна включать социальную составляющую, а экологическая составляющая мониторинга — включать задачи определения предельных уровней воздействия на окружающую среду; мониторинг экологических

проектов восстановления нарушенного экологического равновесия и рекультивации земель; мониторинг животного мира.

9. Монополия хозяйствующих субъектов на эксплуатацию территориально-локализованных рекреационных ресурсов, с одной стороны, создает экономические условия для дополнительных вложений на воспроизводство рекреационных ресурсов, а с другой — на получение части монопольной прибыли от использования рекреационных ресурсов и воспроизводство рекреационных товаров и услуг, что служит экономическим основанием для создания регионального Фонда воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности с системой дополнительных платежей, связанных с прямым или косвенным использованием выгод от уникальных рекреационных ресурсов. При этом субъекты хозяйствования рекреационно-ориентированного региона попадают в разряд плательщиков дополнительного налога в случае использования рекреационных ресурсов, являющихся источником получения дополнительной монопольной прибыли.

Ю.Институциональные преобразования в сфере воспроизводства рекреационных ресурсов и частно-общественной системы обеспечения эколого-экономического развития рекреационной сферы региона включают создание механизмов, обеспечивающих получение выгод от монополии на рекреационные ресурсы хозяйствующих субъектов, действующих на территории региона, а также воспроизводство возобновляемых рекреационных ресурсов, рачительное и эффективное использование невозобновляемых рекреационных ресурсов; развитие рекреационной деятельности как фундамента общего эколого-экономического развития территориально-хозяйственных систем региона.

11 .Дополнительные возможности и стимулы для развития экономики рекреационно-ориентированных регионов, а также осуществление гармонизации интересов различных хозяйствующих субъектов рекреационной деятельности в регионе (собственников, ресурсопользователей и потребителей) связаны с решением следующих трех задач: поиск оптимальной величины платежей в Фонд воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности как основного элемента механизма регулирования природопользования; построение эффективной системы аккумулирования и

использования дополнительных платежей; совершенствование системы комплексного мониторинга рекреационных ресурсов.

Научная новизна исследования заключается в разработке в рамках теории рационального природопользования нового подхода к исследованию проблем охраны, использования и воспроизводства рекреационных ресурсов, обосновании принципов и процедур классификации объектов рекреационной сферы, методологическом осмыслении и практической реализации стратегии эколого-экономического развития рекреационных регионов, повышения эффективности производства и потребления рекреационных товаров и услуг на территориях с преобладанием рекреационной хозяйственной деятельностью, методах и приемах рационального использования и воспроизводства исключительных рекреационных ресурсов в условиях рыночной трансформации народного хозяйства.

К конкретным элементам приращения нового научного знания, относятся следующие результаты:

1. Развита теория, раскрывающая содержание, императивы и механизм эколого-экономического развития рекреационного региона, ориентированного на совмещение народнохозяйственных (общефедеральных) и региональных, общественных и частных (корпоративных) интересов населения и бизнеса в системе задач экологизации хозяйственно-экономической деятельности на территории рекреационного региона. Предложена система критериев и процедур дифференциации рекреационных территорий, рекреационных ресурсов, товаров и услуг, методически обеспечивающие идентификацию их конкурентоспособности на региональных и глобальных рынках.

2. На основе предлагаемых инструментарно-методических средств сформированы критерии для оценки уровня эколого-экономического развития рекреационной сферы, реализация которых позволит идентифицировать тип режима воспроизводства рекреационных ресурсов, выстраивать программные траектории их использования, минимизации отходов и загрязнения на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий до социально и экономически приемлемого уровня. В составе экономических показателей оценки эффективности эколого-экономического развития рекреационной сферы региона, предложены показатели уменьшения «природоемкости» экономики за счет развития альтернативных форм производства и потребления

рекреационных услуг, а также показатель, отражающий динамику удельного веса продукции и инвестиций отраслей природоэксплуатирующих секторов в ВРП и общем объеме инвестиций в региональную экономику.

3. Алгоритмизирована процедура построения системы оценок уровня конкурентоспособности отдельных сегментов экономики рекреационной сферы региона, в том числе с учетом сложившихся кооперативных взаимосвязей между предприятиями, в рамках формирующихся территориально-производственных кластеров в рекреационной сфере.

4. Предложен подход к формированию стратегии сбалансированного эколого-экономического развития рекреационной сферы региона, учитывающей динамику спросовых ограничений в производстве рекреационных услуг, включая уровень покупательной способности населения, что позволило выработать механизм оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в зависимости от форм их собственности, качества и количества производимых услуг и сформировать ориентиры эффективной ценовой политики на рынке рекреационных услуг.

5. Разработана экономико-математическая модель динамики рыночных цен на рекреационные услуги в зависимости от спроса и предложения, учитывающая сезонную динамику их потребления и позволяющая определить равновесные цены на путевки при постоянном и переменном спросе на рынке рекреационных услуг, что вносит коррективы в стратегию регулирования структуры и динамики эколого-экономического развития рекреационной сферы и рыночное поведение производителей рекреационных услуг при возникновении инфляционных тенденций в экономическом .развитии курортной зоны.

6. Разработана схема и система индикаторов для определения характера распределения видов рекреационной деятельности между рыночным и общественным секторами экономик, позволяющая выделить приоритетные, с точки зрения экономической эффективности, виды рекреационной деятельности и оптимальный вариант распределения между различными секторами экономики ограниченных рекреационных ресурсов с целью гармоничного развития эколого-экономической системы региона.

7. Показано, что задачи и функции действующей системы комплексного мониторинга рекреационного хозяйства регионов в значительной мере

рассогласованы, что нарушает методологическое и методическое единство и целостность управления рекреационными ресурсами региона, в связи с чем система мониторинга уточнена и дополнена задачами: мониторинга методов организации производственных процессов; мониторинга функционирования жилищно-коммунального хозяйства и предприятий бытовой сферы, природосберегающего поведения населения с точки зрения оценки динамики их антропогенного влияния на экологию региона; мониторинга действенности общественного экологического контроля хозяйственной деятельности предприятий и организаций на территории региона.

8. Обосновано, что эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона требует формирования развитой инфраструктуры его поддержки включающий институты и инструменты, обеспечивающие реализацию экологических императивов воспроизводства рекреационных ресурсов, аккумулирование и использование дополнительных средств для повышения рекреационной мощности территориальных образований, а также технологии комплексного мониторинга воспроизводства рекреационных ресурсов.

9. Дано теоретическое обоснование экономической целесообразности взимания дополнительных платежей с пользователей рекреационных ресурсов и их использование в целях реализации мер по охране и воспроизводству уникальных рекреационных ресурсов и развитию рекреационной деятельности, что позволило выработать стратегию институционального и инструментарно-методического обеспечения мероприятий, направленных на эколого-экономическое развитие территорий.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, развитием зарубежного и отечественного опыта управления эколого-экономическим развитием рекреационной сферы, использованием методов экономико-математического моделирования для исследования динамики цен на рынке рекреационных услуг, обоснованием методологических подходов и разработкой конструктивных инструментальных методов управления рекреационной сферой региона.

Минеральных Вод, позволяющих обеспечить гармонизацию интересов всех участников социально-экономических отношений по поводу использования рекреационных ресурсов региона.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов в области системных исследований и разработок, их обучении основам системного подхода и методам практического применения достижений системного анализа и системного проектирования процессов эколого-экономического развития рекреационных социально-экономических систем.

Отдельные положения и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Национальная экономика» и «Экономика экологии».

Апробация результатов работы. Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются в работе Администрации Кавказских Минеральных Вод, Министерства экономического развития и промышленности Ставропольского края, Администрации г. Пятигорска.

Полученные теоретические, методологические и практические результаты поэтапной разработки проблемы докладывались и обсуждались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, семинарах, межвузовских научных чтениях.

Теоретические выводы, основные положения и результаты исследования использованы при разработке материалов методического обеспечения учебного процесса в Южно-Российском государственном университете экономики и сервиса в учебно-методических комплексах по курсам «Экономика природопользования», «Национальная экономика», а также по спецкурсу «Эколого-экономическое моделирование» и могут использоваться в других вузах соответствующего профиля.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 45 публикациях (в том числе в трех монографиях), статьях в центральных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации, общим объемом 60,23 п.л., из них авторский вклад составляет 49,78 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 13 параграфов, объединенных - в четыре главы, заключения, списка использованных источников, включающего 264 наименования, и 2 приложений.

СТРУКТУРА РАБОТЫ

Введение .

1. Теоретико-методологические основы анализа эколого-экономического развития рекреационной сферы

1.1. Теоретико-методологический подход к анализу .развития рекреационной сферы территориальных природохозяйственных систем

1.2. Роль и место рекреационных ресурсов в системе рационального природопользования

1.3. Экономические критерии классификации рекреационных товаров и услуг в природохозяйственной системе региона

2. Концептуальные основы формирования современных подходов к управлению эколого-экономическим развитием рекреационного сферы

2.1. Методология классификации объектов и построения системы оценок производственной деятельности хозяйствующих субъектов рекреационной сферы

2.2. Методические приемы анализа конкурентоспособности рекреационных ресурсов региона на основе принципов самодостаточности, редкости и исключительности

2.3. Экспертно-статистический подход к оценке устойчивости эколого-экономического развития рекреационной сферы региона

3. Особенности эколого-экономнческого и экономико-математического моделирования конъюнктуры рынка рекреационных услуг региона Кавказские Минеральные Воды

3.1. Монополия использования и воспроизводства исключительного природного ресурса как фактор эколого-экономического развития региона Кавказские Минеральные Воды

3.2. Моделирование спроса и предложения на санаторные и туристические путевки в курортном регионе Кавказские Минеральные Воды

3.3. Ценовая политика производителей рекреационных услуг в условиях устойчивого спроса на туристический отдых и санаторное лечение

3.4. Моделирование динамики цен на санаторные и туристические путевки при неустойчивом спросе и с учетом фактора инфляции .

4 . Стратегия и перспективные направления регулирования эколого-экономического развития рекреационной сферы

4.1. Основные направления формирования эффективной системы экологической защиты и охраны окружающей среды в регионах с рекреационно-ориентированной экономикой: принципы и механизм ее регулирования

4.2. Инструменты ■ повышения эффективности функционирования сервисной системы рекреационной сферы

4.3. Формирование институциональных предпосылок совершенствования регулирования воспроизводства рекреационных ресурсов и обеспечения конкурентоспособности эколого-экономического развития рекреационной сферы региона

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая группа проблем, рассматриваемых в диссертации, затрагивает актуализацию формирования теоретико-методических основ анализа эколого-экономического развития рекреационной сферы территориальных природохозяйственных систем, определению роли и места рекреационных ресурсов в системе рационального природопользования, установлению экономических критериев классификации рекреационных товаров и услуг в природохозяйственной системе региона.

В работе показано, что среди рекреационно-ориентированных регионов, развитие которых в значительной степени зависит от эффективного функционирования экономики рекреационной сферы, следует особенно выделить те, которые имеют в своем составе территории, обладающие уникальными природными ресурсами, которые могут играть в регионе

исключительную роль при их эффективном использовании. Основным признаком исключительности является то, что она проявляется через альтернативные способы использования ресурсов региона (территории), поскольку исключительный ресурс редок или отсутствует в других регионах, что определяет монопольный характер цены устанавливаемой на него на региональном и глобальном уровнях. Примером исключительности ресурсов служат рекреационные ресурсы Кавказских Минеральных Вод (КМВ), позволяющие производить по монопольно высоким ценам рекреационные товары и услуги.

В силу ограниченности исключительных рекреационных ресурсов качественно лучшее их использование, основанное на широком применении предпринимательских способностей, является основным способом достижения устойчивого развития региона. В этих условиях задача эффективного использования экономического потенциала региона может быть решена только при условии, что рекреационная деятельность будет существовать как основная и дополняться другими видами, которые рассматриваются нами как независимые или зависимые, функционирующие параллельно, разделенные на дополняющие, вспомогательные и обеспечивающие.

Таким образом, с учетом приоритетности рекреационной деятельности экономика КМВ приобретает специфическую структуру (рисунок 1).

Рисунок 1 — Рекреационно-ориентированная структура видов деятельности в

экономике КМВ

В связи со специфичностью рекреационной сферы актуализируется создание эффективных механизмов управления ее развитием в территориальных природохозяйственных системах, которое должно происходить в соответствии со следующими, логически последовательными процедурами по выявлению «узких мест» в управлении процессами по

принятию решений о выборе территорий с приоритетностью альтернативной рекреационной деятельности (рисунок 2).

Рисунок 2 — Структура и функциональное взаимодействие факторов эколого-экономического развития рекреационной сферы '

В условиях приоритетности рекреационной сферы стратегия эколого-экономического развития региона должна быть связана с решением задач повышения производительности и эффективности использования рекреационных ресурсов и снижения удельной антропогенной нагрузки на природу от любых видов деятельности, что создает условия для обеспечения экономического развития.

В связи с этим в контексте управления эколого-экономическим развитием рекреационной сферы и решения вопроса об альтернативном выборе приоритетных ресурсов, в том числе рекреационных, возникает вопрос определения подходов к их оценке. В работе предложен подход к оценке рекреационного потенциала по объему рекреационных товаров и услуг, на основе которого может быть разработана система методов оценки общего рекреационного потенциала территориальной природохозяйственной системы. При этом каждый метод может, во-первых, приводить к оценкам различных элементов потенциала; во-вторых, предоставлять информацию о полноте использования возможностей роста потенциала; в-третьих, выявлять ошибки поэлементного счета; в-четвертых, выявлять пути гармонизации элементов потенциала.

Нами показано, что развитие нерекреационных видов деятельности без учета приоритетности рекреационной на территориях, обладающих исключительным природным ресурсом, неэффективно и может приводить к снижению уровня и качества жизни населения, проживающего как на данных территориях, так и во всем регионе в целом, что подтверждается нижеследующим анализом некоторых показателей, характеризующих уровень жизни в регионе КМВ, и выявленными на его основе тенденциями.

Динамика численности постоянного населения в городах-курортах КМВ свидетельствует о том, что за последние 15 лет население в городах-курортах увеличилось несущественно, а в некоторых городах (например, в Ессентуках) даже сократилось. Средние темпы его роста за 1990-2004 гг. во всех городах-курортах практически одинаковы: от 102,1 % в г. Железноводске до 99,8 % в г. Пятигорске. Показательно, что данное сокращение произошло в основном за счет естественной убыли населения, которая характеризует демографическую ситуацию и в КМВ, и во всем Ставропольском крае. Так, в целом по Ставропольскому краю число умерших в 1,4 раза превысило число

родившихся. Коэффициент рождаемости по сравнению с 2004 г. уменьшился на 1,9 % (в сельской местности он превысил городской показатель на 4,0 %). С 2003 по 2005 гг. рождаемость снизилась на 1,8 %. И хотя смертность населения за этот же период снизилась на 4,8 %, в 2005 г. она остается в 1,4 раза выше рождаемости.

Коэффициент рождаемости в регионе КМВ в 2005 г. составил 9,6 %, что ниже, чем по Ставропольскому краю в целом, где он составлял 10,1 %. С 1999 г. по 2005 г. коэффициент рождаемости увеличился на 0,7 % (с 8,9 до 9,6 %).

Удельный вес городов-курортов в численности населения региона несколько снижается с 62,2 в 1990 г. до 59, 1 в 2004 г. Территории региона характеризуются большой суточной миграцией трудоспособного населения, чему способствуют небольшие расстояния между городами (15 — 30 км). В регионе сохраняется высокая занятость женщин и пожилых людей. Трудовая миграция повлияла на развитие некурортных отраслей, в результате чего район традиционно относился к трудоизбыточным. Этот фактор послужил одной из причин создания рабочих мест в производствах, противоречащих рекреационной функции региона, и продолжает действовать в .условиях становления рынка. Занятость наиболее активных работников (мужчин трудоспособного возраста) в народном хозяйстве сокращается из-за их перетока в частный и теневой сектора экономики. Таким образом, в КМВ происходит снижение качества трудового потенциала по возрастным, образовательным и другим параметрам. Отношение практически всех индикаторов уровня жизни КМВ к среднероссийским показывает отставание в регионе по уровню среднедушевого дохода в 1,7 раза, по средней заработной плате в 1,4 раза, по среднему размеру пенсии в 1,2 раза.

Показано, что на территории городов-курортов Ставропольского края, входящих в состав КМВ, кроме рекреационной успешно развиваются другие сферы хозяйственной деятельности (таблица 1).

При этом внекурортные предприятия, являющиеся элементами градообразующей и градообеспечивающей сфер и выходящие за эти пределы, образуют главную часть хозяйственной структуры КМВ и определяющий источник его бюджетных поступлений, поскольку на их долю приходится 95 % предприятий и учреждений и 87 % занятых трудовых ресурсов.

Таблица 1 — Макроэкономические показатели хозяйственной деятельности в городах-курортах и районах Ставропольского края, входящих в состав КМВ (январь-декабрь 2004 г.)1

Города-курорты и районы Объем промышленной продукции (без НДС и акциза) млн руб. (% к 2003 г) Место, занимаемое в крае по объему продукции Ввод в действие жилых домов за счет всех источников финансирования, тыс. м (в % к 2003 г) 8 | II и Инвестиции в основной капитал, млн руб. Место, занимаемое в крае по инвестициям в основной капитал Финансовые'результаты деятельности крупных и средних предприятий и организаций, млн руб. Место, занимаемое в крае по финансовым результатам Объем платных услуг на душу населения (рейтинг среди городов и районов края) Оборот розничной торговли на душу населения, тыс. руб.

Ессентуки 425,3 (105,6) 23 28,2 (110,6) 6 90,8 28 44,0 13 2 20,9

Железноводск 465,7 (92,8) 22 14,7 (81,7) 12 300,7 15 12,7 17 6 15,2

Кисловодск 1402,2 (85,4) 9 14,0 (77,6) 14 1340,0 3 1620,3 3 5 10,6

Минеральные Воды 1887,9 (105,9) 8 10,0 (65,7) 16 437,9 9 . 146,3 6 1 20,4

Пятигорск 7022,3 (105,5) 4 54,2 (101,3) 2 1104,0 4 336,9 5 4 98,8

Георгиевск 1906,1 (130,3) 7 12,7 (54,8) 15 259,1 16 122,3 7 8 16,0

Георгиевский район 138,3 (95,2) 28 23,4 (83,2) 7 304,6 14 -16,9 33 25 5,6

Минерал о- водский район 585,9 (121,7) 19 16,4 (124,6) 11 400,1 11 -4,3 28 1 4,1

Предгорный район 326,4 (120,9) 25 38,0 (110,4) 3 250,3 17 18,2 16 8 6,9

Регион КМВ 14779,2 (105,9) - 213,6 (90,2) - 4553,0 - - 2270,9 - - -

Кроме того, в структуре хозяйства городов-курортов в силу исторически сложившихся обстоятельств имеется ряд предприятий, не относящихся ни к одной из этих сфер: машиностроительные, металлообрабатывающие, химические и др. Города-курорты КМВ развивались на уже заселенных территориях, поэтому процесс формирования системы рекреационного типа сопровождался высокой концентрацией учреждений и предприятий различного

1 Составлено по: Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь-декабрь 2004 г. Ч. 1 и 2 // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2004; Промышленность в Ставропольском крае // Федеральная служба государственной статистики: Территориальный орган по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2005; Социально-экономическая устойчивость регионов Ставропольского края: факты и рейтинг за 2004 год // Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2005.

функционального назначения, часто антагонистичных рекреационным. Это привело к тому, что к началу рыночных преобразований города-курорты утратили свои преимущественно рекреационные функции.

Таким образом, в настоящее время КМВ - не только уникальный регион с развитой рекреационной деятельностью, он еще и обладает развитой и достаточно сбалансированной экономикой. Поэтому многие вопросы его устойчивого развития могут решаться на основе сбалансированного и разностороннего саморазвития с приоритетами, отданными рекреационной деятельности.

Наличие на территории КМВ исключительных природных ресурсов требует выработки новых подходов к их использованию, направленных на повышение эффективности функционирования рекреационной сферы и позволяющих, с одной стороны, реализовать межнациональную функцию как всемирной здравницы, а с другой — обеспечить условия для повышения уровня и качества жизни населения.

Направления обеспечения эффективной, неистощительной эксплуатации исключительных рекреационных ресурсов региона представлены на рисунке 3.

В работе доказано, что классификация рекреационных товаров и услуг создает базу для развития методов управления их производством и повышения эффективности последнего. Проведенное нами исследование показало, что известные классификации услуг целесообразно существенно дополнить, используя технологический и потребительский подходы.

Под технологическим подходом понимается выделение признаков классификации, создающих методологическую основу для совершенствования процессов производства услуг, управления рекреационной деятельностью и региональной экономикой в целом. Технологический подход базируется на принципах рациональной организации производственных процессов и производственных систем, направленных на соверешенствование процессов управления производством рекреационных товаров и услуг и рекреационной деятельности в целом.

Под потребительским подходом понимается выделение признаков классификации, базирующихся на известных теориях потребностей и мотивации.

Рисунок 3 — Основные направления обеспечения рационального использования исключительных рекреационных ресурсов региона!

В соответствии с вышеуказанными подходами принципы классификации рекреационных товаров и услуг уточнены, развиты и дополнены, что позволило создать дополнительные критерии оценки качества рекреационных товаров и услуг и методов управления их производством (таблица 2).

Прнзнак классификации Класс

Отраслевая принадлежность Медицина. Курортное дело. Туризм и др.

Степени индивидуализации методов обслуживания Персонифицированное. Стандартно-массовое

Тип организации процесса обслуживания Массовое. Серийное. Индивидуальное. Партионно-комплексное (наборы и комплексы услуг)

Степень специализации Специализированное. Диверсифицированное

Масштаб производства Крупное. Среднее. Малое. Индивидуальное.

Форма собственности Государственная. Частная. Общественных организаций

Коммерческий интерес Коммерческое. Некоммерческое

Территориальная локализация и специализация Географически локализованное на конкретной территории или специализированное по территориальному признаку. Географически нелокапизованное, не специализированное по территориальному признаку

Вторая группа проблем состоит в разработке концептуальных основ и инструментарно-методического обеспечения классификации объектов и построения системы оценок производственной деятельности хозяйствующих субъектов рекреационной сферы региона; содержит методические приемы анализа конкурентоспособности рекреационных ресурсов региона на принципах их самодостаточности, редкости и исключительности, включая формирование процедур экспертно-статистического подхода к оценке устойчивости эколого-экономического развития рекреационного потенциала региона.

Установлено, что классификация объектов рекреационной сферы и показателей оценки качества (ценности) рекреационных услуг является основой формирования процедур управления рекреационно-ориентированными территориями. При этом особо выделены иерархические классификации как инструментарий для выявления групп объектов рекреационной сферы, охватывающих различные стороны, формы связи и взаимодействия непосредственно объектов рекреации в территориальных природохозяйственных системах. Это позволит контролировать, корректировать и анализировать изменения отдельных ее элементов и их групп при решении многочисленных

организационных и планово-экономических задач: формирование групп однородных объектов управления, по отношению к которым может проводиться общая экономическая политика, формирование групп показателей, применяемых при сертификации объектов разных классификационных групп, создать общую систему оценок, позволяющей сравнивать оценки разных экспертных групп; изучение ценностных представлений (оценок) потребителей. В этой связи предложен принципиальный подход к классификации всей совокупности хозяйствующих субъектов территориальной природохозяйственной системы КМ».

Алгоритмизация процесса построения иерархической оценочной системы для рекреационной сферы представляет собой последовательность этапов ее процедуры (рисунок 4).

Выявление всей совокупности объектов классификации (множества объектов)

Выявление вс^ совокупности признаков классификации (множества признаков)

Выбор значимых информативных признаков классификации (пересмотр состава

множества признаков) ▼ -

Выбор и обоснование иерархии признаков классификации

Использование выбранных признаков в качестве основании классификации (классификация объектов)

Установление необходимого и достаточного уровня иерархической классификации

Проверка на удовлетворение принципа неповторяемости и анализ первичного варианта классификации для выявления логических связей между объектами и исследования их свойств ^^

Анализ возможности применения признаков классификации для решения другой задачи и соответствующая коррекция совокупности признаков (реализации принципа

мобильности)

Установление функциональных связей между объектами (показателями) классификации для классификации оценочных показателей и превращения классификации в

оценочную систему

Рисунок 4 — Алгоритмизированная процедура построения оценочной системы'

Совокупность перспективных подходов и процедур классификации рекреационных объектов сформировала концептуальные основы для разработки системы оценок производственной деятельности хозяйствующих субъектов рекреационной сферы.

В работе обоснована методика осуществления структурной оценки инновационности рекреационного потенциала, учитывающая среднеотраслевой уровень доходности рекреационных услуг. Предложенный . подход ориентирован на экспертно-аналитическое оценивание текущего состояния и динамики изменений экономического и рекреационного потенциалов региона.

Для выделения и численной оценки инновационной и неинновационной частей рекреационного ресурса в работе аргументирована целесообразность подхода экспертного оценивания, методически состоящего в процедурах формирования ' выборки исследуемых предприятий, оказывающих рекреационные услуги, и выделения услуг этих предприятий с определением объема реализации каждой из них; выделения инновационных услуг и оценки уровня их инновационности.

Третья группа проблем содержит анализ особенностей эколого-экономического й экономико-математического моделирования конъюнктуры рынка рекреационных услуг региона КМВ, изучение монополии использования и воспроизводства исключительного природного ресурса как фактора эколого-экономического развития территориальных природохозяйственных систем, процедуры моделирования спроса и предложения на санаторные и туристические путевки в курортном регионе и ценовой политики производителей рекреационных услуг в условиях устойчивого и неустойчивого спроса на туристический отдых и санаторное лечение.

В работе проведен анализ рекреационной базы КМВ. Общее количество санаториев и пансионатов по сравнению с-2000 г, сократилось на 2 единицы (108 - в 2000 г., 106 - в 2004 г.). При этом в 2001-2002 гг. наблюдался их рост -114 и 117 единиц, а начиная с 2003 г. - сокращение до 112. Однако коечный фонд остался практически на прежнем уровне и составил в 2004 г. 24 346 мест. Численность лиц, лечившихся или отдыхавших в санаторно-курортных средствах размещения, демонстрировала за период 2002-2004 гг. незначительный рост: с 501,7 в 2002 г. до 606,4 тыс. чел. к 2005 г. (по предварительным итогам). Для сравнения: с 1995 по 2000 гг. число

отдыхающих увеличилось более чем в 2 раза (с 201 в 1995 г. до 501,7 тыс. чел. в 2000), что связано, по-видимому, с начавшимся в 2000 г. финансированием из федерального бюджета в соответствии с «Федеральной программой развития особо охраняемого эколого-курортного региона ...» (43,2 млн руб.) (рисунок 5).

. 900 <=:

а ?

g 800 700 600 500 400 300 200 100 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

—.rim^i/ivor-eeoso —

Os Os Os o\ Os Os os Os о о о о о о

^ _ — — — р- » г) гч tt гч D сч

Рисунок 5. - Динамика загрузки санаторно-курортного и туристского комплекса КМВ за период(1991- 2005 гг)., тыс. чел.1

Номерной фонд санаториев и пансионатов также менялся. Общее количество номеров уменьшилось с 13 342 единиц в 2001 г. до 12893 единиц в 2004 г., т.е. на 449 единиц или на 3,36 % по сравнению с 2001 г. Причем произошло как снижение количества номеров без удобств, так и номеров класса

1 Итоги загрузки санаторно-курортного и туристского комплексов Кавказских Минеральных Вод за декабрь и

двенадцать месяцев 2005 года // Информация отдела курортов и туризма администрации КМВ.

504,6

606,4

549

500,7501,7501,6 4g5 518'6

434,4

373,7

212,1 201 213 m

281.3 238,8 р

«люкс»: только за 2004 г. произошло снижение количества номеров без удобств на 161 единицу и номеров класса «люкс» на 166.

Доля туристско-экскурсионных услуг за 2000-2003 гг. снизилась с 0,4 до 0,2 %, что очень мало по сравнению с периодом 1986-1990 гг., когда она составляла около 7,5 — 8,0 %. Доля санаторно-оздоровительных услуг также упала до 9,2 % по сравнению с 2000 г., когда она достигала 12,6 %. Однако опираться на эти показатели можно, лишь допуская высокую долю погрешности по ряду причин, в числе основных из них - изменение методик учета платных услуг населению, рост доли других платных услуг, например торговли, что сказывается на субъективности данных, поскольку доля не отражает изменений внутри отрасли, а сравнивается только с вкладом в общую сумму услуг других отраслей (таблица 3).

Таблица 3 - Даля некоторых услугрекреационно-туристического комплекса Ставропольского края в общем объеме оказанных платных услуг населению в 2000-2004 гг., % к итогу1

Услуги 2000 2001 2002 2003 2004

Платные услуги населению — всего, из них: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

туристско-экскурсионные 0,4 0,3 0,4 0,2 0,3

санаторно-оздоровительные 12,6 12,5 11,3 9,2 9,7

услуги гостиниц и аналогичных средств размещения 0,6 0,5 0,8 0,8 0,7

В общем объеме экспорта услуг в 2004 г. санаторно-оздоровительные услуги увеличились в 2,5 раза, или на 20,4 %. В регионе КМВ 40 заводов и специализированных цехов занимаются промышленным розливом минеральных вод (таблица 4).

В 2005 г. промышленный розлив минеральных вод составил 331 657,5 тыс. л, что на 49 655,7 тыс. л больше, чем за 12 месяцев 2004 г.

Произведено 16 654,6 тыс. л бутилированной питьевой воды в емкостях от 5 до 19 л, из которых направлен о на экспорт 3 499,8 тыс. литров. Это значительный прирост по всем параметрам против показателей прошлых лет.

Составлена ho: Коблова A.A. Стратегическое региональное управление рекреашюнно-туристским комплексом: Дис....к..э.н. - Ставрополь, 2005; Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь-декабрь 2004 г. Ч. 1 // Федеральная служба государственной статистики. Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Ставрополь, 2004.

В частности, в 2005 г. розлив минеральной воды предприятиями КМВ по сравнению с 2000 г. увеличился почти в 2 раза.

Таблица 4. - Розлив минеральной воды предприятиями городов и районов КМВ,

(2000-2005 гг.), млн л'

Города и районы 2000 2001 2002 2004 2005 (предв.)

Кол-во Уд. вес, % Кол-во Уд. вес,% Кол-во Уд. вес,% Кол-во Уд. вес, % Кол-во Уд. вес, %

Ессентуки 12,1 6,9 6,4 2,6 10,4 5,10 22,1 7,8 41,2 12,4

Мин-Воды и Минера-ловодский район 61,9 35,3 97,1 40,2 78,1 38,2 130,2 46,2 157,4 47,5

Кисловодск 53,5 30,5 66,2 27,4 50,5 24,7 44,2 15,7 51,9 15,6

Железно-водск 33,8 19,3 45,4 18,8 44,1 21,6 46,3 16,4 48,3 14,6

Пятигорск 7,6 4,3 19,1 7,9 13,7 6,7 32,8 11,7 24,3 7,3

Предгорный район 4,2 2,4 3,7 1,5 4,3 2,1 2,9 1,0 4,4 1,3

Лермонтов 2,2 1,3 3,7 1,5 3,1 1,5 3,5 1,2 4,1 1,2

Всего по городам КМВ 175,3 100 241,6 1002 204,2 100 282,0 100 331,7 100

При этом от работы заводов по розливу минеральных вод в 2005 г. в консолидированные бюджеты всех уровней поступило 170,484 млн руб. налоговых платежей, в том числе 14,864 млн руб. в местные бюджеты (таблица 5).

Анализ распределения отдыхающих в санаториях и пансионатах по формам собственности позволил выявить следующие тенденции: доля размещенных лиц на предприятиях государственной собственности превышает долю этих предприятий по вместимости, вследствие доступности цен, льгот по приобретению путевок и размещению; доля размещенных лиц на предприятиях муниципальной собственности ниже их доли по вместимости из-за высокой стоимости размещения; доля размещенных лиц на предприятиях иностранной собственности ниже их доли по вместимости по вышеуказанной причине.

Таблица рассчитана с использованием эмпирико-фактологической информации, представленной в: Социально-экономическое положение Ставропольского края / Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Январь-декабрь 2002 г. - 4, 1. Ставрополь. 2003; Информация о промышленном розливе минеральной воды за декабрь и двенадцать месяцев 2005 года // Отдел курортов и туризма администрации КМВ, 2005.

Расхождения в интервале ±0,1 связаны с произведенными окурглениями данных.

Анализ финансовых результатов их деятельности показал, что по итогам 2004 г. финансовые результаты имеют неудовлетворительный характер. При этом прибыльными являются только предприятия частной собственности и предприятия со смешенной российской формой собственности (без иностранного участия).

Таблица 5. - ТТостутения налоговых отчислений в бюджеты различных уровней от работы заводов по розливу минеральной воды, 2005 г (предварит.),

млн руб.'

Города и районы Количество предприятий Суммы налоговых поступлений

В бюджеты всех уровней в том числе в местные бюджеты

Ессентуки 8 8,37 4,27

Кисловодск 2 22,45 2,95

Железноводск 6 22,85 2,14

Пятигорск 8 4,96 0,745

Предгорный район 3 2,32 0,137

Лермонтов 1 1,62 0,331

По региону КМВ 40 170,48 14,86

Вышеперечисленные диспропорции возникают в силу недостаточной развитости инструментов формирования эффективной ценовой политики на рынке рекреационных услуг, что говорит о необходимости повышения эффективности осуществляемой на территории края ценовой и финансовой политики хозяйствующих в рекреационной сфере субъектов и требует дальнейших исследований в данном направлении.

Частные предприятия имеют более высокую конкурентоспособность вследствие большей мобильности в управлении и возможности более чутко реагировать на изменение рыночных условий функционирования рекреационной сферы и в первую очередь на изменения спроса и предложения на предоставляемые услуги. Это позволяет им сформировать эффективную ценовую стратегию в условиях резко меняющихся спроса на рекреационные услуги и покупательной способности населения и получить дополнительную часть прибыли.

1 Информация о промышленном розливе минеральной воды за декабрь и двенадцать месяцев 2005 года / Отдел курортов и туризма администрации КМВ, Ставрополь, 2005 г.

В этой связи в работе проанализирована проблема включения процедуры формирования рентного механизма регулирования процессов рационального использования и воспроизводства рекреационных ресурсов природохозяйственного комплекса региона. Показано, что практически все предприятия и организации региона, действующие в рекреационной сфере, получают дополнительную прибыль в связи с наличием на территории региона исключительных рекреационных ресурсов.

Для производителей рекреационных услуг, какими являются санаторно-курортные комплексы и туристические базы, необходимо сформировать стратегическую линию поведения на рынке туристических и санаторных путевок. В этой связи с использованием экономико-математического моделирования изучена динамика рыночных цен в зависимости от существующих спроса и предложения на путевки.

Обозначим величину изменения спроса 8 (предложения Р), %, через Д Б (предложения - Д Р), а изменение цены путевок С в % — через ДС.

Обозначим:

С(/) — цена путевки в момент времени I;

5(/) и Р(!) — соответственно спрос и предложение на путевки в момент

времени t. Тогда:

S(t)= a(t)-bC(t), (1)

P(i) = v+^C(i), (2)

где а > 0, b> 0, v > 0, /? > 0, я > v (3)

Неравенство а > V означает, что спрос превышает предложение в случае нулевой цены (С = 0), иначе говоря, товар желателен. Поскольку максимальный объем продаж в сезонных пиках фиксирован и ограничен максимальным количеством мест для отдыхающих, параметры v и /? будем считать постоянными величинами. В то же время спрос на путевки может претерпевать существенные сезонные изменения, не зависящие непосредственно от цены С. Поправку на сезонную динамику представим в форме:

a(t)=a0+f(t), (4)

где 0 < v <а0, \f(t)\ <а0 — v. (5)

Предполагается, что цена товара меняется в зависимости от соотношений

между спросом и предложением, т. е.: ~ ~ Р), (6)

где постоянная т считается положительной.

В результате экономико-математического моделирования нами получены следующие выражения для определения равновесной цены на путевки при постоянном спросе на рынке рекреационных услуг:

Z = C0e-*+y(l-e-*) + ™rA }/(0еЛА. (7)

^ о

где Со =С(0).

В случае, когда Я, к, т, Ь, (3 - постоянные величины,

k = m(a0-v), X=m(b+/}), (8)

равновесная цена на путевки определяется выражением: _ ар-У

(9)

Спрос (а = Од) при этой цене равен предложению (51 = Р). Дальнейшее исследование динамики цен (функции C(t)) проведено в конкретных условиях устойчивого возрастающего или убывающего рыночного спроса (функция f(t)), что является одним из наиболее важных этапов разработки ценовой политики для производителей рекреационных услуг региона КМВ. В результате моделирования были получены следующие оценки значений экономических параметров, определяющие различные режимы динамики цен при устойчивом спросе на туристические и санаторные путевки: 1. В случае стабильно убывающего спроса на путевки. Если ai > 0, 0 < а< X.

та, к ^ п

В этом случае, если ^о л i ' (10)

А — (X Л

то dZjdt <0 и функция цены С = Z(t) с ростом времени t убывая стремится к своему равновесному значению Ср.

Если а< X и начальная цена превышает равновесную на величину С/, то цена на путевки в случае убывающего спроса с ростом времени стремится к

т(а0 - у) к

равновесной цене, убывая. Здесь С-1 = —rz-— = —-;. (11)

\Л-а\ \Л-а\

Ср V <12)

Где Фф = 1 + ^> 0<^<1. (13) Я

Если а1 >0, а>Х>0. Ср > С0 + С,. а>2Л. (14)

= (15)

Итак, если ОС > 2Х и начальная цена меньше равновесной на величину Сь то в условиях убывающего спроса (а ]> 0) цена на путевки с ростом времени I стремится возрастая к своему равновесному значению Ср.

2. В случае стабильно возрастающего спроса на путевки (в межсезонье). Пусть а < X, если начальная цена меньше равновесной на величину С2 (в ст|а, |

данном случае <-2 - -Г-)> то при реализации соотношения:

| Л — а |

\а, (16)

цена на путевки в условиях возрастающего спроса (а )< 0) будет с ростом времени стремиться к равновесной цене, возрастая. Пусть а 1< 0, а > X. Тогда при значении параметров из области, определенной неравенством:

+ (17)

—-1 . X

цены на путевки в условиях возрастающего спроса (а ]< 0) с ростом времени

стремятся, убывая, к своему равновесному значению.

Далее проведено исследование динамики цен на санаторные и

туристические путевки при неустойчивом спросе и возможных инфляционных

тенденциях в развитии региональной экономики. В результате моделирования

получены формулы:

к к * " 2 = Т + (С0-- + ][>>-*¡пйу-Л„созю„0. (18)

■Л п=1 л=1

К = "[ ,г Q,= (19)

со п + л о)н + л

которые описывают динамику цен на туристические и санаторные путевки для произвольной функции спроса a(t), представимой рядом Фурье.

Далее изучены инфляционные тенденции в развитии экономики курортной зоны КМВ, когда спрос и предложение на путевки нелинейным образом зависят от цены (т. е. возможен нелинейный рост цен).

- c0+c.th(ca0t)

' C.+C0th(C.A0t)' (20)

где:

„ _ I a-V

' Л° = ото№>+А>) (Ло>0), (21)

- это выражение позволяет определять в изменяющихся рыночных условиях устойчивые ценовые режимы для различных значений экономических параметров. Таким образом, полученные формулы дают возможность производителям рекреационных услуг (санаториям, туристическим комплекса и т.д.) разработать комплекс мер, направленных на создание устойчивой стратегии действий при возникновении инфляционных тенденций в экономическом развитии курортной зоны, когда имеет место значительный (нелинейный) рост цен на путевки.

Четвертая группа проблем содержит исследование основных направлений формирования эффективной системы экологической защиты и охраны окружающей среды в регионах с рекреационно-ориентированной экономикой, принципы и механизм ее регулирования, анализ инструментов повышения эффективности функционирования сервисной системы рекреационной сферы, предложения по формированию институциональных предпосылок совершенствования регулирования воспроизводства рекреационных ресурсов и -обеспечения конкурентоспособности эколого-экономического развития рекреационной сферы региона.

В работе проанализирована взаимосвязь объемов сбросов и выбросов вредных веществ с объемом валового регионального продукта (ВРП) и затратами на природоохранную деятельность.

Показано, что с ростом производства, который для региональной экономики характеризуется динамикой ВРП, загрязнение окружающей среды растет. Экономическое развитие, являющееся основой повышения качества жизни населения, должно увязываться со снижением загрязнения природы на основе новых технологий и методов управления экономикой региона. Развитие экономики связывается не только с ее количественным ростом, но и с качественным преобразованием, которое контролируется, прежде всего, по росту производительности труда.

Нами предложена принципиальная схема механизма стимулирования защиты рекреационных видов деятельности и роста ВРП (рисунок 6).

Рисунок 6. - Основные направления стимулирования эколаго-экономического развития рекреационных территорий'

Для оценки состояния и качества управления рекреационной деятельностью в регионе КМВ в работе предложена система показателей, обеспечивающая комплексный подход к оценке состояния экономической системы с использованием показателей рекреационной деятельности и позволяющая прогнозировать состояние экономики в целом и ее рекреационной сферы, в частности.

Недоходные виды рекреационной деятельности «переходят» в общественный сектор экономики только тогда, когда их общественная значимость достаточно высока, т.е. общественные выгоды примерно равны затратам или выше их. Переход определенного вида рекреационной деятельности в общественный сектор экономики еще не означает полного отсутствия прибыли. Он может быть низкорентабельным, нерентабельным, убыточным. Распределенные виды рекреационной деятельности, а также обслуживающие, вспомогательные и параллельно функционирующие независимые другие виды хозяйственной деятельности являются объектом регионального управления.

В связи с этим предлагается следующая укрупненная схема алгоритма их распределения мезвду рыночным и общественным секторами экономики в случае //технологически и функционально определенных видов рекреационной деятельности, представленных в регионе (рисунок 7).

Поскольку основная цель региональной системы производства рекреационных товаров и услуг связана с удовлетворением рекреационных потребностей, эта система является по своей сути сервисной. Ее деление на части должно подчиняться принципу эффективности функционирования, который в данном конкретном случае определяется уровнем эффективности удовлетворения рекреационных потребностей, а также согласовы-ваться с принципом устойчивого развития системы. Следовательно, процессы в системе должны быть сбалансированными, гармоничными по отношению к настоящему и будущему (в рамках приемлемых или оптимальных решений и в соответствии с настоящими и прогнозируемыми условиями выбора решений).

Важнейший вопрос обеспечения эффективного функционирования сервисной системы - организация обратных связей, а по сути - подсистемы мониторинга.

Рисунок 7 — Алгоритмизированная схема типологии видов рекреационной деятельности по критерию доходности':

Я - приемлемый для бизнеса уровень рентабельности: А - вид деятельности, осуществляемый успешными бизнесменами, В — вид деятельности, который может быть достаточно рентабельным при рациональной организации бизнеса; С - вид деятельности, представляющий достаточные общественные выгоды по сравнению с издержками

Система комплексного мониторинга является территориальной подсистемой единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ), которая функционирует с целью информационного обеспечения управления в области охраны окружающей среды, безопасного санитарно-эпидемиологического и экологически устойчивого развития региона, рационального использования природных ресурсов, в первую очередь -уникальных природных лечебных факторов. К сожалению, единая, согласованная во всех частях и всеобъемлющая система мониторинга на КМВ еще не создана.

Нами проанализированы задачи и функции мониторинга и определена степень их соответствия вышеуказанным задачам (таблица б).

Анализ показал, что в системе комплексного мониторинга нет структур, решающих вторую и третью задачи, а также реализующих вторую функцию. Вместе с тем, появляются задача и функция контроля над созданием и функционированием систем мониторинга источников антропогенного воздействия, которая отсутствует в совокупности целей и задач системы комплексного мониторинга и не тождественна четвертой функции. Отсутствует задача подготовки рекомендаций для органов исполнительной и законодательной властей по преодолению негативных процессов и поддержке позитивных тенденций (во всяком случае, такая задача не закреплена существующими нормативно-правовыми актами).

Таким образом, задачи и функции системы комплексного мониторинга частично рассогласованы, что нарушает методологическую и методическую базу управления рекреационными ресурсами. Показано, что техническая часть системы комплексного мониторинга направлена только на источники антропогенного воздействия, изучение состояния атмосферы, поверхностных вод, почв, гелиогеофизической обстановки и загрязнения окружающей среды. Однако именно совершенствование техники и технологии — это условия для создания экологически чистых, ресурсо- и энергосберегающих способов деятельности в производстве и быту.

Социальная составляющая в системе комплексного мониторинга вообще отсутствует, хотя экологическая проблема не может быть оторвана от проблем социальных.

Таблица 6. - Соответствие задач и функций в системе комплексного

мониторинга КМВ1

Задачи Функции Соответствие задач н функций

1. Получение, обобщение, анализ информации о состоянии природной среды, природных ресурсах, источниках антропогенного воздействия эколого-купортного региона КМВи прилегающих территорий 1. Проведение наблюдений, организация и обеспечение функционирования системы сбора данных: о состоянии окружающей среды; об источниках антропогенного воздействия; о воздействии факторов среды обитания на здоровье человека эколого-курортного региона КМВ и прилегающих территорий с использованием наземных и аэрокосмических методов. 2. Аналитическая обработка полученных данных, ведение соответствующих баз данных экологической информации, организация и обеспечение функционирования экологических информационно-аналитических систем. 3. Доведение до заинтересованных государственных потребителей информации для обоснования управленческих решений и контроля за результатами их реализации. Задачи и функции согласованы

3. Обоснование мероприятий по минимизации экологического ущерба Функция обоснования и разработки мероприятий отсутствует

4. Выявление и анализ влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья населения Функции 1,2 и 3 Задачи и функции согласованы

5. Информационное обеспечение природоохранных мероприятий и программ, в том числе по охране климато-бальне-ологических и рекреационных ресурсов: минеральных вод; лечебных грязей; уникальных при-родных ландшафтов; прозрачности атмосферы (климатический лечебный фактор) Функции 1,2 и 3 Задачи и функции согласованы

4. Обеспечение единства методологических подходов к ведению мониторинга природных сред, природных ресурсов, экосистем и их . составляющих, источников антропогенного воздействия, влияния факторов среды обитания на здоровье человека Задачи методологического обеспечения системы комплексного мониторинга не поставлены

Экологическая часть системы комплексного мониторинга представлена наиболее полно, но не охватывает следующие, важнейшие, на наш взгляд, задачи: определение предельных уровней воздействия на окружающую среду, позволяющее установить границы предельных объемов вредных выбросов и сбросов, а также других вредных антропогенных воздействий с целью формирования нормативной базы для решения проблемы эколого-экономического развития территориальных природохозяйственных систем; мониторинг эффективности экологических проектов по восстановлению нарушенного экологического равновесия и рекультивации земель; мониторинг животного мира и экологического сознания.

Кроме того, показано, что расширенное воспроизводство рекреационной деятельности является важным условием развития экономики КМВ, следовательно, целью региональной системы управления, которая должно иметь ресурсы (прежде всего финансовые) для решения столь сложной задачи. Поэтому целесообразно аккумулировать финансовые ресурсы в виде специального Фонда воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности, источники формирования и направления расходования которого необходимо исследовать и сформировать. Логически необходимым элементом комплекса мероприятий совершенствования управления экономикой КМВ является классификация предприятий КМВ, построенная с целью создания расчетной схемы формирования Фонда, который предлагается создать для решения следующих задач: получения выгод от региональной монополии КМВ; создания условий формирования системы дополнительных платежей, связанных с прямым или косвенным использованием выгод от уникальных рекреационных ресурсов КМВ.

Субъекты хозяйствования рекреационно-ориентированного региона осуществляют платежи в виде дополнительного налога в случае использования рекреационных ресурсов территориальной природохозяйственной системы. При этом предприятие может не являться плательщиком дополнительного налога, если не обладает потенциалом получения дополнительной монопольной прибыли и не использует рекреационные ресурсы в своей деятельности.

Нами предлагается методология построения иерархической классификации для распределения предприятий с использованием признаков (оснований) классификации, выстроенных в следующей иерархической

последовательности (от корня к вершине дерева): предприятие (организация) на территории КМВ; вид используемых ресурсов: прямое использование (одного или нескольких) рекреационных или иных ресурсов; возобновимость используемых ресурсов; экономическая целесообразность взимания платежа в Фонд, которая определяется наличием или отсутствием дополнительного потенциала, возможности получения дополнительной монопольной прибыли; вид платежа. Данная методология позволяет, во-первых, предложить схему формирования доходной части Фонда и расчета поступлений, во-вторых, формализовать процедуру анализа поступлений в Фонд.

Развитие рекреационной деятельности не исчерпывает всех направлений развития экономики КМВ. В этой связи, обращаясь к проблеме гармоничного развития, необходимо отметить, что рекреационно-ориентированный регион одновременно обладает: абсолютными преимуществами, если касаться производства рекреационных товаров и услуг, а также некоторых других нерекреационных товаров; относительными преимуществами как один из развитых экономических регионов России.

Проведенный в работе анализ подтверждает тот факт, что гармонизация интересов собственников, ресурсопользователей и потребителей сводится к трем задачам: поиску оптимальной величины платежей в Фонд воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности как основного элемента механизма регулирования природопользования; построению эффективной системы аккумулирования и использования экологических (по своим целям) платежей; экологическому мониторингу рекреационных ресурсов.

В заключении диссертационной работы приведены наиболее существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчетно-аналитические и практико-прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Монографии и брошюры

1. Еделев Д.А. Развитие рекреационного потенциала в системе региональной экономики: теория, перспективные подходы, модели. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2005. - 19,0 п.л.

2.Еделев Д.А. Эколого-экономическая безопасность и устойчивое развитие Кавказских Минеральных Вод. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

- 9,4 п.л.

Ъ. Еделев Д.А. Системный анализ и системное проектирование деятельности / Гусаров В.В., Яковлев В.А., Семин Е.Г. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. - 10,5/4 п.л.

Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

4.Еделев Д.А. Антикризисное управление и развитие экономики региона на основе теории исключительного ресурса // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. Приложение. - 2003.

- № 2. - С. 89-92 (0,32 п.л.).

5.Еделев Д.А. Модель эффективного использования рекреационного потенциала региона // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2003. - № 13. -С. 68-73 (0,31 п.л.).

6.Еделев Д.А. Оценка качества рекреационных товаров и услуг // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. - 2004. - № 1.-С. 11-26(0,89 пл.).

7.Нордгеймер Ю.Р., Еделев Д.А. Психология сервиса // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. - 2004.-№1.-С. 26-33 (0,38/0,19 п.л.).

Ъ.Еделев Д.А. Анализ динамики загрязнения окружающей среды // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. Приложение. - 2004. - № 3. - С. 176-182 (0,74 п.л.).

9.Еделев ДА., Сербиновский Б.Ю. Специфика рынка и получение экономической прибыли в условиях региональной монополии // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. - 2004. - № 3. - С. 3-9 (0,37/0,18 п.л.).

10. Еделев Д.А. Бюджетно-финансовый механизм управления эколого-курортным регионом Кавказских Минеральных Вод // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2005. — № 1. - С. 85-88 (0,39 п.л.).

11. Еделев ДА., Голева М.О. Система мониторинга состояния окружающей среды как составная часть управления экономической системой Кавказских Минеральных Вод // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. - 2005. -№ 1.-С. 6-10(0,15/0,08 п.л.).

12. Еделев ДА., Пономарев Д.В., Голева МО. Механизмы формирования и участия фонда воспроизводства рекреационных ресурсов в социально-экономическом развитии Кавказских Минеральных Вод // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск.-2005.-№ 1.-С. 10-12(0,15/0,1 пл.).

13. Еделев Д.А. Методология классификации рекреационных объектов и построения оценочных систем // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. — 2005. -№ 1.-С. 12-22 (0,56 п.л.).

14. Еделев Д. А. Исследования динамики цен на санаторные и туристические путевки при неустойчивом спросе и возможных инфляционных тенденциях в развитии региональной экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. -№ 3/2 - С. 32-41 (1,0 пл.).

15.Еделев ДА., Тяглое СТ. Экономико-математическое моделирование динамики цен на рынке рекреационных услуг с использованием модели Эванса // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. -№3/2 - С. 42-50 (1,0/0,5 пл.).

Статьи и тезисы научных докладов на конференциях

16. Еделев ДА. Подход к оценке и управлению рекреационным потенциалом региона // Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. - Новочеркасск, 2003. - С. 8-14 (0,46 пл.).

П. Еделев Д.А. Планирование региональной программы развития Кавказских Минеральных Вод (препринт 2003 - 6) / ОЭЭП РАН - СПб.: ОЭЭП РАН, 2003-20 с. (1,0 пл.).

18.Еделев Д.А. Обеспечение экономической безопасности региона: система мониторинга состояния окружающей среды на Кавказских Минеральных Водах (препринт 2003-5) / ОЭЭП РАН. — Новочеркасск: НПО «Темп», 2004.-28 с. (1,63 пл.).

19.Еделев Д.А. Подходы к разрешению проблем развития Кавказских Минеральных Вод (препринт 2004-1) / ОЭЭП РАН. - СПб: ОЭЭП РАН, 2004. -24 с. (1,2 пл.).

20. Еделев Д.А. Обоснование необходимости перехода к инновационному типу развития экономики Ставропольского края и создание регионального инновационного центра (препринт 2004-2) / ОЭЭП РАН. - СПб: ОЭЭП РАН, 2004,- 16 с. (1,0 пл.)

21 .Еделев Д.А. Экологическая защита и охрана окружающей среды в регионе Кавказских Минеральных Вод (препринт 2004-4) / ОЭЭП РАН. — СПб: ОЭЭП РАН, 2004. - 16 с. (1,0 пл.).

22. Еделев ДА. Подход к поэлементному выделению и оценке рекреационного потенциала экономической системы // Маркетинг в производстве, сервисе и коммерции: Материалы, междунар. науч.-практ. конф.-Шахты, 2002. - С. 64-66 (0,12 п.л.).

23. Еделев Д.А. Элементы и подсистемы механизма управления рекреационной деятельностью в регионе // Проблемы техники, технологи и экономики сервиса: Материалы межвуз. науч.-практ. конф./ Юж.-Рос.гос.ун-т экономики и сервиса. — Шахты, Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), - 2002. - С. 5963 (0,24 п.л.).

24. Еделев ДА., Сербиновский Б.Ю. Анализ ресурсов региона на основе принципов самодостаточности, редкости и исключительности // Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем: Межгосуд. сб. науч. тр. Вып.6. / Южно-Рос. гос. техн. ун-т. (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ, - 2002. - С. 80-84 (0,24/0,12 пл.).

25. Еделев Д.А., Михайленко Л.В. Разработка механизма управления рекреационной деятельностью и качеством товаров и услуг // Проблемы и перспективы развития туризма в Северо-Кавказском регионе: Сб. мат. I регион, научно-практ. конф., посвящ. 200-летию Кавказских Минеральных Вод. -Пятигорск. - 2003. - С. 31 -3 5 (0,2/0,1 п.л.).

26. Еделев ДА., Михайленко Л.В. Оценка рекреационного потенциала экономической системы. Проблемы и перспективы развития туризма в СевероКавказском регионе: Сб. мат. I регион, научно-практ. конф. посвящ. 200-летию Кавказских Минеральных Вод, г. Пятигорск, 23-25 апреля 2003г. - Пятигорск, -2003. - С. 35-37 (0,1/0,05 пл.).

27. Еделев Д.А. Индивидуализация систем оценки состояния и качества управления в экономических системах / Сербиновский Б.Ю., Дулин P.A., Аниконов Н.Б. И Повышение организованности и эффективности предприятий коммунального хозяйства города (населенного пункта): Материалы II междунар. научно-практ. конф. — Новочеркасск, 2003. - С. 7-9 (0,1/0,02 пл.).

28. Еделев Д.А. Некоторые особенности использования исключительных рекреационных ресурсов в региональной экономике // Природноресурсный

потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: Сб. материалов. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2003. - С. 70-72 (0,14 п.л.).

29. Еделев Д.А. Определение приоритетных направлений в управлении рекреационной деятельностью // Проблемы и перспективы развития туризма Юга России: Сб. материалов II межрегион, науч.-практич. конф., г. Пятигорск, 28-30 апреля 2004г. - Пятигорск, 2004. - С. 55-59 (0,2 пл.).

30. Еделев Д.А. Комплексный подход оценки экономической системы // Проблемы и перспективы развития туризма Юга России: Сб. материалов II межрегион, научно-практич. конф., г. Пятигорск, 28-30 апреля 2004 г. -Пятигорск, 2004. -С. 59-62 (0,1 п.л.).

31. Еделев Д.А., Репс В.Ф. Управление рекреационной деятельностью и экологическое образование. Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Материалы докладов 4-го междунар. конгресса 21-24 сентября 2004 г. - Пятигорск: ПГЛУ, 2004. - С. 128-130 (0,13/0,07 п.л.).

32. Еделев Д.А. Отдельные механизмы саморегулирования и гармонизации процессов развития экономики Кавказских Минеральных Вод / Пономарев Д.В., Голева М.О. // Экология, курорты и туризм: Сб. докл. III междунар. конф. - СПб, 2004. - С. 5-8 (0,2 /0,1 п.л.).

33. Еделев Д.А. О Фонде развития Кавказских Минеральных Вод. Экология, курорты и туризм: Сб. докладов III междунар. конф. Т.1. — СПб, 2004. - С. 24-28 (0,25 п.л.).

34. Еделев Д.А. Лечебный туризм в России. Экология, курорты и туризм: Сб. докладов III междунар. конф. T.I. - СПб, 2004. - С. 70-75 (0,2 п.л.).

35. Еделев, Д.А., Сербиновский, Б.Ю. Роль муниципального управления и жилищно-коммунального хозяйства в развитии Кавказских Минеральных Вод (тезисы). Обследование и эффективная эксплуатация объектов строительства и предприятий коммунального хозяйства // Повышение эффективности коммунального хозяйства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, июнь 2004 г. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004 - С. 21-27 (0,35/0,17 пл.).

36. Еделев Д.А. Мониторинг эколого-экономических противоречий на КМВ (тезисы) // Актуальные проблемы развития сервиса и подготовки кадров. Материалы II регион, науч. конф. - Пятигорск, 2004,- С. 62-66 (0,2 п.л.).

37. Еделев Д.А. Государственное управление инвестиционной активностью на территории Ставропольского края (препринт 2004-5). - СПб: ОЭЭП РАН, 2004. - 16 с. (1,0 пл.).

38. Еделев Д.А. Основные проблемы управления Кавказскими Минеральными Водами и пути их решения // Проблемы и перспективы развития туризма Юга России: Сб. мат. II межрегион, научно-практич. конф., Пятигорск, 2004. -С. 90-93 (0,16 п.л.).

39. Еделев Д.А. Методика моделирования защиты окружающей среды мегаполиса от загрязнения твердыми бытовыми отходами / Пегова U.C., Козловская Е. Ф., Лапина В.А., Семин Е.Г., Данилевич Я.Б. (препринт 2004-7). -СПб: ОЭЭП РАН, 2004. - 28 с. (1,75/0,35 п.л.).

40. Еделев Д.А. Этапы формирования государственного управления Кавказскими Минеральными Водами (препринт 2004-10). ОЭЭП РАН. - СПб: ОЭЭП РАН, 2004. - 28 с. (1,5 п.л.).

41. Михашепко В.И., Еделев Д.А. Построение системы комплексного мониторинга состояния окружающей среды как составная часть экономической, социальной и экологической политики государства на Кавказских Минеральных Водах // Альтернативные естественно-возобновляющиеся источники энергии и энергосберегающие технологии, экологическая безопасность регионов: Материалы выездной сессии Секции энергетики Отделения энергетики, машиностроения и процессов управления РАН, г. Ессентуки, 12-15 апреля 2005 г.: В 2 ч. Ч 2. - Шахты: Изд-во ГОРГУЭС, 2005. - С. 4-6 (0,36/0,18 п.л.).

42. Еделев Д.А. Принципы построения классификации иерархической оценочной системы рекреационных ресурсов Кавказских Минеральных Вод / Иванов А.Е., Пономарев Д.В., Голева М.О. II Альтернативные естественновозобновляющиеся источники энергии и энергосберегающие технологии, экологическая безопасность регионов: Материалы выездной сессии Секции энергетики Отделения энергетики, машиностроения и процессов управления РАН, г. Ессентуки, 12-15 апреля 2005 г.: В 2 ч. Ч 2. - Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005. - С. 9-12 (0,51/0,17 п.л.).

43. Еделев Д.А. Иванов А.Е. Создание экологических фондов как способ гармонизации интересов субъектов экономики рекреационного региона // Альтернативные естественновозобновляющиеся источники энергии и

энергосберегающие технологии, экологическая безопасность регионов: Материалы выездной сессии Секции энергетики Отделения энергетики, машиностроения и процессов управления РАН, г. Ессентуки, 12-15 апреля 2005 г.: в 2-х ч. Ч 2. - Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005. - С. 22-25 (0,44/0,22 п.л.).

44. Еделев Д.А. Производство рекреационных услуг в инновационных экономических зонах /I Экология, управление и развитие курортно-рекреационных регионов: проблемы и перспективы. Материалы IV междунар. конференции. - Пятигорск, С-Пб: ОЭЭП РАН, 2005. -С. 9-10 (0,09 пл.).

45. Еделев ДА. Динамика загрязнения окружающей среды и экологические принципы управления региональной экономикой / Иванов А.Е., Гусева О.М., Пономарев Д.В. I/ Экология, управление и развитие курортно-рекреационных регионов: проблемы и перспективы. Материалы IV междунар. конференции. - Пятигорск, С-Пб: ОЭЭП РАН, 2005. - С. 11 -14 (0,2/0,1. п.л.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 2,0 уч.-иэд.-л. Заказ № 983. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Еделев, Дмитрий Аркадиевич.

Введение

1. Теоретико-методологические основы анализа эколого-экономического развития рекреационной сферы

1.1. Теоретико-методологический подход к анализу развития рекреационной сферы территориальных природохозяйственных систем

1.2. Роль и место рекреационных ресурсов в системе рационального природопользования

2.3. Экспертно-статистический подход к оценке устойчивости эколого- ^ экономического развития рекреационной сферы региона

3. Особенности эколого-экономического и экономико-математического моделирования конъюнктуры рынка рекреационных услуг региона Кавказские Минеральные Воды

3.4. Моделирование динамики цен на санаторные и туристические путевки при неустойчивом спросе и с учетом фактора инфляции

4. Стратегия и перспективные направления регулирования экологоэкономического развития рекреационной сферы

4.2. Инструменты повышения эффективности функционирования сервисной системы рекреационной сферы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм"

Их можно условно сгруппировать по тематической направленности следующим образом:

- познавательные корни проблемы экологического взаимодействия и гармоничного единства общества и среды его обитания исследованы в трудах В. Бартова, В. Вернадского, Ч. Дарвина, Р. Декарта, И. Канта, Ж.-Б. Ламарка, Э. Jlepya, М. Ломоносова, Д. Менделеева, И. Мечникова, К. Папенова, В. Седова, П. Тейяра де Шардена и др.;

- научному обоснованию концепции эколого-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов посвящены фундаментальные научные работы JI. Абалкина, А. Бузгалина, Э. Гирусова, В. Голубева, А. Гусева, В. Данилова-Данильяна, И. Красовской, К. Лосева, Л. Нестерова, Н. Пахомовой, И. Потравного, Б. Порфирьева, Н. Реймерса, А. Суэтина, Т. Хачатурова, Н. Чепурных и др.;

A. Водолазского, А. Городецкого, Я. Данилевича, П. Друкера, Дж. Кларка, Ю. Колесникова, Н. Кондратьева, К. Маркса, Дж. Милля, П. Минакира,

B. Овчинникова, Б. Сербиновского, А. Татаркина, Р. Хизрича, С. Цветковой, Й. Шумпетера. Вопросы определения соотношения редкости ресурса и его цены рассмотрены Е. Бём-Баверком, Ф. Визером, К. Менгером и др.;

- фундаментальные теоретические и практические аспекты эколого-экономического развития рекреационной сферы, в том числе на региональном уровне, были исследованы известными российскими учеными: В. Азаром, Ш. Арахамией, И. Балабановым, М. Биржаковым, Н. Бушиной, И. Вайсбургом, А. Вететневым, Н. Герасименко, А. Гидбудом, Ф. Гусейновым, М. Жуковой, М. Игнатовым, Н. Кабушкиным, М. Кобяком, В. Колу паевой, Ю. Кузнецовым, В. Кучеренко, В. Лимоновым, Н. Мироненко, А. Разумовым, Р. Расселом, Б. Рендером, В. Рязановым, И. Твердохлебовым, Ю. Темным, С. Тумановым, К. Хаксвером, Г. Яковенко;

A. Кобловой, С. Кузнецовой, JI. Леоновой, Б. Литвяк, Е. Мельника,

B. Михайленко, А. Редькина, Д. Северина, С. Слепакова.

Отмечая многообразие фундаментальных подходов и прикладных исследований по раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические аспекты формирования рекреационного потенциала в рамках региональных (субрегиональных) систем, создания адекватных трансформационным преобразованиям экономики моделей и инструментов повышения эффективности использования рекреационных ресурсов до сих пор являются востребованными для науки и практики. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.

- анализ роли и места рекреационных ресурсов в природохозяйственной системе;

- выявление их экономической природы и функций рекреационных ресурсов в современных региональных воспроизводственных системах;

- разработка классификационных признаков для анализа рекреационных товаров и услуг в региональной экономике;

- обоснование императивов обеспечения устойчивого эколого-экономического воспроизводства рекреационных ресурсов в территориально-хозяйственных системах.

- системно-функциональная классификация субъектно-объектных отношений в рекреационной сфере и обоснование методов построения оценочных систем для анализа эффективности рекреационной деятельности в природохозяйственной системе;

- разработка инструментарно-методического аппарата анализа рекреационных ресурсов региона на основе принципов их самодостаточности, редкости и исключительности;

- системная адаптация экспертно-статистического подхода к оценке эффективности управления эколого-экономическим развитием рекреационной сферы региона;

- исследование феномена возникновения региональной монополии на основе использования исключительного локального природного ресурса;

- моделирование процессов формирования спроса и предложения на санаторные и туристические путевки в курортном регионе;

- разработка модельного подхода к исследованию ценовой политики производителей рекреационных услуг в условиях устойчивого спроса на туристический отдых и санаторное лечение;

- исследование динамики цен на санаторные и туристические путевки при неустойчивом спросе и возможных инфляционных тенденциях в развитии региональной экономики.

- разработка принципов, стратегии, направлений и механизмов формирования эффективной системы экологической защиты и охраны окружающей среды в рекреационно-ориентированных хозяйственных системах;

- разработка комплексного эколого-экономического мониторинга как инструмента повышения эффективности функционирования системы воспроизводства рекреационных услуг;

- формирование институциональных основ обеспечения воспроизводства рекреационных ресурсов и эколого-экономического развития рекреационной сферы Кавказских Минеральных Вод.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономики природопользования и сферы услуг в части: обеспечения эффективного функционирования рекреационной сферы региона, в том числе рекреационных услуг; формирования эффективной региональной системы регулирования качества окружающей среды в рыночных условиях, включая охрану, использование и воспроизводство рекреационных ресурсов; методы экономико-математического моделирования развития и прогнозирования рекреационных и производственных процессов региона. Общей методологической основой разработки поставленных задач выступает системно-функциональный подход как общеметодический принцип исследования экономических систем различного уровня.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Южному Федеральному округу и входящим в него субъектам, в том числе по Ставропольскому краю и Кавказским Минеральным Водам, а также результатов разработки многочисленных программ, данных, публикуемых в периодической печати, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также отчетов, многолетнего практического опыта и личных наблюдений и обобщений автора. Репрезентативная совокупность использованных данных, часть из которых вовлечена в научный оборот впервые, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования (п. 12.14. Управление развитием эколого-экономических систем; п. 12.23. Совершенствование эколого-экономической оценки территорий с точки зрения их ценности и возможности отчуждения для хозяйственной деятельности); экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) (п. 15.104. Ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования; п. 15.115. Обеспечение конкурентоспособности предприятий сферы услуг).

Концепция диссертационного исследования состоит в теоретических положениях и научной позиции автора, согласно которым приоритетное развитие рекреационной сферы в рамках императивов устойчивого воспроизводства природохозяйственных систем эффективно на территориях, обладающих природно-ресурсным потенциалом, достаточным для компенсации недополу-ченной экономической выгоды от альтернативного развития нерекреационных видов деятельности в результате дополнительного производства и потребления высококачественных рекреационных товаров и услуг и присвоения монопольной ренты от их реализации на региональных и глобальных рынках. Рыночно-ориентированные подходы к развитию рекреационной сферы территориально-хозяйственных систем регионов базируются на идее включения в процедуры формирования рентного механизма регулирования процессов рационального использования, охраны и воспроизводства рекреационных ресурсов природно-хозяйственного комплекса региона методов, приемов и систем индикаторов дифференциации по критерию конкурентоспособности эколого-экономических объектов: территорий с рекреационно-ориентированной экономикой, предприятий и организаций, действующих в рекреационной сфере, а также ресурсов, обеспечивающих устойчивое воспроизводство природно-экологических компонентов самой рекреационной сферы, что позволяет построить модель конкурентоспособного территориально-производственного кластера по воспроизводству рекреационных товаров и услуг с учетом их потребительских свойств и спросовых ограничений на региональных и глобальных рынках. Устойчивое экономико-экологическое развитие рекреационной сферы территориально-хозяйственных систем регионов включает в качестве необходимой институциональной предпосылки создание организационно-экономических и нормативно-правовых условий для селективной государственной поддержки хозяйствующих субъектов, действующих в рекреационной сфере в зависимости от ценности их товаров и услуг как общественных благ и динамики потребительских предпочтений рекреантов.

2. Среди регионов, социально-экономическое развитие которых в определяющей степени зависит от эффективного функционирования рекреационной сферы, следует выделить те из них, которые имеют в своем составе территории, обладающие уникальными природными ресурсами. Рекреационная специализация хозяйственной деятельности таких регионов формирует «поле» кооперации и интеграции со смежными отраслями производства и сферы услуг, которые и осуществляют функции обслуживающей инфраструктуры системы воспроизводства рекреационных продуктов и услуг.

6. Экономико-математическое моделирование динамики рыночных цен на курортно-рекреационные услуги в зависимости от динамики спроса и предложения на них на региональном и федеральном уровне позволило определить равновесную цену на туристические и санаторные путевки, а также получить оценку значений экономических параметров воспроизводства рекреационных товаров и услуг при различных режимах динамики цен в условиях: а) устойчивого спроса на туристические и санаторные путевки, б) в условиях убывающего и в) возрастающего спроса, г) при неустойчивом спросе и возможных инфляционных тенденциях в региональной экономике. Результаты моделирования могут быть использованы производителями рекреационных товаров и услуг санаториями, туристическими комплексами и т.д.) при оценке и прогнозе последствий возникновения инфляционных тенденций в экономическом развитии курортной зоны, ситуаций, возникающих при значительном (нелинейном) росте цен на путевки.

8. Повышение эффективности функционирования региональной системы производства рекреационных товаров и услуг напрямую связано с организацией подсистемы мониторинга, которая функционирует с целью информационного обеспечения управления в области охраны окружающей среды, безопасного санитарно-эпидемиологического и экологически устойчивого развития региона, рационального использования природных ресурсов, в первую очередь - уникальных природных лечебных ресурсов. Анализ задач и функций действующей системы мониторинга, степени их соответствия показал, что техническая часть системы комплексного мониторинга направлена только на источники антропогенного воздействия, изучение состояния атмосферы, поверхностных вод, почв, гелиогеофизической обстановки и загрязнения окружающей среды. Однако система комплексного мониторинга должна включать социальную составляющую, а экологическая составляющая мониторинга - включать задачи определения предельных уровней воздействия на окружающую среду;

15 мониторинг экологических проектов восстановления нарушенного экологического равновесия и рекультивации земель; мониторинг животного мира.

9. Монополия хозяйствующих субъектов на эксплуатацию территориально-локализованных рекреационных ресурсов, с одной стороны, создает экономические условия для дополнительных вложений на воспроизводство рекреационных ресурсов, а с другой - на получение части монопольной прибыли от использования рекреационных ресурсов и воспроизводство рекреационных товаров и услуг, что служит экономическим основанием для создания регионального Фонда воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности с системой дополнительных платежей, связанных с прямым или косвенным использованием выгод от уникальных рекреационных ресурсов. При этом субъекты хозяйствования рекреационно-ориентированного региона попадают в разряд плательщиков дополнительного налога в случае использования рекреационных ресурсов, являющихся источником получения дополнительной монопольной прибыли.

10. Институциональные преобразования в сфере воспроизводства рекреационных ресурсов и частно-общественной системы обеспечения эколого-экономического развития рекреационной сферы региона включают создание механизмов, обеспечивающих получение выгод от монополии на рекреационные ресурсы хозяйствующих субъектов, действующих на территории региона, а также воспроизводство возобновляемых рекреационных ресурсов, рачительное и эффективное использование невозобновляемых рекреационных ресурсов; развитие рекреационной деятельности как фундамента общего эколого-экономического развития территориально-хозяйственных систем региона.

11. Дополнительные возможности и стимулы для развития экономики рекреационно-ориентированных регионов, а также осуществление гармонизации интересов различных хозяйствующих субъектов рекреационной деятельности в регионе (собственников, ресурсопользователей и потребителей) связаны с решением следующих трех задач: поиск оптимальной величины платежей в Фонд воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности как основного элемента механизма регулирования природопользования; построение эффективной системы аккумулирования и использования дополнительных платежей; совершенствование системы комплексного мониторинга рекреационных ресурсов.

К конкретным элементам приращения нового научного знания, относятся следующие результаты:

1. Развита теория, раскрывающая содержание, императивы и механизм эколого-экономического развития рекреационного региона, ориентированного на совмещение народнохозяйственных общефедеральных) и региональных, общественных и частных (корпоративных) интересов населения и бизнеса в системе задач экологизации хозяйственно-экономической деятельности на территории рекреационного региона. Предложена система критериев и процедур дифференциации рекреационных территорий, рекреационных ресурсов, товаров и услуг, методически обеспечивающие идентификацию их конкурентоспособности на региональных и глобальных рынках.

7. Показано, что задачи и функции действующей системы комплексного мониторинга рекреационного хозяйства регионов в значительной мере рассогласованы, что нарушает методологическое и методическое единство и целостность управления рекреационными ресурсами региона, в связи с чем система мониторинга уточнена и дополнена задачами: мониторинга методов организации производственных процессов; мониторинга функционирования жилищно-коммунального хозяйства и предприятий бытовой сферы, природосберегающего поведения населения с точки зрения оценки динамики их антропогенного влияния на экологию региона; мониторинга действенности общественного экологического контроля хозяйственной деятельности предприятий и организаций на территории региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, развитием зарубежного и отечественного опыта управления эколого-экономическим развитием рекреационной сферы, использованием методов экономико-математического моделирования для исследования динамики цен на рынке рекреационных услуг, обоснованием методологических подходов и разработкой конструктивных инструментальных методов управления рекреационной сферой региона.

Практическая значимость исследования состоит в предложениях по выработке мер повышения эффективности управления развитием рекреационной сферы в системе региональной экономики Кавказских Минеральных Вод, позволяющих обеспечить гармонизацию интересов всех участников социально-экономических отношений по поводу использования рекреационных ресурсов региона.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 13 параграфов, объединенных в четыре главы, заключения, списка использованных источников, включающего 264 наименования, и 2 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Еделев, Дмитрий Аркадиевич.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования могут быть обобщены системой логически взаимосвязанных выводов:

2. Рыночно-ориентированные подходы к эколого-экономическому развитию рекреационной сферы территориально-хозяйственных систем регионов базируются на идее включения в процедуры формирования рентного механизма регулирования процессов рационального использования, охраны и воспроизводства рекреационных ресурсов природно-хозяйственного комплекса региона методов, приемов и систем индикаторов дифференциации по критерию конкурентоспособности эколого-экономических объектов: территорий с рекреационно-ориентированной экономикой, предприятий и организаций, действующих в рекреационной сфере, а также ресурсов, обеспечивающих устойчивое воспроизводство природно-экологических компонентов самой рекреационной сферы. Это позволит сформировать критерии и построить различные модели конкурентоспособного территориально-производственного кластера по воспроизводству рекреационных товаров и услуг с учетом их потребительских свойств и спросовых ограничений на региональных и глобальных рынках.

3. В современных условиях в мире и России резко возросло значение рекреационных ресурсов и рекреационной отрасли хозяйства. Все большее число российских регионов вовлекает в число важнейших проблем развития своих территорий рекреационную сферу, среди которых следует особо выделить те территории, социально-экономическое развитие которых в определяющей степени зависит от эффективного функционирования именно данного сектора экономики. Среди таких следует отметить регионы, имеющие в своем составе территории, обладающие уникальными природными ресурсами, под которыми следует понимать те из них, которые могут играть в регионе исключительную роль при их эффективном использовании. Основным признаком свойства исключительности является то, что она проявляется через альтернативные способы использования ресурсов региона (территории), поскольку исключительный ресурс редок в других регионах, что изменяет его цену на уровне региона. Примером исключительности ресурсов служат рекреационные ресурсы Кавказских Минеральных Вод как особая совокупность производственных ресурсов Земли, позволяющих производить рекреационные товары и услуги.

4. Ставя задачу эффективного использования экономического потенциала региона, выделяя в этой системе исключительные ресурсы и закрепляя за ними существенно большие приоритеты, мы должны считать хозяйственную деятельность, связанную с использованием исключительных ресурсов, основной. В связи с этим рекреационная деятельность для региона Кавказских Минеральных Вод может существовать как основная экономическая деятельность и дополняться другими видами, которые рассматриваются как независимые или зависимые и функционирующие параллельно, условно разделенные на дополняющие, вспомогательные и обеспечивающие. В условиях приоритетности рекреационной деятельности экономика региона приобретает специфическую структуру, которая характеризуется выделением основного (приоритетного) вида деятельности, параллельно которому (децентрализовано, независимо или частично централизовано, частично зависимо) существуют другие виды деятельности.

5. Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы территориально-хозяйственных систем регионов различных уровней должно происходить в соответствии с логически последовательными процедурами по выявлению «узких мест» в управлении процессами по принятию решения о выборе территорий с приоритетностью альтернативной рекреационной деятельности. Вся совокупность рекреационных, как и обслуживающих, вспомогательных и обеспечивающих видов деятельности должна совершенствоваться с целью повышения производительности и создания условия для лучшего удовлетворения потребностей отдыхающих. Вместе с рекреационными видами деятельности в регионе параллельно и относительно (формально) независимо развивается множество других видов. Здесь предпринимательские нововведения ограничены не только ресурсами, но и экологическими условиями в том смысле, что любое развитие производства товаров и услуг должно укладываться в рамки допустимых объемов вредных выбросов и сбросов, а также любых других антропогенных нагрузок на природу. Следовательно, предпринимательская активность должна быть направлена не просто на поиск новых эффективных сочетаний производственных ресурсов, а таких сочетаний, которые в дополнение обеспечивают снижение удельных вредных выбросов и сбросов или любых иных негативных антропогенных воздействий на природу, если качественное изменение производства сопровождается количественным ростом.

6. В контексте управления развитием рекреационной сферы и решения вопроса об альтернативном выборе приоритетных ресурсов, в том числе рекреационных, возникает вопрос определения подходов к их оценке, а также к оценке всего рекреационного потенциала. Для решения данной задачи нами предлагается следующий подход, в соответствии с которым рекреационный потенциал региона может быть оценен по объему товаров и услуг, который может быть потенциально реализован исходя из максимально возможного использования каждого из элементов, составляющих общего потенциала. Так как отдельные составляющие взаимосвязаны и один элемент может ограничивать предельное состояние другого элемента, следует, с одной стороны, учитывать взаимное влияние элементов потенциала, а с другой - заботиться о гармоничном развитии каждого его элемента. На основе предложенного комплексного подхода может быть разработана система методов оценки общего рекреационного потенциала экономической системы и отдельных его элементов. Особое значение имеет комплексный подход в управлении развитием экономической системы и построении эффективной системы управления качеством производства и реализации рекреационных товаров и услуг, как в отношении региональной системы, так и микроэкономических систем.

7. Развитие нерекреационных видов деятельности без учета приоритетности рекреационной на территориях, обладающих исключительным природным ресурсом, неэффективно и может привести к снижению уровня и качества жизни населения, проживающего как на данных территориях, так и во всем регионе в целом, что подтверждается анализом некоторых показателей, характеризующих уровень жизни в регионе КМВ, и выявленными на его основе тенденциями. Так, динамика численности постоянного населения в городах-курортах КМВ показывает, что за последние пятнадцать лет население в городах-курортах увеличилось несущественно, а в некоторых городах (например, в Ессентуках) даже сократилось. Средние темпы роста за период 1990-2004 гг. во всех городах-курортах практически одинаковы: от 102,1 % в г. Железноводске до 99,8 % в г. Пятигорске. Показательно, что данное сокращение произошло в основном за счет естественной убыли населения, которая характеризует демографическую ситуацию как в КМВ, так и во всем Ставропольском крае. Коэффициент рождаемости в Ставропольском крае по сравнению с 2004 г. уменьшился на 1,9 % (в сельской местности он превысил городской показатель на 4,0 %). И хотя смертность населения снизилась на 4,8 %, в 2005 г. она остается в 1,4 раза выше рождаемости. Коэффициент рождаемости в регионе Кавказских Минеральных вод в 2005 году составил

9,6 %, что ниже, чем по Ставропольскому краю в целом, где он составлял 10,1 %. За период с 1999 г. по 2005 г. коэффициент рождаемости увеличился на 0,7 % (с 8,9 до 9,6 %). Удельный вес городов-курортов в численности населения региона несколько снижается с 62,2 в 1990 году до 59, 1 в 2004 году.

8. Территории региона характеризуются большой суточной миграцией трудоспособного населения, чему способствуют небольшие расстояния между городами (15-30 км). В регионе сохраняется высокая занятость женщин и пожилых людей. Трудовая миграция повлияла на развитие некурортных отраслей, в результате чего район традиционно относился к трудоизбыточным. Этот фактор послужил одной из причин создания рабочих мест в производствах, противоречащих рекреационной функции региона, и продолжает действовать в условиях становления рынка. Занятость наиболее активных работников (мужчин трудоспособного возраста) в народном хозяйстве сокращается из-за их перетока в частный и теневой сектор экономики. Таким образом, на КМВ происходит снижение качества трудового потенциала по возрастным, образовательным и другим параметрам. Отношение практически всех индикаторов уровня жизни КМВ к среднероссийским показывает отставание в регионе по уровню среднедушевого дохода в 1, 7 раза, по средней заработной плате в 1, 4 раза, по среднему размеру пенсии в 1,2 раза.

9. На территории городов-курортов Ставропольского края, входящих в состав КМВ, кроме рекреационной, успешно развиваются другие сферы хозяйственной деятельности. При этом внекурортные предприятия, являющиеся элементами градообразующей и градообеспечивающей сфер, и выходящие за эти пределы, образуют главную часть хозяйственной структуры КМВ и определяющий источник его бюджетных поступлений, поскольку на долю этих субъектов хозяйствования приходится 95 % предприятий и учреждений и 87 % занятых трудовых ресурсов. Кроме того, в структуре хозяйства городов-курортов в силу исторически сложившихся обстоятельств имеется ряд предприятий, не относящихся ни к одной из этих сфер: машиностроительные, металлообрабатывающие, химические и другие. Такое положение привело к тому, что к началу рыночных преобразований города-курорты утратили свои преимущественно рекреационные функции. Таким образом, в настоящее время Кавказские Минеральные Воды являются не только уникальным регионом с развитой рекреационной деятельностью, но и обладают развитой и достаточно сбалансированной экономикой. Поэтому многие вопросы устойчивого развития региона могут решаться на основе сбалансированного и разностороннего саморазвития с приоритетами, отданными рекреационной деятельности.

10.Следует выделить следующие направления обеспечения эффективной, неистощительной эксплуатации рекреационных ресурсов региона: формирование эффективной системы охраны окружающей среды в рекреационных регионах; определение эффективных источников финансирования воспроизводства и развития рекреационных ресурсов; использование рекреационных ресурсов в соответствии с их свойствами и оценкой ресурсных предпосылок, сложившейся специализацией и тенденциями на рынке рекреационных услуг с учетом структурных приоритетов и необходимости обеспечения долгосрочной конкурентоспособности.

11 .Методологическую базу для развития методов управления производством рекреационных товаров и услуг и повышения эффективности этого производства создает их классификация. Известные классификации услуг целесообразно существенно дополнить, используя технологический и потребительский подходы, где под технологическим подходом понимается выделение признаков классификации, создающих методологическую основу для совершенствования процессов производства услуг, управления рекреационной деятельностью и региональной экономикой в целом. Такой подход базируется на принципах рациональной организации производственных процессов и производственных систем. Под потребительским подходом понимается выделение признаков классификации, базирующихся на известных теориях потребностей и мотивации. В частности, система классификации предприятий, оказывающих рекреационные услуги, должна содержать следующие группы признаков: отраслевая принадлежность, степень индивидуализации методов обслуживания, тип организации процесса обслуживания, степень специализации, масштаб производства, форма собственности, коммерческий интерес, территориальная локализация и специализация.

12. Задачи повышения качества рекреационных и сопутствующих им нерекреационных услуг на КМВ предполагают разработки специальных методов, которые могут использоваться как для построения региональной системы управления качеством услуг, так и для проведения сертификации разнородных объектов рекреационной системы КМВ и организации работы по созданию рейтинговой системы и методики оценки качества и ценности услуг как важного инструмента независимой экспертизы и ранжирования объектов по названным параметрам, оцениваемым производителями, потребителями или какой-либо третьей стороной. В этой связи представляет интерес подход, применимый к классификации всей совокупности хозяйствующих субъектов региональной экономической системы КМВ, который может найти широкое применение в управлении курортными регионами при решении многочисленных организационных и планово-экономических задач: для общей классификации хозяйствующих субъектов и формирования групп однородных объектов регионального управления, по отношению к которым может проводиться общая экономическая политика; для классификации показателей и формирования групп показателей, применяемых при сертификации объектов разных классификационных групп, но для достижения общей для группы показателей цели; для оценки качества рекреационной системы службами регионального управления или независимыми экспертами; для отдельной классификации и системы оценок с целью изучения ценностных представлений (оценок) потребителей).

13. Алгоритмизация процесса построения иерархической оценочной системы для рекреационной сферы представляет собой последовательность этапов: выявление всей совокупности объектов классификации (множества объектов); выявление всей совокупности признаков классификации (множества признаков); выбор значимых информативных признаков классификации (пересмотр состава множества признаков); выбор и обоснование иерархии признаков классификации; использование выбранных признаков в качестве основании классификации (классификация объектов); установление необходимого и достаточного уровня иерархической классификации; проверка на удовлетворение принципа неповторяемости и анализ первичного варианта классификации для выявления логических связей между объектами и исследования их свойств; анализ возможности применения признаков классификации для решения другой задачи и соответствующая коррекция совокупности признаков (реализации принципа мобильности); установление функциональных связей между объектами (показателями) классификации для классификации оценочных показателей и превращения классификации в оценочную систему. Совокупность перспективных подходов и процедур классификации рекреационных объектов сформировали методологический базис для разработки системы оценки качества регионального управления в регионах, осуществляющих производственно-хозяйственную деятельность преимущественно посредством реализации рекреационного продукта.

14.Экономико-математическое моделирование динамики рыночных цен на курортно-рекреационные услуги в зависимости от динамики спроса и предложения на них на региональном и федеральном уровне позволило определить равновесную цену на туристические и санаторные путевки, а также получить оценку значений экономических параметров воспроизводства рекреационных товаров и услуг при различных режимах динамики цен в условиях: а) устойчивого спроса на туристические и санаторные путевки, б) в условиях убывающего и в) возрастающего спроса, г) при неустойчивом спросе и возможных инфляционных тенденциях в региональной экономике. Результаты моделирования могут быть использованы производителями рекреационных товаров и услуг (санаториями, туристическими комплексами и т.д.) при оценке и прогнозе последствий возникновения инфляционных тенденций в экономическом развитии курортной зоны, ситуаций, возникающих при значительном (нелинейном) росте цен на путевки.

15. Экономическую оценку различных видов непосредственной рекреационно-хозяйственной деятельности, а также обслуживающих ее смежных и вспомогательных видов хозяйственной деятельности в системе регионального менеджмента в зависимости от их рентабельности целесообразно позиционировать по следующим группам: 1) рекреационная деятельность, обеспечивающая приемлемый для бизнеса уровень рентабельности (виды деятельности с высоким или достаточным (средним) уровнем рентабельности); 2) рекреационная деятельность, хотя и убыточная, но представляющая определенные общественные выгоды по сравнению с издержками и требующие соответствующей государственной поддержки.

16. Повышение эффективности функционирования региональной системы производства рекреационных товаров и услуг напрямую связано с организацией подсистемы мониторинга, которая функционирует с целью информационного обеспечения управления в области охраны окружающей среды, безопасного санитарно-эпидемиологического и экологически устойчивого развития региона, рационального использования природных ресурсов, в первую очередь - уникальных природных лечебных ресурсов. Анализ задач и функций действующей системы мониторинга, степени их соответствия показал, что техническая часть системы комплексного мониторинга направлена только на источники антропогенного воздействия, изучение состояния атмосферы, поверхностных вод, почв, гелиогеофизической обстановки и загрязнения окружающей среды. Однако система комплексного мониторинга должна включать социальную составляющую, а экологическая составляющая мониторинга - включать задачи определения предельных уровней воздействия на окружающую среду; мониторинг экологических проектов восстановления нарушенного экологического равновесия и рекультивации земель; мониторинг животного мира.

17. Монополия хозяйствующих субъектов на эксплуатацию территориально-локализованных рекреационных ресурсов, с одной стороны, создает экономические условия для дополнительных вложений на воспроизводство рекреационных ресурсов, а с другой - на получение части монопольной прибыли от использования рекреационных ресурсов и воспроизводство рекреационных товаров и услуг, что служит экономическим основанием для создания регионального Фонда воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности с системой дополнительных платежей, связанных с прямым или косвенным использованием выгод от уникальных рекреационных ресурсов. При этом субъекты хозяйствования рекреационно-ориентированного региона попадают в разряд плательщиков дополнительного налога в случае использования рекреационных ресурсов, являющихся источником получения дополнительной монопольной прибыли.

18. Для оценки состояния и качества управления рекреационной деятельностью в регионе КМВ предложена система показателей, обеспечивающая комплексный подход к оценке состояния экономической системы с использованием показателей рекреационной деятельности и позволяющая прогнозировать состояние экономики в целом и ее рекреационной сферы - в частности. Недоходные виды рекреационной деятельности «переходят» в общественный сектор экономики только в том случае, если их общественная значимость достаточно высока, т.е. общественные выгоды примерно равны затратам или выше затрат на практическую реализацию конкретного вида рекреационной деятельности. Переход определенного вида рекреационной деятельности в общественный сектор экономики еще не означает полного отсутствия прибыли. Он может быть низкорентабельным, нерентабельным, убыточным. Распределенные виды рекреационной деятельности, а также обслуживающие, вспомогательные и параллельно функционирующие независимые другие виды хозяйственной деятельности являются объектом регионального управления. Если на рынок может быть представлено N технологически и функционально определенных видов рекреационной деятельности, то позиционирование видов рекреационной деятельности может быть осуществлено по следующим группам: приемлемый для бизнеса уровень рентабельности; вид деятельности, занятый успешными бизнесменами; вид деятельности, который может быть достаточно рентабельным при рациональной организации бизнеса; вид деятельности, представляющий достаточные общественные выгоды по сравнению с издержками.

19. Поскольку основная цель природохозяйственной системы производства рекреационных товаров и услуг связана с удовлетворением рекреационных потребностей, то эта система является по своей сути сервисной. Поэтому ее деление на части должно подчиняться принципу эффективности функционирования, который в данном конкретном случае определяется уровнем эффективности удовлетворения рекреационных потребностей, а также согласовываться с принципом устойчивого развития системы. При такой постановке задачи особую роль должны играть вопросы обеспечения эффективного функционирования сервисной системы -организация подсистемы мониторинга, которая функционирует с целью информационного обеспечения управления в области охраны окружающей среды, безопасного санитарно-эпидемиологического и экологически устойчивого развития региона, рационального использования природных ресурсов, в первую очередь - уникальных природных лечебных факторов. Единая, согласованная во всех своих частях и всеобъемлющая система мониторинга на КМВ еще не создана. В настоящее время общепринятым является построение комплексных систем мониторинга с применением принципов: целенаправленности - подчинения системы мониторинга единой цели; оптимальности, предусматривающий создание информационно достаточной, но не избыточной системы мониторинга, обеспечивающей своевременность, достоверность, полноту и репрезентативность информации; системности, предусматривающий построение комплексного мониторинга именно как системы, включающей подсистемы, элементы, связи и т.д.; комплексности (сбор и обработка комплекса разнообразной, но вполне определенной по составу информации для представления региональной системе управления комплексной картины ситуации и комплексного прогноза ее развития). Вместе с тем мониторинг служит информационной базой для комплекса управленческой выработки и реализации решений и т.д.

20. Анализ задач и функции мониторинга и степени их соответствия показал, что в системе комплексного мониторинга частично отсутствуют структуры, решающие задачи мониторинга, а также реализующих его функции. Появляются задача и функция контроля над созданием и функционированием систем мониторинга источников антропогенного воздействия, которая отсутствует в совокупности целей и задач системы комплексного мониторинга, отсутствует задача подготовки рекомендаций для органов исполнительной и законодательной власти по преодолению негативных процессов и поддержке позитивных тенденций (во всяком случае, такая задача не закреплена существующими нормативно-правовыми актами), то есть задачи и функции системы комплексного мониторинга только частично согласованы, что нарушает методологическую и методическую базу управления рекреационными ресурсами.

21. Структура системы комплексного мониторинга КМВ образована на базе подсистем мониторинга, которые в соответствии с функциями, возложенными на специально уполномоченные органы исполнительной власти, обеспечивают мониторинг природных сред и природных ресурсов. Техническая часть системы комплексного мониторинга направлена только на источники антропогенного воздействия, изучение состояния атмосферы, поверхностных вод, почв, гелиогеофизической обстановки и загрязнения окружающей среды. Однако именно совершенство техники и технологии -это условия для создания экологически чистых, ресурсо- и энергосберегающих способов деятельности в производстве и быту. Социальная составляющая в системе комплексного мониторинга вообще отсутствует, хотя экологическая проблема не может быть оторвана от проблем социальных. Экологическая часть системы комплексного мониторинга представлена наиболее полно, но не захватывает следующие, важнейшие, на наш взгляд, задачи: определение предельных уровней воздействия на окружающую среду, что позволит установить границы предельных объемов вредных выбросов и сбросов, а также других вредных антропогенных воздействий с целью формирования нормативную базу для решения проблемы устойчивого развития региона; мониторинг экологических проектов восстановления нарушенного экологического равновесия и рекультивации земель; мониторинг животного мира и экологического сознания.

22. Институциональные преобразования в сфере воспроизводства рекреационных ресурсов и частно-общественной системы обеспечения эколого-экономического развития рекреационной сферы региона включают создание механизмов, обеспечивающих получение выгод от монополии на рекреационные ресурсы хозяйствующих субъектов, действующих на территории региона, а также воспроизводство возобновляемых рекреационных ресурсов, рачительное и эффективное использование невозобновляемых рекреационных ресурсов; развитие рекреационной деятельности как фундамента общего эколого-экономического развития территориально-хозяйственных систем региона. Дополнительные возможности и стимулы для развития экономики рекреационно-ориентированных регионов, а также осуществление гармонизации интересов различных хозяйствующих субъектов рекреационной деятельности в регионе собственников, ресурсопользователей и потребителей) связаны с решением следующих трех задач: поиск оптимальной величины платежей в Фонд воспроизводства рекреационных ресурсов и развития рекреационной деятельности как основного элемента механизма регулирования природопользования; построение эффективной системы аккумулирования и использования дополнительных платежей; совершенствование системы комплексного мониторинга рекреационных ресурсов.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Еделев, Дмитрий Аркадиевич., Ростов-на-Дону

1. Аванесов Ю. А., Клочко А. Н., Васькин Е. В. Основы коммерции на рынке товаров и услуг. М.: ТОО "Люкс - арт", 1995.

2. Адамеску А.А. Совершенствование территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. № 10.

3. Акофф Р. Искусство решения проблем. М., 1982.

4. Алексеев А.С. Проблемы региональной экономической политики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. - № 3/2.

5. Алексеев А.С. Проблемы социально-экономического развития регионов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. - № 3/2.

6. Альтудов Ю.К., Пежев М.Х. Курортно-рекреационный комплекс: проблемы управления собственностью // Рекреационная деятельность -приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.

7. Амирханов М.М., Татаринов А.А., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997.

8. Астахов А. С, Зайденварг В.Е., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования. М., 2002.

9. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы: (Подходы к анализу понятия) // Изд. АН СССР. Сер. геогр. 1997. -№2.

10. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984.

11. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепция взаимодействия экономики и природы. Критический анализ современных буржуазных теорий. М., 1984.332

12. Батчаева С.М. Лизинг как источник финансирования капитальных вложений в санаторно-курортный комплекс // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2000. - № 4.

13. Безкопыльный И.Н., Кордыш Э.А. Имитационная информационная модель для оценки состояния биосферы курортов и рекреационных зон // Охрана и рациональное использование биосферы курортов и рекреационных зон. Тбилиси, 1980.

14. Беруль Я. Что обещает появление франчайзинговой сети российскому туризму? // Турбизнес. 2001. - № 8.

15. Блохин Ю.И. Концепция социально-экономической модели развития туризма в крупном туристском центре или регионе. -Туристические фирмы. Вып. 17. СПб. ОЛБИС., 1998.

16. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.

17. Бочкова Л. Курорты России накануне сезона отпусков // Российская туристская газета. 1999. - № 4.

18. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

19. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений: технология и контроль: пер. с англ. / Под ред. А.Ф. Туболкина. -Л.: Химия, 1989.

20. Бугаев В.К. Основные особенности развития регионов России в 90-е годы // Известия РГО. 2000. - Т. 132.

21. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982.

22. Вернадский В.И. Живое вещество. М., 1978.

23. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1987.

24. Володичева Н.А. Оценка рекреационного потенциала и кризисные экологические ситуации в высокогорном поясе Приэльбрусья // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.

25. Восколович Н.А. Маркетинг туристских услуг. М. :ТЕИС, 2001.

26. Генкин Б.М. Эффективность труда и качество жизни. СПб., 1997.

27. Гершкович Б .Я. К вопросу о статусе Кавказских Минеральных Вод // В сб. СевКавГТУ «Актуальные вопросы социально-экономического и духовного развития регионов Российской Федерации». Пятигорск, 2000.

28. Гершкович Б .Я. Регион и его интересы // Вестник ПГЛУ. 1996.1.

29. Гидбуд А.В., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект).- М.: Наука, 1991.

30. Гик Дж. В. Прикладная и общая теория систем: В 2 кн. М., 1981.

31. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. -СПб., 2003.

32. Гончарова Е.Ю. Развитие рекреационной сферы в системе региональной экономики (на материалах Ставропольского края). Диссертация на соискание уч. ст. к.э.н. Ставрополь, 2003.

33. ГОСТ Р 50644-94 Туристско-экскурсионное обслуживание. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов. М.: ИПК изд-во стандартов, 1994.

34. ГОСТ Р 50645-94 Туристско-экскурсионное обслуживание. Классификация гостиниц. М.: ИПК изд-во стандартов, 1994.

35. Гостиничный и туристический бизнес / Под ред. Чудновского А.Д. -М.: ЭКМОС, 1999.

36. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 2001 году. Ставрополь, 2002.

37. Гофман К.Г., Дунаевский JI.B., Кречетов Л.И., Львовская К.Б. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды //Экономика и мат. методы, 1991. Т.27. Вып.5.

38. Гранберг А. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

39. Григоренко Т.Н. Инвестиционный механизм развития рекреационной сферы региона. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2004 г.

40. Грэхэм П. Человеческие отношения // Управление человеческими ресурсами / Под ред. М. Пула и М. Уорнера. СПб., 2002. С. 119-127.

41. Гузев М.М., Василенко В.Н., Пряхин А.В. Управление природно-хозяйственными системами: стратегия, принципы, механизмы. Волгоград, 2002.

42. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М.:1998.

43. Гуляев В.Г. Налогообложение в туризме. М.: ПРИОР, 1998.

44. Гумилев Л. Н. Этногенезис и биосфера Земли. Л., 1989.

45. Гурман В.И., Дыхта В.А., Константинов Г.Н. Комплекс эколого-экономических моделей региона // Оптимальное управление природно-экономическими системами. М.: Наука, 1980.

46. Гусаров В.В., Чебраков Ю.В. Системодинамический анализ причин возникновения глобальных катастроф // Философский альманах. Вып. 5. -СПб, 1995.

47. Гусаров В.В., Яковлев В.А., Семин Е.Г. Системный анализ и системное проектирование деятельности. СПб., 1999.

48. Гусев А.А., Гусева И.Г. об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и мат. методы, 1996. Т. 32.Вын. 2.

49. Гусейнов Ф.М., Салманов А.А. Отдых на Юге: проекты и решения. -М.: Мысль, 1988.

50. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства -основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М.: Ирис-Пресс, 1995.

51. Дарг В.А., Щербина О.А. Динамическая модель развития и размещения рекреационной системы. В кн.: Управление в системах: транспорт переработка - хранение материальных ресурсов. Киев: ИК АН УССР.-1981.

52. Джонс Дж. К. Методы проектирования. М., 1986.

53. Диброва Г. История исследования рекреационных ресурсов Кавказских Минеральных Вод. М., 1985.

54. Добровольский В.К. Экономико-математическое моделирование (вопросы методологии). Киев: Наук, думка, 1985.

55. Довготько Н.А. Стимулирование рационального природопользования в рекреационных системах / Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Ростов-на-Дону, 1998.

56. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы соразвития. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2000.

57. Дружинин А.Г. Историография и экономика: актуальные проблемы соразвития. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ. - 2000.

58. Дружинин А.Г. Развитие туристско-рекреационного комплекса Юга России: проблемы и приоритеты // Научная мысль Кавказа.- 2001. № 3.

59. Дружинин А.Г. Рекреационное хозяйство юга России: проблемы и приоритеты в новой геоэкономической геополитической ситуации // Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе. Ростов н/Д: СКНЦВШ. 1998.336

60. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем: теория, опыт регионального исследования. Ростов н/Д: Изд-во РГУ,1991.

61. Дружинин А.Г. Юг России конца ХХ-начала XXI в. (экономико-географические аспекты). Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005.

62. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. -№3.

63. Дружинин А.Г., Кабанов А.И. Развитие курортно-рекреационного комплекса Ростовской области: факторы, тенденции, проблемы, приоритеты. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2004.

64. Дружинин А.Г., Слободчуков С.В. Проблемы и приоритеты сбалансированного развития рекреационного хозяйства в экономике Ростовской области // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2001. - № 2.

65. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.,1992.

66. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 2001.

67. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика,1996.

68. Еделев Д.А. Антикризисное управление и развитие экономики региона на основе теории исключительного ресурса // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. Приложение. 2003 г. - № 2 .

69. Минеральных Вод. г. Пятигорск, 23-25 апр. 2003 г. / Пятигорский гос. лингв, ун-т. Пятигорск: ПГЛУ, 2003.

70. Еделев Д.А., Репс В.Ф. Основы курортологии и организации рекреационных услуг: Учеб. пособие. Пятигорск, 2004.

71. Емельянов А.С. Общественное производство: динамика, тенденция, модели. Киев: 1980.

72. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. СевероКавказский экономический район: проблемы ускорения. Ростов н/Д, 1988.

73. Жильцов Е.Н., Казаков В.Н., Восколович Н.А. Экономика сферы платных услуг. Казань, 1996.

74. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 137-Ф3 // Экономика и жизнь.-2001.-№44.

75. Зорин И.В. Территориальные рекреационные системы: исследование социально-экономических свойств: автореферат на соиск. зван, канд. геогра. наук. -М.: 1973.

76. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2000.

77. Зорин И.В., Преображенский Б.С. Кавказские Минеральные Воды соединение территориально-рекреационных систем лечебного типа // Исследование Кавказской территориально-рекреационной системы. Ставрополь. - 1976.

78. Иванищев В.В., Карпенко Г.И., Мовчан Б.С., Пономарев В.В., Шахнович К.А. Прогнозирование развития сферы обслуживания региона на основе системы алгоритмических моделей. Л.: АН СССР, ЛНИВЦ, 1982.

79. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: МАРТ. - 1998.

80. Информационный бюллетень Администрации Кавказских Минеральных Вод. Итоги 2002 года. Ессентуки, февраль 2003 г., № 4.

81. Информационный бюллетень Администрации Кавказских Минеральных Вод. Итоги 2001 года. Ессентуки, март 2002 г., № 3.

82. Информация о промышленном розливе минеральной воды за декабрь и двенадцать месяцев 2005 года // Отдел курортов и туризма администрации КМВ, 2005 г.

83. Информация: итоги загрузки санаторно-курортного и туристского комплексов Кавказских Минеральных Вод за декабрь и двенадцать месяцев 2005 года // Подготовлено отделом курортов и туризма администрации КМВ. 2005 г.

84. Ирисова Т.А. Сравнительный анализ современного состояния санаторно-курортного дела на Кавказе // Медицина Юга России. 2002. -№ 10.

85. Исследование операций: В 2-х т./Под ред. Дж. Моудера и С. Элмаграби / Пер. с англ. Под ред И.М. Макарова и И.М. Бескровного. -М.: Мир, 1981. Т. 1.

86. Кабак О.Г., Быков А.Т. Реформация принципов оздоровления и отдыха семей на курортах Юга России. Инструктивно-методическое письмо. Сочи.-ЧРЦСМ.- 1996.

87. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма. Мн.: Новое знание, 2002.

88. Камке Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям / Пер. с нем. С.В. Фомина. М.: Наука, 1976.

89. Карныш А.Г., Куянцев И.А. Некоторые вопросы маркетинга в туризме // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.

90. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д: Гефест, 1998.

91. Кистанов В. Система территориального регулирования экономики // Общество и экономика. 1999. - № 2.

92. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М, 1992.

93. Коблова А.А. Стратегическое региональное управление рекреационно-туристским комплексом (на примере Ставропольского края). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Ставрополь, 2005.

94. Кобяк М. Мировой рынок гостинично-туристских услуг // Туризм, практика, проблемы, перспективы. 2000. - № 2.

95. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 4.

96. Колесников Ю.С., Дружинин А.Г. Северо-Кавказский экономический район: общий взгляд на социально-экономическую динамику // Стратегии и проблемы региональной экономики / Под ред. В.Н. Овчинникова. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1999.

97. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Регион как воспроизводственная система // Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов-на-Дону: РИО СКНЦВШ, 1990.

98. Кондратьев А. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

99. Концепция природопользования курортного региона. Проект // Кавказская здравница. 2002. - 16 июля.

100. Концепция развития курортного дела в Российской Федерации (проект) // Кавказская здравница. 2003. - 26 марта.

101. Концепция становления и развития экономики Ставропольского края на 1997-2000 годы. Ставрополь, 1997.

102. Концепция экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод. -Пятигорск: 1992.

103. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1995.

104. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. М.: ЮНИТИ, 2002.

105. Юб.Кривобоков Н.Г., Глухов А.Н., Шведунова Л.Н., Кузнецова Е.А. Санаторно-курортная служба в условиях рыночной экономики // Вопросы курортологии. 1997. - № 2.

106. Криворучко В.И. и др. Словарь-справочник: Экология, здоровье, курорты, туризм. Москва: Медицина, 1997.

107. Кривошеев В.Н. основные понятия рекреалогии // Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. Ставрополь: Пединститут, 1978.

108. Кудрявцев В.Б., Щербина О.А. Математические модели в рекреационной географии // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1984. - № 6.

109. Кулаковский А.В. Принципы социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона РФ Кавказских Минеральных Вод. Актуальные социально-экономические правовые и духовные проблемы общественного развития. Пятигорск, 1997.

110. Ш.Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М. 1981. - Ч.З.

111. Курортный регион Российской Федерации — Кавказские Минеральные Воды. Юбилейный атлас. М., 2003.

112. Курорты современной Италии. М. - 1996. - Изд. «Ирис».

113. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. -1995. №2.

114. Лексин В., Андреева Б., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. - № 9.

115. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийская реформа и территориальное развитие. СТ. 3. Региональные программы в новейшей реформенной ситуации // РЭЖ. 2000. - № 8.

116. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В. Региональное природопользование: на пути к гармонии.М., 1986.

117. Леонова Л.А. Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского Края). Автореф. дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. Ставрополь, 2005.

118. Лукьяев В.Б., Чеченов Х.Д. перспективы развития горнорекреационной базы Кабардино-Балкарии // Рекреационная деятельность -приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.

119. Макаров А.А. Инвестиционное обеспечение конкурентной стратегии фирмы на региональном рынке туристско-рекреационных услуг. -Автореф. канд. дисс. Ростов-н/Д.- 2003.

120. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т. 2. М„ 1992.

121. Маренков Н.Л. Ценообразование. М.: Национальный институт бизнеса. - Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2005.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, 32.

123. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.2. Пер. с англ. М.: Издат. группа №Прогресс», 1993.

124. Математическая энциклопедия. Т. 5. М.: Советская энциклопедия, 1984.

125. Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Матер, межвузовских науч. чтений. Ростов н/Д: Изд-во РИНХ, 2002.

126. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.

127. Мельник Е.А. Сочетание экономических интересов региона и хозяйствующих субъектов. Дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. Пятигорск. -1999.

128. Менгер К., Бём-Баверк Е., Визер. Ф. Австрийская школа в политической экономии:- М. 1999.

129. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы. М.: Финансы и статистика, 2001.

130. Методические положения по статистике. Вып. 1. М., 1996.

131. Миланова Е.В. Проблемы использования рекреационных ресурсов и горных территорий // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис иТ, 2001.

132. Милль Дж. Ст. Основы политической экономики и некоторые аспекты их применения к социальной философии: В 3-х т, Т. 3. М., 1980.

133. Мироненко Н.С, Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. -М:, Изд-во Моск. ун-та, 1981.

134. Мироненко Н.С. Теоретические модели рекреационной деятельности // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.

135. Михайленко В. И. От калмыцких кибиток до современного курорта // Информационный бюллетень. 2002. - № 3.

136. Молчанов Г.И., Золотова Е.В., Скукина Н.С., Куринной А.В., Куринная Е.В. Экологическое состояние водных ресурсов на КМВ. Актуальные проблемы социально-экономического и духовного развития Российской Федерации на современном этапе. Пятигорск, 1999 г.

137. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика. - 1998.

138. Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 1985.

139. Николаев И., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. - № 3.

140. Нормативно-правовые акты. Законы. Указы. Постановления. Информационный бюллетень. Ессентуки, 2002. № 2.

141. Овчинников В.Н. Интеграционно-экономический потенциал развития Юга России: уроки и проблемы реализации стратегии // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник СКНИИЭиСП РГУ, Вып. V. Ростов н/Д, 2003.

142. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. О концепции экономической политики Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион, общественные науки. 1999. - № 3.

143. Одум Ю. Основы экологии. М.: Издательство «Мир», 1975.

144. Основные направления региональной политики в Российской Федерации. Российская газета. 1996. 9 апреля.

145. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае (Статистический сборник). Федеральная служба государственной статистики. Ставропольский комитет государственной статистики. Изд-во: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004 г.

146. Павленко И.А. Государственное регулирование малого бизнеса в рекреационном регионе: подходы и механизмы (на материалах КМВ). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2001.

147. Пантл А. Методы системного анализа окружающей среды. М.,1979.

148. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. -М.: ТЕИС, 2003.

149. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000 основа экологического управления. М.: Издательство Стандартов, 1997.

150. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. -М, 1979.

151. Плисецкий E.J1. «Курс «Коммерческая география. Россия и мировой рынок. Международная торговля.»// География в школе, № 6, 2003.

152. Постановление Правительства РФ № 1430 от 29 декабря 1994 г. «Об особой экономической зоне в границах особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод».

153. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2002 г. № 112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортныхучреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод».

154. Постановление Правительства Ставропольского края от 30 декабря 1997 г. № 837-П «О неотложных мерах по обеспечению устойчивого развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод».

155. Постановление Совета Министров, Правительства РФ от 24.11.94 г. № 1229 «О создании единой государственной системы экологического мониторинга».

156. Прозоровская JI.B. Формирование механизма управления бизнес-процессами предприятий на основе развития инновационной деятельности: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Воронеж, 2004.

157. Промышленность в Ставропольском крае // Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2005.

158. Промышленность Ставропольского края: Стат. справочник. Ставрополь, 2003.

159. Просветов Т.П. Математические модели в экономике. М.: Изд-во РДЛ, 2005.

160. Пуляркин В. А., Егоров И. Д. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост. Якутск, 2000.

161. Регионоведение. Юг России: краткий тематический словарь / Под ред. Ю.Г. Волкова и А.В. Попова. Ростов н/Д, 2003.

162. Регионы России: Информационно-статистический сборник: Т.1 / Госкомстат РФ. М., 2004.

163. Регионы России: Информационно-статистический сборник: Т.2 / Госкомстат РФ. М., 2004.

164. Романович В.К. Институциональная структура сервиса в сфере услуг.-М.: МГУ С, 2001.

165. Российская газета, 1996, 21 марта.

166. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат, Официальное издание, 2002.

167. Россия в цифрах, 2003: крат. стат. сб./ Госкомстат РФ. М., 2004.

168. Рязанов В.Т., Кузнецов Ю.В., Игнатов М.Ф. Проблемы, особенности и перспективы развития туризма в России. // Труды Академии Туризма. Выпуск 1. СПб, ТОО "Олбис", 1995.

169. Савельев К.С. Отечественному туризму структурную перестройку // Научно-теоретический журнал «Теория и практика физической культуры». - 2000. - № 8.

170. Семенихина Е.А. Реформирование региональной системы управления территориально-рекреационным комплексом (на примере Сочинского ТРК). Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь, 2004.

171. Сербиновский Б. Ю., Цветкова С. Н., Водолазский А. А., Бартош JI. С. Предпринимательство, эффективность и реструктуризация производства. Ростов н/Д, 2002.

172. Сербиновский Б.Ю. Диагностика и совершенствование производственных систем. Ростов н/Д, 1996.

173. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000.

174. Сербиновский Б.Ю., Еделев Д.А. Анализ ресурсов региона на основе принципа самодостаточности, редкости и исключительности //348

175. Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем: Межгос. сб. науч. тр. Вып. 6 / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.

176. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь-декабрь 2004 года. 1 часть. Изд-во: Территориальный орган федеральной службы статистики по Ставропольскому краю, февраль, 2005.

177. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь-декабрь 2004 года. 2 часть. Изд-во: Территориальный орган федеральной службы статистики по Ставропольскому краю, февраль, 2005.

178. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь-декабрь 2005 года. 1. часть. Изд-во: Территориальный орган федеральной службы статистики по Ставропольскому краю, январь, 2005.

179. Справочник предпринимателя: розничная торговля, оптовая торговля, грузовой транспорт, общественное питание и гостиничное хозяйство. М.: Наука, 1994.

180. Ставрополье 2005. Статистический справочник // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2005.

181. Ставропольский край в цифрах. Краткий статистический сборник Ставропольского краевого комитета госстатистики. Ставрополь. 2000.

182. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. И. К. Белявский, Г. Д. Кулагина, А. В. Коротков и др.; Под ред. И. К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995.

183. Стрелецкий В.Н. Этнокультурные предпосылки регионализации России // Регионализация в развитии России. Географические процессы, проблемы. М., 2001.

184. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. д.э.н. Ростов н/Д. - 2000.349

185. Таов П.К., Гуртуев A.O. Рекреационная система в России // Эко. -1999.- №2.

186. Тарасова Я.Б. Экономический механизм развития курортно-туристского комплекса региона (на примере Республики Адыгея). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Майкоп, 2002.

187. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука,1986.

188. Туризм в России. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2000.

189. Туризм в Ставропольском крае. Статистический сборник // Госкомстат РФ. Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2004.

190. Туризм и туристические ресурсы в Ставропольском крае. Статистический сборник // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. С., 2005 г.

191. Туровец О.Г., Анисимов Ю.П., Борисенко И.Л. и др. Организация производства на предприятиях. Ростов н/Д, 2002

192. Тяглов С.Г. Оптимизация выбора экологоохранных решений по защите атмосферы от выбросов вредных веществ ТЭС. Тезисы докладов региональной конференции. Ростов н/Д, 1993.

193. Тяглов С.Г. Экологически устойчивое развитие региона: факторы, модели и механизмы // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник. Ростов н/Д, 2000. - Вып. 2.

194. Тяглов С.Г., Лиходед Т.В., Галустов В.У. Экологически чистые технологии и продукция как фактор устойчивого развития региона. В сб.: Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып.6 / РГЭУ (РИНХ). - Ростов н/Д., 2001.

195. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.

196. Указ Президента РФ «О мерах по рациональному использованию природных минеральных лечебных ресурсов курортного региона КМВ» // Собрание законодательства РФ. Офиц. Изд. М.: 1994. - № 8.

197. Указ Президента РФ от 14.06.94. № 1229 «О курортах федерального значения региона Кавказских Минеральных Вод» // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 8.

198. Управление человеческими ресурсами / Под ред. М.Пула и М. Уорнера. СПб., 2002.

199. Фатхундинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА. -М.- 2000.

200. Федеральная программа «Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод» // Постановление Совета Министров № 1063 от 23 октября 1993 г.

201. Федеральная целевая программ «Развитие курортов федерального значения» // Постановление Правительства РФ от 2 февраля 1996 г. № 101 // Информационный бюллетень Администрации КМВ. Ессентуки. -2001.-№2.

202. Федеральный закон «О курортном регионе федерального значения- Кавказских Минеральных Водах» // Пятигорская правда. 1999. - 22 апреля.

203. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

204. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» //Итоги 2001 г. Законы. Информационный бюллетень. -2002.- №3.

205. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // Информационный бюллетень. 2001.- №2.

206. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // Нормативно-правовые акты. Законы. Указы. Постановления. Информационный бюллетень. 2001. - № 2.

207. Федеральный закон РФ «О природных и лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях, курортах» // Спец. выпуск информационно-справочного бюллетеня «Экологический вестник России», 1998.

208. Федеральный закон РФ от 23.02.1995 № 26 «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // Собрание Законодательства РФ. Офиц. Изд. М.: 1995. - № 9.

209. Фиапшев Б.Х., Шомахов JI.A., Рубцов Е.А. Природные особо охраняемые территории и мониторинг окружающей среды КБАССР. -Нальчик: КБГУ, КБАМИ, 1990.

210. Фихтенгольц Г.М. Основы математического анализа. Т. 1. М.: Изд-во Физико-математ. лит-ры, 1960.

211. Фихтенгольц Г.М. Основы математического анализа. Т. 2. М.: Изд-во физико-математ. лит-ры, 1960.

212. Фишер Р., Скотт Б. Путь к совместному успеху. СПб., 1997.

213. Фишер Р., Юрии У. Путь к согласию, или переговоры без поражений. СПБ., 1999.

214. Форрестер Д. Динамика развития города. М., 1974.

215. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг: теория и практика / Пер. с англ. под ред. В. В. Кулибановой. СПб., 2002.

216. Хаширов О.А. Рынок услуг: Сбалансированность спроса и предложения. СПб., 1993.

217. Хизрич Р., Питере М. Предприниматель и предпринимательство // Предпринимательство. Вып. 1—3. М., 1991—1993 гг.

218. Храбовченко В.В. Некоторые аспкты оценки природных факторов развития международного туризма на Северном Кавказе // Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе / Науч. ред. Г.П. Долженко. Ростов н/Д, 1998.

219. Ценовая политика в турбизнесе: игра на грани возможного // Турбизнес.- 2000. № 8.

220. Червова Л.Г., Попов А.Г. Проблемы интенсификации использования экономического потенциала региона // Региональное управление: опыт, проблемы. Сб. науч. тр. НЭП АН СССР. М., 1990.

221. Черкесова Э.Ю. Методологические основы экономического механизма регулирования недроиспользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 5.

222. Чудновский А.Д. Гостиничный и туристический бизнес. М.: ТАНДЕМ, ЭКСМОС, 1998.

223. Шнипер Р.А. Экономические методы управления. Новосибирск,1991.

224. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., 1982.

225. Щеглова Н.Р. Системы экологического менеджмента в рекреационном регионе: специфика и экономические условия формирования (на материалах Кавказских Минеральных Вод). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2001.

226. Щербина О.А. Математические методы исследования функционирования рекреационных систем за рубежом. Экономика и мат. методы. - 1980. - т. XVI, вып. 6.121.

227. Щербина О.А. Применение математических моделей в проектировании рекреационных систем. М.: ВНИИИС, 1982.

228. Экологическая доктрина РФ // Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 года № 1225-р // Российская газета. 2002. - 18 сентября.

229. Эколого-экономические системы: Модели, информация, эксперимент / В.И. Гурман, В.А. Дыхта, Н.Ф. Кашина и др. Новосибирск: Наука, 1987.

230. Экономико-математическое моделирование / Под общ. ред. И.Н. Дрогобыцкого. М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

231. Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. М., 1999.

232. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина и Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д, 2000.

233. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л., Быков А.Т. Технологии управления предприятиями курортных и туристских услуг. Сочи. 1997.

234. Яковлев В.А., Иегова И.С., Лихачев Ю.М., Семин Е.Г. Комплексная оценка состояния природоохранной деятельности в крупных урбанизированных центрах (на примере Санкт-Петербурга). СПБ, 1999.

235. Янош В. Природоохранное значение структурной политики Евросоюза // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 7.

236. Andrews D.F., Bickel P., Hampel F., Huber P., Rogers W., Tukey J. Robust Estimates of Location University Press. Princetion, New Jersey, 1972.

237. Chipman J., Kadiyala K., Madansky A., Pratt J. Efficiency of the Sample Mean When Residuals Follow a First-Order Markoff Process. J. Amer. Stat. Assos., v.63 (1968).

238. Greenough (Jr.) J.W. et all. Systems Analyzis in Ecology / Ed. By K.E.F. Watt. N. Y.-L., 1996.

239. Hald A. Statistical Theory with Engineering Applications, Wiley. New York, 1952.

240. Huber P. Robust regression: Asymptotic, Conjectures and Monte Carlo, Ann. Stat., v. 1, No. 5 (September, 1973).354

241. Kinkel К. Der Geist von Rio: Die Globalisierung des Umweltschutzes // Deutschland. 1998. № 5. S. 20-21.

242. Kleine H. A Survey of Users' Views of Discrete Simulation Languages // Simulation, 1970, v. 14, No. 5, 225-229.

243. Neichroew D., Lubin J.F. Computer Simulation Discussion jf the Technique and Comparison of Languages // Communications ACM, 1966, v. 14. No 10, 723-741.

244. Nukey J.W. Exploratory Data Analysis, Addison Wesley, Reading, Massachusetts, 1977.

245. RustR. Т., ZahorikA. S., Keiningham T. L. Servuse Marketing. N. Y., 1996. P. 7-10.

246. Sasser W. E., Olsen R. P., WyckoffD. D. Management of Service Operatione//Text, Cases and Readings. Boston, 1978. P. 15-18.

247. Sonntag R. Disriplin und Improvisation: Drei Szenarien beschreiben und formen die Welt der Zukunft // Deutschland. 1998. № 5. S. 26—30.

248. WTO Basic Documents, WTO, Publications, Madrid, Spain, 1994,143p.

Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Еделев, Дмитрий Аркадиевич.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм"

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Еделев, Дмитрий Аркадиевич., Ростов-на-Дону

Похожие диссертации

Каталог диссертаций