Экономическая безопасность предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Матвеев, Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Вопросы экономической безопасности

1.1. Актуальность проблемы экономической безопасности предприятий.

1.2. Основные вопросы, понятия и определения экономической безопасности предприятия

1.3. Показатели и индикаторы экономической безопасности предприятия.

1.4. Обеспечение экономической безопасности предприятия. 34 ГЛАЗА 2. методы оценки экономической безопасности предприятия.

2.1. Различные подходы к оценке эконож:?#!вС£©иг.безопасности предприятия.„.

2.2. Экономико-математические методы, используемые для оценки экономической безопасности предприятия.

2.2.1. Метод экспертных оценок.

2.2.2. Методы регрессионного и дисперсионного анализа.

2.2.3. Метод экспоненциального сглажизанил.

2.2.4. Теоретико-игровые методы.

2.2.5. Методы теории нечетких систем.

2.2.6. Методы многомерного статистического анализа.

2.3. Модель комплексной оценки экономической безопасности предприятия.

ГЛАВА 3. Исследование экономической безопасности предприятия.

3.1. Особенности исследования экономической безопасности предприятия.

3.2. Комплексная методика оценки экономической безопасности предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая безопасность предприятия"

Развитие общества и обеспечение благосостояния его членов существенно зависят от безопасности их деятельности, от условий, при которых эта безопасность осуществляется. Важнейшей составной частью безопасности является экономическая безопасность, которая неразрывно связана с экономической эффективностью функционирования хозяйственных объектов, с экономической независимостью, стабильностью и безопасностью общества.

Общая безопасность государства и его членов, с одной стороны, и экономическая безопасность, с другой, тесно связаны друг с другом. Экономическая безопасность государства или его частей может быть гарантирована лишь при условии создания мер, обеспечивающих их защиту от внешних и внутренних угроз. В то же время без подъема экономического потенциала страны невозможно обеспечить защиту государства и его членов от различного рода угроз.

В СССР развитие экономики в целом все время проходило с отставанием по отношению к развитым капиталистическим странам. Если в период после Второй мировой войны до середины 60-х гг. по уровню технико-экономического развития СССР отставал от развитых капиталистических стран на 10-15 лет, то к середине 80-х этот разрыв достиг 20-25 лет. [15] Проведение непоследовательной экономической политики, начиная с 1985 года, еще больше усугубило положение. Слабая маркетинговая политика или ее полное отсутствие и низкая конкурентоспособность отечественных товаров при полностью открытых условиях внедрения конкурентов на отечественный рынок позволила зарубежным товаропроизводителям в значительной мере завоевать российский рынок, что также существенному спаду производства, и явилось еще причин кризиса экономики. Под угрозу поставлена привело к одной из национальная безопасность России, ее целостность и государственность.

Проблема экономической безопасности в зарубежной литературе рассматривается достаточно давно. Еще Ф. Рузвельт в 1934 году использовал термин экономической безопасности при анализе внутренних проблем Соединенных Штатов Америки. Но в СССР эта проблема по существу никогда не поднималась. Однако необходимость рассмотрения вопросов экономической безопасности становилась все очевиднее. С 198 8 года появляются обзорные работы по зопросам экономической безопасности в зарубежной литературе, а в 19 92 году появляется первые работы по проблеме экономической безопасности в России, и уже в 1993-1994 годах эта тема получает существенное развитие. Среди этих работ необходимо отметить исследования кафедры «Теории Инвестиций» РЭА им Г. В. Плеханова, работы Е.А. Олейникова, а также JI. Абалкина, А. Архипова и других. [8,10,47-49]

Правительством России проблеме экономической безопасности долгое время не придавалось должного значения. Только в 1992 году был принят закон «О безопасности», что означало фактическое признание проблемы. Были созданы соответствующие федеральные органы по изучению проблем безопасности (Комитет по защите экономических интересов России при Президенте, Рабочая группа по экономической безопасности при Правительстве РФ), но результаты работы этих органов оказались незначительными.

В последнее время усилилось внимание к проблеме экономической безопасности. В 1995 году на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности были обсуждены и приняты основные положения государственной стратегии. В апреле и июле 1996 года в Совете

Безопасности дважды проходили слушания, посвященные проблемам экономической безопасности. В 1997 и 1998 годах эта проблема не раз поднималась на разных уровнях. [3-5] Однако и до сих пор не выработано достаточно четких понятий экономической безопасности для разных объектов, отсутствуют количественные критерии ее оценки, недостаточно проработаны вопросы влияния отдельных факторов на экономическую безопасность. Необходимо подчеркнуть, что отсутствует четкая постановка и проработка вопросов связанных с такими объектами экономической безопасности, как предприятия, в связи с этим тема данного исследования становится особенно актуальной.

Недостаточная проработанность этого вопроса определяется рядом причин, среди которых, в первую очередь, можно выделить такую, как существенная неопределенность состояний в общественно-экономических системах, что затрудняет процесс моделирования таких состояний, а значит и их исследование. Существенным ограничением при исследованиях является слабая исходная база об основных параметрах систем.

В тоже время экономическая ситуация в России, особенности экономического развития регионов и предприятий все сильнее диктуют 'необходимость углубленного изучения проблемы экономической безопасности. '

Однако ни в Концепции среднесрочной программы на 1997-2000гг., ни в Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года ни слова не сказано о проблемах экономической безопасности России, нет даже анализа причин такого положения в экономике страны. [6] На таком фоне становится ясной необходимость дальнейшей разработки проблем экономической безопасности.

Анализ экономической безопасности и разработка рекомендаций по повышению ее уровня является одной из главных задач для экономистов-аналитиков. Большое значение имеет при этом использование и развитие современных экономико-математических методоз исследований.

Целью диссертационной работы является разработка комплексного метода оценки экономической безопасности предприятия с учетом специфики переходного периога российской экономики. Для реализации поставленной цели з работе рассматривались следующие вопросы:

- выяснение роли и значения экономической безопасност:: для различных объектов;

- рассмотрение основных экономико-математических методов, используемых для оценки экономической безопасности;

- разработка единого количественного критерия экономической безопасности предприятия;

- разработка методики оценки и прогноза экономической безопасности предприятий;

- обоснование комплекса мер по предотвращению кризисной ситуации на предприятии.

Предметом исследования является ■ методика оценки экономической безопасности предприятия, экономико-математические методы анализа экономической безопасности предприятия и критерии оценки экономической безопасности предприятия.

Объектом исследования в диссертации являются производственные предприятия, компании и другие коммерческие организации.

Теоретической и методологической основой послужили работы отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, экономико-математическим методам, теории экономической безопасности, материалы научно-практических конференций, методические разработки, периодическая литература.

Основные методы исследований в диссертационной работе связаны с существующим и разрабатываемым в настоящее время экономико-математическим аппаратом исследования сложных систем. Среди этих методов можно выделить метод экспертных оценок, методы регрессионного и дисперсионного анализа, методы экспоненциального г сглаживания, методы теории нечетких систем (в частности, методы кластерного и дискриминантного анализа), методы многофакторного статистического анализа.

Научная новизна работы состоит в разработке методики комплексной оценки и прогноза экономической безопасности предприятия, в выработке и обосновании нового подхода к оценке экономической безопасности на основе использования показателей профицита (прибыльности) "предприятия, как единого критерия экономической безопасности.

Наиболеесущественныерезультаты, полученные автором:

- разработаны рекомендации по использованию различных экономико-математических методов при оценке экономической безопасности предприятия;

- предложена комплексная модель оценки и прогноза экономической безопасности предприятия с использованием единого количественного критерия экономической безопасности предприятия;

- выявлена эффективность применения методов экспоненциального сглаживания для оценки прогнозных критериев в условиях нестабильного состояния экономики;

- обоснован и проведен анализ экономической безопасности ряда предприятий, в процессе которого были выделены основные индикаторы экономической безопасности рассматриваемых объектов и исследовано их влияние на критериальную функцию;

- на базе теоретических и практических исследований развиты и обоснованы рекомендации по разработке комплекса мер по предотвращению или выходу из кризисного состояния для предприятий;

Практическаязначимостьработы определяется возможностью использования полученных результатов для оценки экономической безопасности различных экономических объектов, а также при разработке и обосновании программы мер по повышению экономической безопасности предприятия. Материалы диссертации докладывались на научно-практических семинарах РЭА им. Г. В. Плеханова, на заседаниях кафедры Инвестиционной Политики РЭА им. Г. В. Плеханова. По материалам диссертации опубликован, ряд. печатных работ. Методика комплексной оценки экономической безопасности хозяйственных объектов, разработанная в рамках настоящей диссертации, была использована при разработке экономической политики и планов производства и реализации продукции, на предприятиях ООО «Unicorn Accessories» и НПО «Орион», что подтверждается соответствующими справками о внедрении. По результатам проведенной работы от руководителей предприятий были получены положительные отзывы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матвеев, Николай Владимирович

в диссертационной работе проведено исследование методики комплексной оценки экономической безопасности предприятия на основе экономико-математических методов.В связи с тем, что до настоящего времени не сформулировано достаточно четкого понятия критерия экономической безопасности, которое могло бы быть положено в основу количественной критериальной оценки, на начальном этапе исследований был рассмотрен вопрос о критерии экономической безопасности.Проведенные исследования доказывают необходимость использования комплексного критерия при оценке экономической безопасности предприятия, базирующемся на профицитной (затратно-прибыльной) схеме, рассчитываемого по основным экономическим показателям предприятия, с использованием современных экономико-математических методов.В пользу использования такого критерия говорит, во первых, то, что экономическое положение, экономическая безопасность объектов на практике обычно определяется именно показателями прибыльности, а меры по обеспечению экономической безопасности определяются по затратам, причем учет эффективности мер производится за счет введения коэффициента влияния. Во-вторых, практически все индикаторы экономической безопасности отображаются в экономических показателях, формирующих указанные критерии. В частности, статьи бюджета предприятия отображают, или должны отображать расходы, на устранение тех или иных угроз экономической безопасности.Исследование влияния отдельных индикаторов экономической безопасности на общий критерий является достаточно сложной задачей. Одним из путей ее решения может служить использование экономико-математических методов. В тоже время в диссертационной работе рассматривается, а в некоторых случаях и используется общепринятый подход к формированию критерия экономической безопасности на основе классификации и применения непосредственных естественных индикаторов, влияющих на экономическую безопасность.Второе важное направление, рассмотренное в диссертации, относится к вопросу о роли и месте экономико-математических методов при исследовании экономической безопасности. Отмечается, что в связи со значительной неопределенностью экономических процессов получение оценок экономической безопасности только на основе математических моделей и методов может приводить к существенным ошибкам, и требуется привлечение эвристических, экспертных методов на каждом этапе.Оценки, получаемые на основе экспертных методов кроме личного опыта экспертов, должны опираться на результаты математического моделирования. Поэтому возникает необходимость в разработке механизма комплексного подхода к исследованию экономической безопасности.В диссертации разрабатывается и предлагается к использованию методика комплексного исследования экономической безопасности.Значительное внимание в диссертационной работе уделено анализу возможности использования различных экономико-математических методов при исследовании экономической безопасности предприятия. В первую очередь здесь рассматривается метод экспертных оценок, в котором в настоящее время широко применяется аппарат математической статистики для обработки результатов экспертного анализа.в работе рассмотрены и использованы методы регрессионного и дисперсионного анализа для установления связей между отдельными экономическими показателями.Предлагается также использовать такие методы прогнозирования временных изменений индикаторов и общего критерия безопасности как регрессионный метод и метод экспоненциального сглаживания. Отмечается, что в условиях существенной нестабильности экономических процессов, протекающих в настоящее время в нашей стране, метод экспоненциального сглаживания дает возможность получать более точные результаты, за счет учета влияния последних статистических данных.Значительное внимание в работе уделяется также методам исследования нечетких систем, кластерному и дискриминантному анализу. Указанные методы были использованы для проведения конкретных расчетов параметров, формирующих критерий экономической безопасности, а также при создании и исследовании критериальной функции. Проведенные исследования подтвердили возможность использования методов кластерного и дискриминантного анализа.Были проведены расчеты по оценке индикаторов экономической безопасности предприятия на основе регрессионной модели. Осуществлена прогнозная оценка основных экономических показателей предприятия на основе метода экспоненциального сглаживания. Показано как метод дисперсионного анализа может быть использован для оценки влияния качественных факторов на экономическую безопасность предприятия. Приведены примеры расчетов.Разработана схема использования дискриминантного анализа для исследования экономической безопасности с учетом комплексного подхода, то есть совместного применения экспертных оценок, специально организованных статистических испытании и аппарата дискриминантного анализа.На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1) В работе показана роль и значение экономической безопасности для разных объектов и разработан единый количественный критерий экономической безопасности предприятия;

2) в качестве критерия экономической безопасности может быть использован профицит исполнения бюджета для таких объектов, как страна или регион и прогнозируемая прибыль для предприятия;

3) проведен анализ основных экономико-математических методов, которые используются для оценки экономической безопасности; предложена модель комплексной оценки и прогноза экономической безопасности предприятия с использованием единого количественного критерия экономической безопасности предприятия;

4) для оценки взаимного влияния отдельных индикаторов экономической безопасности показана целесообразность использования методов регрессионного и дисперсионного анализа;

5) доказано, что оценку прогнозных значений индикаторов экономической безопасности и комплексного критерия можно проводить на основе регрессионного динамического анализа и метода экспоненциального сглаживания;

6) показано, что влияние качественных факторов, к которым относятся многие индикаторы экономической безопасности, можно оценивать на основе дисперсионного анализа; в работе рассмотрен пример использования модели однофакторного анализа; следует продолжить работу по применению многофакторного дисперсионного анализа в исследовании экономической безопасности различных объектов;

7) аппарат дискриминантного анализа может быть использован для составления и анализа критериальной функции экономической безопасности объекта, при этом показана целесообразность использования комплексного подхода при таком анализе, включающий дополнительную вводную информацию, полученную на основе экспертных оценок и других экономико-математических методов;

8) на основе проведенного анализа, даны рекомендации по использованию различных экономико-математических методов при оценке экономической безопасности предприятия, выявлена эффективность применения методов экспоненциального сглаживания для оценки прогнозных критериев в условиях нестабильного состояния экономики;

9) проведена оценка экономической безопасности ряда предприятий с использованием разработанной комплексной методики; при оценке единого критерия экономической безопасности предприятия, доказана необходимость использования метода дискриминантного анализа для построения и расчета значений критериальной функции;

10) на базе теоретических и практических исследований развиты и обоснованы рекомендации по разработке комплекса мер по предотвращению или выходу из кризисного состояния для предприятий.