Экономическая эффективность диверсификации производства огнеупоров тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность диверсификации производства огнеупоров"

На правах рукописи

МЯГКОВ Андрей Сергеевич

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ОГНЕУПОРОВ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 о к;сн

Санкт-Петербург 2013

005062039

005062039

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный».

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор

Лобанов Николай Яковлевич

Официальные оппоненты:

Кантор Евгений Лазаревич, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ленинградский государственный университет им. A.C. Пушкина», кафедра менеджмента, профессор

Голяков Станислав Михайлович, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», кафедра экономики предприятия и производственного менеджмента, доцент

Ведущая организация - ФГБУН «Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина» Кольский Научный Центр РАН

Защита состоится 2 июля 2013 г. в 15 ч 15 м на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 при Национальном минерально-сырьевом университете «Горный» по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, дом 2, ауд. 1166.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального минерально-сырьевого университета «Горный».

Автореферат разослан 31 мая 2013 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

диссертационного совет^^^''г!^ИСЕЕВА Лидия Ивановна

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Актуальность темы обусловлена необходимостью формирования и реализации стратегии развития производственного процесса на предприятиях огнеупорной промышленности. Зависимость от металлургических компаний, узкий перечень потребителей, выход на российский рынок иностранных производителей огнеупоров (США, Китая, Австралии и др.) приводит к снижению объемов производства на российских предприятиях. Высокая конкуренция на рынке огнеупорной продукции России требует от производителей внедрять принципиально новые технологии производства. Приоритетом становится производство новых видов продукции с высокими качественными свойствами.

Одним из важнейших направлений стратегического развития отрасли должна стать модернизация крупнейших предприятий, которые должны послужить локомотивом роста конкурентоспособности продукции огнеупорной промышленности России. Таким локомотивом может стать крупнейшее в России предприятие по производству огнеупоров ОАО «Комбинат «Магнезит». Диверсификация производства на данном предприятии послужит основой для выпуска новых видов огнеупоров, которые найдут своих потребителей не только на российском, но и зарубежном рынках.

Проблемой в отрасли является низкая степень обновления основных производственных фондов, которая не позволяет выпускать продукцию более качественную и перспективную по сравнению с зарубежными аналогами. Ограниченность ресурсов как финансовых, так и сырьевых ставит приоритетной задачу не только обновления производственных мощностей, но и внедрение новых технологий с учетом производства существующих видов продукции. Экономическая эффективность данного проекта заключается в объективной оценке не только внедрения новых технологий производства, но и степени влияния на деятельность предприятия в целом. Комплекс мероприятий направлен на повышение конкурентоспособности предприятия путем расширения рынков сбыта как в России, так и за рубежом.

Зарубежные ученые Ансофф И., Дорнбуш И., Стрикленд А., Томпсон А., Шумпетер Й., Эндрюс К. и др. внесли большой вклад в разработку теоретических и методических аспектов экономической эффективности производства.

В отечественной науке проблемой экономической эффективности производства на горных предприятиях и рационального использования минеральных ресурсов занимались: Абрамов В .Я., Агошков М.И., Астахов A.C., Кретов С.И., Ларичкин Ф.Д., Лобанов Н.Я., Орлов В.П., Федосеев В.А. и др.

Оценка экономической эффективности диверсификации производства рассмотрена в работах как отечественных, так и зарубежных авторов без привязки к конкретной отрасли. Определение экономической эффективности диверсификации производства на предприятиях огнеупорной промышленности России обуславливает актуальность данных исследований.

Цель исследования состоит в оценке и методическом обосновании экономической эффективности диверсификации производства на крупнейшем отечественном предприятии по производству огнеупоров - ОАО «Комбинат «Магнезит» при внедрении клинкерной технологии, обеспечивающей повышение эффективности производства и рост конкурентоспособности продукции. Основные задачи диссертационной работы:

- анализ состояния российского и зарубежного рынка огнеупорной продукции;

- анализ теоретических аспектов оценки экономической эффективности производства на предприятиях минерально-сырьевого комплекса;

- выявление факторов, влияющих на развитие предприятий по производству огнеупорной продукции;

- разработка мероприятий по повышению экономической эффективности деятельности предприятий огнеупорной промышленности и роста их конкурентоспособности на внутренних и внешних рынках;

- разработка методики оценки экономической эффективности диверсификации производства на предприятиях по производству огнеупоров;

- экономическая оценка эффективности диверсификации производства путем внедрения клинкерной технологии производства огнеупоров;

- разработка экономической оценки конкурентоспособности продукции и предприятий огнеупорной промышленности на внутреннем и внешнем рынках.

Идея работы заключается в экономическом обосновании повышения эффективности производства огнеупорной продукции за счет диверсификации производства, обеспечивающей рациональное использование минеральных ресурсов, выпуск новых и высококачественных видов продукции, конкурентоспособных на внутреннем и мировом рынках.

Предмет исследования - экономическая эффективность диверсификации производства на предприятиях огнеупорной промышленности России.

Объектом исследования является крупнейшее в России предприятие по производству огнеупоров ОАО «Комбинат «Магнезит».

Методика и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются научные исследования зарубежных и отечественных ученых в области экономической эффективности производства и конкурентоспособности продукции и предприятий на внутреннем и мировых рынках, экономического обоснования передовых технологий переработки минерального сырья и получения высококачественных и новых видов продукции. Исследования выполнены с использованием методов статистического, системного, факторного анализа, экономико-математического моделирования и др.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено понятие диверсификация производства на предприятиях огнеупорной промышленности;

- разработаны и обоснованы рекомендации по экономической оценке диверсификации производства на предприятиях на предприятиях по производству огнеупоров;

- предложена система показателей оценки конкурентоспособности продукции огнеупорной промышленности на внутреннем и внешнем рынках;

- разработан алгоритм оценки экономической эффективности и выбора направления диверсификации производства огнеупорных предприятий;

Защищаемые положения:

1.Основным направлением повышения экономической эффективности деятельности предприятий огнеупорной промышленности России должна являться диверсификация производства, обеспечивающая увеличение ассортимента и повышение качества выпускаемой продукции, рациональное использование минерального сырья и рост конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках.

2.Экономическую оценку эффективности инвестиционных проектов развития огнеупорной промышленности целесообразно проводить на основе усовершенствованной методики, учитывающей конкурентные преимущества выпускаемой продукции, прирост прибыли от ее реализации, предотвращенный ущерб природным ресурсам и окружающей среде, а также гибкость производственного процесса, связанные с реализацией проекта.

3. Конкурентоспособность товарной продукции предприятий по производству огнеупоров следует оценивать на основе комплекса квалиметрических и ценностных показателей, отражающих преимущества и особенности огнеупорной продукции: комплексность использования минерального сырья и качество товарной продукции, стоимость производства и реализации огнеупоров и др.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационной работы обусловлены изученностью современных методов оценки эффективности инвестиционных проектов и методик оценки конкурентоспособности предприятий и продукции, корректным использованием применяемых методов, анализом представительного объема литературы по теме исследования и фактических данных о развитии огнеупорной промышленности России и зарубежных стран, о состоянии внутреннего и мирового рынка огнеупорной продукции. Использованы кор-

поративные материалы по стратегии развития ОАО «Комбинат «Магнезит».

Полученные научные результаты соответствуют паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)»: пункт 1.1.1 - «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», пункт 1.1.14 - «Диверсификация вертикально- и горизонтально-интегрированных хозяйственных структур», пункт 1.1.15 - «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства».

Практическая значимость данной работы заключается:

- в разработке и экономическом обосновании повышения эффективности деятельности предприятия за счет диверсификации производства;

- в обосновании внедрения на предприятии ОАО «Комбинат «Магнезит» клинкерной технологии производства огнеупорной продукции;

- в обосновании экономической эффективности диверсификации производства на ОАО «Комбинат «Магнезит» и конкурентоспособности продукции;

Апробация работы. Основные положения и результаты, содержащиеся в данной работе обсуждены на международных конференциях молодых ученых в Краковской горно-металлургической академии (2007, 2010), на ежегодных конференциях молодых ученых СПГГИ (ТУ) «Полезные ископаемые России и их освоение» в 2009-2011 гг., в журнале «Записки Горного Института» 2009г., в электронных научных журналах « Управление экономическими системами» 2013г., «Современные проблемы науки и образования» 2013г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе в изданиях рекомендованных ВАК - 3 работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 95 на-

именований и 2 приложений. Работа содержит 132 страницы текста, 15 рисунков и 38 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основные результаты исследований отражены в следующих защищаемых положениях.

1. Основным направлением повышения экономической эффективности деятельности предприятий огнеупорной промышленности России должна являться диверсификация производства, обеспечивающая увеличение ассортимента и повышение качества выпускаемой продукции, рациональное использование минерального сырья и рост конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках.

Основными проблемами российского рынка огнеупоров являются: большая зависимость от развития металлургических компаний, которые могут диктовать цены на продукцию, снижение уровня потребления простых изделий, узкий рынок сбыта, устаревшие технологии выпуска продукции.

Оценка основных отраслей-потребителей огнеупорной продукции показало, что приоритетными являются: цементная, металлургическая, стекольная промышленность, что отражено на рисунке 1.

Для производства огнеупорной продукции используется различное минеральное сырье, приоритетными являются магнезиальные, динасовые и алюмосиликатные огнеупоры. Доля потребления данных огнеупоров отражена в таблице 1. Производство огнеупоров на основе данного сырья позволяет выпускать высокие по качеству огнеупоры, существует и качественная минеральная база на территории России, но технологический процесс производства огнеупоров достаточно устарел и применяемый способ производства несет в себе негативные факторы: высокие потери минерального сырья при производстве, высокий уровень пылевыбросов в атмосферу, большие затраты на энергоресурсы.

На зарубежном рынке в основном работают транснациональные компании, которые выпускают широкий спектр огнеупорной продукции. Выход зарубежных компаний, в частности, китай-

109,5

110 ■ 105 ■ 100 ■ 95 ■

□ 105,7

105,2

102

90 ■

105,!

□ 101,5'

=103

100,

106

104

□ 103

102,

13,6

112,

3

110,

□ 105,4

104,8

1 14,3

104

"□101

103,9

Металлургия Химическая Машиностроение и Лесная Цементная Стекольная Индекс

промышленность металлообработка промышленность промышленность промышленность промышленного

производства

Отрасль

В 2011 к 2010г, % □ 2012 к 2011, % □ 2013 к 2012,% план

Рисунок 1 - Динамика развития основных отраслей потребителей огнеупоров в РФ

Таблица 1 - Сбыт по отраслям основных видов огнеупоров

Зоны сбыта огнеупоров Черная металлургия Цветная металлургия Цементная, стекольная Машиностроение, химическая

Доля огнеупоров по отраслям Динасовые 41% Магнезиальные 79% Алюмосиликатные 56% Алюмосиликатные 58%

Магнезиальные 39% Алюмосиликатные 17% Динасовые 30% Динасовые 23%

Алюмосиликатные 20% Динасовые 4% Магнезаильные 14% Магнезиальные 19%

Рисунок 2 - Алгоритм оценки экономической эффективности диверсификации производства огнеупорных предприятий

ских производителей на российский рынок огнеупорной продукции наносит большой урон отечественным производителям. Китайские производители предлагают более доступную по цене, но уступающую по качеству продукцию, а европейские производители поставляют более качественную продукцию с полным спектром инжиниринговых услуг.

Тенденция развития огнеупорной промышленности показывает, что существенно увеличится спрос у металлургов на более сложные огнеупорные материалы, такие как периклазошпинельные и периклазохромитовые. Данные огнеупоры российские предприятия смогут выпускать, лишь при условии совершенствования технологического процесса.

С другой стороны растет доля потребления огнеупоров и в цементной отрасли, где необходимо также применять новые виды огнеупоров, которые будут использоваться для футеровки печей. Таблица 2-Производство магнезиальных порошковых огнеупоров

и магнезиальных изделий в России в 2011г.

№ Наименование Произведено магнезиальных порошковых огнеупоров, 2011г. Произведено магнезиальных изделий, 2011г.

тыс. т % тыс. т %

1 Комбинат «Магнезит» 912,7 98,1 387,4 74,0

2 Огнеупорное производство НТМК 12,8 1,4 76,9 14,7

3 Огнеупорное производство ММК - - 33,5 6,4

4 Боровичский комбинат огнеупоров - - 9,7 1,9

5 Первоуральский огнеупорный завод 4,9 0,5 8,5 1,6

6 Семилукский огнеупорный завод - - 7,2 1,4

Всего: 930,4 100 523,2 100

Российское производство огнеупоров представляют ряд организаций, крупнейшим из которых является ОАО «Комбинат «Магнезит». Чтобы обеспечивать электроплавильные печи новыми огнеупорами, необходимы инвестиции в производство. Обеспечить дальнейшее развитие отрасли можно лишь с новой продукцией, которая будет востребована. В связи с этим встает вопрос диверсификации производства, которая должна обеспечить производство качественной высокотехнологичной продукции.

Основными тенденциями в развитии отрасли может послужить, инновационный процесс выпуска продукции для отечественных компаний. Сейчас традиционным полуфабрикатом при выпуске огнеупорной продукции на основе магнезиального сырья является спеченный перкилаз. Данная технология применяется с 50-х годов прошлого века и характеризуется высокими удельными потерями качественного сырья и тяжелым производственным процессом на основе вращающихся шахтных печей. Необходимо не просто усовершенствовать процесс выпуска огнеупоров, но и направить развитие в новое русло, где используется новая технология производственного процесса.

В связи со сложившейся ситуацией, отечественным компаниям необходимо провести комплекс мероприятий, повышающих конкурентоспособность выпускаемой продукции и увеличить спектр сбыта продукции.

Основное направление развития огнеупорного рынка:

- открытие новых ниш потребления огнеупоров;

- снижение доли зависимости от металлургического комплекса;

- производство абсолютно новых видов продукции;

- совершенствование производственного процесса огнеупоров;

Таким образом, необходимо диверсифицировать производство огнеупоров, с учетом постепенного перехода на новые виды продукции и совершенствование традиционного.

В контексте данной работы, уточнено понятие диверсификации производства, которое выглядит следующим образом.

Диверсификация производства - развитие производственного процесса, который заключается в разработке технологии, отличающейся принципиально от существующей и позволяющей выпускать новые виды высококачественной продукции. Предлагается провести диверсификацию производства за счет внедрения клинкерной технологии.

Клинкерная технология обеспечит:

1). Стабильно высокое качество готового продукта, путем:

- улучшения параметров изделий, выпускаемых на основе клинкерных материалов (повышенная плотность, значительно уменьшенная пористость);

- экономии сырья;

- производства высококлассной продукции вне зависимости от качества исходного сырья;

- снижения расхода топлива;

- снижения эксплуатационных и ремонтных затрат;

- высокого уровень экологической безопасности производства.

2). Увеличение выхода порошка, годного для производства изделий. По традиционной технологии, после обжига во вращающихся печах, он составляет около 40 процентов, при клинкерной технологии - практически 100 процентов.

3). Рациональное использование сырьевых ресурсов. Это происходит за счет снижения расхода качественного сырья, а также вовлечения в переработку некондиционного и низкокачественного сырья.

Данный технологический комплекс станет единичным производством в России, располагающим многоподовыми печами.

2. Экономическую оценку эффективности инвестиционных проектов развития огнеупорной промышленности целесообразно проводить на основе усовершенствованной методики, учитывающей конкурентные преимущества выпускаемой продукции, прирост прибыли от ее реализации, предотвращенный ущерб природным ресурсам и окружающей среде, а также гиб-

кость производственного процесса, связанные с реализацией проекта.

Проблема экономической оценки диверсификации производства на предприятиях минерально-сырьевого комплекса приобретает все большую актуальность. Модернизация, диверсификация предприятий позволяют идти вперед, становясь более конкурентоспособными как на российском, так и на зарубежных рынках. Особенно актуально это в огнеупорной промышленности, которая неразрывно связана с металлургической отраслью.

Для того, чтобы оценить диверсификацию производства, предложен алгоритм оценки экономической эффективности, в котором осуществляется несколько этапов выбора проекта. Рассмотренный алгоритм отражен на рисунке 2.

Экономическую оценку эффективности инвестиционных проектов диверсификации производства огнеупоров предлагается осуществлять в несколько этапов, с помощью разработанного алгоритма рис. 2.

На первом этапе — обосновывается объект диверсификации и оценивается его текущее состояние.

На втором — обосновывается выбор проекта диверсификации и выполняется экономическая оценка его эффективности.

На третьем этапе оценивается конкурентоспособность продукции.

На четвертом - проводится комплексная оценка диверсификации производства в целом.

Диверсификацию производства огнеупоров целесообразно производить на базе наиболее крупного предприятия, что позволит наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы в целях диверсификации. В диссертационной работе в качестве такого объекта обосновано ОАО «Комбинат Магнезит» - лидер в производстве огнеупорной продукции.

В качестве основных показателей оценки эффективности инвестиционных проектов диверсификации, приняты:

- чистый дисконтированный доход:

ЧЦД = Х(АПЛ +Д4Д-КД +УД -АН1Д)>0; (1)

(=0

- индекс доходности инвестиций:

¿(АЯ,Д + ААД +УЛ -АН.Д) Щ = ^--->1; (2)

IКЛ

1=0

- срок окупаемости:

= (3)

1=0 {=0

где А/7, - прирост прибыли от выпуска дополнительной продукции и повышения ее качества в Ьом году;

Д - коэффициент дисконтирования результатов и затрат, равный

Д "(ГТяГ

АА, - прирост амортизационных отчислений в 1-м году;

К, - капитальные вложения в проект диверсификации производства в 1>м году;

У, - предотвращенный ущерб природным ресурсам и окружающей

среде в следствие применения малоотходной технологии производства огнеупоров;

АН, - платежи за кредиты банка, дополнительные налоги на добавленную стоимость, на прирост прибыли и другие платежи в 1>м году.

Экономические показатели деятельности предприятия после диверсификации производства в сопоставлении с существующим положением показали, что объем добычи сырья уменьшиться до 1800 тыс. тонн, производительность труда увеличится на 12,12% за счет внедрения технологий, увеличится также чистая прибыль предприятия до 158,2 млн. руб., вследствие чего повысится рентабельность продукции до 2,23.

Основными технико-экономическими показателями деятельности горных предприятий являются: объем капитальных вложений, производительность труда (в стоимостной оценке), коэффициент

комплексного использования минерального сырья, чистая прибыль предприятия, рентабельность продукции, рентабельность предприятия и др.

Ставка дисконта в среднем по отрасли составляет 13%, поэтому целесообразно применить данный уровень показателя.

Основные показатели оценки экономической эффективности инвестиций в диверсификацию производства на ОАО «Комбинат «Магнезит» отражены в таблице №4.

Так как проект внедряется в существующее производство, следующим этапом на основе алгоритма будет экономическая оценка деятельности предприятия с учетом инвестиционного проекта. Следовательно, сводная таблица будет иметь систему экономических показателей деятельности предприятия, так показателей эффективности инвестиционного проекта.

3. Конкурентоспособность товарной продукции огнеупорных предприятий следует оценивать на основе комплекса квалиметрических и ценностных показателей, отражающих преимущества и особенности огнеупорной продукции: комплексность использования минерального сырья и качество товарной продукции, стоимость производства и реализации огнеупоров.

Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности продукции позволил сделать следующие выводы:

1). В применяемых методах оценки конкурентоспособности продукции используются различные группы факторов, в основном, выявленные с помощью экспертных оценок.

2). Основным недостатком рассмотренных методов оценки конкурентоспособности продукции является их ограниченность: оценивается либо какая-то одна группа факторов, влияющих на конкурентоспособность, и на основе полученных данных делается вывод об уровне конкурентоспособности всего предприятия, либо метод является слишком сложным и трудоемким для практического использования.

3). Использование только одного метода не дает полного представления об уровне конкурентоспособности. Поэтому при

Таблица 3 - Показатели оценки деятельности ОАО «Комбинат «Магнезит» диверсификации производства

Показатель Ед. измерения До мероприятия После мероприятия Изменение, %

Объем добычи сырья тыс. т 2550 1800 -29,41

Производство огнеупоров тыс. т 1 178,20 1401,24 + 18,93

Себестоимость товарной продукции млн. руб. 7419,4 7512,5 + 1,25

Производительность труда тыс. руб./чел. 857,8 961,8 + 12,12

Рентабельность продукции % 1,69 2,23 + 20,71

Рентабельность предприятия % 1,32 2,11 + 24,85

Среднесписочная численность ППП чел. 6272 6758 + 7,75

Чистая прибыль млн. руб. 96,6 158,2 + 63,77

Таблица 4 - Основные показатели оценки экономической эффективности инвестиций после в диверсификацию производства на ОАО «Комбинат «Магнезит»

№ п/п Название показателя Единица измерения Значение

1 Общий объем капитальных вложений (Коощ) Млн. руб. 3465,2

2 Среднегодовой объем продаж продукции ( {2прод. ) Тыс. т 1401,24

3 Годовые издержки производства (Ипред.) Млн. руб. 7512,5

4 Коэффициент комплексного использования сырья ( Кют,) Доля ед. 0,87

5 Чистая прибыль (ПпГсл) Млн.руб. 158,2

6 Рентабельность предприятия ( ^пред) % 2,11

7 Производительность труда (Ппроизв ) Тыс.руб./чел. 961,8

8 Чистый дисконтированный доход (ЧДД) Млн. руб. 887,3

9 Индекс доходности инвестиций (ЯД) Доля ед. 1,49

10 Срок окупаемости проекта (Ток) Лет 5,21

11 Внутренняя норма доходности (ВНД) % 16,2

оценке конкурентоспособности продукции необходимо использовать комплексный подход.

Следовательно, при оценке конкурентоспособности продукции необходимо также учитывать требования предъявляемые в отрасли.

На конкурентоспособность продукции огнеупорных предприятий влияют следующие факторы:

- качество изготавливаемой продукции;

- стоимость изготавливаемой продукции;

- доля продукции предприятия на рынке;

Рассмотрим каждый фактор более подробно.

Рассматривая процесс диверсификации, как инструмент для

повышения уровня конкурентоспособности продукции и завоевания рыночных позиций.

Для расчета показателей конкурентоспособности продукции взяты основные огнеупорные изделия, получаемые на основе клинкерной технологии: ПУ, ПСП, ГМП, ПШПЦ-82,ПШЩ-832, 86АБ, ПГРТС, КПМ-94.

Рассмотрим уровень влияния факторов на конкурентоспособность продукции с учетом разработанной методики оценки.

1. Коэффициент оценки качества изготавливаемой продукции:

Так как качество продукции является самым приоритетным аспектом в оценке конкурентоспособности, то на нем необходимо заострить особое внимание. Специфика огнеупорной отрасли заключается в том, что стойкость огнеупоров и их область применения - решающие показатели в оценке качества выпускаемой продукции.

. » К-И,

у стоик X Л ' у , ..

КУ =2.—о--» шах ; (4)

ы\

стойкость (термостойкость) соответственно 1-го товара к .¡-му, теплосмен;

2. Коэффициент оценки стоимости изготавливаемой продукции:

Для отраслей-потребителей огнеупорной продукции играет решающую роль стоимость продукции. Стоимостные показатели, в сравнении с конкурентами также необходимо учитывать при определении конкурентоспособности.

л С -С

К— = £ —-1 -> шах ; (5)

,=1 Сj

с,, Сj - цена огнеупорной продукции, самого высокого i-ro

товара на рынке к j-му, руб.

3. Коэффициент оценки доли продукции на рынке:

Наличие аналоговых товаров на рынке, может существенно отразится на конкурентоспособности, так как, либо создается определенный товар, который будет открывать новую нишу для реализации товара, либо по своим качественным характеристикам будет выше и иметь своих покупателей.

Kmoeapa = £ Л_ max . (6)

/=1 Урыи

Урын , Vj - объем рынка всего и доля i-ro товара на данном рынке, %;

4. Комплексное использование минерального сырья при

производстве продукции на основе клинкерной технологии. Коэффициент комплексного использования минерального сырья определяется по формуле (7):

^ком.исп. ~ ~м '

Тя.хЦ,

i

Ц1 -цена единицы i-ro продукции;

Рп q: - масса i-ro компонента, перешедшего во все виды выпускаемой продукции и находящиеся в погашенных балансовых запасах;

Использование данных коэффициентов определяет возможность оценки конкурентоспособности в разрезе, как покупателя, так и потребителя.

Квалиметрическими показателями являются - показатели качества: коэффициент оценки качества продукции и комплексного использования минерального сырья. А экономическими показателями являются - коэффициент оценки стоимости и коэффициент оценки доли продукции.

С другой стороны показатели пересекаются в разрезе покупателя-потребителя продукции, так как покупатель основывается на коэффициенте оценки качества продукции и оценке стоимости продукции. А производитель основывается на оценке доли рынка и коэффициента качества использованной продукции.

Тем самым методика дает возможность учитывать в нескольких разрезах показатели оценки производимой продукции.

Совокупность всех показателей должно отражать реальное состояние экономической ситуации на предприятии, с учетом вложенных инвестиций в процесс диверсификации.

Показатели оценки экономической эффективности диверсификации производства ОАО «Комбинат «Магнезит» приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Сводная таблица показателей оценки экономической эффективности диверсификации производства на ОАО «Комбинат «Магнезит»

№ п/п Название показателя Единица измерения Условное обозначение Значение

1 Общий объем капитальных вложений Млн.руб. гг общ 3465,2

2 Среднегодовой объем продаж продукции Тыс.тонн 0>прод. 1401,24

3 Годовые издержки производства и реализации продукции Млн.руб. И Г1 пред. 7512,5

4 Чистая прибыль Млн.руб. Ппред 158,2

5 Чистый дисконтированный доход Млн.руб. чдц 887,3

6 Индекс доходности инвестиций Доля ед. ИД 1,49

7 Срок окупаемости проекта Лет ток 5,21

8 Рентабельность продукции % В-прод 2,23

9 Рентабельность предприятия % В-прел 2,11

10 Производительность труда Тыс.руб./ чел. произв. 961,8

11 Коэффициент оценки качества продукции Доля ед. кц 1,75

12 Коэффициент оценки стоимости продукции Доля ед. щ 0,23

13 Коэффициент оценки доли продукции на рынке Доля ед. Щ 0,12

14 Коэффициент комплексного использования сырья Доля ед. . колегл 0,87

Из таблицы 5 следует вывод о высокой экономической эффективности диверсификации производства на Комбинате «Магнезит». Чистая прибыль предприятия составит 158,2 млн. руб., рентабельность продукции 2,23%, ЧДЦ 887,3 млн. руб., ИД 1,49, срок окупаемости инвестиций 5,21 года.

Заключение

Диссертационная работа представляет законченную научно-квалификационную работу, в которой дано решение актуальной задачи диверсификации производства, позволяющей повысить эффективность деятельности горных предприятий и конкурентоспособность выпускаемой продукции на внутреннем и внешнем рынках.

По результатам исследования сделаны следующие выводы:

1. Для развития огнеупорной промышленности России необходимо внедрять новые технологии производства высококачественной продукции;

2. При производстве огнеупорной продукции на действующих предприятиях характерны большие потери минерального сырья, связанные с устаревшей технологией выпуска продукции;

3. Анализ российского рынка огнеупоров показал, что основной угрозой для отечественных производителей является экспансия китайских производителей огнеупоров, которые предлагают продукцию по цене ниже рыночной, а также европейских транснациональных компаний, которые выпускают продукцию с более высокими потребительскими свойствами.

4. Основой развития предприятий по производству огнеупорной продукции является диверсификация производства за счет внедрения клинкерной технологии, которая обеспечит повышение качества продукции, рост уровня конкурентоспособности отечественных товаров по сравнению с иностранными аналогами и повышение эффективности деятельности предприятий.

5. Анализ применяемых методов оценки конкурентоспособности продукции и предприятий не учитывает специфику огнеупорных предприятий и нуждается в совершенствовании. В связи с этим разработаны новые показатели оценки, которые учитывают особенности продукции: качество продукции; стоимость выпускаемой продукции; наличие аналоговых изделий на данном рынке (долю продукции на внутреннем и внешних рынках).

6. Диверсификация производства представляет инвестиционный проект, который предусматривает внедрение клинкерной технологии производства продукции, выпуска более качественной продукции, снижение потерь минерального сырья при производстве

товарной продукции, расширение рынков сбыта внутри страны, и выход на европейский рынок.

7. Предложена система показателей оценки экономической эффективности диверсификации производства, которая более полно отражает внедрение инвестиционного проекта и его влияние на деятельность предприятия.

8. Разработан алгоритм формирования и выбора инвестиционного проекта диверсификации огнеупорного производства.

9. В результате осуществления разработанных мероприятий на ОАО «Комбинат «Магнезит» достигается существенный экономический эффект, который заключается в росте объемов производства, расширении рынков сбыта продукции, снижении потерь при производстве огнеупоров и в повышении рентабельности производства.

Работы по теме диссертации:

В изданиях, рекомендованных ВАКМинобрнауки России

1. Мягков A.C. Повышение конкурентоспособности ОАО «Комбинат «Магнезит» // Записки Горного института. Т. 182.- СПб.: РИЦ СПГГУ, 2009.-С.209-212.

2. Мягков A.C. Перспективы развития российских предприятий по производству огнеупоров // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2013. URL: uecs.ru/component/content/article/2138

3. Мягков A.C. Оценка конкурентоспособности продукции на российских предприятиях по производству огнеупоров // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2013. URL :http ://uecs.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id =2144

В иностранных изданиях:

4. Myagkov A.S. Increase of competitiveness Company «Combinat «Magnezit» // Sesje studenkich kol naukowych (matrialy XLVIII sesji pionu Goraiczego), Krakow, 2007. P. 186.

5. Myagkov A.S. Rationale for sustainable development of «Combine «Magnesite» // Sesje studenkich kol naukowych, Krakow, 2010. P. 157.

РИЦ Горного университета. 31.05.2013. 3.328. Т.100 экз.

199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2