Экономическая эффективность использования электрической энергии в сельскохозяйственном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность использования электрической энергии в сельскохозяйственном производстве"

На

На правах рукописи

П^ЕВЕРЗЕВ Игорь Анатольев

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КРАСНОДАР — 1998

Работа выполнена на кафедре управления Кубанского-государственного аграрного университета.

Научный руководитель — заслуженный деятель науки

РСФСР, доктор экономических наук, профессор Ерошкин В. В..

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор М а л о ф е е в Т. Е.;

кандидат экономических наук, доцент К о з а ч е н к о В. П.

Ведущая организация — Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко

Защита диссертации состоится 26 июня 1998 г_ в 10 часов, в аудитории 209 главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д120.23.04 в Кубанском государственном аграрном университете, по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета.

9"Ь

Автореферат разослан « ~_» мая 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

БОНДАРЕНКО П. С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Экономическая реформа, проводимая в Российской Федерации, привела к принципиальным изменениям экономических отношений в сельскохозяйственном производстве.

Качественные преобразования .в аграрном секторе не получили еще должного развития. В сельскохозяйственных предприятиях с разной формой собственности и организационно-правовым статусом резко снизились объемы производства, ухудшилось ах финансовое положение.

Повышение эффективности производства в аграрных формированиях и достижение более высоких конечных результатов является важнейшей задачей аграрной полигики Российского правительства. В этой связи обоснование приоритетных направлений повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики является актуальной проблемой. Она объективно обусловлена и требует глубокого и всестороннего исследования, выявления основных направлений увеличения производства высококачественной и конкурентноспособной . продукции, рационального использования имеющегося производственного потенциала, достижения устойчивого финансового положения.

Дальнейшее повышение эффективности сельскохозяйственного производства неразрывно связано с развитием его энергетической базы, в том числе и электроэнергетики. Электрификация во взаимосвязи с автоматизацией повышает производительность труда, облегчает и сберегает человеческий труд. Использование электроэнергии позволяет обеспечить требуемую быстроту и связанность производственны}-: операций, необходимых для комплексной механизации производства. Во всем мире электроэнергия рассматривается сейчас в качестве самого предпочтительного вида энергии, вызывающего наименьшее загрязнение окружающей среды, и очень широко применяемого.

Для силовых процессов (.производство операций с затратой механической энергии) бесспорными преимуществами обладает электрический привод, как более простой, удобный, позволяющий совершенствовать конструкцию приводимой в движение рабочей машины, обеспечивать автоматическое управление ею. Без электрического привода в сельскохозяйственном производстве немыслимы современные высокопроизводительные паточные линии. ■

Для сельского хозяйства России увеличение потребления электроэнергии, расширение сферы ее применения, надежность и качество электроснабжения - яеляются факторами научно-технического прогресса, ' поскольку по сравнению с другими традиционными энергоносителями она является экологически чистой, имеет более высокий коэффициент полезного использования. Применение электрической энергии в сельскохозяйственном производстве является одним из решающ«' факторов повышения его эффективности.

Состояние изученности вопроса. Различным вопросам экономики электрификации сельскохозяйственного производства и эффективности использования электроэнергии посвящены работы многих ученых: Еудзко-И.А., ЛистоваП.Н., Мартыненко И.И., Дороша И.И., Назарова Г.И., Пир-хавки П. Я., ХоменкоИ.В., Аверечкина А.Н., Арайса Р.Ж., Бесчинского A.A. и других.

Однако вопросы эффективности использования .электроэнергии в сель-• ском хозяйстве в отечественной научной литературе рассматривались в основном, в рамках командно-административной системы, при которой ограничивалось функционирование товарно-денежных отношений. Централизо--ванная система планирования, кредитования и налогообложения сельскохозяйственных предприятий привела к низким темпам развития сельского хозяйства, .хронической нехватке продовольствия в стране. В этих условиях значительная часть аграрных предприятий были убыточными или низкорен-t табельными и осуществляли свою производственную деятельность эа счет I бюджетных ассигнований и дотаций.

ПбрсХОД К рЫКичНОИ ЭКОНОМИКС ■ Тр9иу9Т НОВЫХ ПОДХОДОВ К ДЗННОЙ

проблеме-, выдвигает новые цели и задачи дальнейшего расширения сферы применения я рационального использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве.

Дели и задачи исследования. В условиях перехода народного хозяйства к рыночной экономике, ключевой задачей экономического развития, является раскрытие и реализация новых возможностей эффективного использования ресурсов. Ставится задача, чтобы прирост потребностей в топливе, электроэнергии и сырье на 70-80% удовлетворялся за счет их экономии.

Целью настоящего исследования является изыскание путей повышения экономической эффективности использования электрической энергии в сельском хозяйстве.

Проблема рационального потребления электроэнергии - одного из важнейших видов энергоресурсов - имеет различные аспекты: экономический, социальный, экологический и технический. Последний из перечисленных является наиболее разработанным. Наряду с важнейшими теоретическими разработками в области техники, проблема эффективного использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве предусматривает решение следующих основных задач:

- изучить особенности использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве и роль средств электромеханизации в повышении ее эффективности;

- проанализировать современное состояние электрификации хозяйств и вскрыть резервы расширения сферы применения и'масштабов использования электроэнергии в отраслях земледелия и животноводства;

- исходя из перспектив развития сельскохозяйственного производства и специализации хозяйств, обосновать нормативы использования электрической энергии и потребности хозяйств в средствах электрификации;

- обобщить накопленный опыт и разработать рекомендации по совершенствованию организационных форм.управления сельской электрификацией.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Детальное изучение отдельных вопросов проводилось на примере предприятий Славянского, Кореновского, Каневского, Отрад-ненского, Красноармейского, Мостовского, Новокубанского районов края. В зависимости от поставленных задач привлекались материалы развития АПК Северо-Кавказского экономического региона и Российской Федерации.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования является экономическая теория, труды отечественных и зарубежны.'-: ученых, законодательные и нормативные документы Государственной Думы, Президента и Правительства Российской Федерации по экономической и аграрной реформе.

В работе применялись следующие методы: разчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический и экономико-статистический, графический и другие.

Источниками информации послужили данные первичной и годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, материалы мсКиП РФ, Госкомстата РФ, Краснодарского краевого комитета статистики, нормативные документы, рекомендации научно-исследовательских учреждений и личные наблюдения автора.

Научная новизна и практическая значимость работы. Научная новизна исследования заключается в обосновании роли и значения экономической эффективности сельской электрификации в условиях реформирования АПК, развития многоукладной экономик-!, в изучении тенденций и выявлении зависимостей между повышением производительности труда, рентабельностью производства и ростом электропотребления, в определении основных направлений повышения эффективности использования электроэнергии.

С учетом перспективы развития сельского хозяйства Краснодарского края экономически обоснованы условия наиболее полной реализации воз-

можносгей комплексной электрификации, расширения сферы применения электрической энергии для тепловых нужд и внедрения .электротехнологии.

Практическая значимость исследования заключается в выработке рекомендаций и предложений сельскохозяйственным предприятиям и органам края по дальнейшему расширению сферы применения и масштабов использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве, обосновании нормативов электропотребления, использовании сельскохозяйственных потребителей в качестве регуляторов загрузки энергосистем, внедрении энергосберегающих технологий. Даны конкретные рекомендации по совершенствованию структуры управления сельской электрификацией.

Методические разработки по данным вопросам могут быть использованы в других регионах Российской Федерации.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме N 15 "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства" (регистрационный номер 01960009014).

Апробация и реализация результатов исследований. Основные теоретические положения, а также практические результаты исследований докладывались на конференции молодых ученых в Краснодарском Доме ученых и инженеров (1992г.), на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (1994 - 1996гг.), на семинарах руководителей и главных специалистов пригородных хозяйств г. Краснодара (1994-1996гг.).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выеодое и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 199 страницах машинописного текста,-содержит 44 таблицы, 6 рисунков. Список использованной литературы включает 114 наименований.

Во введении изложена актуальность темы исследования, его цель и задачи, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Научно-технический прогресс и роль электрификации в сельском хозяйстве" 'исследованы особенности научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве, рассматриваются вопросы электрификации, ¡¡ак ведущего звена технического прогресса, представлена методика исследования эффективности использования электрической энергии в сельском хозяйстве.

Во второй главе "Эффективность использования электрической энергии в сельскохозяйственном производстве" раскрывается сфера применения электрической энергии в сельскохозяйственном производстве, анализируется эффективность использования электроэнергии в земледелии и животноводстве, дается экономическая оценка влияния электрификации на эффективность сельскохозяйственного производства.

В третьей главе "Расширение области применения и пути повышения эффективности использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве" обосновываются области применения и нормативы использования электроэнергии в хозяйствах, раскрываются пути повышения'надежности и качества электроснабжения сельскохозяйственных предприятий, даются предложения по совершенствованию организационных форм управления сельской электрификацией.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Одним из решающих условий интенсификации агропромышленного комплексу, развития его производительных сил становится научно-технический прогресс - непрерывное развитие науки и техники, создание на основе научных разработок новых средств и предметов труда, совершенствование всех факторов производства.

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве - это процесс развития сельскохозяйственной науки, совершенствования средств производства и труда, улучшения методов их использования, разработки и

хзН9Др5КИЛ ПрОГрсССИВКЫл ТЕХНОЛОГИИ производства, новых форм и методов организации труда и управления. Главная цель научно-технического прогресса в сельском хозяйстве - получение максимального количества сельскохозяйственных продуктов с наименьшими затратами на единицу продукции. Характерным признаком научно-технического прогресса являются темпы электрификации производственных процессов и социальной сферы.

Электрификация - важнейший фактор экономии общественного труда, основа.повышения технического уровня производства.

Электрификация'сельского хозяйства означает не простое изменение его энергетической базы, а создание качественно новой технологии производства с более высокой производительностью труда, и поэтому, по утверждению академика П.Н.Листова - "электрификация не должна ограничиваться изменениями конструкции машин, .она должна привести к существенному преобразованию технологии производства и его организации".*

.Применительно к сельской электроэнергетике научно-технический прогресс выражается в модернизации действующего оборудования и' электроустановок, .в создании и внедрении новых электрических машин и механизмов, электрических устройств и аппаратов, инструментов, материалов и др. Научно-технический прогресс включает так же комплексную механизацию, автоматизацию и телемеханизацию сельских распределительных сетей, повышение надежности и экономичности сельского электроснабжения. Все это неразрывно связано с ростом потребления электроэнергии, ее экономном использовании, с электрификацией всех отраслей сельского хозяйства.

К числу важных направлений научно-технического прогресса в развитии средств сельского электроснабжения относится так же осуществление новых экономичных конструктивных решений в исполнении сетей. Сейчас

* Листов П.Н. Технический прогресс в электрификации сельского хозяйства. - М.:Знание, 1976, с.£8.

они будут определяться необходимостью снижения металлоемкости, стоимости строительства и повышения надежности работы.

Важным направлением научно-технического прогресса в развитии сельского электроснабжения является сооружение- кабельных линий напряжением 10 и 0,38кВ, взамен воздушных. Расчеты, проведенные в "Сель-энергопроекте", показывают, что экономия капитальных затрат при сооружении 2 км кабельной линии ЮкВ в среднем составит до 660 руб., а.кабельной линии - 0,38 кВ - до 700 руб., по сравнению с сооружением воздушной. Исходя из технических условий в кабельном исполнении можно сооружать до 25 X линий от общей протяженности,' намеченной к строительству.

Аграрная реформа проходит в сложной экономической ситуации, для которой характерны неустойчивость хозяйственных связей, инфляция, резкое сокращение государственной поддержки, несовершенная система налогов и платежей, неадекватные условия функционирования А11К, ограниченность кредитования, рост неплатежей, внешняя продовольственная интервенция и др. Все это привело к резкому ухудшению аграрной экономики и негативно отразилось на развитии электроэнергетики, энергетической службы.

Для сельскохозяйственного производства России увеличение потребления и Солее рационального использования электроэнергии является важнейшим фактором научно-технического прогресса.

До начала либерализации цен на энергоносители, производственное потребление электроэнергии в сельском хозяйстве непрерывно росло (табл.1)

5а 1980-1991 гг. потребление увеличилось в 1,7 раза, а с 1990г. по 1996г. снизилось почти на 37% и в 1996г. составило 42,1 млдр.кВт.ч. В 80-е годы средний темп прироста данного показателя в сельскохозяйственном производстве России опережал национальную экономику в целом на 2,8%, а промышленность и строительство - на 2,2%..

„ л Таблица 1

Потребление электрической энергии в сельскохозяйственном производстве России

Показатели Годы 1У9бг. в S к 19ЧОГ.

1930 1990 1991 1992 1993 1996

Потребление электроэнергии, млрд. кВт. ч. 41,7 57,3 70,5 69,9 69,2 42,1 • г"? £

Доля сельского хозяйства в общем потреблении электроэнергии в стране, %. 5,1 6,3 6,7 7,0 7,4 5,2 83,5

Фактическое потребление электроэнергии в расчете на: среднегодового работника, МВт.ч 1 га посева, кВт/ч 3,7 190 5.5 315 „7,1 331 7,4 332 С1 329*" 4,8 307 73.9 Пг* с О 1 , и>

Потреблено электроэнергии на 1 тыс.руб. валовой продукции в ценах 1983г., кВт 483 659 723 792 820 838 Л nrf о

После 1991 года потребление электроэнергии в стране стало снижаться. В сельскохозяйственном производстве это снижение после 1991 года было менее заметно, а доля его в общем электролтреблении непрерывно росла. Если в 1980 году она составляла 5,1", в 1992г. - 7% от общего потребления в стране, то в 1996 году снизилась до 5,2".

В структуре потребления различных видов топливно-энергетических ресурсов роль электроэнергии постоянно растет. По оценкам НИИТЭИагроп-ром в соответствующих совокупных энергетических затратах (кроме электроэнергии учитывались бензин, дизельное топливо, минеральные удобрения) доля ее увеличилась в предыдущее десятилетие с 10 до 12Ж, а в 199S году до 21%. В 90-е годы резкий рост удельного веса потребления электроэнергии объясняется значительным снижением использования других энергоносителей.

До распада СССР внутренние цены на ' электроэнергию были низкие, стабильные и это не стимулировало сельскохозяйственных потребителей к экономии и рациональному ее использованию. После либерализации цен на

энергоносители они стали резко расти. Индекс цен на электроэнергию, покупаемую сельскохозяйственными потребителями, в 1993 году составил 1260%, а в 1994 году - 1122%. В 1394 году этот показатель был в 2,2 раза выше, чем на приобретаемые промышленные изделия и услуги и в 3,4 раза - на реализуемую сельскохозяйственную продукцию. В структуре приобретаемой промышленной продукции и услуг доля стоимости электроэнергии увеличилась с 4% - в 1993 году, до 13% - в 1994 году.

Потребление электроэнергии в сельском хозяйстве Краснодарского края также значительно снизилось (табл.2).

Таблица 2

Динамика уровня электрификации в хозяйствах АПК Краснодарского края.

Показатели Годы 1996г. в % к ' 1990г.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996

Потреблено электроэнергии на производственные , нужды, млн.кВт.ч. 2649 2539 2359 2271 1963 1925 1510 57,0

Суммарная мощность электродвигателей и электроустановок, млн.кВт. 3,6 3,3 3,2 3,0 2,9 2,9 2,7 75,0

Электровооруженность труда, кВт.ч./чел. 6705 6424 5815 6367 5889 5801 4718 70,4

Потреблено электроэнергии- на 1 тыс.ру£ валовой" продукции, кВт.ч. 331 360 390 370 390 400 37-0. 111,8

Как видно из приведенных в таблице 2 данных, за 1990-192бгг. потребление электроэнергии на производственные нужды сократилось на 43%, общая электровооруженность труда снизилась на 30%, а суммарная мощность электродвигателей и электроустановок на 25%. Увеличение электроемкости валовой продукции на 12% объясняется резким снижением объемов валовой продукции сельского хозяйства в 1996 году на 50% против уровня 1990 года (в сопоставимых ценах 1983 года).

Роль .электроэнергии в энергетическом балансе аграрного сектора России постоянно растет. По оценкам ВИЭСХ удельный вес ее в общем потреблении энергоносителей (включая быт и сферу услуг сельского населения) в сельском хозяйстве возрос с 6,5 в 1985г. до 10,9% в 1993г.

Широте ее использование, ■ с учетом особенностей технологии сельскохозяйственного производства, позволяет в аграрном секторе экономики осуществить комплексную электромеханизацию и автоматизацию процессов производства, открывает большие возможности для использования радиоэлектроники и вычислительной техники, необходимых для диспетчерского управления, контроля за ходом технологических процессов, превращает труд работников полей и ферм в разновидность труда индустриального.

Отраслевой принцип классификации видов и способов применения электроэнергии в сельскохозяйственном производстве связан с использованием ее в различных отраслях сельского хозяйства, каждая из которых тлеет свои особенности.

Особо трудоемкая отрасль - животноводство, где электроэнергия применяется для приготовления и раздачи кормов, водоснабжения, создания оптимального микроклимата, нагрева воды, доения, уборка навоза и помета, сбора и сортировки яиц, переработки продукции, освещения помещений и облучения животных, первичной обработки молока и др. При этом системы машин для животноводства долины также включать в механизированный технологический процесс элементы автоматизации.

В растениеводстве исследуемых хозяйств электроэнергия широко используется для электромеханизяции производственных процессов очистки, сортировки и сушки семян сельскохозяйственных культур, в картофелехранилищах, обогрева парников и теплиц, орошения и т.д.

Важной проблемой расширения сферы применения и эффективного использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве является изменение тарифа на электроэнергии для сельской местности.

Экономия линь 1?» электроэнергии, потребляемой в 1990 году сельским хозяйством страны, составляет 1,3 ылрд.кВт.ч. Это количество

знергкк вырабатывает за год энергоблок мощностью 150 тыс-.кВт., расходующий почти 10 тыс. вагонов угля. Сокращение на 100 млн.кВт.ч. расхода электроэнергии позволит снизить себестоимость сельскохозяйственной продукции на 1 млрд.руб., а в сельском быте сэкономить 4 млрд.руб.

В нашей стране нормы потребления электроэнергии разрабатываются Всероссийским научно-исследовательским институтом электрификации сельского хозяйства. (табл.3).

.Таблица 3

Раскол электроэнергии на первичную обработку продукции земледелия в исследуемых хозяйствах АПК Краснодарского края, кВт.ч./ч.

Виды работ Нормативный Фактический

расход расход

Первичная обработка зерна на зер-

ноочистительном пункте о одной по-

точной линией при производительности

10 т/чао 1,5-1,9 1,2-1,3

Та же технология на зерноочисти-

тель но- сушильном пункте при произво-

дительности 20 т/час 3,6-4,3 2,3-2,4

Очистка и сортировка зерна на

пункте с машинами малой производи-

тельности 1,5-2,1 1,2-1,3

Транспортировка зерна транспор-

тером на току 0,06-0,07 0,04-0,06

Загрузка зерноочистительных машин

и погрузка зерна на автомашины . 0,09-0,13 0,08-0,09

Приготовление травяной муки на

агрегатах АВМ 45-59 36-42

Гранулирование травяной муки на 49-53

агрегатах ОГМ-1,5 46-48

Производство комбикормов на

агрегатах 0КД 19-21 19-20

Сортировка картофеля на

агрегате КСП-15 1,2-1,3 1,4-1,5

Фактический расход электроэнергии на единицу продукций, расходуемый в земледелии хозяйств края, ниже нормативных расходов, в частности на очистке и сортировке зерна на пункте с машинами малой производительности на 20-39%, при приготовлении травяной муки на агрегатах АЕМ - на Е0-29Х, при транспортировке зерна траспортером на току - на 33-167..

Аналогичная ситуация и в животноводческих хозяйствах края. Так, в молочных животноводческих хозяйствах фактическое потребление электроэнергии на 1 корову составляет 343 кВт.ч. в год, что на 36% меньше, чем нормативное;- по откорму крупного рогатого скота и свиней соответственно - 67,2 и 93,8 кВт.ч. на голову скота или на 54-и 39% меньше, чем нормативные расходы.

Проведенные исследования по взаимосвязи роста цен на энергоносители с ценами на растениеводческую и животноводческую продукцию показали, что при двукратном увеличении цен на первичные энергоносители абсолютные расходы-товаропроизводителей на материально-энергетические ресурсы возрастут на 58Z, а при трехкратном - на 73£. В структуре общих производственных затрат в хозяйствах доля расходов на материально-энергетические ресурсы (при базовом уровне цен 1991 года на первичные энергоносители) составляет примерно 18*, при двукратном повышении цен она повышается до 28%., а при трехкратном повышении - до 39Z.

Среди проблем, которые связаны с подъемом экономики сельского хозяйства и ростом его эффективности в условиях построения рыночных отношений в АПК, важное место принадлежит всесторонней электрификации агрокомплекса.

Влияние электрификации на экономические показатели сельскохозяйственных предприятий наглядно проявляется при группировке хозяйств Славянского и Красноармейского районов (табл.4).

Данные таблицы 4 показывают четкую взаимосвязь уровня электропотребления с развитием экономики хозяйств. Так, в III группе, где потребление электроэнергии в расчете на одного работника превысило 4500 кВт.ч., производительность труда почти в 1,5 раза и уровень рентабельности производства на 19,0 пунктов выше, чем в I группе, где средний уровень электропотребления составил £955 кВт.ч. Следовательно, широкое внедрение электроэнергии в сельскохозяйственном производстве повышает производительность общественного труда, укрепляет экономику хозяйств.

Таблица 4

' Взаимосвязь уровня электропотребления с развитием экономики хозяйств Славянского и Красноармейского районов Краснодарского края (1995-199бгг.)

Показатели Группы хозяйств по количеству электроэнергии, использованной на производственные нужды, в расчете на одного среднегодового работника, кВт.ч. Отношение показателей хозяйств IIi группыы к I, %

i до 3500 II с 3501 до 4500 III более 4501

Число хозяйств в группе 13 8 11 x

Потребление электроэнергии на производственные нужды, кВт.ч..-на среднегодового работника на 1 га сельхозугодий 2954,5 22Э.9 3942,6 250,2 5208,5 295,5 176,3 128,3 ■

Произведено валовой продукции в цена;-: 1983г. , руб.: на среднегодового работника на 1 чел.ч. на 1 га сельхозугодий 13549 6,44 492,2 15621 8,02 602,3 1У240 9,72 393,8 142,0 150,9 181,6

Затраты труда на 1000 руб. валовой продукции, чел.ч. 168,7 140,1 112,1 66,4

Уровень рентабельности, %, -12 -4 +7 x

Важно, что электровооруженность способствует не только росту производительности и экономии живого труда, но и повышению эффективности использования трудовых ресурсов, поскольку в совокупных затратах возрастает удельный вес индустриального труда. Причем более высокий уровень электровооруженности в III группе хозяйств (табл.4) позволил снизить трудоемкость производства продукции на 33,6X по сравнении с пер-

вой группой, где элек :ровооруженность труда в 1,8 раза ниже.

Количественная зависимость между уровнем электровооруженности (х) и производством валовой продукции на среднегодового работника (У1), уровнем рентабельности (Уг) в хозяйствах Славянского и Красноармейского районов Краснодар'кого края за 1935-1996гг. выражается следующими корреляционными уравнениями регрессии:

У1 = 1,35+2,28х; У 2 = 11,69+0,0096х ■ При прочих равных условиях, повышение уровня электровооруженности труда на 1000 кВт.ч. обуславливает рост производства валовой продукции ■на среднегодового работника на 2280 руб. (в ценах 1983г.), а прирост уровня рентабельности - на 9,6%. Этот вывод можно сделать только для всей совокупности исследуемых хозяйств в целом. Анализ показывает, что наибольшей производительности труда достигают те хозяйства, у которых высокий уровень электровооруженности труда, а следовательно электромеханизации и автоматизации производства. Например, в акционерном обществе им. Кирова Красноармейского района, где уровень электровооруженности труда достиг 6121 кВт.ч., производство валовой продукции на среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, составило 22535 руб. ,и на 1 чел.час. - 6,68 руб. Это, соответственно, на 28 и 32% выше,, среднерайонного и в 1,4 и 1,5 раза среднекра-евого показателя.

Еще более убедительно выглядит исключительная роль электрификации, если принять во внимание результаты экономической эффективности ее применения. Каждый киловатт-час электроэнергии, использованный на силрвые нужды в начале 80-х годов, давал 20-25 коп. экономии производственных издержек и на 1,5-2 чел.ч. снижал затраты труда на производство сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время многие хозяйства края делают существенные шаги по пути расширения границ применения электроэнергии в земледелии. Так, комплексная электромеханизация первичной обработки зерна наиболее эф-

фективна при широком использовании электроэнергии, от которой зависит уровень электровооруженности труда и его производительность (табл.5).

Таблица 5

Влияние электровооруженности труда на эффективность производства зерна в хозяйствах Кореновского и Динского районов (1995-199бгг.)

Показатели Группы хозяйств по уровню электровооруженности труда в зерновом хозяйстве, кВт.ч/чел.ч Отношение показателей хозяйств III ГРУППЫ к I группе

до 1,0 1,1-3, 0 свыше 3,0

Число хозяйств в группе 13 13 7 X

Израсходовано электроэнергии на производственные нужды на 1 чел.ч., затраченный в зерновом хозяйстве, кВт.ч. 0,72 1,96 4,48 6,2

Произведено валовой продукции в сопоставимых цена;-: 1983г. на 1 чел.ч.,руб 4,98 6,14 7,98 1,6

Себестоимость 1 ц зерна, руб. 140,3 106,3 84,2 607. .

Уровень рентабельности, %. 45,0 61,8 82,8 X

Из таблицы 5 видно, что с повышением уровня электровооруженности труда в зерновом хозяйстве производство валовой продукции в расчете на 1 затраченный человеко-час увеличивается.

В хозяйствах с большей электровооруженностью труда выше уровень рентабельности и ниже себестоимость продукции как при производстве зерна так и в целом по хозяйству. Отсюда следует вывод, что снижение трудоемкости производства зерна в исследуемых хозяйствах возможно,. главным образом, с ростом уровня комплексной механизации и электрификации отрасли.

За период с 1990 по 1996 гг. потребление электроэнергии в животноводческих хозяйствах края уменьшилась на 47%, и в 1996 году составило 1041,9 млн.кВт.ч. Количество электродвигателей и электроустановок

сократилось более чем на 40£. 4

Однако, несмотря на явный спад электровооруженности труда в отрасли, все-же основным источником энергии на фермах исследуемых хозяйств ■является электропривод. В 1993г. использовано 209,8 тыс. - электродвигателей общей мощностью 1,24 млн.кВт.

Исследованием преследовалась цель изучить степень влияния электромеханизации процессов, труда на фермах специализированных хозяйств на уровень себестоимости производства животноводческой продукции.' С этой целью специализированные хозяйства были сгруппированы по уровню комплексной электромеханизации в три группы (табл.6).

Таблица 5

Влияние уровня электромеханизации технологических процессов на изменение себестоимости 1 ц прироста-

живой массы крупного рогатого скота в хозяйствах АПК Краснодарского края С1995-199бгг.)

Показатели Группы хозяйств ПС УРОВНЮ комплексной электромеханизации,- 7-, В среднем по совокупности хозяйств

до 40 40-70 свыше 70

Чйсло хозяйств в группе 20 20 11 X

Уровень электромеханизацииД раздачи кормов уборки навоза комплексной электромеханизации 39 80 39 57 93 57 72 98 72 56,0 90,3 55,0

Себестоимость 1 ц продукции, тыс.руб. в том числе: оплата труда корма амортизация текущие ремонты прочие затраты общепроизводственные и общехозяйственные расходы 1493,4 279.6 792.7 110,2 30,8 168,7 111,4 1192,1 213.3 637.4 121,2 24,0 158,3 97,9 879,8 160,0 514,2 137,2 20,7 102,1 90,4 1188,4 217,6 648.1 120.2 20,2 153,0 96,6

Затраты труда, чел.ч. на 1 голову скота на 1 центнер продукции 152,3 147,7 124,3 99,3 78.3 67,3 129,4 97,4

Оплата 1 чел.ч., руб. 4120,4 4287,4 5011,3 4473,0

Уровень рентабельности, X. -4 16 44 18,6

- go -

Полученные результаты свидетельствуют, что с ростом уровня электромеханизации производственных процессов существенно удешевляется производство продукции. Характерно, что удешевление ее происходит за счет положительного изменения всех статей расходов.

В наибольшей мере сокращаются затраты- на оплату труда. В хозяйствах III группы величина этого покаэателя'на 49,2 тыс.руб. ниже, -чем по всем специализированным хозяйствам и на 53,3 и 119,6 тыс.руб. - по сравнению с хозяйствами II и I групп. Снижение удельного веса затрат ка оплату труда в структуре себестоимости 1 центнера ' продукции обусловлено повышением его производительности вследствие широкого использования электроэнергии.• Так, при среднем значении затрат труда в расчете на голову скота 129,4 чел.ч. и на 1 центнер продукции 97,4 чел.ч'. по всем специализированным хозяйствам размер его в III группе хозяйств составил соответственно 78,3 и 67',3 чел.ч., во II - 124,3 и 99,3 чел.ч., а в I - 152,3 и 147,7 чел.ч.

Одновременно с _ростом производительности труда повысилась оплата 1 чел.ч. В хозяйствах III группы она на 12л выше, чем в среднем по Есем специализированным хозяйствам и соответственно на 16 и 22Z по сравнению с II и I группами. Анализ затрат на корма в структуре себестоимости 1 центнера продукции на-примере этих хозяйств позволил выявить важную закономерность, состоящую в том, что их размер с ростом уровня злектромеханизации имеет тенденцию к уменьшению. Это обусловлено тем, что на электромеханизированных фермах с большей концентрацией скота сокращаются потери кормов при транспортировке, хранении, приго- . товлении, раздаче и др. Вследствие этого в III группе хозяйств на 1 центнер продукции израсходовано на 417. кормовых единиц меньше, чем в I группе. Прочие прямые, а так же общепроизводственные и общехозяйственные затраты изменились по аналогичной тенденции. При переходе от груш хозяйств с низким уровнем электромеханизации к высшему размеры затрат

в расчете на 1 центнер продукции снизились. Затраты на амортизацию основных средств, их текущий ремонт, с ростом уровня электромеханизации увеличились. Однако возрастающий удельный вес этих затрат в структуре себестоимости 1 центнера продукции компенсируется экономией затрат на оплату труда, кормов, общепроизводственных и прочих расходов. В результате себестоимость произведенной продукции снизилась. На уровень себестоимости продукции животноводства, .кроме электровооруженности и электромеханизации процессов, оказывают влияние и другие факторы, которые часто действуют в разных'направлениях. Поэтому функциональная зависимость между себестоимостью 1 центнера продукции животноводства и уровнем электровооруженности и электромеханиеации в исследуемых хозяйствах не наблюдалась. Для выявления степени влияния ■ уровня комплексной электромеханизации в совокупности других факторов производства, определяющих уровень себестоимости (У) применялся многофзкторный анализ. Отбор факторов, включаемых в многофакторную модель, осуществлялся на основании предварительного экономического анализа с использованием моделей парных корреляций. В результате было отобрано шесть факторов:

XI - уровень комплексной электромеханизации, %; хо - уровень элекгровооруженносги труда, кВт.ч./чел.; хз - среднесуточные привесы животных на доращивании и откорме, г.; • хд - уровень оплаты 1 чел.ч. в животноводстве, руб.; хб - расход кормов на 1 среднегодовую" голову, ц.корм.ед.; хе - концентрация поголовья на фермах, голов.. Полученное уравнение множественной регрессии имеет..вид: У = 1767,023 - 0,109X1 - 0,073X2 - 0,061хз - 47,226x4 -1,024X5 - 0,0052X6

• Коэффициент множественной корреляции составил 0,804, т.е. связь очень высокая.

Значения данного коэффициента, а.так же коэффициентов регрессии существенны. Из уравнения следует, что повышение уровня комплексной электромеханлаации на 102 обуславливает снижение себестоимости привеса на 1,09 тыс.руб.

с31=В,9; (32=8,3; с!з=22,9;' (14-10,8; (15=12,3; (1б-4,2.

Уровень комплексной электромеханизации технологических процессов в совокупности отобранных факторов обуславливает изменение себестоимости привеса на 8,9Х, а электровооруженности труда - 8,3%.

Таким образом исследования показывают, что электромеханизация производства на базе комплексного использования электроэнергии является важным фактором снижения себестоимости производства животноводческой продукции, и следовательно, повышения эффективности производственной деятельности хозяйств в целом.

Одним из факторов повышения эффективности использования электрической энергии в сельском хозяйстве является совершенствование управления системой энергоснабжения.

В этих целях в данной работе предлагается:

- провести техническую инвентаризацию объектов, находящихся на балансе сельскохозяйственных предприятий, котельных, линий электропередачи, трансформаторных подстанций, электростанций, электродвигателей, электроустановок и т.д.;

- определить их балансовую принадлежность, произвести стоимостную оценку, установить уровень износа и техническое состояние;

- изучить вопрос о передаче объектов с баланса сельскохозяйственных предприятий местным органам управления;

- рассчитать расходы и обосновать размер дотаций на техническую эксплуатацию и их содержание;

- установить источники финансирования содержания объектов и коммуникаций, а также тарифы и цены на услуги, возможности местного бюджета (сборы, налоги) субвенции из районного, областного и федерального

В диссертации дается обоснование построения адаптивной структуры управления системой электрификации. Один из вариантов организации управленческой системы электрификации АПК представлен на рисунке 1.

- линейная взаимосвязь

--- - функциональная взаимосвязь

-'-•— - контрактно-договорные отношения

Рис.1 Модель управления производственной системой

развития технического сервиса объектов энергетики

Основные звенья ее - государственные органы управления 'сельским хозяйством на уровне региона, и негосударственные предприятия "Агроп-ромэнерго" в виде акционерных обществ, объединений, коллективных предприятий, кооперативов, частных предприятий и т.п.

Социально-экономические изменения, происходящие сегодня на селе, требуют новых подходов и методов формирования производственных систем,

государственных и коммерческих структур, осуществляющих требуемое развитие и функционирование сельского энергетического хозяйства, инженерной и социальной инфраструктуры. "

Ключевым моментом в реформировании взаимоотношений между структурами сельской электрификации и сельскохозяйственными предприятиями является осуществление разгосударствления и приватизации, создсние организационных форм управления сельской электрификацией'на принципиально новых условиях хозяйствования в рыночных отношениях.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Основываясь на выводах, сделанных в процессе - исследования экономической эффективности- использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве, представляется возможным внести следующие предложения:

1. В целях экономии и повышения эффективности использования электрической энергии в сельскохозяйственном производстве целесообразно установить нормативные показатели удельного электропотребления по отраслям:

в земледелии в расчете на 1 га пашни; в животноводстве в расчете на 1 условную голову скота. Для сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края нами выделено 4 группы хозяйств с различными нормативами:

1). многоотраслевые с удельным электропотреблением: ' - в земледелии на 1 га пашни - 80-100 кВт.ч.;

- в животноводстве на 1 условную голову скота - 390-420 кВт.ч. .

2). хозяйства по откорму крупного рогатого скота соответственно -120-140 И 380-420 кЕт.Ч.

3). свиноводческие хозяйства соответственно 140-180 и 420-500 кЕт.ч.

4). молочнотоварные хозяйства соответственно 200-220 и 520-600 кЕт.ч.

2. Целесообразно на перспективу установить льготный тариф на использование электроэнергии в сельскохозяйственном производстве в ночное время. Это будет стимулировать хозяйства сокращать потребление электроэнергии днем в период максимальной загрузки подстанций, позволит повысить коэффициент загрузки трансформаторных мощностей примерно на 20-25%.

3. Использовать кабельные линии электропередачи взамен существующих воздушных, так как значительно снижается ущерб от строительства электрических линий на сельскохозяйственных угодьях, сокращается общая протяженность линий ввиду того, что трассы можно выбирать по кратчайшим расстояниям, не обходя более ценные угодья. При использовании кабельных линий значительно повышается надежность электроснабжения потребителей.

4. Необходима продолжить работу по оптимизации структуры средств электрификации в сельскохозяйственном производстве.

На перспективу следует иметь в хозяйства;-: края - 12-14. единиц электродвигателей на 100 га пашни -и соответственно 2,6-2,8 единиц электроустановок. Следует довести электровооруженность труда среднегодового работника отрасли до 6700-6800 кВт.ч.

5. Целесообразно стабилизировать цены на электроэнергию для сельского хозяйства, приблизить их соотношение с ценами на сельскохозяйственную продукцию до уровня 1990 года.

6. Провести реорганизацию управления сельской электрификацией АПК Краснодарского края, организовав производственную систему-, где на основе кооперации, наряду о государственными предприятиями, создать коммерческие структуры, в виде кооперативов или частных предприятий с целью выполнения работ по электрификации сельского хозяйства.

По теме диссертации опубликована монография: "Эффективность использования электрической энергии в сельскохозяйственном производстве", г.Краснодар, 1998г., 6,8 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Переверзев, Игорь Анатольевич

pPTTTPpTfT t»,. -1 t u ч птпп "tvt tttir-.ttnit'ftl t f dn7rl «-iaja пы ibiuT/i'ic.urjji rcLL y- MJ-J ТТГГТ^ТТ-ТР-Г^Т./Т' л ттт-Г-Г n ПГП ni '-pll vrv'c-"t^'-,"t"r:'r*

OJiii\i ryjwj^j-ilyij-. w ji/UU "w-'ivi ЛУо/1У-1/ iw^

1.1. НаучКО-ТвХККЧсСККЗ! ПрОГреСС В СелЬСКО-л О 3 Л И С Т В е Н Н Q Ы ПРОИЗВОДСТВ^ , СОДер^чаНИе И ООСбеННОСТП

1.2. Ведущее звено технического прогресса в сельском хозяйстве - электрификация его производства

1.3. Методика исследования эффективности использования электроэнергии в сельском хозяйстве лгч.'тт/гг>1'тг-к-тг т т,г,-тт-г,- тг: опо *■'-TV--1, <-, ттт"1!'ТП'Т'Г'ТТ- -р cvw'ilr. j. yion'wh.- j. d л'-^хили^ьь. и'ит. cwicf. 1 гй^.г^!

ПГПЛТ.Т^ T-f ,-1Г7 ТТТ• >-11'Т-ЛГГЛГ-! ^У'НТЧ-)"—' "J'-*» I

CTlLri. JjJi О OC-iZJurvJAU.JJli'iL'iiirinwiVl ill Uiui^wiD;

Сфера применения электроэнергии в сельскохозяйственном производстве

2.2. Эффективность использования электроэнергии э земледелии

2.3. Эффективность использования электроэнергии в животноводстве

2.4. Электрификация и эффективность сельскохозяйственно? о прока водетва

Глава 3. РАСШИРЕНИЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И 1ГУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

3.1. Расширение области применения и обоснование нормативов использования электроэнергии в хозяйствах

3.2. Надежность и качество электроснабжения сельскохозяйственных предприятий

3.3. Совершенствование организационных форм управления сельской электрификацией

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность использования электрической энергии в сельскохозяйственном производстве"

Экономическая реформа, проводимая в Российской Федерации, привела к принципиальным изменениям в экономических отношениях в сельскохозяйственном производстве. Все предприятия АПК вступили в полосу радикальных социально-экономических преобразований, целью которых является изменение экономической системы хозяйствования, переход к рыночной экономике.

Следует отметить, что качественные преобразования в аграрном секторе не получили еще должного развития. Быстрое проведение либерализации цен, (отказ от государственного заказа на сельхозпродукцию, значительное изменение налоговой и финансовой политики государства привели к тому, что в крупных сельскохозяйственных предприятиях с разной формой собственности и организационно-правовым статусом резко снизились объемы производства, ухудшилось их финансовое положение.

Переход экономики к рыночным отношениям со всей остротой поставил вопрос повышения эффективности производства в сельском хозяйстве.

Повышение эффективности производства в аграрных формированиях и достижение более высоких конечных результатов является важнейшей задачей аграрной политики Российского правительства. В этой связи обоснование приоритетных направлений повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики является актуальной проблемой.

Она объективно обусловлена и требует глубокого и всестороннего исследования, выявления основных направлений увеличения производства высококачественной и конкурентноспособной 'продукции, рационального использования имеющегося производственного потенциала, достижения устойчивого финансового положения.

Дальнейшее повышение эффективности сельскохозяйственного производства неразрывно связано с развитием- его энергетической базы, в том числе и электроэнегетики.

Электрификация во взаимосвязи с автоматизацией способна обеспечивать резкое повышение производительности труда, облегчать и сберегать человеческий труд.

Использование электроэнергии позволяет обеспечить требуемую быстроту и связанность производственных операций, необходимых для комплексной механизации производства. Во всем мире электроэнергия рассматривается сейчас в качестве самого предпочтительного энергоносителя, вызывающего наименьшее загрязнение окружающей среды, и очень широко применяемого.

Для силовых процессов (производство операций с затратами механической энергии) бесспорными преимуществами обладает электрический привод, как более простой, удобный, позволяющий совершенствовать конструкцию приводимой в движение рабочей машины, обеспечивать автоматическое управление ею. Без электрического привода в сельскохозяйственном производстве немыслимы современные высокопроизводительные поточные линии.

Для сельскохозяйственного производства России увеличение потребления электроэнергии, расширение сферы ее применения, надежность и качество электроснабжения - являются факторами научно-технического прогресса, поскольку по сравнению с другими традиционными энергоносителями она является экологически чистой, имеет более высокий коэффициент полезного использования.

Состояние изученности вопроса.

Различным вопросам развития электрификации сельскохозяйственного производства и эффективности использования электроэнегии посвящены работы многих ученых: Еудзко К.А., Листова П.К., Марты-ненкоИ.И., Дороша И.И., Назарова Г.И., Пирхавки П.Я., Хоменко И.В., Аверечкина А.Н., Арайса Р.Ж., Бесчинокого А.А. и других.

Однако вопросы эффективности использования электроэнергии в сельском хозяйстве в отечественной научной литературе рассматривались до сих пор в основном, б рамках командно-административной системы, при которой ограничивалось функционирование товарно-денежных отношений. Деформированная система планирования, кредитования и налогообложения сельскохозяйственных предприятий привела к низким темпам развития сельского хозяйства, хронической нехватке продовольствия в стране. В этих условиях значительная часть аграрных предприятий были убыточными или низкорентабельными и осуществляли свою производственную деятельность за счет бюджетных ассигнований и дотаций.

Переход к рыночной экономике требует новых подходов к данной проблеме, выдвигает новые цели и задачи дальнейшего расширения сферы применения и рационального использования электроэнегии в сельскохозяйственном производстве.

Цели и задачи исследования.

В условиях перехода народного хозяйства к рыночной экономике, ключевой задачей экономического развития является раскрытие и реализация новых возможностей эффективного использования ресурсов. Для стабилизации экономики необходимо превратить ресурсосбережение в решающий источник удовлетворения растущих потребностей г народного хозяйства; добиться, чтобы прирост потребностей в топливе, электроэнергии и сырье на 70-80% удовлетворялся за счет их экономии.

Проблема рационального потребления электроэнергии - одного из важнейших видов энергоресурсов, имеет различные аспекты: экономический, социальный, экологический и технический. Последний из перечисленных является наиболее разработанным. Наряду с важнейшими теоретическими разработками в области техники, проблема эффективного использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве предусматривает решение следующих основных задач:

- изучить особенности использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве и роль средств электромеханизации б дальнейшем повышении ее эффективности;

- проанализировать современное состояние электрификации хозяйств и вскрыть резервы расширения сферы применения и масштабов использования электроэнергии в отраслях земледелия и животноводства;

- исходя из перспективы развития сельскохозяйственного производства и специализации хозяйств, обосновать норматива использования электрической энергии и потребности хозяйств в средствах электрификации;

- обобщить накопленный опыт и разработать рекомендации по совершенствованию организационных форм управления сельской электрификацией.

Объект исследования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Детальhqe'изучение отдельных вопросов проводилось на примере предприятий Славянского, Кореновского, Каневского, Отрадненского, Красноармейского, Мостовского, Новокубанского районов края. В зависимости от поставленных задач прив-* лекались материалы развития АПК Северо-Кавказского экономического региона и Российской Федерации.

Методика исследования.

Теоретической и методической основой исследования является экономическая теория, труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы Президента и Правительст-Ф ва Российской Федерации по экономической и аграрной реформе.

Б работе применялись следующие методы: расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический и экономико-статистический, с использованием приемов сравнений и сопоставлений.

Источниками информации послужили данные первичной и годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий всех форм собстзен-v ности, материалы МСХ РФ, Госкомстата РФ и краевого комитета статистики, нормативные документы, рекомендации научно-исследовательских учреждений и личные наблюдения автора.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Научная новизна исследования заключается в обосновании роли ^ и значения экономической эффективности сельской электрификации в условиях реформирования АПК, развития многоукладной экономики, в изучении тенденции и выявлении взаимоотношений между повышением производительности труда, рентабельностью производства и ростом электропотребления., в определении основных направлений повышения эффективности использования электроэнегии.

С учетом перспективы развития ' сельского хозяйства Краснодарского края экономически обоснованы условия наиболее полной реализации возможностей комплексной электрификации, расширение сферы применения электрической энергии для тепловых нужд и внедрения электротехнологии.

Практическая значимость исследования заключается в выработке рекомендаций и предложений сельскохозяйственным органам края по дальнейшему расширению сферы применения и масштабов использования электроэнегии в сельскохозяйственном производстве, обосновании нормативов электропотребления, использовании сельскохозяйственных потребителей в качестве регуляторов загрузки энергосистем, внедрении энергосберегающих технологий. Даны конкретные примеры совершенствования структуры управления сельской электрификацией.

Методические разработки по данным вопросам могут быть использованы в других регионах Российской Федерации.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме N 15 "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства" (регистрационный номер 01960009014).

Апробация и реализация результатов исследований.

Основные теоретические положения, а также практические результаты исследований докладывались на конференции молодых ученых в Краснодорском Доме ученых и инженеров (1992г.), на конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Кубанского государственного аграрного университета (1994г., 1995г., 1996г.), на семинарах руководителей и главных специалистов пригородных хозяйств г. Краснодара (1994-1996г.г.).

Результаты научных исследований опубликованы в монографии, "Эффективность использования электроэнергии в сельскохозяйственном производстве", г. Краснодар, 1998г. 6,8 п.л.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Переверзев, Игорь Анатольевич

Выводы.

1. Использование электрической энергии, как важной части научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, экономически эффективно и является одним из главных условий повышения производительности труда в сельскохозяйственном производстве.

2. Электромеханизация производства на базе комплексного использования электроэнергии является важным фактором повышения эффективности различных производственных процессов.

Так при средних уровнях электромеханизации раздачи кормов в 72% и уборки навоза в 98%, на фермах по откорму крупного рогатого скота, себестоимость 1 центнера продукции в 1,6 раза ниже, чем при уровне электромеханизации раздачи кормов и уборки навоза соответственно в 39 и 80%.

При средних уровнях электромеханизации раздачи кормов и уборки навоза в 100%, на свиноводческих фермах, затраты труда на 1 центнер привеса в 2 раза ниже, чем при уровне электромеханизации раздачи кормов и уборки навоза соответственно в 63 и 87%.

При средних уровнях злектромеханизации доения коров, раздачи кормов и уборки навоза в 100%, на фермах по производству молока, себестоимость 1 центнера продукции в 1,7 раза ниже, чем при уровне электромеханизации доения короЕ, раздачи кормов и уборки навоза соответственно в 50,40 и 73%.

При уровне комплексной электромеханизации послеуборочной обработки зерна в 78%, в передовых хозяйствах, затраты труда на 1 тонну зерна в 1,6 раза ниже, чем при уровне комплексной электромеханизации послеуборочной обработки зерна в 42%.

3. Сокращение производства валовой продукции сельскохозяйственными предприятиями на 50% за период с 1990 по 1995 год, привело к сокращению потребления электрической энергии в 'сельскохозяйственном производстве на 57% за этот же период времени.

4. Нормативы потребления электрической энергии в различных сферах сельскохозяйственного производства слабо обоснованы и требуют существенной доработки для практического применения их в хозяйствах агропромышленного комплекса края.

5. Существующая организация и управление электроснабжением сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края не отвечает требуемым задачам в условиях перехода к рыночной экономике и требует серьезного совершенствования.