Экономическая эффективность использования производственного потенциала предприятий бытового обслуживания тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность использования производственного потенциала предприятий бытового обслуживания"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ жени Ы. В. ЛОМОНОСОВ А

экономически;: факультет

На праьах рукописи УДК 64:658.011.46

СКРЫННИКОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА предприятия БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

08.00.05 - экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ.

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Москва - 1950

Работа выполнена на кафедре экономики непроизводственной сферы экономического факультета Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знаме -ни государственного университета имени М,В.Ломоносова.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, староий

научный сотрудник Москалева Н.И.

Официальные оппоненты - доктор вкономических наук, профессор

Сульповар Л.Б.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Косяченко С.Г.

Ведущая организация - Научно-исследовательский финансовый

институт Минфина СССР

Защита состоится " "---------в----чаС£)в----^

на заседании специализированного Совета в Московской государственном университете им. И.В.Ломоносова по адресу: 119899,Москва, Ленинские горы,ЮТ,2ой корпус гуманитарных факультетов, эконо -мический факультет, аудитория *

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.Горького МГУ им. 11.В.Ломоносова.

Учёный секретарь специализированного Совета кандидат экономических наук,

доцент Р.Н.Самар

./стгаиЙ . I

I

^1ХНЪЙ°£1ь_темы_иссл0йования. Масштабность и сложность ¿ййдач по достижению качественно нового состояния социалистического общества, выдвинутых ХХУП съездом КПСС, XIX партконферен -цией, пленумами ЦК КПСС, требует зушественной перестройки эко -номики страны, которая долина быть нацелена на повышение темпов и изменение основных пропорций развития народного хозяйства,его сбалансированность, повышение технического уровня предприятий, совершенствование системы управления народным хозяйством, уси -дение режима экономии.. Возможности решения этих глобальных проблем имеются: в стране создан мощный производственный потенциал. В этих условиях речь должна идти не столько о расширении производственного потенциала, сколько о максимальном уровне его ис -пользования для удовлетворения постоянно растущих материальных и духовных потребностей населения. Эффективное использование производственного потенциала является первостепенным ресурсосберегающим фактором, источником дальнейшего развития экономики страны. Именно в нём заключены те резервы, "... которые не требуют крупных затрат, но дают быстрый и ощутимый эффект?*

Отрасль бытового обслуживания населения является частью единого народнохозяйственного комплекса и развивается по обоим для всей экономики страны законам. Для неё. как и для других отраслей народного хозяйства улучшение использования созданного производственного потенциала является важнейшим фактором экономического роста. Вместе с тем специфика отрасли накладывает своеобразный отпечаток на структуру и характер использования производственного потенциала, а следовательно, и методы определо-

*Материалы ХХУП съезда КПСС. И. Политиздат, 1986. с 41.

1-11/У

1

ния эффзктивности его использовакия.

Проблемы, связанные с теоретическим осмыслением категории производственного потенциала, рассматриваются в работах таких ученых как Э.Горбунов, Е.Иванов, П.Игнатовский, Б.Мочалов, Б.Ноткин, Л.Смышляева, Э.Фигурнов, СЛейнман, Л.Чорииков. В этих работах даны концептуальные подходы к определению производственного потенциала, предлагаются показатели для его оценки.

Отдельные вопросы эффективности использования материальных и трудовых ресурсов применительно к непроизводственной сфере, в том числе к бытовому обслуживанию, затрагиваются в трудах З.Булатовой, В.Дмитриева, Г.Иванова, Т.Корягиной, Р.Мамиконяна, Д.Дравднна, В.Рутгайзера, Л.Якобсона и других.

Однако вопросы эффективности использования производствен^ ного потенциала как в масштабе всего народного хозяйства, так и бытового обслуживания населения не определены окончательно ни в теоретическом, ни в практическом отношениях. В настоящее время нет устоявшейся трактовки понятия производственного потенциала как экономической категории, четкости в определении элементов его составляющих, а также системы показателей оценки эффективности его использования.

Актуальность проблемы и недостаточная ее изученность обусловили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение состояния ж оценка экономической эффективности использования производственного потенциала.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и ре-

пение следующих задач:

- рассмотреть экономическое содержание категории производственного потенциала и определить критерии его количественной оценки;

- изучить состав и структуру производственного потенциала отрасли бытового обслуживания населения, выявить специфику функционирования элементов производственного потенциала в отрасли;

- изучить показатели и методы оценки эффективности использования производственного потенциала в отраслях народного хо -зяйства, особенности и основные направления их совершенствования в отрасли бытового обслуживания населения;

- провести анализ влияния степени использования элементов производственного потенциала на хозрасчётные результаты работы бытовых предприятий;

- разработать методические подходы к определению экономи -ческой эффективности использования производственного потенциала в отрасли бытового обслуживания населения. 7

Пведметом_исследовашя является производственный потенциал как экономическая категория, теоретико-методический анализ его состава, размеров и эффективности использования. Объект иссле г дования - предприятия отрасли бытового обслуживания населения. Конкретные исследования проведены на предприятиях Ыинбыта РСФСР Центрального и Северо-Кавказского экономических районов.

исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы и решения съездов, конференции КПСС, пленумов ЦК КПСС,! постановления ЦК КПСС и Советского правительства по экономическим и социальным

2-11/у

3

проблемам народного хозяйства и отрасли бытового обслуживания населения.

В работе широко использовались монографические исследования учёных в области политической экономии, статистики, экономики непроизводственной сферы, экономики бытового обслуживания населе -ния и других отраслей народного хозяйства, а также периодические издания, инструкции, методические указания и рекомендации.

Информационной базой работы являлись материалы Министерства бытового обслуживания населения РСФСР, Центрального научно-исследовательского института бытового обслуживания Ыинбыта РСФСР, Шах-тинского технологического института бытового обслуживания, СКБ АСУ Министерства бытового обслуживания населения РСФСР, фактические данные производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

При проведении исследования использовались методы логического и системного анализа, статистической группировки, корреля -ционно-регрессионного анализа.

На^чная_новизна диссертационной работы зак„тачается в еле -дуюшем:

- раскрыто экономическое содержание категории производственного потенциала, выработаны методические подходы к его количественной оценке и с их помощью дана характеристика производствен -ного потенциала отрасли бытового обслуживания населения;

- определены критерии оценки экономической эффективности использования производственного потенциала, предусматривающие применение показателей эффективности текущих затрат и ресурсной эффективности, на их основе проведен анализ влияния стегени исполь-

эоваиия элементов производственного потенциала на конечные хозрасчетные результаты работа предприятий бытового обслуживания населения;

- построена математическая модель комплексной оценки ре -эультатов использования производственного потенциала, обеспечивающая через анализ конкретной ситуации выбор оптимального ва -риакта применения материальных и трудовых ресурсов предприятий;

- разработана методика расчёта коэффициентов соответствия конечных результатов деятельности предприятий их производственному потенциалу, в основе которой лежит сопоставление доли ре -сурсов отдельных объектов совокупности с долей полученного в результате применения этих ресурсов объёма услуг, работ и продукции, позволяшая определить эффективность использования произ -водственного потенциала и дать оценку сложившемуся распределе -нию ресурсов.

П5акт^еская_значимость_Еаботы заключается в том, что ре -зультаты исследования могут быть примененытдля выявления резервов улучшения использования производственного потенциала, являющихся основой повышения социально-экономической эффективности работы бытовых предприятий (увеличение объёма услуг населению и рентабельности). Применение на практике разработанных нами ма -тематической модели и методики соответствия будет способство -вать выбору оптимального варианта использования производственных ресурсов предприятия. Предложенные в диссертации методические принципы определения экономической эффективности использования производственного потенциала ыогут быть применены на уровне министерства или территориального органа управления при форыирова-

нии госзаказа, а также при определении лимитов на централизованно распределяемые материальные ресурсы.

¿П2°й§ЦУЗ_У-55§аВЁйУ§_052Ученных_ре^льтатов. Разработанные автором методика и предложения по оценке эффективности использования производственного потенциала были применены при раз*

работке раздела "Бытовое обслуживание" в "Концепции комплексного социально-экономического развития Ленинского района г.Москвы на период до 2005 г." (июнь, 1987г), "Комплексной территориально-отраслевой программе интенсификации социально-экономического развития Ленинского района г.Москвы "Прогресс-95" (июнь, 1968г.), а также в научных отчётг.х Шахтинского технологического института битового обслуживания по хоздоговорным темам "Исследование и разработка методики оценки экономического потенциала предприятии бытового обслуживания для подведения результатов социалистического соревнования по итогам работы за год, с учётом региональных особенностей производства и оказания услуг" (инв. № 0283. 0073634 -I часть, 0283. 0073635 - 2 часть) и "Разработка и внедрение методики оптимального планирования заводов РТА, ПО "Экран" (инв. № 0266. 0027270). Результаты диссертационного исследования ис -пользуются в учебном процессе Шахтинского технологического ин -ститута бытового обслуживания. Основные положения работы докладывались на трех Всесоюзных (г.Москва, 1984г., г.Краснодар,1985г., г.Таллин, 1988г.) и трёх республиканских (г.МоскЕа, 1984г., г.Уфа, 1984г, г.Иркутск, 1988г.) научных конференциях и семинарах.

Логическое изложение диссертационной работы осуществлялось в следушеР послэдоеательности:

о

от рассмотрения экономического содержания категории производственного потенциала, определения её особенностей в отрасли бытового обслуживания населения, выявления взаимосвязи производственного потенциала с конечными хозрасчётными резул^атами работы предприятий - к разработке методических подходов по определению экономической эффективности расходования материальных и трудовых ресурсов предприятий бытового обслуживания населения.

В соответствии с логикой исследования определена следующая структура работы:

Введение.

Глава I, Экономическое содержание производственного потенциала.

§ I. Сущность и структура производственного потенциала.

} 2. Производственный потенциал отрасли бытового обслуживания.

Глава П. Экономический анализ использования производственного потенциала бытовых предприятий.

§ I. Показатели экономической оценки эффективности использования элементов производственного потенциала.

§ 2. Влияние степени использования материальных и трудовых ресурсов на результаты работы предприятий отрасли.

• Глава Ш. Совершенствование методики оценки эффективности использования производственного потенциала в отрасли бытового обслуживания населения.

§ I. Комплексный анализ результатов использования производственного потенциала.

§ 2. Оценка экономической эффективности использования произ-

3-11/у

Г

Бедственного потенциала.

Заключение.

Список литературы.

Приложения.

ОСНОВНЫЕ"ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Экономотеское_гоаержание_категории_пр^

Проведенное исследование базируется на ряде теоретических положений, рассмотрение которых позволило выработать концеп -туальные основы категории производственного потенциала и оценки эффективности его -использования.

Имеюшиеся многочисленные предложения по этому вопросу могут быть сведены к трем существенно различающимся трактовкам. Со -гласно одной из них под производственным потенциалом понимается вся совокупность производственных ресурсов. Вторая трактовка ограничивает производственный потенциал основными фондами и трудовыми ресурсами. Третья - рводит изучаемую категорию к основным фондам.

Анализ содержания этой категории, проведенный с позиций марксистско-ленинской методологии, позволил прийти к выводу, что под производственным потенциалом следует понимать совокупность ресурсов производства с определенными количественными и качественными параметрами, приведениев действие которых позволяет получить максимальные конечные результаты.

Такая формулировка позволила определить структуру производ-

ственного потенциала. К его элементам относятся трудовые ресурсы, средства н предметы труда, которые находят воплощение в показателях: численность проыышленно-производственного персонала, стоимость основных производственных фондов и оборотных средств. Результатом ьзаимодействия элементов производственного потенциала и процессе производства является получение потребительных стоимостей, которые вврагагтся в объемных показателях. Объем реализация товаров и услут является синтетическим показателем, характеризующим производственный потенциал с количественной стороны. 1

Основываясь на теоретической разработке проблемы производственного потенциала отрасли бытового обслуживания населения, в работе был проведен анализ его состояния, а такжо выявлены особенности функционирования элементов производственного потенциала, обусловленные спецификой процессов производства и обслуживания населения.

Особенностями основных фондов являются, во-первых, преобладание в их составе пассивной части, это значат, что рост их абсолютной величины оказываех весьма слабое влиявиа на рост производительности труда; во-вторйх, больсой удельный вес арендуемых помещений, которые не учитываются в составе основных фондов арендатора, поэтому искажается показатель, характеризующий эффективность их использования /фондоотдача/.

Специфика оборотных средств состоит в том, что себестои -мость услуг,работ и продукции отражает , как правило, стоимость вспомогательных материалов, основные зе материалы, оплаченные заказчиком отдельно, в. себестоимость и объем реализации бытовых

услуг не включаются; относительно короткий производственный цикл выполнения услуг и своеобразие учёта затрат в отрасли обусловили преобладание в составе оборотных средств производственных запасов и незначительную часть расходов будущих периодов и незавершенного производства.

Индивидуальный характер выполнения заказов обусловил ограниченные возможности Замещения живого труда овеществленнымследствием чего является низкий уровень механизации и автоматизации производства. ■

й5П22Ьзования_П20изЕодственного_потенци{^§

Второе исходное теоретическое положение связано с обосно -ванием методических подходов к оценке эффективности использования производственного потенциала.

Эффективность использования производственного потенциала наводит воплощение прежде всего в эффективности производства и не может рассматриваться изолированно от неё. Поскольку основными оценочными показателями, деятельности хозрасчётного предприятия являются рентабельность и объём реализации услуг, работ и продукции, постольку именно эти показатели должны быть применены для оценки эффективности использования производственного потенциала.

Каждый из названных показателей несет определенную экономическую нагрузку. При оценке эффективности использования производственного потенциала показатель рентабельности предприятий ( а % к себестоимости) характеризует эффективность его текущих затрат, а показатель объёма реализации услуг, работ и продукции

по отношению к ресурсам производства - ресурсную эффективность.

Для оценки эффективности могут применяться как обобшаюший, так и частные критерии. Обобщающий критерий позволяет получить комплексную оценку эффективности использования ресурсов производства, т.е. эффективности системы хозяйствования в целом. Частные критерии позволяют вскрыть резервы повышения эффективности использования отдельных элементов производственного потенциала, что особенно важно в условиях несбалансированности экономики, недостатка отдельных видов ресурсов.

На наш взгляд, при оценке эффективности использования производственного потенциала следует применять обобщавший, а при анализе его элементов - частные критерии. Для обобщающей характеристики использования производственного потенциала может быть применен показатель рентабельности (в % к себестоимости), эффективность применения его элементов можно оценить с помощью тради -ционных показателей - фондоотдачи основных производственных фондов, материалоёмкости услуг, работ и продукции, производительности живого труда.

На основе предложенных в диссертации показателей и критериег был проведен анализ экономической эффективности использования производственного потенциала и отдельных его элементов в терри -ториальном разрезе - в обл.(край) бытуправлениях и Минбытах АССР Центрального и Северо-Кавказского экономических районов РСФСР и в производственном объединении "Экран" Ростовской области, специализирующемся на ремонте радиотелевизионной аппаратуры.

В результате анализа установлена прямая зависимость между степенью использования производственного потенциала и хозрасчет-

иыуи показателями работы управлений и предприятий исследуемых объектов. Причем наибольшее влияние на рентабельность предприятий (территорий) оказывает м?териалоёмкость услуг, работ и про-дукцпи, наименьшее - фондоотдача основных производственных фондов, что объясняется, с одной стороны, дефицитностью материалов :: запасньх частей, отсутствие которых значительно снижает воз -ложности предприятий по оказанию бытовых услуг населению, а с другой стороны, спецификой отрасли, ограничивающей условия интенсификации производства, в частности замещение живого труда овеществленным. Выявлена также слабая зависимость рентабельности предприятий от роста производительности труда, что обуслов -лено практикой формирования фонда заработной платы в отрасли, не обеспечивающей более высоких темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста заработной платы.

Матема?ич еекая _мол,е л ь _к омплек сной _оценк и использоввния_п]эоизвоаст^

Количественная взаимосвязь частных показателей эффективности применения материальных и трудовых ресурсов и прибыльности предприятий была определена путём построения модели множественной корреляции. Её достоинство заключается в возможности получения комплексной оценки, обеспечивающей через анализ конкретной ситуации выбор оптимального варианта использования ресурсов производства для достижения максимальной степени эффективности.

Искомая модель связи:

У = 74,320 - 0,334Х1 - 0,404Х2 - 1,538Х3 I? = 0,814

^ = 0,662 I = 6,701 Р = 2,267

где У - прибыль на один рубль объёма реализации услуг, работ и продукции;

Х^-- фондоёмкость основных производственных фондов; материалоёмкость услуг, работ и продукции;

Хд-численность работающих на один рубль объёма реализации услуг, работ и продукции;

£ - коэффициент корреляции;

0 - коэффициент детерминации;

£ - критерий Стьюдента;

Я - критерий Сииера.

Проверка моделей по критериям Стьюдента и Сишера, а такие коэффициентам корреляции и детерминации позволила убедиться, что данное уравнение значимо, а поэтому нет оснований, препягствул-щих его использованию.

Введение в уравнение регрессии фактических значения Х^, Х2 и Хд позволит определить искомую величину рентабельности предприятий. Закономерен еывод - проведение ресурсосберегающих мероприятий, вызываниях изменение аргументов, направлено в сторону роста значений функции.

С целью сокращения математических операций и проведения сравнительного анализа нескольких варианта расходования производственных ресурсов автором на основе уравнения регрессии построены вспомогательные таблицы. Пр.! этом интервал изменения значений аргументов выбран таким образом, чтобы учесть рвз;/ах вп-

риации фактических величин эффективности использования элементов производственного потенциала.

В условиях нестабильно«й экономики, вызывавшей колебания многих экономических величин, корреляционно-регрессионная модель не моиет длительное время адекватно отражать реальную действительность. Поэтому введение в модель связи коэффициентов регрессии, соответствующих изменившейся экономической ситуации, вполне закономерно и должно осуществляться как минимум раз в пятилетку.

Эффективность использования производственного потенциала слагается из эффективности использования его отдельных элементов - ресурсов живого труда, средств и предметов труда. Поэтому предварительным условием построения обобщавшего критерия эффективности является, расчёт его частных критериев.

Показателем, отражающим результаты (эффект) производства, выступает объём реализации услуг, работ и продукции. Для характеристики объёма ресурсов рабочей силы применяется среднесписочная численость работников, объёма средств производства - среднегодовая стоимость основных производственных фондов и оборотных средств. Методика может быть применена на уровне производственного объединения, подотрасли и отрасли в целом или иной качественно однородной совокупности предприятий.

Отправным принципом построения критериев эффективности является положение об оптимальности соотношения результатов производства и применяемых при этом ресурсов. Сопоставлению подлежат не абсолютные значения, а доли соотносимых показателей в итого-

Vo = п < 1-1 п VI

ф. = ¿•4 /1 Фс

Оо = 01

а/о = и ¡'1 А/.

вых величинах совокупности.

Итоговые стоимостные показатели совокупности предприятий (отраслевой группы услуг, объединения и т.п.) определяются показателями отдельных предприятий, то есть как

(1)

(2) (3)

(4)

где И), К - объём реализации услуг, работ и продукции совокупности и <- -й производственной единицы;

(Ро/ - основные производственные фонды совокупности и <- -й производственной единицы;

Ос / Оь - оборотные средства совокупности и <- -й производственной единицы;

//о,//; _ численяость работающих совокупности и с -й производственной единицы;

и - количество предприятий, входящих в состав совокупности.

Принимая итоговые показатели совокупности за 100 процентов, определяется удельный вес каждой производственной единицы в общем объёме ресурсов и объёме услуг изучаемой совокупности.

с/г = -рг- • /оо (5)

* <Рс = д)с ■ ЮС (б)

о,

(в)

где cil - удельный вес I -й производственной единицы в объёме реализации услуг, работ и продукции совокупности;

£</v - удельный вес L -й производственной единицы в обшей стоимости основных фондов совокупности;

Zoi - удельный вес L -й производственной единицы в обшей сумме оборотных средств совокупности;

ZaJl - удельный вес о -й производственной единицы в обшей численности работающих совокупности;

\'о/ (!'С/ л/о - определяются в соответствии с формулами 1,2,3,4.

Отношение dL/zi определяет коэффициент соответствия ^ i , который для каждого вида ресурсов рассчитывается следующим образом:

oL î_

R9i= Zfi (9)

loi (10)

a -fe (II)

Коэффициенты соответствия показывают относительную эффективность использования ресурсов в сравнении со средними данными по изучаемой совокупности. Оптимальная величина показателя равна единице. Резервы роста объёма услуг имеются на тех предприятиях, коэффициенты соответствия которых меньше единицы. Например, если ^ -я производственная единица выполняет 20 процентов

объёма услуг совокупности и удельный вес её основнгх фондов составляет также 20 процентов, то можно констатировать, что это предприятие по указанному показателю имеет оптимальную величину. При ¿ -ое звено свои ресурсы использует эффективнее ана-

лизируемой совокупности. Чем ближе к Но , тем меньше неиспользованных резервов имеет £ -ал производственная единица.

Предлагаемая автором методика позволяет определить эффек -тивность использования отдельных элементов производственного потенциала в соизмеримых величинах и оптимальный уровень использования ресурсов; дать оценку распределения ресурсов внутри исследуемой совокупности.

Движение частных показателей эффективности может быть разнонаправленным, что вызывает необходимость разработки комплексного критерия эффективности, синтезирующего изменения частных показателей. Для получения обобщающих оценок находят применение различные методы, из которых нами был выбран метод средней арифметической, позволяющий получить комплексный коэффициент соответствия.

Апробация методики была проведена на предприятиях край -(обл.) бытуправлений и министерств АССР Центрального и СевероКавказского экономических районов, а также производственного объединения "Экран" г.Ростова-на-Дону, выполняющего услуги по ремонту радиотелевизионной аппаратуры. ■

Расчёты показали, что использование производственного потенциала в Центральном экономическом районе было наиболее эффективным в управлении бытового обслуживания Брянского облисполкома (коэффициент соответствия составил в среднем по трем злгмен-

там 1,11), наименее эффективным - в Костромской области (0,77). В Северо-Кавказском экономическом районе данные показатели составили соответственно по Ростовской области 1,07 и Дагестан -ской АССР - 0,79.

По производственному объединению "Экран" различия в полярных показателях эффективности значительнее, чем по экономическим районам. Если на Новочеркасском заводе ремонта радиотелевизионной аппаратуры комплексный коэффициент соответствия равен 1,95, то на Вешенском заводе - лишь 0,68.

По отдельным элементам производственного потенциала эти различия составили: в Центральном экономическом районе 0,47 (по основным фондам), 0,55 (по оборотным средствам) и 0,27 (по численности работавших); в Северо-Кавказском экономическом районе соответственно 0,50; 0,25 и 0,41. На зфовне производственного объединения эти различия более значительны. Так, по ПО "Экран" они составили: по основным производственным фондам от 2,10 (Донецкий завод) до 0,30 (Сальский завод); по оборотным средствам от 3,39 (Новочеркасский завод) до 0,66 (Ростовский завод); по трудовым ресурсам от 1,19 (Г^ковский завод) до 0,64 (Вешекский завод).

Различия в степени использования материальных ресурсов свидетельствуют не только об уровне эффективности работы предприятий в части расходования ресурсов производства, но и в какой-то мере характеризуют обеспеченность отдельных подразделений отрасли или производственного объединения этими ресурсами.

В условиях централизованного планирования выполнение плановых заданий является обязательным. В связи с этим некоторые

производственные единицы, изыскивая внутренние резерву,могут выполнять план.при недостаточном количестве ресурсов, обеспечивая тем самым высокий уровень их использования. Поэтому отклонение коэффициента соответствия от единицы может свидетельствовать и о неравномерности распределения ресурсов.

Основные положения диссертации опубликованы в следуюеих работах:

1. Эффективность использования экономического потенциала предприятий сферы услуг // Проблемы регионального планирования. Тезисы докладов научной школы учёных-экочомистов, Пенза, 1-4 октября 1981, Часть П,-Минск, 1981, 0,1 п.л. / в соавторстве; лично автором 0,05 п.л./.

2. Социально-экономические проблемы регионального развития сферы обслуживания // Проблемы регионального планирования. Тезисы докладов научной школы учёных-экономистов. Часть I. - Владимир, 1983, 0,1 п.л.

3. Оценка экономического потенциала заводов по ремонту радиотелевизионной аппаратуры // Бытовое обслуживание населения. Серия Ремонт радиотелевизионной аппаратуры (отечественный опыт). Экспресс-информация. Выпуск 6. - М.,1983, 0,5 п.л. / в соавторстве; лично автором 0,2 п.л./.

4. Экономический потенциал и его учёт при подведении итогов социалистического соревнования // Теоретические и научно-практические проблемы развития сферы услуг. Тезисы научной конференции. - И., 1984, 0,1 п.л. /в соавторстве; лично алтором 0,05 п. л./.

5. К вопросу определения резервов улучшения использования

экономического потенциала предприятий бытового обслуживания // Повышение организационно-технического уровня предприятий бытового обслуживания. Материалы семинара. - Ы., 1984, 0,1 п.л. / в соавторстве; лично автором 0,05 п.л./.

6. Региональные особенности развития бытового обслужива -ния // Совершенствование технологии и организации производства в сфере бытового обслуживания. Тезисы докладов научно-технической конференции. - Уфа, 1984, 0,1.п.л./в соавторстве; лично автором 0,05 п.л./.

7. Совершенствование оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий бытового обслуживания // Тезисы докладов участников семинара-совещания учёных-экономистоь и преподавателей вузов по проблеме "Совершенствование хозяйственного механизма, научной организации труда и управления производством." - Краснодар, 1985, 0,05 п.л. /в соавторстве; лично автором 0,04 п.л./.

8. Эффективность использования производственного потенциала предприятий бытового обслуживания населения // Проблемы организации и управления в бытовом обслуживании населения. Сборник научных трудов. 11., ЦНИИбыт, 1987, 0,2 п.л.

9. Метод выявления резервов производства на уровне произ -водственного объединения // Совершенствование техники и повышение эффективности услуг в бытовом обслуживании. Сборник научных трудов. Вып. » 57. -М., МТИ, 1985, 0,3 п.л. /в соавторстве; лично автором 0,2 п.л./.

10. Рациональное использование производственного потенциа-

ла - основной противозатратный фактор развития отрасли бытового обслуживания // Перестройка я новое качество экономического роста. Тезисы республиканской конференции /школы-семинара/ молодых учёных-экономистов 23-26 мая 1988г. - Иркутск, 1988, 0,05 п.л.

II. Методические основы расчёта потребности в оборотных средствах на предприятиях бытового обслуживания населения »"условиях полного хозрасчёта // Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции "Проблемы перевода бытового обслужива -ния населения на самоокупаемость и самофинансирование." /г.Таллин, 13-15 сентября 1988г./ - М., 1988, 0,1 п.л.

Л-10538 от 12.01.90.г.Форм.изд.ССХ84 1/16. Объем 1,25 п.л.За.к.Н/у.ТирЛСО.

ШГПечатник", Мосгорпочать.Н .Красяохол?/ска.Гп.5.