Экономическая эффективность механизации производственных процессов возделывания сои в Амурской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность механизации производственных процессов возделывания сои в Амурской области"

На правах рукописи

Личман Ольга Михайловна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владивосток - 2003

Работа выполнена на кафедре Экономики и управления на предприятии Дальневосточной государственной академии экономики и управления.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

кандидат экономических наук, заслуженный работник высшей школы РФ, доцент Демидов Александр Сергеевич

доктор экономических наук, старший научный сотрудник Носовский Валерий Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Курмачева Валентина Федоровна

Ведущая организация Всероссийский научно-

исследовательский институт сои

Защита состоится «27» июня 2003 г. в 16 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.054.01 при Дальневосточной государственной академии экономики и управления по адресу: 690950, Владивосток, Океанский проспект 19, зуд. 148.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточной государственной академии экономики и управления.

Автореферат разослан 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета .

кандидат экономических наук, *

доцент / И.И. Савченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Аграрная реформа, являющаяся составной частью экономических преобразований, проводимых в России с 1991 года, привела к спаду производства во всех отраслях сельского хозяйства: сокращению посевных площадей и валовых сборов в растениеводстве, поголовья скота и птицы в животноводстве; способствовала разрушению межхозяйственных экономических отношений.

Современный этап развития сельского хозяйства Амурской области характеризуется снижением объемов производства сельскохозяйственной продукции; низким уровнем государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей; высоким уровнем цен на материально-технические и энергетические ресурсы; нарушением паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; снижением уровня технической оснащенности производства; низкой платежеспособностью товаропроизводителей.

Исходя из почвенно-климатических условий области, а так же экономической целесообразности, одним из приоритетных направлений развития АПК Амурской области является производство высокобелковой и масличной культуры сои, которая является востребованной как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Повышение эффективности производства сои в области можно добиться за счет увеличения урожайности данной культуры, ослабления ее зависимости от неблагоприятных погодных условий, повышения уровня механизации и интенсификации производства. В настоящее время в хозяйствах Амурской области да и всего Дальнего Востока в качестве базовых средств механизации используется в основном серийная техника, ориентированная на особенности возделывания зерновых культур и имеющая целый спектр несоответствий современной агротехнике возделывания сои. Помочь в решении задач повышения эффективности производства сои может использование сельхозтоваропроизводителями Амурской области новейших разработок в области механизации производства сои, выбор которых должен быть экономически обоснован.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ; БИБЛИОТЕКА С.Петербург ^ . 09 ляяТА/А/

В настоящее время основные методики оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники построены на анализе отдельных критериев, важность и значимость которых определяет необходимость поиска комплексного подхода к оценке эффективности техники, характеризующего эффективность использования технических средств с разных сторон. В связи с этим целью исследования является совершенствование методики оценки эффективности использования техники при возделывании сельскохозяйственных культур.

Для достижения цели диссертации были поставлены и решались следующие задачи:

- исследовать теоретико-методические основы экономической эффективности механизации производственных процессов и интенсификации сельского хозяйства;

- определить тенденции развития материально-технической базы растениеводства Амурской области и перспективы развития производства сои в области;

- разработать комплексную методику определения экономической эффективности технологий и техники в растениеводстве;

- провести комплексную оценку сельскохозяйственной техники, используемой при возделывании сои, с целью формирования системы наиболее эффективной техники;

- разработать и обосновать систему экономических мер и механизмов обновления технической базы сельского хозяйства Амурской области.

Идея работы состоит в применении комплексного подхода при оценке эффективности использования техники в растениеводстве, учитывающего показатели как экономической, так и энергетической эффективности.

Объект исследования - экономические процессы механизации и интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях трансформации рыночных отношений.

Предметом исследования явились тенденции, зависимости и факторы, влияющие на эффективность механизации производственных процессов возделывания сои и методы экономической оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники в растениеводстве.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные фундаментальным проблемам механизации и интенсификации сельскохозяйственного производства, экономической оценке эффективности использования сельскохозяйственной техники, эффективности сельскохозяйственного производства, а так же принципы системного подхода к исследованию экономических процессов. В частности, при исследовании проблем экономической эффективности сельского хозяйства, организации труда и земельных отношений автор опирался на работы В.Боева, А.Булатова, А. Демидова, В.Тиханова, С.Илюшонка, И.Курцева, В.Милосердова, А.Миндрина, П.Першукевича, А.Петрикова, А.Серкова, В.Смирнова, К.Джаппа, Д.Бауэра и других.

При анализе методов оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники, региональных проблем развития сельского хозяйства автор основывался на работах В.Голубева, В.Драгайцева, Н.Морозова, А.Нестеренко, А.Ше-лепы, А.Шпилько, И.Штарберга, Ю.Шмидта.

В процессе исследования использовались статистические сборники; годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий; протоколы испытаний техники; материалы программ развития сельскохозяйственного производства, его материально-технической базы; нормативные документы, относящиеся к вопросам рыночных преобразований в сельском хозяйстве; методологические рекомендации ведущих научных учреждений.

В работе применялись общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция), экспертный, экономико-статистический метод. Для обработки исходной информации использованы программа АИС «Агро», электронные таблицы Microsoft Excel.

В'диссертации получены следующие основные результаты:

- выявлены тенденции функционирования сельского хозяйства Амурской области в период реформирования аграрного сектора;

- определено состояние материально-технической базы сельского хозяйства Амурской области и особенности ее воспроизводства при трансформации экономических отношений;

- разработана комплексная методика оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники в растениеводстве, учитывающая как экономическую, так и энергетическую эффективность техники;

- определены приоритетные разработки в области механизации соеводства по результатам комплексной оценки технических средств на примере базового хозяйства;

- разработаны и обоснованы предложения по обновлению технической базы сельскохозяйственного производства Амурской области.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- разработана комплексная методика оценки эффективности механизации производственных процессов в растениеводстве, учитывающая экономические и энергетические критерии эффективности;

- сформирована система наиболее эффективных машин для возделывания сои по результатам комплексной оценки эффективности сельскохозяйственной техники в растениеводстве;

- предложена система организационно-экономических мер по обновлению технической базы сельхозтоваропроизводителей Амурской области, способствующая развитию сельхозмашиностроения в зоне Дальнего Востока.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что предложенная соискателем комплексная методика оценки эффективности механизации производственных процессов в растениеводстве может быть использована для определения приоритетных направлений формирования политики технического перевооружения области.

Апробация результатов исследования подтверждается справкой о внедрении в учебный процесс, выданной Дальневосточным государственным аграрным университетом; актом внедрения при проведении научно-исследовательских работ по

заданию ДНМЦ РАСХН. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях ФЭИ ДальГАУ (1999-2002 гг.), региональных конференциях ВНИИ сои и ДальНИПТИМЭСХ (1999-2002 гг.).

Публикации. Основные положения и результаты проведенного исследования изложены в 16 публикациях общим объемом 6,42 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 134 наименования, 12 приложений. Основной текст работы содержит 140 страниц машинописного текста, включая 8 рисунков, 27 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты экономической эффективности механизации производственных процессов и интенсификации сельского хозяйства» рассмотрены опыт реформирования сельского хозяйства России и его последствия, интенсификация сельского хозяйства как фактор роста производства продовольствия, критерии и показатели определения эффективности сельскохозяйственной техники.

В результате трансформации экономических отношений в аграрной сфере России сформировалось многоукладное сельское хозяйство. Около 64% сельскохозяйственных угодий страны перешли в частную собственность. Объем валовой продукции, производимой крупнотоварными хозяйствами страны сократился почти на 60%, а их удельный вес в общем объеме производства продукцией снизился с 74% в 1990 году до 44% в 2001 году (рис. 1).

сельскохэзяйст

венные

предприятия

- - - -хозяйства населения

--КФХ

Рис. 1. Динамика изменения удельного веса валовой продукции в хозяйствах РФ.

Фермерские хозяйства за годы реформ не стали ведущим сектором сельскохозяйственного производства, однако повысилась роль личных подсобных хозяйств сельских жителей в обеспечении населения продовольствием. Ныне они производят свыше 90% картофеля, около 80% овощей, 57% мяса, 51% молока, 28% яиц (табл. 1).

Таблица 1

Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции в РФ по категориям хозяйств (в % от хозяйств всех категорий)

Продукция Сельскохоэ предп яйственные риятти Хозяйства населения КФХ

1995 1998 2000 2001 1995 1998 2000 2001 1995 1998 2000 2001

Зерно (в весе после доработки) 94,4 92,3 90,7 88,2 0,9 0,9 0,9 0,8 4,7 6,8 8,4 11,0

Картофель 9,2 7,8 6.5 6,3 89,9 91,2 92,4 92,5 0,9 1,0 1.1 1.2

Овощи 25,3 18,6 19,9 17.8 73,4 79,6 77,9 79,9 1,3 1,8 2,2 2,3

Скот и птица на убой (в убойном весе) 49,9 41,5 40,7 41,0 48,6 56,9 57,4 57,1 1,5 1,6 1,9 1,9

Молоко 57,1 50,1 47,8 47,2 41,4 48,3 50,5 50,9 1,5 1,6 1,7 1,9

Яйца 69,4 69,5 70,8 71,4 30,2 30,1 28,8 28,1 0,4 0,4 0,4 0,5

Не имея никаких средств механизации (отчасти в силу неразвитости рынка малогабаритной техники, приспособлений для использования в приусадебных хозяйствах, но в большей степени из-за отсутствия средств у сельского населения для их приобретения), владельцы личных подсобных хозяйств смогли удвоить объемы производства исключительно за счет уве-

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

личения затрат собственного труда. Однако экспансия мелкотоварного производства имеет слишком много минусов, в частности происходит натурализация хозяйства, возврат к бартерным формам обмена, снижение технического уровня производства, несоблюдение требований агротехники.

В современных кризисных условиях у крупных хозяйств есть одно преимущество, они в состоянии обеспечить лучшее и более полное использование ограниченных ресурсов. Раздел же сельскохозяйственных угодий на мелкие части приводит к увеличению потребности в средствах механизации.

Оценивая последствия проводимого реформирования в аграрном секторе страны, следует отметить что на сегодняшний день зависимость сельхозтоваропроизводителей от льготных кредитов, товарных кредитов на горючее, государственного лизинга и государственных закупок сельскохозяйственной продукции является очень высокой, большинство сельхозтоваропроизводителей испытывают дефицит финансовых ресурсов и неспособны вести даже простое воспроизводство.

Передовые страны, которые насыщают свой рынок продовольствием в первую очередь за счет отечественного производства, имеют высочайшую техническую оснащенность сельхозтоваропроизводителей и могут применять современные машинные технологии. В нашей же стране в результате обез-денежья села пришло в упадок отечественное сельхозмашиностроение (табл. 2).

Таблица 2

Производство тракторов и зерноуборочных комбайнов в РФ, тыс. шт.

Вид техники 1985 1990 1994 1997 1998 1999 2000 2001 2001 в%к

1985 1990

Тракторы 261,4 213,8 28,7 12,6 9,8 14,0 19,2 15,2 5,8 7,1

Комбайны зерноуборочные 112,0 65,7 12,1 2,3 1,1 2,0 5,2 9,0 8,0 13,7

Ежегодно списание техники сельхозтоваропроизводителями в десятки раз превышает ее поступление. В 1991 году в России на каждый выбывший зерноуборочный комбайн

приобретались 2 новых. В 1998 году на 30 выбывших 1 новый. Во многих хозяйствах средний возраст машин достигает 12-15 лет и техники практически не осталось, то есть выбывать уже нечему.

Как известно, одной из главных задач проводимой аграрной реформы в России, было обеспечение общества необходимым количеством продуктов питания по доступным ценам. К сожалению на данный момент обеспечение россиян качественным и доступным продовольствием довольно низкое, причем сложившийся уровень питания в значительной степени обеспечивается импортом, чем наносится существенный ущерб отечественному производителю. Возникла серьезная угроза продовольственной, а следовательно и экономической безопасности страны.

Не вызывает сомнения необходимость создания механизма развития сбалансированного продовольственного хозяй- < ства, который обеспечит не только социальную стабильность, но и экономическую независимость общества - основные слагаемые политики продовольственной безопасности. Реализа- 1 ция этих предложений предполагает выработать комплекс мер, среди которых, на наш взгляд, следует уделить должное внимание процессу совершенствования средств труда, технологий на основе внедрения достижений науки и техники, обеспечивающих интенсификацию и повышение социально-экономической эффективности всего агропромышленного комплекса страны.

В условиях перехода России к рыночной экономике необходимость интенсивного пути развития диктуется объективными причинами: ограниченностью основных ресурсов - земель, пригодных для сельскохозяйственного производства; ресурсов, поставляемых сельскому хозяйству промышленностью, дефицитом рабочей силы. Возможности дальнейшего развития сельского хозяйства на основе экстенсивных факторов практически исчерпаны. В то же время уровень потребления продуктов питания далеко не полностью соответствует научно обоснованным нормам, а потребность в продуктах питания постоянно возрастает. Поэтому объективным направлением аграрной политики

на современном этапе является интенсификация сельского хозяйства на основе научно-технического прогресса, который открывает новые возможности интенсификации, значительно расширяя границы эффективного применения добавочных вложений капитала, способствует повышению производительности труда, увеличению объемов производства продукции, улучшению использования ресурсов, преобразования сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.

В то время, когда все внимание политиков и экономистов развитых стран было направлено на техническое перевооружение сельского хозяйства, в России занимались экономической и земельной реформами, направленными на изменение форм собственности и методов хозяйствования. Проблема технического перевооружения новых формирований упущена из виду, что привело к реиндустриализации сельскохозяйственного производства, к деградации имеющейся материально-технической базы, основой которой является машино-тракторный парк.

Основная черта сельского хозяйства индустриального типа - насыщенность отрасли техническими средствами и широкое использование системы машин, исключающих вообще или сводящих до минимума применение ручного и тяжелого физического труда. Однако этот процесс должен учитывать в полной мере воздействие технических средств на биологические факторы сельскохозяйственного производства, опасность необратимого разрушения природной среды и ухудшения качества сельскохозяйственных земель. Поэтому при оценке сельскохозяйственной техники, необходимо рассматривать показатели, которые характеризуют ее по технологичности, производительности, надежности, ресурсу, экономичности в производстве и применении, экологичности.

Общее определение критерия эффективности использования отдельных производительных ресурсов - максимизация производственного результата при минимуме затрат ресурсов. Однако при оценке эффективности использования техники в сельскохозяйственном производстве в целом, такой критерий

не позволяет определить степень использования имеющихся в хозяйстве ресурсов в совокупности, из-за несоизмеримости всех факторов производства. Несомненно целесообразно внедрять только такие разработки в области механизации, которые обеспечат существенное повышение рентабельности производства (основного критерия экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники), однако в настоящее время значительное место в определении эффективности технических средств и технологий занимает проблема исследования энергопотребления: рассмотрение наряду с показателями экономической эффективности, показателей, характеризующих биоэнергетический потенциал сельскохозяйственного производства.

Функционирования сельскохозяйственного производства осуществляется при участии механических и биологических средств производства и предметов труда (земли, машин, растений), что свидетельствует о наличии особой биоэнергетической производственной системы, нацеленной на достижение определенных результатов. Эта система выступает, с одной стороны, как потребитель энергии (в виде прямых и косвенных затрат энергии), с другой - как производитель новых энергоносителей в виде продовольствия и ряда побочных продуктов, пригодных для использования в качестве топлива, удобрений и т.д. Поэтому проблема экономии энергии в условиях недостаточности и заметного удорожания видов энергоресурсов должна решаться с учетом максимального использования возможностей сельского хозяйства по частичному самообеспечению энергией. В этой связи ограниченность энергетических ресурсов становится одним из факторов, определяющих темпы экономического роста, поэтому в определении эффективности использования сельскохозяйственной техники необходимо разработать комплексный подход, характеризующий эффективность использования техники как с точки зрения экономической эффективности ее использования, так и с точки зрения снижения энергозатрат на производство продукции.

Во второй главе «Анализ и методы формирования производственного потенциала сельского хозяйства Амурской

области» рассматриваются тенденции развития сельского хозяйства Амурской области, состояние и тенденции изменения материально-технического обеспечения сельского хозяйства Амурской области, совершенствование методики оценки эффективности использования техники в сельском хозяйстве.

Сельское хозяйство Дальнего Востока функционирует в сложных природно-экономических условиях, обусловленных географическим положением, особенностями климата, удаленностью от промышленных центров и основных сельскохозяйственных районов России. Амурский агропромышленный комплекс является крупнейшим в Дальневосточном регионе, это обусловлено тем, что область имеет наиболее благоприятные условия для развития сельского хозяйства. Здесь сосредоточено более 55% пахотных земель ДВР.

В ходе начавшихся в 1991 году преобразований, в аграрном секторе Амурской области произошли коренные изменения, повлекшие за собой изменения системы экономических отношений между предприятиями, преобразование их в новые формы хозяйствования. Эти изменения и определили условия и результаты деятельности сельхозтоваропроизводителей аграрного сектора Амурской области.

Проведенная в ходе реформы приватизация земли и имущества сельскохозяйственных предприятий привела к тому, что строго контролируемая государственная собственность сельхозпредприятий была передана в частную (долевую) собственность работникам, служащим, проживающим в сельской местности, и пенсионерам в виде имущественных паев и земельных долей. Предполагалось, что новые формы собственности и хозяйствования позволят преодолеть отчуждение работников от результатов труда, изменить отношение к земле и имуществу, положительно скажутся на повышении эффективности их использования. К1994-1995 гг. в области было завершено бесплатное перераспределение земельных угодий и имущества, положено начало преобразованию сельскохозяйственных предприятий.

Раздел земель послужил одним из факторов усиления кризиса в аграрном секторе, так как резко сократились площа-

ди освоенных севооборотов, значительная часть земель оказалась в собственности лиц, не связанных с сельскохозяйственным производством и не имеющих ресурсов и навыков ее использования.

Неправильная ценовая политика государства, а так же раздел земель привели к разрушению материально-технической базы хозяйств области, обусловив тем самым снижение интенсивности производства. В период реформ с 1991 по 2002 год машинно-тракторный парк Амурской области сократился почти втрое (табл. 3.).

Таблица 3

Парк основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях Амурской области (на конец года, штук)

Виды техники 1990 г 1995 г 1996 г 1998 г 1999 г 2000 г. 2001 г 2002 г 2002 г в%к

1990 г 2001 г

Тракторы 12989 10010 8754 6945 6448 5534 5199 4925 37,9 94,7

Плуга 5830 4371 3711 2989 2545 2121 2011 1738 29,8 86,4

Культиваторы 7037 4873 4030 2903 2563 2170 2047 1822 25,9 89,0

Сеялки 6517 4661 4033 2969 2756 2364 2280 2025 31,1 88,8

Комбайны зерноуборочны 4316 3447 2958 2266 2175 1977 1976 1884 43,7 95,3

кормоубороч-ные 1375 887 726 442 385 318 274 225 16,4 82,1

Количество тракторов и зерноуборочных комбайнов на конец 2002 года составило 37,9% и 43,7% к уровню 1990 года. Наличие плугов к концу 2002 года уменьшилось в 3,4 раза, культиваторов - в 3,9 раза и составило 29,8% и 25,9%. Сокращение количества основной сельскохозяйственной техники наблюдалось на протяжении всех лет реформ, в том числе за последний год составило по тракторам 5,3%, плугам 13,6%, культиваторам 11%, сеялкам 11,2%, кормоуборочным комбайнам 17,9%.

При сокращении площади пашни в 2002 году в сравнении с 1990 годом в 2,7 раза, обеспеченность тракторами на 1000 га пашни сократилась в области на 17,2% (табл. 4.), нагрузка пашни на 1 трактор возросла на 20,9%.

Обновление техники в хозяйствах области идет более медленными темпами, чем ее списание. В 2002 году сельскохозяйственными предприятиями приобретено лишь 57 новых

тракторов, 18 плугов, 13 культиваторов и 53 зерноуборочных комбайна. При этом по износу был списан 221 трактор, 90 плугов, 123 культиватора, 75 зерно- и 38 кормоуборочных комбайнов.

Таблица 4

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Амурской области тракторами и комбайнами

Показатели 1990 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2002 в % к 1990

Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт 8,7 7,8 8,1 7,9 6,7 7,1 7,2 82,8

Нагрузка пашни на 1 трактор, га 115 129 123 127 148 141 139 120,9

Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посева, шт. 8,1 10,0 9,5 8,5 10,6 11,4 10,7 132,1

Приходится посевов на 1 зерноуборочный комбайн, га 123 100 105 118 94 88 94 76,4

Приходится на 100 тракторов, шт.: плугов 46 44 42 39 39 39 35 76,1

культиваторов 52 49 42 40 39 39 37 71,2

сеялок 50 47 45 43 43 44 41 82,0

Основной причиной сокращения машинотракторного парка в сельскохозяйственном производстве Амурской области являются высокие цены на приобретаемую промышленную продукцию и услуги в сравнении с ценами реализации сельскохозяйственной продукции. Только в период с 1992 по 2002 год превышение роста цен промышленной продукции над сельскохозяйственной составило 8,5 раза. Таким образом, составляющие нормальной работы технической базы агропромышленного комплекса Амурской области сегодня нарушены - нет необходимого количества техники, неудовлетворительным является ее состояние, не обеспечивается своевременная техническая готовность. В связи с огромным диспаритетом цен покупательская способность товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции за годы реформ резко сократилась.

Изучение состояния структуры землевладения и землпользования показывает, что негативные тенденции, охва-

тившие все категории хозяйств, приняли устойчивый характер. Достигнутый ранее (до реформ) уровень плодородия земель не сохраняется, свернуты работы по его повышению.

Так, за счет существенного сокращения посевных площадей (к уровню 1990 года в 2,5 раза, в том числе за последние восемь лет реформ в 1,7 раза) внесение минеральных удобрений на 1 га посевов в 2002 году по сравнению с 1995 годом увеличилось на 24%, в том числе под сою на 40%, но все же удельный вес удобренной площади в 2002 году очень низок -составляет всего 36,7% от всей посевной площади культур.

Внесение органических удобрений на 1 га посевов к уровню 1995 года в области составило 3,5%, под сою органика в 2001 - 2002 году не вносилась совсем. Удельный вес площади, удобренной органическими удобрениями во всей посевной площади 2002 года ничтожно мал - составляет всего 0,01%.

На сегодняшний день, кризис в сельском хозяйстве Амурской области, возникший в результате аграрных преобразований в стране, продолжает усугубляться, условия для его преодоления в земледелии не формируются. Это ведет к неустойчивости и убыточности производства.

Динамичный спад сельскохозяйственного производства в Амурской области, с начала 90-х годов, затронул и отрасль соеводства. Площадь посева под культурой к 2002 году по сравнению с 1990 годом сократилась в 1,8 раза, валовой сбор снизился с 469 тыс. тонн в 1990 году до 265,4 тыс. тонн в 2002 году.

В целом по стране к концу XX века размеры посевных площадей под соей сократились до уровня 50-х годов. Практически прекратили возделывать эту культуру в Восточно-Сибирском районе, Самарской, Пензенской, Курганской, Омской областях, однако Дальневосточный регион по прежнему остался на ведущем месте в российском соеводстве. Доля региона находится на высоком уровне - 84,7% в 2001 году от валового сбора по стране, в том числе на Амурскую область в 2001 году приходилось 68,8% объема произведенной в ДВР сои и 58,3% всего валового сбора Росс™ (табл. 5).

Таблица 5

Валовой сбор сои в хозяйствах всех категорий (тыс. тонн)

19911995 (в среднем) 1996 1998 1999 2000 2001 2001 в % к

19911995 2000

Российская Федерация 457,4 282,0 297,0 334,0 342,0 350,0 76,5 102,3

Дальневосточный регион 393,4 243.0 238,3 261,0 260,1 296,6 75,4 114,0

в%кРФ 86,0 86,2 80,2 78,1 76,1 84,7 * *

Приморский край 74,9 66,6 59,7 54,5 61,3 67,5 90,1 110,1

Хабаровский край 7,9 8,7 7,6 11,0 11,9 8,5 107,6 71,4

Амурская область 294,11 156,2 161,6 182,6 168,7 204,2 69,3 121,0

«%кРФ 64,5 55.4 54,4 54.7 49.3 58.3 « 4

в % к ДВР 7 4.9 64,3 67.8 70.0 64,9 68,8 * *

Еврейская автономная область 15,8 11,5 9,4 12,9 18,2 16,4 103,8 90,1

Упадок объемов производства культуры, который наблюдался в течении 1991-2002 годов (сокращение объемов производства сои в 1996 году в Амурской области на 47%), можно объяснить рядом объективных и субъективных причин, таких как ошибки реформирования народного хозяйства, которые привели к кризису не только АПК, но и экономики всего государства; недостаток материально-технического обеспечения; отсутствие государственного заказа на продукцию, стихийное влияние рыночных отношений, к которым не был готов сельхозтоваропроизводитель и т.д. В связи с этим спад сельскохозяйственного производства вполне закономерен, так как любой переход из одной экономической системы в другую дает сбой и сопровождается кризисными явлениями. Однако в последние время наметилась тенденция к увеличению производства сои: в 2001 году прирост валовой продукции в Амурской области -21% по сравнению с 2000 годом. По уровню рентабельности производства среди продукции растениеводства, соя находится на первом месте (62,2% в 2001 году), за счет прибыльности сои покрываются убытки от производства других культур в растениеводстве области. Природные условия Амурской области позволяют и в перспективе значительно повысить значение области в обеспечении страны соевым сырьем. Важнейшими задачами повышения устойчивости производства сои в Амурской области, следует выделить увеличение ее урожай-

ности и ослабление зависимости культуры от неблагоприятных погодных условий. Помочь в решении данных задач может применение сельхозтоваропроизводителями Амурской области новейших разработок в области механизации производства сои.

Проведенный анализ методик оценки эффективности техники показал, что существующие методики определения эффективности сельскохозяйственной техники позволяют рассчитать различные стоимостные и энергетические показатели, по которым можно проводить оценку эффективности использования техники в сельском хозяйстве. Критерия оценки эффективности сельскохозяйственной техники, характеризующего эффективность использования техники как с точки зрения экономической эффективности ее использования, так и с точки зрения снижения энергозатрат на производство продукции в настоящее время не существует.

В диссертации предлагается эффективность использования сельскохозяйственной техники оценивать комплексным интегральным показателем эффективности (схема проведения оценки представлена на рис. 2), для расчета которого необходимо определить следующие факторы: ДП, ДР, ДЭ, по приведенным ниже формулам:

где Пб - прибыль, полученная от производства продукции растениеводства (культуры) в базовом варианте технологии;

Пн - прибыль, полученная от производства продукции растениеводства (культуры) в оцениваемом (новом) варианте технологии.

где Рб - рентабельность производства продукции растениеводства (культуры) в базовом варианте технологии;

Ри—рентабельность, производства продукции растениеводства (культуры) в оцениваемом (новом) варианте технологии.

(1)

р -АР = ^—

Р6

(2)

Рис. 2. Схема проведения оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники

9 - Э

ДЭ = -(3)

Э,

где Эб Эи — энергетическая эффективность производства продукции растениеводства (культуры), выраженная коэффициентом энергетической эффективности по базовому и оцениваемому (новому) варианту технологии.

Интегральный показатель эффективности использования в растениеводстве сельскохозяйственной техники рассчитаем по формуле:

И = аАП + ЬАР + сДЭ (4)

где а, Ь, с — веса степени значимости факторов, определяемые экспертным методом.

В результате, если И<0, то это говорит о том, что оцениваемая (новая) сельскохозяйственная техника является эффективнее техники, с которой производилась оценка (базовой техники).

Результаты экспертной оценки весов степени значимости факторов позволили уточнить формулу (4) и она приняла следующий вид:

И = 0,27 * ДЯ + 0,4 * АР + 0,33 * ДЭ (5)

В третьей главе «Организационно-экономические основы модернизации технической базы производства сои в Амурской области» определена эффективность использования серийных и новых технических средств для возделывания и послеуборочной обработки зерна сои по предлагаемой методике и определены организационно-экономические меры обновления технической базы сельского хозяйства Амурской области.

Существующая серийная техника, применяемая при производстве сои, не позволяет реализовать потенциальные возможности районированных сортов, приводит к дополнительным затратам труда и энергетических средств, загрязнению окру-

жающей среды. Применение машин, разработанных с учетом региональных особенностей культуры, позволяет в значительной мере снизить затраты на производство, сократить потери, получить прибавку к урожаю в размере 4,5 - 5,0 ц/га.

В диссертации оценена эффективность применения серийных машин и следующих, разработанных (усовершенствованных) машин:

- культиватора комбинированного почвообрабатывающего (КУП-6), предназначенного для сплошной основной безотвальной и предпосевной обработки почвы с одновременным выравниванием поверхности поля;

- культиватора универсального для обработки почвы (КУП-4), предназначенного для основной безотвальной и предпосевной обработки почвы в зоне ДВ;

- комбинированной машины (МКП-4), выполняющей ком-^ бинированную обработку почвы с одновременным локально-

ленточным внесением удобрений;

- приспособления к зернопогрузчикам, разработанного на ^ базе передвижных машин ОП-2000-2-01 и ЗПС-100А, предназначенного для влажной обработки семян сои и зерновых суспензией протравителей, регуляторов роста, микроудобрений и нитрагина;

- нового высевающего аппарата с диагональным расположением ребер для сеялки С3-3,6, предназначенного для посева сои и зерновых;

- бороны зубовой соевой (БЗС-1,0), предназначенной для довсходового и повсходового боронования посевов сои;

- соезернового комбайна на резиноармированных гусеницах (СЗК-1200РАГ) предназначенного для уборки сои и зерновых культур в условиях повышенной влажности в зоне ДВ и других зонах, возделывающих данные культуры в аналогичных условиях;

- самоходного кузова-перегрузчика на резиноармированных гусеницах (СКП-10-РГ), предназначенного для транспортировки зерновой части урожая от комбайна к транспортному средству;

- измельчителя-разбрасывателя-валкообразователя соломы (ИРВС-1200), предназначенного для измельчения и разбрасывания соломы повышенной влажности по полю, а также для укладки соломы по полю в валок без измельчения с последующим подбором пресс-подборщиками для хозяйственных нужд;

- фракционного разделителя зерна, предназначенного для разделения зерна сои на фракции в зависимости от их массы;

- новых устройств винтовых и скребковых транспортеров со щеточным обрамлением рабочей поверхности и полиэтиленовых ковшей норий, предназначенных для транспортировки зерна в местах хранения.

Исходные данные для расчета экономической и энергетической эффективности разработанных машин взяты из протоколов приемочных испытаний. В оценку включены затраты по выращиванию, незавершенному производству, транспортному обслуживанию, послеуборочной подработке продукции, хранению и ее предпродажной подготовке.

Общий перечень технологических операций на культуре сое состоит из четырех комплексов работ: основная и предпосевная обработка почвы; подготовка семян к посеву, посев и уход за посевами; уборочно-транспортный комплекс; комплекс послеуборочной обработки и подготовки к переработке.

Результаты оценки эффективности применения разработанных машин в каждом из этих комплексов и в целом по технологии приведены в таблице 4,5.

По проведенным расчетам, внедрение разработанного комплекса машин в Южной зоне Амурской области позволит сократить себестоимость производства сельскохозяйственных культур на 141,4 млн. рублей, в том числе сои на 56,4 млн. рублей. Экономический эффект от применения разработанных машин по всей технологической системе зоны составит 1040,7 млн. рублей, в том числе на производстве сои - 715,6 млн. рублей.

По результатам проведенных исследований на примере сои, выявлено, что совершенствование технической базы

Таблица 4

Оценка эффективности применение разработанных машин в комплексах работ по производству сои в базовом хозяйстве

Показатели Базовая технология Г [рнхеяеяне разработай кых машин в комплексе Пржмененяе разработанных машин в едином комплексе производства соя

основной и предпосевной обработки подготовки семян к посеву, посева я ухода за посевами уборочно-траяс портном послеуборочной подработки

показателя эткпои-е от базы показатели откпои-е от базы (+. О. V. показателя отток-е от базы <+.->. У. показателя откпок-е от базы (+. -). У. показатели отшок-е от базы (+,->.%

Плюшадь возшлываяия. га 8300 8300 8300 8300 8300 8300

I. Оск»» иые яахаптеля шшти! ■Мвтиття

1 Годовой объем производстве в тяах малжзадки. тыс отб 81361 87784 7,9 89069 9.5 89915 10,5 86799 6.7 107413 32,0

2 Лолные затраты (себестоимость про-дтоюя). тысетв 40003 39620 ■1,0 39619 -1.0 38984 -2,5 39558 -1,1 37772 -5/

3 Лрябыяь. тыс ртб 41358 48164 16.5 49450 19.6 50931 23.1 47241 14.2 69641 68.4

4РентабеякЯость. V. 103.4 121.6 18.2 1248 21.4 130.6 27.3 119.4 16.0 184.4 81.0

5 Сравнительный экономический аффект, тыс руб 6806.1 8092,0 9573,1 5882,9 28282,8

П. Эмеигетжаеская емсмя»

1 Полные знесгетачгсгке затраты. ГДж 99070 97704 -1.4 96464 -2.6 96456' -2.6 96772 -23 90186 -9.0

2 Эяергосодермаяяе »вожая. ГДж 411597 444092 7.9 450590 9.5 450284 9.4 411597 0.0 507362 23.3

3 Чистый зяергетяческяй поход. ГЛж 312527 346387 10.8 354126 133 353828 13.2 314825 0.7 417176 33.5

4 .Коэффициент эиергетнчес ком эффективно с та 3.15 3,55 12,4 3/7 16,4 3,67 16,3 3,25 3,1 4,63 46/

III. Ктжлпсм вита

1 ¿П -0,165 -0.196 -0.231 -0.142 -0/84

2 ДР -0,176 -0.207 -0.264 -0.155 -0.783

3 ДЭ -0.124 -0.164 -0.163 -0.031 -0.466

4 И -0.16 -0.19 -0.22 -0.11 -0.65

Таблица 5

Показатели эффективности использования в едином комплексе разработанных машин для производства сои, оцененных в составе технолого-технической системы базового хозяйства

Погазатели Тошош го-техническая сие тема в пелом в том числе соя

Базовая технология Разработанные маиины в едином комплексе Отклонение комплекса разработанных №пин от базы (+.-).% Базовая технология Разработанные машины в едином комплекте Отклонение комплекса разработанных машин от базы (-К -).%

лощадь воздетвания, га 21602 21602 8300 8300

Годовой обьеи прогаодсшавценахреалгаации, лсруб 131707 160703 22,0 81361 107413 32,0

Полные запеты (себестоимость продушин). тыс.вуб 92719 88162 -4.9 40003 37772 ■5.6

Прибыль, тысруб 38987 72542 86.1 41358 69641 68.4

Рентабельность, % 42,0 82,3 40,2 103.4 184,4 81,0

Сравнительный эконошчеаснй эффект, тыс.цуб 33554,3 28283

I, Дптшигмтипл тгазпели эг^тмИИГГР* зффвгп шпетк

.Затрата тотиа. тыс. чел -ч 264 250 -5.1 130 124 -4.8

Расход ГСМ.Т 17472 16258 -6.9 876 829 -5.3

.Экшлугационные затраты, шеруб 41103 37440 -V 18247 16717 -8,4

[I Эиани цчадая ишш

Полные энергетические затраты. ПОк 313413 300427 -4.1 99070 ■90186 -9.0

Энергосодержание уроках, ГДж 1005131 1130098 12,4 411597 507362 23,3

Чистый энергетический доход. ГДх 691718 829670 195 312527 417176 33.5

.Коэффициент энетгетичесгай эффективности 2.21 2.76 25.1 3.15 4.63 46.6

.Биоэнепгешчккяй коэффициент (КПД) технологии 3,21 3,76 17,3 4.15 5,63 35,4

У. Комтвггмя я и»!!

.дп ■0.861 -0.684

ДР -0557 -0.783

дэ -0,251 -0,466

и -0.720 -0.700

производства сельскохозяйственных культур, основанное на технологических требованиях культуры, обеспечивающих повышение количества и качества урожая, приводит к повышению эффективности производства и тем самым делает шаг на пути к преодолению кризисной ситуации, сложившейся в аграрном секторе страны. Предложенный комплексный экономическо-энергетический подход к рассмотрению эффективности производственных процессов в растениеводстве, позволяет получить реальное представление о значимости разработок и о целесообразности их использования. Значения полученных интегральных показателей эффективности, отражающих эффективность внедрения каждой машины в отдельности и всех машин в комплексе в системе технологий базового хозяйства, показывают, что экономический эффект есть не только от комплекса машин, но и от каждой машины в ^ отдельности, поэтому замену серийной базовой техники на

более эффективную разработанную технику можно производить постепенно, заранее определив приоритеты.

По эффективности внедрения отдельных машин, о чем говорит значение интегрального показателя эффективности, на первое место следует отнести замену на уборке урожая сои и зерновых комбайнов СКД-6Р и Енисей-1200Р соезерновым комбайном СЗК-1200РАГ с измельчителем ИРВС-1200 (И=- 0,434); далее требуется обеспечить внедрение новых высевающих аппаратов к зерновым сеялкам С3-3,6, СПЗ-3,6 для посева сои и зерновых (И = -0,278) и применение специализированной бороны БЗС-1,0 при уходе за посевами сои (И = -0,162); затем требуется обеспечить предпосевную обработку почвы с локально-ленточным подпочвенным внесением удобрений МКП-4 (И = - 0,171); далее использовать на подготовке семян к посеву приспособления на базе передвижных машин ОП-2000-2-01 и ЗПС-100А, обеспечивающих влажную обработку семян сои и зерновых (И = -0,121); потом обеспечить проведение минимальной обработки почвы культиваторами КУП-6 и КУП-4 (И = - 0,084); и далее в послеуборочной обработке внедрять новые рабочие органы транспортирующих устройств и фракционное разделение зерна сои (И = -0,068).

Для размещения производства разработанных машин в Дальневосточном регионе существует целый ряд заводов-изготовителей, которые при осуществлении государственной поддержки и наличии средств у товаропроизводителей смогут обеспечить необходимой техникой соеводство, чем повысят уровень производства продукции растениеводства Дальнего Востока и в частности Амурской области. Однако установлено, что большинство сельхозтоваропроизводителей Амурской области являются неплатежеспособными, причины которой кроются в трудности сбыта конечной продукции; межотраслевом и внутриотраслевом рассогласовании цен. Имеющихся у большинства сельскохозяйственнь1х предприятий денежньк средств хватает лишь на возмещение материальных затрат производства и оплаты труца.

Для финансирования технического перевооружения сельскохозяйственного производства Амурской области, путем объ- I единения части денежных средств выделяемых областным бюджетом на поддержку сельхозтоваропроизводителей и средств коммерческих предприятий, занимающихся переработ- » кой сельскохозяйственной продукции, предлагается создать в области инвестиционный фонд, который бы позволил: аккумулировать финансовые ресурсы для решения приоритетного направления развития АПК области—технического перевооружения сельскохозяйственных предприятий; осуществлять продвижение на внешний и внутренний рынок конкурентоспособной продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей области (в частности зерна сои); способствовать использованию в производстве сельскохозяйственной продукции достижений науки - высокопроизводительную технику, адаптированную к региональным условиям возделывания сельскохозяйственных культур. Являясь самостоятельной юридической организацией, функционирующей на принципах акционерного общества открытого типа с контрольным пакетом акций, принадлежащим Администрации Амурской области, обязанностью фонда будет осуществление следующих функций: обобщение заявок сельхозтоваропроизводителей о необходимом количестве технических средств и передача их заводам-изготовителям; фи-

нансирование покупки и доставки сельскохозяйственной техники товаропроизводителям с минимальными размерами наценок. Расчет с товаропроизводителями за поставленную технику фонд будет осуществлять в октябре-ноябре месяце, включая право расчета сельскохозяйственной продукцией, оценивая ее на уровне рыночных цен сложившихся в области, а так же буцет заниматься реализацией сельскохозяйственной продукции поставленной в оплату на внешних и внутренних рынках области, например в северные районы ДВР - картофель, овощи, в Японию, Китай - сою. Взаимоотношения фонда с покупателями произведенной хозяйствами сельскохозяйственной продукции, поставленной в счет оплаты приобретенной техники будут строиться на предварительно заключенных контрактах, в которых оговаривается конкретный вид продукции, ее количество и качество. При этом предполагается, что перерабатывающие предприятия, являющиеся соучредителями в данном фонде, будут иметь неограниченную возможность использования поставленной в счет оплаты приобретенной техники сельскохозяйственной продукции, развивая тем самым в Амурской области товарное кредитование.

По предварительным расчетам, чтобы обеспечить приоритетными средствами механизации производство сои в Южной Зоне Амурской области уставный капитал инвестиционного фонда должен составлять не менее 570 млн. рублей. Последствия создания областного инвестиционного фонда, занимающегося инвестированием перевооружения технической базы сельхозтоваропроизводителей области, будет заключаться в том, что он являясь цивилизованным регулятором как производства, так и обращения, будет способствовать внедрению в сельскохозяйственное производство области прогрессивных машин, отвечающих зональным особенностям возделывания сельскохозяйственных культур, а так же широко использовать финансово-кредитные функции для стимулирования производства сельскохозяйственной продукции в области.

В заключении приводятся основные выводы, полученные в процессе диссертационного исследования.

Основные результаты исследований нашли свое отражение в следующих публикациях:

1. Личман О.М., Демидов A.C. Экономическая эффективность производства и подработки семян кукурузы в Амурской области / Студенческие исследования производству: Сб.научнлр. - вып.5.

- Благовещенск, 1998. - с.23-27 (0,31 п.л.).

2. Личман О.М., Демидов A.C. Экономическая эффективность разделения семян сои на белковую и масличную фракции для целевой переработки / Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: Сб.науч.тр. / РАСХН. Дальнауч.-метод. центр. ВНИИ сои. - Благовещенск. 1999. с. 149-152 (0,25

П.Л.).

3. Присяжный М.М., Личман О.М. Совершенствование технологической и технической основы соезернового комбайна » для уборки сои в условиях Дальнего Востока / Технологии возделывания и переработки полевых культур в Приамурье: Сб.науч.т.

/ РАСХН. Дальнауч.-метод. центр. ВНИИ сои. - Благовещенск. *

1999. с. 121-126 (0,38 пл.).

4. Присяжный М.М., Личман О.М. Безотходная технология уборки сои / Перспективы развития комплексной механизации АПК Дальнего Востока: Сб.науч.тр. - Благовещенск: Даль-НИПТИМЭСХ, 2000,- с.89-93 (0,31 пл.).

5. Личман О.М., Чурилова К.С., Шведюк Л.Е., Межаков В.З. Организационно экономические аспекты технического обеспечения сельского хозяйства Дальнего Востока в современных условиях. Перспективы развития комплексной механизации АПК Дальнего Востока: Сб.науч.тр. - Благовещенск: Даль-НИПТИМЭСХ, 2000.- с.203-211 (0,56 пл.).

6. Терентьев Ю.В., Камчадалов Е.П., Чурилова К.С., Кириленко Ю.П., Столяров A.C., Вальков В.В., Русаков В.В., Личман О.М., Шкурин А.И. Программно-экономические проблемы создания системы машин и технологий в Дальневосточном регионе / Перспективы развития комплексной механизации АПК Дальнего Востока: Сб.науч.тр. - Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, 2000.

- с.32-36 (0,31 пл.).

7. Личман О.М. Экономическая эффективность безотходной технологии уборки сои / Сборник научных трудов молодых ученых ДальГАУ: Сб.науч.тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2000. -Часть П, - с. 126-132 (0,44 пл.).

8. Личман О.М., Чурилова КС., Столяров А.С. Повышение экономической эффективности производства сои с использованием региональной техники / Вопросы развития АПК Амурской области: Сб.науч.тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2001. - с. 8590 (0,38 пл.).

9. Присяжная С.П., Бермичев А.А., Личман О.М. Повреждение зерна сои при уборке приводящее к низкому качеству семян и товарного зерна / Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Сб.научн.тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2001. - с. 56-60 (0,31 пл.).

10. Чурилова К.С., Личман О.М. Технико-экономическое обоснование инвестиций в производство сои с применением региональных машин / Сборник научных трудов молодых ученых ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2001. - Вып. 2. - Часть 2. - с. 57-60 (0,25 пл.).

11. Чурилова К.С., Липкань А.В., Худолеев В.П., Камчадалов Е.П., Личман О.М. Экономический аспект перспектив разработки комплекса мобильной полевой энергетики на базе концепции универсального энергетического средства на резиноарми-рованных гусеницах / Наука производству: Сб.научн.тр. -Вып.7. - Благовещенск: ДальГАУ, 2001. - с. 142-145 (0,25 пл.).

12. Зональная система технологий и машин для растениеводства на 2001-2005 годы / Под общ. ред. Терентьева Ю.В., Кашпура Б.И. - Благовещенск, 2002. - с. 443-449 (0,44 пл.).

13. Личман О.М., Присяжная С.П. Методика экономической оценки новой техники для возделывания сои в системе технологий и машин растениеводства Амурской области / Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: Сб.науч.тр. ДальГАУ - Благовещенск: ДальГАУ, 2002. - вып. 8. - с. 146-156. (0,92 пл.).

14. Личман О.М., Шмидт Ю.Д. Совершенствование методики оценки эффективности использования техники в сель-

ском хозяйстве // Экономические проблемы АПК Амурской области: Сб. научн. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2002. - с. 242-245 (0,25 п.л.).

15. Личман О.М. Экономическая эффективность механизации возделывания сои в Амурской области / Сборник научных трудов молодых ученых ДальГАУ: Сб.науч.тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2002. - с. 129-137 (0,56 п.л.).

16. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В .А. Тильба-Благовещенск, 2003.-е. 236-240,294-296 (0,5 п.л.).

Личман Ольга Михайловна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦ ЕССОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат диссертации

Отпечатано с оригинал-макета, подготовленного автором, минуя редподготовку Редактор компьютерной верстки Е.В. Скажутина Вне плана

ИМ 054 9 ,

£ооЗ -А

Подписано в печать 16.05.03. Формат 60x84/16 Усл.-печ. л. 1,8 Уч.-изд. л. 2 Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство дальневосточной государственной академии экономики и управления Участок оперативной полиграфии 690950, Владивосток, Океанский пр., 19

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Личман, Ольга Михайловна

Введение

Глава I. Теоретические аспекты экономической эффективности механизации производственных процессов и интенсификации сельского хозяйства

1.1. Опыт реформирования сельского хозяйства России и его последствия

1.2. Интенсификация сельского хозяйства как фактор роста производства продовольствия

1.3. Критерии и показатели определения экономической эффективности сельскохозяйственной техники

Глава И. Анализ состояния и тенденций воспроизводства производственного потенциала сельского хозяйства Амурской области

2.1. Анализ тенденций развития сельского хозяйства Амурской области

2.2. Состояние и тенденции изменений материально-технического обеспечения сельского хозяйства Амурской области

2.3. Совершенствование методики оценки экономической эффективности использования техники в сельском хозяйстве

Глава III. Организационно-экономические основы модернизации технической базы производства сои в Амурской области

3.1. Оценка эффективности технических средств для возделывания сои в условиях Амурской области

3.2. Оценка эффективности машин для послеуборочной обработки зерна и всего комплекса разработанных машин

3.3. Организационно-экономические меры обновления технической базы сельского хозяйства Амурской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность механизации производственных процессов возделывания сои в Амурской области"

Преобразования, проводимые в России, направленные на изменение общественно-экономического уклада, затрагивают принципиальные стороны жизни общества, вовлекают в свою сферу практически все население. Процессы эти многогранны и противоречивы, постоянно осложняются проблемами, доставшимися от прошлого и возникающими в результате неподготовленных и необоснованных действий реформаторов. Итоги десяти лет реформ показали, что социально ориентированную рыночную экономику нельзя вести посредством декретов и указов. Требуется длительная работа по формированию соответствующей нормативно-правовой основы материальной базы. Аграрная реформа является составной частью преобразований, проводимых в России. Она затрагивает интересы каждого человека и от ее результатов во многом зависит социально-экономическая ситуация. За одиннадцать лет реформ (1991-2002 гг.) положение в агропромышленном комплексе ухудшилось. Спад производства произошел во всех отраслях сельского хозяйства: сократились посевы, поголовье скота и птицы, снижается обеспеченность техникой, продолжается использование примитивных технологий.

Причины отрицательных результатов реформ многообразны, среди них такие как, отсутствие научного обоснования проводимых преобразований, прямое следование рекомендациям международного валютного фонда. Придерживаясь жесткого монетаристкого курса, сориентированного на обеспечение макроэкономических пропорций и финансовой стабилизации, российские реформаторы не учитывают специфику отраслей и различных регионов.

В то же время экономические реформы в аграрном секторе сдерживаются не только государственной политикой, но и неразвитостью внутрихозяйственных экономических отношений, их несоответствием изменившимся экономическим условиям. В итоге происходит противопоставление интересов разных уровней, не создаются мотивы для высокопроизводительного труда, разрушаются факторы и условия саморазвития аграрного сектора, реформы не поддерживаются самими сельскохозяйственными товаропроизводителями, постоянно растет диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, усиливается конкуренция с импортной продукцией. Отрицательные последствия наиболее остро проявляются в регионах с экстремальными природно-климатическими и экономическими условиями, к которым относится Дальний Восток и в частности Амурская область.

Особенностью современного этапа развития сельского хозяйства Амурской области является: снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции; отсутствие государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей; высокие цены на энергоресурсы; низкая конкурентоспособность сельхозпродукции, кроме сои; тяжелое экономическое и финансовое положение сельхозпредприятий; отсутствие средств на приобретение новой техники, технологий, элитных семян, удобрений, гербицидов; отставание по уровню технической оснащенности производства. Так посевные площади в 2002 году в области составили всего 647,4 тыс. га, или 39,9% к уровню 1990 года, в том числе посевы зерновых составили всего 35,7%, сои -56,6%, кормовых -27,2% к 1990 году. В 2002 году производство сои к уровню 1990 года составило только 56,6%, зерна - 38,0%. Убытки по итогам 2002 года составили более 187 млн. рублей. Число убыточных хозяйств в 1990 году составляло 3 из 220, в 2002 году - 165 из 229 (72%). Валовые сборы зерновых культур и сои в 1996-2002гг. по сравнению с 1991-1995гг. сократились в 2,1 и 1,8 раза соответственно. Несоизмеримо высокий рост цен на сельскохозяйственную технику в сравнении с ценами на сельскохозяйственную продукцию практически остановил в последние годы обновление машинно-тракторного парка. Около 90% техники выработало свои ресурсы и требует замены, в том числе 95% тракторов и 71% комбайнов. Парк пахотных тракторов и зерноуборочных комбайнов к 2002 году сократился по сравнению с 1990 годом, соответственно, в 2,9 и 2,5 раза и составил только 5199 и 1976 единиц, количество плугов уменьшилось в 3,3, культиваторов - в 3,9, сеялок - в 3,3 раза. Ежегодное сокращение по причине износа количества зерноуборочных комбайнов и тракторов на 6-8% неизбежно влечет за собой ежегодное сокращение посевных площадей на 7-10%. Аналогичная ситуация и по остальным сельхозмашинам. В связи с передачей центром функций управления хозяйствования субъектам Федерации, перед областью встала новая задача обеспечения техникой сельских товаропроизводителей в условиях низкой платежеспособности.

Переход к рыночной экономике в условиях кризиса отрасли сельхозмашиностроения и низкой покупательной способности сельскохозяйственных потребителей, дает определенный подъем в области создания, и производства сельскохозяйственной техники неспециализированными предприятиями, и прежде всего предприятиями военно-промышленного комплекса. Это происходит отчасти из-за ухудшения социальной обстановки в регионах, а отчасти из-за переоценки этими предприятиями своих научно-технических потенциалов. Однако одни решают возникшие проблемы без четкой увязки экономических и технических вопросов, а другие на низком профессиональном уровне, воспроизводя устаревшую технику по обходной технологии, и, как следствие, низкого технического уровня. В новых экономических условиях и при ограниченных ресурсах, сельскохозяйственная техника должна создаваться не для абстрактной почвенно-климатической зоны и для всей РФ, а для конкретных условий потребителя, учитывающие агротехнические требования возделываемых сельскохозяйственных культур, их биологические особенности для реализации потенциальных возможностей сортов в зональных условиях.

Исходя из почвенно-климатических условий области, а так же экономической целесообразности, одним из приоритетных направлений развития АПК Амурской области является производство высокобелковой и масличной культуры сои, которая является востребованной как на внутреннем, так и на внешнем рынке.Повышения эффективности производства сои в области можно добиться за счет увеличения урожайности данной культуры, ослабления ее зависимости от неблагоприятных погодных условий, повышения уровня механизации и интенсификации производства. В настоящее время в хозяйствах Амурской области да и всего Дальнего Востока в качестве базовых средств механизации используется в основном серийная техника, ориентированная на особенности возделывания зерновых культур и имеющая целый спектр несоответствий современной агротехнике возделывания сои. Помочь в решении задач повышения эффективности производства сои может использование сельхозтоваропроизводителями Амурской области новейших разработок в области механизации производства сои, выбор которых должен быть экономически обоснован.

В настоящее время основные методики оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники построены на анализе отдельных критериев, важность и значимость которых определяет необходимость поиска комплексного подхода к оценке эффективности техники, характеризующего эффективность использования технических средств с разных сторон. В связи с этим целью исследования является совершенствование методики оценки эффективности использования техники при возделывании сельскохозяйственных культур.

Для достижения цели диссертации были поставлены и решались следующие задачи:

- исследовать теоретико-методические основы экономической эффективности механизации производственных процессов и интенсификации сельского хозяйства;

- определить тенденции развития материально-технической базы растениеводства Амурской области и перспективы развития производства сои в области;

- разработать комплексную методику определения экономической эффективности технологий и техники в растениеводстве;

- провести комплексную оценку сельскохозяйственной техники, используемой при возделывании сои, с целью формирования системы наиболее эффективной техники;

- разработать и обосновать систему экономических мер и механизмов обновления технической базы сельского хозяйства Амурской области.

Идея работы состоит в применении комплексного подхода при оценке эффективности использования техники в растениеводстве, учитывающего показатели как экономической, так и энергетической эффективности.

Объект исследования - экономические процессы механизации и интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях трансформации рыночных отношений.

Предметом исследования явились тенденции, зависимости и факторы, влияющие на эффективность механизации производственных процессов возделывания сои и методы экономической оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники в растениеводстве.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные фундаментальным проблемам механизации и интенсификации сельскохозяйственного производства, экономической оценке эффективности использования сельскохозяйственной техники, эффективности сельскохозяйственного производства, а так же принципы системного подхода к исследованию экономических процессов. В частности, при исследовании проблем экономической эффективности сельского хозяйства, организации труда и земельных отношений автор опирался на работы В. Боева, А. Булатова, А. Демидова, В. Тиханова, С. Илюшонка, И. Курцева, В. Милосердова, А. Миндрина, П. Першукевича, А. Петрикова, А. Серкова, В. Смирнова, К. Джаппа, Д. Бауэра и других.

При анализе методов оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники, региональных проблем развития сельского хозяйства автор основывался на работах В. Голубева, В. Драгайцева, Н. Морозова, А. Нестеренко, А. Шелепы, А. Шпилько, И. Штарберга, Ю. Шмидта.

В процессе исследования использовались статистические сборники; годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий; протоколы испытаний техники; материалы программ развития сельскохозяйственного производства, его материально-технической базы; нормативные документы, относящиеся к вопросам рыночных преобразований в сельском хозяйстве; методологические рекомендации ведущих научных учреждений.

В процессе исследования использовались общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция), экспертный, экономико-статистический метод. Для обработки исходной информации использованы программа АИС «Агро» [71, 112, 116], электронные таблицы Microsoft Excel.

В диссертации получены следующие основные результаты:

- выявлены тенденции функционирования сельского хозяйства Амурской области в период реформирования аграрного сектора;

- определено состояние материально-технической базы сельского хозяйства Амурской области и особенности ее воспроизводства при трансформации экономических отношений;

- разработана комплексная методика оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники в растениеводстве, учитывающая как экономическую, так и энергетическую эффективность техники;

- определены приоритетные разработки в области механизации соевод-ства по результатам комплексной оценки технических средств на примере базового хозяйства;

- разработаны и обоснованы предложения по обновлению технической базы сельскохозяйственного производства Амурской области.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- разработана комплексная методика оценки эффективности механизации производственных процессов в растениеводстве, учитывающая экономические и энергетические критерии эффективности;

- сформирована система наиболее эффективных машин для возделывания сои по результатам комплексной оценки эффективности сельскохозяйственной техники в растениеводстве;

- предложена система организационно-экономических мер по обновлению технической базы сельхозтоваропроизводителей Амурской области, способствующая развитию сельхозмашиностроения в зоне Дальнего Востока.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что предложенная соискателем комплексная методика оценки эффективности механизации производственных процессов в растениеводстве может быть использована для определения приоритетных направлений формирования политики технического перевооружения области.

Апробация результатов исследования подтверждается справкой о внедрении в учебный процесс по дисциплине «Экономика механизации производственных процессов АПК» кафедры Экономики АПК Финансово-экономического института ДальГАУ; актом внедрения при проведении научно-исследовательских работ: по теме задания ДНМЦ РАСХН 01.01.06 «Разработать и научно обосновать стратегию совершенствования соезернового комбайна, создать комплект оборудования, определить его технико-технологические параметры», по договору №63-02 «Разработка научных рекомендаций по эффективному ведению сельскохозяйственного производства». Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях ФЭИ ДальГАУ (1999-2002 гг.), региональных конференциях ВНИИ сои и ДальНИПТИМЭСХ (1999-2002 гг.).

Публикации. Основные положения и результаты проведенного исследования изложены в 16 публикациях общим объемом 6,42 п. л.

Реализация. Результаты исследований включены в «Зональную систему технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 годы», в «Концепцию стабилизации и развития АПК Дальнего Востока».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 134 наименования, 12 приложений. Основной текст работы содержит 140 страниц машинописного текста, включая 8 рисунков, 27 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Личман, Ольга Михайловна

ЗАВОДЫ

ДЕНЬГИ

JSZ

БАРЖ

НТЦ внедре

НИИ и ния

ВУЗы информации

КРЕДИТНЫЙ КООПЕРАТИВ

СБЫТ

Переработка

ТЦ завода

СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛИ

ТЕХНИЧЕСКИЙ ДИЛЕР

ДИЛЕР по ГСМ

ДИЛЕР по агрохимии

ПРОДОЦИЯ

МТС универсальные

МТС специализированные

РЕМОНТНЫЕ ЗАВОДЫ

НЕФТЯНЫЕ КОМПАНИИ

Рисунок 2.5. Схема производственного обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В связи с недостатком средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей целесообразно ввести государственный заказ на поставки тракторов, сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей, которые реализовались бы им с оплатой за счет собственных средств, на основе лизинга, льготного кредита, бюджетных ссуд. Необходимо также изменить условия поставки техники по лизингу: цены на технику, реализуемую по лизингу должны быть на уровне свободных цен (в настоящее время они превышают на 2030% свободные). Машины должны поставляться без первоначального взноса, оплачивая только транспортные расходы и затраты по услугам торговли; расчеты производить не ранее, чем через 2 года с момента приобретения. Введение порядка погашения лизинговых платежей один раз в год в октябре-ноябре месяце, ограничения срока лизинга сроком эксплуатации конкретного вида техники, предоставление права лизингополучателю досрочного расчета за технику без оплаты страховых, арендных и других платежей [37].

Для продления срока эксплуатации имеющейся техники до 15-20 лет, следует организовать различные по размерам и формам собственности сервисные службы по ремонту и техническому обслуживанию машин и оборудования. Целесообразно, чтобы они выполняли и другие функции, такие как прокат, аренда или выполнение работ по контракту, энергетическому и транспортному сервису, материально-техническому снабжению [81].

Необходимо также создание условий для развития собственного регионального сельскохозяйственного машиностроения. В целях сохранения и более эффективного использования потенциала имеющихся машиностроительных предприятий Дальнего Востока необходимо восстановить и реконструировать, в первую очередь, завод «Дальсельмаш», для чего нужно пополнить оборотные средства, ввести льготную систему налогообложения. На предприятиях регионального машиностроения необходимо организовать производство зональной техники для АПК Дальнего Востока. Решение этой проблемы позволит наладить выпуск региональной техники на предприятиях региона с использованием местной машиностроительной базы и получения комплектующих по кооперации из других регионов России и зарубежья; приобретение машин в других территориях России и зарубежья в разобранном виде, сборка их на машиностроительных и ремонтных предприятиях; приобретение бывшей в эксплуатации техники, восстановление и переоборудование ее, использование узлов для производства зональной техники.

Естественно, процесс стабилизации и дальнейшего развития АПК Дальнего Востока, и в частности Амурской области, потребует длительного промежутка времени и значительных капитальных вложений. Поэтому без финансовой и ресурсной поддержки со стороны Федерации, за счет внутренних резервов, восстановить агропромышленное производство области будет невозможно.

2.3. Совершенствование методики оценки экономической эффективности использования техники в сельском хозяйстве.

Как уже отмечалось в первой главе, существующие методики определения эффективности сельскохозяйственной техники позволяют рассчитать различные стоимостные и энергетические показатели, по которым можно проводить сравнительную оценку эффективности использования техники в сельском хозяйстве. Критерия оценки эффективности сельскохозяйственной техники, характеризующего эффективность использования техники как с точки зрения экономической эффективности ее использования, так и с точки зрения снижения энергозатрат на производство продукции в настоящее время нет, поэтому далее предлагаем его определить.

В многокритериальной задаче наилучший вариант можно выбрать двумя способами:

1. все рассматриваемые показатели свести к одному средневзвешенному критерию через экспертно назначаемые «веса» каждого показателя;

2. из всех показателей в качестве критерия отобрать один, доминирующий, а остальные считать ограничениями [97, 109].

На наш взгляд, предпочтительней в данном случае будет выбрать первый вариант решения проблемы.

Проведя расчет показателей экономической и энергетической эффективности по методикам [55, 58, 75] описанным в пункте 1.3. предлагаем эффективность использования сельскохозяйственной техники определить комплексным интегральным показателем [48] (схема проведения оценки экономической эффективности использования техники представлена на рисунке 2.6.), для расчета которого определим следующие факторы: АП, АР, АЭ, по приведенным ниже формулам:

ДП = П 6 ~ П " (2 1 ) пб v где Пб - прибыль, полученная от производства продукции растениеводства (культуры) в базовом варианте технологии;

Пн - прибыль, полученная от производства продукции растениеводства (культуры) в оцениваемом (новом) варианте технологии.

Р - Р др = -и. (2 2 } б где Рб - рентабельность производства продукции растениеводства (культуры) в базовом варианте технологии;

Рн - рентабельность, производства продукции растениеводства (культуры) в оцениваемом (новом) варианте технологии.

Э - Э дэ = —(2 з} б где Эб, Эн - энергетическая эффективность производства продукции растениеводства (культуры), выраженная коэффициентом энергетической эффективности по базовому и оцениваемому (новому) варианту технологии.

•

Расчет затрат труда чел/час)

Расчет расхода ГСМ (тонн), электроэнергии (кВт/ч)

Расчет эксплуатационных и приведенных затрат (тыс. руб.)

Расчет полных затрат на производство продукции отрасли (культуры) (тыс. руб.)

Расчет энерге- тических затрат

ГДж)

Расчет показателей экономической, энергетической эффективности производства отрасли (культуры)

Расчет стоимости продукции в ценах реализа-ции(тыс. руб.)

Расчет энергосодержания урожая

ГДж)

Расчет факторов для определения эффективности сельскохозяйственных машин (ДП, АР, АЭ)

Определение комплексного интегрального показателя эффективности сельскохозяйственных машин (И)

Рисунок 2.6.

Схема проведения оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники.

Комплексный интегральный показатель эффективности использования в растениеводстве сельскохозяйственной техники рассчитаем по формуле: И = аДП + ЬДР + сДЭ (2.4.) где а, Ь, с - веса степени значимости факторов, определяемые экспертным методом, сумма которых должна быть равна единице.

В результате, если И < 0 , то это говорит о том, что оцениваемая (новая) сельскохозяйственная техника является эффективнее техники, с которой производилась оценка (базовой техники).

Если И > 0 , это значит что оцениваемая техника не имеет преимуществ перед базовой.

Для оценки веса каждого показателя были привлечены пятнадцать независимых экспертов, все из них имеют ученые степени кандидатов, докторов экономических и технических наук и профессиональная деятельность которых связана с проблемами аграрного производства.

Экспертный метод определения веса значения каждого фактора был выбран не случайно, так как согласны с мнением, что «.только специалисту, имеющему опыт, понимание существа проблемы под силу выбрать наиболее лучший критерий, а следовательно, и наиболее рациональное решение.» [57].

Проведение экспертизы проводилось по методу «Дельфы» [5], представляло собой ряд последовательно осуществляемых процедур, направленных на формирование группового мнения и характеризуется анонимностью, регулируемой обратной связью и групповым ответом. Анонимность достигалась применением индивидуальных анкет. Регулируемая обратная связь осуществлялась за счет проведения нескольких туров опроса, при этом результаты каждого тура обрабатывались математическими методами, и сообщались экспертам.

Каждому эксперту было предложено проранжировать по степени значимости (1, 2, 3) показатели: прибыль, полученная от возделывания сельскохозяйственных культур; рентабельность возделывания культур; энергетичеекая эффективность производства сельскохозяйственных культур; которые на их взгляд наиболее полно отражают эффективность использования в сельскохозяйственном производстве техники. Кроме того, в анкете содержались вопросы, ответы на которые позволили оценить мотивы, которыми руководствовался эксперт при оценке исследуемой проблемы, а также данные о самом эксперте (его возрасте, образовании, профессии, стаже работы, научном звании, узкой специализации и т.д.).

Проведя первый тур опроса (рисунок 2.7.) и подведя итоги, рассчитав среднее значение приоритетов [22] показателей эффективности использования сельскохозяйственной техники (таблица 2.12.), экспертам были представлены результаты группового мнения и было предложено, еще раз оценить приоритетность показателей эффективности, учитывая мнение всей группы экспертов и опять проставить приоритеты предложенных показателей (2 тур опроса).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертационное исследование посвящено проблеме оценки экономической эффективности механизации производственных процессов возделывания сои в Амурской области.

Соя, в мировом производстве, является наиболее ценной сельскохозяйственной культурой, способной обеспечить максимальный выход одновременно двух основных продуктов - белка и масла. Однако, в сельском хозяйстве Дальнего Востока, в том числе в Амурской области, - основной пригодной по климату территории для возделывания сои, отмечается динамика сокращения посевных площадей, связанная зависимостью от ежегодного падения ресурсо-обеспечения и энергетического потенциала, с критическим износом,техники. Объемы посевов Амурской области в 20020 году составили 650 тыс. га или 40% к уровню 1990 года, в том числе посевы сои составляли 56,6% к уровню 1990 года. Парк тракторов и зерноуборочных комбайнов сократился по сравнению с 1990 годом соответственно в 2,9 и 2,5 раза; наличие плугов в 3,3; культиваторов в 3,9; сеялок в 3,3 раза.

Подъем и стабилизация отрасли соеводства в сельском хозяйстве Дальнего Востока и Амурской области невозможны без единой стратегии аграрного развития региона, основными элементами которой являются системное планирование, финансовое обеспечение и научно-технический прогресс, направленный на индустриализацию производства продукции соеводства. При приближении средств механизации к нормальному уровню, с использованием имеющегося научного потенциала, в ближайший период можно расширить посевы сои до 420 тыс. га и получать ежегодно до 500-550 тыс. тонн соевого сырья.

Обоснование экономической сущности интенсификации сельскохозяйственного производства и индустриализации как составной ее части, обусловливает такое количественное и качественное накопление элементов материально-технической базы, которое бы обеспечивало сохранение и рациональное использование биоклиматического потенциала при адекватных организационноэкономических формах и общественных отношениях, для получения высоких конечных результатов и повышения эффективности производства зерна сои и других культур в целях обеспечения продовольственной безопасности как области, так и всей страны.

Усовершенствование методики оценки сельскохозяйственной техники путем определения комплексного интегрального показателя эффективности, позволяет оценить многообразие вариантов технологий и технических средств с привлечением ресурсов интенсификации, и при этом объединить стоимостные, трудовые, материальные, энергетические показатели, имеющие решающее значение в рыночных условиях.

Развитие производства сои, зерна и других культур, устранение последствий спада экономики, диспаритета цен и дефицита производственных ресурсов в значительной мере возможно определить оснащением сельскохозяйственных товаропроизводителей высокопроизводительной, ресурсосберегающей, экономически эффективной техникой: - для обработки почвы и внесения удобрений -культиваторы КУП-6, КУП-4, многооперационная машина МКП-4; - для предпосевной обработки семян суспензией, включающей протравители, регуляторы роста, микроудобрения - опрыскиватель ОП-2000-2-01, зернопогрузчик ЗПС-100А; для качественного посева сои и зерновых культур - новые высевающие аппараты к зерновым сеялкам; - для ухода за посевами сои - специализированная зубовая борона - БЗС-1,0; для качественной и экологически совершенной уборки урожая сои - соезерновой комбайн на резиноармированных гусеницах СЗК-1200РАГ с измельчителем-разбрасывателем-волкообразователем соломы ИРВС-1200, кузов-перегрузчик на резиноармированных гусеницах СКП-10-РГ; - для получения качественных семян, а также белковой и масличной фракций товарной сои - новых транспортирующих устройств и фракционного разделителя зерна сои. Вся вышеперечисленная техника регионального производства является эффективнее базовой техники серийного производства, используемой для производства сои в хозяйствах Амурской области.

Внедрение разработанной техники в Южной зоне Амурской области позволит сократить себестоимость производства сельскохозяйственных культур на 141354 тыс. рублей, в том числе сои на 56432 тыс. рублей. Экономический эффект от применения разработанных машин по всей технолого-технической системе в зоне составит 1040708 тыс. рублей, в том числе на сое 715589 тыс. рублей.

Проведя анализ эффективности внедрения каждой из рассмотренных машин в технологии возделывания сои технологической системы производства сельскохозяйственных культур базового хозяйства, на первое место по эффективности внедрения следует отнести замену в хозяйствах области комбайнов СКД-6Р и Енисей- 1200Р соезерновым комбайном СЗК-1200РАГ с измельчителем ИРВС-1200 - обобщающий интегральный показатель эффективности от - 0,434 до - 0,458; далее требуется обеспечить внедрение новых высевающих аппаратов к зерновым сеялкам С3-3,6 (СПЗ-3,6) для посева сои и зерновых, с интегральным показателем эффективности равным - 0,278, и применение специализированной бороны БЗС-1,0 при уходе за посевами сои (И = - 0,162) ; затем необходимо обеспечить предпосевную обработку почвы с локально-ленточным подпочвенным внесением удобрений МКП-4 - интегральный показатель эффективности равен - 0,158; далее использовать на подготовке семян к посеву приспособления на базе передвижных машин ОП-2000-2-01 и ЗПС-100А, обеспечивающих влажную обработку семян сои и зерновых (И = -0,121); потом обеспечить проведение минимальной обработки почвы культиваторами КУП-6 и КУП-4 (И = - 0,113); и далее в послеуборочной обработке внедрять новые рабочие органы транспортирующих устройств и фракционное разделение зерна сои (И = - 0,094).

Для размещения производства разработанных машин в Дальневосточном регионе существует целый ряд заводов-изготовителей, которые при осуществлении государственной поддержки и наличии средств у товаропроизводителей смогут обеспечить необходимой техникой соеводство, чем повысят уровень производства продукции растениеводства Дальнего Востока и в частности Амурской области.

Для финансирования покупки сельхозтоваропроизводителями новой техники и оборудования, предложено создать в области инвестиционный фонд, который бы позволил: аккумулировать финансовые ресурсы для решения приоритетного направления развития АПК области - технического перевооружения сельскохозяйственных предприятий; осуществлять продвижение на внешний и внутренний рынок конкурентоспособной продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей области (в частности зерна сои); способствовать использованию в производстве сельскохозяйственной продукции достижений науки -эффективную высокопроизводительную технику, адаптированную к региональным условиям возделывания сельскохозяйственных культур.