Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм"

На правах рукописи

ИВАНИХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ

Специальность 08 00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Области исследования 15 40 - Реформирование сельского хозяйства, эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм, 15 52 - Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

□ОЗ158431

Ярославль - 2007

003158431

Работа выполнена на кафедре аграрной экономики и рынков ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Дугин Петр Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Шумаков Юрий Николаевич

кандидат экономических наук, доцент

Птушко Анатолий Александрович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ярославский государст-

венный университет им ПГ. Демидова»

Защита состоится 16 октября 2007 г в /5— часов на заседании диссертационного совета К - 220 072 02 в ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 150042, г Ярославль, Тутаевское шоссе, д 58, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан и размещен на сайте www yaragrovuz ru «14» сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, у?

кандидат экономических наук, доцент Л.В. Воронова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы большое внимание уделяется становлению многоукладной экономики аграрного сектора, функционированию предприятий различных организационно-правовых форм Несмотря на создание равных условий хозяйствования для предприятий всех типов и организационно-правовых форм, основными производителями сельскохозяйственной продукции остались крупные и средние сельскохозяйственные организации Они и в будущем будут играть основную роль в деле обеспечения страны товарной сельскохозяйственной продукцией Поэтому их эффективность и конкурентоспособность определяют конъюнктуру рынка и привлекательность вложения капитала в сельскохозяйственное производство Однако проводится недостаточное количество научных исследований по оценке состояния и эффективности функционирования крупных и средних сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, их роли в стратегии дальнейшего развития сельского хозяйства страны Эти обстоятельства свидетельствуют в пользу продолжения исследований по проблемам, направленным на повышение эффективности деятельности крупных и средних сельскохозяйственных организаций

Актуальность этого направления исследований особенно возросла с переходом на рыночные экономические отношения, при которых организационно-правовые формы предприятий отражают, прежде всего, определенный тип отношений собственности, системы управления и распределения. Все это и определило выбор темы, цели и задачи исследования

Состояние научной изученности проблемы. Повышению эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды отечественных ученых-экономистов Значительный вклад в разработку методологических основ эффективности сельскохозяйственного производства внесли Абалкин Л.И, Буробкин И.Н, Водянников В Т, Голубев А В , Гатаулин А М , Добрынин В А , Дугин П И., Зинченко А П, Коваленко Н Я, Милосердое В В , Сайфуллин Ф.А, Сергеев С С, Свободин В А, Синюков М И, Смагин Б.И., Ушачев И Г., Шакиров Ф К., Шаф-ронов А.Д, Эпштейн Д Б и другие

Вопросы, связанные с функционированием коллективных сельскохозяйственных организаций в современных условиях нашли отражение в трудах- Бузда-лова И Н, Грядова С И, Дугина П И, Лысенко Е, Милосердова В В, Семенова М И, Узуна В Я, Шаляпиной И П, Шумакова Ю Н, Шутькова А.

Тем не менее, в своей практической деятельности сельскохозяйственные организации до сих пор нуждаются в рекомендациях и предложениях по совершенствованию управления имуществом и капиталом, требуют дальнейшей проработки проблемы организации внутрихозяйственных экономических отношений в связи с переходом к рыночным условиям ведения хозяйственной деятельности и обоснования оптимальных параметров производства Решение этих проблем позволит сельскохозяйственным организациям выйти на качественно новый уровень эффективности функционирования

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка конкретных практических рекомендаций, способствующих росту эффек-

тивности и укреплению финансового положения крупных и средних сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, на основе комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства

Заявленная выше цель предопределила постановку и решение следующих основных задач

> Проанализировать, обобщить и уточнить теоретические исследования категории эффективности, ее видов, критериев и показателей, исходя из сложившихся в настоящее время рыночных условий ведения хозяйственной деятельности

> Рассмотреть организационно-правовые формы организаций, оценить преимущества и недостатки применительно к ведению в их рамках сельскохозяйственного производства

> Исследовать современный уровень эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних организациях различных организационно-правовых форм

> Обосновать конкретные предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних организациях различных организационно-правовых форм

Объект и предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования были выбраны крупные и средние сельскохозяйственные организации Ярославской области, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов повышения эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности в целом, и эффективности сельскохозяйственного производства, в частности В процессе научного исследования автором использовались методы монографический, аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический, расчет-но-конструктивный, экономико-математический и др

Для обработки исходной информации использовался табличный процессор Microsoft Excel, программы SIMPLEX, REGRESS, AJIbT-Инвест Сумм 5 05

Информационной базой исследования послужили материалы Ярославского комитета государственной статистики, Департамента АПК Ярославской области, законодательные и нормативные акты, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций за 2001-2005 гг, данные регистров синтетического и аналитического учета сельскохозяйственных организаций Ярославской области

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексной оценке уровней и темпов изменения эффективности сельскохозяйственного производства, выявлении причин, закономерностей этих изменений и обосновании, на этой основе, направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних организациях различных организационно-правовых форм Элементами научной новизны являются следующие результаты

> уточнено понятие экономической эффективности, систематизированы виды, критерии и показатели эффективности сельскохозяйственного производства,

> выявлена взаимосвязь между основными видами ресурсов, установлен позитивный эффект масштаба, связанный с факторами земельных и трудовых ресурсов и определен уровень использования производственного потенциала в организациях различных организационно-правовых форм,

> выявлено ухудшение финансового состояния организаций из-за снижения доли собственного капитала и неэффективного использования заемных средств и усиление перераспределительных процессов при избирательной политике поддержки сельскохозяйственных организаций отдельных организационно-правовых форм со стороны финансово-кредитной системы,

> разработаны предложения по совершенствованию управления имуществом и капиталом организаций и рекомендованы модели внутрихозяйственных экономических отношений для предприятий разного уровня рентабельности,

> определен оптимальный объем производства сельскохозяйственной продукции и с помощью анализа двойственных оценок рекомендовано перспективное направление специализации для модельных организаций различных организационно-правовых форм на основе адаптированной к сельскохозяйственному производству модели «затраты-выпуск»

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

> обобщение сущности эффективности сельскохозяйственного производства и систематизация видов, критериев и показателей эффективности,

> эффективность использования и взаимосвязь между основными видами ресурсов и уровень использования производственного потенциала,

> основные причины ухудшения финансового состояния организаций различных организационно-правовых форм,

> научно-практические рекомендации по управлению имуществом и капиталом и организации внутрихозяйственных отношений,

> оптимизация параметров сельскохозяйственного производства в системе «затраты-выпуск».

Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенные исследования и сформулированные на их основе выводы и предложения, а также практические рекомендации позволят сельскохозяйственным организациям повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций, департаментом АПК Ярославской области, в учебном процессе по курсу «Экономика предприятия», в дипломном и курсовом проектировании Результаты внедрения подтверждены соответствующими справками

Научная апробация результатов исследований. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО «Приморская ГСХА» (2005 г), ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА» (2005, 2006 гг), в Ярославском филиале ОУП «Академия труда и социальных отношений» (2007 г), на межрегиональной научно-практической конференции ФГОУ ВПО «Великолукская ГСХА» (2006 г )

По теме диссертации опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,2 п л , в том числе 2 статьи общим объемом 0,63 п л в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений Основное содержание работы изложено на 219 страницах, содержит 66 таблиц, 9 рисунков и 36 приложений Библиографический список включает 196 источников

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, предмет и объект исследования, отражена научная новизна, практическая значимость и апробация полученных результатов

В первой главе «Сущность эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка» исследовано современное понятие эффективности сельскохозяйственного производства, рассмотрены ее виды и соответствующие системы показателей и факторов Проанализированы особенности различных организационно-правовых форм организаций, в том числе применительно к ведению в их рамках сельскохозяйственного производства

Во второй главе «Эффективность сельскохозяйственного производства» исследован современный уровень эффективности сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм на основе анализа использования ими основных видов ресурсов, влияния размеров производства, состава и структуры имущества и источников его формирования Проанализирована взаимосвязь общих и предельных затрат в сельскохозяйственных организациях различных групп по финансовой устойчивости. Дана оценка эффективности использования производственных ресурсов, определена их взаимозаменяемость в организациях различных организационно-правовых форм с помощью построения производственной функции Кобба-Дугласа Проанализированы результаты реализации продукции с учетом изменения структуры товарной продукции и каналов реализации в организациях различных организационно-правовых форм Исследованы первичное распределение и последующее перераспределение финансовых ресурсов в сельскохозяйственных организациях в разрезах групп по финансовой устойчивости и организационно-правовой форме

В третьей главе «Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в организациях различных организационно-правовых форм» предложены конкретные мероприятия, направленные на совершенствование управления имуществом и капиталом организаций, даны научно-практические рекомендации по организации внутрихозяйственных отношений, способствующих реализации экономических интересов их субъектов и отвечающих современным рыночным условиям, обоснована целесообразность использования экономико-математических

моделей на основе модели «затраты-выпуск» для составления оптимальных перспективных планов производства по всем видам сельскохозяйственной продукции

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований, изложены мероприятия по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, рекомендуемые с учетом организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обобщение сущности эффективности сельскохозяйственного производства и систематизация видов, критериев и показателей эффективности.

Любое материальное производство, как известно, представляет собой процесс преобразования ресурсов в продукцию, поэтому проблема эффективности функционирования товаропроизводителя состоит в максимальной экономии производственных ресурсов при обеспечении максимально возможного объема производства продукции В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется в условиях конкуренции на свой страх и риск, решение данной проблемы существенно усложнилось, да и сущность самой категории многими учеными понимается по-разному В науке выделяют несколько подходов к пониманию сущности и практической оценке эффективности целевой, с точки зрения теории систем и многопараметрический, а само понятие «эффективность» употребляется, во-первых, как экономическая категория, выражающая результативность производства, а во-вторых - как отражение состояния оптимальности или сбалансированности экономики

Аграрная экономическая наука исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов и управления ими с целью максимального удовлетворения потребностей человека в продуктах питания, а промышленности — в сельскохозяйственном сырье

Ограниченность ресурсов оказывает определяющее влияние на все стороны производства - его объем, структуру, динамику, результативность и эффективность Отношение результата к величине понесенных затрат выступает объективным и необходимым условием оценки целесообразности производственно-коммерческой деятельности предприятия Другими словами, экономически целесообразным и эффективным считается такое производство, в котором максимум результата обеспечивается при минимуме затрат ресурсов При этом общая величина результата достигает максимума тогда, когда величина дохода от дополнительной единицы используемого ресурса становится равной величине дополнительного расхода на эту единицу

Однако, ресурсно-затратный подход к определению эффективности недостаточен для раскрытия диалектического богатства содержания этой экономической категории

При переходе к рыночным отношениям сельские товаропроизводители стали работать в условиях самофинансирования, что определяет необходимость исполь-

зования воспроизводственного подхода к эффективности сельскохозяйственного производства В этой связи, нами предлагается рассматривать эффективность как экономическую категорию, аккумулирующую диалектическое взаимодействие и взаимосвязь системы факторов и условий, формирующихся под воздействием внешней и внутренней среды функционирования системы и проявляющаяся в определенных уровнях и темпах изменения величины выгод в соответствующих формах на выходе системы, к величине ценности ресурсов (примененных и потребленных) на входе системы, охватывая все стадии, пропорции воспроизводства и альтернативные возможности использования

Сельское хозяйство представляет собой сложную социально-экономическую систему, состоящую из функциональных (технологической, социальной, экологической, экономической) и организационной (формы хозяйствования и управления) подсистем В связи с этим считаем правомерным выделение для каждой функциональной подсистемы соответствующего вида эффективности технологической, социальной, экологической, экономической, финансовой, институциональной В качестве основы оценки эффективности развития сельскохозяйственного производства выступает определенный критерий Помимо выделения основного отличительного признака (критерия), при оценке эффективности используется множество показателей, однако мнения ученых существенно отличаются по вопросу классификации и выделения групп показателей В настоящее время одни и те же показатели применяются как для оценки эффективности использования ресурсов, так и производства продукции, и деятельности предприятия в целом Поэтому в работе проведена классификация эффективности по ее видам, что позволило более обоснованно подойти к выделению соответствующих критериев и групп показателей Показатели эффективности, как правило, неоднородны, имеют разный порядок численных значений и различные единицы изменения, поэтому в работе проводилось определение интегрального показателя, а при исследовании вопроса об эффективности использования производственных ресурсов - построение производственных функций

2. Эффективность использования и взаимосвязь между основными видами ресурсов, уровень использования производственного потенциала в организациях различных организационно-правовых форм.

Прошедшие 5 лет в сельском хозяйстве Ярославской области существенно изменили объем и структуру ресурсного потенциала, что отразилось на уровне и темпах изменения эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Многочисленные реорганизации и изменения правовых форм функционирования коллективных хозяйств в большинстве своем носили формальный характер и не оказали значительного влияния на характер производственно-экономических отношений большинства сельскохозяйственных организаций Это во многом послужило причиной спада объемов производства и снижения уровня эффективности использования ресурсов Анализ использования основных ресурсов показывает, что с концентрацией земельных и трудовых ресурсов наблюдается относительный рост эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных организаций (таблицы 1 и 2)

Таблица 1 - Влияние величины земельных ресурсов на эффективность сельскохо-

зяйственного производства в крупных и средних сельскохозяйственных организациях Ярославской области__ _

Показатели По всей совокупности Группы хозяйств по площади с -х угодий, га

до 2200 2200-4400 свыше 4400

Число хозяйств

2001 г 354 172 161 21

2005 г 325 176 133 16

Валовой доход

- на 100 га с -х угодий, тыс руб

2001 г 99,51 90,57 101,60 109,23

2005 г 162,54 176,72 152,68 171,56

- на 1 работника с -х производства, тыс руб

2001 г 28,68 23,38 30,31 34,82

2005 г 58,84 52,58 61,71 68,58

- на 1000 руб стоимости основных средств, руб

2001 г 73,91 64,10 76,54 84,74

2005 г 128,94 139,65 121,46 135,63

Прибыль от реализации с -х продукции

- на 100 га с -х угодий, тыс руб

2001 г 19,66 13,52 19,24 34,74

2005 г 8,35 5,89 7,13 21,45

- на I работника с -х производства, тыс руб

2001 г 5,66 3,49 5,74 11,07

2005 г 3,02 1,75 2,88 8,57

- на 1000 руб стоимости основных средств, руб

2001 г 14,60 9,57 14,49 26,95

2005 г 6,62 4,66 5,67 16,96

Уровень рентабельности производства, %

2001 г 11,23 7,78 11,12 18,61

2005 г 2,48 1,57 2,27 6,38

Исследуя вопрос об эффективности использования производственных ресурсов (земли, трудовых ресурсов, основных и оборотных средств и др ), представляющих собой систему факторов производства, нами была проведена оценка и степени использования производственного потенциала

Производственный потенциал сельскохозяйственной организации — это ее объективная способность производить определенный объем сельскохозяйственной продукции, который зависит от количества, качества и соотношения ресурсов, их цен, а также от уровня их отдачи, определяемого объективньми условиями, в которых она функционирует. Для системного анализа эффективности использования производственных ресурсов и потенциала использована производственная функция Кобба-Дугласа При этом совокупность сельскохозяйственных организаций была разделена на группы по организационно-правовой форме. Таким образом, были сформированы 6 групп организаций В качестве результативного показателя (V) для модели многофакторного уравнения регрессии взят объем валовой продукции сельского хозяйства, независимыми переменными (х/, х^, хз, х4) соответственно площадь сельскохозяйственных угодий (5), га, среднегодовое количество работников (X), чел , среднегодовая стоимость основных производственных средств (Р), тыс руб , размер оборотных средств (М), тыс руб

Таблица 2 - Влияние численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на эффективность производства в крупных и средних сельскохо-

зяйственных организациях Ярославской области

Показатели По всей совокупности Группы предприятий по численности работников, чел

до 60 61-100 101-200 свыше 200

Число хозяйств

2001 г 354 152 104 77 21

2005 г 325 209 62 44 10

Численность работников занятых в с-х производстве, в расчете на хозяйство, чел

2001 г 82,55 37,13 76,45 134,84 249,81

2005 г 61,89 31,67 79,94 132,27 271,80

Валовой доход в расчете на

- 1 работника, тыс руб

2001 г 28,68 9,22 19,44 29,69 61,63

2005г 58,84 34,06 50,54 75,39 98,92

-100 га с -х угодий, тыс руб

2001 г 99,51 20,42 57,61 127,66 415,95

2005 г 162,54 57,42 163,73 295,98 783,17

- 1000 руб основных средств, руб

2001 г 73,91 17,72 50,81 89,11 169,97

2005 г 128,94 63,49 124,43 190,04 205,82

Прибыль от реализации с-х продукции в расчете на

-1 работника, тыс руб

2001 г 5,66 -5,07 1,71 6,51 21,55

2005 г 3,02 -7,92 2,68 10,62 14,02

-100 га с -х угодий, тыс руб

2001 г 19,66 -11,24 5,06 27,99 145,44

2005 г 8,35 -13,35 8,69 41,69 111,02

-1000 руб основных средств, руб

2001 г 14,60 -9 76 4,46 19,54 59,43

2005 г 6,62 -14,76 6,60 26,77 29,18

Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс руб

2001 г 16,93 10,75 13,85 17,12 27,84

2005 г 43,53 30,52 37,06 49,84 73,49

Уровень рентабельности производства, %

2001 г 11,23 -13,29 3,97 13,76 26,56

2005г 2,48 -9,17 2,89 7,21 6,83

Поскольку коэффициенты регрессии в построенной модели напрямую не сравнимы между собой, то для оценки степени влияния /-фактора на результат производственной деятельности организаций различных организационно-правовых форм использовались коэффициенты эластичности, которые показывают, на сколько процентов возрастет стоимость валовой продукции при однопроцентном увеличении у-фактора

Для выделенных групп предприятий производственные функции имеют следующий вид

Гуп = 14,2535 * 54)3265 * ¿0710° * Г02897 *М03261 , Узм = -3320,3296* Я"0099' *106797 *М°'2П,

Укотв =868,5849*5642 *I08168 *F02995 *М02Ш,

V0A0 = 3602,2606 * 5-°7225 * L> 1658 *Fab111 *M~°2m , V000 = -1809,1603 * 0583 * 1°16209 * F°1167 * M°5155, Vcm =-2618,4014*5"0:2354 *L0'6585 *F° 1403 *M06959

Из включенных в модель факторов наибольшее влияние на рост стоимости валовой продукции в предприятиях всех организационно-правовых форм, за исключением СПК, оказывает рост численности работников: увеличение среднегодовой численности работников на 1% ведет к росту стоимости валовой продукции в УП на 0,71%, в ОАО - на 1,16% В СПК наиболее значимыми являются два фактора - численность работников и стоимость оборотных средств (коэффициенты эластичности по данным факторам очень близки)

Коэффициенты эластичности при X/ в предприятиях всех организационно-правовых форм имеют отрицательное значение Это в первую очередь связано с тем, что сельскохозяйственные угодья используются предприятиями не полностью, а во вторую - неэффективно, при скрытых формах вывода земель из обработки (многолетние травы в площади посевов занимают около 80%, как правило, не используемые по назначению)

Коэффициенты эластичности производства, определенные как сумма частных коэффициентов эластичности, в ЗАО, ООО и СПК превышают единицу Это означает, что в предприятиях данных организационно-правовых форм имеет место эффект масштаба

Поскольку построенные модели не являются детерминированными, а носят стохастический характер, анализируемые факторы определяют лишь некоторую долю изменчивости результативного показателя Близость полученных коэффициентов детерминации к единице свидетельствует о наличии статистически значимой связи между результативным показателем и выбранными факторами

Эффект совокупного воздействия всех факторов был рассчитан по формуле Э = FR2 Наряду с оценкой зависимости в целом, проведена оценка влияния каждого фактора с расчетом величины предельного продукта каждого из ресурсов (Ehm = аЭ Xj )vi проведено сопоставление с его ценой (таблица 3)

Полученные результаты свидетельствуют о недостаточно эффективном использовании трудовых ресурсов и значительном дефиците основных средств в организациях всех организационно-правовых форм Расчетное значение предельного продукта одного рубля оборотных средств во всех сельскохозяйственных организациях меньше единицы, что свидетельствует об их избыточном расходовании, при отсутствии собственных оборотных средств в организациях всех организационно-правовых форм, за исключением УП и СПК В сложившейся ситуации каждый дополнительный рубль, потраченный на приобретение оборотных средств, увеличивает убыток предприятий Это обязывает менеджмент предприятия осуществлять строгое экономное и эффективное бюджетирование всех средств, включая оборотные Многие организации к этому еще не приступали надлежащим образом

Таблица 3 - Соотношение предельного продукта и цены ресурса для труда и капитала в организациях различных организационно-правовых форм _

Показатели УП ЗАО Колхоз ОАО ООО СПК

Количество хозяйств в группе 9 48 29 9 35 193

Предельный продукт труда, тыс руб 170,889 135,399 91,785 339,162 108,026 77,087

Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс руб 70,71 54,27 24,88 52,63 48,49 39,04

Соотношение предельного продукта и оплаты труда, раз 2,42 2,49 3,69 6,44 2,23 1,97

Степень использования труда недостаточная

Предельный продукт 1 руб стоимости основных средств, руб 0,227 0,101 0,165 0,597 0,141 0,077

«Цена» 1 руб стоимости основных средств из расчета 15 лет службы, руб 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

Степень использования основных средств недостаточная

Предельный продукт 1 руб оборотных средств, руб 0,623 0,550 0,412 -0,286 0,720 0,860

Степень использования оборотных средств избыточная

В поисках оптимальных технологических решений хозяйствующие субъекты сталкиваются с разными вариантами использования ресурсов с учетом их замещения В работе проведена оценка замещения трудовых ресурсов основными и оборотными средствами Эти величины рассчитаны как отношения предельных продуктов заменяемого и замещающего ресурсов (таблица 4)

Таблица 4 - Замещение трудовых ресурсов основными и оборотными средствами в организациях различных организационно-правовых форм_

Организационно-правовая форма предприятий Сумма замещения, тыс руб

основными оборотными

средствами средствами

УП 752,81 274,30

ЗАО 1340,58 246,18

Колхоз 556,27 222,78

ОАО 568,11 *

ООО 766.14 150,04

СПК 1001,13 89,64

* - отрицательное значение предельного продукта

Для приведенных выше производственных функций замещение одного работника основными средствами колеблется в предприятиях различных организационно-правовых форм от 556,27 тыс руб до 1340,58 тыс руб , оборотными средствами - от 89,64 тыс руб до 274,30 тыс руб

Проведенные исследования позволили на основании уравнений регрессии определить производственный потенциал сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм и оценить уровень его использования (таблица 5)

Таблица 5 - Уровень использования производственного потенциала в сельскохо-

зяйственных организациях различных 01 эганизационно-правовых форм

Организационно-правовая форма Производственный потенциал, млн руб Фактический объем производства валовой продукции, млн руб Уровень использования потенциала, %

УП 148,20 241,34 162,85

ЗАО 1207,21 967,53 80,15

Колхоз -106,60 148,86 -139,65

ОАО 291,45 320,27 109,89

ООО 386,53 325,02 84,09

СПК 2451,90 1949,18 79,50

Итого 4378,69 3952,20 90,26

Как показали расчеты, наиболее полно производственный потенциал используется в унитарных предприятиях, где уровень его использования составил 162,85% Противоположная картина наблюдается в колхозах, где при имеющихся ресурсах производство продукции вообще невозможно. В целом по всей совокупности сельскохозяйственных организаций, при наличных ресурсах, производственный потенциал используется на 90,26%

3. Основные причины ухудшения финансового состояния организаций различных организационно-правовых форм.

Основными источниками формирования имущественного комплекса предприятий являются собственный и заемный капитал. Из двух указанных выше источников формирования имущества основным, по-прежнему, остается собственный капитал - на его долю приходится 69,2% Однако данное утверждение не распространяется на две организационно-правовые формы - ОАО и ООО, где доля собственного капитала в стоимости совокупных источников составляет 36,1 и 44,9%, соответственно Во всех организационно-правовых формах доля собственного капитала имеет тенденцию к снижению, что при прочих равных условиях ведет к повышению финансовой зависимости По всей совокупности рассматриваемых предприятий доля заемных средств за пятилетний период существенно возросла, причем наибольший рост отмечается по долгосрочным обязательствам -с 1,3 до 12,2% Во всех хозяйственных обществах заемные средства были получены под залог имущества Так, например, в ООО залоговые суммы составляют 100% от общей суммы займов и кредитов В составе краткосрочных обязательств наибольший удельный вес занимает кредиторская задолженность — 68,4% В 2001 году просроченная кредиторская задолженность была значительной и составляла порядка 60% от общей задолженности по всем организационно-правовых формам Следует также отметить, что абсолютный размер как кредиторской, так и дебиторской задолженности в 2005 году увеличился в расчете на 1 предприятие, при этом размер кредиторской задолженности по-прежнему в 2 раза превышает дебиторскую Причина этого в более низкой скорости обращения кредиторской за-

долженности (138,9 дней) по сравнению с дебиторской (56,3 дня). Кроме того, на величину кредиторской задолженности оказывает влияние размер начисленных и не уплаченных налогов Налоговая нагрузка по всей совокупности хозяйств сравнительно невысока (14,18%), однако в колхозах она превышает 37%, что служит дополнительным неблагоприятным фактором функционирования данных организаций

Для оценки эффективности использования заемного капитала в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм нами проведен анализ эффекта финансового рычага (таблица 6) Положительный эффект финансового рычага достигнут только в предприятиях прочих организационно-правовых форм, к которым относятся АПК «Туношна» Ярославского муниципального района и ТОО «Агрофирма Дан-ЛТД» Даниловского муниципального района Во всех друшх организационно-правовых формах предприятий в 2005 году привлечение заемных средств не способствовало накоплению собственного капитала

Таблица 6 - Оценка целесообразности привлечения заемных финансовых ресур-

Показатели УП ЗАО Колхоз ОАО ООО спк Прочие В среднем

Стоимость совокупных активов, тыс руб 49331,56 42532,46 13754,79 94747,11 12454,46 20883,72 17324,00 25348,51

Величина собственного капитала, тыс руб 41941,78 27559,56 10177,72 34269,11 5596,31 16432,13 12638,50 17527,57

Величина задолженности по займам и кредитам, тыс руб 4047,89 10980,77 1268,10 37933,44 3994,31 1547,08 1678,50 4256,70

Прибыль до налогообложения, тыс руб 1409,78 1823,23 -48,79 -3533,22 168,29 250,58 1898,00 384,73

Уровень налогообложения (налоговый корректор), коэф 0,03 0,03 -2,55 -0,05 0,24 0,23 0,00 0,16

Экономическая рентабельность активов, % 2,70 3,86 -1,47 -4,14 0,88 0,83 10,09 1,10

Средняя цена заемных ресурсов, % 3,89 8,42 0,16 9,99 10,47 2,18 0,69 5,93

Дифференциал финансового рычага, % -1,19 -4,55 -1,63 -14,13 -9,60 -1,35 9,41 -4,83

Соотношение стоимости заемного и собственного капиталов, коэф 0,18 0,54 0,35 1,76 1,23 0,27 0,37 0,45

Эффект финансового рычага, % -0,20 -2,39 -2,03 -26,23 -8,91 -0,28 3,49 -1 80

Рентабельность собственного капитала, % 3,18 5,96 -1,99 -11,44 1,95 1,06 13,83 1,59

На величину эффекта финансового рычага оказывают влияние три фактора размер прибыли до налогообложения и величина налоговых изъятий (налоговый корректор), соотношение рентабельности активов и средней цены заемных ресурсов (дифференциал); соотношение заемного и собственного капитала (плечо финансового рычага)

По первой причине неэффективно привлечение заемного капитала в колхозах и ОАО, по причине высокой стоимости заемных ресурсов по сравнению с экономической рентабельностью невыгодно привлекать заемные средства также в ОАО и ООО. Величина заемного капитала в данных организационно-правовых формах превышает величину собственного капитала в 1,76 и 1,23 раза, соответственно Следует заметить, что роль дифференциала и плеча в регулировании эффекта финансового рычага различна Наращивать дифференциал желательно, но предприятие может оказать влияние на данный процесс только через экономическую рентабельность активов, а такое влияние небезгранично Что же касается плеча финансового рычага, то его наращивание за определенным пределом является просто разрушительным для предприятия В современных условиях оптимальное значение плеча финансового рычага находится в пределах 1,5 Значительная величина плеча резко увеличивает риск невозврата кредитов, либо затрудняет получение новых Превышение рекомендованного значения наблюдается только в ОАО, где самый низкий эффект финансового рычага - привлечение 100 рублей заемных средств приводит к уменьшению собственного капитала на 26,23 рубля.

Таким образом, при снижении в динамике доли собственного капитала в общей сумме капитала, заемные средства используются неэффективно

Проведенный финансовый анализ свидетельствует, что структуру баланса большинства предприятий необходимо признать неудовлетворительной, поэтому наибольшее количество предприятий как в 2001 году, так и в 2005 году было отнесено к третьей группе финансовой устойчивости - 60,45% и 42,77%, соответственно (таблица 7)

Таблица 7 - Структурное распределение организаций различных организационно-право^_

Организационно-правовая форма Группы финансовой устойчивости Итого

1 2 3 4 5

2001 г 2005 г 2001 г 2005 г 2001 г 2005 г 2001 г 2005 г 2001 г 2005 г 2001 г 2005 г

УП 12,50 11,11 25,00 33,33 56,25 55,56 6,25 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00

ЗАО 0,00 6,25 23,64 25,00 67,27 50,00 5,45 12,50 3,64 6,25 100,00 100,00

Колхоз 2,04 6,90 26,53 17,24 63,27 55,17 8,16 13,79 0,00 6,90 100,00 100,00

ОАО 0,00 11,11 0,00 44,44 66,67 22,22 33,33 11,11 0,00 11,11 100,00 100,00

ООО 0,00 11,43 50,00 17,14 15,00 20,00 5,00 25,71 30,00 25,71 100,00 100,00

СПК 3,40 11,40 32,52 32,12 62,62 43,52 1,46 10,88 0,00 2,07 100,00 100,00

Прочие 0,00 0,00 20,00 50,00 60,00 50,00 20,00 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00

Итого 2,82 10,15 30,52 28,62 60,45 42,77 3,95 12,61 2,26 5,85 100,00 100,00

Встает вопрос, почему предприятия отдельных организационно-правовых форм имеют лучшие экономические показатели, чем предприятия других Чтобы ответить на данный вопрос, мы рассмотрели пропорции воспроизводства в разрезе организационно-правовых форм на стадиях производства и первичного распределения, перераспределения и конечного использования финансовых ресурсов (таблица 8).

Полученные результаты свидетельствуют, что положительное сальдо от взаимодействия с финансово-кредитной системой имеют только хозяйственные общества Среди них лучшие экономические показатели имеют ЗАО, потому что, имея положительный финансовый результат от реализации продукции (работ, ус-

луг), при взаимодействии с финансово-кредитной системой дополнительно получают большие объемы финансовых ресурсов, что позволяет предприятиям данной организационно-правовой формы развиваться Однако вложения денежных средств производятся в несколько хозяйств удельный вес вложений в ООО «Север» Ярославского муниципального района, ЗАО «Залесье» Рыбинского муниципального района и ОАО «Курба» Ярославского муниципального района составляет 79,1%, 51,0%, 72,5% от общего поступления средств по соответствующим группам хозяйств Таким образом, налицо избирательная политика поддержки отдельных организаций

Таблица 8 - Перераспределение и формирование конечных финансовых ресурсов в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм в 2005 году, тыс руб__

Показатели Всего в том числе по организационно-правовым формам

УП ЗАО Колхоз ОАО ООО СПК Прочие

Количество хозяйств в группе 325 9 48 29 9 35 193 2

Остаток средств после первичного распределения 51008 7848 53571 -728 -14702 2733 666 1620

Взаимоотношения с финансово-кредитной системой а) поступило 417426 11781 202692 3403 46378 81925 70774 473

б) передано 386178 20845 87216 35710 27376 19312 195125 594

в)сальдо 31248 -9064 115476 -32307 19002 62613 -124351 -121

Оборот перераспределенных финансовых ресурсов 803604 32626 289908 39113 73754 101237 265899 1067

Конечные финансовые ресурсы 82256 -1216 169047 -33035 4300 65346 -123685 1499

Прирост основных средств 134450 823 269762 -5546 15893 39850 -187632 1300

Отсутствие трудовых и материальных ресурсов, неэффективное использование земельных ресурсов и отрицательное сальдо при взаимоотношениях с финансово-кредитной системой делает невозможным существование организаций такой организационно-правовой формы, как колхоз В унитарных предприятиях и С ПК изъятие финансовых ресурсов значительно превышает их поступление, но унитарные предприятия за счет интенсивного использования своего ресурсного потенциала продолжают достаточно успешно функционировать, осуществляя прирост основных средств, чего нельзя сказать о СПК Предприятия данной организационно-правовой формы так же, как и колхозы, вообще не имеют финансовых ресурсов, которые они могли бы использовать для дальнейшего развития хозяйственной деятельности Кроме того, 27 хозяйств в 2007 году прекратили свою деятельность Таким образом, мы имеем свыше 200 хозяйств различных организационно-правовых форм (61,5%) с распадающейся экономикой, или уже бездейст-

вующих Поэтому необходим комплекс научно-обоснованных мер и программ с соответствующим финансовым обеспечением их реального осуществления, направленных на оздоровление экономической среды функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм

4. Научно-практические рекомендации по управлению имуществом и капиталом и организации внутрихозяйственных отношений.

В сельскохозяйственном производстве совершенствование управления имуществом и капиталом возможно по нескольким направлениям через оптимизацию структуры имущества и источников его формирования, поиск более выгодной специализации, прогнозирование и нейтрализацию рисков, связанных с производственным и коммерческим использованием имущества, совершенствование хозяйственного механизма предприятия, его структуры и системы управления

На основе расчета интегрального показателя экономической эффективности в качестве объектов исследования по данным направлениям были выбраны модельные предприятия из каждой организационно-правовой формы Наихудшие показатели эффективности производства имеют колхозы, поэтому в данной организационно-правовой форме необходимо оптимизировать структуру активов. Реализация договорных отношений между ЛПХ и колхозами по выращиванию и откорму молодняка КРС и сбору молока - наиболее реальный вариант их сотрудничества Расчеты эффективности этих направлений на примере колхоза «Искра» Пошехонского муниципального района произведены с использованием экономико-математического моделирования. В результате решения задачи было получено оптимальное решение, существенно улучшающее финансовое положение колхоза «Искра» без привлечения дополнительных земельных, трудовых и материально-денежных ресурсов (таблица 9)

Таблица 9 - Экономическая эффективность производственной деятельности колхоза «Искра» Пошехонского муниципального района с учетом договорных отношений с ЛПХ

Показатели 2005г Проект Проект к 2005 г, %

Материально-денежные затраты, тыс руб 3088,0 2574,3 83,36

Выручка от реализации продукции, тыс руб 1560,0 7569,5 4,85 раза

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс руб 1879,0 6834,5 3,64 раза

Прибыль, тыс руб -319,0 735,0 X

Уровень рентабельности (убыточности) производства, % -16,98 10,75 27,73 п п

Уровень рентабельности (убыточности) продаж, % -20,45 9,71 30,16 п п

Уровень рентабельности (убыточности) совокупных активов,% -2,49 5,73 8,22 п п

Передача части оборотных активов в ЛПХ на условиях договора позволит колхозу увеличить уровень рентабельности совокупных активов на 8,22 п п

Привлечение заемного капитала в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» в СХПК «Грешнево» Некрасовского муниципального района, полностью отвечающему признакам модельного предприятия по данной органи-

зационно-правовой форме, позволит провести реконструкцию и техническое перевооружение животноводческого комплекса, довести поголовье коров до 800 голов с уровнем продуктивности 6000 кг в год С помощью программного продукта «АЛЬТ-Инвест Сумм 5 05» проведена экономическая оценка внедрения данного проекта в СХПК «Грешнево» По результатам оценки, проект является полностью ликвидным, о чем свидетельствует положительное сальдо суммарного денежного потока в течение всего срока осуществления проекта Общий коэффициент покрытия долга находится в интервале от 1,68 до 2,73 по годам реализации проекта Об эффективности данного проекта свидетельствует положительное значение NPV, равное 26988 тыс руб Срок окупаемости проекта составит 3,68 года Внутренняя норма доходности (IRR) по проекту - 38,8%

Несмотря на изменение своей организационно-правовой формы в соответствии с действующим законодательством, многие сельскохозяйственные организации сохранили внутрихозяйственный экономический механизм, сложившийся в период планово-распределительной системы С целью обеспечения действенности внутрихозяйственных экономических отношений в работе предложены модели внутрихозяйственных экономических отношений для групп сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их финансово-экономического состояния (таблица 10) и с учетом форм хозяйствования

Таблица 10 - Направления совершенствования внутрихозяйственных отношений для групп предприятий в зависимости от уровня рентабельности (убыточности) (проект) ___

Группа предприятий Интервал по уровню рентабельности (убыточности), % Количество предприятий Мероприятия и модели внутрихозяйственных экономических отношений

Несостоятельные до -60,1% 17 Ликвидация через механизм банкротства, реорганизация предприятия Административные модели с элементами экономического управления

Хронически убыточные от -30,1 до -60% 30 Досудебная санация, поиск и привлечение инвесторов Административные модели с элементами экономического управления

Временно неплатежеспособные от 0 до -30% 137 Реструктуризация бизнеса, реструктуризация кредиторской задолженности Модели экономического управления

Прибыльные с неустойчивой платежеспособностью от 0,1 до 30% 1П Модели экономического управления

Прибыльные от 30,1 до 60% 22 Рыночные модели управления при трансфертном ценообразовании

Устойчиво прибыльные 60,1% и выше 8 Рыночные модели управления с использованием рыночных цен

Для несостоятельных, хронически убыточных предприятий, а также исходя из решений собственника, предлагается использовать административные модели с элементами экономического управления Модели экономического управления рекомендованы для крупных предприятий с устойчивой платежеспособностью В практике работы интегрированных образований предлагается использовать рыночные модели управления с использованием трансфертных цен Рыночные модели управления с использованием рыночных цен могут использоваться в сельскохозяйственных предприятиях с высоким уровнем рентабельности производства (свыше 60%), имеющих высококвалифицированных руководителей производственных и обслуживающих подразделений, обладающих предпринимательскими способностями, и если это не противоречит интересам собственника

При использовании административных моделей все основные производственные решения принимает руководство предприятия или инвестор, роль производственного коллектива сводится к роли исполнителя Модели экономического управления по финансовым результатам также предполагают централизованное управление В связи с этим данные модели рекомендуются для организационно-правовых форм организаций, для которых характерными особенностями являются первичный производственный коллектив, состоящий преимущественно или целиком из наемных работников и сосредоточение прав собственности в руках ограниченного круга лиц В первую очередь это унитарные предприятия, открытые и закрытые акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью В организациях, действующих в рамках таких организационно- пр авовых форм, как СПК и ЗАО, имеют место иные отношения, так как их участники (настоящие и бывшие работники) владеют (де-юре) землей и имуществом Мера их ответственности за использование производственных ресурсов и экономию затрат потенциально повышается Однако пока совладельцы и учредители таких предприятий не смогут реализовать свои права собственников через оплату труда, социальные выплаты и дивиденды на вложенный в производство труд и капитал де-факто, степень личного интереса сводится к минимуму, что и происходит сейчас в большинстве сельскохозяйственных организаций В связи с этим, оптимальной для таких организаций будет рыночная модель управления Однако реализация ее предъявляет настолько высокие требования к платежеспособности, финансовой устойчивости организации и квалификации управленческого персонала, что абсолютное большинство предприятий не являются в настоящий момент «внутренне подготовленными» к ее использованию

5. Оптимизация параметров сельскохозяйственного производства в системе «затраты-выпуск».

Одним из основных направлений перспективного планирования на предприятиях является использование метода «затраты-выпуск» С помощью этого метода можно анализировать любую экономическую систему С математической точки зрения этот метод представляет собой систему уравнений, выражающую балансы между затратами и выпуском каждого вида продукта или услуг Параметрами этих уравнений являются коэффициенты затрат на производство продукции Задав определенную комбинацию входных данных, мы получили соответствующую ей программу производства по всем видам продукции (рисунок I)

Рисунок 1 - Структурная схема модели «затраты-выпуск»

Решение моделей с использованием метода «затраты-выпуск» на примере двух модельных предприятий различных организационно-правовых форм - ЗАО «Красный Холм» Ростовского муниципального района и СХПК «Грешнево» Некрасовского муниципального района (в двух вариантах) позволило нам получить оптимальные посевные площади кормовых и товарных культур, объемы использования земельных и трудовых ресурсов, объемы производства продукции растениеводства и животноводства при фиксированных объемах реализации Оптимальное решение предусматривает рост прибыли на 34% и рентабельности производства на 4,4 п п для первого из хозяйств и уменьшение уровня убыточности на 12,18 п п и13,7пп соответственно, для второго При этом анализ двойственных оценок переменных в модели «затраты-выпуск» позволил дать конкретные рекомендации, касающиеся перспективной специализации, структуры и объемов производимой и реализуемой продукции

ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы и предложения

1 Экономическая эффективность - экономическая категория, аккумулирующая диалектическое взаимодействие и взаимосвязь системы факторов и условий, формирующихся под воздействием внешней и внутренней среды функционирования, и проявляющаяся в определенных уровнях и темпах изменения величины выгод в соответствующих формах на выходе системы, к величине ценности ресурсов (примененных и потребленных) на входе системы, охватьюая все стадии, пропорции воспроизводства и альтернативные возможности использования

2 Научно обоснованная классификация критериев и показателей каждого вида эффективности позволяет полно и всесторонне оценить эффективность, как комплексную категорию В то же время наряду с частными показателями считаем целесообразным определять обобщающий (интегральный) показатель эффективности, а для оценки эффективности использования производственных ресурсов в предприятиях - использовать производственную функцию Кобба-Дугласа

3 На основании анализа распределения сельскохозяйственных организаций Ярославской области по организационно-правовым формам за 2001-2005 гг, можно говорить о сложившейся многоукладности в секторе производства продукции сельского хозяйства

4 Анализ ресурсного потенциала крупных и средних коллективных сельскохозяйственных организаций Ярославской области показал, что при общем сокращении ресурсного потенциала, изменения его по организационно-правовым формам происходили по-разному Если в 2001 году самым мощным ресурсным потенциалом обладали унитарные предприятия, то в 2005 году бесспорным лидером стали открытые акционерные общества, у которых существенно увеличился уровень фондо- и энергообеспеченности

В коллективных сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области имеет место позитивный эффект масштаба, связанный с факторами земельных и трудовых ресурсов

5 Проведенные нами расчеты свидетельствуют о серьезных структурных изменениях в имуществе сельскохозяйственных предприятий всех организационно-правовых форм Относительно устойчивым имущественным состоянием характеризуются только хозяйственные общества, однако предприятия данных организационно-правовых форм составляют всего лишь 28,3% от общей совокупности предприятий

6 На основании методики, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 года №52, наибольшее количество предприятий как в 2001 году, так и в 2005 году было отнесено к третьей группе финансовой устойчивости (60,45% и 42,77% соответственно)

7 Определяющим фактором в снижении рентабельности капитала в крупных и средних сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм явилось уменьшение доходности продаж Наибольшее снижение рентабельности капитала наблюдается в ООО

Проведенное исследование показывает, что только по предприятиям двух организационно-правовых форм, а именно - ЗАО и предприятиям, отнесенным к прочим организационно-правовым формам, выполняется «золотое правило» экономики

8 Проведенный маржинальный анализ показал, что только предприятия трех организационно-правовых форм (УП, ЗАО и отнесенные к прочим) функционируют с превышением порога рентабельности, хотя даже у них зона безопасности невелика, соответственно 10%, 19% и 37% В среднем по всей совокупности предприятий она составляет 6%, а это означает, что при сложившихся темпах роста издержек и цен даже незначительное снижение объемов производства приведет к неспособности большинства товаропроизводителей возместить даже текущие затраты

9 Доступность бюджетных ресурсов неодинакова для организаций различных организационно-правовых форм. Наибольший объем бюджетных средств 2005 году был выделен для ОАО (около 2млн. руб в расчете на одно предприятие), в то же время колхозы практически не имели бюджетной поддержки Государственная поддержка осуществляется преимущественно на региональном уровне Выделяемые бюджетные средства чаще всего выполняют компенсирующую функцию, что сказывается на эффективности их использования, при этом они незначительны и не соответствуют потребностям отрасли

10 Анализ перераспределения ресурсов при взаимодействии с финансово-кредитной системой свидетельствует, что положительное сальдо от этого взаимодействия имеют только хозяйственные общества. Среди них лучшие экономические показатели имеют ЗАО Противоположная картина наблюдается в колхозах. В унитарных предприятиях и СПК изъятие финансовых ресурсов значительно превышает их поступление, но унитарные предприятия за счет интенсивного использования своего ресурсного потенциала продолжают достаточно успешно функционировать, осуществляя прирост основных средств, чего нельзя сказать о СПК Таким образом, мы имеем свыше 200 хозяйств различных организационно-правовых форм с распадающейся экономикой или уже бездействующих

11 Эффективность производства, как основа устойчивого функционирования любой организации, предполагает рациональное управление имуществом Реализация договорных отношений между ЛПХ и колхозами по выращиванию и откорму молодняка КРС и сбору молока - наиболее реальный вариант их сотрудничества Расчеты эффективности этих направлений на примере колхоза «Искра» Пошехонского муниципального района, отвечающего всем признакам модельного предприятия по данной организационно-правовой форме, позволят увеличить уровень рентабельности совокупных активов организации на 8,22 п п

12. Эффективное управление капиталом организации предполагает научно обоснованный выбор источников финансирования инвестиционной деятельности С помощью программного продукта «АЛЬТ-Инвест Сумм 5 05» нами была проведена экономическая оценка привлечения заемных средств (с субсидированием процентной ставки по кредиту в рамках национально проекта «Развитие АПК») для реализации инвестиционных проектов по модернизации животноводческих помещений и приобретению животноводческого оборудования в СХПК «Грешне-

во». По результатам оценки проект является полностью ликвидным, общий коэффициент покрытия долга находится в интервале от 1,68 до 2,73 по годам реализации проекта, срок окупаемости проекта составит 3,68 года Внутренняя норма доходности (ШЛ) по проекту - 38,8%

Замена собственных средств заемными для инвестирования аналогичного проекта позволит ЗАО «Красный Холм» Ростовского муниципального района получить прирост прибыли в размере 151,9 тыс руб и увеличить уровень рентабельности собственного капитала на 0,4 п п

13 С целью обеспечения действенности внутрихозяйственных экономических отношений нами рекомендованы различные модели для групп сельскохозяйственных организаций в зависимости от уровня рентабельности и с учетом форм хозяйствования, которые призваны способствовать реализации интересов всех субъектов внутрихозяйственных отношений, стабилизации положения на рынке и развитию предприятия

14 Моделирование в системе «затраты-выпуск» является инструментом эффективного планирования производства и оптимального использования имеющихся ресурсов. Решение модели в системе «затраты-выпуск» на примере двух модельных предприятий различных организационно-правовых форм — ЗАО «Красный Холм» Ростовского муниципального района и СХПК «Грешнево» Некрасовского муниципального района (в двух вариантах) предусматривает рост прибыли на 34% и рентабельности производства на 4,4 п п. для первого из них и уменьшение уровня убыточности на 12,18 п.п и 13,7 пп соответственно, для второго При этом анализ двойственных оценок переменных в модели «затраты-выпуск» позволил дать конкретные рекомендации, касающиеся перспективной специализации, структуры и объемов производимой и реализуемой продукции.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Иванихин, С.А Оценка экономической эффективности сельскохозяйственного производства с использованием интегрального показателя эффективности [Текст] / С.А Иванихин // Актуальные проблемы развития АПК региона в современных условиях материалы международной научно-практической конференции «Институту экономики и бизнеса ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» 45 лет (1960-2005 гг)» - ФГОУ ВПО «Приморская ГСХА» - Уссурийск, 2005 (0,31 п л )

2 Иванихин, С А Комплексная оценка экономической эффективности сельскохозяйственного производства в аграрной сфере АПК Ярославской области [Текст] / С А Иванихин, Л Н Иванихина II Сборник научных трудов международной научной конференции молодых ученых «Потенциал молодых - в практику сельскохозяйственного производства» - Ярославль, ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2005 (0,25 п л )

3 Иванихин, С А Маржинальный анализ эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области [Текст] / С.А. Иванихин // Сборник трудов межрегиональной научно-практической конференции «Ин-

новационные технологии и тенденции развития сельскохозяйственного производства» - Великие Луки РИО ФГОУ ВПО ВГСХА, 2006 (0,19 п л)

4 Иванихин, С А Использование ресурсного потенциала в коллективных сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм [Текст] / С А Иванихин // Вестник Костромского государственного университета им НА Некрасова, 2006 - Основной выпуск -№6 (0,31 пл)

5 Иванихин, С А Влияние интенсификации на эффективность сельскохозяйственного производства [Текст] / С А Иванихин, Л Н Иванихина // Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК и гуманизация общества» - Ярославль, РИО ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006 (0,19 п.л )

6 Иванихин, С.А Социальная и экономическая эффективность использования трудовых ресурсов сельскохозяйственными предприятиями Ярославской области [Текст] / С А Иванихин // Четвертая международная научно-практическая конференция «Социальное партнерство в образовательной сфере опыт, проблемы и перспективы развития». Первая книга - Ярославль, ЯФ АТ и СО, 2007. (0,31 п л)

7 Иванихин, С А Эффективность затрат в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм [Текст] / С А Иванихин, Л Н Иванихина // Материалы региональной научно-практической конференции «Творческое наследие АС Постникова и современность в рамках программы «Возвращенныеимена» -Смоленск СмолГУ,2007 (0,31 пл)

8 Иванихин, С А Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов в коллективных сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм [Текст] / С.А Иванихин // Вестник СГСЭУ - 2007 (0,31 пл)

Подписано в печать 11 09 2007 Формат 60x90 1/16 Бумага белая

Условных печатных листов 1 0. Тираж 100 экз Заказ № 49. Типография ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» 150042, г Ярославль, Тутаевское шоссе, 58

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иванихин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

1.1 Понятие и виды эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2 Система показателей и факторов эффективности сельскохозяйственного производства.

1.3 Организационно-правовые формы организаций в сельском хозяйстве.

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

2.1 Экономическая эффективность использования ресурсов и имущества в организациях различных организационно-правовых форм.

2.2 Эффективность использования капитала в организациях различных организационно-правовых форм.

2.3 Эффективность затрат в организациях различных организационно-правовых форм.

2.4 Эффективность реализации продукции и использования производственного потенциала.

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОРГАНИЗАЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ.

3.1 Совершенствование управления имуществом и капиталом организаций.

3.2 Организация внутрихозяйственных отношений в условиях рынка.

3.3 Оптимизация сельскохозяйственного производства в системе затраты-выпуск».

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм"

Актуальность темы исследования. В последние годы большое внимание уделяется становлению многоукладной экономики аграрного сектора, функционированию предприятий различных организационно-правовых форм. Несмотря на создание равных условий хозяйствования для предприятий всех типов и организационно-правовых форм, основными производителями сельскохозяйственной продукции остались крупные и средние сельскохозяйственные организации. Они и в будущем будут играть основную роль в деле обеспечения страны товарной сельскохозяйственной продукцией. Поэтому их эффективность и конкурентоспособность определяют конъюнктуру рынка и привлекательность вложения капитала в сельскохозяйственное производство. Однако проводится недостаточное количество научных исследований по оценке состояния и эффективности функционирования крупных и средних сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, их роли в стратегии дальнейшего развития сельского хозяйства страны. Эти обстоятельства свидетельствуют в пользу продолжения исследований по проблемам, направленным на повышение эффективности деятельности крупных и средних сельскохозяйственных организаций.

Актуальность этого направления исследований особенно возросла с переходом на рыночные экономические отношения, при которых организационно-правовые формы предприятий отражают, прежде всего, определенный тип отношений собственности, системы управления и распределения. Все это и определило выбор темы, цели и задачи исследования.

Состояние научной изученности проблемы. Повышению эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды отечественных ученых-экономистов. Значительный вклад в разработку методологических основ эффективности сельскохозяйственного производства внесли: Абалкин Л.И., Буробкин И.Н., Водянников В.Т., Голубев А.В., Гатаулин A.M., Добрынин В.А., Дугин П.И., Зинченко А.П., Коваленко Н.Я., Милосердов В.В.,

Сайфуллин Ф.А., Сергеев С.С., Свободны В.А., Синюков М.И., Смагин Б.И., Ушачев И.Г., Шакиров Ф.К., Шафронов А.Д., Эпштейн Д.Б. и другие.

Вопросы, связанные с функционированием коллективных сельскохозяйственных организаций в современных условиях нашли отражение в трудах: Буздалова И.Н., Грядова С.И., Дугина П.И., Лысенко Е., Милосердова В.В., Семенова М.И., Узуна В.Я., Шаляпиной И.П., Шумакова Ю.Н., Шутькова A.A.

Тем не менее, в своей практической деятельности сельскохозяйственные организации до сих пор нуждаются в рекомендациях и предложениях по совершенствованию управления имуществом и капиталом, требуют дальнейшей проработки проблемы организации внутрихозяйственных экономических отношений в связи с переходом к рыночным условиям ведения хозяйственной деятельности и обоснования оптимальных параметров производства. Решение этих проблем позволит сельскохозяйственным организациям выйти на качественно новый уровень эффективности функционирования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка конкретных практических рекомендаций, способствующих росту эффективности и укреплению финансового положения крупных и средних сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, на основе комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства.

Заявленная выше цель предопределила постановку и решение следующих основных задач:

Проанализировать, обобщить и уточнить теоретические исследования категории эффективности, ее видов, критериев и показателей, исходя из сложившихся в настоящее время рыночных условий ведения хозяйственной деятельности.

Рассмотреть организационно-правовые формы организаций, оценить преимущества и недостатки применительно к ведению в их рамках сельскохозяйственного производства.

Исследовать современный уровень эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних организациях различных организационно-правовых форм.

Обосновать конкретные предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних организациях различных организационно-правовых форм.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования были выбраны крупные и средние сельскохозяйственные организации Ярославской области, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов повышения эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности в целом, и эффективности сельскохозяйственного производства, в частности. В процессе научного исследования автором использовались методы: монографический, аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и др.

Для обработки исходной информации использовался табличный процессор Microsoft Excel, программы SIMPLEX, REGRESS, АЛЬТ-Инвест Сумм 5.05.

Информационной базой исследования послужили материалы Ярославского комитета государственной статистики, Департамента АПК Ярославской области, законодательные и нормативные акты, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций за 2001-2005 гг., данные регистров синтетического и аналитического учета сельскохозяйственных организаций Ярославской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексной оценке уровней и темпов изменения эффективности сельскохозяйственного производства, выявлении причин, закономерностей этих изменений и обосновании, на этой основе, направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства в крупных и средних организациях различных организационно-правовых форм. Элементами научной новизны являются следующие результаты: уточнено понятие экономической эффективности, систематизированы виды, критерии и показатели эффективности сельскохозяйственного производства; выявлена взаимосвязь между основными видами ресурсов, установлен позитивный эффект масштаба, связанный с факторами земельных и трудовых ресурсов и определен уровень использования производственного потенциала в организациях различных организационно-правовых форм; выявлено ухудшение финансового состояния организаций из-за снижения доли собственного капитала и неэффективного использования заемных средств и усиление перераспределительных процессов при избирательной политике поддержки сельскохозяйственных организаций отдельных организационно-правовых форм со стороны финансово-кредитной системы; разработаны предложения по совершенствованию управления имуществом и капиталом организаций и рекомендованы модели внутрихозяйственных экономических отношений для предприятий разного уровня рентабельности; определен оптимальный объем производства сельскохозяйственной продукции и с помощью анализа двойственных оценок рекомендовано перспективное направление специализации для модельных организаций различных организационно-правовых форм на основе адаптированной к сельскохозяйственному производству модели «затраты-выпуск».

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что проведенные исследования и сформулированные на их основе выводы и предложения, а также практические рекомендации позволят сельскохозяйственным организациям повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций, департаментом АПК Ярославской области, в учебном процессе по курсу «Экономика предприятия», в дипломном и курсовом проектировании. Результаты внедрения подтверждены соответствующими справками.

Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО «Приморская ГСХА» (2005 г.), ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА» (2005, 2006 гг.), в Ярославском филиале ОУП «Академия труда и социальных отношений» (2007 г.); на межрегиональной научно-практической конференции ФГОУ ВПО «Великолукская ГСХА» (2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,2 п.л., в том числе 2 статьи общим объемом 0,63 п.л. в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений. Основное содержание работы изложено на 219 страницах, содержит 66 таблиц, 9 рисунков и 36 приложений. Библиографический список включает 196 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванихин, Сергей Александрович

В результате проведенного диссертационного исследования были сдела ны следующие выводы и предложения:

1. Экономическая эффективность - экономическая категория, аккумули рующая диалектическое взаимодействие и взаимосвязь системы факторов и

условий, формирующихся под воздействием внешней и внутренней среды

функционирования, и проявляющаяся в определенных уровнях и темпах из менения величины выгод в соответствующих формах на выходе системы, к

величине ценности ресурсов (примененных и потребленных) на входе систе мы, охватывая все стадии, пропорции воспроизводства и альтернативные

возможности использования. 2. Научно обоснованная классификация критериев и показателей каждо го вида эффективности позволяет полно и всесторонне оценить эффектив ность, как комплексную категорию. В то же время наряду с частными пока зателями считаем целесообразным определять обобщающий (интегральный)

показатель эффективности, а для оценки эффективности использования про изводственных ресурсов в предприятиях - использовать производственную

функцию Кобба-Дугласа. 3. Многоукладная экономика, рыночные отношения, различные формы

собственности призваны усилить мотивацию труда работников и должны

рассматриваться как средство повышения эффективности нроизводства. На

основании анализа распределения сельскохозяйственных организаций Яро славской области по организационно-правовым формам за 2001-2005 гг.,

можно говорить о сложившейся многоукладности в секторе производства

продукции сельского хозяйства. 4. Анализ ресурсного потенциала крупных и средних коллективных

сельскохозяйственных организаций Ярославской области показал, что при

общем сокращении ресурсного потенциала, изменения его по организацион но-правовым формам происходили по-разному. Если в 2001 году самым

мощным ресурсным потенциалом обладали унитарные предприятия, то в

2005 году бесспорным лидером стали открытые акционерные общества, у ко торых существенно увеличился уровень фондо- и энергообеспеченности. В коллективных сельскохозяйственных предприятиях Ярославской об ласти имеет место позитивный эффект масштаба, связанный с факторами зе мельных и трудовых ресурсов. 5. Проведенные нами расчеты свидетельствуют о серьезных структур ных изменениях в имуществе сельскохозяйственных предприятий всех орга низационно-правовых форм. За рассматриваемый пятилетний период про изошло незначительное увеличение стоимости имущества в среднем по всей

совокупности предприятий (на 9,2%), при существенных изменениях стои мости имущества по организационно-правовым формам. В ОАО и 0 0 0 про изощло удвоение стоимости имущества, при уменьшении его в унитарных

предприятиях и колхозах на 8,3 и 6,8% соответственно. Во всех организационно-правовых формах предприятий наблюдается

снижение доли внеоборотных активов и рост оборотных. Относительно ус тойчивым имущественным состоянием характеризуются только хозяйствен ные общества, однако предприятия данных организационно-правовых форм

составляют всего лишь 28,3% от общей совокупности предприятий. 6. На основании методики, утвержденной постановлением Правительст ва РФ от 30 января 2003 года №52, наибольшее количество предприятий как

в 2001 году, так и в 2005 году было отнесено к третьей группе финансовой

устойчивости (60,45% и 42,77% соответственно). В 2005 году наблюдается

большая поляризация предприятий, т.е. увеличился удельный вес предпри ятий, отнесенных к первой, четвертой и пятой группам, за счет уменьшения

удельного веса второй и третьей групп. В первую группу финансовой устой чивости вошло по 11% УП, ОАО, 0 0 0 и СПК; в пятую группу - 11% ОАО и

25,71% 0 0 0 . Следует обратить внимание на отсутствие УП в четвертой и

пятой группах, что свидетельствует о лучшей финансовой устойчивости

предприятий данной организационно-правовой формы. Хозяйства первой и

второй групп, на долю которых приходится 38,7% общей совокупности, про196

изводят 57,8% стоимости валовой продукции и 63,2% валовой добавленной

стоимости, что свидетельствует о неодинаковом уровне эффективности про изводства в предприятиях разных групп. 7. Определяющим фактором в снижении рентабельности капитала в кол лективных сельскохозяйственных организациях различных организационно правовых форм явилось падение доходности продаж. Наибольшее снижение

рентабельности капитала наблюдается в 0 0 0 . Проведенное исследование показывает, что только по предприятиям

двух организационно-правовых форм, а именно - ЗАО и предприятиям, отне сенным к прочим организационно-правовым формам, выполняется «золотое правило» экономики, т.е. прибыль увеличивается более высокими темпами

по сравнению с ростом выручки в результате относительного снижения из держек производства, а объем продаж растет более высокими темпами по

сравнению с увеличением активов (капитала). Следовательно, экономиче ский потенциал организаций этих двух форм увеличивается. 8. За анализируемый период эффективность затрат по всей совокупности

предприятий незначительно уменьшилась, что свидетельствует о том, что

темпы роста цен на материально-технические ресурсы промышленного про изводства и себестоимость материальных ресурсов собственного производст ва по-прежнему выше цен на сельскохозяйственную продукцию. Проведенный маржинальный анализ показал, что из всей совокупности

организаций только предприятия трех организационно-правовых форм (УП,

ЗАО и отнесенные к прочим) функционируют с превышением порога рента бельности, хотя даже у них зона безопасности невелика, соответственно 10%,

19% и 37%. В среднем по всей совокупности предприятий она составляет 6%,

а это означает, что при сложившихся темпах роста издержек и цен даже не значительное снижение объемов производства приведет к неспособности

большинства товаропроизводителей возместить даже текущие затраты. 9. Доступность бюджетных ресурсов неодинакова для организаций раз личных организационно-правовых форм. Наибольший объем бюджетных

средств 2005 году был выделен для ОАО (около 2 млн. руб. в расчете на одно

предприятие), в то же время колхозы практически не имели бюджетной под держки. Государственная поддержка осуществляется преимущественно на

региональном уровне. Выделяемые бюджетные средства чаще всего выпол няют компенсирующую функцию, что сказывается на эффективности их ис пользования, при этом они незначительны и не соответствуют потребностям

отрасли. 10. Анализ перераспределения ресурсов при взаимодействии с финансо во-кредитной системой свидетельствует, что положительное сальдо от этого

взаимодействия имеют только хозяйственные общества. Среди них лучшие

экономические показатели имеют ЗАО. Противоположная картина наблюда ется в колхозах. В унитарных предприятиях и СПК изъятие финансовых ре сурсов значительно превышает их поступление, но унитарные предприятия

за счет интенсивного использования своего производственного потенциала

продолжают достаточно успешно функционировать, осуществляя прирост

основных средств, чего нельзя сказать о СПК. Таким образом, мы имеем свы ше 200 хозяйств различных организационно-правовых форм с распадающей ся экономикой или уже бездействующих. 11. Эффективность производства, как основа устойчивого функциониро вания любой организации, предполагает рациональное управление имущест вом. Реализация договорных отношений между ЛПХ и колхозами по выра щиванию и откорму молодняка КРС и сбору молока - наиболее реальный ва риант их сотрудничества. Расчеты эффективности этих направлений на при мере колхоза «Искра» Пошехонского муниципального района, отвечающего

всем признакам модельного предприятия по данной организационно правовой форме, позволят увеличить уровень рентабельности совокупных

активов организации на 8,22 п.п. 12. Эффективное управление капиталом организации предполагает на учно обоснованный выбор источников финансирования инвестиционной дея тельности. С помощью программного продукта «АЛЫ-Инвест Сумм 5.05»

нами была проведена экономическая оценка привлечения заемных средств (с

субсидированием процентной ставки по кредиту в рамках национально про екта «Развитие АПК») для реализации инвестиционных проектов по модер низации животноводческих помещений и приобретению животноводческого

оборудования в СХПК «Грешнево». По результатам оценки проект является

полностью ликвидным, общий коэффициент покрытия долга находится в ин тервале от 1,68 до 2,73 по годам реализации проекта, срок окупаемости про екта составит 3,68 года. Внутренняя норма доходности (IRR) по проекту -

Замена собственных средств заемными для инвестирования аналогично го проекта позволит ЗАО «Красный Холм» Ростовского муниципального

района получить прирост прибыли в размере 151,9 тыс. руб. и увеличить

уровень рентабельности собственного капитала на 0,4 п.п. 13. С целью обеспечения действенности внутрихозяйственных экономи ческих отношений нами разработаны их модели для групп сельскохозяйст венных организаций в зависимости от уровня рентабельности и с учетом

форм хозяйствования, которые призваны способствовать реализации интере сов всех субъектов внутрихозяйственных отношений, стабилизации положе ния на рынке и развитию предприятия. Для несостоятельных, хронически убыточных предприятий, а также ис ходя из решений собственника, предлагается использовать административ ные модели с элементами экономического управления. Модели экономиче ского управления рекомендованы для крупных предприятий с устойчивой

платежеспособностью. В практике работы интегрированных образований

предлагается использовать рыночные модели управления с использованием

трансфертных цен. Рыночные модели управления с использованием рыноч ных цен могут использоваться в сельскохозяйственных предприятиях с вы соким уровнем рентабельности производства (свыше 60%), имеющих высо коквалифицированных руководителей производственных и обслуживающих

подразделений, обладающих предпринимательскими способностями, и если

это не противоречит интересам собственника. 14. Моделирование в системе «затраты-выпуск» является инструментом

эффективного планирования производства и оптимального использования

имеющихся ресурсов. Решение модели в системе «затраты-выпуск» на при мере двух модельных предприятий различных организационно-правовых

форм - ЗАО «Красный Холм» Ростовского муниципального района и СХПК

«Грешнево» Некрасовского муниципального района (в двух вариантах) пре дусматривает рост прибыли на 34% и рентабельности производства на 4,4

п.п. для первого из них и уменьшение уровня убыточности на 12,18 п.п. и

13,7 п.п. соответственно, для второго. При этом анализ двойственных оценок

переменных в модели «затраты-выпуск» позволил дать конкретные рекомен дации, касающиеся перспективной специализации, структуры и объемов

производимой и реализуемой продукции.