Экономическая ответственность трудовых коллективов социалистических предприятий и ее повышение в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая ответственность трудовых коллективов социалистических предприятий и ее повышение в современных условиях"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДЮМУ ОБРАЗОВАНИЮ ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ДРУ1БЫ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ иц. А.И.ГОРЬКОГО

На правах рукописи

НЕИЧЕНКО Анатолий Борисович

УДК 330.II.II7

ЭКОНОШИЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕНШСТЬ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЕЕ ПОВЫШЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

08.00.01 - политическая эконоиия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Харьков - 1988

Диссертационная работа выполнена на кафедре политической 8К0Н01ШИ Харьковского ордена Трудового Красного Знамени и ордена Дружбы народов государственного университета имени А.М.Горького

Научный руководитель:

- кандидат экономических наук, доцент С.В.Твтюнникова

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор Г.Е.Полякова ( Харьковский инженерно-строительный институт )

- кандидат экономических наук, доцент В.С.Верлока

( Харьковский институт инженеров железнодорожного транспорта имени С.Ц.Кирова )

Ведущая организация:

- Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции государственный университет имени Т.Г.Шевченко

Защита диссертации состоится года в

15 часов 15 минут на заседании специализированного совета К 068.31.08 в Харьковской государственном университете имени А.М.Горького по адресу: 310077, Харьков, площадь Дзержинского, Ч, аудитория У-67.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке университета.

Автореферат разослан " & " л^о&сг^у, 1985 года. •

Ученый секретарь

специализированного совета

В. М.Соболев

, ; I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

!

. 1

- ■ <

---^Актуальность " степень разработан пост и тени исследование.

Обновление социально-экономической системы советского общества неразрывно связано с проводимой в стране радикальной экономической реформой, направленной на достижение нового качественного состояния хозяйственного механизма.

Коренная перестройка хозяйственного механизма предполагает, прежде всего, оптимальное сочетание преимуществ централизованного научно-обоснованного планового управления экономикой о производственно-хозяйственной самостоятельностью предприятий и объединений, активизацию использования в системе социалистического производства товарно-денеаных отноиений. В этих условиях особую значимость приобретает, как указывалось на XIX Всесоюзной конференции КПСС, повышение экономической ответственности трудовых коллективов первичных хозяйственных звеньев за достияение высоких конечных результатов, выполнение ими договорных обязательств и эффективное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов*.

Отмеченные обстоятельства обусловливают настоятельную необходимость дальнейшего расширения знаний о феномене экономической ответственности. Без уяснения социально-экономической природы ответственности, ее роли а хозяйственной механизме невозможно с максимальной пользой для общества задействовать этот мощный рычаг регулирования деятельности субъектов общественного производства.

I. См.: Цатериалы XIX Всесоюзной конференции Коммунист« -ческой партии Советского Союза, 28 июня - I июля 1988 г. - У., 1988. - С.112.

В последние годы проблема ответственности была объектом активного изучения в экономической науке и получила определенное освещение в литературе. Существенный вклад в разработку концепции экономической ответственности внесли Б.Н.Годунов, В.ИЛошкин, ¿1,С..Кунявский, Н»Ф.Нанченко, В.Я.Пыхтин, О.М.Рав. Отдельные аспекты экономической ответственности освещены в работах Л.И.Лбалкина, Р.А.Белоусова, В.Ф.Гаршина, В.Ивановой и Н. Коновалова, Г.Я.Кипермана, Л,Э.Кунельского, К.И-Цикульского, В.И.Павлючснко и др. Результаты их исследований имеет теоретическую и практическую значимость.

¡Зместе с теи, несмотря на определенную степень теоретического познания проблемы, достигнутый уровень исследования социально-экономической природы ответственности еще нельзя признать полностью соответствующим задачам нынешнего этапа перестройки экономики. Особенно это относится к анализу той роли, которую призвана сиграть экономическая ответственность в новом хозяйственно« механизме в условиях перехода к преимущественно экономическим методам управления экономикой страны. Перед наукой встает задача исследования механизма реализации экономической ответственности субъектов общественного производства и, прежде всего, трудовых коллективов первичных хозяйственных звеньев, поиска направлений его совершенствования с целью усиления ответственности за конечные результаты хозяйствования.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная разработанность проблемы экономической ответственности трудовых коллективов предприятий как субъектов общественного производства обусловили выбор темы, цели и задачи настоящего исследования.

Цель работы - на основе анализа социально-экономической

_ /» _

природы ответственности при социализме исследовать механиз ее реализации и выявить основные направления повышения экономической ответственности трудовых коллективов предприятий за конечные результаты производственной деятельности в условиях проводимой в стране радикальной экономической реформы.

Для достижения цели были поставлена следующие задачи:

- исследовать социально-экономическую природу ответственности путец выявления ее объективных истоков, анализа сущности, выяснения специфики содержания при социализме;

- определить функциональное назначение экономической ответственности в механизме социалистического хозяйствования;

- исследовать систему субъектов экономической ответственности, определить объекты ответственности основных субъектов хозяйствования;

- проанализировать влияние потребностей и интересов на формирование экономической ответственности;

- исследовать механизм реализации экономической ответственности трудовых коллективов первичных хозяйственных звеньев;

- выявить основные направления усиления экономической ответственности трудовых коллективов предприятий, базирующихся на государственной форме собственности на средства производства, в условиях перестройки хозяйственного механизма.

Объектом исследования является отношения экономической ответственности трудовых коллективов предприятий.

Методологической основой диссертационного исследования являются теоретическое наследие основоположников марксизма-ленинизма, материалы ХХУН съезда и XIX Всесоюзной конференции КПСС, Пленумов ЦК КПСС, решения партии и Советского правительства по экономическим и социальным вопросам, выступления руководителей партии и правительства.

Теоретической основой работы являются результаты исследований в области изучаемой проблемы советских экономистов, философов, нашедших отражение в научной литературе, материалы совещаний, конференций, периодической печати.

Информационной базой для самостоятельного анализа послужили данные статистических ежегодников и других публикаций Госкомстата СССР, фактические материалы, опубликованные в монографиях и периодической печати.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующей:

- уточнено определение экономической ответственности как общеэкономической категории, выражающей обусловленную разделением и кооперацией труда форму общественной связи и зависимости между участниками процесса воспроизводства по поводу самостоятельного объективно необходимого выполнения своих экономических обязанностей;

- выявлены функции экономической ответственности в системе социалистических производственных отношения С псбуадение и принуждение субъектов хозяйствования к общественно необходимой деятельности ) и раскрыто соотношение между ними;

- на основании анализа субъектообразующих факторов осуществлена систематизация субъектов экономической ответственности;

- раскрыто, исходя из воспроизводственного подхода, содержание механизма реализации экономической ответственности как системы позитивных и негативных стимулов, реально действующих

в практике социалистического хозяйствования;

- предложено отличающееся от имеющегося в литературе понимание меры экономической ответственности субъектов общественного производства в ввде коэффициента, определяемого отношением реально полученного результата к общественно необходимому;

- б -

- разграничены на уровне предприятия две разновидности конечных результатов ( производственный, удовлетворяющий потребности общества, и хозрасчетный, удовлетворяющий потребности трудового коллектива предприятия ) и обоснована ведущая роль производственного результата.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты конкретизуют и дополняют систему знаний об экономической ответственности. Анализ природы экономической ответственности, механизма ее реализации позволил углубить понимание сущности и места этой категории в системе производственных отношения. Некоторые выводы диссертации могут быть использованы в дальнейшем теоретическом исследовании проблем ответственности субъектов социалистического производства. Кроме того, отдельные положения работы можно применять в качестве методических и информационных материалов при проведении занятий по политической экономии, чтении спецкурсов для студентов экономических факультетов, в пропагандистской работе.

Предлагаете автором рекомендации по совершенствованию механизма реализации экономической ответственности в новых условиях хозяйствования могут быть использованы в практической деятельности предприятий и объединений государственными органами управления для выработки эффективных мер, направленных на повышение экономической ответственности трудовых коллективов первичных звеньев за достижение высоких производственных и хозрасчетных результатов.

Апробация работы.. Основные положения, теоретические выводы и практические предложения диссертационной работы докладывались и обсувдались на Всесоюзной научной конференции "Развитие агропромышленного комплекса и совершенствование производственных отношения на современном этапе строительства в

СССР" ( Ростов-на-Дону, 1981 ), республиканских научно- практических конференциях "Социальные аспекты Продовольственной программа СССР" ( Укань, 1984 ), "Социально-психологические проблемы повышения и реализации потенциала трудового коллектива" ( Кировоград, 1967 ), областной конференции "Маркс и реальный социализм" ( Кировоград, 1983 ), цежвузовской научно-практической конференции преподавателей общественных наук "По пути Великого Октября" ( Кировоград, 1967 ).

По теие диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2,8 п.л.

Объем •>; структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы. Основной материал излоаен на 154 страницах и содержит 8 таблиц. Общий объем работы насчитывает 176 страниц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность рассматриваемой проблемы, показана степень ее научной разработанности, определяются цель, задачи и объект исследования, его методологическая и теоретическая основа, информационная база, формулируется новизна полученных результатов и отмечается теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Первая глава - "Экономическая ответственность в системе социалистических производственных отношений", состоящая из двух параграфов,''посвящена обоснованию политэкононического статуса экономической ответственности, выяснению ее сущности и содер-аания, определению функциональной роли в системе социалисти-

ческих производственных отношения, выявлению основных субъектов экономической ответственности, распитию содержания их объектов ответственности.

Исследованию социально-экономической природы ответственности - центральной проблемы главы - предиествует анализ литературы, посвященной изучаемой проблеме. На его основе выделяется несколько подходов к определению сущности и содержания экономической ответственности, дается им оценка и излагается собственная позиция диссертанта в понимании указанного вопроса.

Методологической основой изучения экономической ответственности послуяил анализ процесса труда. По словам Ф.Энгельса "в истории развития труда" можно найти "ключ к пониманию всей истории общества"*. Такой подход позволил автору выявить объективные истоки экономической ответственности.

Анализ процесса труда показал, что материальную основу возникновения экономической ответственности как необходимого условия и важного конпоне1гга совместной трудовой деятельности составляют разделение и кооперация труда. Объясняется это тем, ^что разделение и кооперация труда превращают субъектов экономической деятельности в исполнителей определенных производстве пных функцш^ реализация которых общественно необходима для нормального, в дапных условиях, осуществления процесса производства. 'в результате создаются объективные условия для установления взаимной экономической зависимости участников производства^ Данная зависимость выражается отношениями воспроизводственных моментов не только по поводу непосредственного производства, но и распределения, обмена и потребления, т.е., будучи присущей прежде всего производству, она пронизывает все фазы воспроизводственного процесса. Вступая в отнотония I. Парке К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.21. - С.317

взаимной зависимости, каждый участник общественного производства должен поступать определенным образом, а именно, в соответствии с потребностями и интересами общества.'Эту особую форму отноиени? менду субъектами по поводу должного выполнения взаишщх экономических функций и получения общественно необходимых результатов, которые приобретают форму обязанностей, и отражает экономическая ответственность. Ее содержание составляет особый побудительно-принудительный механизм, который посредством, обусловленных конкретно-историческими обстоятельствами, присущих ему средств обеспечивает необходимую лини» поведения всех участников общественного производства.

' В диссертации проводится мысль о том, что поскольку отношения экономической ответственности присущи всему воспроизводственному процессу, постольку встречающиеся в литературе попытки ограничить формирование отношений ответственности и ее содержательного механизма рамками распределительных отношений не могут в полной мере отразить рассматриваемую проблему^ ^Диссертант полагает, что экономическую ответственность можно определить как обусловленную разделением и кооперацией труда форму общественной связи и зависимости между участниками воспроизводственного процесса по поводу самостоятельного объективно необходимого выполнения ими своих экономических функций.^ 'такой подход к определению экономической ответственности позволил сделать несколько уточнений: во-первых, подчеркнуть те ее черты, которые свойственны ей во всех общественно-экономических формациях; во-вторых, показать, что исходной основой ' экономической ответственности являются не материальное или другого вида поощрение или наказание субъекта, а объективно предопределенные разделением и кооперацией труда обязанности и их должное выполнение; в-третьих, отразить тот факт, что со- 10 - V

держание ответственности формируется системой экономических отношений, охватывающих все стадии воспроизводства.J

Б главе показано, что в условиях социализма экономическая ответственность наполняется новым содержанием. Ее новые свойства определяются социалистическими производственными отношениями. Так, они обусловливают такие важные для выяснения содержания экономической ответственности субъектов социалистического, производства моменты, как: цель, лежащую в основе осуществляемой ими производственно-хозяйственной деятельности; порядок включения в процесс общественного производства и формирования их экономических обязанностей и прав как субъектов хозяйствования; сферу регулируемого функционирования отнопений ответственности.

В главе значительное место уделено выявлению функциональной роли экономической ответственности в систеие социалистических производственных отношений. Рассматривая имевдиеся в литературе точки зрения по этому вопросу, диссертант отмечает, что ряд авторов присваивают экономической ответственности функции у/ ее конкретных форм проявления: компенсирущую ( возместительную ), сигнализирующую, стимулирующую и др. По его мнению, такой подход не выявляет подлинных функций ответственности как сложного экономического явления, поскольку нетрудно убедиться, что на ином уровне абстракции все вышеуказанные функции являются "превращенными" формами непосредственных функций экономической ответственности, используемых в конкретной хозяйственной практике.

На основе выделения в содержании экономической ответственности позитивной и негативной сторон, в диссертации обосновывается вывод о то», что ей присущи функции побуждения и при- * нуддения субъектов производства к общественно необходимой тру- у

довой деятельности.

В диссертационной работе исследуется вопрос о субъектах и объектах экономической ответственности в условиях социалистического производства»

1!етодологическоа основой выделения субъектов и определе -ния объектов ответственности послужило философское понимание сущности категорий "субъект социальной ответственности" и "объект социальной ответственности". Но мнению диссертанта, субъектами экономической ответственности являются участники общественного производства, конституирующими признаками которых выступают: во-первых, функция ( место ) в общественном разделении труда; во-вторых, наличие у них обособленных материальных потребностей и интересов, обусловленных отношениями собственности на средства производства. В соответствии с указанными признаками, в работе выделяются и исследуются отдельные работники, трудовые коллективы и общество как основные субъекты экономической ответственности в социалистическом производстве. В главе отмечается, что наряду с вышеназванными, субъектами ответственности такге являются государственные центральные, отраслевые и региональные органы управления социалистической экономикой, внутрипроизводственные подразделения предприятий. Все выше перечисленные субъекты образуют систему и находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Объектами ответственности названных участников общественного производства являются их экономическая деятельность и ее результаты. В работе дается общая характеристика объектов ответственности работников, трудовых коллективов и общества.

Во второй главе "Повышение экономической ответственности трудовых коллективов предприятий как необходимое условие перестройки хозяйственного механизма" исследование проводится в

двух направлениях: во-первых, в аспекте анализа механизма реализации экономической ответственности трудовых коллективов предприятий; во-вторых, с позиции выявления путей повышения экономической ответственности трудовых коллективов первичных хозяйственных звеньев в условиях перехода на полный хозрасчет и самофинансирование.

Выяснение сущности и содержания механизма реализации экономической ответственности трудовых коллективов обусловило необходимость исследования зависимости формирования отношений экономической ответственности от потребностей и интересов. Исходным пунктом изучения названной зависимости стали указания классиков марке из ма-ленинзма на фундаментальное значение потребностей и интересов как конечного основания человеческой активности, смыслообразующей деятельности-''. На основе проведение-"^ го анализа в диссертации делается вывод, что роль оценочного критерия, позволяющего судить о соответствии!! или несоответствии трудовой деятельности субъектов общественного производства и ее результатов общенародный интересам выполняет экономическая ответственность^Отмечается, что научный подход к установлению объективно необходимых отношений экономической ответственности предполагает управление процессом формирования и реализации интересов, выделение в их сложной совокупности и сознательное использование именно тех, которые побуждали бы субъекта к целесообразным с общественной точки зрения действиям. Непосредственное воздействие на участников общественного производства интересы оказывают через систему стимулов, которые являются, не чем иным, как конкретной осознанной формой проявления эко-

I. См.: ¡«'арке К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.2. -

С.530; Т.8. - С.14; Т.18. - С.271; Т.20. - С.193; Т.19. -С.377; Т.21. - С.Зое и др.

. комических интересов.

Выявление зависимостей между потребностями, интересами и ответственностью субъектов экономической деятельности приводит диссертанта к выводу о той, что основу механизма реализации экономической ответственности трудовых коллективов предприятий составляет функционирующая в действующем хозяйственном механизме система осознанных экономических интересов в форме позитивных и негативных стимулов, формирующихся под воздействием всей совокупности воспроизводственных отношений. Именно через эту многогранную систему стимулов экономическая ответственность выполняет присущие ей функции побуждения и принуждения. Критерием применения тех или иных видов стимулов, по мнению диссертанта, выступает мера экономической ответственности. В связи с этим в работе осуществляется анализ подходов к пониманию названного понятий.

В отличие от существующей точки зрення, диссертант высказывает мнение, согласно которому мера экономической ответственности характеризует степень соответствия фактически полученного результата производственной деятельности субъекта общественно заданному. Отмечается, что ее можно определить лишь после реализации субъектом своей меры труда как коэффициент, выражающий отношение реально полученного результата к общественно необходимому. В тех случаях, когда указанный коэффициент равен "I" и больше можно утверждать, что доминируют позитивные стимулы и ответственность выполняет функции побувде1ия, а заложенные в экономических интересах противоречия используются в хозяйственном механизме как фактор развития системы. 3 тех же случаях, когда участники общественного производства нарушают договорные обязательства, нерационально используют закрепленные за ними трудовые, материальные и финансовые ресурсы, коэффициент меры эко-

комической ответственности будет ниже "I". Последнее свидетельствует о сбоях в установившихся связях и зависииостях, а также о необходимости принятия мер для приведения их в соответствие с системой производственных отношений, в том числе и посредством принуждения.

Исследование'неханизма реализации экономической ответственности трудовых коллективов предприятий показал, что его элементы по своему характеру принадлежат к организационно-экономическим и не существуют вне функционирующих форы и методов хозяйствования. Органически включаясь в них, приобретая присущие им особенности и черты, они образуют систему позитивного и негативного стимулирования, обеспечивая необходимую направленность деятельности трудовых коллективов.

В главе показано, что на уровне основного производственного звена следует различать две основные формы экономической ответственности: непосредственно-общественную и хозрасчетную.

Непосредственно-общественная форма ответственности определяется общекоммунистическим содержанием, которое пыражает единство низшей и высшей фаз коммунизма, их принадлежностью одному способу производства и его объективной направленностью на достижение высшей цели. Она отражает непосредственно-общественные, планомерные формы связи между социалистическими производителями. Её становление и утверждение обеспечивается уровнем реального обобществления производства и развитием форм собственности, сближением личных, коллективных и общенародных интересов. Реализация непосредственно-общественной формы экономической ответственности трудовых коллективов достигается посредством использования в практике социалистического хозяйствования имманентных непосредственно-общественному характеру производства стимулов.

Наряду с непосредственно-общественными формами хозяйство- 15 -

вания, для разрешения противоречий в хозяйственной жизни, вызванных уровнем обобществления, наличием товарно-денежных отношений, относительной экономической обособленностью основных звеньев общественного производства, используются специфические, присущие только социализму, хозрасчетные формы хозяйствования. В этих условиях хозрасчетную форму выражения получает и экономическая ответственность. Она через систему позитивного и негативного хозрасчетного стимулирования обеспечивает создание направленности экономической деятельности хозяйственного звена на выполнение возложенных на него обществом функций.

В диссертации отмечается, что обе формы экономической ответственности в реальной действительности действуют в тесной взаимосвязи и зависимости, дополняя одна другую.

Исходя из значимости правильного выбора оценки деятельности трудового коллектива предприятия для реализации экономической ответственности, диссертант анализирует категорию "конечный результат" и на его основе делает вывод о том, что наибольший эффект в отношениях ответственности медду предприятием и обществом достигается при ориентации механизма реализации экономической ответственности на конечные результаты деятельности трудовых коллективов. При этой отмечается, что конечные результаты, материализуя в себе целевую установку общественного производства, обусловленную действием осповного экономического закона на уровне первичного звена, в зависимости от функциональной роли, выполняемой им в системе экономических отношений, принимают производственную и хозрасчетную формы вцракения. В качеств ве экономической оценки конечного производственного результата предприятий выступает показатель, отражающий выполнение плановых обязательств поставок продукции по номенклатуре ( ассортименту ) и в сроки, соответствующие заключенным договорам ( за- 16 -

казам ), а в качестве конечного хозрасчетного результата - прибыль, остающаяся в распоряжении трудового коллектива. __

В работе указывается, что повыиение экономической ответственности трудовых коллективов предприятий за конечные результаты хозяйствования - закономерное явление в условиях перстройки и обновления экономической системы советского общества. Это сложная и многогранная проблема, решение которой требует комплексного и системного подхода. Диссертантом рассмотрены следующие направления усиления экономической ответственности трудовых коллективов предприятий:

- расширение границ производственно-хозяйственной самостоятельности предприятий;

- совершенствование системы планового управления основными производственными звеньями народного хозяйства на основе перехода от административно-волевых методов руководства к экономическим научно-обоснованным методам,включающим отказ от централизованного установления плановых заданий и предполагающий самостоятельное формирование трудовыми коллективами предприятий планов производственно-хозяйственной деятельности посредством активно регулирующего воздействия государственных заказов, контрольных цифр, заключенных на базе прямых хозяйственных связей договорных обязательств, долговременных экономических нормативов и лимитов;

- переход коллективов предприятий на полный хозяйственный расчет и самофинансирование, предполагающие усиление стимулирующих факторов, связанных, во-первых, с преодолением отчуждения трудовых коллективов от средств производства и формированием хозяйского отношения к ним, во-вторых, с активизацией товарно-денежных отношения и планомерно регулируемого социалистического рынка.

В процессе рассмотрения основных направлений совершенствования механизма реализации экономической ответственности трудовых коллективов предприятий в условиях радикальной экономической реформы производится оценка усиления стимулирующего воздействия новых хозрасчетных форм хозяйствования на получение предприятиями высоких конечных результатов.

Л заключении диссертации изложены обобщения результатов исследования проблемы экономической ответственности трудовых коллективов социалистических предприятий.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Немченко А.Б. Марксистско-ленинское понимание экономической ответственности // Парке и реальный социализм: Тез. докл. обл. научи, коиф. - Кировоград, 1983. - 0,2 п.л.

2. Немченко А.Б., Немченко Т.Б., Федотова A.B. К вопросу о структуре социальной ответственности: Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР, JE26607 от 27.08.86 // Новая советская литература по общественным наукам: Научный коммунизм. - 1987. - И. - 0,5 п.л.

3. Немченко А.Б. Развитие ленинских идей о совершенствовании экономической деятельности социалистических производственных коллективов // По пути Великого Октября: Тез. докл. и ео-общ. медвуз, научно-нракт. конф. преподавателей общественных наук. - Кировоград, 1987. - 0,1 п.л.

't. Немченко A.B., Немченко Т.Б. Потребности и интересы в механизме повышения ответственности трудового коллектива как субъекта производственной деятельности // Социально-психологические проблемы повышения и реализации потенциала трудового коллектива: Тез. республ. научн. конф. - Кировоград, 1907. -0,1 п.л.

5. Ильиницкий П.С., Немченко А.Б. Повышение экономической

ответственности в условиях интенсификации производства // Вести. Харьков, ун-та. Вып. 311. - Харьков, 1987. - 0,5 п.л.

б. Немченко А.Б., Немченко Т.Б., Тютвнникова C.B. Объекта и субъекты экономической ответственности в условиях социалистического хозяйствования: Рукопись деп. в ШШОН АН СССР, ЛЭ2024 от 19.12.87 // Новая советская литература по общественным наукам: Экономика. - 1988. - £5. - 1,5 п.л.

Ответственный за выпуск кандидат экономических наук, доцент C.B.Тствнникова

Пот. H ne i. W.W. ПЦ Формат 6Л v H4' ',.. Пучат тип. Ппагь офсггнр».

\сл. nfi. я./, О Уч.-изд. л. itO. Тираж /СО экз. Лак. Л"; Ьесплатип.

Харькоискор межпузовское полнграфичггкое прпприятиг. 31W41. Харьков, ул. Свердлова, *IГ».