Экономическая самостоятельность основного производственного звена в системе общенародной собственности на этапе развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Коловангин, Петр Михайлович
- Место защиты
- Ленинград
- Год
- 1983
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Коловангин, Петр Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.•.3
ГЛАВА I. ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА-ОБЪЕКТИВНАЯ ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. .16
§ I.Основные черты и особенности общенародной собственности на средства производства.16
§ 2.Генезис научных представлений об объективной необходимости и сущности относительного экономического обособления социалистических государственных предприятий.49
§ 3.Экономическая самостоятельность государственных предприятии как форма проявления их относительного экономического обособления при социализме . 93
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЗВЕНА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА. . .128
§ I.Формы и уровни экономической самостоятельности в плановой экономике развитого социализма.128
§ 2.Современные направления и методы расширения экономической самостоятельности основных производственных звеньев./Опыт СССР и других социалистических стран/. 161
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая самостоятельность основного производственного звена в системе общенародной собственности на этапе развитого социализма"
Актуальность темы. Июньским (1983 г.) Пленумом ЦК КПСС сделан важный вывод о том,что на современном уровне своего развития "советское общество вступило в такой этап,когда назрели глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений." * В соответствии с этим перед политической экономией социализма партия поставила задачу глубоко изучить эти процессы и определить пути необходимых изменений в системе производственных отношений развитого социализма. При этом, как подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов, в области экономических наук должен быть обеспечен новый значительно более высокий уровень идейно-теоритической работы. "Необходим решительный поворот к реальным, практическим задачам, которые ставит жизнь перед р нашим обществом.
Одним из важнейших направлений современного развития экономической теории и практики является комплексное исследование сущности места и роли основного производственного звена в системе единого народнохозяйственного комплекса социализма. Наиболее актуальным вопросом в рамках данного научно-практического направления является проблема экономической самостоятельности социалистических государственных производственных предприятий.
В современных условиях, когда существенно возросли масштабы общественного производства»усложнилась его технологическая и
1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 года.М.:Политиздат, 1983,с.67.
2 Там же, с.6. организационная структура, от деятельности основных производственных звеньев зависит ускорение научно-технического прогресса, темпы обновления и повышение эффективности использования производственных фондов, рациональное использование накопленного научно-технического потенциала, снижение затрат ручного труда, повышение качества продукции, темпы интенсификации общественного производства. Поэтому анализ объективных основ, содержания и закономерностей развития самостоятельности государственных предприятий приобретает особое практическое и теоретическое значение.
Возрастающее теоретическое значение исследования этой проблемы определяется необходимостью создания органически целостной системы категорий и законов коммунистического способа производства, предполагающей адекватное отражение функционирования и развития социалистической экономики. Практическое значение исследования указанной проблемы определяется усиливающейся необходимостью глубокой разработки теоретических основ дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма развитого социализма в целях повышения эффективности общественного производства и его всесторонней интенсификации.
На возрастающее значение проблемы экономической саиостоятель-ности в современных условиях указал ХХУ1 съезд КПСС. Съезд поставил на 80-е годы задачу: " Поднять уровень руководства экономикой, полнее сочетать централизованное управление с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий,объединений, повсеместно внедрять передовые методы социалистического хозяйствования." 1
I Материалы ХШ съезда КПСС.- М.¡Политиздат, 1981,с.138
Развивая это положение на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, товарищ Ю.В.Андропов указал на необходимость научного совершенствования хозяйственного механизма в таких направлениях,чтобы создать " экономические и организационные условия, - которые стимулировали бы качественный производительный труд, инициативу и предприимчивость',' * и вместе с тем усиливали бы ответственность предприятий за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов, способствовали решительному искоренению в народном хозяйстве ведомственности и местничества. ^
ХХУ1 съезд КПСС сформулировал принципиальное положение о том, что общее направление совершенствования управления на уровне объединений,предприятий в условиях развитого социализма должно состоять в расширении их самостоятельности при одновременном создании необходимой' экономической обстановки, организационных и 3 управленческих .отношений. - Это направление как одно из важнейших было подчеркнуто майским и ноябрьским (1982 г.) Пленумами ЦК КПСС.
Таким образом, особая практическая значимость теоретической разработки проблемы экономической самостоятельности основных производственных звеньев определяется тем,что от ее решения зависит выбор наиболее эффективных форм организации, планирования, экономического стимулирования производства, выбор прогрессивных методов управления им.
Другим фактором, обусловливающим актуальность рассматриваемой
1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982 года.- М.Политиздат, 1983, с.9.
2 Там же, с.9.
3 Материалы ШТ съезда КПСС. - М.¡Политиздат, 1981,с.50-51 проблемы является современная идеологическая борьба, на резкое обострение которой указал июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС, Буржуазные и ревизионистские теоретики всячески искажают и извращают реальное экономическое положение социалистических государственных предприятий и их социально-экономические функции.
В 70-80 - е годы превратному толкованию и фальсификации подвергается процесс совершенствования хозяйственного механизма в СССР,затрагивающий экономическое положение государственных предприятий. Для развиваемой ныне буржуазными идеологами концепции "кризиса социализма" ключевое значение имеет утверждение будто социалистический строй является "жесткой","косной" системой, которая ( по причинам политического,военного, идеологического и психологического порядка) не способна. к существенным социально-экономическим реформам и поэтому " обречена на саморазрушение."* Эффективная, марксистская критика концепции "кризиса социализма" и ее разновидностей так же предполагает углубленное общетеоретическое рассмотрение вопроса об экономической самостоятельности производственных объединений,предприятий,исследование закономерностей их взаимодействия с социалистическим государством.
Подчеркивая огромное политическое и идеологическое значение решения этих вопросов на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС
Ю.В.Андропов указал,что " в новой редакции Программы партии значительное место должна занять тема дальнейшего развития демократических начал в управлении производством."2
1 Ольсевич Ю.Я. Актуальные проблемы критики антимарксистских экономических концепций социализма./Препринт доклада/М,1982,с.2
2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 года.- М.Политиздат, 1983,с.16
Указанные обстоятельства позволяют сформулировать исследование экономической самостоятельности основных звеньев общественного производства (объединений,предприятий) в системе общенародной собственности актуальной экономической проблемой развитого социализма.
Разработанность проблемы. Отдельные теоретические и практические вопросы экономической самостоятельности предприятий исследовали в своих трудах советские экономисты Л.И.Абалкин, А.К.Агафонов, Т.Д.Алимова Д.А .Аллахвердян, П.И.Бунич, В.М.Батырев, В.А.Ба-дер, Н.А .Вознеоенский, Е. А .Владимирский,Л.М.Гатовский,Г.В.Горла-нов, Г.А.Джавадов, С.С.Дзарасов, В.Д.Камаев, Н.Д.Колесов, Е.А.Капустин, В.П.Корниенко,Я.А. Кронрод, М.И. Кротов,Г.И.Лысенко, И.И.Малый , А. А .Маркин,В. А .Медведев, Н.А.Моисеенко,И.В.Можайс-кова, О.И.Ожерельев,М.П.Осадько, Ю.Н.ГГахомов, П.М.Павлов, В.А.Пе-шехонов,В.В.Бадаев, Б.В.Ракитский,А.А.Сергеев, А.И.Сибирев, А.Д.Смирнов, Ю.В.Субоцкий, В.Ф. Семенов,Н.С.Спиридонова,В.В.Сит-нин, В.Н.Тельнов, В.Н.Черковец, А.А.Чухно, Н.С. Шкурко, В.Ф.Щербина, В.И.Яшенькин, И.С.Ястремский и другие.
Одним из самых существенных результатов исследования социально-экономической сущности и закономерностей развития социалистических производственных предприятий в 60-80-е годы стала разработка концепции относительного экономического обособления их при социализме. Эта концепция явилась заметным достижением политической экономии социализма, позволившим глубже понять природу социалистической собственности, коренные процессы, закономерности и специфику социалистической экономики.
Разработка этой концепции позволила вплотную подойти к решению проблемы экономической самостоятельности государственных предприятий. Однако в теоретическом отношении эта проблема остается наименее разработанной отраслью экономической науки. К сожалению, в 70-е годы рассматриваемой проблеме в политической экономии социализма уделялось неоправданно мало внимания. До сих пор многие ее теоретические аспекты имеют дискуссионный характер и требую! своего дальнейшего исследования.
Так теория не выработала пока единого научного понятия "экономическая самостоятельность основного производственного звена социалистического производства". Среди экономистов нет единого мнения о содержании экономической самостоятельности государственных предприятий, не проводилась классификация форм ее проявления, V/ специально не изучился вопрос об исторической периодизации ее развития. Имеются серьезные различия в толковании экономистами ее сущности. По этой причине до настоящего времени многие авторы отождествляют понятия " относительная экономическая обособленность", " экономическая самостоятельность" и "оперативно-хозяйственная самостоятельность предприятий".
Исследования экономической самостоятельности до сих пор непосредственно не сопрягались с анализом диалектики обобществления и обособления социалистического производства, с исследованием хозяйственного механизма. Открытым остается вопрос о месте этой категории в логической структуре курса политической экономии социализма.
В литературе остается малоисследованной взаимосвязь процессов развития отношений социалистической собственности и адекватного ей развития экономической самостоятельности предприятий.Отсюда понятно,что слабо разработан вопрос о направлениях и формах расширения самостоятельности предприятий в современных условиях, До сих пор теоретически не раскрыты взаимосвязь развития экономической самостоятельности и процесса интенсификации общественного производства.
В целом можно утверждать, что к настоящему времени в политэкономии пока не разработана логически-субординированная,общепри-нятая теоретическая концепция экономической самостоятельности предприятий. Современное научное знание дает весьма общие представления по этой проблеме, в то время как практика коммунистического строительства испытывает острую необходимость в ее решении.
Актуальность,практическая значимость и недостаточная разработанность выделенных аспектов проблемы предопределили выбор темы настоящей работы ».постановки цели и задач,исследования.
Целью диссертационной работы является политико-экономический анализ сущности и содержания экономической самостоятельности основных производственных звеньев ( объединений,предприятий) в системе отношений общенародной собственности и ее реализации в хозяйственном механизме развитого социализма. В связи с этим в диссертации ставятся следующие задачи:
1. Раскрыть объективные основы и содержание экономической самостоятельности производственных предприятий в условиях социализма. Исследовать исторические закономерности ее развития.
2. Исследовать влияние процессов обобществления и обособления производства в условиях экономики зрелого социализма на развитие экономической самостоятельности предприятий.
3. Проанализировать формы проявления и уровни экономической самостоятельности в плановой централизованной экономике.
4. На основе обобщения опыта СССР и других социалистических странрасокрыть современные направления и методы расширения самостоятельности государственных предприятий,формы развития их инициативы и предприимчивости.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились труда классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС, Конституция СССР. Особое место занимают решения ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС, ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС; Постановления партии и правительства по вопросам хозяйственного строительства. Следует особо выделить постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР " Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качество работы" от 12 июля 1979 года и " 0 дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений ( предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы" 1983 года.
При написании диссертации использовались работы советских экономистов и зарубежных экономистов и философов, имеющие отношение к теме диссертации; материалы, отражающие опыт братских стран социализма по совершенствованию национальных хозяйственных механизмов, методические материалы Госплана СССР. Фактологическую основу диссертации составили статистические материалы ЦСУ СССР по народному хозяйству в целом и материалы,отражающие опыт образования и функционирования производственных объединений Ленинградского научно-производственного комплекса.
Цели и задачи исследования предопределили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав,заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Коловангин, Петр Михайлович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В результате проведенного исследования можно сделать ряд обобщений и выводов:
1. Анализ общенародной собственности на средства производства выявил необходимость теоретической конкретизации ее роли и значения при социализме. Автор отстаивает положение,что как всеобщая субстанция социализма она выступает в качестве систематизирующего интегративного основания его экономической системы и одновременно начала по отношению к другим явлениям экономической действительности.Поэтому более правильным является определение ее места в логически субординированной системе категорий социализма как субстанционального начала - основания экономической системы.
2. Анализ общенародной собственности в этом качестве показал, что как всеобщая основа, обусловливающая целостность и единство экономической системы социализма она не существует вне особенных, конкретных форм своего бытия. К таким формам необходимо относить плановое централизованное управление экономикой, относительное экономическое обособление и экономическую самостоятельность социалистических предприятий в пределах общенародного присвоения средств и результатов производства.
3. Относительное экономическое обособление основных производственных звеньев при социализме характеризует определенный уровень в системе социалистического присвоенияЛоэтому это обособление целесообразно трактовать в политической экономии социализма как социально-экономическую категорию, которая отражает положение выделенного субъекта присвоения в воспроизводственном процессе материального производства.
Как категория " относительное экономическое обособление" цри социализме выражает воспроизводственную определенность социалистического производства, воспроизводство относительной экономической независимости субъектов производства друг от друга, выраженную определенной величиной продукта, которым они владеют и распоряжаются в рамках единой кооперации социалистического труда в системе общенародной собственности на средства производства .
4. Развитой социализм характеризуется дальнейшим развитием обособления производства типичного для этой фазы общественного прогресса, Среди факторов, влияющих на развитие общенародной собственности и изменение относительной экономической обособленности, решающее значение имеет процесс обобществления производства. Качественный скачек в этом процессе, определяющий переход советской экономики на новый этап- этап развитого социализма, выражается в дальнейшем развитии концентрации и специализации производства в форме производственных,научно-производственных, промышленных , а гропромышленных,с трои тельно-монтажных,торговых объединений.Этот скачек оказывает свое воздействие на внутреннюю организацию общенародной собственности в рамках которой он протекает.
5. Проведенный анализ общенародной собственности и относительной экономической обособленности позволил определить генетическую связь экономической самостоятельности предприятий с этими категориями и выявить ее функциональную роль в экономической системе социализма. Эта самостоятельность является экономической формой реализации общенародной собственности на уровне социалистического хозяйственного механизма. Поэтому в политэкономии социализма ее целесообразно исследовать именно как категорию хозяйственного механизма»отражающую общенародную собственность и относительную обособленность основных производственных звеньев.
6. Поскольку экономическая самостоятельность государственных предприятий при социализме является формой реализации общенародной собственности,то ее социально-экономическое содержание непосредственно определяется этой собственностью.
Анализ показал, что экономическую самостоятельность государственных предприятий при социализме как с точки зрения ее сущности, так и с точки зрения ее возникновения и исторической судьбы нельзя вывести за пределы общенародной собственности, за пределы взаимодействия социалистических предприятий с государством. Иначе ее классовый смысл и политико-экономическая характеристика искажаются.
7. Проведенное исследование структуры социалистического присвоения помогло выявить внутренний источник саморазвития общенародной собственности и ее формообразований.По мнению автора его целесообразно определять в политической экономии социализма как имманентное субстанциональное противоречие социализма:противоречие системы социалистического присвоения.Анализ этого противоречия выявил два его уровня: сущностный - между обобществленным и обособленным присвоением в рамках единой системы социалистического присвоения и феноменальной - между централизованным управлением и экономической самостоятельностью в границах социалистического хозяйственного механизма.Автор показал, что разрешение этого противоречия представляет собой планомерный,научно-обоснованный комплекс практических действий трудящихся, осуществляемый в русле задач, стратегии и целей Коммунистической партии и социалистического государства, и находит свое конкретное выражение в совершенствовании хозяйственного механизма развитого социализма.
8. Экономическая самостоятельность,как показал анализ этой категории в историческом аспекте, характеризуется последовательным развитием на разных этапах коммунистического строительства. Современный этап расширения экономической самостоятельности объективно подготовлен ее предшествующим развитием.В основе смены ее исторических форм лежит прогресс производительных сил, развитие процесса обобществления производства и укрепление социалистического хозяйственного механизма.
9. В ходе совершенствования современного хозяйственного механизма происходит усиление самостоятельности объединений и предприятий в области финансирования капитальных вложений и осуществлении расширенного воспроизводства, в формировании и использовании фондов экономического стимулирования в формировании оборотных средств, в области планирования своей деятельности, в пользовании банковским кредитом и т.д. Усиление самостоятельности, сопряженное с ростом ответственности предприятий, способствует достижению трудовыми коллективами лучших конечных результатов хозяйственной деятельности, развитию их инициативы и предприимчивости.
10. Анализ влияния развития экономической самостоятельности на укрепление демократического централизма в руководстве экономикой показывает,что это развитие не снижает его роли как главного средства обеспечения единства и сбалансированности всего народного хозяйства. Достижение оптимального сочетания централизма и плановой самостоятельности предприятий должно основываться на оптимальном соотношении процессов индивидуального и общественного воспроизводства, и находить свое выражение в оптимизации общенародных, коллективных и личных экономических интересов в процессе совершенствования социалистических производственных отношений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Коловангин, Петр Михайлович, Ленинград
1. Маркс К, Введение ( из экономических рукописей 1857-1858 годов).Маркс К,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.12,с.709-738
2. Маркс К.Капигал.Критика политической экономии.Том первый. Книга I: процесс производства капитала.Маркс К,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.23, с.5-784.
3. Маркс К.Капитал Критика политической экономии.Том второй. Книга II: процесс обращения капитала.Маркс К.Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.24,с.3-596.
4. Маркс К.Капитал.Критика политической экономии.Том третий. Книга III: процесс капиталистического производства.взятый в целом.Часть первая.Маркс К.Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.25, ч.1,с.З-505.
5. Маркс К.Капитал.Критика политической экономии.Том третий. Книга III: Процесс капиталистического производства,взятый в целом.Часть вторая.Маркс К.Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.25, ч.П,с.7-544
6. Маркс К.Критика Готской программы.Маркс К.Энгельс Ф.Соч., 2-е изд.,т.19,с.9-32.
7. Маркс К.Критика политической экономии ( черйовой набросок 1857-1858 годов).Маркс К.Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.46,ч.1, с.51-508
8. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года. Маркс К, Энгельс Ф*Соч.,2-е изд.,т.42,с.41-174.
9. Маркс К. Нищета философии.Ответ на "Философию нищеты г-на Прудона". Маркс К, Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.4, с.65-186
10. Ю.Энгельс Ф.Анти-Дюринг.Переворот в науке,произведенный господином Евгением Дюрингом.Маркс К,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.20,с.5-343.
11. Энгельс Ф. Гражданам-делегатам национального испанского съезда»собравшегося в Сарагосе.Маркс К,Энгельс Ф.Соч., 2-е изд.,т.18,с.58-59.
12. Маркс К,Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Маркс К,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.4, с.419-459.
13. Маркс К,Энгельс Ф. Немецкая идеология.Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра, Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков.Маркс К,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.З,с.7-544.
14. Ленин В.И. Вопрос о земле и борьба за свободу.Полн.собр. соч.,5-е изд.,т.1,с.122-125.
15. Ленин В.И. Великий почин.Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.39, с.1-29.
16. Ленин В.И. Государство и революция.Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.33,с.1-120.
17. Ленин В.И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета 14 мая 1918 г.Полн. собр.соч.,5-е изд.,т.36, с.327-345.
18. Ленин В.И. Интервью корреспонденту "Манчестер гардиан" А.Рансому.Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.45,с.259-268.
19. Ленин В.И. И.Ф.Арманд 30 ноября 1916 г. Полн.собр.соч., 5-е изд.,т.49,с.328-334.
20. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". Полн.собр.соч.,5-е изд., т.29,с.219-278.
21. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр.соч.,5-е изд.,т.29,с.77-218
22. Ленин В.И. Либеральный профессор о равенстве.Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.24,с.361-364.
23. Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы. Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.32,с.135-162.
24. Ленин В.И. Новое хозяйственное движение в крестьянской жизни.Полн.собр.соч.,5-е и зд.,т.I,с.1-66
25. Ленин В.И. О демократизме и социалистическом характере Советской власти.Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.36,с.481-482
26. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.Полн.собр. соч.,5-е изд.,т.36,с.165-208.
27. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме".Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.30,с.77-130
28. Ленин В.И. Первое мая. Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.8, с.181-184.
29. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч.,т.36,5-е изд., с.127-164.
30. Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК 17 января 1919 г. Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.37,с.412-427.
31. Ленин В.И. Рецензия.А.Богданов.Краткий курс экономической науки.Полн.собр.соч.,5-е изд.,т.4, с.35-43.
32. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата .Полн. собр. соч. , 5-е изд.,т.39,с.271-282.1.. Официально-документальные материалы
33. Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1976.-144 с.
34. Материалы ШУ съезда КПСС.-М.Политиздат,1971.-320 с.
35. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.¡Политиздат,1976.-256 с.
36. Материалы ХХУТ съезда КПСС.-М.:Политиздат,1981.- 223 с.
37. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября1982 года. Политиздат,1983. 30 с.
38. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня1983 года,-М.:Политиздат, 1983. 80 с.
39. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат,1977. - 62 с.28.,КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,т.2. М: Политиздат, 1970. - 543 с.
40. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов,т.2. М: Политиздат,1967. - 798 с.
41. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов,т.9. М.:Политиздат,1974.
42. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов.-М: Политиздат,1976 552 с.
43. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов,т.II.-М: Политиздат, 1978. -736 с.
44. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства.-М.,1921, № 63, с.458.
45. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производстваи качества работы.Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
46. Совершенствование хозяйственного механизма.Сборник документов .Издание второе, дополнительное.-М:Правда, 1982.352 с.
47. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.Коммунист,№ 3,1983,с.9-24.
48. Андропов Ю.В. Ленинизм неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Доклад на торжественном заседании в Москве, посвященном 112-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина.22 апреля 1982 года.-М: Политиздат, 1982.- 24 с.
49. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР.Доклад на совместном заседаний Центрального Комитета КПСС,Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г.- М: Политиздат, 1982.-30 с.
50. I.Книги, брошюры,препринты докладов
51. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики.-М.: Мысль,1981. 351 с.
52. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества.-М.:Мысль, 1973. 263 с.
53. Абалкин Л.И. Политическая экономия социализма- научная основа экономической политики КПСС. M.s Мысль, 1983,- 76 с, /Актуальные проблемы марксистско-ленинской теории/.
54. Агеев В.М. Методологические и теоретические проблемы основного экономического закона социализма.- М.Изд-во Мосвов-ского ун-та, 1973.- 207 с.
55. Агеев В. М. Экономические категории социализма. Системный анализ.- М.:Мысль, 1980,- 182 с.
56. Актуальные проблемы политической экономии. Под ред. Н.А.Ца-голова.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1979.- 286 с.
57. Алимова Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда.- Л.:Изд-во Ленинградского ун-та, 1981.- 158 с.
58. Андрее Э.,Галкин Л. Хозрасчетные отношения государственных предприятий в период строительства коммунизма.- М.: Мысль,1968.- 275 с.
59. Бадер В.А. Социалистический продукт. М. : Экономика, 1967. - 191 с.
60. Бляхман Л.С. Производственный коллектив. В помощь руководителю. -М.: Политиздат, 1978.- 192 с.
61. Богомазов Г.Г. Формирование основ социалистического хо -зяйственного механизма в СССР в 20-30-е годы.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.- 160 с.3. 12.Вознесенский H.A. Избранные произведения 1931 1947.-M.s Политиздат, 1979.- 606 с.
62. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма. Под ред. А.И.Ноткина.- М.:Наука, 1981.- 365с.
63. Гатовский JI.M. Вопросы развития политической экономии социализма.- М.: Наука, 1979.- 488 с.
64. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих. Наука Логики. В 3-х томах.
65. Том 2. Учение о сущности.- М.: Мысль, 1971.- 248 с.
66. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства.- Л.: йзд-во Ленинградского Ун-та, 1982.- 224 с.
67. Громов В.И., Иванькова H.A. Материальные и моральные стимулы нри социализме.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.
68. Губин Б.В.,Каширина М.С. Промышленное объединение -производственно-хозяйственный комплекс.- М.: Мысль, 1981, 221 с.-/экономическая теория и хозяйственная практика/.
69. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства.- М.: Мысль, 1980.
70. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность, прибыль; очерки теории.- Новосибирск, 1979.
71. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства- основное производственное отношение социализма.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1967.-247 с.
72. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме.- Л.:
73. Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.- 159 с.159 с.
74. Колесов Н.Д. Собственность в развитом социалистическомобществе. Л.: Лениздат, 1974. -124 с.
75. Коллективный опыт срвершенствования управления социалистической экономикой. /По материалам съездов коммунистических и рабочих партий/ Под ред. Р.А.Белоусова и Г.Б.Хрому-шина.-М.Экономика,1983.- 232 с. (Социализм: Опыт.Про-блемы.Перспективы).
76. Комментарий к положению о социалистическом государственном производственном предприятии.Под ред.В.В.Лаптева.-М.Юридическая литература, 1968.- 304 с.
77. Конник И.И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования.-М.: Мысль, 1974. 270 с.
78. Корягин А.Г. Возможности и преимущества экономики зрелого социализма.-М.:Мысль,1982.- 255 с.
79. Критерии оценки деятельности социалистического предприятия.Отв.ред.А. А.Маркин.- Л.:Изд-во Ленинградского университета,1970. 208 с.
80. Кротов М.И. Потребительная стоимость при социализме.-^!.:1. Экономика,1983. 152 с.
81. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма.
82. Процесс социалистического производства.-М.: Мысль,1974. 284 с.
83. Курс политической экономии.Под ред.Н.А.Цаголова.т.I.Досоциалистические способы производства.-М.Экономика,1973.-760 с.
84. Курс политической экономии.Под ред.Н.А.Цаголова.т.2.Социализм. -М. Экономика ,1974. 670 с.
85. Лозовой В.П.Общественное разделение труда и формы производства развитого социализма./ Методология и теория./ -Ярославль, 1976. 172 с.
86. Мамедов О.Ю. Социалистическое производственное отношение.-Изд-во Ростовского университета,1983.- 144 с.
87. Медеведев В.А. Социалистическое производство:Политико-эко-номическое исследование.-М.:Экономика,1981. с^
88. Методологические основы теории хозяйственного расчета. /Под ред.В.В.Радаева.-М.:Мысль,1981.-224 е./
89. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.-М.:Экономика, 1980. 776 с.
90. Механизм хозяйствования в научно-производственных объе-динениях.Под ред.А.А.Маркина,Ю.А-Гранаткина.-Л.:Изд-во Ленинградского университета,1982.- 185 с.
91. Можайскова И.В.Социалистическое предприятие в структуреобщественного производства.-М.:Мысль,1970.-- 292 с.
92. Народнохозяйственный комплекс зрелого социализма: сущность, эффективность развития /Редкол.:В.Г.Лебедев (отв. ред) и др.-М.:Мысль,1981.- 261 с.-(Сер.:ХХУ1 съезд КПСС)
93. Общественная собственность развитого социалистического общества.Отв.ред.А.М.Еремин.-М.:Наука,1979. 142 с.
94. Основной экономический закон социализма.Под ред.В.Н.Чер-ковца.-М.-.Наука,1978.- 352 с.
95. Ольсевич Ю.Я. Актуальные проблемы критики антимарксистских экономических концепций социализма ( предпринт доклада).- М.:ИЭ АН СССР,1982.-15 с.
96. Пешехонов В.А.Планомерность и стоимость в социалистическом обществе.-Л.:Изд-во Ленинградского университета ,1971.- III с.
97. Первичное хозяйственное звено и совершенствование его экономических связей с государством.(Вопрос теории).-Изд-во Казанского университета,1980.- 232 с.
98. Политическая экономия.Социализм- первая фаза коммунистического способа производства.Под ред.Н.Д.Колесова.Учебное пособие.-М.:Высшая школа,1974.- 520 с.
99. Практика социалистического хозяйствования:Опыт ленинградских предприятий/Ссост.Б.В.Ульянов).-Л.:Лениздат,1981.-184 с.
100. Предприятие в системе экономических отношений социализма.-Л.:Изд-во Ленинградского университета,1969.-268 с.
101. Предприятие в системе народного хозяйства.Под ред.Н.Д.Ко-лесова.-М.:Экономика,1972. 247 с.
102. Проблемы социалистического образа жизни.-М.:Наука,1982. -200 с.
103. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства.Под ред.П.А.Хромова.-М.:Наука, 1982. - 360 с.
104. Развитие социалистической общественной собственности.Под ред.Д.Владова,В.Н.Черковца.-София-Москва.Экономика,1980.- 272 с.
105. Развитой социализм. Проблемы теории и практики. Р.И.Косо-лапов, И.Д. Лаптев, B.C. Марков и др.- 2-е изд.- М.: Политиздат, 1981.- 400 с.
106. Развитие политической экономии в СССР и её актуальные задачи на современном этапе. Под ред. H.A. Цаголова.-М.: Изд-во Московского ун-та, 1981.- 272 с.
107. Рогачев C.B. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма / Политико-экономический аспект/.- М.: Мысль, 1979.- 279 с.
108. Рудич Ф.М. Демократический характер управления производс-ством при социализме.- М.: Политиздат, 1983.- 191 с.
109. Садовников Ю. Организация хозрасчёта внутри промышленногопредприятия.-Кишинев. Штиинца, 1977.
110. Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования.- М.: Наука,1979.- 240 с.
111. Селиванов А.И.,Садреева А.Х. Прямые длительные хозяйственные связи.- М.: Экономика, 1981.- 136 с.
112. Сибирёв А.И. Социалистический механизм хозяйствования и эффективность производства.- Л:3нание, 1978.- 36 с.
113. Сибирёв А.И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. Вопросы теории и методологии. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974.- 208 с.
114. Система экономических законов социализма. Под ред. А.Д.Смирнова.- М.: Мысль ,1978.- 294 с.
115. Совершенствование хозяйственного механизма в производствен'ных объединениях./ Под ред. П.Н.Жевтяка.-Л.: Лениздат,1983.- 144с.
116. Совершенствование социалистических производственных отношений и эффективность производства.-М.:Мысль,1980.-340 с.
117. Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма .М. :Мысль,1977. 295 с.
118. Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики.-М.:Мысль,1980. 310 с.
119. Трифонов Д.К. Категории и законы политэкономии.-Л.:Изд-во
120. Ленинградского университета,1973. 231 с.
121. Файнбург З.И.,Козлова Г.П. Диалектическая логика политической экономии социализма.Под ред.д.философских наук В.П.Красавина.-Изд-во Саратовскогоуниверситета,1982. 138 с.
122. Фалалеев А.Н. Формирование предприятия коммунистическоготипа.-М.:Мысль,1980. 126 с.
123. Фасоляк Н.Д. Материально-техническое снабжение на предприятий. -М. ¡Экономика,1978.-72 с.
124. Хессин Н.В. В.И.Ленин о сущности и основных признакахтоварного производства.-М.:Изд-во Московского университета,1968.- 189 с.
125. Хозяйственный расчет как система отношений./Под ред.В.В. Радаева.-М.:Изд-во Московского университета,1980.-303с./
126. Хозяйственный механизм на современном этапе.Под ред.П.Г. Бунича.-М.¡Экономика,1980.- 232 с.
127. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система.-М.: Экономика,1982. 296 с.
128. Шептулин А.П. Диалектический метод познания.-^.¡Политиздат, 1983. 320 с.
129. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале"
130. К.Маркса.-М.:Изд-во Московского университета,1973. 261 с.
131. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма.-Л.:Изд-во Ленинградского университета, 1977. 112 с.
132. Экономика развитого социалистического общества ( основные черты,закономерности развития).-М.:Экономика,1977.-543 с.
133. Экономические противоречия социализма и формы их разрешения.Под ред.Н.Д.Колесова.-Л.:Изд-во Ленинградского университета ,1982. 183 с.1У. Статьи
134. Астальцев В. Присвоение и собственность:проблема взаимосвязи .-Экономические науки, 1977, II,с.34-37.
135. Аузан А. Экономическая самостоятельность в плановом хозяйстве в свете ленинских идей.-Экономические науки,1982 .М, с.15-20.
136. Владимирский Е,Павлов П,Павлова И. Основа экономической системы СССР.-Вопросы экономики,1978, № 3, с.70-80.
137. Горланов Г,Поляков Р.Прогнозирование и планирование развития отношений социалистической собственности / материалы "круглого стола"/ Экономические науки,1982, № 10,с.11-32
138. Колесов Н.Д. Место и роль предприятия в системе общенародного присвоения.-Экономические науки,1971, № I, с.3-15
139. Колесов Н.Д. Общее достояние.-Правда, №193,12 июня 1977 г.
140. Моисеенко Н.А.,Кащенко А.И. Хозрасчетная самостоятельность социалистических предприятий в системе управления общественным производством.-Вестник Ленинградского университета, 1981, № 5,с.5-11.
141. Назаров В. Собственность: ее сущность и основные формы.-Экономические науки,1975, № II,
142. Научно-техническая революция и ее социальные аспекты. Коммунист,1982, № 12,с.13-25.
143. Нурмухаметов Р. Некоторые особенности развития теории собственности в конце 60-х-начале 70-х гг.- Вестник Ленинградского университета,1975, № 3,с.34-39.
144. Радаев В.В. Хозяйственный расчет на современном этапе.-Вопросы экономики,1980, № 12, с.3-14.
145. Радаев В.В. Категория собственности вполитической экономии.-Вестник Московского университета,1978, № I.
146. Саков М. Проблема собственности в экономическом учении Маркса.-Коммунист,1983, № 4,с.15-29.
147. Сдобнов С. Вбщественная собственность в период развитого социализма.-Коммунист,1982, № 2,с.13 25.
148. Сибирев A.M. О сущности предприятий как экономической категории.-Экономические науки.1972, № 2,с. 40-50.
149. Смирнов А.Д. Социалистическое предприятие и его экономическая основа.-Экономические науки, 1968, № 3, с.5-15.
150. Субоцкий Ю.Развитие общественной организации производства.-Вопросы экономики,1980, № 12,с.26-38.
151. Тохтабаев М. Сущности и соотношение категорий присвоение и собственность.-Экономические науки, 1976, № 6, с.10-14.
152. Шифрин И. О предприятии как экономической категории.-Экономические науки,1974, № 2, с. 52-60,.
153. У. Авторефераты диссертаций
154. Головнина Е.И. Совершенствование системы хозрасчетных показателей производственного звена.Автореф.дисс.на соиск. уч.степени канд.эконом.наук.М.,1979.- 24 с.
155. Ги балов H.H. Производственный коллектив и его роль в управлении социалистическим промышленным производством.Автореф. дисс.на соиск.уч.степени канд.эконом.наук.Ярославль,1974.-27 с.
156. Деньгов В.В. Обобществление производства и его коренные преимущества при социализме. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.эконом.наук.Л.,1982.- 23 с.
157. Катихин О .В. Социально-экономическая природа государственного предприятия при социализме. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.эконом.науk.M.,1968.- 20 с.
158. Конев И.П. Относительная экономическая обособленность социалистических предприятий и социально-экономические условия ее о^тмирания.Автореф.дисс.на сйиск.уч.степени канд. эконом.наук.Л.,1983. 16 с.
159. Кувыкин О.Ф. Относительная экономическая обособленность социалистических государственных предприятий.Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.эконом.наук.Л.,1973.-23 с.
160. Лысенко Г.И. Экономическая самостоятельность социалистических государственных предприятий и стимулы их деятельности. Автореф. дисс.на соиск.уч.степени канд.эконом.наук.Л., 1972.- 15 с.
161. Малый И.И. Развитие хозяйственной самостоятельности социалистического производственного объединения (предприятия) в процессе кругооборота фондов.Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.эконом.наук.Киев.,1982, 22 с.
162. У1.Статистические материалы.
163. Народное хозяйство СССР.1922-1982.Юбилейный статистический ежегодник.-М.¡Финансы и статистика.1982.- 624 с.
164. Народное хозяйство СССР в 1964 г. Статистический ежегодник.-М.:Финансы и статистика.1965.- 887 с.
165. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник.-М.¡Финансы и статистика,1981. 583 с.
166. СССР в цифрах.1982 г. Краткий статистический сборник.-М.: Финансы и статистика,1983. 237 с.
167. УН .Литера тура на других языках
168. Филипов Г. Икономическият механзъм за управление на народного стопанство през осмата петилетка важен фактор за изпълнение решенията на XII конгресс на ЕКП.Отечествен фронт. 15, 1982.
169. Gesetz über den Ministerrat der DDR Gesetz über die örtlichen Volksvertretungen und ihre Organe in der DDE Verordnung über die volkseigenen Kombinate Kombinats -betriebe und Volkseigenen Betriebe. Berlin I98o. V V V V
170. Usnesempredsedhictva UV КБС a vlädu CSSR k Souboru opa-treni ke zdokonaleni soustavy planovieho rizeni narodniho hospodarstvi. Hospodarsky noviny, 1980, II / 12, priloha. Priloha II / 1,1980.