Экономические методы управления конструкторской подготовкой производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономические методы управления конструкторской подготовкой производства"

РГб од

1 3 МАЙ. 1338

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

УДК 658.512.26.012.011.46

САК АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНСТРУКТОРСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ ПРОИЗВОДСТВА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МИНСК 1996

Работа выполнена в Белорусской государственной политехнической академии.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор ДЕМИДОВ В.И.

. Официальны? оппонент: доктор экономических наук,

профессор ТАРАСОВ В.И.

кандидат экономических наук, доцент, стл.с. ИЛЬИН А.И.

Оппонирующая организация: НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь

Защита состоится 31 мая 1996 г. в 14" часов на заседагаш совета по защите диссертаций Д 02.07.02 в Белорусском государственном экономическом университете по адресу: 220672, г. Минск, Партшапский проспект, 26, зал заседания совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного экономического ушшерситета.

Автореферат разослан 29 апреля 1996 г.

Ученый секретарь Совета по защите диссфтаций

Г.А. Короленок

© Сак А.В., 1996

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Отставание экономики Республики Беларусь от темпов научно- технического процесса требует создания механизма экономической заинтересованности предприятий промьппленности в вьшуске конкуряггоспособных шделий, постоянного обновления производимой продукщш исходя из запросов потребителей, совершенствования механизма ценообразования, продуманной кредитной и налоговой политики государства.

Проблему конкурентоспособности продукции, которая выпускается нашей промышленностью, можно решить только за счет освоения продукции, обладающей подлинной новизной, применения прогрессивных технологий и технических систем, способных по протво-дителыгости и качеству приблизиться к лучшим мировым образцам. На разработку п реализацию таких технических средств и технологий должны быть нацелены научно-техническая политика государства, кадровый потенциал науки, конструкторский . и инженерно технический персонал, вся система управления инновационными процессами.

Решение проблем разработки и внедрения новых прогрессивных видов изделии является задачей конструкторской подготовки производства.

На сегодняшний день актуальными проблемами управления конструкторской подготовкой производства, требующими безотлагательного решения, являются:

- точная экономическая оценка уровня качества, технического уровня и конкурентоспособности подготавливаемых к производству и выпускаемых изделий;

- формирование ней, эквивалентно отражающих изменение потребительских стоимостей новых изделий и способных играть действенную роль в регулировании затрат на нее;

- планирование и с достаточной степенью точности прогнозирование затрат па новые пздеяня на ранних стадиях технической подготовки производства;

- оценка атияшш дейпвующей системы налогообложения на формирование цен.

Все это обуславливает необходимость научного исследования проблемы выработки новых экономических критериев и подходов, стимулирующих усилите воздействия хозяйственного механизма на повышение уровня конструкторской подготовки производства и сокращение фоков ее проведения.

Ацализ специальной литературы и практической деятельности предприятий и конструкторских организаций Республики Беларусь показывает, что общие принципы организации управления конструкторской подготовкой производства и исследования в области реализации на производстве достижений научно-технического прогресса не итерированы в целостную концепцию управления конструкторской подготовкой производства и оценки результатов внедрения новшеств.

• Актуальность и значимость затронутых проблем подтверждается тем, что их решению посвящены работы ведущих ученых экономистов стран СНГ- ■ Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, В.А.Алексаидровой,

B.П.Бабича, Л.М.Бадалова, П.Г.Бунцча, С.Г.Галузы, Ф.А.Дранова, Д.С.Львова, Г.М.Лыча, Г.И.Меламсда, Д.М.Палтеровича, Г.Х.Попова, Н.С.Сачко, Р.С.Седсгора, В.И.Тарасова, В.Я.Хрипача,

C.М.Ямпольского, В.С.Ядкова Н другрх.

Отсутствие теоретически обоснованных и принятых к практическому использованию методических разработок приводит к различному пониманию сущности одних и тех же экономических явле-шш, затрудняет анализ и планировать конструкторской подготовки производства, экономическую оценку технических решении.

Актуальность рассМотрешсыхпроблем и их недостаточная разработанность предопределили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цеди и задач.

Связь работы с (фушшар научными программами, темами. Тема диссертации является составной частью проблемы научного исследования Инсппута экономики Академии наук Республики Беларусь "Проблемы регулирование развития национальной экономики", выполнявшегося в 1991 —|995 годах совместно с рядом высшш учебных заведении, ' экономических цаучно-исследовагельских институтов Мщшстерства экономики Республики Беларусь.

Тема диссертации является частью госбюджспюй темы "Повышение качестве продукции, организационно-технического уровня производству, ТРУД9 и управления" научно-исследовательской работы кафедры "Экономики и организации машиностроительного производства" Белоруской государственной политехнической академии, выполнявшейся в 1991 - 1995 годах.

Цель н задачи исследования. Целью исследования ярляется разработка экономической системы управления конструкторской подготовкой производства, включающей:

- экономические методы оценки уровня качества, техническою уровня и конкурентоспособности норых изделии;

- методы расчета равноэффективной (для потребителя) цены на новые изделия, отражающей изменения качественных параметров

по сравнению с аналогами п служащими инструментом регутфова-ния затрат;

- экономические методы планирования затрат на производство новых изделии;

- модели и методы прогнозирования ссбесюнмосги нроговод-ства изделий на рагашх стадиях конструкторской подготовки производства.

В соответствии с указанной целмо в работе ставились и решались следующие задачи:

- исследовать сущность, уточнить понятия, обосновать показатели п разработать методы количественной оценки уровня качества, технического уровня и конкурентоспособности новых изделий;

- разработать методы расчета равноэффектнвной (для потребителя) цены на новые изделия с тем, чтобы они полностью отражали изменения их качественных параметров по сравнению с аналогами и одновременно могли служить действенным инструментом регулирования затрат;

- усовершенствовать существующие мегоды планирования затрат на производств новых изделий;

- разработать модели повышенной точности для прогнозирования себестоимости производства сложных нзделнй на ранних стадиях конструкторской подготовки пронзводства;

Теоретической и методологической основой исследования явились труды ученых, занимающихся проблемами повышения эффективности общественного производств. Информационной базой служили 1Н1Стру1стЕПые материалы исследовательских и проектных ор-гагагзаций,плановые и отчетные данные ряда машиностроительных предприятии, резу.чьгаты исследования ;фугих экономистов, опубликованные в литературе и периодической печати.

Научная новизна полученных результатов.

1. Уточнены понятия, обоснованы показатели н разработаны экономические мегоды сведения разнородных показателен в единый комплексный показатель оценки уровня качества и технического уровня выпускаемых и подготавливаемых к производству изделий.

В отличие от существующих методов определения обобщенного показателя технического уровня и качества изделий, как среднеарифметической или среднегеометрической величины частных показателей, разнородных по своему значению » теоретически не сводимых, в диссертационной работе комплексный показатель уровня качества предложено определять как отношение равноэффектнвной цены но вого изделия для потребителя к цене базового изделия* а технический

уровснь - как отношение экономических затрат на производство анализируемых изделий, приходящихся на единицу качества.

Проверка разработанных меюдов на практике показала, что результаты количественно» оценки любого га рассмотренных уровней анализируемою изделия имеют строго определенный экономический смысл. Их можно применять для объективного экономического анализа, планирования повышения уровня качества, технического уровня, планирования затрат на производство , установления цен на mix, прогнозирования экономического эффекта при нзменешш любого обобщающего показателя, характеризующего анализируемую продукцию.

2. Разработан экономический метод оценки конкурентоспособности, утишающий потребительские свойства, технологичность, цену и позволяющий еще на рашшх стадиях технической подготовки ' производства препятствовал», постановке па производство неэффективных и неконкурентоспособных изделий.

3. Усовершенствованы методы расчета равиоэффектнвноц цсшл новых изделии производственно-технического назначения. Полученная формула расчета равнозффастшшон цены, в отшгше от существующих, представляет аналитическую зависимость, позволяющую определять цену новых изделий с учетом:

- потребительских свойств изделия; • ••

- текущих издержек эксплуатации;

- величины сопутствующих капитальных вложений на транспортировку, монтаж и производственные здания;

- ■. затрат на проведите мероприятии по повышешпо техники безопасности, улучшений условий труда , снижению вредных воздействий на окружающую среду и других, имеющих социальное значение;

- действующей системы налогообложения;

- сроков технической подготовки производства;

- новизны юдслия;

- имиджа предприятш(ф1фмы}-лроизводитсля нового изделия;

- наличия системы технического обслуживания.

Рашюэффектнвная цена является базовой величшюй для установления всех экономических показателей иового изделия, которые включаются в техническое задание на его разработку, а также необходима для анализа объемных п экономических показателей работы предприятия в динамике с учетом изменения качества выпускаемых изделий.

4. Усовершенствованы методы планирования предельных экономических затрат и себестоимости производства новых изделии и сбо-

рочтлх единиц. Предлагаемые метода!, по сравнению с известными, дополшггелыю учитывают изменение тешико-жеплуатациоштых показателей новых изделии по сравнению с базовыми, расхода! на техническую подготовку производства, продолжительность технической подготовки производства, планируемый период и объемы выпуска новых изделий, что позволяет- сократтпь издержки производства без ухудшения качества изделий.

5. Усовершенствованы метода! прогнозирования ожидаемой себестоимости изделии и сборочных единиц на рашшх стадиях техни ческой подготовки Производства, повышающие точность результата в несколько раз d условиях малой выборки. Прогнозировать себестоимости производится на основе многофакторной коррелятшопнон модели, в которой вместо свободного 'Llena уравнения используется себестоимость базового изделия, а вместо абсолютных техтшко эксплуатационные параметров нового изделия в модель введены его относительные показатели по сравнению с показателями базового изделия. Сдслаипые уточнения резко повысили точность прогнозирования экономических показателей.

Практическая значимость подучишых результатов. Предлагаемая система управления конструкторской подготовкой нропзводегеа использована на предприятиях манппюстроашя Решублтш Беларусь (АМКОДОР, МАЗ, МТЗ ). •

Предлагаемые методы нрспюзирования себестоимости новых таделлй в целом п основных сборочных единиц прошли проверку на семействе большегрузных автомобилей МАЗ. Результаты расчетов показаш высокую степень совпадения прогнозируемой и фактической себестоимости новых моделей магшш. Это свидетельствует , не только о возмояаюеш, но и целесообразности планирования затрат на производство новых изделий и сборочных единиц на ста;иш их проектирования. Планировать этих затрат в сачетаиии с возможностью прогнозирования ожидаемой себестоимости от запроектирус-мых технико-эксатуатацнойных парамегров сделает необходимым многовариашнуго прорэбогку конструкций, технолоиги и организаций производствеш!Ых процессов, в также проведите функционально-стоимостного анализа с целыо снижения затрат и повышения эффекпшностн производства и использования новой техники.

Основные результаты исследования применяются в учебном про цессе при проведешш практических и лабораторных работ по курсу 'Экономика машиностроения" и в ;вшломном проектровании для студентов технических специальностей Белорусской государственной политехнической академии.

Научно-практическое значаще рабогы подтверждено актами и справками внедрения в производство и учебный процесс, свидетель-

ствутощнми о получешш социальною и экономическою эффекта в хфопзводстве.

Экономическая значимость полученных результатов. Разработки и решения, предложенные в диссертационной работе, рассматриваются как интеллектуальный продукт дая применения в прак'шческой деятелшости конструкторских организаций и промышленных предприятий.

Основные полошешш диссертации, выносимые на защиту: • 1. Экономические методы количественной оценки и расчетные формулы дая определения уровня качества, технического уровня и конкурентоспособности новых изделий.

2. Экоиошшесоде методы количественного вьфажешы и формулы расчета равноэффжптной цены но новые изделия, отражающих изменение их качественных параметров по сравнению с аналогами и служащих базорой величиной для установлешм всех экономических показателей , включаемых в техническое задание на разработку

НОВОГО ИЗДСЛИЯ.

3. Экономические методы планирования производства новых изделий.

4. Многофакторная математическая модель для прошозирова-ния себестоимости производства сложных изделий иа рашшх стадиях технической подготовки их производства.

Личный вклад соискателя. Диссертациощшя работа является самостоятельным завершенным иаучиьш исследованием актуальной проблемы. Нецофедствешюс учасще автора в получешаI научных результатов выражается в разработке теоретических положений по созданшо экономической системы управления Конструкторской подготовкой производства, экономических методов прогнозирования и плашфовашьа производства новой техлшеи, количественных методов опредслашя рапнозффеюшшой цеиы повой техники, уровня качества, технического уровая и конкурентоспособности новых изделий.

Апробация результатов работы. Материал.! диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международной научно-практической конференции "Методология и методика изучения и преподавания совремепной экономической науки" (г.Минск,1994г.), республиканской научной конференции "Наука, культура и, образование в развитии общества и стаиовлешш государственности Беларуси" (г.Мшкзс, 1995 г.), научных конференциях профессорско-преподавательского состава БГПА (1991-1995г.г) и на кафедре "Экономика и организация машиностроительного производства".

Опублико&ашюсть результатов, По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим обьемом 11,25 пл.

Структура н объем диссертации. Диссертация состоит из введешь, общей "характеристики работы, грех глав, общих выводов, списка литература, включающего 107 наименований и приложения.

Работа изложена на 112 страницах машинописного текста, содержит 6 рисунков и 3 таблицы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

В первой главе "Сущность и методы оценки уровня управления конструкторской подготовкой производства" изложен авторский взгляд на теоретические основы организации и управления конструкторской подготовкой производства, рассмотрен теорешчесюш аспект проблемы оценки уровня, где под уровнем конструкторской подготовки понимается степень использования научно технических достижений в области проектирования новой техники, технологии и организация! производства при разработке и внедрении новых прогрессивных видов изделий. Исследованы его сущность, содержание, показатели оценки. Проведен анализ предлагаемых в экономической литературе и применяемых на практике методов и показателей оценки уровня управления конструкторской подготовкой производства. Определеш.1 основные недостатки и направления нх совершенствования. Для методологии научного исследования и пракпгки управления важным явилось определение сущности уровня управления конструкторской подготовкой производства, так как от этого зависит выбор системы оценочных показателей и обоснование наиболее эффективных направлении его повышения.

Показано, что всякому материальному процессу производства на предприятш! предшествует информационный процесс, исходная информация которого должна ответить на вопросы: какое конкрешое изделие производить; какими способами и какие при этом зшраттпъ ресурсы. Ответ па эти вопросы дает конструкторский проект изделия, который представляет собой (информационную модель изделия как объекта производства.

Автор сформулировал цели и факторы обновления продукщш производственно--технического назначения в единстве и взаимосвязи с эффективностью работ по технической подготовке производства новых н модернизированных изделии. На Рис.1 показана схема воздействия внутренних и внеипшх факторов производственной системы на технико-экономические показатели изделия.

Внешние факторы (цены, налоги, кредиты) во внутрипроизводственной системе формируют определенные требования к конструкторским и экономическим параметрам изделий, а также технологии их изготовления, устанавливая минимальный уровень экономической

эффективности Е*. В условиях, когда основным источником ассигнований на разработку становится прибыль, Е* выступает в качестве внутреннего филыра, определяющего необходимый уровень рентабельности проектируемого издел(ы, при котором оно выгодно для прсднрияшя-изготовителя. При рентабельности ниже действующего нормапша, предприятие не сможет расплатиться за кредит на освоение новой техники. Г1ри рентабельности ниже достигнутого уровня предприяппо не выгодно освоение новой техники, г. е. экономически! фиш>тр Ек служит своеобразной призмой, через которую преломляются и согласуются интересы предприятия, потребителя и государства. При этом главным, решающим фактором должны быть требования потребшеля. Именно они должны быть поставлены в начале цикла "проектирование - производство". Что выгодно потребителю (какой ему требуется продукт и какую цену он готов платить за него), то должно быть выгодно предприятию и государству.

Эффективность управления конструкторской подготовкой производства должна определяться экономической оценкой технических решений, которые комплексно характеризуются полезным эффектом новой техники, наукоемкостыо и конкурентноспособностью. Таким образом, автором сформущгрованы основополагающие принципы экономической системы управления конструкторской подготовкой производства, включающие:

- экономические методы оценки уровня качества, техщдческого уровня и конкурентоспособности новых изделий;

- метода!"расчета равноэффекшвной (для потребителя) цены на новые изделия, отражающей изменения качественных параметров по сравнению с аналогами u служащими инструментом регулирования затрат;

- экономические методы планирования затрат на производство новых изделий;

- модели и методы прогнозирования себестоимости производства изделий иа рашшх стадиях конструкторской подготовки производства.

Во второй главе "Аномп состояния и основные направления повышения уровня управления конструкторской подготовкой производства " предложен методологический подход к исследованию проблем формирования цены на новые изделия и планирования затрат на их производство. На основе данного подхода исследованы экономические методы управления конструкторской подготовкой производства, определены направления их совершенствования.

г~

У"Внешние факторы

с.

л

и

г»

Ю С

Материальные и трудовые ресурсы

т

| Внутренние факторы

Рынок

- цены

Проект изделия

Конструк ция Технология

Производство

Материалы, средства труда, труд_

Готовые изделия

Потребности

Требования к удешезлетпо изделия

Рис. 1. Схема воздействия впутреннкх и внешних факторов производственной системы

на тсхипко-экапомнческие показатели изделия

Выработка сфатегни обновления продукции заключается в определении того, какие виды изделии, в каких количествах производить, по какой цене их продавать. Оптимальная стратегия доспя аег-ся в том случае, когда учитываются основные составляющие факторы воздействия на инновационные процессы.

В цене продукции должны быть компенсированы все объективно необходимые потерн предприятия в период освоения новых изделий. С другой стороны, применение нового изделия взамен базового должно быть выгодно н ногрсбителю новой техннкн.

Говоря о том, что в цепах предприятие должно компенсировать потери, связанные с переходом на производство новых видов продук-цин, ш в коем случае не надеется в виду затратный характер цеиооб-разоваши. Речь идет об установлении четких границ маневрирования ценами - грашщ выгодности производства и потребления новых изделии.

Не зависимо от того, устанавливается ли цена на новое изделие централизованно, оговаривается ли заказчиком, прогнозируется ли предпринимателем на основе изучения спроса, такими границами служат верхний и нижний пределы цены. При этом верхний предел цены является базовой величиной для устаношгашя всех экономических показателей нового изделия, включаемых в техническое задание на его разработку: предельной (лимитной) цены, себестоимости изделия и сборочных единиц, материалоемкости и т.д. От правильного его определения зависят в конечном счеге эффективность нового изделия и решение о постановке его на производство.

Под верхним пределом цены нового изделия погашается такая его цена, при которой применение данного н базового изделия является для потребителя равновыгодным. Нижний предел цены охра-шгаиваегг себестоимость изготовлений продукции и учитывает мшш-мально необходимый размер прибыли.

Традиционно же при расчетах экономической эффективности новой техннкн по действующим методикам, нацеленным на увелоте-иие долг овечности средств труда, значение этого коэффициента было , больше едшшцы II тем самым создавалась дополнительная возможность завышения цены изделия. Введение в расчеты величины периода конкурентоспособцости меияет одну из стратегических целей изготовления новой техники и вместо повышения срока службы ориентирует на ускорите процессов обновления производим011 продукции.

При расчетах верхнего предела цены возникла необходимость пересмотра традиционных значащи коэффициента экономической эффективности Ен, так как применение едшюго "жесткого и высокого" норматива без учета разшщы органического строения каптала в отраслях искажает реальную каршну при выборе более эффективно-

го варианта капиталоатожений. Действующие нормативы эффективности, недальновидная оценка границ выгодности новой техники, чрезмерно короткие сроки сопоставления вариантов, недоучет выгодности обисвлеиия фондов являются составляющими нашего технического отставания.

На основе проведенного исследования сформулированы основные принципы формирования цен новой техники:

- основой формирования цен служит определение верхнего и нижнего предела, основанные на оценке эффективности нового изделия;

- при оценке эффективности новой техники значение нормативного коэффициента эЛфектнвностн следует принимать равным ставке кредата;

- экономическую эффективность новой техники необходимо оцешгеать за период ее конкурентоспособности.

Главными внутрипроизводственными или, как их еще называют, технологическими факторами, обеспечивающими эффективность новой техники и, соответственно, стабильный рост прибыли пред-приятияттао-изготовителю, являются сокращешге до возможного минимума сроков проектирования новых изделий и снижение уровня затрат на нх проговодство. Особая роль в этом процессе принадлежит процессу пданнротшшя себестоимости продукции па стадии ее проектирования, так как, например, завышение себестоимости новой техшпа! не стимулирует попек экономичных вариантов проработки конструкций и технологий, а занижение может отсрочить освоение и внедрение разработок. ' . . -

При протезировании затрат ресурсов на производство новой техники учитывается достигнутый уровень нспользоваш!я материальных, трудовых и финансовых ресурсов или, цдымн словами, технологическая позиция предприятия.

Методической основой анализа и прогнозирования себесгоим ости служит концепция жизненного цикла изделия, согласно которой обновление выпуска продукции одинакового назначения осуществляется в определенном, периодически повторяющемся ритме с циклическим изменением взаимосвязанных параметров.

На основе проведенного анализа установлено, что для прогнозирования себестоимости изделий По укрупненным показателям (на ранних стадиях технической подготовки производства) применяются различные методы: удельных показателей, балловой оценки, индексных, парных и многофакторных корре иционных зависимостей (корреляцногаю-рарессношюго анализа).

По данным исследования среднее отклонение расчетной себестоимости от фактической при использовании линешплх корреляни-

онных зависимостей составляет 10-15%, степешнлх зависимостей - в среднем 5%. В то же время использование метода удельных показателей дает результирующее отклонение расчетной себестоимости от фактической 30-50?/о, а использование баллового метода - 15- 20%. С практической точки зрения указашпле модели не отвечают требова-Ш1ям и для достижения высокой точности совпадения расчетной себестоимости с фактической автором использовала принципиально новая многофакторная модель для прогнозирования себестоимости изделий на ранних стадиях их технической подготовки, которая при ограничешюй выборке имеющихся в производстве и снятых с производства машин обеспечит совпадите расчетных и фактических величин в допустимых пределах. При этом в модели для прспюзировапия себестоимости новых машин иашло отражение шменеине социальных параметров (измените комфортабельности кабины, повышение техники безопасности, уменьшение вредных выбросов в атмосферу и др.), так как введите в конструкцию дополш! тарных устройств для их обеспечешш потребует увелнчешм затрат.

В третьей главе "Эффективность повышения уровня управления конструкторской подготовкой производства" разработан вариант трансформации выработанных кадщептуальньк положений и методологического подхода в конкретную экономическую систему управления конструкторской подготовкой производства. Для определения равноэффективной (верхнего предела) цены новых изделии автором предложена и обоснована формула:

Ц2 =

I 100; в2 В, Р2+ЕК+ЕВД

(%-И, - И») (»-" -,») + (*% ■ К> - к») • (Е, + Е» д)

(»2дс - %-н.дс)+(с;, - уВх ■ с;,)

• (Р2+.Е,+ЕВД)

где ЦьЦг -соответственно цена базового и равиоэффекпшнаа цена нового изделия, руб.;

81, аг -коэффициент, учитывающий затраты на строшельио-монтажные, траиспрртно-заготовительные расходы, освоение изделий;

В|, В] -годовая производительность базового и нового изделия, патур.ед.;

з

1Ь, II.? - годовые эксплуатационные издержки потребителя при использовании единицы базового и нового средства труда, руб.;

Р], Р2 -доля отчислений от балансовой цены на решговащпо базового И нового изделия:

К|, Кг -сопутствующие капитальные вложения потребителя при использовании базового и нового средства труда, руб.;

Сг1,Сс2 -годовой экономический ущерб, наносимый человеку и окружающей среде при эксплуатации базового и нового средства труда, руб.;

5Ц -прогнозируемое среднегодовое изменение цены базового изделия на рынке, %; -длительность цикла технической подготовки производства нового изделия, лет;

Ек ставка бянкопског о кредита;

Енд - ставка налога на добавленную стоимость;

Нпр -ставка налога на прибыль;

- коэффициент зргоиомичности (дизайна);

^иф -коэффициент,отражающий имидж фирмы изготовителя.

£го -коэффициент, учитывающий наличие системы обслуживания.

Коэффициенты ср, 4с» предлагается определять методом экспертных оценок.

Для оценки новой техгажн (промыгплешпдх изделий) автор предлагает использовать систему показателей (Рпс.2), включающую:

- уровега, качества, характеризующий в какой сгспегш сово-купиосп> потребительских свойств изделия удовлетворяет запросам потребителя;

- технический уровень, характеризующий орнпшальносп» кон-сгрукции, сложность, трудоемкость, материалоемкость и себестоимость изготовления изделия;

- конкурентоспособность, которая проявляется на рынке и определяется потребительским свойствами и ценой изделия. Для характеристики ко1журснтоспособности испо.тгьзуется коэффициент конкурентоспособности.

Уровень • качества изделий ' Ув.. = 1 ДггЛД'

з:

Качество-- совокупность потребительских свойств изделий, которые обуславливают пригодность данных изделий удовлетворять определенные потребности в соответствии с их назначением

и

й-&

а

Промышленные изделия (машины, оборудование, приборы, энергетические установки и т.п.)

Технологичность конструкции - количество

деталей и сборочных единиц, степень унификации,

сложность формы, обработан, сборки и др., —»>

влияющие на материалоемкость, энергоемкость.

трудоемкость и фондоемкость изделия Я

Технический уровень 0

Утг! - (3|ХУкп)/3) —►

I

3 ;

Я £

О

О Е

юЕГ

II £ II

Р

«3 «

м 8

V Н" о «а о и

£

Ё §

Г| :Я

ц §

а

X §

<я %

и

ы

Урсвень'качества анализируемого изделия по сравнению с базовым предлагается (наиболее правильно) рассчтывать по формуле:

УК2,|=Ц2ш,/Ц1,

где УГ2,1 уровень качества анализируемого изделия по сравнению с базовым;

Ц2«п -верхний прел«1 цены нового изделия по сравнению с базовым; - цена базового изделия, руб.

Уровень качества изделий, поставляемых на экспорт, предлагается оцншвать по соотнмпешпо цеп на мировом рынке нашей и лучших образцов (аналогов) зарубежной техники (при условии, сслн зга продукция не проходит доработку торговой фирмой) по формуле:

Ую,1 - Ц|ф2 / Цч>|,

где Ц«Р2, Цмр|- соотеетствсшю цена отечественной и зарубежной продукции на мировом рынке, в принятой на данном рынке валюте за единицу.

Расчет уровня качества выпускаемых изделий, проходящих доработку торговой фирмой за рубежом, предлагается рассчнтывшъ 110 формуле:

Уй,| = (1Ьча-Ц«)/ии!,

где Цау -стоимость доработки изделий, производимой торговой фирмой за рубежом, в пршшой на данном рынке валюте за единицу.

Еще не редки случаи, когда предприятия выпускают одни и те же изделия в экспортном нсполиешш и для внутреннего рынка.

Уровень качества изделий для внутреннего рынка 8 этом случае может быть рассчитан но формуле:

У«у= |( Дча -IV) /1^.14 Сг ! С*,\

где Сг, Сг, - сответствекно собестошость наделы.« в обычном и экспортном исполнений, руб.

Каким бы совершенным методом пи быт определен уровень качество продукции, этого еще недостаточно для обоснования перехода нп производство новых изделии. Решение этой проблемы требует также количественного выражения показателя технического уровня и конкурентоспособности изделий. Однако, в настоящее время технический уровень и конкурентоспособность изделий не определяются. Учитывались ранее только отдельные показатели технического уровня при Государственной аттестации качества продукщш. Это, как показывают многочисленные исследования, на практике нередко приводил к ошибочным выводам и изделия, аттестованные по высшей категории качества, через несколько месяцев снимались с Производств как морально устаревшие, не отвечающие потребностям народного хозяйства.

Как было обосновано, технический уровень изделий равного качества выражается отношением экономических затрат на их производств, т.е.

У п,1 = З1 / Ъ, при Уюд = 1,

где Ут2,1 - технический уровень анализируемого изделия относи-телыю базового;

3|,з2 - экономические затраты на производство соответственно базового и анализируемого изделия, руб.

При опреденешш технического уровня качественно различных изделий одинакового назначеш1я необходимо прнвест их в сопоставимые условия сравнения, т.е. затраты на производство базового изделия умножить на уровень качества анализируемого изделия:

УТ2,|=.(31*УК2,1)/32.

В свою очередь произведение экономических затрат, необходимых для изготовления базового изделия, на уровень качества анализируемого равно верхнему пределу затрат на производство последнего, т.е.

31* Ую,1 = Зьл

Заменяя произведение 31*Ук:,1 в предыдущей формуле его значением Зьп, получим следующее равенство

17

Ути = 3:™ / 31.

По этой формуле можно непосредственно определить технический уровеш. анализируемого изделия по сравнению с базовым без оценки уровня качества, кап отношение верхнего предела и фактических экономических затрат на его производство.

Для характеристики конкурентоспособности изделия, учитывающей систему шлогообтожшиа, используется кочффтшепг конкурентоспособности.

Коэффициент конкуреннеспособности показывает относительную величину диапазона цен, при которых сохраняется заинтересованность производителя и покупателя в новом изделии. Он рассчитывает« по формуле:

1С«: = (Ц^, - Ц„) I Ц*

Количественно конкурентоспособность новых изделий определится интерпалом между нижним и верхним пределом отпускной цены.

Если разность между верхним и нижним пределом отпускной цены положительна, то новая техника конкурентоспособна и экономически эффективна.

Если нижний предел отпускной цены больше верхнего предела отпускной цены данный вариант новых изделий экономически неэффективен. В этом случае необходимо улучшить технико-эксплуатационные параметры изделия и изыскать резервы сшгксння затрат на производство.

Величина интервала между нижним и верхним пределом отпускной цены зависит: от затрат производителя техники, системы налогообложения, потребительских свойств средств труда.

Коэффициент конкурентоспособности прямо не характеризует ценность конструкторского ноу-хау. Однако несомненно, чем выше этот коэффициент, тем меньше экономический риск производив» нового изделия.

Основным барьером, препятствующим внедрению неэффективной техники в производство, должны служнгь экономические критерии, включаемые в техническое задание на разработку новых конструкций. Их роль успешно могут выполшпь предельная (лимитная) цена и предельная себесюимость новой продукции.

Чтобы новая (модернизированная) модель не была убыточной для народного хозяйства, дополнительные затраты, входящие в

стнтыо 'расхода будущих периодов", должны компенсировался экономией предусмотренных при расчете экономических затрат п себестоимости.

лпр - -^Х ц^ ^пп

где Злр -предельные экономические закаты на производство ново! о изделия, руб.;

З1 -экономические затраты на производство базового изделия,руб.;

Ц„р -предельная цсиа новою изделия, руб.

Ц, - цена базового изделия, руб.;

СЦ „ - удельные затраты на подготовку производства новых изделий, включаемые в статью "расходы будущих периодов", руб..

Удельные затраты на техническую подготовку производства новых ичделий, которая осуществляется несколько лет, должны привода п.ся по фактору времени к началу их сершшого производства по формуле:

УСП111(1 + Е)«»-5

Су =

п 1С

1

Та,.....1-

где

С5' п |С

затраты на подготовку производства новых изделии, "расходы будущих периодов", в

входящие в статью ¡-ом году, руб; Aj -планируемая программа выпуска новых изделий сершшого производства в .¡-м году, шт.; пиашфуемая продолжи те.п.пость технической подготовки производства нового изделия (от разработки технического задания до запусха в сершшос пр отвод-сгво)( 1 = 1,2,... №), лет: I» - нормативны!! срок списания расходов на техническую

подготовку производства (j - 1,2;... 1в), лет; Е -ставка приведет« разновременных затрат.

Предельнаяя себестоимость новых изделий определяется на основе экономических затрат и удельных капит альных вложений в производственные фонды, приходящихся на едгащцу продукции, руб.

Сир — $пр — Ък*К2 ч

где Сг.р -предельная себестоимость новых изделии, руб.;

К'2 -удельные капитальные вложения в производственные фонды, приходящиеся на едшпщу новой {фодуюош (новых изделий), руб.

Планирование себестоимости производсгва новых изделий в целом и основных сборочных единиц должно начинаться на ета;щи разработки техническою задания одновременно с расчетом предельной целы после установления в задашш основных техннко-эксплуатационных параметров новой модели.

Для прогнознроваш1я себестоимости сложных изделий на ранних стадиях технической подготовки производства автором разработана принципиально новая многофакторная модель, которая в общем виде мо же г быть выражена следующей формулой:

где С-2 и Сл - соответственно протезируемая себестоимость ноиого и фактическая себестоимость базового изделия, руб.;

5С -плащфусмое (фактическое) среднегодовое еннженне себестоимости изделий, в процентах к предыдущему году;

Ш - продолжительность т ехнической подго говки гфоцэ-водства новых изделии (плашфуемая), лет;

xi, х2.....хп -КОЭффиЦИСИГЫ о шоенте.гьного изменения техцнко--

эксплуатащюниых показателей нового изделия ошо-сигслыю базового; щ, аз,..., а„ показатели степени при соответствующих коэффициентах, показывающие степень влияния изменяющегося фактора-ар|умент!1 на себестоимость изделии;

Сс2 -дополнительные затраты на улучшение социальных парам е>ров, руб.

Аналопгипле методы разработаны и хтя укрупненного расчсга ожидаемой себестоимостн сборочных единиц н агрегатов на стаднн нх проекпфовання.

Сделанные уточнения резко повысили точность пропюз1фова-ния себестоимости и застраховали математическую модель от "старения": возрастания относительной ошибки при переходе к технической подготовке последующих моделей машин, изменении цен на материалы и покупные полуфабрикаты, повышении уровня заработной платы, увеличении производительности труда, изменении технн-ческого и организационного уровней производства и других факторов, не учнп.шасмых в модели. Вссэш измснспня офажаюгея в себе-

стоимости базового изделия и поэтому па точность прогнозтфованпя себестоимости новой мяиишм не влияют.

Показатель (коэффициент) экономической эффективности повышения уровня управления кострукторскон подготовкой производства 01фсделястся отошеписм экономического эффекта, получаемого в тфоизводсгве от нснользоваш1Я конструкторской разработки, к затратам па -эти разработки. Автор предлагает определять коэффициенты экономической эффективности по этапам проведештя конструкторской подготовки Производства новых изделии. Так, на стадии завершения конструкторской подготовки, коэффициент потенциальной экономической эффективности можно рассчитать по формуле:

четного периода; п - число лет в расчетном периоде; 11 -1 -и год расчетного период,а;

п. -^-й год осуществления предпроизводствениых затрат; N - число лет осуществления производственных затрат; 3, -предЕфоизврдствеппые затратами, осуществленные в

году;

Е - ставка приведештя.

При экономической оценке предпочтение должно отдава ться варианту, отвечающему условию: Екп > Ек.

Ценность конструкторского ноу-хау определяется дискотгпфо-ваштой величиной выплат, которую конструкторская организация получит от всех покупателей ноу-хау за годы его использоватшя. Расчетная формула имеет вид:

Е

кп- М

1=1

где Э, -экономический эффета-, получаемый в ¿-ом году рас

т т

г>

где

гп -количество потенциальных покупателей ноу-хау; Ъ - период выплат за ноу-хау; 1с - год создания ноу-хау; В„ -выплата т -ного покупателя в I -м году, руб.;

Ек -ставка платы за кредит.

Общие годовые выплаты составят

В| = (1|и, - Ц,т)*Кн» * Nl,

где К11Л - коэффициент выплат за ноу х ау;

Nt - объем производства изделий в t году, нгг.

Величина коэффициента выплат за ноу-хау определяйся соглашением между продавцом и покупателем. В мировой практике коэффициент вьшлат за ноу-хау Кнх принимается в диапазоне 0,2..0,5 в зависимости о г оценки вклада конструктора.

ВЫВОДЫ

Автором обоснована актуальность выполненного исследования, отмечены недосталсн существующих методов управления конструкторской подготовкой производства, теорешческн обоснована необходимость усиления экономических аспектов управления. Предлагаемые чконошгческие метода! представляют собой целостнуто концепцию системы управления конструкторской подготовкой производства.

В числе разработок автора:

- экономические методы количественной оценки и расчетные формулы для определения уровня качества, технического уровня п конкурентоспособности новых изделий;

- экономические методы количественно! о выражения и формулы расчета рашюэффезливной цены на новые изделия;

- эконом] веские методы ллаш фовнння затра г на производство новых изделии;

- многофакторная млгемашческай модель для прогнозирования себестоимости производства сложных изделий на рашшх стадиях технической подготовки их производства.

Обосиоваш1ые в диссертации прелложения апробированы на машиностроительных предприятиях Республики Беларусь.

По материалам исследования йодготовдены следующие публикации:

1. Июегр1фованная система автоматизации проюводства: концепции построс|шя, методы проекпфоваиня, средства реализации / Сак A.B., Гурсвич И.А., Дсмчук И.В. и др.-Минск: БелНИИНТИ, 1991 г.-6,7п.л.

2. Сак A.B. Экономические методы комплексной оценки технического уровня новых изде.тий. Тезнсы докладов Международной научно-прак пиеской конференции ' профессорско-

преподавательского состава БГЭУ "Методология и методика изучения н преподавания современной экономической науки".-Минск, 1994 г.-0,15 п.л.

3. Сак A.B. Экономические методы и модели для прогнозировать пронзводс!ва новых изделии. Тезнсы докладов Республиканской научно пракгической конференции "Наука, культура и образование в развитии общества и становлении государственности Беларуси". Минск, 199.5 г.-0,15 п.л.

4. Демидов В.И., Сак A.B. Методы прогнозирования цены новой техники. Материалы Международной научно-технической конференции профессорско преподавательского состава БГПА. Чапь 4. - Минск, 1995 г.-О.1 п.л.

5. Бамбалов С.Н., Демидов 0.И., Сак A.B. Экономические методы оценки новой техшиси // Машиностроитель, 1996.-0.4п.л. (приняв к публикации).

6. Галнновский О.И., Сак A.B. Современные тенденции развития программных средств телеобработки данных для АСУ.-М.:1ДН И ИТЭИприборостроения, 1979.-3,75 п.л.

РЕЗЮМЕ

САК АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНСТРУКТОРСКОЙ подготовкой ПРОИЗВОДСТВА

Ключевые слова: конструкторская подготовка пронтодства, управление, экономические затраты, себестоимость, планирование, качество, технический уровень, конкурентоспособность, иена, при-бьтль, рентабельность.

Диссертационная работа посвящена разработке экономических методов управления конструкторской подготовкой производства, обеспечивающих повышение эффекшвностн функционирования конструкторских организаций в условиях переходя республики к рыночной экономике. Теоретической и методологической основой исследования явились труды ученых, занимающихся проблемами повышая« эффективности общественного прошяодс/ва.

В ре';лыате проведешгых нсследо,танин разработана систсча управления конструкторской подготовкой производстве, основшшач из использовании экономических методов а дополнение к существующим ныне организационным и техническим, включающая:

- экономические методы оценки уровня качества, технического уровня и конкурентоспособноеш новых изделий;

- методы расчета раБноэффаспгпной (для потребителя) иены на новые изделия, офажатошеИ изменения качественных параметров по сравпешио с аналогами и служащими инструментом раултфоза-штя затрат;

- экономические методы плзшфованиа затрат на производство новых издештй;

- модели и мсю;ц.1 пр0ги031ф01)аш!я себестоимости производства изделий на рашшх стали ах конструкторской подготовки производства.

Рекомендации автора апробированы на машииостроипмпап.гх предприятиях и в учебном процессе, что подтверждено сооттзет-ствующими актами. Выводы и научные положения диссертационной работы могут быть использованы в практической деятельности конструкторскими организациями и предприятиями, независимо от их типа и форм собственности.

- 24 -

РЭЗЮМЭ

САК АЛЯКСАНДР УЛАД31М1РАВ1Ч

ЭКАНАМ1ЧИЫЯ МЕТАДЫ К1РАВАННЯ КАНСТРУКТАРСЙАЙ ПАДРЬ1ХТОУКАЙ ВЫТВОРЧАСЦ1

Ключ а вы я словы: канструктарская падрыхтоука вытворчасщ, юраванне, зканам1чныя метады юравання, эканам1чныя затраты, са-бскогат, планаваинс, якасщ», гэхшчны узровень, каНкурэнтаздоль-насц]>, цаиа, прыбг.ггак, рэнтабсльнасць.

Дыссртацыйная праца прысвсчана растграцоуцы экаиамЬшых мстадау юравання канструктарскай падрыхтоукай вытворчасщ, за-бяспсчваюч1,1Х павмтэннс эфектыунасщ функцыянавання канструк-TapcKix аргяшзацый ва уловах перахода рэспуб.пга да рьшачнай эка-iiomikí. Т.эарзтычнай i мстадалапчнан асновай даследавания з'чвшся пращл вучоных, яюя заНмаюнца праблемам1 павышэння эфектыунасщ фачадскай вытворчасщ.

У вьппку правсдзешлх даслсдавашиу распрацавана экаиам1чная астзма юравання канструктарскай падрыхтоукан вытворчасщ, засиаваная на пыкарыстанш эканам!чных мстадау юравання у дада гак да кнуючых цяпф аргашзашлйным i тзхшчным, уклгочаючая:

- экашанчныя метады ацзпю узроуня якасщ, тэхшчнага узроуня i канкурэнтаздольнасщ новых вырабау;

- метады разлжу роунаэфсктыунай цаны (для спажыуца) на новыя вьфабы, адтюстроувгйочыя змяиснш якасных парамстрау у параунанш э аналагам! i служачым! шсгрумштам рэгулявання затрат;

- эканам1чныя мегады планава!шя затрат на вытворчасць по-выхвырабау;

- мадз-щ i метады прашазавапня сабекошту вытворчасщ на painiix стадиях канструктарскай падрыхтоую вытворчасщ.

Рэкамендацьп аутара апраб1равапы на машъшабудаушчых нрад-прыемствах i укарансны V навучальпы працэс, щто падцвсрджанл aurraMi укарансння. Вывады i навуковыя становшгчы дысергацыйпай пращ>1 могущ. быць выкарыстаны у практичнаи дзсннасщ канструк-тарсшн аргашзацыям! i прадпрысмствам!, нсзалежна ад ix тыпу i формы уласнасщ.

RESUME

SAK ALEXANDER VLADIM1R0V1CH

ECONOMICAL METHODS OF MANAGING THE PREPARATION OF PRODUCTION ENGINEERING

Key words: production engineering, managing, economical expenditures, cost-price, planning, quality, technical level, competitive ability, cost, profit, profitability.

This research paper has been written to work out economical methods to direct the preparation of production engineering, providing the improvement for effective function of an engineering organization in the transition period of republic towards market economy. Theoretical and methodical bases of the research are the contribution of those scientists who were engaged in the improvement of effective production.

In the result of investigation conducted a system was worked out to direct the preparation of production engineering based oil using economical methods with addition of current organi7ational and technical methods including:

- economical methods of evaluating quality level, technical level and competitive-ability of new products;

- methods of calculating effective price in new products, which reflect changes of quality parameters in comparison with the analogical and existing instrument to regulate expenditures;

- economical methods of planning the expenditure in production of a new goods;

- model and methods of predicting cost pricc of products at early stage in preparation of production engineer.

Recommendation of author has been used in muchinc building industries and in teaching process. That reconfirmed by corresponding act*. Results and scicniific approach of research paper can be used in practical activity by engineering organization and firms with regardless of their type and form of estate.