Экономические проблемы вхождения Республики Польша в Европейский Союз тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Кузнецов, Василий Борисович
Место защиты
Москва
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузнецов, Василий Борисович

Введение

Глава 1. Экономические реформы в Польше конца 80-х - 90-х годов и их необходимость

1.1. Социально-экономическое положение Польши в конце 80-х гг.

1.2. Экономические реформы 90-х гг.

1.3. Результаты реформ

Глава 2. Участие Польши в международном экономическом сотрудничестве и возможность вступления Польши в ЕС

2.1. Внешнеэкономические отношения Польши

2.2. Вступление в ЕС как приоритетное направление развития внешнеэкономических связей Польши

2.3. Соответствие Польши требованиям ЕС

Глава 3. Последствия интеграции Польши в ЕС

3.1. Теория интеграции и западноевропейский опыт интеграции

3.2. Ожидаемые последствия интеграции для Польши

3.3. Ожидаемые последствия интеграции для ЕС 154 Заключение 162 Библиографический список

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы вхождения Республики Польша в Европейский Союз"

Актуальность темы. В настоящее время тринадцать европейских государств ведут переговоры с Европейским Союзом о вступлении в эту организацию. Десять из этих государств - бывшие социалистические страны. Для них процесс подготовки к вступлению в ЕС сочетался со структурной реформой экономики. Многие из этих стран испытали экономический спад после распада мировой системы социализма. Экономический спад в каждой из этих стран был усугублен экономическим кризисом в СССР, распадом Совета Экономической Взаимопомощи, и нарушением экономических связей с бывшими партнерами. В этих условиях проведение структурных реформ и подготовки к вступлению в ЕС было особенно трудным.

В этом контексте анализ проблем, с которыми столкнулась Польша в процессе подготовки к вступлению в ЕС, а также анализ мер, которые позволили ей преодолеть эти проблемы, весьма актуальны для бывших социалистических стран, готовящихся к вступлению в ЕС.

Особый интерес к Польше обусловлен тем, что она находясь в более тяжелом экономическом положении, нежели многие остальные страны социалистического лагеря, смогла успешнее других провести экономические реформы, что позволило ей попасть в группу стран, которые вступят в ЕС первыми. Наиболее вероятная дата вступления - конец 2002 года.

Результаты исследования актуальны для России, поскольку возможные последствия интеграции стран Центральной и Восточной Европы в ЕС весьма важны для формирования отношений с ними России, а также опыт интеграции важен для более глубокого участия России в мировом экономическом сообществе.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические проблемы и пути их решения, с которыми столкнулась Польша на пути интеграции в ЕС.

Объект исследования. Объектом исследования является экономика Польши и ее развитие с 1989 по 2000 год.

Цель исследования. Главная цель предпринятого исследования заключается в том, чтобы на основе изучения и обобщения исторического опыта и новых тенденций в области развития региональной интеграции в Европе, трудностей и успехов структурной реформы Польши, имеющихся исследований, официальный документов и статистических данных определить реальность вступления Польши в Европейский Союз и возможные его последствия .

Поставленная цель обусловила постановку и решение следующего комплекса задач:

• Показать и аргументировать необратимость в современных условиях широкомасштабного развития процессов международной экономической интеграции как высшей формы мирохозяйственных связей/

• Проанализировать структурные реформы в Польше после ликвидации в ней административно-командной системы и последствия реформ;

• Выявить тенденции развития внешнеэкономических отношений Польши;

• Сопоставить критерии ЕС, которым должны соответствовать страны-кандидаты, с реальной ситуацией в Польше;

• Исследовать ключевые проблемы участия Польши в общеевропейском процессе экономической интеграции;

• Определить ключевые факторы, которые позволили Польше решить проблемы, стоящие на пути ее интеграции в ЕС.

• Спрогнозировать возможные, как положительные, так и отрицательные последствия интеграции для Польши и ЕС; Методологической основой работы послужили положения общей экономической теории, теории мировой экономики, международных экономических отношений, интеграции.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды классиков экономической теории: Т. Мэна, А. Мон-кретьен де Ваттевиля, У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, В.И. Ленина и других; труды отечественных ученых в данных областях: Абалкина Л.И., Буглая В.Б., Вознесенской Н.Н., Глухарева Л.И., Киреева А.П., Ливенцева Н.Н., Ломакина В.К., Львова Д.С., Максимовой Л.М., Некипелова А.Д., Петракова Н.Я., Румянцева A.M., Рыбал-кина В.Е., Сущенко В.А., Хасбулатова Р.И., Шаталина С.С.; выдающихся зарубежных ученых: Брю С.Л., Вебера М., Габри-ша X., Гэлбрейта Дж. , Калиньского Й., Кейнса Д.М., Колодко Г., Кругмана П.Р., Ландау 3., Леонтьева В.В., Макконелла К. Р., Менгера К., Молля В., Обстфельда М., Орловского В.М., Парето В., Самуэльсона П., Фридмена М., Хайека Ф.

Научная новизна и результаты исследования. В течение последних лет накопилось значительное количество материала, касающегося адаптации стран с переходной экономикой к процессам общеевропейской интеграции. Значительное количество работ было посвящено теории и практике региональной интеграции и, прежде всего, Европейской интеграции.

В то же время за последние десять лет реформ в Восточной Европе накопился огромный опыт экономических реформ. Появилась необходимость осмыслить и научно обобщить опыт успешных, равно как и неудачных реформ в постсоциалистических странах. В результате как восточноевропейскими, так и западными учеными была проведена масса научных исследований, посвященных экономической трансформации.

Одновременно с этим как на Западе, так и на Востоке все больше внимания стало уделяться анализу перспективы вступления бывших социалистических стран в Европейский союз. Особый интерес эта тема вызвала в Польше, ибо Польша одной из первых стран Восточной Европы заявила о членстве в ЕС как о своей стратегической цели. Особый вклад в анализ проблем подготовки и последствий вступления Польши в ЕС был сделан Бахожем Д. С., Кавецкой-Выжиковской Е., Калиньским Й., Ландау 3., Орловским В. М., Орловским J1. Т., Петрасом Й., Ровиньским Й., Сы-новцом Е., Фельбуром С., Чыжевским А.

Наличие столь значительного количества материала создало потребность в его научном анализе и обобщении. Необходимо провести критический анализ всех наработок, уделяя внимание как позитивным, так и негативным последствиям вступления Польши в ЕС, и обоснованию необходимости интеграции, прежде всего, экономическими факторами, а не культурными и политическими .

Данная работа по сути является первым комплексным и целостным исследованием, посвященным тем сдвигам и переменам, которые произошли за последние годы в ходе выявления и решения актуальных проблем включения Польши во всеевропейский интеграционный процесс, а также ожидаемым последствиям этого процесса .

К числу основных результатов исследования, полученных лично автором и составляющих в своей совокупности научную новизну работы в целом, относятся следующие положения:

• Выявлены и сформулированы узловые проблемы участия Польши в структурах и деятельности ЕС, и осуществлен анализ возможных разрешений этих проблем;

• Проанализированы внешнеэкономические отношения Польши за последнее десятилетие в общем контексте ее ориентации на вступление в ЕС. Особое внимание уделено развитию отношений с ЕС и странами Центральной и Восточной Европы. Определена объективная необходимость интеграции экономических отношений между Польшей и другими странами Центральной и Восточной Европы, включая Россию;

• Определены основные условия, причины и факторы, позволившие Польше преодолеть экономический кризис и занять позиции одного из первых восточноевропейских кандидатов в ЕС;

• На комплексной базе исследованы возможные последствия интеграции в ЕС для польской экономики. Особый акцент сделан на малоизученных в польской и российской научной литературе негативных последствиях и на критической оценке общепризнанных положительных последствий. В частности, автором определено, что утверждение, которого придерживается Европейская Комиссия, о том, что интеграция повлечет за собой снижение инфляции далеко не однозначно. Интеграция может повлечь за собой увеличение темпов инфляции и снижение темпов роста отраслей, ориентированных на экспорт;

• Оценены возможные последствия интеграции Польши и других стран ЦВЕ для ЕС; определен круг задач, которые необходимо решить ЕС в процессе и после вхождения этих стран в Союз.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы исследователями, изучающими процесс и последствия интеграции в ЕС стран с переходной экономикой. Диссертационное исследование также может быть использовано как пособие для практического решения ряда важных и первоочередных задач, связанных с экономическими отношениями стран, вступающих в ЕС.

Научно обработанные и проанализированные с позиций новейших концепций экономической мысли материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях (в частности, в РЭА им. Г.В. Плеханова) при чтении курсов "Международная торговля", "Международные экономические отношения", "Мировая экономика" и "Экономическая интеграция в мировом хозяйстве".

Апробация работы. Результаты исследования докладывались диссертантом и обсуждались на заседании кафедры Мировой Экономики Российской Экономической Академии имени Г.В. Плеханова .

Кроме того, по теме диссертации автором опубликованы четыре работы общим объемом 1,1 п.л., сделан доклад на Тринадцатых Международных Плехановских Чтениях, 18-21 апреля 2000 г. (г. Москва).

Логика и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 111 наименований. Общий объем диссертации состоит из 181 страницы, 14 таблиц и 42-х рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Кузнецов, Василий Борисович

Заключение

В результате экономических реформ 90х гг. Польша вышла из тяжелого экономического кризиса, и вероятно станет полноправным участником ЕС в 2002-2005 году.

Польша в значительной степени удовлетворила основным политическим и экономическим требованиям, выдвинутым Европейской Комиссией ЕС. Европейская Комиссия признает в принципе существование в Польше функционирующей рыночной экономики, а также способность польской экономики выдержать конкуренцию на "внутреннем" рынке ЕС. Польша решила характерные именно для ее проблемы, которые препятствовали ее интеграции в ЕС.

Во-первых, Польша добилась макроэкономической стабильности. После продолжительного периода (1978-1991-й гг.) спада, стагнации и непостоянного роста, экономика Польши стабильно растет. Рост привел к повышению доходов и жизненного уровня населения Польши.

Во-вторых, Польше удалось справиться с гиперинфляцией, которая была одной из наиболее остро стоявших проблем. Инфляция снизилась с 590% до 10% в год.

В-третьих, Польша добилась равновесия спроса и предложения, и ликвидировала жестокий товарный дефицит.

В-четвертых, Польша добилась реструктуризации и восстановила обслуживание внешней задолженности. Как следствие внешний ее долг сократился.

Чтобы полностью соответствовать требованиям, выдвигаемым Европейским Союзом, Польше необходимо выполнить следующие задачи :

• Завершение приватизации и реструктуризации экономики и, прежде всего, сталелитейной и угольной промышленности, а также реформа сельскохозяйственного сектора.

• Снижение инфляции. На протяжении 90х Польша постоянно снижала инфляцию. Однако она по-прежнему остается высокой, а в 2000 году был отмечен ее рост.

• Сокращение бюджетного дефицита. В 90-х годах бюджетный дефицит покрывался в значительной степени за счет поступлений от приватизации. Эти поступления сократятся в ближайшие годы. Следовательно, Польше необходимо сбалансировать государственный бюджет.

• Сокращение внешнеторгового дефицита.

• Развитие инфраструктуры, которая бы сделала возможным дальнейший экономический рост.

Польша смогла за столь короткий срок добиться согласия на вступление в ЕС благодаря:

• проведению интенсивной структурной реформы экономики, которая позволила добиться макроэкономической стабильности и роста.

• либерализации внешней торговли, которая имела результатом усиление взаимозависимости экономик Польши и ЕС.

• последовательной политике, ориентированной на вступление в ЕС.

Структурная реформа заключалась в увеличении доли услуг и производства с использованием новых технологий, а также в увеличении доли частного сектора в экономике Польши. Эта реформа позволила повысить эффективность производства, что привело к повышению конкурентоспособности польских производителей и экономическому росту. Повышение эффективности и качества способствовало значительному росту экспорта, с которого начался рост экономики. Среди наиболее болезненных последствий структурной реформы следует отметить рост безработицы, нарастание неравенства доходов населения, увеличение бедности.

Составной частью структурной реформы была последовательная и осторожная политика приватизации. При проведении приватизации исходили из постулата, что не только форма собственности является решающей для ведения успешной хозяйственной деятельности, но и методы управления. Крупные государственные предприятия и в первую очередь естественные монополии, сначала реформировались и модернизировались, и лишь потом были приватизированы.

Вследствие либерализации внешней торговли, и допущения европейского капитала в национальную экономику Польша добилась значительной интеграции с экономикой ЕС и специализации на формирующемся "внутреннем" европейском рынке еще до официального вступления. В основе этой специализации лежат конкурентные преимущества Польши, к которым можно отнести дешевые и квалифицированные трудовые ресурсы, и дешевые природные богатства (например, каменный уголь). Способствующим фактором является географическое положение Польши. Близость Польши к Германии и Скандинавии сделала интеграцию для нее намного более легкой задачей, чем, например, для Болгарии или Румынии.

ЕС стал крупнейшим торговым партером Польши. На него приходится почти 7 0% товарооборота Польши. Польша также является важным торговым партнером ЕС, и особенно важным для Германии. ЕС также является самым крупным инвестором в польскую экономику.

Несмотря на ослабление экономических связей Польши со странами Центральной и Восточной Европы, этот регион является вторым по важности. На эти страны приходится более 10% внешнеторгового оборота Польши, причем крупнейшим партнером является Россия. Российский рынок особенно важен для аграрного сектора и пищевой промышленности. Россия является также одним из крупнейших инвесторов в Польше.

Существенные экономические отношения Польши со странами Центральной и Восточной Европы послужили причиной создания Цеантральноевропейской Ассоциации Свободной Торговли (ЦЕАСТ). В состав ЦЕАСТ вошли страны региона, выразившие в будущем вступить в ЕС. Целью ЦЕАСТ является увеличение интегрирован-ности стран участниц и подготовка их к вступлению в ЕС.

Значительная экономическая интеграция со странами ЕС стала возможна благодаря:

• Целенаправленной политике уничтожения торговых барьеров;

• Стимулированию роста экономики за счет развития экспортной ориентированности отраслей;

• Привлечению инвестиций из ЕС для финансирования экономического роста;

• Заинтересованности ЕС в увеличении экспорта в Польшу, равно как и в инвестициях в производство на территории Польши, так как это емкий рынок. Производство товаров на территории Польши также упрощает доступ к рынкам бывшего СССР;

• Предпочтению иностранному и в первую очередь европейскому капиталу при проведении приватизации. Немаловажным фактором явилась проводимая Польшей последовательная политика, ориентированная на сотрудничество с ЕС.

Вступление в ЕС было определено как приоритетное направление в начале реформ. Уже в 1991 году Польша официально заявила о своем желании вступить в ЕС.

На протяжении всего периода Польша постоянно вела переговоры с ЕС о вступлении и настойчиво требовала определения четких критериев оценки стран-кандидатов ЕС. В результате, начиная с 1997 года, Европейская Комиссия ежегодно оценивает по определенным критериям развитие Польши и степень ее готовности к вступлению в ЕС. Установлен самый ранний срок, конец 2002 года, когда Польша сможет стать полноправным участником ЕС при выполнении всех требований.

В правительстве, в деловых, равно как и в научных кругах уделялось много внимания проблемам и последствиям интеграции в ЕС. Это позволило Польше выработать четкую позицию и условия компромисса по спорным пунктам, таким как будущая либерализация торговли сельскохозяйственной продукцией или свободное перемещение трудовых ресурсов.

Вступление в ЕС будет иметь для Польши, как положительные, так и отрицательные последствия. Прежде всего, необходимо отметить, что подготовка к вступлению и интеграция Польши в ЕС стимулируют трансформацию и завершение создания рыночной экономики в Польше.

Среди положительных последствий для Польши будут:

• увеличение объемов торговли с мировым сообществом, и в первую очередь с ЕС;

• возможное снижение цен на товары и услуги внутри Польши;

• более глубокая и эффективная (внутриотраслевая) специализация Польши;

• повышение эффективности польских производителей вследствие усиления конкуренции;

• улучшение инвестиционного климата, который позволит привлечь капитал, как в виде частных инвестиций, так и в виде трансфертов из бюджета ЕС. Эти инвестиции создадут новые рабочие места.

К отрицательным последствиям необходимо отнести:

• возможное увеличение темпов инфляции, как следствие выравнивания цен в Польше и ЕС;

• возможное увеличение внешнеторгового дефицита;

• потерю возможности проведения независимой внешнеэкономической политики;

• ликвидацию неэффективных предприятий, как следствие либерализация внешней торговли;

• возможный рост безработицы как следствие ликвидации неэффективных предприятий. Следует отметить, что приток иностранных инвестиций может компенсировать эффект ликвидации неэффективных предприятий и безработица может не измениться или снизиться.

Среди положительных последствий для ЕС необходимо отметить :

• увеличение предложения факторов производства, которое приведет к более эффективному использованию этих факторов и, следовательно, более эффективному производству;

• снижение инфляции вследствие снижения цен на факторы производства (в том числе на трудовые ресурсы).

Однако интеграция Польши и других восточноевропейских стран будет иметь также ряд негативных последствий:

• нарушение баланса или ухудшение дисбаланса на рынках товаров и факторов производства. Например, миграция дешевой рабочей силы из Польши может повлечь за собой увеличение безработицы в ЕС;

• при сохранении существующих аграрной и региональной политик, увеличатся расходы бюджета ЕС;

• при изменении аграрной и региональной политик ухудшится положение аграриев ЕС, а также населения отсталых регионов ЕС.

Хотя интеграция будет иметь целый ряд негативных последствий, в общем, интеграция будет означать, как для ЕС, так и для Польши повышение эффективности и рост экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кузнецов, Василий Борисович, Москва

1. Учебная и справочная литература, статистические материалы

2. Абалкин Л.И., Труды вольного экономического общества России. Москва, Экономика, 2000. - 800 с.

3. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н., Международные Экономические Отношения. Москва, Финансы и статистика, 1997. - 159 с.

4. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т., Краткая Экономическая Энциклопедия. Санкт-Петербург, Петрополис, 1998. - 508 с.

5. ЗА.Вознесенская Н.Н., Смешанные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. Москва, Наука, 1986. - 182 с.

6. Глухарев Л.И., Общеевропейский процесс и гуманитарная Европа. Москва, МГУ, 1995. - 193 с.

7. Киреев А.П., Международная экономика. Часть I. Москва, Международные отношения, 1998. - 416 с.

8. Киреев А.П., Международная экономика. Часть II. Москва, Международные отношения, 1999. - 84 с.

9. Кудрин В.М., Мировая экономика. Москва, БЕК, 1999. -464 с.7А.Ленин В.И., Империализм, как высшая стадия капитализма -Избранные произведения. Москва, Издательство политической литературы, 1982. - 843 с.

10. Польша Твой Экономический Партнер 1995. Варшава, Институт конъюнктуры и цен внешней торговли, 1995. - 151 с.

11. Ю.Польша Твой Экономический Партнер. Варшава, Институт конъюнктуры и цен внешней торговли, 1999. - 158 с.

12. Польша Твой Экономический Партнер 2000/2001. Варшава, Институт конъюнктуры и цен внешней торговли, 2000. - 157 с.

13. Румянцев A.M., Экономическая теория на пороге XXI века -2. Москва, Юристъ, 2000. - 768 с.

14. Рыбалкин В.Е., Международные Экономические Отношения. -Москва, Бизнес-школа "Интел-Сервис", 1998. 365 с.13А.Сущенко В.А., История российского предпринимательства. Ростов-на-Дону, Феникс, 1997. - 253 с.

15. Халевинская Е., Мировая экономика. Москва, Юристъ, 1999. - 304 с.

16. Хасбулатов Р.И., Мировая экономика. Москва, ИНСАН, 1994. - 735 с.

17. Шлепнер Х.-А., Международные экономические организации. Москва, Международные отношения, 1997. - 456 с.

18. Литература на иностранных языках

19. Annual World Bank Conference on Development Economics 1997. Washington D.C., The World Bank, 1998. - 317 p.

20. Bachorz D.S., Droga Polski do Unii Europejskiej. Warszawa, Fundacja Aletheia, 1998. 175 c.

21. Balcerowicz L., Panstwo w przebudowie. Krakow, Wydawnictwo znak, 1998. - 199 c.

22. Bozyka P., Rola CEFTA w integrujacej sie Europie. Warszawa, Szkola Glowna Handlowa, 1999. 188 c.

23. Cholaj H., Transformacja systemowa w Polsce. Lublin, Uniwersytet Marii Curie-Sklodowskiej, 1998. - 488 c.

24. Ebrill L.P., Poland. The Path to a Market Economy -Washington D.C., IMF, 1994. 116 p.

25. Felbur S., Rozwoj gospodarczy Polski w okresie transformacji. Warszawa, Prywatna Wyzsza Szkola Handlowa w Warszawie, 1997. - 168 c.

26. Friedman M., Capitalism and freedom. Chicago, University of Chicago Press, 1963. - 202 p.

27. Gabrisch H., EU enlargement. London, MacMillan press, 1999. - 227 p.2 6.Galbriaith J.K., The affluent society. Boston, Houghton Mifflin, 1998. - 336 p.

28. Hayek F.A., Individualism and economic order. Chicago, University of Chicago Press, 1996. - 231 p.

29. International Financial Statistics Yearbook 1998. Washington D.C., IMF, 1998. 961 p.

30. International Financial Statistics Yearbook September 2000. Washington D.C., IMF, 2000. - 887 p.

31. Kalinski J., Landau Z., Gospodarka Polski w XX wieku. -Warszawa, Polskie wydawnictwo ekonomiczne, 1998. 391 c.

32. Kawecka-Wyrzykowska E., Polska w drodze do Unii Europejskiej. Warszawa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, 1999. - 315 c.

33. Kawecka-Wyrzykowska E., Stosunki Polski ze wpolnotami europejskimi od 1989 roku. Warszawa, Szkola Glowna Handlowa, 1998. - 371 c.

34. Keynes J.M., The general theory of employment, interest and money. Amherst, Prometheus Books, 1997. - 419 p.

35. Kot S.M., Analiza ekonomiczna ksztaltowania sie plac w Polsce w okresie transformacji. Warszaw-Krakow, Wydawnictwo Naukowe PWN, 1999. - 274 c.

36. Krugman P.R., Obstfeld M., International economics: theory and policy. Reading, Addison-Wesley, 2000. - 750 P

37. Leontief V.V., Input-output economics. Oxford, Oxford University Press, 1986. - 436 p.

38. Maly rocznik statystyczny 1999. Warszawa, Glowny Urzad Statystyczny, 1999. - 519 c.

39. Marx К., A critique of political economy. New York, Penguin USA, 1992. - 890 p.

40. McConell C.R., Brue S.L., Contemporary labor economics. New York, McGraw-Hill Higher Education, 1998. - 672 p.

41. Menger C., Principles of Economics. Grove City, Libertarian Press, 1994/ - 456 p.

42. Molle W., The Economics of European Integration. Ashgate Publishing, Aldershot, 1997. 570 p.42.0ECD Economic surveys 1996-1997 Poland. - Paris, OECD,1996. 183 p.

43. Pareto V., Manual of political economy. New York, Augustus M. Kelley Publishers, 1969. - 371 c.

44. PlanEcon review and outlook for Eastern Europe. Paris, PlanEcon, 2000. - 293 p.

45. Poland Studies on the social dimensions of globalization. - Geneva, International Labour Office, 1999. - 63 p.

46. Polska Twoj Partner Gospodarczy 1996. Warszawa, Institut Koniuktur I Cen Handlu Zagranicznego, 1996. -157 c.

47. Ricardo D., Principles of Political Economy and Taxation. New York, Prometheus Books, 1996. - 305 p.

48. Rocznik statystyczny 1993. Warszawa, Glowny Urzad Statystyczny, 1993. - 703 c.

49. Rocznik statystyczny 1995. Warszawa, Glowny Urzad Statystyczny, 1995. - 731 c.

50. Rocznik statystyczny 1999. Warszawa, Glowny Urzad Statystyczny, 1999. - 745 c.

51. Samuelson P.A., Economics. New York, McGraw-Hill Higher Education, 1998. - 824 p.

52. Shatalin S.S., What is to be done? Proposals for the Soviet transition to the market. Yale, Yale University Press, 1992. - 220 p.

53. Smith A., Wealth of Nations. New York, Prometheus Books, 1991. - 590 p.

54. Taxation and foreign direct investment. Paris, OECD, 1995. - 165 p.

55. The agricultural transition in Central and Eastern Europe and the Former U.S.S.R. Washington D.C., The World Bank. - 314 p.

56. The competitiveness of transition economies. Paris, OECD, 1998. - 232 p.

57. Trade and development report 2001. New York, UNCTAD, 2001. - 188 p.

58. Transition report 1998. London, OECD, 1998. - 234 p.

59. Transition report 1999. London, OECD, 1999. - 288 p.

60. Urbanski A., Nowa Polska Warszawa, Wydawnictwo IKAR, 1999. - 244 c.

61. Webber M., The enlargement of Europe. Manchester, Manchester University Press, 1999 - 188 p.

62. World Development Indicators 2001. Washington D.C., World Bank, 2001. - 400 p.

63. Исследовательская литература

64. Бергман JI., Преобразование экономики "по-восточному" и "по-западному" // Перспектива. №1. - 1998. - С.21-2267А.Ваттевиль де A.M. // Журнал министерства внутренних дел. №8. - 1857. - С.19-40

65. Вступление Польши в ЕС // Агро-бизнес. №4. - 1998. -С.7-869.3ажицкий М., Успех на Востоке // Агро-бизнес. №4. -1998. - С.10

66. Инжикян Р., Восточноевропейские рыночные реформы в оценках экспертов ООН / / Мировая экономика и международные отношения. №5. - 1996. - С. 59-63

67. Колодко Г., Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах // Вопросы Экономики. №1. - 1999. - С. 64-7 6

68. Налогооблажение в Польше // Бизнес и инвестиции в СНГ. -№1. 1999. - С. 16-17

69. Нестеренко А., "Польское чудо" и общие проблемы рыночной трансформации // Вопросы экономики. №4. - 1997. - С. 152-158

70. Ооновский Я., Польские власти меняют расценки, но не закон об иностранцах // Финансовые Известия. №14. 1998. - С. 5

71. Парфенова, Польша и Восточный рынок // Мировая экономика и международные отношения. №7. - 1997. - С. 113-127

72. Польская экономика 1999-2001 // Бизнес и инвестиции в СНГ. №1. - 1999. - С. 15-167 9.Раймент П., Трудный путь к рыночной экономике: реальность и иллюзии // Мировая экономика и международные отношения. №5. - 1996. - С. 64-71

73. Розати Д., Пять лет рыночных преобразований в Восточной Европе: ожидания, результаты и задачи политики // Мироваяэкономика и международные отношения. №4. - 1996. - С. 68-79

74. Хунек Т., Портрет сельской местности Польши // Агробизнес. №4. - 1998. - С. 9

75. Исследовательская литература на иностранных яэыхах

76. Bobinski С., Cleared for take-off // Financial Times Survey. №77. - 1994. - P. 1

77. Bobinski C., Eager supporter of the EU // The Financial Times Survey. №87. - 19 95. - P. 9

78. Bobinski C., Lame ducks are the target // Financial Times Survey. №77. - 1994. - P. 3

79. Eastern Europe's environment Clean up or clear out // The Economist. - №8149. - 2000. - P. 29

80. Economic Barometer // Central European Economic Review.- №3. 1999. - P. 28-29

81. Done K., Free to shape the future // Financial Time Survey. №84. - 1998. - P. 1

82. Garzecki M., Pushing back frontiers // Worldlink. №1.- 1998. P. 188-191

83. Garzecki M., A voice of calm // Worldlink. №1. - 1998.- P. 193-195

84. Going private // The Economist. №8151. - 1999. - P. 42

85. Green growth // The Economist. №8155. - 2000. - P. 138

86. Graham G., Focus on a set of core principles // Financial Times. №261. - 1997. - P. 17

87. Halaba M., A new style // Warsaw Business Journal. -№20. 1999. - P. 1

88. Halaba M., Zloty drop reflects short-term bad news, not real problem // Warsaw Business Journal. №11. - 1999. -P. 4

89. Jerzy Buzek doughty but adrift // The Economist. -№8140. - 1999. - P. 64

90. Kaczynski W., Autostrada i sciezka obok // Wprost. -№22. 1998. - S. 31

91. Karpinska M., GUC, importers fighting over import values // Warsaw Business Journal. №14. - 1999. - P. 1

92. Keller G., Business groups start fighting to save corporate tax cut // Warsaw Business Journal. №43. -1999. - P. 1

93. Kocinska A., Euroskeptics form own political group to protest integration // Warsaw Business Journal. №19. -1999. - P. 9

94. Konicka A., Schroeder invite a brain drain? // Warsaw Business Journal. №13. - 2000. - P. 1

95. Matraszek M., Europe or EU-rope // Warsaw Business Journal. №4. - 1999. - P. 10

96. Members in 2005? // The Economist. №8174. 2000. - P. 15

97. Munchau W., Zloty soars as crawling pet is cut // The Financial Times. №57. - 1998. - P. 16

98. Poland Doubts set in // The Economist. - №8160. -2000. - P. 30

99. Rivituso C., Facing a deadline // Warsaw Business Journal. №14. - 2000. - P. 1

100. Rivituso C., Untapped potential // Warsaw Business Journal. №9. - 2000. - P. 1

101. Rivituso C., Don't make ag EU scapegoat // Warsaw Business Journal. №11. - 1999. - P. 5

102. Robinson A., A Chance to catch up on lost time // Financial Times Survey. №87. - 1995. - P. 9

103. Robinson A., A year of historic choices and hurdles // Financial Times Survey. №85. - 1997. - P. 1

104. Robinson A., A year of rising output // Financial Times Survey. №168. - 1993. - P. 2

105. Robinson A., Agreement would help // Financial Times Survey. №168. - 1993. - P. 2

106. Robinson A., Expectations continue to soar // Financial Times Survey. №7 7. - 1994. - P. 2

107. Robinson A., Foreignt Debt Doors open to foreign credit // Financial Times Survey. - №77. - 1994. - P. 4

108. Robinson A., Judge us by our health, not wealth // Financial Times Survey. №87. - 1995. - P. 9

109. Robinson A., Reforms prove their worth // The Financial Times Survey. №272. - 1995. - P. 1

110. Robinson A., The bird points the way // The Financial Times Survey. №272. - 1995. - P. 2

111. Simpson E., Waiting for the future // Warsaw Business Journal. №14. - 1999. - P. 1

112. Szczesny J., Szlaban na Bugu// Wprost. №5. - 1998. -C. 37-40

113. Szoszkiewicz A., Lista Santera // Wprost. №20. 1997. - C. 42-43

114. Szoszkiewicz A., Europa 21 // Wprost. №15. - 1997. -C. 61-62

115. The ECB heads for turbulence // The Economist. № 8155. - 1999. - P. 87-88

116. The European Union decides it might one day talk Turkey // The Economist. №8150. - 1999. - P. 25-26

117. The Union's tricky treaty // The Economist. №8145. -1999. - P. 31-32

118. Vinton L. r Keep the FDI coming // Warsaw Business Journal. №12. - 2000. - P. 8

119. Wagstyl S., Reform is the road forward // Financial Times Survey. №84. - 1998. - P. 2

120. Wagstyl S., Strong heart years for European Union // Financial Times Survey. №300. - 1998. - P. 2

121. Wagstyl S., West in the way to eastern promise // Financial Times Survey. №300. - 1998. - P. 3

122. Warchalowska Т., Poland's energy sector // The coastal times. №6. - 1999. - P. 10

123. Ward C., Going to market // Warsaw Business Journal. -№8. 2000. - P. 1

124. Will Western Europe receive the great unwashed one day? // The Economist. - №8218. - 2001. - P. 25-26

125. Williamson E., Poland Inc's New Crowd // Central European Economic Review. №4. - 1999 - P. 231. Официальные документы

126. Agenda 2000. Commission Opinion on Poland's Application for Membership of the European Union. Brussels, 1997. -P. 127

127. Regular reports from Commission on Progress towards Accession by each of the candidate countries. Brussels,1999. P. 34

128. Regular reports from Commission on Poland's Progress towards Accession. Brussels, 1999. - P. 105

129. Regular reports from Commission on Progress towards Accession by each of the candidate countries. Brussels,2000. P. 35

130. Regular reports from Commission on Poland's Progress towards Accession. Brussels, 2000. - P. 103