Экономические структуры арабских стран: Варианты эволюции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономические структуры арабских стран: Варианты эволюции"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

На правах рукописи УДК 338.1(5-011+61)

СТОКЛИЦКИЙ Сергей Львович

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ АРАБСКИХ СТРАН:

ВАРИАНТЫ ЭВОЛЮЦИИ

Специальность 08.00.17— Экономика развивающихся стран

АВТОР ЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 1990

Работа выполнена в Института востоковедения АН СССР

Официальны© оппоненты:

доктор экономических наук, профессор П.П.Моисеев доктор экономических наук, профессор Ю.М.Осипов доктор экономических наук В.П.Шейнис

Ведущая организация - Институт стран Азии и Африки при МГУ им.М.В.Ломоносова

на заседании специализированного совета по экономическим наукам Д.003.01.05 при Институте востоковедения АН СССР (Москва, ул.Рождественка, 12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения АН СССР.

Защита состоится

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета по экономическим наукам при Институте востоковедения АН СССР кандидат экономических наук

(с) Институт востоковедения АН СССР, 1990

П 9

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Ак ту.а л ь ность .темы , Осознание общности судеб стран и народов, раскрепощенное перестройкой и подстегиваемое надвигающимися на человечество глобальными проблемами, заставляет пристальнее вглядываться в окружающей нас динамичный иир. Новое мышление ставит в повестку дня полнокровный анализ советской востоковедной школой реалий конца XX века, нарастающее многообразие форм общественно-экономического бытия развивающихся стран, многовариантность их эволюции, модификацию проблем развития.

Многоплановое изучение общего и особенного в формировании и движении экономических структур Бывших колоний и полуколоний позволяет конкретизировать и актуализировать наши представления о проявлении неравномерности общественного развития на периферии мирового капиталистического хозяйства (МКХ), оценить последствия такого развития как в экономическом, так и социально-политическом планах.

Двадцать стран, входящих в Лигу арабских государств (без учета Джибути), представляют Благодатный объект^исследования. Сходство многих социокультурных, религиозных, этнодамографических параметров заметно облегчает выявление различий в действии иных, в первую очередь экономических факторов развития. Арабские страны образуют солидный региональный массив: около 17Х ВВП развивающихся государств, 21Х их экспорта, в% - населения. К рубежу 90-х годов арабский мир подошел с резко очерченной хозяйственной и социально-экономической дифференциацией, грузом проблем, унаследованных от далекого прошлого, приобретенных в период самостоятельного развития и чреватых не только экономическими, но и военно-политическими коллизиями.

Цели и. задачи исследования^ В диссертации предпринята попытка комплексного анализа природы неравномерности и многовариантности в эволюции экономических структур и связанных с ними особенностей становления капиталистического способа производства на арабской периферии МКХ. Речь идет о том, чтобы:

- выявить закономерности, лежащие в основе формирования различных типов и режимов воспроизводства, а также модификации проблем развития и подходов к их решению;

- вскрыть причины и особенности поступательного, динамичного становления капитализма в регионе;

- выяснить в рамках многокритериального подхода логику, причинно-следственные связи, масштабы и варианты процессов экономической дифференциации в регионе;

- соотнести страновой, региональный опыт арабского мира со сформировавшимися общими представлениями о характере экономическое и, шире, формационного развития освободившихся стран или отдельных крупных его азиатских массивов, имея при этом в виду, что "всякое общее лишь приблизительно охватывает все отдельные предметы", а "всякое отдельное неполно входит в о6щее"{1).

Для достижения сформулированных целей потребовалось решить ряд более частных задач:

- упорядочить экономико-статистическую базу и при помощи компьютерной обработки данных ло методу главных компонент получить устойчивые, структурные характеристики процессов экономической дифференциации арабских стран в различных ее проявлениях, как в пространстве, так и во времени;

- уточнить сложившиеся ранее представления о расхождениях е уровнях развития производительных сил;

- исследовать нежстранооыа различия в экономической динамике и макроструктурах;

- определить соотношение внутренних и внешних факторов 'в развитии стран региона, пути адаптации национальных экономик к современным требованиям международного разделения труда (МРТ);

- рассмотреть факторы и варианты эволюции капитализма в арабском мире и степень пригодности схем дуалистического развития к реалиям региона;

- оценить перестройку административных и рыночных, внутренних и внешних, современных и традиционных начал хозяйственной организации в арабском мире.

Разработанность темы. База исследования. Диссертация относится к классу сравнительных межстрановых экономических исследований регионального уровня, призванных служить выявлению особенного в

1/ В.И.Ленин, Поли.собр.соч., т.29, с.318

процессе восхождения от конкретно-исторического знания к общетеоретическому. Региональные работы такого плана, малогтопу-лярные вообще, применительно к арабскому миру в известной автору советской и зарубежной литературе встречаются крайне редко. Представляется, что это связано, прежде всего, с убогостью статистического обеспечения большинства арабских государств, их многочисленностью и, соответственно, высокой расчетной емкостью сравнительного исследования, доступного на практике лишь при применении соответствующих методов экономико-статистического анализа и машинной обработке данных.

В то же время данный класс исследования предопределяет широко диверсифицированную теоретическую, методическую и источниковедческую базу работы. Особое значение для разработки темы диссертации имеют теоретические и методологические принципы, выработанные марксизмом-ленинизмом и актуализированные последователями этого учения. Принципиально важную роль играет философия нового мышления, утверждающая приоритет общечеловеческих интересов и ценностей, анализирующая возможности саморазвития капитализма, формулирующая тезис о многовариантности общественной эволюции.

Диссертант стремился активно использовать солидный багаж общетеоретических знаний, накопленных усилиями крупных советских ученых и авторитетных авторских коллективов исследователей. Речь идет в частности об анализе П.А.Гордоном, В.П.Тягуненко, Л.А.Фридманом, а также В.Л.Шейнисом закономерностей межстраноаой дифференциации; исследованиях А.Я.Эпьяновым рынка и структурных сдвигов в экономике; выводах Е.Н.Примакова об особенностях проявления отношений зависимости в развивающемся мире; суждениях Н.З.Волчек о нестабильности хозяйственного роста и специфике формирования кризисов на периферии МКХ; размышлениях П.И.Рейснера о природе перехода от одной стадии экономической зрелости к другой; об оценках В.А.Ящкиным роли внутренних и внешних факторов в воспроизводстве; мнении А.И.Динкееича и Н.А.Маркова относительно стратегии экономического развития; разработках Р.Н.Аваковым научно-технической политики в странах "третьего мира"; взглядах Ю.Г.Александрова, А.П.Копонтаева, Е.В.Котовой, В.В.Крылова, В.Г.Растяникова, Г.К.Широкова и др. на судьбы 'восточного капитализма"; о синтезе современного и традиционного в условиях независимого развития, предпринятого Н.А.Симонией в содружестве с группой востоковедов; о концепции зависимого развития отсталых 2- ЬМ!

А

обществ, развитой учеными ИМЭНО АН СССР; о целом ряде других теоретических воззрений.

Автор опирался на сравнительные исследования регионального и субрегионального уровней. В них анализируются: формирование среднесрочного и долгосрочного механизма экономического роста в Южной Азии (А.Е.Грановский); комплексное воздействие нефти на арабские государства (Р.Н.Андреасян); факторы экономического роста и структурные сдвиги в странах Иагриба (В.А.Мепьянцев); генезис капитализма в районах арабского мира (Н.А.Иванов, И.М.Смилянская); Аспекты внутри- и внешнеэкономической политики в группе арабских стран (И.А.Иванова, В.А.Исаев, А.А.Максимов). Ощутимую пользу принесло диссертанту знакомство с работами зарубежных ученых-арабистов, сосредоточивших свое внимание на выявлении особенностей хозяйственного развития отдельных групп стран или всего региона: С.Амина, Дж.Беркса и С.Синклера, А.Галаля, З.Хершлага, И.аль-Занма, Ю.Сайига, р.Шоу, М.Вейнбаума и других.

Немало поучительного содержится в многочисленных страноведческих работах советских и иностранных авторов, посвященных, как правило, экономической и социальной политике отдельных арабских государств. -

Исходные экономико-статистические, фактологические данные почерпнуты из широкого, преимущественно разрозненного круга источников: национальных отчетов, банковских сводок, переписей, изданий общеарабских служб, международных правительственных и неправительственных организаций, деловой и научной прессы. Они прошли тщательную обработку и верификацию.

Для измерения характера и масштабов экономической дифференциации полученные данные Были подвергнуты многомерному экономико-статистическому анализу и компьютерной обработке по методу главных компонент, испольэоание которых в востоковедных исследованиях имеет небольшую предысторию. Данный вид факторного анализа впервые был широко применен советскими учеными при исследовании уровня производительных сил в работе "Типология несоциапистических стран" (1976 г.). В 1965 г. вышла в свет книга "Экономические структуры арабских стран. Экономико-статистический анализ", подготовленная диссертантом в соавторстве с известными специалистами, экономистом Л.А.Фридманом и математиком П.Ф.Андруковичем (одними из авторов "Типологии..."). В книге впервые о отечественной литературе с помощью метода главных

компонент на региональном уровне анализировались не одна, а многие проекции экономической дифференциации. Впоследствии программное обеспечение было заметно усовершенствовано П.Ф.Андруковичем по ряду параметров. Оно и легло в основу расчетов на ЭВМ исходной информационно-аналитической базы диссертации.

Новизна исследования. Впервые в литературе разработана концепция взаимосвязи общего, особенного, индивидуального (странового) в эволюции экономических структур арабских стран. Она обогащает общетеоретические представления о характере трансформации универсальных законов общественного развития в конкретной исторической среде.

Новым важным шагом видится многомерное сравнительное изучение природы многовариантности экономических структур арабских стран. Раскрыты масштабы межстрановой дифференциации, взаимосвязи между отдельными типологическими группами; установлены причины различий в режимах вопроизводства, типах экономического роста, структурных сдвигах.

выявлено практически повсеместное усиление роли интернациональных, внешних факторов развития на фоне модификации форм их проявления, роста вовлеченности национальных хозяйств в МКХ, повышения степени зависимости арабской периферии от его центров. Вскрыта специфика нарушения и восстановлении внешнеэкономического равновесия, формирования рынков труда и капитала, действия факторов эффективности общественного воспроизводства, региональной экономической интеграции. Дана оценка диверсификации экономических структур при заданных требованиях МРТ.

Обоснованы неприложимость схем дуалистического, тупикового развития капитализма к реалиям арабского региона; поступательное, но блокированное традиционализмом, движение капиталистического способа производства. Выявлена тенденция к практически повсеместной либерализации социально-экономических структур. На основе выработанной типологии вариантов арабского капитализма дана оценка социально-экономическим и социально-политическим последствиям его развития в различных страноаых группах.

Вовлечение в научный оборот новых данных и упорядочивание статистического массива (около сотни исходных показателей по каждой из стран региона) резко расширили возможности выявления закономерностей экономического базиса арабского общества, способствовали лучшему уяснению Закономерностей его функционирования.

Отталкиваясь от достижений предшественников, автор, как представляется, вывел многомерные сравнительные экономические исследования на принципиально новый методологический уровень. Резко расширено поле анализа экономической дифференциации: помимо уровня развития производительных сил комплексный подход включил интегральные оценки дисбалансов в ресурсно-экономических потенциалах, различий в позициях стран в МКХ. Выяснены факторы, определяющие расхождения межстрановых траекторий развития, разработаны способы экономической интерпретации взаиморасположения сравниваемых обьектов. Осуществлен переход от изучения дискретных к исследованию непрерывных характеристик дифференциации, что обеспечило слежение за движением и перегруппировкой совокупности стран одновременно во времени и пространстве. Последующий шаг к выявлению различий в экономической динамике позволил определить устойчивые факторы, обусловливающие расхождения в хозяйственном развитии и структурных сдвигах отдельных арабских стран. Указанное направление исследования не имеет аналогов и открывает новые перспективы в области экономического анализа развивающихся стран.

ftp актич е с к ое зн ач е н и а диссертации, по мнению соискателя, состоит в возможностях широкого применения выработанных подходов при сравнительном многомерном анализе хозяйственных и иных, связанных с ними структур. Изучение вариантов экономического развития арабских государств созвучно некоторым практическим потребностям нашей страны, как внешним, так и внутренним. Во внешнем плане выводы работы побуждают к Более глубокому учету региональной и страновой специфики, призванному оградить от нввзвешенных шагов как в области торгово-экономического сотрудничества, так и в сфере политики. Во внутреннем - изучение опыта арабских государств способно содействовать поискам путей адаптации народного хозяйства СССР к последствиям мирового энергетического кризиса; оптимизации включенности его отраслей в МРТ; оценке специфики экономик республик в интересах гармонизации внутрихозяйственных отношений в Советской федерации.

В контексте диссертационной проблематики автором выполнен Большой объем опубликованных и неопубликованных научно-прикладных информационно-аналитических разработок для директивных органов, практических организаций и ведомств. Положения работы вошли в ряд университетских курсов, учебную, справочную литературу.

Апробация. Диссертация представляет обобщение исследований соискателя по проблемам экономического развития арабских стран, выполненных в 1975-1990 гг. Она опирается на 31 опубликованную работу общим объемом 80 а.п., в том числе 5 авторских и 2 коллективные монографии. Ряд положений защищался на всесоюзных и международных научных конференциях, симпозиумах, излагался в лекциях, прочитанных в ИОН при ЦК КПСС и ряде других институтов.

Некоторые особенности подходов и изложения. Логика работы, В диссертации изучение природы многовариантности в ходе эволюции развивающихся обществ ограничено рамками анализа зкономичоской стороны этого явления и тесно сопряженных с ним социально-экономических признаков. Такой подход мотивирован наличием "родовых" сходств самого процесса хозяйствования и, соответственно, возможностей для выявления "особенного" по отношению к различным азаимопереходящин уровням "общего" - региональному, в масштабах развивающегося мира и т.д. При этом соискатель акцентировал внимание на выявлении "особенного", прежде всего, в контексте арабского мира.

Сопоставление объектов в рамках более широкого охвата предмета исследования как совокупности социально-экономических структур, включающих социокультурные, цивипизационные признаки, а тем более, количественное их измерение нуждается, как представляется, в более объемных, нежели экономические, критериях, вбирающих многие характеристики формационного (и даже вне его) комплекса.

Природа неравномерности экономического развития в развивающемся мире - много сложнее, чем в индустриально рь^итом, поскольку является продуктом взаимодействия обеих частей всемирного хозяйства: и центров, и периферии. Влияет, очевидно, и субъективный фактор: еще быстрее, чем объекты исследования дифференцируются наши представления о странах, упрятанных многие десятилетия под плотной вуалью колониальной стандартизации.

Внимание диссертанта сосредточено, прежде всего, на анализа макроэкономических аспектов многовариантности развития. В корпус работы не вошли детальные проработки фрагментов темы, осуществленные и опубликованные автором (сравнительный анализ хозяйственного опыта арабских стран социалистической ориентации, научно-технических возможностей государств региона, типологические характеристики стран Нагриба, Египта, Ливана, Судана, Сомали, НДРЙ, ЙАР и др.). На них имеются соответствующие ссылки. Другое Ъ - ¿АО

ограничение касается принципов группировки стран в зависимости от сходств и различий. С учетом относительно небольшого странового массива и, как правило, ясно фиксируемого "перерыва постепенности" в изменении признаков, соответствующие дополнительные процедуры проводились лишь при необходимости.

В ряде случаев в межстрановые региональные сопоставления в качестве ориентиров (реперов) в мировом экономическом пространстве дополнительно введены неарабские государства. Напротив, из-за ' чрезмерно высокой статистической емкости исследование совместных изменений вариантов экономического роста (во времени) сконцентрировано преимущественно на нескольких арабских странах, представляющих различные типологические группы. Выбор периода для экономико-статистического наблюдения (рубеж 70-х - вторая половина 80-х годов) продиктован двумя обстоятельствами: во-первых, только в начале 70-х годов все арабские государства окончательно обрели национальный суверенитет; во-вторых, лишь для этого отрезка времени имеется реальная возможность образовать соответствующий банк данных. Особое внимание уделено 60-м годам, в частности малоисследованному периоду мучительной адаптации арабских экономик к новым условиям, сложившимся после завершения мирового энергетического кризиса.

Соискатель разделяет устоявшееся мнение о необходимости многокритериального подхода к анализу такого разнопланового явления как множественность типов экономического развития, считая при этом необходимым учитывать не всегда очевидную взаимосвязь и соподчи-ненность между отдельными гранями дифференциации. Соответственно решающее значение имеет обоснование системы критериев, совокупности показателей и их интерпретация. Данные характеристики излагаются в работе в каждом конкретном случае.

Следует указать на отличие применяемой в диссертации методики измерений. Как правило, при расчетах масштабов экономической дифференциации опираются на стоимостные характеристики ВВП. Плюсы и минусы такого подхода известны. Добавим только, что он не обеспечивает измерениям достаточной устойчивости при анализе изменений в кратко- и среднесрочной периодах, так как многие различия успевают необратимо воплотиться в иные, нежели стоимостные, показатели. Тем самым искажаются, порою существенно, представления о масштабах межстрановых разрывов. В работе сделана попытка исправить этот дефект за счет дополнительного привлечения имеющихся натуральных

индикаторов, хотя, случается, и они "небезгрешны", так как не улавливают различия, порою разительные, а технико-экономических характеристиках.

Сведение множества исходных индикаторов к интегральным оценкам и последующее выделение существенных для всего информационного массива особенностей при визуальном наблюдении и ручной его обработке, как правило, недоступно. Задача усложняется несопоставимостью напрямую натуральных характеристик, не говоря уже о необходимости определения их относительных значений в искомых суммарных индексах. Метод главных компонент позволяет при помощи определенных процедур и машинной обработки всего массива данных, во-первых, построить такие агрегированные показатели (факторы), которые, как правило, при минимальном (легко наблюдаемом) их числе аккумулируют подавляющую часть первичной информации, причем в принципе вне зависимости от ее формы, натуральной или стоимостной; во-вторых, выявить и измерить с помощью абстрактных величин межстрановые иерархии по тому или иному фактору(1). В первой главе диссертации дается относительно подробная интерпретация результатов, полученных с помощью метода главных компонент, в последующих - содержится лишь их экономическаи трактовка.

Порядок ,.и. структура изложения продиктованы вну|ренней логикой исследования, восхождением от конкретно-эмпирических знаний к теоретическим обобщениям. В первом раздело выясняются базовые характеристики, масштабы и формы проявления ("морфология") природы сходств и различий экономических структур. При этом выявлена достаточно жесткая связь между ресурсно-экономическими предпосылками хозяйственной дифференциации, ее проявлением в МКХ и в системе производительных сил. На основе полученных типологических группировок во втором разделе исследуются функциональные характеристики ("физиология") многовариантности экономического роста и структурных дисбалансов. Речь идет, в частности, о возникновении и восстановлении как конъюнктурных, так и структурных межстрановых расхождений в ходе воспроизводства конечного общественного продукта и об изменениях его пропорций. Эги изменения инициируются, как правило, внешней средой и передаются загеи на национальное

1/ Описание математических модилей и методика их применения см.С.П.Стоклицкий, Л.А.Фридман, П.Ф.Андрукович "Экономические структуры арабских стран. Экономико-статистический анализ". М., 1985, с.310-330

хозяйство. Полученные результаты позволяют приступить к анализу различий в более сложных социально-экономических системах. В третьем разделе рассмотрены особенности и варианты трансформации капитапистического способа производства в арабском мире в различны* ее проявлениях: системе хозяйственной организации, модификации зарубежного и национального предпринимательства. Выводы соотнесены с теоретическими представлениями о "восточном капитализме". В заключении развиты взгляды автора на место и эволюцию общественно-экономических структур арабского мира в современном мире.

Диссертация состоит из введения, трех разделов (девяти глав), заключения, списка использованной литературы, примечаний, информационно-статистического приложения.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Раздел ?. Факторы, характер и масштабы дифференциации экономических структур

Различия в ресурсно-экономической среде служат исходным условием хозяйственной дифференциации государств региона, особенно на стадиях активной модернизации отсталой экономики, продолжающей напрямую зависеть от природных и демографических факторов. При этой на темпах и вариантах развития стран (групп стран) сказываются не только степень наделенности отдельными видами разнородных по своему натурально-вещественному составу ресурсов, но и разнообразие их комбинаций.

В первой главе предпринята попытка на базе отдельных разнокачественных составляющих, во-первых, получить представление о структуре и количественных различиях в абсолютных размерах, удельных (подушевых) величинах, а также о структурных композициях страновых ресурсно-экономических потенциалов: во-вторых, оценить степень их сбалансированности; в-третьих, выявить доминирующие факторы, влияющие на ресурсно-экономические возможности отдельных государств, и, следовательно, на процессы неравномерности их развития.

В расчетной межстраноеой иерархии, полученной на базе интегральных оценок абсолютных размеров ресурсных потенциалов, автором выделено три группы стран. В первую входят Саудовская Аравия, Марокко, Египет, лидировавшие по обеспеченности отдельными

видами ресурсов. Во вторую - Ирак, Судан, Сирия, Кувейт, Ливия, Тунис, Катар. В третью - все остальные государства региона: ОАЭ, ЙАР, Сомали, Иордания, Ливан, НДРЙ, Бахрейн, Оман, Мавритания. В группировке, базирующейся на интегральных удельных (подушевых) показателях, ведущие позиции занимают: Катар, Ливия, Марокко, Сирин, Тунис. В среднюю группу входят: ОАЭ, Кувейт, Ирак, Алжир, Судан, ИАР, Иордания, Сомали. Наименьшие значения индексов первой главной компоненты встречаются в странах с относительно скудной комбинацией удельных ресурсов - в Бахрейне, Омане, Саудовской Аравии, НДРЙ, Египте. Обе межстрановые иерархии взаимодополняемы.

Как следует из анализа факторов ресурсно-экономической дифференциации, бытующее разделение арабских стран на нефтяные и прочие вряд ли может быть признано удовлетворительным для изучения на региональном уровне состояния, перспектив и вариантов их развития. К тому же серьезные расхождения в ресурсных композициях огмечаются и среди самих нефтедобывающих государств.

Для арабского мира, взятого в цепом, характерны ярко Ныраженная асимметрия и неравномерность в распределении имеющихся в »бгионе ключевых ресурсов: углеводородов, фосфатов, железной руды, »емепьных угодий, рабочей силы. При этом высокая концентрация в отдельных государствах тех или иных составляющих регионального потенциала сопровождается, как правило, острой нехваткой или отсутствием других его важных элементов. Между тем, на страновом уровне эта концентрация выливается, как правило, в устойчивые ресурсно-экономические дисбалансы.

Оба указанных обстоятельства создают благоприятные щ ->дпосылки Для расширения регионального хозяйственного сотрудничества. В рамках же отдельных стран гармонизация ресурсов на достаточно высоком абсолютном уровне отмечается у Алжира и Ирака. Предпочтительное сочетание удельных компонент фиксируется в Марокко, Сирии, Тунисе. Наименее удачная комбинация природно-ресурсных предпосылок развития сложилась в Сомали, ЙАР, Судане, НДРЙ, Мавритании, не случайно отнесенных международным сообществом к категории наименее развитых стран (НРС).

При апостериорном, стоимостном подходе итегральные оценки ресурсных потенциалов существенно меняют финансово-экономическую иерархию арабских стран. Наиболее весомой, как известно, оказывается нацеленность углеводородами. На данной ондии зрелости экономических структур региона преимущества в обладании относи-

тельно избыточными рабочими руками, благоприятные условия для земледелия, а также выгодное географическое положение не компенсируют в достаточной мере отсутствие первичных энергоносителей. Но оюода следует и другой вывод. Ресурсная дифференциация обретает свою экономическую "ппоть" лишь во внешнеэкономической среде. Данная постановка вопроса вплотную подводит к выявлению и интерпретации структурно-типологических различий арабских государств по их положению в МКХ. Между тем, слагаемые внешнеэкономических связей (в отличие от составляющих производительных сип, изменяющихся, возможно с разными скоростями, однонаправленно) неоднозначно сочетаются, во-первых, между собой в рамках платежного баланса, а во-вторых, с оценками более общего порядка - уровнем и характером экономического развития.

Оо. второй главе с помощью интегральных оценок и анализа факторов дифференциации арабских государств в МКХ сделана попытка преодолеть несогласованность указанных частных характеристик мирохозяйственных связей и на этой основе углубить представления об особенностях вовлеченности региона в международные экономические отношения. Для этого вся система внешнеэкономических показателей разделена на две функциональные части. Одна часть отражает названную автором "суммарную (общую) активную включенность" арабских стран в МКХ и характеризует их как поставщиков на мировые рынки товаров, капиталов, услуг и т.д. Вторая - описывает "суммарную (общую) зависимость" каждой страны от МКХ в качестве реципиента материальных и финансовых ресурсов.

Межстрановое сопоставление индексов "суммарной активной включенности" в МКХ серьезно меняет ряд априорных представлений. Так, олицетворявшийся со средневековой замкнутостью Оман обошел по значениям первой главной компоненты Ливан, Алжир, Тунис и многие другие страны, тогда как Египет и Марокко, имеющие репутацию государств, достаточно глубоко интегрированных в МКХ, получили сравнительно низкие ранги. Равным образом, применение интегральных индексов позволило выявить различия в уровнях "суммарной зависимости" арабских государств от ИКХ. К примеру, степень зависимости от МКХ у экспортеров нефти и капитала оказалась существенно выше, чей у арабских НРС.

Проделанные расчеты вопреки мнению ряда ученых позволили впервые выйти на интегральные количественные характеристики дифференциации тех или иных арабских стран по их местоположению в

МКХ. Такой подход существенно обогащает соответствующий качественный, абстрактно-теоретичэский анализ пробпеи экономической • зависимости и взаимозависимости. Полученные иерархические страховые структуры демонстрируют действие на арабской периферии МКХ многоплановых сип неравномерности развития. Различия во внешнеэкономических условиях накладывают отпечаток на решение ключевых проблем развития и состояние производительных сил.

Глава третья посвящена выявлению общего и особенного в формировании системы производительных сип и изменений в их внутренней структуре. Предлагаемые выводы из рассмотрения данной системы базируются на детальном, а затем интегральном изучении поведения трех ие функциональных подсистем: материально-вещественных факторов производства, социально-отраслевых характеристик (отраженных в распределении активной рабочей силы), наконец, условий формирования человеческого фактора. Подобный подход хорошо зарекомендовал себя при решении задач данного типа методом главных компоненте 1). Расчеты пролонгированы и отражают состояние арабских стран на вторую половину 80-х годов.

Выявлено пять групп арабских стран, лежащих на кривой ("дуге развития"), учитывающей комбинацию всех трех подсистем производительных сип с помощью первых двух интегральных компонент второго уровня. Это: 1. Катар, Кувейт, ОАЭ, а также Саудовская Аравия (тяготеющая к ним, но не лежащая на кривой); 2. Ливан, Ливия, Иордания; 3. Сирия, Египет, Ирак, Тунис, Алжир; 4. Марокко, НДРЙ; 5. Судан, ЙАР, Мавритания, Сомали. Повышение уровня развития при переходе от пятой (низшей группы ) к третьей (средней> сопровождается Более быстрыми прогрессивными изменениями в социально-отраслевой структуре производительных сип (нарастание элементов индустриальной системы, найма рабочей силы, урбанизации и т.д.). По мере движения по кривой к первой группе стран с наивысшими в регионе индикаторами развития, значение социально-отраслевых характеристик ослабевает. Они уступают место недико-демографическим и образовательным параметрам человеческого фактора. Последние обеспечивают периориентацию "дуги развития" на более высокие жизненные стандарты потребления. Такова общая формула восхождения по ступеням зрелости производительных сип.

1/ См.Типология несоциалнстических стран" М., 1976; С.Л.Стоклицкий, Л.А.Фридман, П.Ф.Андрукович "Экономические структуры арабских стран" М., 1985, раздел Ш

Неоднозначное (по сипе приложения и направлению) взаимодействие элементов производительных сил проявляется в многовариантности формирования производственной и социально-отраслевой базы арабского общества. Наиболее резкое отклонение от универсальной траектории развития отмечается у малонаселенных стран - экспортеров нефти (первая группа). Под мощным воздействием нефтяного фактора они минуют исторические эпохи и напрямую начинают возвышаться в направлении высокоиндустриальных государств.

Сходные уровни развития производительных сил достижимы при различных комбинациях их составляющих. Это по существу - иная интерпретация многовариантности развития. При этом установлено, что мера различий в социально-отраслевых и медико-демографических компонентах человеческого фактора ниже, а амплитуда вариаций - уже, нежели в изменениях материально-вещественных признаков.

Расчеты показывают: во второй половине ОО-х годов образовапся почти 15-кратный разрыв по интегральному критерию развития производительных сип (первая главная компонента второго уровня) между лидерами региона и его аутсайдерами. Они же меняют (порою резко) представления о межстрановой иерархии, сформировавшиеся при изучении вариаций душевого производства ВВП арабских стран. Это происходит, прежде всего, в результате Более полного учета впияния человеческого фактора, с его помощью Египет, Иордания, Ливан и ряд других стран компенсируют относительное отставание в развитии материально-вещественных элементов производительных сил.

Раздел 11. Варианты экономического роста и структурных сдвигов в общественном воспроизводстве

Многовариантность процессов хозяйственного роста представляет иную, "динамическую" грань процесса экономической дифференциации. Речь идет, прежде всего, о различных комбинациях условий общественного воспроизводства и связанных с ними структурных сдвигах в ключевых макроэкономических параметрах. При таком подходе время (в отличие от постановки задач в предыдущем разделе) не фиксируется, а информационный массив возрастает настолько, что возникает необходимость "сузить" пространство. Для анализа продолжительного (насколько позволяли данные) временного ряда методом главных компонент объект исследования ограничен зачастую четырьмя "Базовыми" странами - Саудовской Аравией, Египтом, Иорданией и Суданом,

являющимися характерными представителями выявленных ранее типологических групп; достаточно репрезентативными для всего арабского мира конца 80-х годов (47Х ВВП и 44* населения); относительно лучше обеспеченными статистикой.

В главе четвертой исследуется колебательный контур экономической динамики арабского мира, взятого в целом, и четырех указанных выше стран в контексте энергетического кризиса и изменений в ценах на нефть как главных независимых переменных для развития Большинства государств региона.

Возвращение экономической динамики региона, взятого в целом, в поно циклического движения НКХ связано с завершением к концу 80-х годов мирового топливно-энергетического кризиса и соответствующим восстановлением относительных цен на углеводороды (и другое сырье) на прежнем и даже более низком, чем до "революции цен" 1973-1975 гг. уровне. В свою очередь, падение относительных цен на предметы труда дало новый толчок к изменениям структурных пропорций производства и, не исключено, закладывает на новом уровне предпосылки для последующих неравновесий.

Вместе с тем диссертант солидаризируется с тени, кто полагает, что "золотое" для экспортеров десятилетие (1973-1983 гг.) безвозвратно ушло в прошлое: во-первых, ввиду односторонней направленности технологической перестройки производственных структур в сторону понижения их энергоемкости и нефтеемкости; во-вторых, в силу полной исчерпаемости такого источника возрастания нефтяной ренты, как установление производителями жидкого топлива суверенитета над своими природными ресурсами. Однако при «сех обстоятельствах формируемые цены на нефть будут оказывать решающее влияние на режим экономического роста в арабском миро, взлтом в целом.

Поведение же индивидуальных кривых экономического роста в ходе энергетического кризиса отличается, порою резко. Эти различия указывают на неодинаковую восприимчивость национальными структурами внешних возмущений. На индивидуальных, страновых уровнях это проявляется по-разному: в асимметричном (по отношению к мировой среде) прохождении фаз оживления и депрессии, их инверсии или даже полном отсутствии. В то же время размашистые амплитуды погодовых колебаний по существу означают малую инерционность, или (что тоже самое) высокую реактивность большинства арабских экономик по сравнению с развивающимся миром, взятом в цепом. Неустойчивость

национальных хозяйств региона повышается из-за перестройки экономических структур, попыток (порою неудачных) приспособления к требованиям МРТ, сбоев и просчетов в экономической политике, не говоря уже о вмешательстве сил природы, с которыми жизнеобеспечение некоторых стран, НРС в особенности, тесно связано. Характер и результаты воздействия этих факторов можно, очевидно, понять, анализируя отдельные звенья макроструктур.

В главе пятой исследуются внешнеэкономические особенности воспроизводства, выступающие, как следует из диссертации, главным дифференцирующим фактором в динамике воспроизводственной структуры конечного общественного продукта арабских стран. Исследование сдвигов в уровне включенности этих стран в МРТ, степени ее устойчивости, балансовых параметров экспортно-импортных операций позволило выявить принципиальные характеристики формирования состава конечного общественного продукта в регионе. В Египте, Иордании, Саудовской Аравии в 1970-1985 гг. было зафиксировано увеличение зависимости формирования ВВП от внешнего рынка товаров и услуг, хотя этот процесс и носил неустойчивый характер. Дополнительное сопоставление пострановых взаимосвязей потоков экспорта и импорта на уровне отдельных товарных групп обнаруживает высокую степень структурной несбалансированности внешней торговли практически у всех стран региона независимо от уровня и характера их специализации. В 80-ые годы значительное ухудшение условий международной торговли повело (в разной степени и формах) к углублению внешнеэкономических и, по цепочке, воспроизводственных диспропорций конечного общественного продукта.

В диссертации выделено несколько вариантов урегулирования внешнеэкономических неравновесий. В Саудовской Аравии, представляющей группу ведущих экспортеров нефти, в 1970-1982 гг. заметное положительное сальдо по внешнеторговым операциям нивелировалось нарастающим оттоком частных трансфертов, кумулятивным ростом зарубежных активов и золото-валютных запасов. В последующие годы характер мирохозяйственных связей страны резко изменился. Крупное положительное сальдо торгового баланса на продолжительное время уступило место его дефициту. Однако проведенного наращивания физического объема экспорта нефти и одновременного сдерживания роста стоимости импорта оказалось недостаточно для противодействия стремительному падению покупательной способности экспорта. Сохраняющийся дефицит торгового баланса вместе с относительным

ростом (на фоне падения ВВП) оттока частных трансфертов вынудил Саудовскую Аравию резко сократить объемы официалвной помощи развитию (ОПР), сдержать наращивание золотовалютных авуаров и прибегнуть к энергичным дезинвестициям зарубежных активов.

В Египте разрыв в экспортно-импортной квоте ВВП балансировался стабильным притоком финансовых ресурсов и трансфортов эмигрантов, а в Судане - только притоком по линии ОПР. Иорданский вариант отличался от двух предыдущих тем, что у него изменений массированного импорта товаров и услуг (зачастую превышавшего обьем ВВП) Были по сути дела независимы от вариаций заметно меньшего по величине их экспорта. Данная ситуации оказалась возможной Благодаря мощному притоку частных трансфертов эмигрантов и ОПР из стран - экспортеров нефти. Соответственно Иордания оказалась во главе тех ненефтяных стран, кто Болезнонно воспринял ухудшение деловой конъюнктуры в зоне Персидского Залива в 80-ые годы.

В главе шестой исследуется влияиие формирования и использования трудовых ресурсов и капитала на многовариантность экономического роста. Рассогласование между высокой динамикой рождаемости и снижающейся смертностью отмечено в цепом по региону более высокими темпами прироста населения, нежели в среднем по развивающемуся миру. В то же врем» на индивидуальном, страновом уровне выявлены серьезные расхождения в позициях арабских властей и исламских теократических кругов в отношении контроля над рождаемостью - от эффективного проведения его в жизнь до полной отмены. При этом исламские догматы, как представляется, все заметнее оттесняются соображениями экономического и социально-политического порядка, в частности, борьбой с избытком или дефицитом на рынках рабочей сипы.

В рамках всего региона асимметрия в концентрации спроса и предложения трудовых ресурсов породила широкомасштабную миграцию рабочей сипы. В странах, ее импортирующих, из-за социокультурной инертности и отсталости местного населения иммигранты (50Х активной рабочей сипы), видимо, на многие годы останутся встроенным фактором воспроизводства. Вместе с тем в диссертации привлекается внимание к происходящей диверсификации источников пополнения иммигрантов за счет выходцев иэ Южной и Юго-Восточной Азии. По мнению автора, это связано но только с высокими потребительскими качествами южноазиатской рабочей силы, но и с ее социальной и политической инертностью. Что же касается компенсации дефицита на

национальных рынках труда путем наращивания современных трудоинтенсивных, капиталоемких производств, то, как показывает практика, такая политика далеко не всегда ведет к сокращению спроса на рабочую силу.

С другой стороны, для ряда стран с относительным избытком рабочей силы, ее эмиграция (до 70Х) превратилась в своеобразную экспортную отрасль. В ЙАР, Омане, Иордании, Ливане, НДРЙ массированный отток трудовых ресурсов породил такое явление, как "иммиграция замощения" - приток рабочих рук из других стран ■(арабских и неарабских) с более низким уровнем доходов.

В работе обращается внимание на то, что норма накопления в арабских "базовых" странах (при 40-кратном разрыве капиталовложений на душу между Саудовской Аравией и Суданом) в период 1960-1985 гг. изменялась в соответствии со стандартной ее эволюцией в среднем по развивающемуся миру, неуклонно нарастая и стабилизировавшись в конечном счете на индивидуальных уровнях. Однако в отличив от усредненных характеристик по "третьему миру" темпы прироста валовых капиталовложений Были выше (а не ниже) динамики не только личного, но и государственного потребления. Главным фактором, снимавшим жесткие ограничения с динамики накопления, стали, как показывают расчеты, внешние источники финансирования капиталовложений. В 00-е годы их относительная роль в капиталообразовании (при абсолютном ухудшении внешнеэкономической ситуации), тем не менее, сохранилась в связи с параллельным уменьшением значения внутренних источников накопления, мобилизация которых до сих пор остается одной из важных пробпем экономического развития региона.

Совпадение в конце 80-х годов сдерживающего влияния на накопление внешних ограничителей с внутренними делает все более актуальным перенос акцента с преимущественно количественных на преимущественно качественные факторы роста. В работе выявлены факторы, тормозящие повсеместное повышение капитапоотдачи: высокий удепьный вес пассивных элементов в технологической структуре инвестиций, медленное освоение вложений в капиталоемкую производственную инфраструктуру, нарастающая энергоемкость и материалоемкость производств, медленно прогрессирующее качество используемой рабочей силы.

Реконструкция факторов эффективности экономической динамики показывает: наращивание капиталовооруженности не ведет автоматически к повышению производительности труда, поскольку эта

взаимосвязь опосредована индивидуальными различиями в уровнях эффективности не только живого, но и прошлого труда. Исходя из этого, в работе оценивается вклад производительности труда в прирост ВВП. В Судане и Саудовской Аравии данный вклад в силу ряда причин ниже, чем в среднем по развивающемуся миру, а в Иордании и Египте - выше.

Различия в эволюции воспроизводственных структур закономерно материализуются в сдвигах между отраслями экономики арабских стран. Под данным углом зрения в главе седьмой изучаются рассогласования* между распределением по экономическим секторам активной рабочей силы, с одной стороны, и ВВП - с другой; определяются вклады отдельных отраслей в экономический рост; исследуются особенности межотраслевых сдвигов в араЬских странах, а также вопросы диверсификации их национальных хозяйств путем импорт замещения и создания экспорториентированных производств.

В арабском мире фиксируются отступления от некоторых общих закономерностей развития освободившихся государств. Согласно одной из них "третий мир" перестал Был аграрной периферией по отраспевой структуре ВВП, но остается таковой по распределению занятости: в аграрном секторе развивающегося мира занята основная масса рабочей сипы. За немногими исключениями арабским странам присуще доминирование в составе занятости как раз несельскохозяйственного населения. Равным образом, в отличие от универсальных для освободившихся стран стандартов, в регионе "сервисизация" ВВП идет заметно быстрее (а не медленнее) его индустриализации.

Третичный сектор экономики служит стабилизатором экономического роста арабских стран. При всех вариациях он оказывает самый заметный вклад в прирост ВВП. На этом фоне факторы, лежащие в основе ускорения (замедления) развития, разнятся от одного типа арабских стран к другому: добывающая промышленность и строительство в Саудовской Аравии, обрабатывающая в Египте и т.д.

Изучение глубины и интенсивности межотраслевых сдвигов, в которых отражена различная динамика развития отдельных секторов, указывает на пока еще низкий уровень внутрихозяйственной интеграции в большинстве арабских стран и ое почти полное отсутствие в арабских НРС, Выявленные различия связаны с особенностями диверсификации экономических структур, степенью их устойчивости.

Несовпадение, порою кардинальное различие многих параметров хозяйственного роста в регионе делают решение проблемы

диверсификации экономики многоплановым. Одновременно общим знаменателем является растущий интерес стран к диверсификации своего ресурсно-экономического потенциала, расширению масштабов и повышению степени обработки исходного сырья и, напротив, явно недостаточное внимание к становлению наукоемких производств.

Важно и другое. Сильное односторонее влияние ключевого продукта (отрасли) на ход и пропорции расширенного воспроизводства, как правило, является иной интерпретацией тесной обусловленности национального разделения труда включенностью страны в МРТ. Отсюда проблема диверсификации в арабских странах, быть может, в еще большей стеиени, чем во многих других переведена в плоскость выправления дисбаланса за счет нахождения приемлемых пропорций между импортзамещением и экспоргориентированным произаодством.

В диссертации дается оценка импорт замощению в различных странах и отраслях. Базирующаяся на учете обьема, структуры и динамики платежеспособного спроса, конкурентоспособности отечественной продукции, механизмов обеспечения защиты и стимулирования производств данного типа. В арабском мире практика импортэамещения, призванная исправить одни структурные перекосы, зачастую влекла за собою другие: рост импорта товаров промежуточного спроса, увеличение в силу тех или иных причин незагруженных мощностей и т.д. Эти издержки импорт замощении усугублены (разумеется, в разных странах по-разному) резкой ресурсной несбалансированностью, давлением внешних условий реализации, принудительной, но далеко не всегда экономически оправданной подменой рынка административными методами.

В этих условиях импортзамещение оказывается продуктивным в достаточно ограниченных пределах. Представляется, что магистральный л/ть диверсификации отраслевых и технологических структур следовало бы искать не в искусственном огораживании арабских рынков от жестких требований МРТ, а в активном использовании дли этих целей относительных преимуществ индивидуальной, страховой специализации. Путь до известной степени более трудный, но перспективный.

На основе изучения направлений промышленного экспорта применительно к арабским странам соискатель приходит к следующим выводам. В регионе сделаны лишь первые крупные шаги в данном направлении. Наиболее заметно тенденция к диверсификации экспортных структур в сторону наращивании промышленных изделий проявляется у ведущих производителей нефти и некоторых других крупных стран

региона. Правда, в 80-ые годы ухудшение валютного положения вынудило ряд государств застопорить строительство мощностей по переработке сырья и в поисках источников финансирования форсировать сырьевой экспорт.

Наилучшие перспективы у арабских стран в области промышленного экспорта имеют на данном этапе развития материапоемкне и энергоемкие отрасли индустрии (нефтепереработка, нефтехимия, производство удобрений, черная и цветная металлургия), опирающиеся, как правипо, на местную ресурсную базу. Однако введение в действие таких капиталоемких производств зачастую не поспевает за внутриотраспе-выми изменениями мирового спроса особенно в центрах МКХ. Такая ориентация промышленных структур представляет по-сущоству иную интерпретацию догоняющего развития на новом витке лроиэводственно-технопогического прогресса. В этой связи важным направлением становится географическая диверсификация торгово-экономических отношений, бопее активное обращение к рыночному потенциалу развивающегося мира.

Подытоживая анализ вариантов экономического роста арабских стран, автор выделяет несколько режимов воспроизводства. Для Саудовской Аравии и других ведущих экспортеров нефти "золотое десятилетие" отмечено резким превышением (за счет капитализации нефтяной ренты) фонда накопления над возможностями капиталообразования из-за относительно невысокой поглощающей способности их хозяйств. Хронический дефицит местной рабочий силы является для них встроенным фактором воспроизводства. Создание производственного аппарата сопровождалось одновременным ростом обьемов потребления у значительной части местного населения (что следует квалифицировать как неизбежную дань за стремительные перемены в структуре архаичного общества). Высокие темпы роста отличались острой уязвимостью от внешнеэкономической конъюнктуры, а формируемые компенсаторные механизмы (доходы на капитал, выручка от экспорта промышленной продукции и т.п.) на получипи еще должного развития.

Резкое и продолжительное падение цен на нефть и, соответственно, доходов, начавшееся в 1983 г., вынудило эти страны к подстройке на новый режим функционирования путем сжатия накоппения реального капитала, некоторого снижения потребпения, прежде всего государственного. Создаваемый потенциал производственной и социальной инфраструктуры позволяет, тем не менее, наращивать вклад

интенсивных факторов роста и углублять прогрессивную перестройку хозяйственных структур.

В Иордании динамика импорта на долгие годы утратила связь с малоэластичным экспортом. Высокая имлортоемкость ВВП, превышавшая зачастую единицу, финансировалась массированными трансфертами рабочих-эмигрантов, занятых в нефтеэкспортирующих странах. Вместе с массированной инопомощью они определяли движение воспроизводства. При этом высокая норма накопления не Была подкреплена динаникой производительности труда, прежде всего из-за относительного избытка капитальных ресурсов, образовавшегося в результате интенсивной эмиграции рабочей силы. Нефтяной кризис 80-х годов обнажил гипертрофированный характер внешних факторов. Последовали свертывание потребления и особенно накопления, усугубление структурных несоответствий на рынке труда, резкое увеличение внешней задолженности.

Египетской экономике присуща существенно Более высокая устойчивость экономического роста, связанная с относительно инерционным хозяйством и диверсифицированной его структурой. Для Египта примечательны избыточное предложение рабочей сипы на рынке труда, заметно смягченное, но не компенсированное полностью эмиграцией. Сравнительно небольшие валютные доходы от экспорта лишь незначительно дополняются притоком внешних ресурсов по каналам иностранной помощи, что сдерживает валютные возможности накопления. Наличие относительно зрелой производственной инфраструктуры, квалифицированной рабочей силы заметно повышает продуктивность затрат как прошлого, так и живого труда. Дефицит капитальных ресурсов вынуждает уделять больше внимания повышению их эффективности и широкому использованию трудоемких производств. Солидный рынок потребительских товаров существенно повышает маневренность имлортзамещения в промышленности, не снимая, однако, преград на пути более активного включения страны в МРТ.

В Судане отсталое производство, низкие абсорбционные возможности в сочетании с наименьшей из четырех "базовых" стран включенностью в ЫКХ резко лимитируют все стадии накопления капитала. Даже текущее потребление подпитывается донорскими вливаниями, остающимися, однако, малоощутимыми в расчете на душу населения. Малоэластичный экспорт, монотоварная специализация в МРТ, отсутствие квалифицированного персонала, не говоря уже о хронической военно-политической нестабильности, сводят на нет возможности освоения крупного земледельческого потенциала страны.

Принципиальные схемы функционирования других арабских НРС - ЙЛР и НДРЙ отличаются главным образом большей степенью включенности обеих стран в международные потоки миграции рабочей силы, что в ряде черт приближает их к иорданскому варианту. Однако в целом развитие НРС требует постоянного функционирования международной системы вспомоществования, усиленной на региональном уровне арабской ОПР.

Разд&п Ш. Характер капиталистической трансформации в арабском мире

выявление характера капиталистической трансформации и ео противоречий в арабском мире позволяет оценить и соотнести региональный опыт с имеющимися общетеоретическими представлениями об эволюции "восточного капитализма", сформировавшимися преимущественно на Вазе изучения иных государств, в первую очередь, Индии, других крупных стран Южной и Юго-Восточной Азии. В настоящем разделе на основе выработанных типологических вариантов развития капитализма в арабском мире рассматриваются наиболее актуальные, по мнению диссертанта, вопросы капиталистической трансформации. В главе восьмой речь идет об изменениях в соотношении административных и рыночных рычагов модернизации отсталых социально-экономических структур, внутренних и внешних факторов развития капитализма.

К началу 80-х годов государственно-административные методы регулирования экономики практически повсеместно, независимо от общественно-политической ориентации стран региона, стали уступать место рыночным. Это выразилось, в частности, в переходе к свободному ценообразованию, резком сокращении дотаций, предоставляемы/ государственному сектору, формировании рынка капиталов, валютных рынков, санации государственных предприятий и денационализации некоторых из них, увеличении оперативно-хозяйственной самостоятельности государственных компаний, энергичном посщреним инвестиционной активности предпринимателей и т.д. Представляется, что данная тенденция обусловлена рядом первоочередных причин: с одной стороны, существенным ослаблением ропи экстенсивных факторов роста, в первую очередь, в государственном секторе, дефицитом мобилизуемых на эти цепи ресурсов; с другой - созданном материальных предпосылок (прежде всего в производственной и социальной

инфраструктуре) дня перехода к Более активному использованию интенсивных факторов роста, необходимостью повышения общей эффективности экономики. Валютно-финансовый и экономический кризисы начала 80-х годов резко усилили эту тенденцию, вместе с тем поворот к активной либерализации экономики арабских стран - закономерный этап на пути капиталистической трансформации в регионе. При этом следует подчеркнуть, что целевые экономические функции государства - формирование зрелого, развитого обществ, интеграция многоукладных его структур и т.д. - сохраняются. Изменяются формы и методы их реализации. Они во все большей степени обретают стоимостную основу, что, разумеется, не исключает использования внерыночных, административных начал, присущих государству от природы.

На протяжении 60-80-х годов в результате крупных социально-экономических сдвигов (отмена режима концессий, установление суверенитета над сырьевыми ресурсами и т.п.) роль национальных укладных форм в экономике повышалась. Однако страны развитого капитализма, обладая по существу всеобъемлющим контролем нед духовными элементами производительных сип, мобилизуя мощь и гарантии государства, смогли, по мнению соискателя, компенсировать утрату титулов собственности (и соответствующих доходов). Зарубежные предприниматели достигли этого за счет энергичного развития неакционерных, контрактных форм деятельности, связанной прежде всего с внедрением материализованных достижений научно-технического прогресса (НТП), а также посредством расширяющегося экспорта ссудного капитала. Скорее всего, реальная значимость иностраного капитала в развитии региона усилится. Продвинутые страны, не говоря уже о НРС, в ходе модернизации отстали от индустриальных лидеров мирового хозяйства минимум на полторы фазы: для многих из них оказался нелройденным до конца путь от инструментальных к машинным типам производства, не говоря уже о научно-технической его фазе.

Возросшая степень включенности большинства арабских стран в ИКХ означает по существу и его растущую интеграцию в мировую капиталистическую формацию. Такая постановка вопроса вплотную подводит к изучению того, насколько национальный капитализм арабского мира способен воспринять импульсы извне, каково состояние и потенции его развития. В главе девятой сделана попытка ответить на данный вопрос.

Диссертант приходит к выводу, что капитализм, активно развиваясь вширь и вглубь, не консервирует, а преимущественно разлагает

традиционное арабское общество, переводя его - и это является ключевой тенденцией - на рельсы товарного капиталистического производства. Вместе с тем отмечаются существенные типологические особенности.

В странах-экспортерах нефти синтез традиционного и современного проходит под знаком активной эрозии архаичного общества на двух уровнях. В верхних его эшелонах наблюдается сращивание и активное обуржуазивание феодально-монархических структур. На Более низких этажах - энергичное втягивание традиционных слоев аравийского общества в товарное производство и современное потребление. При этом практически никто не остается за чертой бедности.

В странах данной группы активно используют зрелые формы буржуазной организации производства. Зачастую минуется фаза свободной конкуренции,, свойственной зеопюции "первичной" и "вторичной" моделей капитализма. Такая инверсия при "верхушечном" развитии капитализма стала возможной бпагодаря комбинации факторов, которые обусловили резкое опережение реального подчинения труда капиталу формальным. Однако само по себе нарождение крупных корпораций не может служить показателем зрелости формации. Нерасчленонная форма верховной государственной особенности явилась в аравийских феодальных монархиях не конечной, а отправной точкой формирования крупного капиталистического производства.

Одновременно там поощряют рост частнохозяйственного предпринимательства снизу, способствуя тем самым реконструкции пропущенных стадий капиталистической трансформации и приданию строящемуся зданию буржуазного общества непрерывных очертаний, от низовых до его наиболее развитых форм. Кризис 80-х годов серьезно повредил нестойкие частнохозяйственные новообразования. Однако к концу десятилетия с массированной помощью государства многим местным предпринимателям удалось восстановить свою деятельность и адаптироваться к более жестким условиям воспроизводства.

В остальных странах региона доминирует медленный, но неуклонный рост низовых форм капитализма, сочетающийся с эволюцией современного частнохозяйственного сектора. В ряде спучаов (некоторый страны, декларировавшие социалистическую ориентацию) рост частнохозяйственных национальных структур по достижении определенного достаточно высокого уровня долгое время бпокировапся правящими режимами.

Такой характер эволюции повлиял на функционирование традиционных структур, правда в специфической для региона форме: активизации деятельности исламских фондов, банков, закреплении и развитии многих других видов исламской экономики. Политэкономический анализ принципов функционирования исламских Банков, а основе которой лежит запрет на взимание заранее фиксированного процента ("риба"), в частности, показал, что такая деятельность, как это ни парадоксально, согласуется со становлением самых современных форм финансового капитала, выполнением функций инвестицинных фондов, холдинговых компаний и т.п.

В цепом реакция традиционализма в регионе на буржуазную модернизацию арабского общества не создала крупных взрывоопасных очагов социального напряжения. В основном прошел по касательной к социальным структурам и кризис 80-х годов. Трансферты эмигрантов, потоки иностранной помощи существенно сняли с них напряжение в Иордании, ЙАР, Египте, Сирии, Тунисе и др. Давление на рынках труда в странах с относительным излишком рабочей сипы снижалось за счет ее эмиграции, а ухудшение положения неимущих блокировалось системой исламского вспомоществования и межличностными связями. Там, где соответствующие материальные и финансовые усилия отсутствуют, Буржуазная модернизация протекает вяпо (Сомали, отдельные зоны Судана, Мавритания), а социальные последствии капиталистической трансформации зачастую заслоняются обострением глобальных проблем (отсталостью, засухой, голодом и т.п.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существует несомненная взаимосвязь "общего" и "особенного" в эволюции экономических структур арабских и других развивающихся стран при всей их купьтурно-цивилизоаанной неоднородности. Углубление наших представлений о специфике отдельных периферийных участков МКХ лишь подчеркивает эту взаимосвязь. В генотипе общности арабских государств с развивающимся миром лежит "ДНК отсталости и зависимости".

Если изменить точку отсчета и за исходное взять не планетарное, а региональное прос■ранетво, не "общее", а "особенное", можно обнаружить, что в арабском мире под вуалью социокультурной, языковой, религиозной, демографическом общности выкрисглплиэоаываются экономические структуры, разнящиеся (в пределах универсальных

качеств развивающихся экономик) типологическими свойствами, комбинациями поставленных проблем и вариантами их решения. Следовало бы, однако, предостеречь от механического транспонирования типологических характеристик на индивидуальные страны. Каждая из стран в силу своей неповторимости имеет коэффициенты корректировок базовых, групповых свойств. По мнению диссертанта "древо" индивидуальных различий по мере взросления и диверсификации национальных хозяйств Будет расти. Такая интерпретация множественности экономической эволюции арабского мира вытекает из самой природы неравномерности развития.

Многокритериальный подход к анализу дифференциации не исключает логическую связь можду ее гранями. "Ниспосланная Аллахом" ресурсная, экономико-географическая дифференциация реализовалась в ходе социальной эволюции мирового хозяйства в многоуровневые расхождения стран по их местоположению и функционированию в МКХ, усиливающиеся по каналам обратных связей (долги, проценты на экспортируемый капитал и пр.). Пропущенные через систему мирохозяйственных отношений ресурсно-экономические различия закрепляются в более инерционной (с позиции дифференциации) системе производительных сип, как материальных, так и духовных. С одной стороны, различные уровни и типы их развития служат важным условием для вызревания многовариантности в сфере экономической динамики, трансформации хозяйственных макроструктур, формационной эволюции государств, не говоря уже об экономической политике. С другой - из-за той же инерции, заключенной в производительных силах, в 60-80-ые годы, как показывают выполненные расчеты, вопреки ожиданиям не произошло существенных изменений в порядке прохождения и в разрывах, отделяющих арабские страны от государств-реперов, в первую очередь, из промышленно развитого мира (см.прил. 1)-(1). Вместо с тем активно осваивая отдельные элементы научно-технической системы производительных сил, наиболее динамичные страны (и это отчетливо видно при анализе элементов материального и человеческого факторов) спрямляют зигзагообразный путь промышленной истории Запада.

1/ Подчеркнем, что результаты сравнений перемещения стран во времени и пространстве должны быть интерпретированы весьма осторожно, во-первых, в сипу несопоставимости культурно-цивилизационных параметров, во-вторых, из-за не улавливаемого статистикой'порою разнокачественного наполнения одних и тех же количественных индикаторов.

Однако неоспоримое первенство высокоразвитых центров МКХ в области НТП предопределяет характер взаимоотношений с ними развивающейся арабской периферии, видимо, на долгие годы. Маловероятно, чтобы даже лидеры арабского региона, достигшие или в обозримой перспективе способные достичь мировых стандартов потребления, смогут в той же степени овладеть высокоподвижными стандартами производства. Тем не менее, все они, на наш взгляд, призваны стремиться к выходу на такой уровень производства, используя неизбежный рост их вовлеченности в HPT. И в этом смысле было бы куда реалистичнее, принимая складывающуюся к концу ХХ-го столетия ситуацию с "догоняющим" развитием за данность, пытаться сформулировать установки развития, не драматизируя при этом данной ситуации, но и не принижая важности ориентировок на высокие рубежи.

Арабские страны, вытопкнутые в 60-70-ые годы в большинстве своем из статического равновесия, пока не обрели устойчивых импульсов самоподдерживающегося роста. Социально-экономические преобразования первых пет независимости перестали стимулировать его. Углеводороды не превратились в фактор, гарантирующий стабильно высокие доходы экспортерам нефти и арабским получателям (в той или иной форме) нефтедолларов. Отраженный характер кризисов, поразивших в 80-е годы большинство арабских стран, свидетельствует о том, что достигнутый к тому времени экономический прогресс не успел переплавиться в инерционный народнохозяйственный комплекс. И все же соискатель далек от лессимизма.

К концу 80-х годов страны региона сумели в основном оправиться от шока, связанного с резким и продолжительным падением цен на нефть и другие виды сырья. Ведущие экспортеры капитала в той или иной мере вписались в международные финансовые потоки. Многие государства, затратив в "золотое десятилетие" значительные усилия на модернизацию (а чаще на создание заново) производственной и социальной инфраструктуры, формируют Базу для устойчивого поступательного развитии, хотя и складывающегося под решающим влиянием мирохозяйственной среды. Данный вывод вытекает из количественного и качественного анализа соотношения внутренних и внешнеэкономических параметров роста. Интернациональные, внешние факторы играют в большинстве государств региона (средних и малых по неркам развивающихся стран) намного более заметную нежели в целом по "третьему миру" роль в обеспечении движения материально-

вещественных и стоимостных балансовых потоков и в конечном счете в восстановлонии общего экономического равновесия.

Разрыв в стадии структурных перестроек в МКХ (движение к научно-технической системе в его центрах и к индустриальной - на его арабской периферии) привели по завершении мирового энергетического кризиса к повсеместному углублению зависимого характера развития арабского мира. 0 этом же направпении действуют снижение относительной заинтересованности индустриальных стран к наращиванию взаимных товаропотоков с арабскими государствами. Тем самым сужаются возможности оптимальной адаптации национальных экономик к современным требованиям мирового хозяйства.

В этом отношении реалистический принцип вовлечения стран региона в MPT, как представляется, сводится к первостепенному учету нужд всемирного хозяйства и последующей подстройке к ним национальных экономик с их внутренними потребностями, а не наоборот, как утверждается некоторыми учеными. Между тем процессы формирования национального разделения труда не поспевает пока за изменениями в системе MPT.

По мнению диссертанта, политика импортозамещения имеет в большинстве арабских стран еще меньший успех, чем в других малых и средних государствах "третьего мира*. Это связано, прежде всего, с менее жесткими валютными ограничениями, налагаемыми на местный платежеспособный спрос, как потребительский, так и производственный. Тем самым создаются бопее широкие возможности для удовлетворения потребностей на внешнем рынке. Соответственно ослабевают импульсы к формированию и умножению межотраслевых связей в рамках национальной экономики.

С серьезными проблемами сталкиваотся и ориентация на промышленный экспорт. Традиционная специализация (текстиль, одежда и т.п.) арабских стран находится под возрастающим давпением бопео удачпивых соперников из других зон развивающегося мира. Облагораживание и переработка ключевых природных ресурсов за счет преимущественного развития тяжелой промышленности, в первую очередь нефтехимии, производства удобрений и металлургии, отвечает реалистическому поиску своего места в мировой экономике и имеет шансы на устойчивый успех. Однако и в этом случае экспортеров поджидают трудности. По мере облагораживания и умножения потребительских свойств конечных продуктов происходит естественное дробление потребительских рынков.

Соответственно повышается уязвимость более сложного и специализированного произьодства ог конъюнктуры спроса.

Одним из наиболее продуктивных способов нахождения арабскими странами своего моста в мировом экономическом пространстве призваны стать интеграционные процессы в регионе. Идеи межарабского экономического сотрудничества прошли за последнюю четверть века долгий путь от романтической эйфории, инспирированной арабским национализмом, через крушение иллюзий, разбившихся о междоусобицы, к реалистическому осознанию необходимости, даже вынужденности интенсификации межарабских связей. Арабская интеграция разнится от известных образцов инверсией стадий. Масштабная миграция трудовых ресурсов стала там исходным, а не конечным пунктом сотрудничества. Набирают силу межарабское движение капиталов, производственная кооперация. Между тем внешнеторговый обмен, явившийся стартовой площадкой для объединения в более развитых промышленных зонах мира, находится в зачаточном состоянии. Такая последовательность интеграционных стадий - прямое следствие ресурсно-экономической несбалансированности отдельных государств, помноженной на различия их позиций в МКХ. Появление и развитие в последние годы сотрудничества на субрегиональной основе стало результирующей взаимодействия указанных выше обстоятельств, как экономических, так и политических. 8 субрегиональных группировках, с одной стороны, имеются возможности гармонизации хозяйственных интересов, а с другой - выше шансы на достижение (в болое узком кругу) политического согласия.

Свои проблемы ставит арабским странам окружающая среда. Экосистема региона отличается большой хрупкостью. При пострановой ресурсно-экономической несбалансированности риск их непоправимого нарушения возрастает. Это касается, в первую очередь, эрозии почв и исчерпаемости водных ресурсов. Все более актуальной становится проблема экономной эксплуатации ключевого, новозобновпяемого ресурса - жидкого топлива. Подобная постановка вопроса уже стоит в повестке дня тех нефтедобывающих стран (Тунис, Сирия, Египет), у которых уже сегодня вместо былого излишка в топливном балансе образуется дефицит, покрываемый во все возрастающих количествах импортом нефти. Проблема рационального перевода нефтяных активов в производственный потенциал, действующий на устойчивой расширенной основе - одна из главных в страютии развития I руплы ведущих экс1>ор|ироь ноф1и.

Анализ тридцатилетней (60-80-ме годы) истории развития арабского капитализма приводит автора к выводу, что практически во всех странах капиталистической ориентации, буржуазный уклад стап ныне системообразующим, ведущим, а в ряде из них и господствующим. Этому способствовала активная деятельность государств и как надстройки, и как интегральной хотя и развивающейся в разных пострановых режимах части экономического базиса (госуклада).

Несмотря на осязаемую значимость внутренних факторов зависимый тип социально-экономической эволюции, сформированный в колониальную эпоху, продолжает определять профиль капитализма в арабских странах. Однако с ростом капитализма в регионе взаимосвязь "центр-арабская периферия" МКХ теряет присущий колониальному синтезу многоукладный колорит и все активнее обротает одноформационный, буржуазный характер.

Данный тип эволюции арабских стран, тем не менее, не дает оснований для подгонки их практики под общетеоретичоские схемы дуалистического развития, опирающиеся на "технологическую" идею опережающего роста современного буржуазного предпринимательства при высоком органическом строении капитала в странах с большим избытком рабочих рук. Коночным логическим следствием этой идеи является, как известно, тупиковый характер развития капитализма, отягощенного социальными катаклизмами.

Опыт арабского мира далеко не всегда может подтвердить универсальность подобных выводов. Во-первых, расширение сферы товарного, капиталистического хозяйства, ускоряясь, идет одновременно как путем роста современного сектора, так и за счет внутренней трансформации традиционного. За немногим исключением традиционные структуры слабо сопротивляются разрушению их извне, удачно адаптируются к переменам, играя намного Более скромную роль, чем во многих других азиатских зонах развивающегося мира. Во-вторых, в рамках региона, складываются самые различные, порою диаметрально противоположные соотношения рынков труда и капитала. Давление избыточной рабочей силы в значительной мере снимается за счет межарабской трудовой миграции. При этом нигде на рынках труда не достигается такой степени социального напряжения, как скажем, в Индии, других крупных южноазиатских странах. В-третьих, противоречия становления капиталистического способа производства в значительной степени блокируются в арабском мире исламским

традиционализмом, доходами от нефти, переводами эмигрантов на родину, иностранной помощью.

Отмечая неприемлимость для арабского региона социальных коллизий, вытекающих из общетеоретической модели дуалистического развития, диссертант далек от мысли игнорировать противоречия, возникающие в ходе Буржуазной модернизации арабского общества. Вместе с тем, арабский капитализм со всеми его страноаыми и региональными особенностями, отличными от выработанных "восточных клише* в конечном счете есть лишь проявление всеобщей сущности капитализма как системы общественных отношений. Поэтому а перспективе данный путь трансформации во всех его внутрирегиональных вариантах лежит, как представляется, в рамках поступательного становления капитализма в отсталых и зависимых обществах, не исключая противоречий, присущих данному способу общественной самореализации.

14 13 12 II 10. 9.

8 7 б 543 2\ I 0:

США

Франция

Кувейт Сингапур

Л

Порч Ио

ван

талия

цания Ливия

'Алжир,1 Турция Марокко

Судан

США

Приложение I США

Франция

Кувейт

Сингапур Ливан

эртуг, Ливия

Ирак,Иордания Сирия), Египет Тунис,Турция

Марокко

Судам

Франция

Кувейт Сингапур

Ливан Португалия

Ливия

Иордания

Египет Сирия,Ирак Тунис

Турция4, Алжир Марокко

Судан

Конец Конец Вторая половина

60-х годов 70-х годов 80-х годов

Расположение стран по уровню развития производительных сил. Т-1 значения первой главной компоненты второго уровня, характеризующей состояние производительных сил в масштабе конца 70-х годов.

Приложение г ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии

1. Роль государства в мобилизации внутренних накоплений в странах Магриба (сравнительный анализ). М., Наука 1975, 10,& а.л.

2. Наименее развитые страны Африки. Проблемы и перспективы М., Наука, 1984 (совместно с Л.С.Стоклицкой), 8,3 а.л.

3. Экономические структуры арабских стран. Экономико-статистический анализ. М., Наука, 1985. Разделы: "Ресурсно-экономический потенциал", "Позиции арабских государств в мировом капиталистическом хозяйстве", 10 а.л. Глава "Уровень развития производительных сип: материально-вещественные элементы",'а также "Экономико-статистическое приложение" (совместно с Л.А.Фридманом), 6 а.п.

4. Ливан: тревоги и надежды (социально-политические очерки). M., Наука, 1988, 11 а.л.

5. Арабский иир: три десятилетия независимого развития. M., Наука, 1990. Раздел: "Особенности капиталистической трансформации", 4 а.л./подписано к печати/.

в. Ливан: бремя событий (очерки ливанской экономики). М., Мысль, 1990, 10 а.л./подписано к печати /.

Статьи и докпады

7. Некоторые финансово-экономические проблемы современного Алжира. - "Финансы СССР", 1973, N 7, 1 а.п.

8. Алжир, Марокко, Тунис: пути и методы мобилизации внутренних накоплений. - "Мировая экономика и международные отношения", М., 1974, N в, 1 а.л.

9. Участие денежно-кредитной системы в финансировании развития стран Магриба. Тезисы доклада. - Сб."Накопление и экономический рост. Материалы научной конференции". М., ИВ АН СССР, 1974, 0,5

а. л.

10. Дефицитное финансирование и инфляция в развивающихся странах. Сб.Обострение общего кризиса капитализма на современном этапе. М., ИМЗМО АН СССР, 1975, I а.Л.

11. Тщетные усилия "большой семерки". Анализ результатов совещания в верхах лидеров развитого капиталистического мира. -"Под знаменем марксизма-ленинизма", Киев, июнь, 1977, 0,4 а.п.

12. На разных полюсах. К итогам парижского диалога "Север-Иг". - "Новое время", М., 1977, N 25, июнь, 0,5 а.л.

13. Кислород для доллара. Экономические и политические последствия девальвации доллара. - "Под знаменем марксизма-ленинизма", К., февраль 1978, 0,4 а.л.

14. Столпы неоколониализма. Анализ путей и методов международного неоколониализма. - "Новое время", М., 1976, N 36, сентябрь, 0,5 а.п.

15. Тунис. Справочник. И., Наука, 1978. Статьи: "Экономика. Общая характеристика", "Финансы, кредитно-банковская и денежная системы", 2 а.п.

16. Нефть и социально-экономическая дифференциация на Арабском Востоке. К итогам международной конференции. - "Народы Азии и Африки", М., 1982, N 4, 0,в а.п.

17. Дифференциация арабских стран и мировое капиталистическое хозяйство. - "Азия и Африка сегодня", 1933, N 2, 0,8 а.л.

18. Экономические проблемы социалистической ориентации: практика арабских стран. - "Азия и Африка сегодня", 1983, Н 3, 0,8 а. л.

19. Социально-экономическая политика революционной демократии. Опыт арабского мира. - "Азия и Африка сегодня", 1983, N 10, 0,8

а. л.

20. 0 научно-техническом потенциале арабских стран. - "Народы Азии и Африки", 1983, М 4, 1 а.Л.

21. Арабский мир: ресурсы и неравномерность экономического развития. - "Народы Азии и Африки", 1984, N 4, 1 а.л.

22. Нефтяной фактор в экономической и социальной дифференциации арабских стран. - Сб."Нефть и дифференциация арабских стран", Н., Наука, 1984, 1 а.л.

23. Востоковедение в Ливане. - "Народы Азии и Африки", 1985, N 2, 0,0 а.п.

24. 0 внутренних причинах конфликта в Ливане. - "Международная жизнь", М., 1987, N 5, 0,9 а.л.

25. Социалистическая ориентация: опыт хозяйственного строительства. - Сб. "Освободившиеся страны Азии. Тенденции экономического развития. М., Наука, 1987, 1 а.п.

26. Полумирие. Социально-психологический портрет кризисного состояния ливанского общества.- "Огонек", М., 1988, N 19, 0,8 а.п.

27. Арабский капитализм: варианты развития. - "Азия и Африка сегодня", М., 1989, N 4, 0,8 а.л.

28. Социально-экономические проблемы арабских стран в трудах советских исследователей. Доклад на международной конференции. -СВ."Европа и Ближний и Средний Восток", 1989, Дархэм. Великобритания, англ.яз. 0,8 а.л.

Кроме того на страницах периодической советской и зарубежной печати в 1973-1990 гг. было опубликовано материалов на различные общественно-политические темы объемом около 50 а.п.

Л 07^-37 Подп. к печати 23-С\} 1990 г. Ф.П.Л. Тираж ПО

Типография ОХО Миннефтегаэпрома СССР. Зак. № ¿33