Экономическое обоснование размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Забугин, Николай Никитович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Забугин, Николай Никитович
Введение.
Глава! Теоретические основы определения оптимальных размеров землевладений и землепользовании сельскохозяйственных предприятий
1.1. Взаимосвязь организации сельскохозяйственного производства и территории и содержание землеустройства.
1.2. Понятие оптимального размера землевладения (землепользования) сельскохозяйственного предприятия.
1.3. Методы определения оптимальных размеров землевладений и землепользовании сельскохозяйственных предприятий.
Глава 2. Влияние размеров землевладений и землепользовании на экономику сельскохозяйственных предприятий
2.1. Анализ состояния и использования земель в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края.
2.2. Размеры землевладений и землепользовании и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства.
2.3. Агроландшафтное районирование территории края для целей землеустройства.
2.4. Моделирование структуры себестоимости продукции в зависимости от параметров землевладений и землепользовании.
Глава 3. Методика определения оптимальных размеров землевладений и землепользовании сельскохозяйственных предприятий и их экономическое обоснование
3.1. Аналитическое моделирование размеров производства и территории сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Экономико-математическая модель определения размера землевладения сельскохозяйственного предприятия.
3.3. Экономическое обоснование землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих землевладений и землепользовании
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края"
Актуальность темы. Крупные преобразования в экономике и агропромышленном комплексе страны, происходящие в настоящее время, существенно изменили организационно-правовые и организационно-территориальные формы сельскохозяйственных предприятий, формы собственности на землю и другие средства производства, земельные отношения, а также создали совершенно новые условия организации производства, труда и управления в них.
В результате этого увеличилось число сельскохозяйственных предприятий, изменились их размеры, специализация, нарушились границы, площади, организация производства и территории. Это повлияло на эффективность сельского хозяйства и результаты производственной деятельности непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции.
В этих условиях на повестку дня вновь встали вопросы обоснования и установления оптимальных по площади размеров сельскохозяйственных предприятий, которые должны учитываться при образовании новых и упорядочении существующих землевладений и землепользовании сельскохозяйственного назначения и перераспределении земель. Эти оптимальные размеры должны исходить из организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий, форм земельной собственности, современного уровня научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, а также из природных и экономических условий.
Особенно это важно для Краснодарского края, основного производителя сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации, где четко прослеживается зависимость экономической эффективности сельскохозяйственного производства от размеров хозяйств, производительных и территориальных свойств земельных участков.
Вопросами установления оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий занимались многие ученые экономисты-аграрники и ученые-землеустроители: М.В. Андриишин, С.Н. Волков, Г.И. Горохов, М.О. Лоцмер, В.А. Кирсанов, С.Г. Колеснев, Г.А. Кузнецов, Н.А. Кузнецов, А.В. Куприянов, В.К. Мизюрин, Г.И. Новиков, A.M. Середин, М.Д. Спектор, П.П. Сплюхин, Н.М. Радчевский, И.М. Стативка, П.К. Татур, В.П. Троицкий, С.А. Удачин, А.В. Чаянов, Г.В. Чешихин и др.
Однако, их исследования были ориентированы, в основном, на сельскохозяйственные предприятия, работавшие в условиях исключительной государственной собственности на землю и плановой экономики. В условиях Краснодарского края таких исследований не проводилось вообще.
В настоящее время при переходе к многоукладному сельскому хозяйству, многообразным формам земельной собственности, экономике рыночного типа площади хозяйств и порядок функционирования существенным образом изменяются, что требует проведения дальнейших исследований в области оптимизации размеров и структуры сельскохозяйственных предприятий и определяет актуальность и народнохозяйственную значимость данной работы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является экономическое обоснование размеров сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм при переходе к многоукладному сельскому хозяйству в Краснодарском крае.
Исходя из намеченной цели в диссертации поставлены следующие основные задачи: усовершенствовать теоретические положения определения оптимальных размеров землевладений (землепользований) сельскохозяйственных предприятий; установить закономерности и взаимосвязи организации сельскохозяйственного производства и территории в новых экономических условиях и на этой основе уточнить принципы формирования землевладений и землепользований; провести анализ влияния размеров и структуры землевладений и землепользований на экологическую эффективность производства и результаты работы сельскохозяйственных предприятий; оценить преимущества и недостатки различных методов определения оптимальных размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий и выбрать наиболее приемлемые из них; определить оптимальные размеры землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края в зависимости от их организационно-правовых форм, специализации, обеспеченности трудовыми и денежно-материальными ресурсами в различных природно-экономических зонах; экономически обосновать предложения по перераспределению земель в крае, обеспечив организацию оптимального землевладения и землепользования, рациональное использование и охрану земель.
Методология и методика. Методологической основой исследований послужили законы природы и общественного развития, диалектическое понимание действительности, труды российских и зарубежных ученых землеустроителей, экономистов-аграрников, экологов в области теории и методологии организации рационального использования и охраны земельных ресурсов. Кроме того, были широко использованы научные труды ученых, занимающихся вопросами организации производства и территории в Северо-Кавказском регионе.
В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлись экономические закономерности влияния размеров и структуры землевладений и землепользований на экономическую эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях.
В качестве объекта исследования взяты сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. На их материалах за период с 1990 по 2000 гг. изучались взаимосвязи организации производства и территории, экономические последствия перераспределения земель по формам собственности и хозяйствования, выявлялись наиболее выгодные условия образования землевладений и землепользований.
Информационной основой являлись данные земельного кадастра и государственной кадастровой оценки земель, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, сведения Краснодарского краевого комитета государственной статистики по развитию агропромышленного комплекса Кубани, материалы землеустроительных органов.
Широко использовались научные труды российских и зарубежных ученых по землеустройству, экономике сельского хозяйства, экологическим проблемам, применению экономико-математических методов и ЭВМ.
Научная новизна. Научная новизна работы заключается в следующем:
Разработаны теоретические основы построения и организации рационального землевладения и землепользования сельскохозяйственного назначения в новых условиях хозяйствования.
Реализован комплексный, системный подход к оценке влияния размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий в различных природных и экономических условиях Краснодарского края на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и на этой основе установлены наиболее приоритетные организационно-правовые формы хозяйств.
Осуществлено моделирование структуры себестоимости сельскохозяйственной продукции в зависимости от производительных и территориальных свойств земельных участков, позволяющее оценить влияние землеустроительных мероприятий по образованию новых и упорядочению существующих землевладений и землепользовании на эффективность сельскохозяйственного производства.
Установлены оптимальные размеры землевладений (землепользований) сельскохозяйственных предприятий Кубани, учитывающие современный уровень развития научно-технического прогресса, имеющиеся земельные отношения, природные условия и перспективы роста экономики.
Даны рекомендации по совершенствованию межхозяйственного (территориального) землеустройства в Краснодарском крае и перераспределению земель между хозяйствами различных производственно-экономических типов.
Практическая значимость. Практическая значимость осуществленных в диссертации исследований состоит в следующем.
Разработанные нормативы оптимальных размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий Кубани могут быть использованы законодательными и исполнительными органами государственной власти субъекта Федерации — правительством Краснодарского края для упорядочения перераспределения земель, регулирования земельного оборота земельных участков, предупреждения латифундизма и научно-обоснованного управления земельными ресурсами.
Предлагаемые параметры землевладений и землепользований наиболее целесообразно применить при планировании и организации рационального использования и охраны земли на Кубани, разработке схемы землеустройства территории Краснодарского края, схем землеустройства районов и других административно-территориальных образований, проектов межхозяйственного (территориального) землеустройства.
Рекомендуемые автором методы установления оптимальных размеров землевладений и землепользований и разработанная экономико-математическая модель могут быть использованы землеустроительными организациями в сходных природных и экономических условиях Северо-Кавказского региона.
Достоверность исследований подтверждается составлением и внедрением в производство разработанных автором рекомендаций, выводов и предложений, применением методов математической статистики с оценкой достоверности и существенности взаимосвязей, экспертных оценок, корреляционно-регрессионного и дисперсного анализа.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в автореферате и четырех научных статьях, неоднократно излагались в докладах на расширенных заседаниях коллегии Гос-комзема (Росземкадастра) в 1998-2001 гг., всероссийских конференциях по землеустройству в ГУЗе (1999-2001 гг.), краевых научно-практических конференциях по регулированию земельных отношений в АПК (1992-2001 гг.), на научных симпозиумах и семинарах.
Основные научные результаты получены в процессе непосредственно практической работы автора в системе землеустройства с 1970 г. по настоящее время путем участия в составлении схем и проектов землеустройства при составлении экспериментальных проектов внутрихозяйственного землеустройства ряда сельскохозяйственных предприятий — АО «Ходзь», АО «Лебяжье-Чепигин-ское», ОПХ «Отрадненское», племсовхоз «Спокойненский», СХП «Россия» и др., организации проектно-изыскательских землеустроительных работ и руководства земельной службы Краснодарского края. Этот многолетний опыт подвергнут системному анализу, теоретически осмыслен и обобщен в ряде производственных инструкций, указаний и рекомендаций, применяемых проектным и научно-исследовательским институтом «Кубань НИИ Гипрозем», его предприятиями, филиалами и частными землемерами.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Забугин, Николай Никитович
Выводы и предложения
Научные исследования, методические, экспериментальные и производственные землеустроительные работы, выполненные в ходе подготовки диссертации, свидетельствуют об актуальности изучения, установления и обоснования оптимальных размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий в Краснодарском крае. Они позволяют сделать следующие выводы и предложения.
1. В диссертации доказано, что происходящее в крае с 1992 г. по настоящее время перераспределение земель сельскохозяйственного назначения должно осуществляться только на основе схем и проектов территориального (межхозяйственного) землеустройства. Основу проектных решений при этом должно составлять установление и экономическое обоснование рациональных (оптимальных) размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий, учитывающее их организационно-правовой статус, предложения по использованию земельных долей, фонда перераспределения земель, а также природные, организационно-хозяйственные, экологические и социально-экономические условия.
2. На основе теоретических исследований взаимосвязей и закономерностей организации сельскохозяйственного производства и территории и её влияния на экономику хозяйств в диссертации формируются основные требования, предъявляемые к установлению в ходе землеустройства рациональных размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий. К ним относятся: обеспечение сбалансированности, количественной и качественной пропорциональности между основными элементами и условиями производства (землей, трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами); учёт организационно-правового статуса хозяйств и форм земельной собственности, производственного направления (специализации) сельскохозяйственных предприятий, природных и экономических условий землепользования, факторов расселения; создание наилучших условий организации производства и управления им, обеспечение охраны природы, устойчивости развития хозяйства и процессов воспроизводства; выполнение необходимых требований в части землеустройства и создания условий для обеспечения компактности, правильной конфигурации и расположения границ землеустраиваемых объектов, недопущение чересполосицы, вклиниваний, вкрапливаний, дальноземелья и т.п.
3. В диссертации проведен анализ влияния размеров землевладений и землепользований на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Установлено, что форма собственности на землю напрямую не влияет на эффективность сельскохозяйственного производства. Более важное значение имеет форма хозяйствования.
В хозяйствах одних и тех же производственных типов, расположенных в одинаковых природных и экономических условиях более эффективными являются преимущественно крупные сельскохозяйственные предприятия, среди которых прослеживается наличие оптимальных по размерам и структуре хозяйств.
4. В диссертации доказано, что на размеры землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий большое влияние оказывают производительные и территориальные свойства земельных участков, что сказывается на себестоимости производимой продукции. В этой связи осуществлено моделирование себестоимости продукции в зависимости от природных и экономических условий хозяйств. Установлено, что со снижением средних расстояний перевозок, сведением мелких земельных участков в крупные, с ростом концентрации посевов сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных предприятиях, имеющих оптимальные по площади размеры, себестоимость продукции полеводства только за счет организационно-территориальных условий ниже на 3560%, чем в других хозяйствах. Поэтому в ходе исследований разработаны нормативы изменения себестоимости продукции, учитывающие уровень почвенного плодородия и территориальные свойства земельных участков (компактность, конфигурацию, дальноземелье, контурность), что позволяет экономически обосновать проектные решения по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства.
5. Исследования показали, что экономико-математическое моделирование даёт наиболее приемлемые результаты при оптимизации размеров землевладений и землепользований хозяйств различных производственно-экономических типов. Поэтому в диссертации разработана экономико-математическая модель данной задачи, которая учитывает природные и экономические условия хозяйств Краснодарского края, а также изменения экономических показателей сельскохозяйственных предприятий (стоимости валовой продукции, валового и чистого дохода, производственных и не производственных затрат) при разных производительных свойствах земельных участков. Расчеты по этой модели установили, что удельные показатели экономической эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях оптимальных размеров намного лучше, чем при нерациональных размерах землевладений и землепользований хозяйств. Так, уровень рентабельности в них на 10-15% выше, а себестоимость отдельных видов продукции полеводства на 5-30% ниже.
6. В диссертации при проведении исследований изучены различные методы определения оптимальных размеров землевладений и землепользований. Предложены новые формулы, позволяющие определить размеры затрат на перевозку грузов и рабочей силы, холостые переезды сельскохозяйственной техники к месту работы и обратно, а также нормативную себестоимость продукции растениеводства и животноводства в зависимости от уровня концентрации посевов сельскохозяйственных культур и поголовья скота на фермах. Данные формулы применены в ходе использования расчётно-конструктивного метода при определении оптимальных размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий.
7. Использование различных методов расчета в сочетании с экспертными оценками позволило рекомендовать конкретные размеры землевладений и землепользований хозяйств, которые предлагается учитывать при принятии управленческих решений в области организации производства и территории сельскохозяйственных предприятий: для зерновых сельскохозяйственных предприятий степной зоны - в среднем 6-8 тыс. га пашни, для зерново-животноводческих - в среднем 5-7 тыс. га сельскохозяйственных угодий при плотности поголовья крупного рогатого скота не менее 20 голов на 100 га сельхозугодий; для свиноводческих хозяйств - 3-5 тыс. га пашни при наличии не менее 240 основных свиноматок; для птицеводческих хозяйств - 3-4 тыс. га пашни; для плодово-виноградных хозяйств 0,8-1,5 тыс. га садов и виноградников; для сельскохозяйственных предприятий с многоотраслевой структурой производства: в степных ландшафтных провинциях - 7-9 тыс. га сельскохозяйственных угодий, лесостепных - 5-7 тыс. га, гидроморфных - 4-6 тыс. га, лесных провинциях не менее 3-4 тыс. га.
Для крестьянских (фермерских) хозяйств молочного направления - не менее 40-50 га, по откорму молодняка КРС - 50-70 га, по откорму свиней - 4060 га, полеводческого направления - 180-220 га, по птицеводству - 45-55 га.
8. В диссертации доказано, что процессы разукрупнения и реорганизации крупных сельскохозяйственных предприятий и насильственного насаждения крестьянских (фермерских) хозяйств следует прекратить, и ориентироваться на специализированное и интегрированное в АПК производство, обеспечив выполнение принципа устойчивости землепользования и создания механизма экономического стимулирования сельскохозяйственного производства, а также межотраслевой социальной справедливости при установлении цен на продукцию, привлечении инвестиций, создание рынка труда и развитие земельного оборота.
9. В работе показано, что оптимизировать землевладение и землепользование на Кубани необходимо постепенно на основе осуществления всего комплекса землеустроительных работ, в числе которых должны обязательно иметь место информационно и технологически увязанные между собой схема землеустройства территории Краснодарского края, схемы землеустройства муниципальных и других административно-территориальных образований, схемы использования и охраны земель, проекты территориального (межхозяйственного) землеустройства, материалы межевания объектов землеустройства.
10. В результате исследований в диссертации для Краснодарского края даны рекомендации по региональной специализации в разрезе агроландшафтных провинций: степные - производство зерна, свекловодство, производство масло-семян подсолнечника, молочно-мясное скотоводство и свиноводство; гидро-морфные - рисоводство, молочно-мясное скотоводство; лесостепные - в западной части мясо-молочное животноводство, производство зерна и овощей, в восточной части - картофелеводство, мясо-молочное скотоводство и овцеводство; лесные (северный склон Северо-западного Кавказа) - рисоводство, овощеводство, мясо-молочное скотоводство; лесные (южный склон Северо-западного Кавказа) - виноградорство, плодоводство.
11. Результаты теоретических и методических исследований, выполненных при подготовке диссертации, подтверждаются опытом разработки и освоения проектов землеустройства в 22 различных сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края.
Практика показывает, что при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства наиболее важное значение имеет оптимизация их размеров, структуры и размещения. Оптимальные по размерам земельной площади сельскохозяйственные предприятия Кубани имеют лучшие организационно-территориальные условия, повышающие при прочих равных природных и экономических характеристиках экономическую эффективность производства на 15-20 и более процентов.
Поэтому проблема изучения и установления оптимальных размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий имеет большое народнохозяйственное значение.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Забугин, Николай Никитович, Москва
1. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 27. с. 190.
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит, 1993. - 64 с.
3. Земельный кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой 28 сентября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 г.// Рос. газ. 2001 г. - 30 октября.
4. О государственном земельном кадастре: Федеральный закон. М.: Издательство ПРИОР, 2000.- 16 с.
5. О землеустройстве: Федеральный закон// Рос. газ. 2001. - 23 июня.
6. О порядке проведения государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной документации: Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1008// Рос. газ. 2001. - 23 января.
7. Об утверждении Правил предоставления сведений государственного земельного кадастра: Постановление Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. №918 / Рос. газ. -2000. 26 декабря.
8. Положение о ведении государственного градостроительного кадастра и мониторинга объектов градостроительной деятельности в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 11 марта 1999 г. № 271// Рос. газ. 1999. - 1 апреля.
9. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Экономика, 1982. - 184 с.
10. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края/ Под ред. З.Н. Русеевой, Ш.Ш. Народецкой. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.
11. Актуальные проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов. Алма-Ата: «Кайнар», 1977. - 88 с.
12. Андриишин М.В. Введение в моделирование. Рекомендации по применению экономико-математических методов и моделей в землеустройстве. М: Колос, 1983. -Вып. 1. -40 с.
13. Анфимов Н.В. Из прошлого Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1958. - 91 с.
14. Асташкин А.П. Экономические основы территориальной организации сельскохозяйственного производства в системе землеустройства (на материалах ЭССР): Автореф. дис. на соискание ученой степени док. экон. наук. Елгава, 1985. - 32 с.
15. Алехин С.Н. и др. Оценка почв для возделывания табака./ Алехин С.Н., Пономарев Ю.Е., Радчевский Н.М., Савкина В.В. М: Роскомзем, 1992. - Вып. 3. - 5 с.
16. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий: Система формирования и функционирования. М.: Экономика, 1984. - 256 с.
17. Беленький В.Р. Особенности приватизации аграрного сектора России.// Аграрная реформа в России и современное землеустройство/ Тез, докл. науч. конф. М.: ГУЗ, 1992. - С. 6-8.
18. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. - 415 с.
19. Бочков Н.В. и др. История земельных отношений и землеустройства./ Бочков Н.В., Першин П.П., Снегирев М.А. и др.; Под ред. Н.В. Бочкова. М.: Гос. изд-во с.-х. литры, 1956.-248 с.
20. Валентей С. Некоторые вопросы теории воспроизводства окружающей среды.// Экономические науки. 1985. - № 10. - С.
21. Варламов А.А. Методы экономического обоснования организации севооборотов в условиях засушливой степи.: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М.: МИИЗ, 1978.
22. Варламов А.А. Внутрихозяйственная организация использования земель на ландшафтной основе (теория, методы, практика): Автореф. дис. на соискание ученой степени док. экон. наук. М.: МИИЗ, 1990. - 46 с.
23. Варламов А.А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991. - 143 с.
24. Варламов А.А., Волков С.Н. Применение экономико-математических методов при установлении сочетания отраслей, состава и площадей угодий/ Сб. науч. тр. МИИЗ. -М.: 1976. Вып. 81. - С.65-73.
25. Вервейко А.П. Землеустройство в условиях интенсивных систем земледелия// Тр. ин-та/ Харьковский с.х. ин-т., 1985. 111с.
26. Вергунов А.П. и др. Ландшафтное проектирование: Учеб. пособие для вузов/ Вергу-нов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С. М.: Высшая школа, 1991. - 239 с.
27. Водная эрозия почв и борьба с ней/ Под ред. Д.Е. Ванина. М.: Колос, 1977. - 256 с.
28. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учебное пособие. М.: «Былина». - 1998. - 528 с.
29. Волков С.Н. Землеустройство крестьянских хозяйств: Методические разработки. -М.: МИИЗ, 1991.-87 с.
30. Волков С.Н. и др. Основы землевладения и землепользования: Учеб. пособие для экономического самообразования./ Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. М.: Колос, 1992.-144 с.
31. Волков С.Н. Использование земли при коллективном подряде// Земледелие. -1984. №4. - С.32-33.
32. Волков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства (Теория, методология, методика): Дис. на соискание ученой степени док. экон. наук. -М„ 1985.-507 с.
33. Волков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства: Учебное пособие. М: МИИЗ, 1990. - 126 с.
34. Волков С.Н. Экономика землеустройства. М.: Колос, 1996. - с. 190-191.
35. Волкова Ю.С. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий в условиях техногенного загрязнения. Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ГУЗ, 1999. - 30 с.
36. Гавриленко А.И. и др. Организация севооборотов и кормовых угодий/ Гавриленко А.И., Енюков А.В., Муратов Р.Ф., Носов С.И. М.: Московский рабочий, 1970. - 152 с.
37. Гаврилюк Ф.Я. О земельном кадастре нижнего Дона и Северного Кавказа// Почвоведение. 1993. - № 1.-С. 115-117.
38. Гендельман М.А. О развитии теории социалистического землеустройства// Науч. тр. Т.11/ Целиноградский с.-х. ин-т, 1974. - С.3-22.
39. Городецкий А.П. и др. Особенности проведения полевых работ при контурно-мелиоративной организации территории// Земледелие. 1989. -№ 5. - С.
40. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: Сравнительный анализ// Вестник с.х. наук. 1992. -№5-6. - С.41-46.
41. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь: В кн.: Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1954. - С.449-513.
42. Дончева А. В. и др. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды/ А.В. Дончева, Л.К. Казаков, Калуцков. М.: Экология, 1992. - 256 с.
43. Долгошей Г.А., Макинло М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь справочник. -М: Колос, 1981.-396 с.
44. Донцов А.В. Оценка размещения защитных лесных насаждений в проектах внутрихозяйственного землеустройства// Сб. науч. тр МИИЗ. Вып. 81. - М., 1976. - С.33-39.
45. Емельянов А. Аграрный сектор на пути к рынку// Вопросы экономики. 1991,-№6. - С.68-80.
46. Емельянова Т.А. Организация использования земель крупных регионов. // Аграрная реформа в России и современное землеустройство/Тез, докл. науч. конф. М.:ГУЗ, 1992. - С.17-19.
47. Емельянова Т.А. Организация использования земельных ресурсов области на перспективу: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: МИИЗ, 1983. - 17 с.
48. Егоренков Л.И. Природоохранные основы землеустройства. М.: Колос, 1983.188 с.
49. Егоренков Л.И. Ландшафтно-экологические основы территориальной организации землепользования: Автореф. дис. на соискание ученой степени док. геогр. наук. М., 1995.-42 с.
50. Ермолов А. С. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1995. - 349 с.
51. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Концепция). Пущине: ОНТИНЦРА, 1994. - 148 с.
52. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев, Штиннца, 1990, с. 269.
53. Забугин Н.Н., Жуков В.Д. и др. Влияние длительного орошения слабоминерализованными водами на свойство черноземов Кубани. Сб. науч. тр. Всероссийской научно-практической конференции «Русский чернозем 2000». НИО «Гея-НИИ» Краснодар. 2001.-с. 72-76.
54. И.Д. Черниченко., В.П. Суетов., Н.Н. Забугин, В.Д. Жуков. Деградация чернозёмов Кубани от переувлажнения. НИО «Гея-НИИ» Краснодар. 2001. с. 258-263.
55. Н.Н. Забугин, В.Д. Жуков и др. Проблемы орошения черноземов Кубани водами степных рек. Слитогенез орошаемых черноземов. НИО «Гея-НИИ» Краснодар. 2001.
56. Н.Н. Забугин, В.Д. Жуков. Проблемы орошения черноземов Кубани водами степных рек. Влияние длительного орошения на химические и водно-физические свойства почв. НИО «Гея-НИИ» Краснодар. 2001.
57. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды». М.: Республика, 1992.-64 с.
58. Загайтов И.Б. Эффективность дополнительных вложений в земледелие и дифференциальная рента. М.: Экономика, 1972. - 183 с.
59. Заплетин В.Я. Экономические основы территориальной организации производства в колхозах: Автореф. дис. на соискание ученой степени док. экон. наук. Ташкент. Ю, 1974.-51 с.
60. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983. - 318 с.
61. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 244 с.
62. Здоровцов И.П., Векленко В.И. Вопросы оптимизации использования пашни при проектировании севооборотов// Научн.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1993. - Вып. 3. - С.18-27.
63. Здоровцев И.П. Актуальные вопросы планирования противоэрозионной зашиты склоновых земель// Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -1993. Вып.2(49). - Курск, 1993. - С.11-29.
64. Земельная реформа в России: Положения, рекомендации и образцы юридических документов по проведению земельной реформы в Российской Федерации. Вып. 1/ Аграрный союз России. Редакция газеты «Нива России». - М., 1992. - 134 с.
65. Земельная реформа в России: Положения, рекомендации и образцы юридических документов по проведению земельной реформы в Российской Федерации. Вып. 2/ Аграрный союз России. Редакция газеты «Нива России». М.,1992. - 105 с.
66. Земельные отношения в России и Москве сегодня. М.: Интеллект, 1993. - 392 с.
67. Земельные ресурсы СССР. 4.1. Природно-сельскохозяйственное районирование территории областей, краев, АССР и республик. М.:ГИЗР, 1990. - 261 с.
68. Земельный кодекс Российской Федерации. Проект. М, 124 с. 7
69. Землеустроительное проектирование: Учебник/ Под ред. С.А. Удачина.-5-е изд. -М: Колос, 1969. 559 с.
70. Землеустроительное проектирование: Учебник/ Под ред. В.Д. Кирюхина. М.: Колос, 1976.-528 с.
71. Землеустроительное проектирование: Учебник/ Под ред. Г.И. Горохова. К.: Урожай, 1985.-с. 114.
72. Землеустроительное проектирование: Учебник/ Под ред. С.Н. Волкова. М:Колос 1997.-608 с.
73. Земля. Термины и определения. ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). М.: Изд-во стандартов, 1986. - 8 с.
74. Зональные системы орошаемого земледелия в Краснодарском крае. Рекомендации. Краснодар, 1986. - С.11-14.
75. Избранные произведения. Сборник. М., Московский рабочий, 1989, с. 210.
76. Каштанов А.И., Заславский М.И. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россель-хозиздат, 1984. - 462 с.
77. Кирюхина К.М., Волков С.Н. Внутрихозяйственное землеустройство с комплексом мелиоративных и противоэрозионных мероприятий// Сб.: Землепользование и землеустройство/ Науч. тр. МИИЗ. Вып. 100. - М.: 1979. - С.95-99.
78. Кирюхина Н.В. Земельная реформа и аграрные преобразования в России/ АПК: Экономика, управление. 1992. - №9. - С.30-36.
79. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 367 с.
80. Кляйнзорге X. и др. Сельское хозяйство ФРГ в системе государственно-монополистического капитализма/ Кляйнзорге X., Шиллинг А., Зиберт А., Бюрцбург Ф. М.: Прогресс, 1984.-288 с.
81. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе. Документы и материалы. Краснодар: Кн. из-во, 1972. - 823 с.
82. Комов Н.В. Второе дыхание (о земельной реформе)// Земля России. М:1992. -КГБ - С.3-7.
83. Конокотин Н.Г. Планирование и проектирование комплекса противоэрозионных мероприятий на основе инженерных расчетов интенсивности стока и смыва почвы: Лекция.-М., 1984.-32 с.
84. Конокотин Н.Г. Экономическое обоснование организации угодий и севооборотов с комплексом противоэрозионных мероприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1978.-24 с.
85. Котов Г.Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров колхозов. М., 1964.-c.84.
86. Котов Г.Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров колхозов. Экономика и управление АПК. 2001. - №12 - с.73-79.
87. Косякин А.С. Экологические и экономические основы оптимизации использования земель в промышленном садоводстве Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. На соискание ученой степени док. экон. наук. М.; 1986. - 32 с.
88. Кудрявцев В.А., Троицкий В.П. Методика определения экономической эффективности освоения и улучшения земель при землеустройстве// Научные труды МИИЗ. -Вып.77. М., 1977. - С.84-95.
89. Кудрявцев В. А. Применение вычислительной техники и экономико-математических методов в землеустройстве: Методические указания. 4.1-2. М.: МИИЗ, 1986.
90. Купчиненко А.В. Особенности внутриполевой организации территории севооборотов в условиях мелкой контурности и раздробленности// Вопросы землеустройства в условиях интенсивности экономики. Тарту, 1987. - С.98-101.
91. Косинский В.В. Определение площади крестьянского хозяйства// Землеустройство в условиях перестройки производственных отношений в АПК/ Научн. тр. МИИЗ. -М.,1991. С.104-110.
92. Ландшафтное земледелие: Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Часть 2. - Курск, 1993.-54 с.
93. Ландшафтно-экологические исследования и природопользование. М.: МФГО, 1985.- 146 с.
94. Ландшафтно-экологическое районирование территории: (Основы методики и схема районирования). М, 1993. - 42 с.
95. Лацко Р. Экономические проблемы окружающей среды// Экономическая оценка ресурсов. М., 1979. С.75-76.
96. Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства// Вопросы ЭКОНОМИКИ. 1988. -№3. - С.85-91.
97. Лемешев М. Эколого-экономическая оценка научно-технического прогресса// Вопросы экономики. 1987. - №3. - С.31-40.
98. Ломакин М.М. Приватизация земель как средство прогрессивного использования пашни// Вестнике, с.-х. науки. 1992. - №3. - С. 13-73.
99. Лопырев М.И. Почвозащитная организация территории склонов. Воронеж., 1977.- 110 с.
100. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие// Земледелие. 1985. - №2. - С. 1518.
101. Лысенко Л.Ф. Организация использования пашни на основе экономической оценки земель с применением элементов САПР: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ГУЗ, 1993.-с.
102. Математические методы и программы оптимизации использования эродированных земель: Методические рекомендации// Укр. академия аграрных наук. Укр. НИИЗПЭ: Луганск, 1991.-99 с.
103. Методические рекомендации по проектированию комплекса противоэрозионных мероприятий на расчетной основе. Курск: ВНИИЗПЭ, 1985. -162 с.
104. Методические указания по проектированию природоохранных мероприятий в проектах землеустройства/ Под ред. Косинского В.В. М.: МИИЗ, 1982. - 44 с.
105. Научные основы землеустройства: Учебник/ В.П. Троицкий, С.Н. Волков, М.А. Гендельман и др.; Под ред. проф. В.П. Троицкого. М.: Колос, 1995. - 176 с.
106. Немченко В.В. Экологические проблемы АПК в условиях перехода к рынку// Вестник с.-х. науки. 1992. -№1. -С. 67-71.
107. Ш.Никифоров А. Аграрный кризис и аграрная реформа// Вопросы экономики. -1991. -№3. С.73.
108. Новиков Д.В. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края на эколого-ландшафтной основе: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ГУЗ, 1999.-25 с.
109. Носов С.И., Федосеева Т.П. Рациональное землепользование и охрана окружающей среды. М.: Знание, 1987. - 40 с.
110. Общесоюзная классификация сенокосов и пастбищ по зонам страны. М., Агро-промиздат, 1987. - 44 с.
111. Основные положения по разработке и применению нормативов для планирования в сельскохозяйственных предприятиях и их подразделениях. М.: Колос., 1980. - 30 с.
112. Основные агроприемы предупреждения засоления и осолнцевания черноземов при поливе минерализованной водой (Временные рекомендации). Краснодар: КСХИ, 1990.-22 с.
113. О развитии в крае крестьянских (фермерских) хозяйств. Краснодар: Краевое управление статистики, 1993. - 75 с.
114. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1965. -с. 80
115. О ходе аграрной реформы и состоянии сельского хозяйства Российской Федерации (экономический обзор Госкомстата России)// АПК: Экономика, управление. 1993. -№2. - С.6-21.
116. О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 1992 г. №138/ АПК: экономика, управление. 1992. - №6. - С.6 -7.
117. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. - 272 с.
118. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения. ГОСТ 17.8.01-86 (СТ СЭВ 5303-85). М.: Изд-во стандартов, 1987. - 8 с.
119. Памятка по составлению системы перераспределения земель административного района. Краснодар: КубаньНИИГипрозем, 1992. - 7 с.
120. Папаскири Т.В., Гавриленко А.И. Устройство территории пашни с применением технологий САПР и ГИС на природоохранной основе. Монография; Клуб «Три Э» (экология, экономика, энергосбережение). М.; 1996 г. - 125 с.
121. Перемены в аграрном производстве. Реферативный сборник: Китай. М.: ВИНИТИ, 1990.-44 с.
122. Першин П.Н. Теоретические предпосылки изучения истории земельных отношений и землеустройства/ Записки Харьковского СХИ им. В.В. Докучаева. Т.ХП. -Харьков, 1959.-С.З-14.
123. Подколзина Н.В. Организация использования земель района на эколого-ландшафт-ной основе// Организация территории сельскохозяйственных предприятий в условиях многообразия форм владения и пользования землей. М.: ГУЗ, 1993. - С.45-49.
124. Подкуйко А. Аренда и многообразие форм хозяйствования// АПК: Экономика, управление. 1992. - №2. - С.61-63.
125. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса в 1988 году. Краснодар: Краевое управление статистики, 1989. 178 с.
126. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса в 1992 году. Краснодар: Краевое управление статистики, 1992. 175 с.
127. Положение о мониторинге земель в Российской Федерации: Утв. пост. Правительства Российской Федерации от 15 июля 1992// Российские вести. 1992. - №37 (июль).
128. Постолов В.Д., Постолова А.В. Организация использования земельных угодий на ландшафтной основе// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г./ Сб. тез. докл. М., 1996. - С.46-48.
129. Практикум по экономико-математическим методам и моделированию в землеустройстве/ Под ред. С.Н. Волкова, Л.С. Твердовской. М.: Агропромиздат, 1991.
130. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР/ Под ред. А.Н Каштанова. М: Колос, 1983.
131. Программа работ по определению предельных размеров земельных участков крестьянских хозяйств в Краснодарском крае. Краснодар.: Кубаньгипрозем, 1991, 5 с.
132. Прошляков В.П. Использование и охрана земель. М.: Колос, 1979. - 160 с.
133. Радчевский Н.М. Теоретические и методические основы землеустройства крестьянских (фермерских) хозяйств в Краснодарском крае. Автореф. дис. канд экон. наук.-М.: ГУЗ, 1993.-23 с.
134. Система земледелия в Краснодарском крае на 1991-1995 годы и на период до 2000 г. Рекомендации. Краснодар: Кн. Изд-во, 1990. - 272 с.
135. Середин A.M. Совершенствование земельных отношений и землеустройства в Краснодарском крае. Автореф. дис. канд. экон. наук. М: ГУЗ. 1994. - 23 с.
136. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды/ Экономика и математические методы. Т.28. - Вып. 1. - 1992.
137. Советский энциклопедический словарь. Изд. «Советская энциклопедия». М., 1981, с. 945
138. Струмилин С.Г. Естественно-историческое районирование СССР. Изд-во АН СССР, 1947.
139. Спектр М.Д. Экономические основы сельского расселения в связи с землеустройством совхозов и колхозов (на материалах Северного Казахстана): Автореф. дис. на соискание ученой степени док. экон. наук. М., 1977. - 37 с.
140. Специализация и размеры сельскохозяйственных предприятий. Под. ред. С.Г. Ко-леснева. М., 1963, с. 27.
141. Тарасов А. А. Проблемы организации рационального использования земель в сельском хозяйстве (на примере степных районов): Автореф. дисс. на соискание ученой степени док. экон. наук. М., 1977. - 35 с.
142. Троицкий В.П., Волков С.Н., Зак И.М. и др. Землеустройство, использование и охрана земельных ресурсов. Словарь-справочник. М.: ГУЗ. 1996. с. 107
143. Указания по классификации земель. М.: Агропромиздат, 1986. - 24 с.
144. Удачин С.А. Вопросы теории землеустройства. М.: Сельхозиздат, 1955. - 162 с.
145. Удачин С.А. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1965. - 272 с.
146. Хлыстун В.Н. Земельная реформа в РСФСР// Экономист. №5,1991. - С.87-92.
147. Чаянов А.В., Макаров Н. Природа крестьянского хозяйства и земельный режим. -М, 1918.-73 с.
148. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. - 337 с.
149. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. - 432 с.
150. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 423 с.
151. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. Сб.: Проблемы землеустройства. М., 1923. - 57 с.
152. Чешев А.С. Устройство территории севооборотов в условиях развитой эрозии почв правобережья Дона Ростовской области: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1977. -24 с.
153. Экономика сельского хозяйства/ Под ред. В.А. Добрынина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 544 с.
154. Эффективность сельскохозяйственного производства. (Вопросы теории и методологии)/ Отв. Ред. Тихонова В.А. М.: Наука, 1984. - 208 с.
155. Расширенная модель задачи по оптимизации размера землевладения сельскохозяйственного предприятия при известном поголовье скота (1 способ)
156. Наименование переменных Товарные Конц. кормап/п Наименование ограничений ед. изме- озимая озимый овес вика кукуруза горох на люпин рапс на озимая озимый кукуруза горохрения пшеница ячмень зерно на зерно зерно пшеница ячмень
157. XI Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Х10 XII Х12
158. По площади пашни га 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
159. По площади естественных пастбищ га
160. По площади улучшенных пастбищ га
161. По площади улучшенных сенокосов га
162. По балансу гумуса т/га 0,07 0,06 0,06 0,06 1,57 0,06 0,06 0,07 0,07 0,06 1,57 0,06
163. По размеру производственных затрат руб/га 1428 1020 660 660 1740 413 3750 1200 1428 1292 1102 570
164. По минеральным удобрениям-. азотные кг.д.в. 60 60 60 60 120 60 60 34 60 60 120 808 фосфорные кг.д.в. 43 43 50 50 86 50 50 50 43 43 86 509 калийные кг.д.в. 42 45 60 60 20 60 60 50 42 45 20 60
165. По кормам: в ц.к.е. ц.к.е. 4,86 4,86 6,24 6,24 10,6 4,8 4,4 4,4 45,66 45,66 49,46 22,35
166. И в переваримом протеине Ц 0,43 0,43 0,37 0,37 0,64 0,29 0,26 0,25 4,11 4,57 2,96 4,6412 по концентратам ц 34 34 29,0 15,013 по сену Ц 14 по силосу Ц 15 по корнеплоды Ц 16 Сенаж Ц
167. Солома кормовая Ц 31,2 31,2 53 24 53
168. Солома подстилочная Ц 54 5419 Зеленые корма, всего Ц 20 апрель ц 21 май Ц 22 июнь ц 23 июль Ц 24 август ц 25 сентябрь Ц 26 октябрь ц
169. По площади зерновых га 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
170. По площади озимых зерновых га 1 1 1 1
171. По площади семенников сахарной свеклы га
172. По площади масличных культур га 1
173. По площади многолетних трав га
174. По площади многолетних трав на семена га
175. По продаже зерновых Ц 34 34 20 20 15 15
176. По продаже озимой пшеницы Ц 34
177. По продаже кукурузы на зерно Ц 29
178. По продаже подсолнечника Ц
179. По продаже рапса ц 1538 По продаже картофеля ц 39 По продаже овощей ц 40 По площади гречихи га
180. По площади кукурузы пожнив-но га -1 -1 -1 -1
181. По площади люпина га 1
182. По площади зернобобовых га 1 1
183. По площади озимого ячменя га 1 1
184. По трудозатратам в среднем за год чел. час 15,0 16,7 12,5 10,5 27 10т5 10,5 5,4 15 16,7 27 10,5
185. По трудозатратам в напряженный период чел. час 8,1 9 11,3 9,8 26 9,8 9,8 5,2 8,1 9 26 9,8
186. По механизированному труду чел. час 5,6 8,9 7,9 5,9 9,3 5,9 5,9 3 5,6 8,9 9,3 5,9
187. МАХ чистого дохода 2856 2040 1320 1320 3480 825 7500 2400
188. Х13 Х14 Х15 Х16 Х17 Х18 Х19 Х20 Х21 Х22 Х23 Х24 Х25 Х26 Х27 Х28 Х29 Х301 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 02