Экономическое развитие и опыт планирования в Йемене тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое развитие и опыт планирования в Йемене"

I ty

РОССИЙСКАЯ ЛКЛДЕМШ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

На правах рукописи

МУХЛЩЦ ОМА? БАНАХА

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ОПЫТ ПЛАНИРОВАНИЯ В ЙЕМЕНЕ (1971 - 1986 гг.)

Специальность: 08.00.17 - Экономика развивающихся стран

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискаяие ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1992

Диссертация выполнена в Институте востоковедения РАН. Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Худокормов Г.Н.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Барншева A.B.; кандидат экономических наук, Рогожин A.A.

Ведущая организация: кафедра зарубежной экономики и внешних экономических связей экономического факультета МГУ им. Ломоносова

Защита диссертации состоится " " _ I99Ü г.

в _часов на заседании Специализированного совета по

экономическим наукам (Д.004.01.05) Института востоковедения РАН по адресу: Москва, ул. Рождественка, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН.

Автореферат разослан " " _ 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат экономических наук

Н.М.Хрящева

; -.£«¡1 5. 3.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

:сергдци^_;; Актуальность исследования. Кардинальные изменения, происходящие в мире в последние годы, заставляют по-новому взглянуть на многие процессы, свойственные странам так называемого"третъе-го мира", или, используя терминологию ООН, развивающимся странам, Коренной пересмотр устоявшихся десятилетиями понятий, терминов, концепций происходит сегодня повсеместно - и развивающиеся страны здесь не исключение. Сегодня исследователи в развивающихся странах также стремятся по-новому, без предвзятости и идеологической зашоренности, честно и объективно взглянуть на происходящие в этих странах события, осмыслить их в свете нового соотношения сил в мире и в самих развивающихся странах.

И, как это часто бывает, в такие поистине исторические моменты вновь возникает интерес к проблемам казалось бы решенным раз и навсегда, достаточно ясным и простым. Однако такой интерес, конечно, не случаен - он отражает фактическую сложность и нерешенность топ или иной проблемы.

К числу проблем такого рода диссертант считает возможным отнести проблемы планирования как фактора обеспечения экономического роста развиваювдхся стран. Безусловно, вокруг проблемы планирования, его пределов и эффективности ведутся сегодня споры практически во всех странах мира, в том числе и в высокоразвитых. Однако именно для развивающихся стран она наиболее актуальна, ибо в условиях отсталой экономической и социальной базы развития роль государства как регулятора экономических отношений становится особо великой. Это положение, как представляется диссертанту, еще более существенно для стран, относимых к наименее развитых в группе развивающихся государств. В их число входит и Йеменская Республика .

Положение Йемена осложняется не только ввиду его доставшейся от колониальных времен экономической отсталости, скудности ресурсной базы, непростой политической истории. Йеменская Республика - сравнительно молодое государство, лишь недавно объединившее две части страны - Север и Юг. Естественно, что республика стремится как можно скорее обрести свое лицо на мировой арене и в арабском мире, ускорить темпы социально-экономического развития, преодолеть наследие прошлого и улучшить кизнь народа. В стране

складываются новые властные структуры, политические и экономические институты, бурно обсувдаются вопросы экономической политики нового государства.

При этом большое внимание уделяется экономическому планированию. Оно по-разному, порой в диаметрально противоположных моделях развивалось в северной и южной частях страны. Ныне пере; НДиным Йеменом стоит задача создания новой плановой системы, вокруг целей и методов которой разгорается немало споров, Именно поэтому в настоящее время представляется актуальным проанализирс вать и осмыслить накопленный опыт экономического планирования в обеих частях нынешней Йеменской республики.

Объектом исследования настоящей диссертации является экономическое развитие Йемена в 1971-1986 гг.

Цель исследования состоит в том, чтобы попытаться на базе анализа окономики Йемена определить роль, которую играло планиро вание в экономическом развитии северной и южной части Йемена в период до их объединения, а также по мере возможности - и после создания Йеменской Республики. Диссертант предпринял также попыт ку осветить перспективы создания и совершенствования системы пла нирования в Йеменской Республике.

Хронологические рамки исследования охватывают в основном период с 1971 ло 1986 гг., однако диссертант попытался осветить положение в экономике страны и в последующий период, лииг, в том объеме, насколько это позволили имевшиеся в его распоряжении материалы.

Научная новизна работы. Избранная диссертантом проблема не была предметом специального исследования ни в российской, ни в йеменской, ни в мировой научной литературе.

Практическое значение диссертации. Основные положения и выв да диссертации могут представлять интерес для изучающих экономику и экономическую историю Йемена, а также других арабских стран Данный в диссертации анализ системы планирования Йемена может быть использован учеными, занимающимися общими проблемами стран "третьего мира" для сравнительных исследований. Отдельные разделы диссертации могут быть включены в учебные курсы по экономике арабских стран и спецкурс по йеменской экономике. Соискатель надеется, что материалы диссертации и особенно выводы и предложе-

ния, в ней содержащиеся, найдут применение в практической работе государственных плановых органов Йеменской Республики.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили труды ведущих российских экономистов-востоковедов, известных арабских и западных: ученых, изучающих проблемы экономического развития стран "третьего мира", экономику и политику арабских государств, включая Йемен.

Источниками для написания диссертации стали документы и статистические издания йеменских государственных организаций, разнообразная справочная литература на русском и арабском языках, периодическая печать Йемена и других арабских стран, статистические данные бюллетеней ООН, работы арабских, российских и западных ученых-специалистов по развивающимся странам и Арабскому Востоку. Вырабатывая свой подход к общим проблемам планирования, диссертант опирался на исследования российских ученых: Абалкина Л., Гайдара Е., Шаталина С., Явлинского Г. При написании диссертации также использовались работы известных исследователей-специалистов развивающихся стран: Авакова P.M., Авсене-ва М.М., Алешиной И.В., Бабинцевой Н.С., Брагиной Е.А., Брутен-ца К.Н., Виноградовой Л.В., Динкевич А., КЬлесова В.П., Кэлон-тая В.М., Кузьмина С.А., Исаева В.А., Осипова Ю.М., Прилюко-ваЮ.М., Реиснера Л.И., Смирнова В.Г., Станиса В.Ф., Тюльпано-ва С.И., Тягуненко В.Л., Уткина Е.А., Ульяновского P.A., Фило-ник А., Швцркова Ю.М., Шейниса В.Л., Широкова Т.К., Шмелева Н.С., Емельянова А.Я., Яшина В.А. и др.

Значительную ценность представляют работы, посвященные проблемам социально-экономического развития НДРЙ, ЙАР: Александрова И.А., Алхимова П.Г., Бурдшстрова В.Н., Волкова Л., Воробьева В.П., ГЪлубовской И.К., Гусарова В.И., Котлова Л., Наумки-на В.В., Сейфульмулюкова и др.

Существенную помощь также оказали труды арабских и йеменских авторов, как Абдалла Нуаман, Абальвахаб Мататр Аль-Дахри, Абдель Хамид Мухамед Аль Кади, Абдель Авиз - Ас-Сакаф, Абдель Азиз-Тармум, Абдель-Басет Мухамед Хасан, Антуан Захлан, Ахмед Каид Баранин, Мсмаил Сабри Абдалла, Мажвд Массуд, Мухамед Аль-Хасан Макави, Мухамед Али Аш-Шуеби, Мухамед Аль-Амади, Рамзи Заки, Савд Аббуд-Ес-Самран, Самир Амин, Фуад Мурос и др.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация включает 19 разработанных автором таблиц.

Глава I "Опыт развития и планирования в развивающихся и других странах, использованного в Йемене".'

§ I. Понятие развития и экономической отсталости общества развивающихся стран.

§ 2. Общие черты экономики развивающихся стран.

§ 3. Планирование: понятие и методы.

Глава П. "Реализация планов экономического развития в северных и южных провинциях Йемена".

§ I. Государственный аппарат планирования, его роль и эффективность.

§ 2. Методы планирования в Йемене,

§ 3. Планы социально-экономического развития: результаты и трудности.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ даСЕРТЛЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуются основные тенденции в развитии планирования в развивающихся странах, изложены методологические подходы соискателя к проблемам управления экономикой в условиях развивающихся стран в целом и Йемена в частности, определены хронологические и проблемные рамки исследования. Диссертант обосновывает также специфик; экономического развития обеих частей Йемена - Севера и Юга, объ! диненных ныне в едином государстве, йеменской Республике. Особо внимание уделено особенностям воздействия на экономику страны географического, демографического, этносоциального, ресурсного : внутриполитического факторов.

В первой главе "Опыт развития и планирования в развивавши: ся и других странах, использованного в Йемене" анализируются понятия "развитие" и "экономическая отсталость" применительно к развивающимся странам в целом и к Йемену в частности. Диссертан прослеживает взаимосвязь этих понятий, опираясь преимущественно на труды арабских ученых (Рамзи Заки, Д.Мухамед аль-Амади, Мад-жид Мае'уд и др.).

Дан критический анализ взглядов на понятия "развитие" и "экономическая отсталость" западных экономистов и ученых бывших

социалистических стран. При этом диссертант подчеркивает, что основным недостатком теорий "развития", созданных экономистами обеих двух групп, является игнорирование либо недостаточный учет внеэкономических факторов, воздействующих на процесс социально-экономического развития. По его мнению, анализ этого процесса долкен быть основан, во-первых, только на комплексном рассмотрении экономических и внеэкономических факторов и, во-вторых, с учетом реальностей и особенностей развивающихся стран.

Далее диссертант обосновывает наличие тесной связи между планированием и развитием, полагая его необходимым условием прогресса особенно для развивающегося государства.

Во втором параграфе 1-ой главы соискатель суммирует основные, наиболее общие черты экономического положения развивающихся стран, а также анализирует конкретные примеры того, как эти черты проявляются в экономике Йемена - государства, относящегося к числу наименее развитых государств "третьего мира". Одновременно рассматриваются также специфические черты экономической ситуации в этой стране, осложняющие процесс становления народного хозяйства независимой Республики Йемен.

Центральное место в данной главе занимает § 3, посвященный планированию в развивающихся странах. В нем соискатель проводит сравнительный анализ концепций планирования в трактовке ученых Запада и представителей марксистской экономической школы. Диссертант приходит к выводу о том, что планирование существует независимо от политической система, существующей в той или иной стране, однако реализация этого процесса требует непременного учета конкретных условий данной конкретной страны. В этой связи он полагает, что для Йемена безусловную ценность имеет все лучшее, все наиболее эффективное, что оодереттся в опыте планирования и в развитых капиталистических странах, и в бывших социалистических государствах.

Изучив практику планирования в ряде развивающихся стран (в Индии, некоторых арабских государствах), соискатель считает, что и в них накоплен немалый позитивный опыт, который такие монет бить использован Йеменом, однако с учетом негативных последствий, возникших в упомянутых странах в результате допущенных ошибок. Так, в частности, планированию в арабских страназ были свойственны такие негативные явления, как недоучет социальных

последствий действий, заложенных в основу экономических программ а также отсутствие должной координации при формировании и особе] но при реализации планов, ориентированных на усиление интеграционных процессов в арабском мире.

Главной в диссертации является вторая глава "Реализация плг нов экономического развития в северной и южной частях Йемена, которая открывается § I, где исследуется эволюция становления в сударственного аппарата планирования на севере и юге страны. Подробно анализируются причины, осложнившие деятельность планир; ющих организаций в обоих регионах Йемена, среди которых диссертант называет внутриполитотескую нестабильность, слабую шусорма ционную и статистическую базу, нехватку квалифицированных кадро: нечеткое разграничение функций планирующих ведомств и отраслевы министерств, отсутствие унификации и стандартизации исходных да ных, необходимых для обеспечения процесса планирования.

Далее в диссертации рассматриваются проблемы, связанные с искажениями и помехами в процессе планирования, которые были вы ваны различными причинами и имели неблагоприятные последствия для хозяйственного развития страны. К числу основных причин так го рода соискатель, исследовав практику планирования Йемена в период независимости, относит, в частности, нечеткое финансиров ние объектов, включенных в план, и всевозможные корректировки планов строительства тех или иных объектов по мотивам неэкономи ческого характера.

Особую озабоченность диссертанта вызывает слабая эффективность аппарата плановых органов. Она объясняется, по его мнению чрезмерной централизацией всей системы планирования, попытками планировать реальную экономическую жизнь чисто бюрократическими "кабинетными" методами, наличием сложной разрешительной структу ры, замыкающей любую инициативу "снизу" на высшие иерархически этажи государственных планирующих органов.

Подобная организация планирования, подчеркивает соискателг привела к улушению коллективного и: индивидуального творчества, ограничению участия непосредственных исполнителей в обсуждении выполнении планов, снижению персональной ответственности.

Диссертант полагает, что процесс планирования мог бы быть существенно улучшен путем внедрения методов долгосрочного план!

рования по более широкому спектру социально-экономических проблем и показателей, организации регионального планирования (на уровне провинции), разработки и уточнения различных нормативов -расходования материалов, производительности труда, использования времени, энергии и топлива и др., а такке увязки их с плановыми показателями, что придало бы им, по мнению соискателя, большую обоснованность и реалистичность. Диссертант выступает также за частичную децентрализацию всей системы планирования и придание ей большего демократизма.

Второй параграф данной главы посвящен анализу методов планирования, применяемых в Йемене. Отметив, что на Севере основой планирования в рассматриваемый период являлся индикативный метод, а на Юге - централизованный, директивный, соискатель, исследовав итоги применения этих методов, делает вывод о том, что оба метода не обеспечили в полной мере реализации ни тактических, ни стратегических целей развития Севера и Юга страны. Так, по мнению диссертанта применение индикативного метода планирования в северной части не позволило воздействовать на ситуацию в аграрной сфере таким образом, чтобы обеспечить трансформацию социальных структур и производство в ней от традиционных оюрм к современным, капиталистическим. В результате имел место массовый отказ от обработки земель, ускорилась миграция в города и за границу. На юге Йемена на основе директивного планирования была проведена поспешная национализация предприятий йеменского частного сектора, что вызвало резкое усиление социальной напряженности и лишило правительство возможности использовать его потенциал в интересах страны и народа.

Диссертант рассматривает возможные меры, направленные на повышение эффективности планирования в условиях объединенного Йемена и, в частности, предлагает собственную институциональную структуру планирующих органов с соответствующим распределением функций в разных уровнях.

В § 3 второй главы, соискатель анализирует планы социально-экономического развития Йемена, трудности, с которыми столкнулась страна при их реализации, а также достигнутые результаты. В основе анализа упомянутых планов лежит подробное описание реальной экономической ситуации, существовавшей в период их выполнения, а также основных целей, намеченных составителями. Диссертант исполь-

зует сравнительный метод как при оценке планов экономического развития Севера и Юга страны, так и юс результатов. Этот метод применен при анализе всех основных показателей, в которых огра на динамика развития экономического потенциала Йемена в ходе р ализации планов экономического развития.

Описывая изменения, происходившие при этом в экономике Йемена, соискатель отмечает, что даже те сравнительно скромные у< пехи, которых добилась страна, вряд ли были бы достигнуты вне системы государственного планирования. Утот вывод относится, п< мнению диссертанта как к изменениям в отраслевой структуре йем! ской экономики, так и к положению в отдельных ее отраслях. В ш ибольшей мере государственное планирование позитивно сказалось на развитии промышленности, в сельском же хозяйстве, согласно мнению соискателя, положительны:! эффект был несколько ниже.

Большую тревогу автора вызывают дисбаланс доходов и расходов, а также положение с накоплением в Йемене. Эти показатели были неблагоприятны в обоих регионах страны в течение всего рас сматриваемого периода. Как обнаружил диссертант, попытки изменить к лучшему оба показателя предпринимались в рамках практически всех реализованных планов на Севере и на Юге, однако успеха они не имели. В работе выявлены основные причины упомянутс го негативного явления и предложены меры, направленные на частичное и постепенное улучшение ситуации.

Далее в диссертации исследуется инвестиционная политика государства в обеих частях страны, в том числе проблемы планирования капитальных вложений, их освоения и экономической эффен тивности. Диссертант выявил причины сравнительно низкого уровня освоения инвестиции, в первую очередь в товаропроизводящих отра елях, а также специфику инвестиционного процесса в северных и южных районах Йемена. Приводятся подробные авторские расчеты экономической эффективности фактических капиталовложений, которые позволили соискателю сделать вывод об их низкой эффективности. Причинами данного явления, по его мнению, являются: I) несбалансированность структуры инвестиций на отраслевом уровне, ибо приоритет отдавался вложениям в сферы и объекты экстенсивного развития; 2) низкая загрузка завершенных строительных предприятий; 3) неисполнение в срок строительно-монтажных и пуско-

наладочных работ, что приводило к переносу сроков завершения объектов из одного плана в последующий; 4) чрезмерная концентрация инвестиций в отраслях с малой или нулевой доходностью с низким темпом оборота капитала; 5) низкая производительность труда в народном хозяйстве в целом.

Соискатель освещает проблемы занятости и роли, которую играет в ее решении планирование. Отметив низкую в целом абсорбционную способность йеменской экономики, диссертант выявил ее причины и предложил меры, направленные на ее повышение. Проанализировав динамику производительности труда в обеих регионах страны, соискатель пришел к выводу о том, что на Севере, где в экономике сильны позиции частного сектора, производительность труда была выше и имела тенденцию к росту. В южной же части, где доминировал государственный сектор, этот показатель был значительно ниже.

В завершении второй главы диссертант исследует проблемы функционирования внешнеэкономического комплекса Йемена и приходит к выводу о том, что основные трудности в этой сфере связаны не столько с ошибками в планировании, сколько со слабостью экспортной базы йеменской экономики в сочетании со все возрастающими импортными потребностями. Он предлагает комплекс мер, направленных на улучшение ситуации в этой сфере, в качестве элемента государственной внешнеэкономической политики.

В заключении подводятся основные итоги исследования и вытекающие из них выводы о роли планирования в экономическом развитии Йемена.

Приведенные диссертантом исследования состояния планирования и его результативности в северной и южной частях страны в период с 1971 по 1986 гг. свидетельствуют о том, что несмотря на применение различных методов плановой работы и постановку зачастую разных целей развития экономики (в северной части осуществлялось индикативное планирование и имела место капиталистическая ориентация экономического развития, а в южной - приводилось директивное планирование из центра и декларировалось построение общества социалистической ориентации), экономическое развитие носило чрезвычайно сложный характер и не было достаточно результативным.

Как подтверждают материалы диссертационной работы, планы как на Севере, так и на Юге страны выполнялись лишь частично, допускались частые срывы плановых заданий и особенно сроков их реализации. По мнению соискателя, причины этого явления кроются в следующем.

В северной части Йемена была реализована экономическая модель, предусматривающая вмешательство государства в управление экономикой при сохранении частной собственности на сродства про изводетва и достаточно широким использованием рыночного механиз ма. Для южной части Йемена было характерно использование иной модели, для которой было свойственно установление полного госпс ства государства над основными хозяйственными высотами с ис-пол! зованием всеохватывающего директивного планирования.

Диссертант полагает, что обе модели возникли как отразеенг двух доминировавших в упомянутый период концептуальных подходо! и не без влияния опыта государств, воплотивших их в своей хозяйственной практике. И обе модели, к сожалению, показали свою неэффективность, причем не только в специфических условиях Йеме на, но и значительного числа других развивающихся стран. Опыт Йемена, по мнению соискателя, подтверждает порочность слепого следования обеим идеологическим доктринам, которое и привело к сбоям и провалам, свойственным экономическому развитию Йемена в исследуемый период.

Диссертант полагает, что механическое воспроизведение в практике развивающихся стран и, в частности, Йемена экономических концепций, свойственных как тоталитарной, административной системе с ее всеохватывающим директивным планированием, так и идей "абсолютно свободной" рыночной экономики с чисто индикативным программированием, губительно для социально-экономической жизни этих стран и рано или поздно приводит их к гфаху.

Соискатель выделяет два аспекта экономических трудностей Йемена. Внутренний аспект - это фактический провал интеграционных усилий Севера и Юга страны, в значительной мере часто декл; ративных, без практической реализации. Внешний аспект заключав' свя, по его мнению, в недостаточной последовательности при pes лизации "импортированных" моделей как на Севере, так и на Юге, при недостаточном внимании к социальным последствиям тех или

иных экономических мер. Так в северном регионе имел нередко место экономический произвол, сводивший на нет усилия по подъему производства и повышению жизненного уровня населения. Б южной части страны было допущено резко негативное отношение к частному сектору, что лишило возможности использовать в общенациональных интересах его экономический потенциал и породило отрицательное отношение представителей частного сектора к проводимой правительством экономической политике.

На основании проведенного в работе анализа итогов экономического развития Йемена в 1971-1986 гг. соискатель пришел к выводу о том, что, несмотря на декларативные заявления руководства Севера и Юга, носившие политический, пропагандистский характер, реальные успехи, достигнутые в обоих регионах страны, мало отличаются, равно как налицо и общность проблем и трудностей, которые возникли в процессе экономического развития. По мнению диссертанта, именно общие проблемы и трудности сдерживали это разпитне в последующий период при реализации на Севере и Юге третьих пятилеток (1987-1991 гг.).

Однако, как удалось обнаружить диссертанту, в каждом регионе имели место и свои просчеты, неверные решения. Так в северном регионе не было учтено влияние миграции населения из сельскохозяйственных районов в города и за границу, имел место неоправданный отказ от стимулирования выращивания зерновых и технических культур в пользу Фруктов и овощей, не было уделено должного внимания мелиорации и орошению. На Юге проводилась неэффективная аграрная политика, чрезмерная централизация пагубно отразилась на развитии и сельского хозяйства, и промышленности, а налоговая и цеповая политика сдерживала инициативу производителей.

Диссертант полагает, что на экономическом развитии Йемена в целом отрицательно сказалась высокая зависимость от других стран, выразившаяся в резком росте импорта, финансировать который страна оказалась не в состоянии даже с учетом притока инвалютных средств йеменских мигрантов- Этот приток к тому же был подвержен колебаниям, а с середины 80-х годов пошел на спад.

Как указывалось выше, можно назвать три причины, по которым подробному исследованию не подверглись результаты третьей пятилетки (1987-1991 гг.): I) официальные данные, характеризующие

степень выполнения планов в этот период, еще не опубликованы; 2) планы третьей пятилетки в обеих частях страны разрабатывание с использованием тех же методов, что и в первую, и во вторую ш тилетки, поэтому их рассмотрение не привнесет в исследование чего-либо принципиально нового; 3) прошедшие в экономике страш серьезные изменения в результате объединения двух частей Йемен; на которые серьезный отпечаток отложила война в Персидском зал1 ве, еще требуют дальнейшего специального обобщения и анализа.

Одним из наиболее важных, по мнению соискателя, выводов является положение о необходимости творческого развития планов1 начал в йеменской экономике, лишенного столь распространенного в исследуемый период слепого копирования зарубежного опыта. Настаивая на необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь страны, соискатель одновременно призывает более т< но определять сферы, время и степень такого вмешательства. Только такой подход может, по его мнению, обеспечить эффективное воздействие на экономическое развитие Йемена в интересах всего народа страны.

Диссертацию завершают конкретные предложения соискателя, направленные на совершенствование планирования в Йемене на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях, охватывающего вс] территорию страны и учитывающего не только накопленный в стран опыт, но, конечно, в определенной степени и достижения других государств в этой области, притом обязательно творчески.

По теме диссертации соискателем опубликованы следующие работы:

1. Эффективность механизации сельского хозяйства НРЙ. Изучение и анализ. - "Сот Аль-Умал" ("Голос рабочих").

^ 617 - 619, 621. .Аден, 1982. - 3 п.л.

2. Повышение эффективности экономию! - необходимая предпосылка экономической реформы. - "14 октября". Аден, 2 августа

1989, 8 августа 1989. - 1,7 п.л.

3. Факторы, влияющие на эффективность инвестиций в сельсю хозяйстве №. - "14 октября". Аден, 24 октября 1990, 7 ноября

1990. - I п.л.

4. Гуманитарное содержание развития в рыночной экономике. "Аль-Аям" ("Дни"). Аден, 2 сентября 1991. - 0,4 п.л.