Экономичность общественного производства: синтез теории повышения отдачи и концепции снижения затрат тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономичность общественного производства: синтез теории повышения отдачи и концепции снижения затрат"

На правах рУкописи

Абакумова Юлия Анатольевна

ЭКОНОМИЧНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА: СИНТЕЗ ТЕОРИИ ПОВЫШЕНИЯ ОТДАЧИ И КОНЦЕПЦИИ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003471335

Л

Москва-2009

003471335

Диссертация выполнена на кафедре Экономической теории и мировой экономики Ярославского филиала Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Разумов Игорь Владимирович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Щеголева Наталья Геннадьевна

кандидат экономических наук, доцент Марыгалова Елена Александровна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Ярославский

государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского

Защита состоится «18» июня 2009г. в 12-00 час. на заседашн диссертационного совета Д 212.151.03 в Московском государственно университете экономики, статистики и информатики по адресу: 119501 Москва, ул. Нежинская, д.7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московског государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ

Автореферат разослан «

2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^р

кандидат экономических наук, доцент

. Грачева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы. Для обеспечения экономического роста российское промышленное производство должно стать конкурентоспособным, что требует изыскания и обоснованного использования крупных реальных инвестиций, а это возможно при достижении определенной экономичности развития общественного производства.

В настоящее время российское хозяйство переживает циклический спад, приближение которого сопровождалось инфляцией, приводящей к тому, что стоимость ресурсов опережала ценность, которую они производили. Это, в свою очередь, привело к падению прибыльности капитала и к уменьшению возможностей инвестировать, что является одним из факторов, определяющих спад. Поэтому возникает необходимость обратить внимание не только на прямую экономию издержек общественного производства, что недостаточно для того, чтобы преодолеть кризис, но и внедрять новые технологии производства, продаж, управления.

Поскольку ресурсы в экономике ограничены, то по мере роста спроса на них они дорожают. Сначала медленно, потом, по мере приближения к исчерпанию, все быстрее. В момент кризиса бизнес и капитал начинают приспосабливаться к новым условиям сжатого спроса. Причем в выигрышном положение оказываются те хозяйствующие субъекты, которые быстрее реагировали на кризис, снизив издержки не только за счёт падения цен на ресурсы, но и за счёт повышения эффективности своей деятельности, используя более совершенные технологии в общественном производстве.

Одним из вопросов, стоящих перед любым хозяйствующим субъектом становится выбор между повышением отдачи и снижением удельных затрат на производство. За счёт лучшего использования фиксированных затрат средние издержки сначала снижаются, затем растут из-за необходимости вкладывать все большее количество ресурсов для получения дополнительной единицы продукции, причиной чему служит закон убывающей производительности факторов. Минимизация затрат не дает максимальной прибыли. Поэтому

необходимо сформировать механизм поиска оптимума (максимальной прибыли) при одновременном достижении минимума средних издержек на производство, что позволит решить проблемы рационального экономичного использования производственных ресурсов, определяющего конкурентоспособное развитие общественного производства.

Радикальные социально-экономические и политические реформы в России привели, по большей части, к негативным результатам во многих сферах жизни общества и государства. Изменение структуры экономики в пользу 2-го подразделения общественного производства и разгосударствление экономики обернулись обвальным спадом производства, дерегулирование экономики создало для государства проблемы как в экономическом, так и социальном плане, выразившихся в падении эффективности производства, увеличении безработицы. .

Но необходимо отметить, что имели место и позитивные результаты-активизация предпринимательской инициативы во всех сферах экономики послужила толчком в развитии отдельных производств и отраслей. Таким образом, важнейшей задачей, стоящей перед экономикой России, является восстановление реального сектора промышленности, без активной поддержки которого невозможно будет осуществить развитие производства в стране, а, следовательно, добиться существенного улучшения материальных основ жизни населения.

Для обеспечения роста промышленного производства необходимо в первую очередь установить основные факторы, закономерности и наиболее характерные тенденции развития общественного производства, а также оценить экономический потенциал, влияющий на инвестиционную привлекательность субъектов хозяйствования в динамике.

В диссертационной работе проведена экспертная оценка экономичности развития производства отраслей промышленности Ярославской области, относящейся к числу промышленно развитых регионов, специализирующихся на машиностроении, пищевой и нефтехимической промышленности.

Целесообразность и актуальность обозначенных проблем как в теоретическом, так и в практическом плане определили выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Прикладные вопросы, связанные с изучением предприятий в условиях рыночного хозяйствования подробно рассмотрены в работах Л.И.Абалкина, А.И Гаврилова, М.Я. Гохберга, Л.Э.Миндели, С. Губанова, Т.А.Дубровой, В. Лексина, А.Швецовой, А.Радыгина, П.Семёнова, Д.Л.Андрианова, А.Гранберга. Тенденции и перспективы развития промышленности и её отраслей отражены в трудах отечественных экономистов В.Архангельского, С.П.Аукуционека, В.Безрукова, Б.Сафронова, Б.Мельникова, В.Кайшева, С.Серёгина, В.Козлова, Г.Печникова и других авторов. Теория растущей отдачи рассматривается в работах Маршалла, который отмечал, что «эластичность предложения товара, согласующегося с законом возрастающей отдачи для долгосрочных периодов времени, теоретически беспредельна». Теория благосостояния Парето демонстрирует, что эффективное распределение ресурсов требует совершенной конкуренции. Питу применял в качестве индикатора благосостояния размер национального дивиденда.

В научных работах немало внимания уделяется результатам научно-технического прогресса, эффективности, максимизации темпов прироста общественного производства, росту производительности труда; определяются критерии и методы расчёта эффективности нововведений, а также направления перестройки экономического механизма.

Для достижения определённой экономичности производства при эффективном и оптимальном использовании имеющихся у предприятия ресурсов среди широкого круга проблем совершенствования хозяйственного механизма большее внимание следует уделять методам оценки экономичности производственного процесса, уровня интенсивного развития производства, экономической эффективности нововведений, использованию экономических границ применения нововведений как основным направлениям ускорения НТП.

Целью диссертационной работы является выявление взаимосвязи между повышением отдачи и снижением затрат хозяйствующих субъектов как движущей силы обеспечения экономичности общественного производства.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Разграничение понятия «эффективность», «оптимальность» и «экономичность» общественного производства.

2. Определение понятия «экономичности» с учетом современных тенденций общественного производства в условиях НТП.

3. Разграничение влияния внутренних и внешних факторов, определяющих экономичность общественного производства.

4. Предложение базовых принципов определения экономичности развития общественного производства, основанного на внедрении ресурсосберегающих технологий с целью экономии материальных, трудовых затрат и эффективного использования основных фондов.

5. Определение элементов механизма оценки экономичности развития общественного производства с учетом внедрения противозатратных, ресурсосберегающих научно-технических достижений.

6. Разработка алгоритма оценки экономичности производства и проведение его верификацию в современных условиях на основе изучения существующих методов анализа экономичности общественного производства

Предметом исследования выступают процессы общественного воспроизводства, протекающие в хозяйствующих субъектах, закономерности и тенденции экономичности их развития.

Объектом исследования является экономичность общественного производства как фактор обеспечения развития хозяйствующих субъектов на основе внедрения ресурсосберегающих технологий.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные разработки и положения по вопросам обеспечения экономичности общественного производства,

оценки факторов, влияющих на отдачу и уровень издержек, в частности, положения рикардианской теории ренты.

В ходе исследования применялись методы системного анализа, сравнительного анализа, динамический метод. Для расчёта и оценки экономичности развития промышленного производства региона и её отраслей широко использовалась компьютерная программа «Экономическая оценка уровня и динамики интенсивного и экстенсивного развития промышленного предприятия (отрасли)», функционирующая на базе операционной системы Microsoft Windows.

Достоверность полученных результатов и сделанных выводов базируется на привлечении данных Федеральной службы государственной статистики, публикаций в научных изданиях, а также материалов, собранных в процессе диссертационного исследования. Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность используемого инструментария, достоверность выводов и результатов диссертационной работы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении и осмыслении новых, а также переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих эволюцию и трансформацию субъектов хозяйствования на основе обеспечения экономичности общественного воспроизводства.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, обладающие признаками научной новизны и выносимые на защиту:

1. Дано определение «экономичности», в которое, в отличие от существующих

определений, введен критерий оптимального сочетания повышения отдачи общественного производства и сберегающих технологий, предполагающий экономию трудовых и материальных затрат. В результате экономичность рассматривается не только как измеритель, характеризующий результативность организационной системы в отношении затрат, но и как мера соотношения экстенсивного и интенсивного использования всех ресурсов в хозяйствующих субъектах. Данное определение отражает комплексное развитие предприятий на

основе поиска оптимального соотношения <фезультат/затраты».

7

2. Разработан вариант механизма определения динамики экономичности общественного производства путём формирования системы элементов, характеризующих изменение отдачи от экстенсивного и интенсивного использования ресурсов. Механизм позволяет оценивать вклад (отдачу) и качество использования каждой группы и всей совокупности ресурсов не изолированно, а взаимосвязано, т.е. в одном масштабе динамики результирующих показателей общественного производства.

3. Разработан алгоритм поэтапного комплексного анализа уровня экономичности общественного производства путем формирования и определения последовательности фаз диагностики состояния инновационно-технической и технологической модернизации хозяйствующих субъектов. Это позволяет сформулировать методические рекомендации по диагностике состояния, использования и анализа программ научно-технического перевооружения хозяйствующих субъектов.

4. Дана схема оценки развития общественного производства региона. Процедура предусматривает формирование информационных блоков, включающих необходимые данные для определения экономичности развития общественного производства на уровне региона в целом и на уровне его территориальных комплексов, что позволяет выявлять возможные резервы экономической отдачи привлекаемых ресурсов.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01- экономическая теория; п.1.1. «Политическая экономия (воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и инстшуциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственного механизма)».

Практическая значимость диссертационной работы

Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы для определения перспектив экономичности развития общественного производства промышленности региона, отраслей и территориальных промышленных комплексов (ТПК); для оценки вклада научно-технических преобразований в развитие хозяйствующих субъектов.

Материалы диссертации вошли в лекционный курс дисциплин «Экономическая теория», «Теория организации» и «Экономика и организация промышленного предприятия».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных конференциях «Молодёжь и экономика (г.Ярославль, 2003-2004 гг.), международной научно-практической конференции «Предприятия России в транзитной экономике»(Ярославль, 29-30 окт. 2002г.), международной научно-практической конференции молодых учёных (Ярославль, 9-10 декабря 2003г.), международной научно-практической конференции в ЯрГУ «Инновационное развитие экономики: теория и практика» 1-3 ноября 2005г; «Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия» 25 октября 2006.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 30 печатных работ, общим объёмом 6,4 п.л. (авт. 4,4 п.л,). Среди них две публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи. Основное содержание работы изложено на 120 страницах компьютерного текста Times New Roman, 14 шрифт, 1,5 интервал, иллюстрировано 8 таблицами, 8 схемами. Список использованных источников и литературы насчитывает 144 источника.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Положения диссертации раскрыты через решение четырех сформулированных соискателем проблем.

В современных условиях важной проблемой является расширение понятия экономичности, которое учитывало бы современные требования.

В данное понятие в отличие от существующих определений [52, 57], введен критерий оптимального сочетания повышения отдачи общественного производства и сберегающих технологий, предполагающий экономию трудовых и материальных затрат. В данном определении экономичность рассматривается не только как измеритель, характеризующий результативность организационной системы в отношении затрат, но и как мера соотношения экстенсивного и интенсивного использования всех ресурсов в хозяйствующих субъектах. Такое определение отражает комплексное развитие хозяйствующих субъектов на основе поиска оптимального соотношения между результатами производства и затратами на выпуск продукции.

Традиционное понимание экономичности общественного производства связано только с меньшими текущими (себестоимостью) и единовременными (капитальными вложениями) затратами. В современных условиях такой подход допустим, но уже недостаточен потому, что названные показатели, в частности, неполно отражают степень использования ресурсов общественного производства, его организационно-технический уровень, статичны по своей сути (рассчитываются на определенный момент) и, следовательно, слабо характеризуют динамику и качество самого процесса развития данного производства.

Поэтому необходимо определить вклад каждого фактора в реализацию цели общественного производства, что позволит повысить эффективность деятельности субъектов хозяйствования, создаст предпосылки для разработки оптимального плана не только по затратам ресурсов, но и по результатам, полезным эффектам.

Кроме этого, предприятия следует оценивать не только показателями «прибыль», «объём выпуска», «экономическая эффективность», но и рассматривать с позиции его приспособленности к внешней среде через суммарные затраты, которые вынуждено понести общество для решения определенной задачи конкретным хозяйствующим субъектом. В результате общественное производство перестаёт управляться через прибыль и имеет место чёткий и прозрачный рынок платёжеспособного спроса.

Рис.1. Место экономичности в общественном производстве (авт.).

Исходя из сказанного, понятие экономичности конкретизируется, на наш взгляд, в следующих показателях:

1. Действенность (степень достижения системой поставленных перед ней целей, степень завершения «нужной работы»);

2. Прибыльность (соотношение между валовыми доходами и суммарными издержками; более конкретными показателями прибыльности обычно служат: уровень прибыли, отнесенной к объему продаж; прибыль,

Эффективность

Показатель соотношения затраты/результат при достижении цели хозяйствующим субъектом

Оптимальность

Достижение максимума целевой функции в долгосрочной перспективе

Экономичность

мера эффективного использования хозяйствующим субъектом ограниченных ресурсов (трудовых, материальных, производственных фондов), характеризующая возможность максимально возможного достижения цели/целей (достижение оптимума) в условиях конкурентной и инновационной среды.

отнесенная к совокупным активам; прибыль, отнесенная к собственному капиталу);

3. Производительность (соотношение количества продукции, произведенной предприятием, и количества ресурсов, затраченных на выпуск соответствующей продукции);

4. Внедрение новшеств (связано с понятием «инновация»);

5. Качество (степень соответствия системы требованиям, спецификациям и ожиданиям).

Таким образом, эффективность общественного производства предполагает достижение цели хозяйствующим субъектом с учетом соотношения затрат на достижении этой цели и результата, на достижение которого была направлена его деятельность. Способов реализации поставленных задач может быть несколько, при этом полученные результаты будут устраивать хозяйствующего субъекта, но наилучший результат — один. Это есть оптимум, наилучший из возможных вариантов решения проблемы, поставленной перед субъектом хозяйствования, а именно, достижение максимума целевой функции. И, как следствие, — экономичное производство, предполагающее действенность, прибыльность, производительность, инновационность и качество. При этом, следует учитывать, что ориентация на минимум удельных затрат в производстве не всегда является способом достижения максимума целевой функции.

Другой проблемой является проблема формирования системы критериев, характеризующих изменение отдачи от экстенсивного и интенсивного использования ресурсов автором разработан вариант механизма определения динамики экономичности общественного производства.

Обеспечение экономичности общественного производства при эффективном и оптимальном использовании имеющихся ресурсов на первый план выводит проблему разработки механизма оценки уровня экономичности общественного

производства, его интенсивности, экономической эффективности нововведений, определению экономических границ применения нововведений.

В рамках развития теоретических подходов к оценке экономичности общественного производства в научных работах (Вечканов B.C., Вечканов Г.С., Долгов В.Г.) начиная с 70-х г.г. прошлого века, немало внимания уделяется концепциям влияния научно-технического прогресса на эффективность, максимизацию темпов прироста производства и рост производительности труда; определению критериев и методов расчёта эффективности нововведений, а также направлений научно-технического перевооружения хозяйствующих субъектов. Дискуссионный характер имеет проблема обеспечения (создания) противозатратного механизма в хозяйствующих субъектах, восприимчивых к научно-техническому прогрессу, а также разграничение интенсивного и экстенсивного путей развития. Во многом это обусловлено тем, что экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства редко встречаются в чистом виде. Обычно имеет место сочетание двух типов развития производства.

В дополнение к традиционному механизму определения экономичности общественного производства, включающего такие элементы, как производительность труда, фондоотдача, материалоотдача, нами предлагается динамический механизм, позволяющий исследовать изменение экономичности развития общественного производства на основе сопоставления вклада в развитие общественного производства экстенсивного и интенсивного использования ресурсов. Механизм позволяет разделить общую динамику результативного показателя на сложившуюся за счёт использования ресурсов только экстенсивно и только интенсивно [57]. На наш взгляд, динамический механизм отличается особъши информационными достоинствами, позволяет оценивать вклад (отдачу) и качество использования каждой группы и всей совокупности ресурсов не изолированно, а взаимосвязано, т.е. в одном масштабе динамики результирующих показателей общественного производства. Согласованное, взаимодополняющее применение традиционных

и новых механизмов определения может улучшить информационно-аналитическую базу экономного развития общественного производства и повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов.

Использование динамического механизма в экспертной оценке экономичности развития общественного производства Ярославской области в совокупности с традиционной оценкой экономичности развития производства (см.табл.1) позволило сформулировать модель многовариантного использования ресурсов и выявить резервы инновационного развития общественного производства.

В табл.1 представлены результаты оценки статичных и динамических показателей, отражающих один и тот же хозяйственный процесс общественного производства. Такое сопоставление статики и динамики позволяет оценить на сколько однозначны результаты расчётов, выполненных в разных «системах координат», на сколько сопоставимы традиционные показатели - производительность труда, фондо- и материалоотдача, с показателями динамики уровня экстенсивного и интенсивного использования трудовых ресурсов, фондов и материалов.

Ярославская область относится к числу промышленно развитых регионов, специализирующихся на машиностроении, пищевой и нефтехимической промышленности. К числу основных преимуществ Ярославской области можно отнести сбалансированность структуры ее хозяйства, а также наличие «производств-стабилизаторов» (нефтепереработка, нефтехимия, автомобильная промышленность). Структура экономики Ярославской области отличается от структуры российской экономики, прежде всего, значительным перекосом в сторону промышленного сектора. Если в общероссийском ВВП доля промышленности составляет почти треть, то в Ярославском ВРП- практически половина. Таким образом, для Ярославского региона роль промышленного сектора является ещё более значимой.

За счёт использования всех ресурсов объём машиностроительного производства в Ярославской области вырос по сравнению с 2000 г. в 2004г на

109,8%, что на 8% ниже среднепромышленного темпа прироста (109,8:119,8). При этом структура, качество прироста (т.е. доля в нём интенсивной и экстенсивной части), несколько различаются: в машиностроении доля прироста объёма производства за счёт предпочтительного интенсивного использования ресурсов (35,5%) оказалась на 58% выше, чем по промышленности в целом (22,4%).

Соотношение меры интенсивного и экстенсивного использования ресурсов интегрирует показатель уровня экономичности общественного производства (У), значение которого в машиностроении (55,1%) выше: среднепромышленного (29,0%)- в 1,9 раза; в отраслях: химической и нефтехимической (53,4%)- в 1,03 раза; в пищевой (17,1%)- в 3,2 раза. Однако по сравнению с предыдущим (2003 к 2004 г.) в анализируемом периоде качество использования ресурсов в машиностроении ухудшается и, как следствие, снижается показатель У.

При помощи динамического механизма определения экономичности общественного производства можно статистически корректно измерить не только вклад в динамику объёма производства каждой группы ресурсов, но и качество, т. е. меру их экстенсивного и интенсивного использования.

В анализируемом периоде за счёт трудовых ресурсов в среднем по всей ярославской промышленности было получено 14,6% прироста объёма производства (17,5:119,8), тогда как в машиностроении их вклад оказался в 1,8 раза выше (25,8:14,6), что подтверждает относительно большую трудоёмкость машиностроительной продукции.

Минусовые значения показателей экстенсивного использования трудовых ресурсов отражают уменьшение объёма производства из-за сокращения численности работающих, которое в машиностроении оказалось большим, чем в среднем по промышленности и её отраслях. Но такая «утрата» была «компенсирована» за счёт роста производительности труда, темпы которого в машиностроении превышали среднепромышленный в 1,3 раза (178,9:132,7).

Таблица 1.

Экспертная оценка экономичности развития производства.1

(числитель: темпы прироста, снижения(-) объёма производства в действующих ценах , %; знаменатель: структура прироста, снижения, %; ресурсы: Т- промышленный персонал, Ф- основные фонды, М- материально-энергетические ресурсы; использование ресурсов: Э- экстенсивное, И- интенсивное; уровень экономичности У

Ресурсы Показатель 2004 г. к показателю 2000 г.

вид использование Промышленность Ярославской области, всего машиностроение химическая и нефтехимическая пищевая

все всего, в т.ч. 119.8 100,0 109.8 100,0 56.0 100,0 153,0 . 100,0

Э 92.6 77,6 70,8 64,5 36,5 65,2 130.7 85,4

И 26.9 22,4 39.0 35,5 19,5 34,8 22.4 14,6

У 29,0 55,1 53,4 17,1

Т всего, в т.ч. 17.5 14.6 28.3 25,8 м 15,0 14.8 9,7

Э -2.1 -1,7 -5.7 -5,2 -1.3 -2,4 -0.4 -0,3

И 19.7 16,4 34,1 31,0 17,4 15.2 9,9

Ут Производи тельность труда (+/-)938 132,7 (+/-) 598 178,9 (+/-)746 69,8 (+/->3800 164,3

Ф всего, в т.ч. 15 4,6 17 3,4 12 3,3 11.7 7,7

Э iz 3,1 12 2,9 ш 3,6 16.3 10,6

И и 1,5 0,5 0,5 -0,2 -0,3' -4.5 -2,9

Фондоотдача 48,6 26,2 15,6 37,8 (-/+)10,0 -6,1 (-/+) 27,6 0,6

м всего, в т.ч. 96.8 80,8 77.8 70,8 45,7 81,7 126.5 82,6

Э 91,3 76,2 73,3 66,8 35,8 64,0 114,8 75,1

И 14 4,5 14 4,0 10.0 17,7 11.7 7,6

У, Материале отдача 5,9 3,2 6,0 3,1 27,9 8,0 10,2 ' 5,6

Это нашло отражение во вкладе интенсивного использования трудовых ресурсов в динамику объёма производства, который в машиностроении (31,0%)

1 Исследование отмечено грантом Конкурсного 1хнтра грантов по фундаментальные исследованиям в области экономики Мишстерства образования РФ на 2001 -2002 гг (шифр гранта ГОО- 3,3-367)

оказался почта в 2 раза выше, чем по промышленности в целом. Эту оценку (превышение меры интенсивного использования трудовых ресурсов) дополняет темп прироста производительности труда, который в машиностроении оказался выше областного показателя и соответствующих показателей в других отраслях.

Расчёт и интерпретация содержания показателя «уровень экономичности» по труду осложняется разной направленностью динамики выработки (рост) и численности работающих (снижение), что отражает, в частности, сложность и противоречивость соответствующих экономических процессов. А одной из форм проявления интенсификации производства является рост производительности труда при снижении трудоёмкости, общего количества труда, воплощенного в единице товара.

Показатели вклада экстенсивного использования основных фондов по промышленности в целом оказались несколько выше, чем по машиностроению, что отражает и большие темпы наращивания этих фондов в немашиностроительных отраслях.

Затраты на материально-энергетические ресурсы определяют уровень и динамику многих экономических показателей, в т.ч. и экономичность общественного производства: их вклад по промышленности и машиностроению составил соответственно 80,8 и 70,8%. Во всех отраслях преобладает экстенсивное использование материально-энергетических ресурсов, уровень их интенсивного использования недостаточен, причём в машиностроении его доля (4%) почти равна среднепромышленной (4,5%), а соответствующий уровень экономичности и темп прироста материалотдачи тоже практически тождественны областным показателям..

По сравнению с другими отраслями пищевая промышленность является менее трудоёмкой, т.к. вклад трудовых ресурсов в динамику объёма производства составлял 9,7% (14,8:153,0), что в 1,5 раза меньше соответствующего среднепромышленного показателя. Вместе с тем особенностью и достоинством развития ярославской промышленности (в т.ч. её пищевой отрасли) является тот факт, что в анализируемые годы весь прирост объёма производства за

счёт трудовых ресурсов был достигнут благодаря их интенсивному использованию, т.е. росту производительности труда.

Таким образом, предлагаемый новый механизм определения динамики экономичности общественного производства призван дополнить и развить традиционный подход, который связан с такими статистическими показателями, как производительность труда (выработка), фондо- и материалоотдача, которые статистически рассчитываются изолированно, не зависимо друг от друга, хотя в реальном общественном производстве соответствующие ресурсы функционируют взаимосвязано и единовременно.

Третьей проблемой, нашедшей своё решение в работе, является разработка алгоритма поэтапного комплексного анализа уровня экономичности общественного производства. В исследовании определена последовательность фаз диагностики состояния инновационно-технической и технологической модернизации хозяйствующих субъектов, что позволяет сформулировать методические рекомендации по диагностике состояния, использования и анализа программ научно-технического перевооружения хозяйствующих субъектов.

На сегодняшний день общепризнанного механизма измерения уровня экономичности общественного производства нет, поэтому в диссертации предлагается алгоритм комплексного анализа уровня экономичности общественного производства.

Такая поэтапная научно-исследовательская работа позволит разработать рекомендации по формированию организационно-экономического механизма оценки экономичности общественного производства на основе достижений НТП, а также разработать методические рекомендации по диагностике состояния, использования и усилению инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, поскольку достижение конкурентных преимуществ возможно за счёт интенсивного развития.

Комплексный анализ уровня экономичности общественного производства возможен при наличии полной достоверной информации за определенный

период времени по объёму производства, затратам, среднегодовой численности

работников и стоимости основных производственных фондов.

Источник: предложено автором.

Рис.2. Алгоритма комплексного анализа уровня экономичности общественного производства

Есть основания полагать, что существующие и доступные статистические сборники являются все-таки ограниченной информационной базой для комплексной оценки экономичности общественного производства и, в частности, инновационной активности субъектов хозяйствования.

Определение уровня экстенсивного и интенсивного использования ресурсов в производственном процессе необходимо обеспечить на различных уровнях, поскольку показатели общественного производства территориального комплекса формируются соответствующими измерителями локальных комплексов, каждый из которых имеет свои особенности в уровне и динамике экономических показателей и по-разному влияет на соответствующие областные характеристики. Такая специфика требует «индивидуального подхода» при разработке механизма оценки экономичности общественного производства.

Поскольку экономия затрат за счет рационального использования ресурсов является одним из основных слагаемых конкурентоспособности общественного производства, необходимо выявить основные тенденции и закономерности развития конкретного хозяйствующего субъекта.

На наш взгляд, результаты оценки интенсивного и экстенсивного развития общественного производства позволят определить основные направления изменения соотношения между экстенсивным и интенсивным ростом, что обеспечит преимущественно интенсивный путь развития.

Полученные данные можно использовать для определения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; для выявления резервов и оптимизации величины производственных ресурсов; для формирования и поддержания добросовестной конкуренции за достижение субъектами хозяйствования разных уровней более высоких противозатратных результатов; для выработки инновационной политики, позволяющей оценить инновационную активность хозяйствующих субъектов, определить приоритетные направления НТП и первоочередные межотраслевые научно-технические задачи.

Изложенное представление об инновационно-активных предприятиях (табл.2) возникло на основе изучения опубликованных ярославских

статистических сборников [90; 104], доступные данные которых использованы

для расчета ряда показателей.

Таблица 22.

Показатели инновационно-активных крупных и средних предприятий промышленности Ярославской области

(числитель- показатели инновационно-активных предприятий; знаменатель- удельный вес в их

Показатели 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.

1. Количество предприятий, ед. 26 29 29 29 30 29

Б 8,0 8,1 8,5 8,6 9,0

2. Объём отгруженной 22903,6 29340,2 29090,0 29341,5 39560,3

продукции, всего (млн.руб./Б) 40,7 43,6 38,6 32,6

2.1. в т.ч. инновационные товары 2005,0 4307,6 2231,9 3274,3 2870,0 4244,7

А 18,8 16 11,3 М 10,7

Б 4,8 7,6 3,3 4,3 3,2

2.2. на одно предприятие, 789,8 1011,7 1003,1 978,1 1364.1

млн.руб./Б- соотношение, разы 5,0 5,1 4,5 3,6

3. Затраты на технологические 767,3 953.7 1213,7 928,0 490,3 763,1

инновации, всего (млн.руб./А 4,2 4Л. 3>2 и Ь£

п.2/ 38,3 22,1 54,4 28,3 17,1 18,0

Ап.2.1.)

3.1. на одно предприятие, 29,5 32,9 41,9 32,0 16,3 263

млн.руб.

4. Приобретение машин и

оборудования в затратах на

технологические инновации, 618,3 677,7 882,1 635,2 349,6 445,8

млн.руб./А в п.З/ 80,6 71,1 72,7 68,4 71,3 58,4

Б- в стоимости введённых 14,4 16,5 17,0 10,9 4,9

основных фондов

4.1. на одно предприятие,

млн.руб. 23,8 23,4 30,4 21,9 11,7 15,4

Полученные расчёты являются ограниченной информационной базой даи комплексного анализа инновационной активности предприятий и не позволяют однозначно заключить о масштабности и мере их инновационной активности, т.к.: наиболее значимый показатель инновационной активности- объем отгруженных непосредственно инновационных товаров- абсолютно и по своему удельному весу имеет нестабильную динамику и вряд ли может признан достаточным;

масштабность инновационной деятельности в значительной мере предопределяется затратами на технологические инновации, но их объем и

2 1 Исследование отмечено грантом РГНФ по конкурсу 2006 г. (проект №06-02-000 65а «Экономичность инновационно-иназстиционюго развития производства в региональном промышленном комплексе: предприятия, отрасли, территории (на примере Ярославской области». Научный руководитель- д.э.н, гроф Игольников ГЛ.).

удельный вес остаются нестабильными: объем затрат рос в течение трех, снижался в течение двух лет, но абсолютно в 2005 г. остается на уровне 2000 г.;

в структуре всех затрат на технологические инновации удельный вес затрат на исследования и разработки вырос более чем в два раза, однако доминирующими, хотя и с понижающей тенденцией, остаются затраты на приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями; если даже предположить, что это действительно инновационное оборудование, то мера его влияния на совершенствование всей материально-технической базы вряд ли возрастает, т.к. его удельный вес в стоимости вновь введенных основных фондов стабильно сокращается.

Такой поэтапный механизм оценки уровня экономичности общественного производства, определения экстенсивного и интенсивного путей развития с целью изменения соотношения между ними в пользу последнего, а также оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов позволит сформировать эффективную структуру производства, материальной основой которого выступает научно-технический прогресс.

Ещё одной проблемой исследования является определение экономичности развития общественного производства на уровне региона в целом и на уровне его территориальных комплексов. В работе дана схема оценки развития общественного производства. Процедура предусматривает формирование информационных блоков, включающих необходимые данные для оценки резервов экономической отдачи привлекаемых ресурсов.

Поскольку обобщающим выражением влияния НТП на процесс воспроизводства является изменение соотношения между экстенсивным и интенсивным ростом в пользу последнего, необходимо систематически измерять и оценивать, за счет чего происходил рост общественного производства: экстенсивно или интенсивно использовались ресурсы хозяйствующим субъектом, а также определить вклад каждой группы ресурсов в результат, в обеспечение экономичности производства. Такая оценка может представлена следующим образом (см. табл.3).

Таблица 3

Схема оценки экономичности развития промышленного производства региона._

Промышленность региона (Ярославская область)

Оценка экономичности развития общественного производства, соотношение экстенсивного и интенсивного использования производственных ресурсов (трудовые, материально-энергетические, основные производственные фонды), сопоставление с традиционными показателями (производительность труда, материалоотдача, фондоотдача)

Информационная база по всей промышленности и ведущим отраслям Ярославской облает

Химическая и нефтехимическая промышленность

Машиностроение

Пищевая промышленность

Оценка вклада территорий в областную экономичность развития общественного производства

Ярославль | Рыбинск | Ростов | Данилов

Мониторинг и диагностика инновационной активности предприятий в разрезе:

- отраслей (химическая и нефтехимическая, машиностроение, пищевая промышленность)

- территорий ( г. Ярославль, г.Рыбинск, г.Ростов, г.Данилов.......)

- отдельных инновационно-активных предприятий (имеется перечень по крупным и средним предприятиям)

- по направлениям инновационной деятельности:

• исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов;

• приобретение машин и оборудования.связанных с технологическими инновациями;

• приобретение новых технологий, программных средств;

• производственное проектировании, другие виды подготовки;

• производства для выпуска новых услуг или методов их производства (передачи);

• обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями;

» маркетинговые исследования._

Таким образом, экономическая ситуация в настоящее время определяет новые • требования к статистической информации, на основе которой осуществляется оценка экономичности общественного производства на разных уровнях, поэтому следует дополнить систему статических показателей данными о затратах по элементам не только на отраслевом уровне, но и на территориальном. А также конкретизировать показатели по инновационной деятельности предприятий, в том числе и по малым, учитывая растушую роль прогнозов и основанной на них оперативной, предупреждающей информации, способствующей принятию адекватных, научно обоснованных решений.

Система оценки экономичности развития общественного производства и инновационной активности предприятий, по нашему мнению, должна включать приведенные выше этапы формирования информационной базы, уровень достаточности и достоверности которой позволит однозначно судить о перспективах экономичности развития хозяйствующих субъектов .

23

III. Список публикаций по теме диссертации Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определяемых ВАК РФ

1. Оценка экономичности производства в отраслях промышленности Ярославской области. / Вольное экономическое общество России; Ярославское региональное отделение Общественной организации ВЭО России- Научные труды ВЭО России. Сборник научных статей,- Москва, 2006. Т.76. С.15-19. (0,4 пл.)

2. Оценка инновациошю-ишестиционного развития производства в отраслях промышленности Ярославской области. Вестник Университета (Государственный университет управления). Серия социология и управление персоналом. - М., 2008. №6 (44). - С. 170-173. (0,5 п.л.)

Публикации в других изданиях

1. Экономичность использования ресурсов в пищевой промышленности Ярославской области. / Потенциал молодых- в практику сельскохозяйственного производства: международная научная конференция молодых учёных. Сборник научных трудов,- Ярославль, ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2005.- 250с. С.3-7. (0,32 п.л.)

2. Экономичность развития производства в отраслях промышленности Ярославской области. / Инновационное развитие экономики: теория и практика. Материалы VI международной научно-практической конференции молодых учёных и аспирантов. - Ярославль, 1-2 ноября, 2005.-Ч.2,- 148с. С.7-11. (0,32 п.л.)

3. Оценка экономичности производства в системе обеспечения устойчивого развития промышленности./ Факторы развития экономики России. Материалы Международной научно-практической конференции 19-20 апреля 2006 года 4.1, г. Тверь, 2006. С.60-66. (0,6 п.л.)

4. Промышленность Ярославской области: диагностика экономичности развития производства./ Вестник экономического факультета: Научный журнал.- Вологда: ВоГТУ, 2006.№5.158 с. С.50-53. (0,4 п.л.)

5. Инновационная активность ярославских промышленных предприятий. / Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия. Материалы Всерос. науч.-пракг. конф. -Ярославль, 25 октября 2006.4.2. С. 178-180. (0,3 п.л.)

6. Инновационная активность и экономичность развития производства промышленных предприятий. - От экономики конкуренции к экономике партнерства. ИГТА -Иваново - 2007. С. 74-81. (0,5 п. л.)

7. Результаты инновационной деятельности и факторы, препятствующие инновациям. / Новая Российская экономика: движущие силы и факторы: Международная научно-практическая конференция молодых учёных и аспирантов. - Яросл. гас ун-т,- ЯрГУ, 2009. С.3-5. (0,2 п.л.)

8. Пути формирования инвестиционных ресурсов для финансирования инноваций в реальных отраслях региональной экономики. / Новая Российская экономика: движущие силы и факторы: Международная научно-практическая конференция молодых учёных и аспирантов. - Яросл. гос ун-т.- ЯрГУ, 2009. С.6-9. (0,2 пл.)

Подписано в печать 15.05.09. Бумага белая. Печ. л. 1. Печать ризограф Заказ 555 Тираж 100. Отпечатано в типографии Ярославского государственного технического университета г. Ярославль, ул. Советская, 14 а, тел. 30-56-63.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Абакумова, Юлия Анатольевна

Введение.

1. Теория экономичности развития производства.

1.1. Экономичность и эффективность экономических систем.

1.2. Кривые затрат/результата общественного производства (в кратко- и долгосрочном периодах).

1.3. Внутренние и внешние факторы, влияющие на экономичность общественного производства.

2. Методические основы обеспечения экономичности общественного производства.

2.1. Место экономичности общественного производства в теории хозяйственного механизма.

2.2. Экономичность развития промышленного производства как основного фактора НТП.

2.3.Оценка экономичности внедрения нововведений.

3. Модель оценки экономичности развития общественного производства и инновационной активности промышленных предприятий (на примере Ярославской области).

3.1. Анализ экономичности развития общественного производства Ярославской области.

3.2. Инновационная активность промышленных предприятий как элемент модели развития общественного производства.

3.3. Алгоритм оценки экономичности производства и инновационной активности промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономичность общественного производства: синтез теории повышения отдачи и концепции снижения затрат"

Для обеспечения экономического роста российское промышленное производство должно стать конкурентоспособным, что требует изыскания и обоснованного использования крупных реальных инвестиций, а это возможно при достижении определенной экономичности развития общественного производства.

В настоящее»врёлтя российское хозяйство переживает циклический спад, приближение которого сопровождалось инфляцией, приводящей к тому, что стоимость ресурсов опережала ценность, которую они производили. Это, в свою очередь, привело к падению прибыльности капитала и к уменьшению возможностей инвестировать, что является одним из факторов, определяющих спад. Поэтому возникает необходимость обратить внимание не только на прямую экономию издержек общественного производства, что недостаточно для того, чтобы преодолеть кризис, но и внедрять новые технологии производства, продаж, управления.

Поскольку ресурсы в экономике ограничены, то по мере роста спроса на них они дорожают. Сначала медленно, потом, по мере приближения к исчерпанию, все быстрее. В момент кризиса бизнес и капитал начинают приспосабливаться к новым'условиям сжатого спроса. Причем в выигрышном положение оказываются те1 хозяйствующие субъекты, которые быстрее реагировали на кризис, снизив издержки не только за счёт падения цен на ресурсы, но и за счёт повышения эффективности своей деятельности, используя более совершенные технологии в общественном производстве.

Общий результат роста экономичности производства непосредственно складывается из результатов повышения производительности труда и фондоотдачи, снижения материалоемкости производства и улучшения, качества продукции. Они непосредственно являются слагаемыми экономичности производства, через которые находят своё выражение действия всех факторов экономического роста- НТП, совершенствования хозяйственного механизма, планирования, ценообразования. Для достижения определённой экономичности производства при эффективном и оптимальном использовании имеющихся у предприятия ресурсов среди широкого круга проблем совершенствования хозяйственного механизма большее внимание следует уделять методам оценки экономичности производственного процесса, уровня интенсивного развития производства, экономической эффективности нововведений, использованию экономических границ применения нововведений как основным направлениям ускорения НТП.

Радикальные социально-экономические и политические реформы в России привели, по большей части, к негативным результатам во многих сферах жизни общества и государства. Изменение структуры экономики в пользу 2-го подразделения общественного производства и разгосударствление экономики обернулись обвальным спадом производства, дерегулирование экономики создало для государства проблемы как в экономическом, так и социальном плане, выразившихся в падении эффективности производства, увеличении безработицы.

Но необходимо отметить, что имели место и позитивные результаты-активизация предпринимательской инициативы во всех сферах экономики послужила толчком в развитии отдельных производств и отраслей. Таким образом, важнейшей задачей, стоящей перед экономикой России, является восстановление реального сектора промышленности, без активной поддержки которого невозможно будет осуществить развитие производства в стране, а, следовательно, добиться существенного улучшения материальных основ жизни населения.

Для обеспечения роста промышленного производства необходимо в первую очередь установить основные факторы, закономерности и наиболее характерные тенденции развития общественного производства, а также оценить экономический потенциал, влияющий на инвестиционную привлекательность субъектов хозяйствования в динамике.

В диссертационной работе проведена экспертная оценка экономичности развития производства отраслей промышленности Ярославской области, относящейся к числу промышленно развитых регионов, специализирующихся на машиностроении, пищевой и нефтехимической промышленности.

Таким образом, вышеизложенное определяет актуальность предпринятого исследования.

Целью диссертационной работы является выявление взаимосвязи между повышением отдачи и снижением затрат хозяйствующих субъектов как движущей силы обеспечения экономичностиобщественного производства. Достижение поставленной цели.предполагает решение следующих задач:

1. Разграничение понятия «эффективность», «оптимальность» и «экономичность» общественного производства.

2. Определение понятия «экономичности» с учетом современных тенденций общественного1 производства в условиях НТП.

3. Разграничение влияния внутренних и внешних факторов, определяющих экономичность общественного производства.

4. Предложение базовых принципов определения экономичности развития общественного производства, основанного на внедрениифесурсосберегающих технологий с целью экономии материальных, трудовых затрат и эффективного использования основных фондов.

5. Определение элементов механизма оценки экономичности развития общественного производства с учетом- внедрения противозатратных, ресурсосберегающих научно-технических достижений.

6. Разработка алгоритма оценки экономичности производства и проведение его верификацию в современных условиях на основе изучения существующих методов анализа экономичности общественного производства.

Предметом исследования выступают процессы общественного воспроизводства, протекающие в хозяйствующих субъектах, закономерности и тенденции экономичности их развития.

Объектом исследования является экономичность общественного производства как фактор обеспечения развития хозяйствующих субъектов на основе внедрения ресурсосберегающих технологий.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные разработки и положения по вопросам обеспечения экономичности общественного производства, оценки факторов, влияющих на отдачу и уровень издержек, в частности, положения рикардианской теории ренты.

В ходе исследования применялись методы системного анализа, сравнительного анализа, динамический метод. Для расчёта и оценки экономичности развития промышленного производства региона и её отраслей широко использовалась компьютерная программа «Экономическая оценка уровня и динамики интенсивного и экстенсивного развития промышленного предприятия (отрасли)», функционирующая на базе операционной системы Microsoft Windows.

Достоверность полученных результатов и сделанных выводов базируется на привлечении данных Федеральной службы государственной статистики, публикаций в научных изданиях, а также материалов, собранных в процессе диссертационного исследования. Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность используемого инструментария, достоверность выводов и результатов диссертационной работы.

Прикладные вопросы, связанные с изучением экономических систем в условиях рыночного хозяйствования подробно рассмотрены в работах Л.И.Абалкина, А.И Гаврилова, М.Я. Гохберга, Л.Э.Миндели, С. Губанова, Т.А.Дубровой, В. Лексина, А.Швецовой, А.Радыгина, П.Семёнова, Д.Л.Андрианова, А.Гранберга. Тенденции и перспективы развития промышленности и её отраслей отражены в трудах отечественных экономистов В.Архангельского, С.П.Аукуционека, В.Безрукова, Б.Сафронова, Б.Мельникова, В.Кайшева, С.Серёгина, В.Козлова; и других авторов. Теория растущей отдачи рассматривается в работах Маршалла, который отмечал, что «эластичность предложения товара, согласующегося с законом возрастающей отдачи для долгосрочных периодов времени, теоретически беспредельна». Теория благосостояния Парето демонстрирует, что эффективное распределение ресурсов требует совершенной конкуренции. Пигу применял в качестве индикатора благосостояния размер национального дивиденда.

Обеспечение экономичности общественного производства при эффективном и оптимальном использовании имеющихся ресурсов на первый план выводит проблему разработки механизма оценки уровня экономичности общественного производства, его интенсивности, экономической эффективности нововведений, определению экономических границ применения нововведений,

В рамках развития теоретических подходов к оценке экономичности общественного производства в научных работах (Вечканов B.C., Вечканов Г.С., Долгов В.Г.), начиная с 70-х г.г. прошлого века, немало внимания уделяется концепциям влияния научно-технического прогресса на эффективность, максимизацию темпов прироста и рост производительности труда; определению критериев и методов расчёта эффективности нововведений, а также направлений научно-технического перевооружения субъектов хозяйствования. Дискуссионный характер имеет проблема обеспечения (создания) противозатратного механизма в хозяйствующих субъектах, восприимчивых к научно-техническому прогрессу, а также разграничение интенсивного и экстенсивного путей развития. Во многом это обусловлено тем, что экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства редко встречаются в чистом виде. Обычно имеет место сочетание двух типов развития производства. Поэтому в дополнение к традиционному механизму определения экономичности общественного производства, включающего такие элементы, как производительность труда, фондоотдача, материалоотдача, нами предлагается динамический механизм, позволяющий исследовать изменение экономичности развития общественного производства на основе сопоставления вклада в развитие общественного производства экстенсивного и интенсивного использования ресурсов.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Абакумова, Юлия Анатольевна

Заключение

Таким образом, экономичность общественного производства предполагает достижение цели хозяйствующих субъектов с учетом соотношения затрат на достижении этой цели и результата, на достижение которого была направлена деятельность хозяйствующего субъекта. Способов реализации поставленных задач может быть несколько, при этом полученные результаты будут устраивать хозяйствующего субъекта, но наилучший результат — один. Это есть оптимум, наилучший из возможных вариантов решения проблемы, поставленной перед организацией, а именно, достижение максимума целевой* функции. И, как следствие, — экономичное производство, предполагающее действенность, прибыльность, производительность, инновационность и качество. При этом, следует учитывать, что ориентация на минимум удельных затрат в производстве не всегда является способом достижения максимума целевой функции.

С целью получения реальной оценки экономичности производства и выбора оперативного варианта развития была предложена методика оценки экономичности развития производства (меры его экстенсификации и интенсификации).

Для выработки новых перспективных решений необходимо анализировать и учитывать предшествующий опыт. Это касается, в частности, и проблемы рационального экономичного использования производственных ресурсов как слагаемого конкурентоспособного развития промышленного производства. Для этого необходимо использовать как традиционные, так и новые методы оценки и анализа.

В диссертационной работе: дано определение «экономичности», в которое, в отличие от существующих определений, введен критерий оптимального сочетания повышения отдачи общественного производства и сберегающих технологий, предполагающий экономию трудовых и материальных затрат. В результате экономичность рассматривается не только как измеритель, характеризующий результативность организационной, системы в отношении затрат, но и как мера соотношения экстенсивного и интенсивного использования всех ресурсов в экономических системах. Предложенное определение отражает комплексное развитие хозяйствующих субъектов на основе поиска оптимального соотношения «результат/затраты»; предложен вариант механизма определения динамики экономичности общественного производства путём формирования системы элементов, характеризующих изменение отдачи от экстенсивного и интенсивного использования ресурсов. Предлагаемый механизм позволяет оценивать вклад (отдачу) и качество использования каждой группы и всей совокупности ресурсов не изолированно, а взаимосвязано, т.е. в одном масштабе динамики результирующих показателей общественного производства; разработан алгоритм поэтапного комплексного анализа уровня экономичности общественного производства путем формирования и определения последовательности фаз диагностики состояния инновационно-технической' и технологической модернизации хозяйствующих субъектов. Это позволяет сформулировать методические рекомендации по диагностике состояния, использования и анализа программ научно-технического перевооружения хозяйствующих субъектов; дана схема оценки развития общественного производства региона. Процедура предусматривает формирование информационных блоков, включающих необходимые данные для определения экономичности развития общественного производства на уровне региона в целом и на уровне его территориальных комплексов, что позволяет выявлять возможные резервы экономической отдачи привлекаемых ресурсов.

На наш взгляд, результаты оценки И(Э)РП разными методами следует использовать: для определения конкурентоспособности производства конкретных видов, изделий в течении их жизненного цикла и выявления резервов ее повышения; для оценки конкурентоспособности (экономического рейтинга, потенциала) хозяйствующих субъектов, которую следует учитывать при его приватизации, акционировании, финансировании, кредитовании, налогообложении, санации в случае банкротства и т. п.; для выявления резервов и оптимизации величины производственных ресурсов организации и её подсистем; для выработки инновационной политики на основе оценки инвестиционной привлекательности, более надежного технико-экономического обоснования как предпринимательских проектов в целом, так и разработки, отбора и очередности осуществления конкретных оргтехмероприятий по совершенствованию общественного производства; для отражения во внутрифирменной системе планов и отчетов, в составе которых целесообразно разрабатывать самостоятельный раздел «Оценка конкурентоспособности и экономичности развития производства»; для оценки и стимулирования результатов хозяйственной'деятельности коллективов работников таким образом, чтобы» формирование их доходов зависело и от меры преимущественно интенсивного развития конкурентоспособного производства и соответствующего использования его ресурсов; для организации и поддержания добросовестной конкуренции (экономического соревнования) за достижение предприятием- и его подразделениями более высоких противозатратных результатов и т. п.

Кроме этого, в современных условиях одним из ключевых факторов развития экономики выступают инновации. Инновации взаимодействуют со многими процессами в социальной и природной среде, создают конкурентные преимущества регионам на рынке, реализуют принцип гармоничного сочетания экономического роста с сохранением природной среды и социальным прогрессом.

Стимулирование инновационной деятельности предполагает создание условий, в которых осуществление этой деятельности будет выгодным.

Степень выгодности может быть измерена размером чистой прибыли, то есть прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов. Это может быть достигнуто посредством снижения налоговых платежей при увеличении инновационных и инвестиционных усилий предприятия.

Использование динамического механизма в экспертной оценке экономичности развития общественного производства Ярославской области в совокупности с традиционной оценкой экономичности развития производства позволило сформулировать модель многовариантного использования ресурсов и выявить резервы инновационного развития общественного производства.

Структура экономики Ярославской области отличается от структуры российской экономики, прежде всего, значительным перекосом в сторону промышленного сектора. Если в общероссийском ВВП доля промышленности составляет почти треть, то в Ярославском ВРП-практически половина. Таким образом, для Ярославского региона роль промышленного сектора является ещё более значимой. В Ярославской области наиболее широко представлены такие отрасли промышленности, как машиностроение, нефтехимия, пищевая, топливная, на которые приходится порядка 70% совокупной выручки промышленных предприятий области. В регионе на долю химической и нефтехимической промышленности приходится пятая часть областного объёма промышленного производства, когда в рамках страны в целом указанная отрасль выглядит значительно скромнее (менее 6%). Треть объёма производства области- на машиностроительные предприятия, а на уровне Российской Федерации вклад отрасли около 20%. На долю пищевой* промышленности приходится почти пятая часть объёма продукции.

В диссертационной работе была проведена экспертная оценка экономичности развития производства динамическим методом по промышленности Ярославской области в целом и её ведущим отраслям.

Изложенная новая оценка экономичности развития производства призвана дополнить и развить её традиционное понимание, которое связано с такими показателями, как производительность труда (выработка), фондо- и материалоотдача, которые статистически рассчитываются изолированно, не зависимо друг от друга, хотя в реальном производственном процессе соответствующие ресурсы функционируют взаимосвязано и единовременно.

Таким образом, основные приоритеты развития Ярославского региона связаны с созданием условий для структурной перестройки экономики путем смещения акцентов в сторону высокоэффективных производств и сферы услуг на основе использования конкурентных преимуществ пашей области. В числе важнейших приоритетов можно назвать: создание благоприятных условий для развития производства, стимулирование и содействие расширению рынков сбыта продукции и услуг Ярославских предприятий и организаций; увеличение доли сферы услуг в структуре валового регионального продукта. Реализовать эти направления можно только на основе освоения принципиально новых технологий и продуктов, внедрения на предприятиях инновационных технологий, поддержания благоприятных условий для инвестиционной и инновационной деятельности на территории области.

На основании проведенного исследования была предложен алгоритм оценки экономичности и инновационности развития общественного производства (промышленности региона), предполагающая комплексное теоретическое осмысление экономических результатов и тенденций, связанных с современным этапом научно-технического прогресса и соответствует задачам исследования и формирования новой экономики, инновационному типу воспроизводства, экономике знаний.