Экономика и организация использования генетического потенциала зерновых культур (методология) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономика и организация использования генетического потенциала зерновых культур (методология)"

Рр0ЖУ^О^РАРНОХ ЕКОНОМШИ 1м.О.Г.ШЛ1ХТЕРЛ УЛАН

/ 3 МАП 1393

Ка правах рукогшсу

БАКАИ Стан1слав Степанович

ЕКОКОМТКА ТА ОРГАНТЗАЦ1Я ВИКОГ'ИСТАННЯ ГЕНЕЫЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ЗЕГпОВИХ КУЛЬТУР (методология)

08.00.05 - Економ1ка, плануваннл, орган1зац!я улравл1ння народном господарстоом та його голузями (с1льське господаротво)

Л и с е р т а ц 1 я на здобуття яаукойого ступени доктора економ1ч1кх наук у форм! наукою! допов1д!

Ки1в - 1333

Робота виконана в 1нститут1 кукурудзи УААН

0ф1ц1йн1 опоненти: доктор екопомХчних наук, професор Еесед1н М. О.

доктор с.-г. наук, профвсор Макруишн М.М. доктор економ1чних наук, профвсор Скирта Б.К.

Пров1дна оргвн1эац1я: 1нститут рослинництва, селекцИ та . генетики 1м; В.Я.Юр'ева

. Захисг" в1дбудегься:^-кв1тня 1993 р. на оас1данн! спец1ал1-

зовано! ради Д.020.06.01 1нституту аграрно! економ!ки

с

1м.0.Г.Шл1хтвра УААН эа адресом 252022. Ки1в-22 МСП,*'вул. ГероЬв Оборони, 10, 1АЕ 1м.0.Г.1Ил1хтера.

5 дасертац1ею южна ознайомитись у б1бл1отец1 1нституту. Дисортац1я роз!слана березня 1993 р.

Вчений сёкротар спец1ал!зовано1 ради,

кандидат -економ1чних наук Б1ЛЬСЬКШ В.Г.

I Ззгальна характеристика робота

_Актуальщс_ть_ЕоОота Г енетцчнп.Ч потенц1ал окультуреного ро-линного тч тваршшого св!ту g однкм з найваг.лиз1сих надбань людс-Ba, фундаментальною основою його 1снувзш1Я. Шд впл^зсм паукового porpecy r селекцП генвтичшй потенШал сьчьськогосподарських ультур невпишга зростае, що зроо::ло моялшо» так звану "зелену еволюцпэ". Разом з тим остання ке стала кабутксм ecîx краГн та осподарств, оск!льки впровадкення сорт!з з я:<лсно новики мокли-остягди сгае чинником науково-технгмного прогресу лише за наявнос-! певши, умов для реал!зацП зростсючого гекетачного потенщалу.-

3 iHEoro боку, генетичний потекщал детермшуе р!вень продук-'ивного викорястакня природних та економт;чних pecypciB, в зв'язку I чим в глобальному масштаб! зростаз Пггэрес до Шдвкдення ресур-:озбер1гаючо'1 рол! б!олог1чного фактора.

Прiорите'..ci-,1 для АПК Укра:ш; зад'/ша^тъся завдання подальшого эозвитку зернового виробнкцтва, в;тр1сувот;: яке кеобх!дно в умовах загострешя екергетглно!' кризи, зростаннг: ц! :i на засоси в'.гробницт-за. Току проблема птдвкц-зння едхзктивност; вжорлстанля понозлюза-жх та непоновлаваккх pecypciB, за рахужж кргщого викорястання генетпчного потенц!алу, сгае визнзчзльноп.

Генетачний то тенЩал с предметом я к б!олог:чно'1, так î еко-HOMÎ4HOÏ науки, оск!лькк EiH визначае спо:кхвну вартЮть t, пенною Mipora, sapTicTb сорту, як засосу Еиробшцтвз.

Суть сорту, як складово! ресурсного потекц!алу Ami, теоретич-н! аспекта проблеют прискорения наукоЕО-техШчкого прогресу з зерно вому виробнмдтв! за рахунок жшпиення сортових якостеЯ нас!ння вксв!тлеа1 в гграцях Андр1йчука В.Г., Бугуцького О.А. .Зимовця В.Н., Лук1нова I.I., Марзкул1на П.Р.., Мертенса В.П., Протасова В.Ю., Степанова A.I., Сторожука 0.0., Щура M.I., Юзефошча 0.3.

ОстаннШ часом швидко прогресу s комп'ютеризац1я АПК, що в!д-крквае нов! mokjeboctî в п1дв;щонн1 ефективност! Еикористання втл-робничкх pecypciB за рахунок оптим1зацП управл!нських р!шень. Питания методолог!! Еир1шення р!зного класу упргвл1нськкх задач за допомогою ЕОМ Еисв1тлен1 в працях Бесед1на М.О., Браславця М.е., Завадського I.C., Смищенкз O.U., Колесника Г.Ю., Скирги S.K., Скрипки O.F. та !ших"автор1в.

. Зазначкмо, що ochobhî задач! gkohom!чяого та орган!зац!йного забезпечення рац!снального використання генетичного потенц!алу сор-тових pecypciB ще чекають свого вир!шення.

Проблема подягае в тому, що через недосконалу практику бикс ристания та в!дтворення генэтичного потенщалу сортових ресурс!з не досягаеться можливий рхвень реал1зацП пр!фодного та економ!' ного потенц!ал!в зерноЕого вкробнкцтва.

Наприклад, склад районованих в УкраШ copTiB озимо! пшенш та кукурудзи за I98I-I990 рр оновибся на 64 i 84%. Потенц!ал прс дуктивност! багатьох сорт!в пшениц! досяг 100 ц/га, гЮрид!в кз кукурудзи - 120 ц/га i б1льще. Подво1вся р!вень виробничих" затрг на гектар nociBíB, що íctotho не вшяшуло на врожайшсть цшс кул; тур. Проти пояерэднього десятшпття вона зросла лише на 10 i 135 з якмх на долю соргозам1ни яридадае 3-4%. Зросгае частка невик< ристаного потенщалу продуктивной! copTiB та г!брид!в /8/.

Зазначимо, що в США р1зниця м!ж урокайшстю на фермерсыа полях та в науковпх установах з IS79 р. скорочуеться, оаильки щ ко.чплексшй !нтенскф!кац1 í, нев5д*емною частиною яко! е як!сне m укове обслуговування вкробництва, досягнення селекцП та !нинх г; лузей науки влчерпуються досить швидко. . с

Для опжл!зацП система "умови виробництва - сорт" на мак« мум обраного критер!ю економ!чно! чи енергетично! ефективност! не обх!дно брати до уваги значну к!льк!сть економ!чйих, б!олог!чнж ехологгчних та соц1алыш: фактор!в. 1з зростанням Интенсивное: виробництва, к!лькост! застосовуваних сорт!в та г!брид!в, прискс ренкям сортозам1ни це завдання ускладнюеться i не може hkícho bi р!щуватись традишйними методами.

. Пом i тно зростае роль наукового забезпечення виробництва, тому числ1 сортово! справи, особливо в умовах ринково! економ!ю що уможливлюе економ!чну самост1йн!сть виробнЕ_:1в та споживач'] сортового нас!ння.

Пр!оритетш сть дано!' проблема зумовлена й, тим, цо шдвищеш економ1чно1 ефективност i- виробництва зерна за рахунок б!ологп ного фактора не пов'язане з пом!тними додагковими кап!таловклад( ннями. Результат наших досл!дкень св!дчать, що повноц!нне викор! стання та в1Дтворення генетичного потенц!алу сортових ресурс! дасть змогу до 20% гпдвищити' прибутков1с*ь i на 20-40% знизж eHeproMioTKíCTb Еиробництва зерна.

Сказане св!дчить про актуалыпеть обраного напркмку досл!джез _ЦУь_1_за£ач1_восл!дкення. Основну ц!ль робота складало о< грунтування теоретичних основ методологи орган! зац!йного та ею ном1чного забезпечення рац!онального використання генетичного ш

генщзлу сортоЕих ресурс!в зернових культур.

Для досягнвшя ц!л! було передбачене Еиршення таких задач:

- розрооити концептуальну модель залепюст! ефективност1 сис-теми "середовище-генотип" в!д р!вня генеточного иотенц!алу сорту;

- розробити методолог!чн! шдходи та алгоритм!зувати оц!нку еконс'Ично! та бЮенергетично! ефоктпвпост! сорт 1 в та г!брид!в, як засоб!в виробництва;

-обгрунтувати методику визночення економ!чно1 ефективност! нас1ннкцтва г!брид!в кукурудзи з урзхуванням гх типу та груш стиглост!, алгоритм!зуЕати розрахунки;

розробити метод визначення загального критер!ю ефективност1 сорт!в та г!брид£в на баз! результатов IX економ1чно1 та б!оенер-гетично! оц!шс1;

- розробити екокогЛко-магематичну модель для розрахунк!в дифе-ренц1Кован!Е: норматив!в затрат та сусп!льно необх!дних 1х р!вшв на виробництво г!бридного насхння ! батьклвськнх форм г!Срид!в кукурудзи, розробити ! впровадитл нззззн! нормат'.геи у виробництво;

- теоретично обгрунтувати та алгоритм:зувати методику опти-м!зацП сортово!' структур:! пос!в!в озимоI паилзд! та впрозадити П у виробництво;

- розрооити 1м!тац1Яну економ!ко-мат-;матичну модель оптим!за- • цП сортовоI ст..уктури пос:з!в зерново! кукурудзи на максимум чистого доходу .валового збору зерна, або ир-.гросту б!оенергП, стЕори-ти на П основ! прогргмнв забезлечення для внр!кешш поставлених задач зр допомогсю ПЕОМ;

- дата теоретичке обгрунтування економ!чно доц!льних строк!е сортооновлення насПшя зерноЕих культур, алгоритм!зувати 1х роз-рахунок;

- розробити !мЗтац!йну структурно-функц1она„чььу модель та програмне забезпечення для оптим1ззцЛ розмщення та р!вн!в кон-центрацП виробництва нас!ння кукурудзи в спец!ал!зованих агронро-мкслових об'еднаннях; ■

_0б1§кт_лдсл1£жень. Об *ектом досл!джень е методолог!я еконо-м!чного та орган!зац!йного забезпечення рац!овального використання генетичного потенц1злу сорт!в (г!брид1в) зерновта культур.

Теоретичною { методолог!чною основою досл!д;кень е концепц1я дер:каЕноК економ!чно'1 нол!тики, в!дбита в документах Верховно! Ради 1 Уряду УкрзГни; щ)ац£ в!тчизняних та заруб!жних вчених. Для розв'язання конкретних задач застосовува-

лись метода матеыаткчкого моделювакня, коредяцгйно-регрес Iйного анал1зу, розрахунково-структивний, 5терац1йний, екстраполяц!I, !н-декс!в та 1нш1.

Наукова новизна. Представлен! в дисертац!йшй робот! результата теоретичного ! прикладного ьм!сту е!дносяться до одн!е! з найменш розроблено! в економ!чн!й кауц1 проблематики. До останньо-го часу пов'зан! з використанням сорт!в та р!брид1в рекомендацП розроОляються переважно технологами. Тому економ!чн1 та б!оенерге-тичн! аспекта в них висв!тлювться недостатньо.

Автору роОоти налекить приоритет в постанови!.теоретичному обгрунтуванн! та розробц! способ!в вир!шешш задач, як{ склад:: ц1.ль досл!даюнь.

Теоретично обгрунтовано новий концепгуальний шдх!д до оц1ш« та практичного використання генетичного потенциалу сорт/в та гЮ-рид!в, як складово! ресурсного потенщалу галуз! рослинаяцтвз. Доел! даення виконан! на основ! системного п!дходу з урэхувашям дЬ алектичного взаемозз'язку г.иж складовими сясг. "сервдовкцо- генотип". В!дпов!дно врожай (ефективн!сть виробництва) розглядаетьс) як функц!я умов виробництва та генотипу.

Наукову новизну мають так! результата: ■ - виявлено анал!тичн! залездост! ефективност! лтетеми "сере-довище сорт (г!брид)" в!д генетичного потенц!алу сорту та повнот] його в!дтворення в процес! нас1ннкцько! роОоти /1,8,86,89/;

- теоретично обгрунтован! методичн! п!дходи до оц1нки еконо м1чно! та 01оенергетично! ефективност! сорт!в та ггбридгв, алго ритм1зовано метода розрахунщв, створено програмне забеспечення н баз! П60М.

. - Еперше запропоновано методики оц!нки екожшчно! ефективно ст! нас1нництва Г10рид!в кукурудзи, Еизначення загального критер! ефективност! сорт!в та ибрищв /8, 25,28,34,38,40,41,42,43,78,80 84, 86,89/;

- розроблен! ориг1нальн! 1м1тац1йн1 математичн! модел! опта м!зац!)! соргово! структури пос!в!в озимо! пшениц!_та кукурудзи /I 8, 18,20,26, 33,81,87,89/;

- теоретично обгрунтовано метод визначьйня екожшчно доЩль них строИв сортооновлення-нас!ння з урахуванням 1л залелност! в! ц!ни на нас!ння, врожайност! нас!нник!в 1 рядових пос!в!в, швидке ст! втрати нас!нням продуктивност! 'з репродукуванням та !нншх фав тор!в /8,10,15,16,90/;

- при розробц! методики согрунтуваккя нормативов вкробнпчих затрат на нас!ння кукурудзи оогрунтовэка класкф!кац!я категорШ нас!ння з урахуванням спокивно! вартос?!, особлквостей технологи вирощування, продуктивноет> пос!в!в та ознак. Запропонова-

на оригталъна математична модель для оц!нки ефектиЕНОст! на-с!нницгвз та визначення норматив!в -затрат на пбридне нас!кня, а такозк на батыйвськ! форми г!бркд1В./8,3&,41,89/;

-запропонована ориг!нальна 1м!тац!Лна математична модель I програма для оптимгзацГ! розм!еешш та р!вн!в концентрацП вироб-ництвз нас!ння кукурудзи в агропромпеловкх оО'еднаннях. II як!сна в!дм1нн!сть полягае в тому, то поряд з орган!ззцШю - економ!чнк-№1 факторами, беруться до уваги 0!олог!чн! та господарськ! характеристики Биро'луваних г!орид!в. Поряд з головнш призначенням програма забезпечуе моклив!сть визначати перспективн! напрямки ро-звитку матер! аяьно-техн!чжи Оази об'еднзння, оптю.йзузатл сп!в-в!дноыекня Г1брид!в р!зних групп сткглост!, визначати ефективи!сть робота об'едаання ! ко:етого його учаекпка в!д вс!х зиачудах орга-н1зац!й1их. економ!чних та б!слог:чких фа:;тор;з./53,55,77/.

_0£2свн!результата

1. Концептуальна модель оц'.нки рол; генеткчного потенц!алу, як фактора п!де; ;ення економ1чно1 та екергетично! ефективност! систем "середовище-сорт". /8,80,81,90/.

2. Методолог!я оц!нкк ефекткБ:юс'Л сорт!в <г1брэд!в) як засо-0!в виробнпцтза, самоет!Яними ехдадезимп с:

-методика оц!нки економ!чно! ефективност! сорт!в та г!брид!з зерноЕИХ культур /8,21,28,30,33,34,53,64,79,86/.

методика оц!нки б1оекергетично} ефектпЕност! сорт!в (г!0-рид!в) зерноЕИХ культур /34,46,50,54,78,84/.

метод оцпжи ефективност! нас!ннпцтва г!брид!в кукурудзи / 43,52,86,89 /

метод визначення загального крнтер!ю ефективност! сорт!в (г!брид!в) на пржлад! кукурудзи /78,80/.

-3 Методика оптим!зацН сортово'! структури пос!в!в озимо! ' гшениц! /1,8,18,20,26,30,64,81/.

4. Методика оптим!зацП сортоЕо!' структури пос!в!в кукурудзи на зерно /8,25,39,56,60,85/.

5.Методика визначешя та розроблен! з П застосуванням дофе-ренц!Пован! нормативи затрат на виробництво г!0ридного нас!1шя кукурудзи та батьк1вських форм г!0рид!з /38,41,42,43,44,52,86,89/.

6.Метод визначення екоком!чко обгрунтованих строк!в сортоо новлення нас!ння зернових культур /10,15,16,80,90/.

7. Методика та програше заоезпечення для економЗчного оСгру нтування оптимального розм1щення та р!вн{в концентрацП виробниц тва гЮридного нас!;шя в зон! дЗяльност! агропрсмислових об'еднан по нас!нництву кукурудзи /8,77/.

на п!дстав! результат!в досл!джень п! кер!вництвсм ! при безпосередн!й участх автора розроблено паке методичного та програмшго заОеэпечення для вдосконалення орган! зацн рац!онально! орган! зацП використання генетичного потенц! алу сорт!в та г!брид!в зернових культур,обгрунтован! на !х основ ■ практичн! рекомендац!I виробництву. В тому числ1:

- Розроблен! 1 видан! ВАСГН1Л орипналып методику оц!нк економ!чноГ та бЮекергетично! ефективност! гЮридхв кукурудзи, я знайшли застосування в науково-долгдних установах та с!льськогосп дарських ВУЗах. Деркавнов кем!с!ею УкраПш'по сотзтовипробувзнню т охорон! рослш прийняте для виробничого випроо/вання програмне за безпечення для оц!нкк екоиом1чно1 та сЯоенергегачно! ефективкосг Г1брлд!в кукурудзи.

-Впровадзшна у виребшщтво методика оптим! заци" сортово! стр ктури пос!в!в озимо; пшениц!.. II застосування в Заяор'!зьк!й облас т! забеспечило р!чний економгчний ефект 7,2 млн.крб.;

. - Програма оптим!зац! X сортово!' структури пос1в!в зэрново кукурудзи застосозуеться для обгрунтува1шя в1дпов!дних рекоменда ц!й для господарств ДнШропетровсько! облает!.

- Видан! Дер;;<агропромом Укра!ни диференц!йоваш нормативи за трат на виробництво гЮридного нас!ння кукурудзи та його оатьк!Е

1 ських форм. На основ! обгрунтованих нами норматив!в суоШльно нес бх1дних ргвшв витрат розроблеш пропозиц!!' П" вдосконаленню ц! на нас!ння кукурудзи,'як! в 1987р. прийнят! Держагропромами СРСР Укра!'ни. Так1 нормативи I пропозиц!I по встановленню ц1н на нас!* ня кукурудзи розроблен! на 1993 р. ! представлен! МОГ ! продовс льства Украши та УААН.

-За пропозиц!ею ! участи автора орган!зовано ряд науково-ви роОничих системно нас!нницгву кукурудзи в Одесьшй, КримськК В!нницьк1й, Волгоградськ!й-областях.

В результат! впровадкення методики оптим!зацП розм!щення р!вн!в концентрац! I виробництва нас!ння кукурудзи в асоц!ац!1 I нас1нництву кукурудзи "Теплик" В!ншцько! облает! в 1991р. прирК

еня рентабельност! виробництва нас11гяя склав по об'еднанню 22%.

ШдтвердаениИ економ!чний ефект в!д впровадження розробок тора склав 7,5 млн.крб.

1,'атер1вли ди-

ртац1 í долов!дались на всесоюзних, р9спубл1канськтл>." та оСлагали нференц!ях ! нарадах - 43 рази. Результата досл!дя:ень розгляда-сь на секц11 рослишпщтва УАИН, на зас!даннях координац!йно1 ра-по зовданню, на коордкнац!йних радах 1нституту кукурудзи, на ених радах 1итституту рослинництва селекц! i та генетшси !м.В.Я. 'вва, £апор1зько! ДОС ГДС.

Методика оц!нки ефективност! г1брид!в кукурудзи обговорюва-сь на республ!канському сем!нар! прац1вншс(в Державно!' мерек! по ртовипробувзнню в 1991 р .

Включен! в дасертац!ю результата досл1джень приведен! в 91 бликац!ях, гзукових зв!тах та пропозиц!ях, 1з загального обсягу их автору налекить 103 д.а. В тому числ! монографШ, книг, бро-р опубл!ковано 8 (26 д.а.), статт! у нлукових журналах, зб!рни-х та !нших вкдшшях- 52 (17 д.а.), методпчнпх рекомендац! Л. -(86 д.а.), з яких 35,8 д.а. налегать автору.

По тем! дисертацП написано 10 наукових зв!т1в обсягом 38 а., з яких 25.5 д.а. належать автору.

_Обсяг_!__структура_роботи.Дисертац!я написана в форм! науково! пов!д!. Обсяг допов!д! - 60 стор., яка включав: загальну харак-ристику роботи, результата досл1даеньг викладен! в п'яти п!дроз-лах, о.д1сок наукових роб!т.

II. РЕЗУЛЬТАТА Д0СЛ1ДЖЕНЬ

2.1. Концептуальний п1дх!д до визнзчення рол! генетичного . потенц1алу у п!двищенн! ефективност! системк "середовище-сорт".

Терм!н "генетичний потенц!ал" мае як'б!олог!чний, так ! еко-М1ЧНЯЯ зм!ст. У пертому Еипадку в!н означав спадково зумовлену рму реакцП орган!зму на pl зн! умови зовн!шнього серэдовища, жи-ездатн!сть певного генотипу. В економ!чному розум!нн! генетичний тенц!ал е характеристикою спошвно! вартост! сорту (г!брида)', як собу виробництва, здатност! останнього продуктивно використову-■ги природа! та економ!чн! ресурси.

В працях Ацц! Д., Вав1лова M.I., КученкаО.О., Константинова М., Кулешова М.М.«Лисицина П.Я.,Соз!нова 0.0., Юр'ева В.Я.,

!ншкх в!тчизняних та заруб!жних Ечених з'ясовак! фуидамеаталы теоретичн! положения стосовно напряшпв та метод!в вдосконалеш с!льськогосподарсышх ку~1ьтур, обгрунтоващ науков! основи сорте вого наспошцгва.

Важливе теоретична та практична значения мае сформульова! М.1.Вав!ловим положения про врожай, як пох!дну в1д середовета генотипу, про величезну його залежн!сть в!д умов культури 1 райе ну. В!н звернув увагу на те, що максимальш величии врожайнос: для р!зних сорив проявляются в р!зних умовах, сформулював при цили адаптивно! селекцП та насШшцтва. Назван! та !на! фундг ментальн! положения б!олог1чно1 науки покладеш нами в основу ко; ' цепцп методолог! I екожшчного та (Яоенергетичного обгрунтуваш управлшських р1шень, спрямованих на ращояальне викориехэшш г< нетичного потенц!алу зерновнх культур.

Отш, важливо» передумовою шдвкщення е£©ктивност1 зерново] виробництва, за рахунок вдоскокалення практики використання ген; точного потенц!алу, е необх!дшсть оц!нювати економ1чну та 01оен. гетичну ефективШсть сорту в1Дносно в!домих умов вироошщтва и) Важливе практичне значения мае висновок про некоректн1с ототозкнення наукового прогресу в селекц!I та наукови - техн!чно: прогресу у виробшцтв1.. Останн!й матиме м!сце лише тод!, коли н< вий сорт (к) здатний забезпэчити вищ! економ1Чн! результат, ; рахунок повитого використання еколог!чних, техногенних та тр; дових ресурс!в, пор!вняно з сортом - стандартом (ко), який б; крапщм попередн!м досягненням селекцП для даних умов.

Зв!дси фактором науково- тэхн!чного прогресу сорт (к) мо: стати при ?к > ?ко,, де р - результатившеть виробництва (пр: урожаю, рентабельное^ , б1оенергП тощо.) Важливою характеристикою ефективност! сорт- як засобу виро }шцтва е !ндекс його адаптивного потенц!алу ук. Економ1чниа зм! цього показника полягае в тому, що в!н Еизначае М1ру продуктивно використання даним генотипом потенц!ально'! родючост! грунту (Т в ¿-х умовах виробнзщтва. Для визначення коефПпенту хар ктеристики продуктивности сорту та р!вень потеку!ально! родючос грунту (Т. ) сл!д .виразити в еданих одиницях вяшру, наприклад, в урожайност! (т). То'д!

7 = 0„.(1)/ Т., ( 1 )

' Ь1 к)1 Г •

де ск. (Т) • генетично зумовлений потенц!ал урожайност! к-го сор ери Т-му р!вн! потенц1ально'1 родючост! грунту в ¿-х умовах.

3 Еизкачення Г вкпливае, то ск(Т) не коже перевищувати Т., с т.. в свои чергу фактична врожайн!сть сорту ( ) при Т-тому вн! гютешПально! родшост! грунту. може бути ша:чою за як-в процос! ■ насГннпцькоТ' робоги певна частина г-?ке?ичного потен-алу продуктивное.« сорту була втрачена, отже Уи('£)< ск(Т). На-ишрд, через недосконалу технолог!ю вкробтттва, пбридне нас!н-кукурудзк, цо використовуеться в республгц!, мае продуктивн! астивсст! на 10-1555 никч! в!д ргвпя ориг!палькнх г!брпд!в.

Таким чином, врокайн!сть сорту на конкретному пол! визнача-ь величинн: Т, та Ук(Т), к!льк!сш зв'язки м!ж якими

юструе дгагрзмма (рис.1).

Зазначкмо. що так! д!аграми е корисшид I наочним засобом по-

вняпня Еизначальних характеристик продуктнкюст! р!зних сорт!в

якост! пос1вного матер!алу за даних умов виробництва. Для П

будсви використан! безрозм!рн! вуличини: !ндекс адаптивного по-

¡щ!ал'/ сорту та !ндекс пос!влих яхостей наспшя (ж )

\ *

= Г .(Т ) / ? . Оск! льки С,, (Т ) < 'Г та У (Т ) < '

к 1 j j к j ; j уз > 3 , то

< 7к, ае < I.

Д!аграма !люструе сШвв'дношення нззззннх параметр!в продук-.вкост! сорту в!дносно заданого р!вня '1'. ИохаИ наспано 1с-го сорту адаятивним штенц!алом \ злзстиз! посгбн! якост! а^. Урокайн! ;аст:1вост1 нзс!ння сорту !с зображаиться 'крапкоы на площпш (7,га), юрдплатп яко! визначакть його адапткьний потоки! ал ! посИзн! ;ост! : зс!пня.

Оск! льки 0 < гек < тк < I, то бс! точки розм!шу;оться в кижньо-' сектор! первого квандранга шэд!. Д!аграма показуе, що сукупну ¡одуктивн!сть дано! парт; г ггос!вкого матер!алу (\) в!добра:кае [!вв1днсиекня 17^.= 7к, тобто г}ь= Ъда, де а-кут м!к прямою, ¡до еднуе точку(7к,эек) з початком координат !'в!ссю ОУ.На рнс.1 знания визяачаеться точкою перетину продовз;;ено'{ прямо!' •<7к.'йк)з додатковсю в!сью г;. Ми бачимо, що г)к<1

За допомогою д! згра.!,^: знаходимо точки 7к та ак, а також !к-жс продуктивном! нас! ння, оск! льки , эбо в абсолютному

¡числепш Уп= т)п7пТ. Тагам чином, викорпстакня резерву нароцува-;я врожайност! за рахунок повн!шого використання Т мокна дослан за рахунок п!двищення адаптивного потенщалу сорт!в. (зб!льше-¡я 7к) та якост! нас!ння (Г|к). Теоретично пр1ф!ст може скласти - ЧК1у Сорт (селекц!я), служитимуть фактором Шдвищення врокаЯ-

м!ра вико-ристання родачост!. грунту

V*. Л

м!ра вико-ристання адаптивно] потещ1 ал] за рахуно] якост! на-с1ння

м!ра адаптивного потенц!алу сорту

Рис.1 Д1аграма ефективност! систелга "середовище-генЛип" Точками зображен! показники (Д г^) р!зних сорт!в, за .одних 1 тих-же умов вяробшцтва.

í

■ноет! . зерна у випадку збереження значенн..- коеф!ц!ента 7к гг нарощуванн! потенц!ально1 родючост! грунту (Т). Б1льш бажаний в. р!аьг, коли п!двжцення Т супроводауеться зростанням коеф!ц1ента ■ Економ!чну доц!лынсть додаткових затрат, сп^мованих на п двицення родючост! грунту, або генетичного потенц!алу сорт!в (с ртозам!на,сортооновлення) можна встановити експериментальним ил хом, сп!вставивши в!дпов!дн! додатков! затрата з приростом екон м!чного эффекту, Нехай Ц. - ц!на I ц зерна. ДРС- додатков! затрат: необх!дн! для п! двицення родачост! грунту на I ц/га, ДТ - прир! родачост! грунту, ц/га, а ду - прирЮт врожайност! сорту, ц/га.

Тод! прир!ст чистого доходу з I га (ДЮ складе:

Д11 = т)к Д0к Ц - ДТ Р, __ (2)

1з (2) !■'назначения у вит!кае, що До = Д7к Т + ДТ 7к !, т ким чином

ДН = т^ Д7к Т Ц + ДТ (71к тк Цк - Р^ (3)

при висок!й якост! нас!ння ( \ = I)

о

и

Дй - Д7к Т Ц + ДТ (7к ця - Р€) (3 )

Доки величина ДЯ додатня,!нтенсиф!кац!йний процес в зерноЕ му виробництв! • буде ресурсозбер!гаючим. Цього можна досягти С додаткових затрат на пол!пшення умов виробництва(ДР), за рахр

творения нових сорт}в I Нбрид!в з вищил эдаптивннм потенц!алом 7) 1 за рахунок Шдвгацення врожайних властивостей нзс!!шя-,(т})..

Шсля досягнення Gk= Т (тк = I). п!дви:це1шя Epoi::a¡lüocTi-мок-иве при ;т!двииекн!. Т, за умови, що т)к Ц > Pt. Таким чином, резу-ьтат виробництва íctotho залетать в!д якост: застосонуваних. сор-1в та г!брид!в. Bin завжди е функц!сю системи "середовяце-гено-ип", можливий максимум ефективност1 яко! досягаеться при опти-¡альн!й в!дпов!дност! Н складових, своечасшй сортозам!н! та 'азональному викорнсташ! генетичного потенщалу сортових ресур-'1 в зернових культур i забезпеченн! його повноцпшого вгдтвореи-:я в процес! нас!шицтва. Результата наших досл!джень св!дчать, ¡до :учасний стан орган!зац11 вшсорнстання генетичного потенщалу со-1тових pecypciB Украпш потребуй Ютотного вдосконалення, оск!льки [ауковий прогрес в селекцП не супроводжуеться в!дпов!дним ростом 'фективност1 перцового вирооництва.

Отке, результат виробництва е ф.ункц!ею системи (середовище-'енотип), в як!й роль базису налекить другому складовому.

Шру продуктивного впкористання половлюезгшх та неггояовлюва-шх pecypciB детерм!нуе адаптивний потенщал генотипу, шдви'щення ¡кого може досягатись, як за рахунок сел^кцН. так i шляхом вдос-соналення практики впкористання наявиих сортоЕих ресурс!в: оптим!- • i тц!'! системя "серодовище-сорт" та повксЩшгаго в!дтвореш:я гено- . ; гшу в процес! наспмицтва.

Спрямован! на Шдвлщення генетичного потенщалу та р!вня ро- -цючост! грунту додатков! затрата будуть економ 1чно доц!льш, доки розультативн!сть системи "середовище-генотип" св!дчиткме про ре-:урсозбвр1гаючкй характер 1нтенсиф1кац1йного процесу.

2.2. Екоиом!чн! та енергетичн! аспекта методолог!Y оц!шси ефективност! сорт!в та гЮрвд1в зернових культур.

■ Оц!нку 6КОНОМ14HOÍ ефективност! сорт!в с!льськогосподарських культур державна мережа сортовипробування почала зас'тосовувати в яестидесят! роки. 3 часом методика оЩнки вдосконалювалась. Теоре-гичним аспектам оц1йки' економ!чно'{ ефективност! сорт!в с!льського-слодэрських культур приев'ячено пор!вняно мало роб!т, в числ! яках прзц! Клюкача Л.О., Кошелева B.C., Тамчань! П..Циганка I.M., Юрчи-шша В.В., Шомшчз I., та !ших вчених. Значна частина наукових розробок вт!лено в застосовуван!й Деркком!с1ею по сортовшгроСуван-шо методиц1, разом з тим проблема п!двищення "якост! оц!нки сорт! в га г!брид!в залишаеться досить актуальною. Як зазначають Жученко

О.О.о*,Маракул!н П.П., Раговський Ю.О.та ряд 1нших автор!в, рез; льтати державного сортовипробування не забезпечують над!йного прс гнозування результат!в .¡иробництва в раз! впровадження того, 1 iHuioro сорту. Результата наших досл!джень показали, що дан! сорт« д!льниць не е достатн!ми для обгрунтування оптимально! систе; сорт!в на-piBHí господарства, чи perioHy /1,4,8/. Причиною цьо! в нерепрезентативн!сть шформац!! через несп!вставн1сть умов со] товивипробування та умов виробництва та обмежен!сть l'i об'ему.

Завдання наших досл!да:ень полягало в розробц! тако! методов гП, яка б заОезпечувала ешкшчно та бгоенергетичне обгрунтува] ня оптимальних управлшських р!шень, стосовно формування сортов^ го. складу та соргово! структури nociBiB зернових культур. Резул: тати ОЦ1НКИ повинш забезпечувати повноцише використашя»б!олог чного фактора в ц!лях наЯповшшо! реал!зацП застосовуваних в зе; новому господарств! вироОничих ресурс!в: .природного штенщал, матер!ально-грошових та енергетичних затрат. с

3 метою повн!шого- врахування залеккост1 ефективност! виробн цтва зерна в!д сорту значно.розширено об'ем вх!дно! Iнформац!Í,я характеризуе б!олог1чн! та господарськ! властивост! сорту, умо виробництва, призначення врожаю. t

•Принципову схему ре ал! зац! i .методолог! Í оц!нки .ефективнос сорт!в та г!брид!в за допомогою ПЕОМ в!дображае блок-схема (рис. на приклад! кукурудзи.

. Основн! результата наших досл!джень з даних питанъ знайш воображения в працях: 25,28,32,50,58,64,74,78.

Основним критер!ем економ1чно'1 ефективност! сорту, як засо виробництва, в забезпечувана ним окупи!сть застосовуваних матер ально-грошових ресурс!в. Р!вень яко* пов'язаний з сортом через в робнич1 затрата та варт!сть врожаю. ?

Методика оц!нки економ!чно! ефективност! сорт1в та г!брщ зернових культур включав: оц!нку i'x продуктивност!, визначення j 3Mipy.матер!ально-грошових затрат на одиницю площ та продукцП розрахунок показншив ефективност!. о

ООгрунтована система показник!в для оценки»продуктивлих bj стивостей сорт!в;-г!брид!в), до яко'1 включено ряд не,традиц!йних. Основы! показНики продуктивност1:

Потенщ альна продуктивн! сть сорту (G°) - характеризуе макс мально можливий'р!вень врожайн!сти сорту, в оптймальних для ньс умовах вирощувашя. I'í характеризуе найвища врожайн!сть, досяп

Рис.2 Блок-схема маиишкн реал!зацП на ЕОМ оц!нки ефективност! г!брид1в кукурудзи.

2.2.1. Принципов1 положения та структура алгоритму оц!нки економ!чно! ефективност! сорт:в та г!брид1в

та за роки випробування та практичного застосування сорту.

Еколог1Чно забезпечена продуктивн!сть сорту (Gkj ) - е части ною ско, яку дозеоляють реал1зувати пркродш умови даного peri он, при оптимальшй агротехшии. Шлыпсно р!вень Gkj характеризу! середня Ерокайшсть сорту за роки ;юго випробування в даному peri-он: на краади агротехШчних фонах.

РесурсозаОезпечена продуктивн!ть (врожайн5сть) сорту (Yk. ) характеризуе його продуктивн: властивост! (адаптивний потеши ал в!дносно конкретшк умов виробництва (J). Для визначення Y. зас-тосовуеться дез показ:шки: б1олог1чна врожайшсть (Y*kj) та фактич-но з!браш1й механ!зовашм способом урокай (Ykj). 0станн1й в1др!3-няеться eî д на величину втрат врожаю при збиранш, зумовленш конструктивними южлиеостяш збиралыю'1 техшки та технолог! чщад характеристики сорту(riОрида). KpiM того, у залежить в:д пер!ода збирання врожзю, шв'язаного з техшчнпми та ^рган1зац1йниш факторами.

Застосовано показник нетто- врожайност1 (У^.Ьякий характе-ризуе еих1д з I га чистого зерна, або ту частину вржаю, яка може бути'спожита сусп!льством. К1льк!сно цей показник визйачаеться, як р!зниця м1ж Y та затраченим на його виробництво нас!ння.

де: тй|с - норма вис!ву нас!кня к-го сорту, ц/га.

При визначенн! У^. для озимих зернових враховуються також додатков: ззтрати нас!ння, пов'язан! з загибеллю частини пос!в!в ' Ч-го-сорту п!дчас перезим!вл1, оск!лыш вона заложить в!д зимост:-йкост! сорту (детально метод визначення Унй01шсан0 в /21/ )

Важливш "показником'продуктивност1 сорту(г!брида) е м!ра про дуктивного ним використання потенщально! родючост1 грунту. Для к!льк!сного П вим!ру введено коеф:ц1ент адаптивного потещЦалу • сорту, який визначаеться як-в!дношення Ум до Т.. /64,78/

. Кр1м названих, визначаються такок: коефхц1е4т використання со-нячно! енергП, вих! д з гектара коршвих { к6рмол1здаових одюащь, перетравного протеШу та 1нших споживних вартостей/78/.

Показники, що характеризують кормову ц!ннГсть зерна розрахо-вуються з урахуванням Ем1сту в зерн! та поб!чшй продукцИ поживши речовш ( протеКну, БЕР, жиру, кл!тков1ШИ, л!зину), який пом!-

тно залетать в!д генотипу. Враховупться коеф!ц!ент:1 перетравност! ' поживних речовин тваринами р!злого виду.

Запропоновано визначати вм!с? в I ц продуктI кормо-л1з1нових одшшць (КЛО).Цэй покази^к характеризуй вм!ст в урока! збалансова-них по л!зину кормових одикиць. Пего застосувашш роэширюе як¡сну характеристику корм!в для моногастричипх тварин.

КЛО = КО . » М . / Л * Г , , Де ( 5 )

б - 1ндекс продукцН; емют в 1ц КО с-! продукт i 1:-го со-

рту, вирощеного в ¿-тих умовах, л!зину, г; Ли - нормативна потреба

л!з!ну на I КО, г.

Цей показник езжлибий для оц!нкк г!брид!в кукурудзи, кормовнх сорт!в ячменю, зернобобових культур.

Для вииначення названих нетралктйгах показких1в продуктавно-ст! сорт!в(Пбрэд:в) ну.;бх!дно с2дтсг;дно роожфнти об'ем досл!д-жень на сортод:льнкцях.

Результат;: досл1да\'йь продукт,--'^с?! сорт'.в та г!бркд!в /1,3, 20,25,32,33,84/ показал::,со при р*р;внях пэтенц1оль:ю1 рода-чост! грунту ранги продуктивное?: мо;куть зм!н;опатксь.На-

приклзд, в пергпй грунтсво-клима'лчтй зоес! Запор!зько!' облает! при потенц!али..й родвчост: грунту 30 ц/гя сорта озимо! шениц! розм!вдувались за врожайностю в такому порядку: Б:лоцорк!вська 198, Одеська 51, Безоста I, Кавказ, а на фон! 60 ц/га - Кавказ, Одеська 51, Безоста I, Б5лоцерк!вськп 158.

Результата огЛнки продуктивних властивостей г1брид1в кукурудзи !люструють дан! табл.1. Типи 1 групи стаглостг, взятих для прикладу г!брнд!в: Шонер 3978 - просткй середньоранн!й, ДЩпровсь-кий 472 МВ - простий кодирований, середньорзнн!й.

Виробнич! затрата на I га пос!в!в визначаються з урахуванням Тех. ззле:шост! в!д сорту (гЮрида) через врожайн!сть, витрати поживних речовин на оданицю продукт?, волоПсть зерна, зимост!йк!сть озимих зернових, корму вис!ву насгнкя, ст1йк!сть до хвороб та с!-льськогосподарських шк!дник!в та деяк! !на! його б!олог!'чн! та го-сподарськ! характеристики /25,64,78/.

Запропоновано метод визначення виробничих затрат на добрива через норми компенсац! 1' попвшн речовин, нво<Зх1дних для формуван-ня врожаю к-го сор-ту (гЮрида) в 3-х умовах виробництва. Для визначення норм компенсац!I м!неральних поживних речовин та гумусу

Таблиця I

Продуктивн!сть гибрид!в кукурудзи розрахована за даними Кринччансько! сортод!льниц! ( 1988-1990 рр.)

Ибрида

:азники П! онер РОСС Дн! провський

3978 • 331 Л© 472 МЗ

Потенщальна продуктивлз сть,ц/га НО 115 130

Болог!сть зерна при збиранн!, % 28,3 • 31,4 3515

Врожайшсть зерна, ц/га 80,7 78,4 85,1

Нетто-врожаОш сть, ц/га 78,8 77,8 V 84,3

Коеф!ц!ент вшсористання потен-

ц!ально? родючосг! грунту 0,67- 0,65 0,71

Вих!д з I га:

зерна (машине вбирания), ц 77,5 75,3 81,7

перетравного протешу, ц 5,9 5,6 6,2

жиру, ц 2,8 2,С ч- 3,0

л!зину, кг 15,7 15,3 • 16,6

кормоеих одиниць, ц 93,1 90,5 98,2

кормопротешових одиниць, ц 76,2 74,0 80,3

кормол!зинових одиниць, .ц 48,4 47,0 51,1

розроблена опрощена модель 1х кругообороту / 78,84 /.

Еконсшчну ефектившсть сорту, як засобу ^тфобнидтва, характернее забезпечувана ним окупн!сть матер!алыю-грошових ресурс!в. ¿а основний показник економ!чно! ефективност! прийнято вих!д чистого доходу, .який пов'язаний з сортом через врожай, як!сть продук-цП, виробнич! затрата.

Головним критер!ем екожмчно! ефективност! сорту(г!брида) е вих!д чистого доходу з I га. Кр!м того, визначаються: соб!варт1сть I д зерна,виробництво зерна та ¡ших спсхивних0 Еартостей на 100 крб. виробничих затрат, р!вень рентаоельност! шробництва зерна та деяк! 1нш! показники.

Наш! досл!д:кення показали, що при врахуванн! вс!х !стотних взаемозв'язк!в-м1ж генотипом та результатом виробництЕа, кореляц1я м!ж рангами продуктивных властивостей сорт! в та эконом! чною 1'х еф-ектившстю значно зменшуетьтся, що шдвищуе роль економ!чно! оц!н-

ки для обгрунтузання р!шень при формузанн! сортового складу пос!-в!в /1,4,8,25,81/.

Результата оц1нки економгчно! ефектшзност! г!оркд!в кукурудзи приведен! в табл. 2.

Таблица 2 . . Результата ощнки економгчно! ефективност! г!брид!в кукурудзи при вккоркстанн! для жуйних тварин (осноен! показники)

I'i бридп

Показники JüCHSp 3978 РОСС 331 МЗ Дн!провсь-кий 472 МВ

I При штучшй сушц! зерна

1ндекс со6!е .ртост! I ц зерна 1.0 ■ I.0S 1,12

1ндекс чистого доходу на I га ,1,0 0,93 0.94

Р!вень сентзбельностт вксобництва зерна, % 152 ' 139 125

Еироогащтво зерна на ICO таб. затрат, ц 9,15 8,72 8,25

II При Бологому 30ep!raimi з ерна

1ндекс соб1вартост1 I ц зерна 1.0 0,93 0,97

Гндекс чистого доходу з I гз 1,0 0,97 1,06

Р!вень тзентабельност! Ектгсбнлцтва зерна,"' 208 210 214

Биробництво зеша на ICO крб. затрат зерна, ц 11,8 II .9 12,1

2.2.3. Основн! аспекти методики оц!нки б!оонергет; 1чн0 í

ефективност! copTiB та г!<3рид1в

Актуальшсть енергетичного ан ал!зу ефектпвност! виробництва

зростае по-м!р! ускладнекня сктуацП з енергоресурсами.

На вши ну в!д !ншнх галузей, виробнкцтво продукцП рослиннк-цтва пов'язане як з нитратами, так I з накспкченням енергП. Роль сорту в нарощуванш позитивного сальдо енергП мер!дао е вир!шальною, > проте для рац!опального використання цього фактора енергозбе-режоння необх!днкй всеб!чнлй С!оенергетичнкй анал!з ефективност! систеки "середоввде-сорт(г!брид;".

Енергетичний анал!з ефоктивност! виробництва набув прикладного значения з загостренням с-нергетично! кризи. Широке його засто-

сування дало моклив1сть багагьом зах!даим краКнам знайти шляхи по долання енергетично! кризи, а ША-досягти нарощування виробництв с!льськогосподарсько1 птодукЩм! при абсолютному скороченн! енер говитрат. Актуальн!сть тако'! оц!нки зумовлюе такой ïï незалежн!ст в!д ц!нового фактора.

Питаниям методологП енергетичного анал!зу с!льськгосподарсь кого виробництва приев»ячен! роботи Базарова G.I., Крамера П.,Не в!кова Ю.Ф., Шментела Д., Рабштини В.М., Севернева М.М. та ряду !нших вчених.

Результата наших доел!день показали, що бЮенергетична ефеь TUBHi сть виробництва зерна великою м!рой залежить в!д сорту (ri с рида), з яким' пов'язана wipa продуктивного ижористашя поновлювг hoï та непоновлювано1 enepriï, к1льк!сть та як!сть вро^.а» то-с /34,40,46,54/. Особливо актуальном е завдання бюенергетичне оЩнки г!брид!в кукурудзи, б1олог!чн! ОСОбЛИЕОСТ! яких зумовлж значний контраст енергегично;? ефективност! ' виробництва зерна.

В основу запропоновано"! наг,и методики оц.нки б!оенергеткчн< ефектпвност! сорт!в та Г1брад£в, покладено нормативно-розрзхуню вий метод з урахуванням основных характеристик сорт!в, що визн чаютьс-я експериментальним шляхом при сортовипробувеш!/78,84/

■ Основный зм!ст б1оенергетично! оЩнки ефективност! сорт!в п лягае в сшвставленш 6ioeHepriï, яку вмщуе врожай £з затрачен на.його виробництво к1льк1стю прямо!' та непрямоï непоновлюван енергП..

Методикою передбачено: визначешя продуктивних влэстиеост Г1брид1в(як i при эконом! чн!й оц!нц!), розрахунок сукупних затр енергП на I га nocîBiB, розрахунок показник!в оювнергетично! е J екти.вностг, аналхз структура сукушшх затрат енергП.

Затрата enepri ï визначаються по статтях (- ochoehï засоби i робництва, добрива, пальне i мастила, електроенерг£я, пестицщ жива праця.а також по технолог! чних циклах(основшй та переда с!вний oôpoOïTûK грунту, внесения добрив, пос!в, догляд за nocii ми, збирання та п!слязбиральна доробка врожаю, зцэшоння).

Враховуеться залежшеть сукупних затрат енорги вгд б1олог; них та господарс.ьких властивостей г!брид!в:'нродуктивност!, но; вис!ву та нормативно! енергом!сткост1 виробництва наепшя, гене' чно зумовлено'1 потреби пожиених речовин на фор'глуванпя одиниц! в; жаю, вологост!" зерна щш.збиранн!'врожаю, технолог! ï Шсжзби льна! доробкк зерна. к!ды;ост! ЕегетацПйшх полив!в.

Для розрахукк!в сукулшх затрат енерг!: по кожч-жу технологичному циклу розроблеШ окрем! та укрупнен: •. ?1 з них., то слабо залзкать в!д ПСрпда (затрат:; да спится: - ""У, догляд за пос!ваки)- засгосоруптьсл я;с 1шр».иин1 дл! г с!х г: • Для виз-начення затрат на в1К?с»нил д^оут.':, веирэдям та Ш'-любиралыю! до-робки врожаю рШшлкл р лт ЛЬ до" ги;::х пер^мМппгми входять в!дпов!дн1 .".арпктеристикн сцЬ",п' г!орид1и.

Никит розроблен! дй£?рекц!йоран! И':рг. м пки ен'.?ргоч!сткост! ви-роСнедтва гЮридагаго нас!кия кукурудзи, .в '„<ш>!шост: в!д типу I групп стиглост' г!брила. Енвргегачн! еко!^лл.?ятя X кг сухо'/ маси наспшя складоють гид 56 до 109 гддж, прэти рзксг/оьдопаного ран!ш усор-гдкеного екв!валенту - 32 МД?./кг.

Основн! показники 01оенергет:гшог ефектнвностг П0рид1в, шо визначаються: еноргетичний коеф!Щент виробництва зерна 1 всього врожаю, енерг<"м!стк!сть виробшщтва I т зерна .та 1нших спожквних вартосхей, вирсУ-лицтЕо зерна на I ту.п. ■.■■^¡г'чнт використання соия-то! ен-?рг' ;.

Пр^гитт заоезпочення для оц|нг.» - •С'-итл'г:!'-?^/ еф?ктивнос-т! гибрид:в кукуоудзи реал!зовано ш> П." ■'.:. !-:о»п*ргвтпчн8 оцпжа г 1 брил5с }лояз впкоиуватись в комплекс! п ->ки::г«.!1,»ною, або скромо.

Oc.HC.BHi результата оц!нки о!оеьвр1у:7ВДоТ есдктивиост! вироб-ництва зерна г!орид!в кукурудзи в^/г-оражмс тьол.З.

Пр'!г;нлен; в тзбл.1,2,3 результата оцп.'кп св!дчэть, що ранги' продуктивное?!. еконоьпчко! та бгоенергетично? ефективност! г1б-ридгв н.; с.плвпадакть. Напр;шлад, соредньоп!зн!Я г!брид Дшпрог-сь-кий 472 N23 займа?. персе м!сце по врожаПност! то виходу чистого доходу з I гг при Бологому збер!гакн! зерна. Проте, через виду воло-г1сть зерна в!н поступаеться !ншим г!бридяи економ!чною та б'ю>же-ргетпчною ефектившстю при застосуванн! штучно'! сушки.

Отже, результата всеб1чно'1 оц!шш ефзктивност! пбркд!в дають кожлив!сть вибрати ефективнший з них по критер!в, який в б!льш!й м!р! в!дпов!дае !нтересам конкретного господарства

Б1оенергетична оц1нка доповнюе оц!нку економ!чно!' вфентивно-ст! сорт1 в та г1брид!в ! дав можлив!сть виявити резерва економП енерг!I за рахунок рац!опального використання генетичного потеи-ц!алу сорт!в ! г!0рид!в.

Результата оц!нки бЮенергетично! ефективност! сорт'в озимо!' пшениц! /35/ показали, що енергом!стк!сть зерна'з ростом 1ятэнсив-ност! вхфобництЕа можуть знижуватись. При розм!щеш! пос!в!в пше-

Таблиця 3

Результата оц!нки 0!оенергетично1 ефективност1 г!брид1в кукурудзи

Пбриди

Шонер Дн!прозсь- ДШправсь-3978 кий 310 МВ КИЙ 472 МВ

Вих1д з I га основно-! ! поб!ч-

но! продукт I, ГДж

-валоЕО? енергИ 242,7 257,4 255,9

-обманно! енерг!!' 121,0 128,3 127,6

Енергом!стк!сть виробництва

зерна, МДк/ц

- При ИТУЧНХЙ С^ШЦ1 785 886 "961

- при збер1ганн! Бологого

зерна 618 ' 605 610

Енергегичний коефгцЗенг вироб- С

ництва зерна

- при штучн!й сущ! 2,41 2,13 1,97

- при зоер!ганн! Бологого

• зерна 3,06 3,13 3,10

Виробництво зерна на I т у.п.,ц

_- при штучний сушц! 33,5 31,0 29,1

- при збер!ганн! Бологого

зерна 39,4 40,2 39,8

Використання ФАР (зерно),?« 0,90 0,95 0,86

ниц! по чорному пару О!оенергетична ефективн!сть вирооництва зерна

¿орелюе з врожайн!стю сорпв. По непарових попередшпсах, наряду з

врожайности енергом!стк!сть зерна пом!тно залежить в!д коеф!ц!ента

зберезганна сорт!в при перезим!вл!.

2.2.4. Метод оц!нки ефективност! нас!нництва

г!Орид!в кукурудзи.

о

Ефективн1сть нас!нництва е досить сетевою характеристикою ефектиЕНост! г!брид!в кукурудзи, оск1льки ыфоОнич! затрата на гибридна насшш " хстотно залежать в!д типу , схемя нас!нництва, групи стиглосг!, продуктивном! посЗв!в батьк!£ських форм то-що.

Методикою 'державного сортовиПробуЕзння передоачена оц!нка продуктивких властивостей батьк!вських форм, але економ!чна ефек-

тивн!сть нас1нництва г!брид!в не проводиться, що знижуе як!сть р!-шень про внесенн! г!брид!в до державного Реестру.

Нами запропонована методика i гтрограмне забезпочення для оц!н~ ки ефективност! нас!нництвэ г!брид1в кукурудзп за допомогою ПЕОМ.

Програма розроблена таким чином, щоО вена заоезпечувала ви-конання рахунк!в, нов' язанкх з формувонлям перспективних та пор!ч-них план1Е виробнпцтва г!бридного нас!нкя первого покол!ння та Кого батьк!вських форм в окрешх государствах. чи об'еднаннях по нас!ншщтву кукурудзи.

Вх1дна !нформац!я:

- паспорта! дан! г!брида (назва, тип, схема схрещування, трупа стиглост!);

Характеристики батьк!вських форм г!брид!з (продуктивн!сть, . норми еис!ву нас!ння, сп1вв!днощення в розсадниках рядк!в батьк!в-ських 1 матерчнських форм, норматкви виробничих затрат на I ц на-с!ння, коеф1ц!енти Еиходу кондиц!йного нас!ння);

- площ! пос!в!в нас!ннж!в вс!х категор!Я; .

- потреба nociBHoro матер!алу для нзс!кник!е;

- коеф!ц1енти виходу кондацШюго касания кохно! категорП;

- виробнич! затрата на I га nociBiB батьк!вських форм г!бри-д!в та на I га д!лянок г!бридизац!'!;

- землем1сгк!сть виробнлцтва I ц гЮридного нас!ння першого поколпшя.

Зм!ст розрахунк!в сукупних затрат на виробнцтво 1ц гЮридно-го нас!'ня i землем!стк!сть його виробнкцтва описуе р!вняння /6/ z = zo ♦ СЕ Z(i./) + Е z(l) ( 6 )

t =1 j =1 15 1

де z - сукупн! затрата на I ц гЮридного нас!ння першого покол!н-ня, крб; zo- виробнкч! затрата на д!ляни! гЮрид1ззц1 i, з яко! нас!ння кэдходить на рядов! пос!вк, крб.; J - !ндекс батыс!всьюя. форм г!брид!в; ( - !ндекс репродукц!i; г(i,J)~ затрата на виробни-цтво нас1ння j- i л!н!х, £- i репродукц!!', крб.; 2(() - затрата на виробництво нас!ння першого покол!ння г!брид!в батьк!всь-ких форм.

Принцип розрахунк!в землем!сткост! виробництва I ц гЮрндно-го нас!ння (Q ) описуе р!вняння

Ок = ( £ Е в(±,Л) + £ Б(1) + Б ) / Б * и * 1* 0. ( 7 )

де - площ! пос!в!в 3-х батьк!вських форм г!брвд!в 1-тих ре-

продукцт, га; 3(1) - площ1 д!лянок гЮридизацП для батьк!вських форм, га; зо - площа д!лянок г!брид!зацП, з яких нас!ння над-ходить на рядов! пос!ви, га; ио- вих!д кондиц!йного нас1ння 1з одного щ!льиого гектара Бо, ц; I - коеф!ц1ент виходу кондиц1Иного нас1ння, одержаних з Зо.

Таблица 4

Результата оц!нки ефективност1 1 розрахунку програми : гЮрида Дн1провський'141 ТВ.

Репродук- Площа Необх!д- Буде Прям1 ц1я, пос!ву,но нас!н- одер- ¿шроб-

Л1н11, покол1 ння .га ня для жано нич!

гЗбриди нас!н- нас1н- затрата

ник!в,ц ня,ц всього, _._;_;_тис.крб.

1.Р 7 Т х Р 7 ЗТ суперел!та Р 7 Т х Р 7 ЗТ эл^та 0,11 2,71 0,01Ь 0,54 0,54 16,29 126,' 475

2.Р 7 ЗТ Р 7 ЗТ супеоел!та эл!та 0,11 1,37 0,018 0,27 0,54 8Л5 x x

З.Р г ЗТ Р 2 ЗТ суперел1та эл!та 0,05 1,37 . 0,009 . 0,27 0,27 8,15 63,. 238'

4.ИК 226 ТВ ИК 226 ТВ ИК 226 ТВ суперел!та зл!та I репрбдук-ц!я 0,05 1,30 38,92 0,009 0,26 7,8 0,25 7,79 233,7 81, 431 4751

5.ПГ Дружба Т I поколгння 116,4 24,4 701,1 12379.

6.Дн!провський „ ■ 141 ТВ I покол!ння 4451,6 934,9 50000 115450

Всього на 20 тис.га х 4613,9 968,5 : 50976,8 133996

на I т ггбридаого нас!н- ня I покол1ння 0,93 0,19 1,02 2680

Результата розрахунк!в показам на приклад! трьохл!н!йного ранньостиглого гЮрида на стерильн!й основ!-. Дн!щкшсышй 141 ТЕ (табл.4 ). Розрахунок виконано для заоезпечення 200 тис.га рядовш П0с!в1в кукурудзг.

3 використанням дано? методики розраховано норматива землем!-сткост! вирооництва г!бридного нас!ння кукурудзи, як1 використоеу-иться при оц^нц! економ!чно! та 0!оенергетично! (гфективност! г!б-

рвд1в (табл. 5).

Таблиця 5

Нормативна землем1стк1сть виробниптгл I ц п^рндного насйшя кукурудзи 1-го 1:окол!пня. га

irvrit тнгло.т; г;-'Г'-Да

Тип гЮридэ *, • * • с-т^гль-Л" »г wso- ':•.> о- п!здньо-'jTií. jrrici ран '¡i;'. ¡¡'/л.: it стиглий

простí о.г/4 о,¡ы i.-.:.; 0.IC5 0,091

Hroeri модиф! ко-

напгЧ 0,146 0,131 0,101 О,ОМ 0,078

ЛПК-П: - c.'.pTOPj 0,231 0,172 0,137 0.137 0,113

Трьо;-.'ИН1!!я1 0,01.)3 0,009 0,062 0,057 0,050

ПодвПии ¡Лкл!-

HlítHJ ,с;слядн) O.OÜÜ 0,0ü3 0,058 0,05В 0,046

2.2.5. Визначення запального критер!к> ефэктивност!

сорт! я та г!Ср;гд[В.

. Е1""ч«отання вол:::о1 к!, мс-от; р1знор!днях показпшпв -ефок-.ивиосп "»««owtfc bce^rf-y o¡:;¡i¡;,v ..¡рт!в та г1брид!в, але усклад-гга при«!' ;ття р!азння при визиь-!-'Ь'|Н '■"■•.•ктивШшого. Приведешь цих И0КЭЗНИК11, до стильного знзменника ^ло-^печуеться на Шдстав! ек-йшзртних оцмюк, то залжсае знэ'ш-? к! си-' для cyö • ективного фактора. 2 метою уииююшш кркороктккх ршень, нами запропоновано Ме- . тод bív шлоння загального критерт ефек.т!вност! с эрт1в то Пбри-д1в /76,88/.

На шдстав! npíopsrrsTiB державно! економ!чно! та енергетпчно!' рол!тики визначаються !ндекси значимое?! окремих показник!в та !н-твгралышх 1ндекс1в ефективност! сорт!в: продуктивности«^). еко-HOMÍ4HOÍ (Jj^) та б!оенергетично1 (J^) ефектиЕНост!, як! визнача-смо за допомого» р1внянь( 6...8 )

Í - "1, / Ci - <п* ♦ ••• + íi / - «п.- < 6 > = Ki/ " * ••• ♦ К, / С » С ' (7)

Ei* r. n n

V- = ^ / - * * EtJ > Eo.j « ÍJJ. • ( 8 )

де n,R î Е- 1ндекси показник1в, що характеризуют в!дпов!дно: про-дуктивн!сть,економ!чну та б!оенергетичну ефективн!сть оц!¡кованого сорту в j-тих умовах виробництва (11=1,2.....n;. R = 1,2,...m;

Е-• Z ) Ф

1НД6КСИ окремих показник!в ефективноот! ( i )визначаюгься шляхом в!днесення значения в!дпов1дного показника оц!нюваного сорту до значения аналог! чного показника сорту-стандарта. та - {ндекси значимост! в!дпов!дних показник!в ефективноот! сорту (г!брида) для z-ro споживача врожаю

(i* + i2 + ...+ iMm'") = I . ( 9 )

. Загальний критер!й ефективноот! к-го сорту (г!0рида)(Jkj2) скаде:

т Е "

t.1а = j", * <Г„ + J? . » J ■ + -J . * J { 10 )

•>" kjz П2 kjs HZ kjz cz V '

де Jnz, JRZ, j - iндекси значимост! продуктивност!, економ!чно!

та 0!оешргетично1' ефективноот! данно!' культур*! для z-ro спожива-4a(j+j+j=I).-

Таблица 6 1ндекси ефективноот! г!брид!в кукурудсл_ (по даних Криничансько! сортод!льниц! за 1938-1990 pp.)

1нтегральн1 !ндекси ефективноот! загадьнИй

Г!бриди .продук- економ^ч- б1оенерге- кР^Р'^ефек

тивно- hoï ефек- тично! т^2пипя ■ст! тивност! ефектив- и^иди

HOCTÎ

—-i---'—-—■--'-

a) При штучшй сушц! зерна

РОСС 209 СВ ; ' 0,963 0,94 0,946 0,947

ДШпровський 310 MB 1,092 1,027 1,010 1,033

ДШпровсысиЙ 472 MB 1,027 0,983 0,976 0,989

0) При збер!ганн! Бологого, зернгь

РОСС 209 СВ 0,963 0,981 » 0*982 0,980

Дн! провсышй 3Iù MB 1,092 1,061 1,04-1 1,060

Дн!провський 472 MB 1,027 1,02 1,012 1,018

П2 ВС _ EZ

Визначрчшя значимост! окремих локазникЗв та' штегральних !н-декс!в eieKTUBHoc'ri повинн! встановлюватись с!льсысогосподарсысими

органами з урахуЕанням приор!тег!в державно! економКчго! пол1тики.

Приклад застосування даяого методу приведено в табл.(С ). Результат розрахунк!в св!дчать, що результата Еипробувашш давали л!дстави для районувэння Ибрида Дн1провський 310 МВ, оскЬчьки ес' !нтегральн! показники 1 загальний критерШ ефективност! даиого И-брида виц! н!ж у г!брвда-стандарту при обох технолог)ях доробки 1 збер!гання врожаю. Середньоп!зн! й Пбрид Дшпровский 472 МВ виявив переваги по продуктивном! та эконом! чн!й еФоктивност! при Бологому збер1гашИ, алэ загальний критер!й його ефективност! в раз! застосування штучно! сушки зерна - нкжчий и! ж у стандарту.

Пбрид РОСС 209 СВ не мав переваг по ягодному з поклзш1к!в !, для р!шення про його районування достатшх шдстав не внлзлено.

Висновки та пропозиц!\

1. Розроблен! методики ! программе забеспечення для оц!нкн економ!чно! та б!оенергетично! ефективност! сорт!в I Пбрид!в зер-нових культур. >

2. Наукову новизну в результатах дослгджень складають:

- обгрунтування концептуального п!дходу до оц!нки економ!-чно( та б!оенергетично1 ефективност! сорт!в та Пбрид!в, як засо-б!в Еиробництва;

- алгоритм зац!я та розробка програмкого забезпечоння для викснання пов'язаних з ошнкою сорт! в рэзрахунк1в;

- вдосконалоний склад показник!в для оц!нки продуктивност!, економ!чно! та б!оенергетично! ефективност! сорт!в (г!брид!в), до якого включено ряд нетрадиц!йних: нетто-вро:каПн!сть, вих!д зерна та !нших спохивних вартостей на 100 крб виробничих затрат I на 1т у.п., кормол!зинов! одиниц!.

- впорие запропоновано метод визначення загалыюго критер!ю ефективност! сорт¡в та Пбрид! в.

- Методики ог;!нки економ!чноЛ та б1оенергетично! ефективност! Пбрид! в кукурудзи застосовуються науково-досл!дними установами в наукових ц!лях,ирограмне забезпечення для оц!нкя економ!чно1 та б!оенергетично{ ефективност! г!брид!в кукурудзи прийнят1 Деркко-м!с!ею по сортовипробуванню для В1фобничого випробування.

3.АналРгичн! розрахунки економ!чно'Г та б!оенергетачно! ефективност! г!брид!в кукурудзи еияеили И I стогну залежн!сть як в!д продуктиЕност!, так ! в!д ппиих характеристик г!брид1в: вологост! зерна при-збиранн! врожаю, якост! продукцП та !нших.

В запропокованих методиках, на в!да!ну в!д застосовувзно!

Держком!с1ею по сортовипробуванню методики оц!нкм економИно! ефективност! сорт!в, значно розширено об'ем вх!дно1 1нформац!, яка стосуеться б!олог1ч)шх та господарських характеристик сорт!в 1 г!-брид!в, з якими суттево пов'язан! виробтт затрата та 1х окуп-шсть . Як насл1док, корелятивний зв'язок м1ж рангами продуктнв-ност! сорт!в та рангами показник!в !'х економ!чно! та б!оенергетич-но! ефективност!, значно ослаб. Це св1дчить про те, що запропо-нован! методики дають можливёсть п!двищити значим!сть економ!чно! та б!оенергетично! ефективност! для обгрунтування управлшських ■р!шень що-до впровадження нових сорт!в(г!брид!в) та використаннЯ сортових ресурс!в.

4. Методики оценки еконошчно! та б^оенергетично! ефективност! Г1бр1!д1в кукурудзи схвален! ! видаш ВАСГН1Л. Вони знаходятЬ застосування в науково-досл!дн!й робот!. Розроблена на !х основ1 програма для ПСОМ прийнята Державною ком!с!ею Укра!ни по випро-буЕанню та охорон! сорт!в рослин для виробничого випробування.

2.3. Укрупнен! нормативи затрат на виробництво насгния кукурудзи. Методика визначення.

Шд впливом екожшчно* реформи ринков! стосунки в галуз1 нас1нництва поглиблюються.чому сприяють 1нтеграгивн! процеси, погииблення спец!ал!зац!I виробництва гос!вного матер!алу. Ц! процеси вимагають створення единого економ!чного простору для уз-годжено!' взаемо/ц ¡' наукових, аграрних та промислових П ланок.

Головний результат,йкий мае бути досягнутий за рахунок роз-витку ринкових в!даосин в галуз! нас!нництва - п!двищення якост! послвного матер!алу, особливо гЮридаого насЁння кукурудзи. За даними Хнституту кукурудзи УААН пбридне нас!ння, що надходить на впробнич! пос!ви, на 5-22,5% поступаеться врожайними властивостя-ма ориг!нальному. В результат! на десятки М1льярд!в карбованц!в недобираеться республ!кою врожаю кукурудзи.

В умовах монопольного ринку та адмШстративних метод!в управляя проблема шдвищення якост! нас!ння не вир!шувалась, оемльки екожшчний механ!зм управл!ння як!стю був в!дсутшй на ВС1Х ровнях.

Важливою складовою економ!чного мехвн!зму ринкового типу е науково обгрунтоваШ нормативи витрат на пос!вний матер!ал. Вони к-сгулдн! для обгрунтування сусп!льно необх!дю1х р!вн!в витрат на' ы-'роонлцтво нас!ння ргзних культур, сорт!в (г!брид!в) та репродукция, служать !нструментом для вдосконалення планування та анал!-

у господзрськоГ д!ялыюст1, е базовим ц'ноутворввалыгкм факто-

ом.

Ског'ма норматив!в виробяичих витрат нч нас!шш охоплвс га-узевои иональн! та вяутр!господарськкй р(вн{. Гллузев! норма-иви виро^кичих витрят новпнн! в!добрэжатл сусп!льчо необх!дний х р!вонь при прогреспгашх, але достугапис доррвахяш частил!

.1С1ШВ5Ш.'П1Х ГОСПОДОРСТК Т'> П1ДИрИ'"-!СТВ. Г'-ХНОЛОПЙ. ДЛЯ ВНУТр!-

осподорського користуваннл юобх!;ш'. :;о!1щйова1п норматива, к! давмк о можлцв!сть враховуватк в)да'.м: >ст! щпгродчо-економ! -них учог окромого господарства та його п!дрозд!л!г..

Нор»; >ттшй метод илаиувашш затрат ь с!льському господарст-1 ,Укр:шп' широко впроваджувться з початку восьмидесятих рок!в, ому спрпялп пауксЕО обгрунтован! укрупнен! нормотиви виробничкх итрэт на с!льськогосподарську продукцьч, розроблен! 1АЕ !м. О.Г. л!хтера. Теоретичне обгунтування методолог!'! нормативного методу ланування знайшло в роботах ИНиовського М.П. ,Саблука П.Т. та ■ шшх вчених.

В рамках роспубликэнськоI прогг-.ми за надо» участю були роз-, облен! укрупнен! норматив« затрат и-» проект» роелгашицтва' та ля зонн Стопу Украпм /65,66/, але нэрматк!« витрат на виробниц-вд нас!шш о!льськогосподарськкх культур тим пакетом нормативно! окументоиП не були охоплен!.

Ыето» досл!дкень було обгруптувашш методики 1 розробка на ! основ! укрупнених доференц! Кованых норматив!в витрат та сусп!-ьно необх!дннх !х р!вн!в на г!брадне нас!шя кукурудзи першого оксл!ння та батыивських ферм г!Орид!в.

Укрупнен! нормативи витрат розраховувались на приклад! ба-ових нас!шицьк1х госшдарств зон Степу та Л!состепу. Обгрунто-ано розширений склад норматив!в. Ним охоплено вс! категорП на-!ння кукурудзи, як: в!др!зняються як споживн! Еартост!, техноло-1ею Еиробниатва. Аяал!з показав, що Еиробнич! витрати на нас!гшя укурудзи пов'язан! не лише з репродукцию (поколПгаям), як! бра-иось до уваги при Еизначенн! державных закуп!велышх ц!н на на-. !ння кукурудзи до серединл восьмидесятих рак!в. Вони ¡с'тотно заекать також в!д типу 1 групп стиглост! гЮрид!в та батьк!вських орм. Як показуе анал!з, р!зниця внробничих витрат на центнер на-1Ш1Я ранньо- та п!зньостиглих г!брид!в ! батьк!вських форм до-пгае 40- 45й. Пом!тн!ш залежать виробнич! затрата'в!д типу Ибада га батыавсько! фарыи та типу схрещування.

Нормативна соб!варт!сть нас1ння розраховувалась на основ! натуральных норматив!в витрат матер! алышх ресурс!в та прац!, для визначенння яких використовувались зональн! прогресивн! техяоло-ríi в!гробництва та шслязбирально! доробки kokhoí категор!! по-с1вного матер!алу. Методика I розроблеш на П основ! нормативи приведен! в /6,71,72/.

Пакет нормативно! документацП вм!щуе:- технолог!чн! карти, поолементн! та укрупнен! нормативи варт!сних витрат та прац! на I га noclBiB ! I ц основних категорий наспгля за ознаками: тип Пбрида чи лшП, схема схрещуьання (на стерильн!й та фертилыпй основ!, по схемi зм1шування), репродукц!я. Нормативи розрахован! для 5-8-ми р!вн!в продуктивностi наспппщьких пос!в!в. Залежн!сть вггробяичих витрат в!д груди стиглост! пбрвдгв та л!нгй (ранньос-тигла /рс/, середньорашш /ср. , середньостигла /со/, середньоп!з-ня /сп/, Шзньостигла /пс/) враховуеться через продуктявшсть nocí в!в. Нормативи виробничих витрат даференц!йоваш в заложност! В1д р!внн!в продуктивност! нас!ншщьких пос!в!в. Нормативи рекомендован! для практичного використання нас!нницькиш государствами та с!льськогсподарськими органами .

Сусшльно неоох!дш piBHi витрат на нас!ння розрахован! при реальних для б!льщост! нас!нницьких господарств р!внях продуктивност! нас!нницьких пос!в!в. На 'íx основ! розроблен! рекомендацП по. вдосхоналенню державних загот!вельних ц!н на нас!ння кукуру-дзи, як! в 198? р. впроваджен! Дэржагропромами ОРСР та УкраКни.

За ocTarai роки в!дбулксь пом!тн! зм!ни в методичних шдхо-дах до формування виробничих витрат в галуз1 нас1нжщтва. Це по-в'язано !з зм!ною структури витрат в галуз! нас!нництва та висо-кию{ тешами !нфяяutl. Зогсрема, витрати на наукове обслуговування насгнництва, переШдготовку кадр!в та ряд !нших статей, тепер в!-дносяться на соб!варт!стть нас!ння.

3 урахуванням названих обставин, в 1992 р.до методики розро-бки укрупноних норматив!в витрат внесено ряд доповнень. Обгрунто-ьат нормативи сусшльно необх!дних витрат (табл.7) i на ix баз! розроблен! пропозиц!í для МСГ та продовольства про вдосконалення ц!н на насашя кукурудзи б 1993 р./79/.

Нормативам суспгльно необх!дних píвн!в трудом!сткост! ви-рэбництва наспшя кукурудзи, як 1 варт!сн! нормативи, великою, м!-рсю залежэть в!д категор!í нас!ння.Наприклад, трудом!стк!сть ви-рлскицтва 1ц ел!ти самозапилених ранньостиглих л!н!й складае 24,7

Таблица 7

Нормэгиви сусп1льно нообх!дних витрат на виробшщтво 1ц иас!ння кукурудзи, тнс.кро / 79 /.

КатегорП нас!пня

Групп стиглост!

: рс ср сс-сп пс

Батьк!вськ! форми

Стерильн! самозапилен! Jiiiii i: ел i та

I репродукц!я Фертильн! самозапилен! лiнi i: ел!та

I репродукц!я

45,5 40,6 34,2 29,6 . 13,1 10,9 10,7 9,7

24,4 21,8 18,3 18,2 9,3 8,2 7,6 6,1

Пбриди пергаого покол!ння: прост!

прост! модкф!кован! трьохлШКн! ■

подв!йн! м!жл!н!йн! та склада!

4,2 2,7 2,1 2,0

3,7 2,6 2,1 2,0

2,4 1,8 1,6 ' 1,5

2.1 1,7 1,6 Г,3

а першоК репродукц!г п!зньосп.глих фзртильних самозапилених л!н!й - 9,3 лид./г / 79,80/.

Висковки та прошзиц! i

1.р03вит0к ринкових в!дносин актуал!зуе задачу вдосконалення економ!чного економ!чного механ!зму управл1ння, вакливим складо-вим якого е науково обгрунтован! нормативи витрат на виробництво продукт 1".В нас!нництв! кукурудзи це пов'язано з розвитком !нте-гративних процес!в, поглибленням спец!ал1зац!К та внутр!господар-сысого розрахунку. РозроОка економ!чно обгрунтованих норматив!в витрат s базовом умовою вдосконалення ц!нового механ!зму та !ших механ!зм1в регулювання екоком!чких взаемов!днос!н в галуз! нас!н-ництва.

2. Особливо актуальном це завдання е для г!бридного нас!шш- . цтва кукурудзи, в якому пом!тно швидшими темпами розвиваветься р1зн! форми агропромислово z та науково-виробничо! кооперац!!.

Кр!м того Пбридне нас!нництво е пом!тно складн!шим в!д 1нших зернових культур, оск!льки еоно охоплюе близько 150 катего-р!й нас!ння, кожна з яких в умовах ршгку виступае i як споживна варт!сть ! як товар, що зумовлюе необх!дшсть визначати економ!ч-

но обгрунтован! plBHî матер!ально-грошових та трудових затрат на ïx виробництво.

3. Для абгрунтування названих норматив!в розррОлено метода-ку та программе забезпечення. В основу розрахужйв виробничих затрат покладено пргресивн! зональн! технолог!ï в1фобництва нас!ння кожно! категорп з урахуванням умов ïx реал!зацН в Сазових гос-подарствах.

■ 4. РозроОлено та впроваджено диференцШовэн! для 5-8 р!вн!в продуктивност! нас!нницьких пос1в!в поелементн1 та укрупнен! нормативи матер!ально-грошових та трудових витрат на та I ц нас!ння, як1 - призначен! для використання в нас1ниицьких господарствах, оО'еднаннях та с!льськогосподарських органах.

5. Розроблено нормативи сусп!льно необх1дних витрат для вдо-сконалеш1я екожшчного мвхашаму управлпшя галузэю нас!нництва. fia ïx основ! обгрунтован! пропозиц! ï по вдосконалення ц!н на П-орвдне нас!ння кукурудзи та його батьк!вськ! форми, як! в 1987 р впроваджеш Держагропромами СРСР та УкраЧ'ни.

В зв'язку з новою економ!чною ситуац!ею внесено зм!ни до методики ! обгрунтован! варт!сн! та натуральн! нормативи витрат, на основ! яких розроблен! пропозиц!!' про" вдосконалення ц!н на ri-бридне нас!ння кукукрудзи та qoro батьк!вськ! форми на 1993 р..

2.4. 0птим!зац!я сортово! структура nociBlB зернових культур

Ефективн!сть використання сортових ресурс!в зернових культур значною м!рою визначаеться досконал!стю практики формуванш сортового складу ! сортово! структура nocîBiB.

особливо актуальною ця задача е для1озимо! пшениц! i кукуру-зи - культур, що займають найб!льш1 площ! ! представле н! велико! к!ль'к1стю сорт!в та гибрид!в.

Наш! досл!даення./1,4,8,13,14/ показали, що в зв'язку з поми-лками, як! допускались при п!дбор! сорт!в ! г!брид1в та формуванн! сортово! структури пос1в1в, значною м!рою знижуеться можлива резу-льтативнЮТь виробництва зерна.

В першу чергу цэ пов'язано з тим, що сорти Шдбираються не зг !х адаптившш потенц!алом стосовно конкретних умов виробництва, i за р!внем потенц!ально! продуктивност!, Насл!дки тако! практик!: особливо наочно !люструе приклад з недавнього минулого, коли в зон! Степу безп!дставно перейшш до -моносорту Безостая I. Про це £ cBift час писали 1.С.Годулян, 1.Г.Нал!ненко, та {ни! вчен!. Насл!д-ки тако! практики ¡люструють результати анал!зу,виконаного на при-

клад1 Запср1 зько'Г облает!.

На початку шестидесяшх рок!в в ц! й облает! понад 90% пос!в1в озимо! пшениц! займав сорт Одеська 3, а з 1965 до 1971 р. - таку ж частину пос!в!в- Безоста I, яка перевищувала за- лотенц1алыюю продуктившстю перший на 40 ц/га. Господарства з високою культурою землеробства виграли в1д впровадження нового сорту, а область в ц!лому- програла (рис.3 ). Детальний анал1з ситуац!! викладено нами в (1,4,8,18,81,82)

00

04

48

32

16

Г .

^62 4244^

О

73 74 74 76

»t t ^ - ^ " as

Бв 5е

^20,20.5 —7~ "ia.Q 22.1 21 Я1.7--

4.В

'*/ I

ГЙ Р1ЛП1

6.4 _5J_

" г г г i-г-1-1-1-!-1 ш*!

123468703 10 11 1068-1060 1968-1870 1070-1980

Рис. 3. Динам!ка потенц!алью! продуктивност! сортово! структур! 1 результативност1 виробництва зерна озимо! пшениц! в Запор!зько! облает! в 1958-1980 p.p.

Под10н1 недол!ки мали м!сце при використанн! високопродуктиЕ-них г! брид!в кукурудзи /25,86/. Через неоптимальн!сть системи "се-редовшце- сорт (г!брид), яка формуеться у виробництв!, впровадження нових сорт!в ! г!брид!в. з вищим потвнц!алом продуктивност! не супроводжуеться оч!куваними результатами.

Таким чином, для п!двшцення ефективност! виробництва зерна за. рахунок б!олог!чного фактора необх!дно наряду з нарощуванням гене-тичного потенц!алу сорт!в i г1брид!в досягати рац!онального його використання. В умовах !ндустр!ал!зац!!' насшництва, зсИлылоння

о

к!лькост! застосовуваних сорт!в 1 И брад!в, прискорення сортозам!-ни - роль орган1зац!йиого фактора у вир1шенн1 дано? задач! зростае. Центральном завданням вдосконалення орган! зац11 використання гене-гичного потенц!элу е рац!ональне формуваши систеш "середовище -сорт (сортов! ресурси)" (рис.4 )

Норма реакц!!' сор-т!в (пс^цЦв) на умови вироОництва

Економ!чна ! б!о-енергетк'ша ефои-т1шн!сть сорт!в (г!0рид!в)

Сортов!

кондгаи!

насПшя

Метода обгоунту- ; | Формувашм систем? ; взння системн "середовище-сопг"

"середовище-сорт" ! !

; йфективн! сть ! виробництва зерна

Природа! умови вироОництва

Эконом1чн! умови ( вирооництва

Сои!альне замовлення виробництву

Рис.4. Блок-схема формуваши система

"середовшце-генетичний потенц!ал"

2.4.1. Оптим!зац!я сортово! структур» пос!в!в зернових культур на приклад! озимо: шениц!.

Розроблон! нами методика оптим!зац!! сортово! структур:; пос!-в!в озимо! пшениц! викладена в /1,3,1в,64/.Вх!дна !нфор,чашя включав результата економ!чно! оц!нки сорт1в та класиф!кац!ю умов ви-виробництва в господарств! (рег!он!) -

Сортова структура оптим1зуеться на максимум чистого доходу, аоо валового збору зерна, який досягаеться за рахунок розмщення в кожному BapfaHTí умов виробництва сорту, здатного забеспечити цей максимум. Наприклад, максимум валового зоору досягаеться при

М = £ maz У1" s""

"ах , J J ( II )

ji. . . jm

дэ M - валовий soíp зерна, j - вар!ант умов виробшщтва ( I,.,m); Y*}k' - врожайн!сть к-го сорту, S - площа j-ro варианту умов виробництва.

Класиф!кац1я "умов виробшщтва озимо! пшениц1 викоиуеться з урахуванням поперэдника i р!вня потенщалыю! родючост! грунту.

На основ i розроблено! наш* методики обгрунтовувались рендацП вггробництЕу /3,61,62,63,64/. 1х реал!зац!я забеспечила гшпшешя сортово! структури noctBÍB озимо! пшениц1 в Запор!зьк1й облает!, в результат! чого зночно зросла ефективн1сть виробництва зерна ц!е! культури (табл. 8 ).

За рахунок вдосконалення сортово! структура пос!в!в чисгнЛ доход зр!с в б!льш!й м!р!, н!ж валовий зб!р зерна. Це зумовила та обставила, що зменшилюь втрати в результат! скорочення площ! noel в! в менш зимост!йкого сорту Безоста I на г!рших попередника.

2.4.1. 0птим!зац!я сортово! структур« nociBíB кукурудзи.

Б!олог!чн! особливост! кукурудзи зумовлюють необх!дн!сть вра-ховувати значно ширшв коло характеристик г!брид!в та умов виробшщтва для оптим!зацП сортовоí структури пос!в!в. Ибриди íстотно в!др!зняються строками дозр!вання, продуктивн!стю, волог!сгю зерйа, в!дм!нними за ресурсом!стк!стю технологами доробки i збер!гання врожаю.

Методика оптим!зацП сортово! структури nocleíB кукурудзи детально описана, в /8,60,87/. Ц1ль оптим!зацП - обгрунтування ва-р!анту сортово! структури пос!в!в, при якому досягаеться максимум заданого критер!ю оптималыюст!: валового зору зерна, чистого доходу, приросту 01оенерг!1 на вс!й площ! пос!в!в даного госпо-дарства чи рег!сну. '

Вх!дна !нформац!я включав: I- характеристику умов виробництва (площа пос!в!в кукурудзи та П структура по фонах потенц!ально! родючост! грунту, ц!на зерна, розжщл врожаю по способах доробки 1 збер!гання, потужн! сть. оази для сушки та Бологого збер1гання зо-

Таблиця 8

Прир!ст ефективност! виробшштва зерна озимо 1 пшениц! в Запор! зько! облает! за рахутюк вдоскунадоши системи "сорт-соредовшце" (1978-1980 р.р. ! П'СР ¡'/.'О г.р.)

Прир!ст в II период!

Показники

Всього

в т.ч. зг рачун-лс

розми-рення плод!-

пос1-в1в

гюл!п-шеннн умов виробшштва

БД.';С('.0-налоння сортовод

структур»

прирог-

' ту за раху-

нок оптш.п-защI-сортоноГ структур:!

Плоша пос!в!в, тис. га 49,4 — _ _

Врожайн!сть,ц/гз 33,3 - 85 15 2,4

Валоштй 50! р герна.тис.т 4:', 7 37,2 13,1 4,0

«ИСТИЙ ДОХОД. глп.крО. 113,3 43,8 36, У 19,4 6,8

рна; 2- характеристики г!бр;;д1в: строки дозр!ванкя, продуктившеть 1 данам!ку втрат врожаю. в зал'-шост! г.'.д пер!оду Кого зоирання, болог! сть зерна при зоитзнн! врокок 1 ввк.ямсп- ! ч втрат по м!р! в!'ддалення дня збирання врожзю в!д дня Кого доэргесншл.

Обмешшя: тоиично забеспечена трива."1сть пор!оду збирання врожаю . оСем зерно по ко?яому виду шсорястанпя, допустим! р!вн! вологост! зерна для рЛзнкх способ 1 в доробки.

Метод оптим!зац!'1 - !м!тац!йне моделювання з використанням динам!чного прэграмування.

Ыатекатичшй опис моде л!

Вся пвоца пос!в!б б розбиваеться на ш частин з р!зними р!вня-мя ютенщйног роднчост! грунту, тобто задаеться структура фон!в: Б - 1ндекс площ! л-го фона и=1,2,. .т).

На кожному фен! меже бути розмШений любий з г!брид!в 1,2,..к з врожагШстю на 3-му фон! в момент дозр!вання.

Пер!од збирання врожан - к да!в, швидк!сть збирання - б' га/

день.

. 3 в!ддаленням дня збиэдвия врожаю в!д дня дозр!вання герка

зростають втрати врожаю ! вологи, як! вшшвають на со01варт!сть зерна в зворотному напрямi.

Втрати врожаю (Dk) 1 вологост1 зерна (W) як функц!ю гi брида i протяжное?! пер!оду зОирання описують р!вняшя (12 ), 1люструе рис.5. Р1ВНЯШЯ розрахован! наш на основ! експерименталышх даних !нституту кукурудзи /13,14,15, /.

Dk = 2,15 + 0,02Lz 0,015 f (12 )

w= 30 - 0,3 X + 0,0016 з? (13 ) ьи

wcc = 34 " 0,30 x + 0,001 ^ (I4 )

w ' = 38 - 0,48 X + 0,004 , ДЭ (15 )

x - порядковый номер дня збирання врожаю п!сля дозр!вання зерна гЮрида к; ср.сс,сп -групи стиглост! г!брид!в: середньорання, се-редньостигла, середньоп!зня.

Рис.5 Залежн!стъ врожайност! зерна (I) його вологост! .(II) в!д групи стиглост! г!0рид!в ! пер!оду зОирання ■ врожаю (t)

--- врожайн!сть зерна, ц/га; -- волог!сть зерна, %\

а,б,в, - групи стиглост! г!брид1в: середньорання, середньостиглв, середньоп!зня.

Валовий 30ip зерна zv с кожно! д!лянки S(jk) описуе рггняння

= Б / И /

(X) <±с

(16 )

а Т

tlV,t¡k - да! початку 1 зак!нчення перЮду збирання врожаю к-го

гиорида на Б.^й д!лянц1, одержат в результат! м1н!м1зацП' втраг зерна за рахунок оптим1зацП плану-графика збирання врожаю 1 оп~ ■гшЛзацП струкгури лос!в!в.

Валовий зО!р зерна 1з вс!е1 плот! пос1в!в кукурудзи (й) складе:

кт

Е Е

1=1 к-1

(17 )

При реал!зацН алгоритму на ;г,зл чистого доходу (ОРТ-2) ц!льовою функц1ею являеться сума чистого доходу 0 —> гаах

/т кт

Е Е о • де

( 18 )

О -

= 3 / N I

о (х) йх.

% <х>

7}к(х) 1, де

- цша I ц зерна к-го пбридэ, крб.

Як видно величин а пов'язана з Пбридом 1 гибридною структурою через врокайшсть г1брид!в СУ к), втрати врожаю при збиранн!, р1вень вологост) 1 ц!ну зерна, виробнич1 витрати.

При реал1зацП алгоритму на шах приросту 01олог1чно1 еюргП в зерл! (Е) Щльовою функЩею е максимум р!зниц1 м!к вм1стом 1 валовому збор! зерна валазо! енергП та сукупними затратами на II вирслшцгво.

Е

кт

Е е

кг.1

Е,

= Э / N

де

I Е (X) в

( 19 )

Ъ

ЛЕк (х) = у.к(х) - {1° - т?1к(х) ], де

вм1ст енергП в I ц зерна,ГДж; сукутш! затрата енерг11 на

виробництво I ц зерна, ВДж; АР - прир!ст бЮенерг! 1 ■ на I га пос!-В1в к-го гЮрида, МДж.

В результат! вир1шэння задач! знаходиться в1дпов1дний вар!ант оптимально! сортово! структури шс1в1в, розм!щення г!Орид!в на полях з р!зним р!внем родючост! грунту, граф!к збирання врожаю г!б-рид!в, структура валового збору зерна по р!вням вологост!, еконо-м!чна 1 б!оенергетдчна ефективн!сть виробнкцтва зерна.

Основа результата оптим!зац!1 сортово! структури пос!в!в розрахован! для середньостатистичного господарства Центрально! зо-1ш Дн1пропетровсько! облает!. Планова площа пос!в!в кукурудзи 750 га без зрошення. Пер!од збирання врожаю - 25 дн!в, про-дуктивн! властивост! та строю! дозр!вання прийнят! усереднен! по трупах стиглост! г!брид!в (табл.9).

Визначено залекн!сть оптимально! сортово'Г структури в!д р!вн!в родючост! грунту на в!дведен!й п!д кукурудзу площ!, при середн1х П значениях 35, 45, 55, 65 ц/га.

Щни на зерно 1 нормативи витрат на його виробництво прийня-т! за 1991 р.

, Таблиця 9

Продуктивн!сть 1 строки дозр!вання г!0рид!в

Продуктивн1сть на фонах Дата

Група стиглости потенц!ально! родючост! грунту, ц/га дозр!-г!0рид!в вання

30,1-40 40,1-50 50,1-60 60,1-70

Середньоранн! 32 ; 46 55 64 1.1Х

Середньостигл! 34 45 54 60 10. IX

Середньоп!зн! 30 44 58 65 15 .IX

Як видно з рис.6 оптимальна сортова структура пос!в1в на тах чистого доходу. 1 стотно залежать в!д р!вня потенц!йно! родючост! грунту. На не! лвпливають та'кож строки збирання врожаю,забезпече-н!сть господарств засобами виробництва для збирання та доробки врожаю, характеристики г!Орид!в.

Максимум приросту б!оенерг! I забезпечуе використання т!льки

\

\ сс \

/

\

\

Рис.б Зэлежшсть оптимально? (на чистого доходу) сортово; структур« !">"??,( е кукурудзи в!д

потен:;; но! , о;;; ч • ' гоунгу

rftp&lfe <-ор'-.ц" ■hk'i.o) г,сна i:. •:> ¡лш» IX й'-püv ма-: h" л, ь ъълг u . / ы.. upa oiiTBKii'aa; i . ¡oro доходу су]лд-

Hfí гол:;Т''сть зерна склад30,8-21.;,.!, ¡. ;j уротьому вид! опти-Misauií - 25,6%. Валовий 30ip зерн'1 пж Aj^r.-ty оид! оптшйзацП виккй на 6-8?», сука чистого доходу - ю íi-4i, u npupiCT оюенергП т 32-48% вилкгй н(к при curiiMiзац! 1 по {фиг.;«?* ДЕ.

Пор1вжшнн e&tíKTKbHocTí оптимальноí сортово!' структур« та моиог!Ср«да, ио на практиц! зустр1чазться vjcto, св!дчить про перевагу першо! (табл.ю ). Разом з тик ".»значимо. то найвшау реи-тебельн1сть Еиробництва зерна забезпечуе використання середньо-рашг!х г!брид!в з вже названо! причини. При замш! штучного суш!н-ня зерна Бологим способом збер!гашт ситуац!я можэ зм1нитись.

Анзл1з гфиведешх результат!в св!дчить, то гЮридаа структура пос!в!е кукурудзи повинна визначатись для кожного господарства на кокний р!к, з урахуванням умов вирооництва ! складу г!0рид1в. Це Шдтвердшгя наш! розрахунки для господарств Дн!лропетровсько1 облает!. Наяриклад, на 1989 р. оптимэльнпми сп!вв!дношеннями iiocíbIe середньорашПх, серэдньостиглнх ! середньошзшх г!брид!в для кол-госп!в Магдалин!веького району виявилось так!: "Дружба"- 57:18: 25%; "Г!гант" -51:49:0; !м.Горького - 64:20:16.

Оптим!зац!я пбридно! структури íiocíbIb кукурудзи в Дн!про-

Таблица 10

Ефекгивн!сть оптимально)? сортовоК структури i моног!брида при потенц1Пн!й родючости грунту 55 ц/га

Сортова структура

ц/га

Чистого р!вня доходу рентабель-

1ндекси

HOCTI ви-робництва зерна

Оптимальна

54,2 3,6 11,4 1,000 1,000

Моног!брид:

середньоранн!

середньостигл!

середньошзн!

52,0 5,7 14,9 0,985 1,048 50,2 5,7 10,2 0,755 0,966 52,9 5,6 8,4 0,826 0,952

петровськ1й облает! може забеспечити прир!ст валових збор!в зерна кукурудзи на 50 тис.т, чистого доходу -на 15-20Ж, приросту б!оенергП - на 30-40%.

1. 0птим!зац1Я системи "середовшце-сорт (сортова структура пос!в!в)" s досить значимим заходом'п!двищеьяя ефективности Еироб-ництва зерна, який не пов'язаний з пом!тними додатковими затратами. За рахунок опттизацП орган!зац!1 генетичного потенц1алу сортових ресурс! в досягаеться повншв використання природних та економ!чних ресурс!в,'що дае можлив!сть п!двищити валов! збори зерна, вих!д чистого доходу та приросту б!оенерг11.

2. Розроблена методика оптим!зацП сортово! структури nociBiB озимо! пшениц!. Бона знайшю широке застосування в Запор!зьк!й облает!, дэ за рахунок цього заходу було досягну то шдвищення врожайност1. озимо! пшениц! на 15%, валового збору зерна- на 13% 1 чистого доходу - на 19,4%.

3. Розроблено метод ! програмне забезпечення для оптим!зацП сортово! структури пос!в!в кукурудзи на максимум валового збору зерна, чистого Доходу, або приросту б!оенерг!1' з урахуванням б!о-логiчних i господарських характеристик г!брид!в, умов вирощувагшя збирання 1 п!слязбирально! доробки врожаю. Програма реал!зована на ПЕОМ тшу IBM PC AT

Висновки та пропозицП

Виконаний за допомогою дано! програми анал!з показав, що реал!зац!я цього заходу в Дн!пропетровськ!й облает! може забезпе-чити 5-8% приросту валових збор!в зерна, до 28% чистого доходу 1 30-40% приросту б!оенерг!Е.

5. Проведений анал!з виявив Ютотну недостатн!сть застосову-ваних в даний час зональних рекомендац!й по сшвв!дношеннк> в пос!-вах Порид!в кукурудзи р!зних груп стиглост!. Ця задача повинна вир!шуватпсь щор!чно для кож;юго господарства, що вимагае як1сно нового р!вня наукового забезспечешя виробшцтва. Для цього, наряду з кош'ютеризаШею, необх!дне в!дпов!дне забезпечення !нформа-ц!ею економ! чиого та 0!олог!чного зм!сту.

2.5. ОБГРУНТУВАНКЯ €КОНОМ1ЧКО ДОЩЛЬНИХ СТР01С1В С0РТ00Н0ВЛЕННЯ НАС1ШИ.

До восьмидесятих рок! в ..-■ртооновлення нас!ння зернових культур зд!йснквалось в одааков! дни ьсЛк господарств строки. Результата доел!джень, виконаних Гулясьим Г.В. «Лук'яненком П.П., Мух!-шм М.Д..Росенковою В.е., ШайзаноЕим А. поставили п!д сумн!в таку практику, що дало Шдсташ внести зм1ни до орган! зацП сортоонов-лення нас!ння. Тепер господарства самост!йно вир!шують, в як! строки проводит» оновлекня' кас!ння, в зв'язку з чим виникае необ-х!дн!сть эконом!чного обгрунтування таких р!шень. Методи вир!шен-ня ц!сI задач! описан! нами в /11,12,16,17/.

При впзначенн! економ1чно обгрунтованих строк: в сортоонов-лешя пр;гймаеться до уваги :

- в!дтворення генетичного потенЩалу сорт!в за рахунок п!дт-римуючо! селекцН пов'язан! з додатковпми Еитратами, що знаходить в!дооракення в ц!нах на нас!шш високих репродукщй;

- репродукувакня сортового нас!ння в умовах виробництва, як 1фавило, супроводжуеться деяклм зникенням !'х сортових якостей 1 1фодуктивних властквостей;

- эталоном нас!ння даного сорту, продуктивн! властивост! якого в!дпогЛдають генетичяо зуковленому р!Енм, е ел!та;

За економ!чно обгрунтован! приймаемо: а) оптималький строк сортооновлеиия (ко), за який окупи! сть пов'язаних з та/, заходом додаткових витрат досягае максимуму; Острой окупност! додаткових витрат на сортооновлення в!дпов!дним приростом врокаю (к ).

Нами встановлено, що строки сортооновлення залекать в!д к!ль-к!сних значень таких показюш!в: Ук - врожайн!сть зерна к-! культури в з-х умовах, (Ц/га]; щ - норма Емс1ву нас!ння к-'!

культури, [ц/га ); ck-j - коэф!ц!знт розмнокення нас!ння k-í куль-тури в J-x умовах Ckj = со - коефЩ!ент розмноження на-

с!ння: сок. = Улк/mokj; с^ - швидкЮть (коеф!ц!ент) убуваниЯ

продуктивних властивостей k-i культури в!д репродукцП до репродукцП: а = ( со-сп)/ соп, да п - номер репродукцП'; Рок - ви-робшш затрата на I га nociBiB k-í культури в j-x умовах; р -питом! виробнич! затрата рк. = Pokj/mokj; sk - nina I ц зерна

k-i культури, крО; sok - ц1на I ц эл1ти(1-н-Г репродукции на-

с!ння k-í культури, крб; sikj - ц!на I ц нао!ння k-í культури,яке вирооляеться в господарствах.кро.

Критер!ем оптимальное?! пер! оду сортооновлення буде досяг-аешя максимуму коеф!ц!внтом окупност! затрат на виробшщтво зер-яа (Ео):

Е = С. m„.S./P„. . (20)

О kj Okj к Olíj х '

В роботах [10,16] виведен! р!вняння для визначення эконом!чно эбгрунтованих строк! в сортооновлення,'вир!шення яких приводить до :л!дуючого результату:

No * / 2

2Z / а , де • (21)

Z = AS / р; ASkj = (se - Б4)/0к. - 1; Pk. = Po/mo; (22)

Одержане значения оптимального пер!оду сортооновлення гас!ння ( ио) округлюеться до перевищунчого ц!лого числа.

N , й L

.1к ~ ■ ДЭ,/ О, * ^ Со (23)

Одержане значения-строку окупност! затрат на сортооновлення ^ округлюеться до ц!лого числа.

Коеф!ц!ент окупност! затрат на виробництво зерна к-1 куль-•ури (Е) I -врожайнЮть зерна, в задежност! в!д строку сортоонов-

юння (У) визначимо по формул! (24)

= 1 + 2):> ' (АЗ + рИ } <24)

= Сйкток(1 - о^М) (25)

Господарсгва проводять сортооновлення нас!нням эл1ти,або 1-1 ©продукц!!.

При !снуюч!й гфактиц! сортооновлення нас!ння ел!ти надходить

в насПшицьк! госпадарства 1-1 групп, як! передають першу репро-дукц!ю в иас!нгоспи 11—1 груши або (для культур а ввсокям кое<$1 ц! ентом розмноженш) на нас!шицьк! пос!ви рядовим ге.-п ,.*у,.сш1М. Врлховуючи внсокяй р!вень агротехники в одс!шщькйх •• 'и •;.(]» т Пах мозаш ДОПуСТИТИ. ЩО тут в! ДПУ'ГНОГО ЗШЖ-П1М • ЛИг-ГЛ"

ьостей нэс!ння, пор!вняно з ел^тним, не в1лс?шз'1*-'я, ч

При розрахунку еклюм!чно обгрунтованих «прок!» ссотооневлвкая ьикористовуються ц!ни на иас!ття г!дпов!дн-н репро,к.ук»?*1.

Результата розрахун;;! и троном! ню обгруитовадаж с: [-л;! в сор-тсоновлення основних зврниввг гультур пркоддо:' '{■'! п;г.:клод! Дг?!п--ропетровськоК облает! (геол.* Вх1дш> 1нформлц!я показана в табл. II. Варт!сть влг.г1к.--> и. .1 ння в рядог.пх госко^яргтвах вира-хенз в ц!нах рядового зерна еП-лоИдно* культури.

Таблиця II

строк ir-

рг?р-'ХунК1 v,

т-:tn 1 нас:

показники

Jll'.-i' | ясоги!;

|я'мп!ь

,----

ПГЮХ

Врожойн!сть зерна, ц/гп о о 'Н' 20 22

Врожайн!сть наечння и/га 42 •л- 22 24

Норма вис!ву нас!нпяЫа},ц/га А. » , о i.e. - 3,0

Коеф!ц!внт розмножегшя зер-

на, (ct) 16,8 13.9 14,7 8,0

Коеф!ц!ент розмноження нз-

с! 1шя, (сс) 12. 6 9,0 8,8 6,4

Затрата на I га пос!в!в на

зерно (ро) ,крб 660 270 213 378

Ц!на I ц зерна s, кро 50 20 20 35

Ц!на I ц ел!тного нас!пня, крб по 36 38 95

Щна I ц нас.'шш I-? репродук-

цП, крб 80 28 30 70

Опткмальн! строки сортосновлешл нас1ння озимо! пшениц!, ячменю i в1вса, у випадку придбапня эл!тного пас!ння, складуть один р!к при значениях коеф!ц!ента а и.Ol t вине, а строки окупност! при а = 0,005.

При застосуванн! нас!ння 1-1 репродукцП еконем!чно обгрунтован! строки сортооновлення нас!ння цих культур, природно, щв коротш! (табл.12).

Таблиця 12 Эконом!чно обгрунтован! строки сортооновлення нас!ння.

Репродукц1я на-с!ння для сорто-новлення

Значения |_____________ЙУ^ьтура_____

коеф!ц!ента | озима !яровий I овес

I I

а ¡пшениця ¡ячмень |

горох

Оптшальн! строки сортооновлення (ио)

0,005 3 3 2 5

Ел! та 0,01 2 2 2 4

0,03 I I I 2

0,005 2 2 2 4

I репродукц!я • 0,01 I 113

0,03 I 1X2

Строки окупност! затрат на сортооновлення (Wt)

0,005 2 2 2 3

ЕЛ! та 0,01 I I I 2

0,03 I 112

0,005 2 I I 3

II репродукд!я 0,01 I I I 2

0,03 I 112

Эконом! чно обгрунтован! строки сортооновлення наепшя гороху довш! н!ж для зернових в зв'язку з вищими питомими затратами, пов'язаними з цим заходом. Це зумовлюють вшц! ц!ни на нас!шя та нижч! коеф»Шенти розмноження пос!вного матер!алу Ц1 е! культурны.

к1льк!сну залежн!сть оптимальних строк!в сортооновлення в!д значень коефгц!ент!в г та а в!дображаее (рис. 7)

Приведена комограма'зручна для визначення строк!в сортооновлення любо! зерново! культури. Бона показуе, що строки сортооновлення при одинаковому значенн! коеф1ц!ента а повинн! бути короткими для господарств з нижчим р!внем культури землеробства, де швидк!сть пог!ршення якост! нас!ння в!рог!дно вща. Про це св!д-

bJ. «

Рис.7 Значения ив при р!зних коэфШетах z ! a

чать результат«, одержан! в Лубенському район! Полтавсько! облас г! та в iнпих районах республики, як! першами влровадили спец;а л!зованэ виробництво нзсигня. Тут в б!льш!й Mipi в!д спец!ал!за Uiï нас!нн;;цтва виграли господарства з никчим та середн!м р!впя ми культури землеробства /17, 22/

Виходячи з приведения визначень одеркимэ формулу для розра хунку потреби нас!кня для сортооновлення ¡c -! культури ( Mit ).

ык = «U 1 + 17 coí. 1 7 cot '

де П - плосз nocíBiB k -ï культури на зерно.

Гранично допустим! додатков! затрати, на сортооновлення (дЗ складуть на I ц пос!вного матер! алу:

L3 = а - Y « s /т (21]

». 1 о '

Для ярого ячменю при у< = 30 ц/га, £« = 305 крб/ц ! m 2,3 ц A s склад- при a = 0,01 - 39,8 крб., а = 0,02 - 79,6 крб. a =■ 0,03 - 119,3 крб. ЕлИ'не насПшя п!д ьрожзй 1992 реку ИЗ "Ди!пр " продавало по 353 крб. за I ц; або на 18 крб дороете за рлдове зерно. В ць^му ьипадку при a = 0,013 ел!тне наепшя еконо мг1но лояльно викорлстовуЕоти для рядовкх пос!е!в.

îrKCUOBîC, va пропозиц! ï I.Сортооновлення нос!ш;я е основнпм заходом по п!дтриманн

'енетичного потенциалу сорт!в у зиробшщтв!, який при репродуку-¡анн! нас!ння в умовах виробництва може пог!ршуватись. Разом з .та, м1ра вграти нас!нням породних властивостей е функц1ею не шше часу (к!лькост! перес!в!в), але й культури нас!шшцтва в ко-шому господарств!. В зв'язку з цим, рпиення про демократизац!ю грактики встановлешш строк!в сортооновлення в принцип! було в!р-шм.Проте, як невиправдано коротк!, так ! довг! строки сортоонов-тення нас!ння е екождачно недоц!лышми як для господарств, так ! уш деркави. В ¡деальному випадку така науком!стка продукция, як 1ас!ння високих репродукцШ, ловите використовуватись лише там, № воно компенсуе частково втраченкй генетичний потенц!ал сорт!в I забезпечить в!дпов!дний економ!чний ефект. Для цього необх!дний гпещалышй метод економ!чного обгрунтування строк!в сортоовлення зас!ння.

2.Розроблено метод визначення економ!чно обгрунтованих строев сортооновлення нас1ння. Одержан! анал!тичш вирази, як! дозво-лягать встановити залежШсть оптшальних строкгв сортооновлення в!д якост! нас1ння, додаткових пов'язаних з сортооновленням затрат, р!внем урокайност! нас!нник!в та рядових пос!в!в.

3. Виконан! розрахунки эконом1чно обгрунтованих строк!в сортооновлення нас!ння для вернових культур при найб!льш в!рог!дних агроеконом!чних умоЕах реализащI цього заходу.

Анал!з результат!в таких розрахунк!в показуе, що строки сортооновлення скорчуються з п!двищенням врожайност1 1 прискоренням втрат нас!нням продуктиЕних властивостей в умовах виробництва, зшженням питомих затрат на сортооновлення.

4.Розрахунок економ!чно обгрунтованих строк!в сортооновлення необх!дний також для вдосконалення планування об'см!в виробництва йэс!бня високкх репродукщй.

2.6. Економ!ко-математична модель оптим!зацП розм!щення та об'ем!в виробництва нас!ння кукурузи в зон! д!я-льност! виробничих систем (асоц!ац!й)

Розвиток ринкових в!дногаш стимулюе процес створення як!сно нових орган!зац!йних структур в галуз! нас!нництва: Еиробничих I науково-виробничих систем та асощащй, ф!рм, сп!льних шдориемств !нших. Ор!ентац!я на високу ефективШсть виробництва стимулюе ко-мерц^йн! структура до пошуку резерв!в ефективншого використання природшос та економ1чних ресурс!в, п!двищення конкурентоздатност! вироблюваного пос!еного матергалу за рахунок прискорення кауково-

техн!чкго прогресу. Як показав энал!з, значким резервом п!двищен-ня якост! нас!ння кукурудзи та зниження затрат на його виробництво е ращональне використання орган!зац!йних фактор!в: оптим!зац1! ptEHiB концентрац!! вирооництва в нас!нгоспах, рац!онального роз-м!щення виробництва на територ!'! сировинно! гони об'еднань.

0рган1зац!йн! форми нових !нтегрованих структур, економ!чн! мехаШзми уптравл1ш'я ниш в!дпрацьовувались на перших науково-ви-робшгщх та виробничих системах, серед яких була )©С при НВО по кукурудз! "Дн!про"/ 5 /. На основ! узагальнешгя досв!ду д!яльнос-т1 uiei' та iнших !нтегрованих структур госпрозрзхункового типу були розроблен! методичн! рекомендац!! по вдосконалешю орган!зац!й-но-економ!чш1Х ochoe !х формувагшя ! функц1онування /76/.

В друг!й половш! восы.ищосятих рок! в з нашою участю було орган! зовано ряд вирооничих систем по нас!нництву кукурудзи, !нтег-раторами або обов'язкошгмн j-»гсиикши яких були кукурузообробн! за води Державного ком!тету хл!0ииродукт1вг або наукоьо~досл1дн1 установи. В 1х числ! науково-виробничi систем;: • «v^-wcli!, Дн1 пропс троьськ!й ты Крнмськлй областях, acouiov! п ' • "шитву нзс!н-ня кукурудзи (АПК) "Тепляк" BSinunuKoi облог:. -itf.u» 59/.

На основ! узагальнеиня досв!ду роооти т:- ¡.роблем назвашх об'еднань була сформулъовона задача Ш;'.еиа*к;ш • ;>:-гтиеиост! ix д1-яльност! за рахунок орган isaniftmix фактор!в.

3 ц!ею метою нами була розроОлеиь uctp,%"<» та ирграмне забе-зпочення для знаходаення за допокого» ЪМ ес^ктпыЛаого вар!анту орган!зацП сировинно! гони об'еднань по Kaciнництву кукурудзи, : урахуванням економ1чних, матер!ально-техн!чнпх, орган!ззц!йних т< 0!олог1чних фактор!в, як! нэйб!ль:и пом!тно впливасть на ефектив-н!сть роботи об'еднання /77/'. Застосовано симлокс метод. Ирограмг реал!зована на ПЕОМ типу IBM рс AT.

2.6.1. Постановка задач!.

Орган!зац!я виробнкцтва гЮридного нас'.ння в систем: (acouiQ' цН) повинна забезпечувати рац!ональне використання природних т економ!чних ресурс!в !"! учасник!в з метою досягнення максимальн можливого р!вня ефективност! ':"! д!яльност!.

1нтегруючою технолог! чною ланкою об'еднання е кукурудзооброб ний завод, потужност! якого е одним з основних обмежуючих об'см виробництва Пбридного нас!ння фактором.

Концентрации Еиробництва нас!нного матер! алу в господарства обмекують: площа р!лл!, структура виробництва, наявн!сть трудови

та матер!ально-техн!чних ресурс!в. Виходячи з того, що при досяг-• ненн! частиною нас!нгосп1в оптимальних ргвшв концентрац!!' впроб-тщтва нас!ння, к!лы<!сть 1х Суде окорочена, нас!нзтцьк! господа-рства запропоновано розд1лити на дв! категорП: базов! та насшго-спи-супутсшки. В перших концентрац!я виробнидтЕа г!бридного нас1н-ня може зростати до агротехн!чно зумовлепо! меж!. В ши доц!льно розвивати матер!ально-техн!чну базу для механ!зовано! п!слязбира-льно'! доробки нас!ння з глибиною обробки аж до кондиц!йного нас!н-ня.

Нас1нницьк! господарства-супутники займаються насПшицтвом п!д оп!кою базових спецгосшв, вироадють нас11шя в об'емах, як! перевищують можливост! базових господарств. Р!вн! концентрац!!' ви-робництва нас!ння в них нестаб!льн! ! ш:кч!, н!ж в базоЕИХ госпо-дарствах. Матер!ально-техн!чна база в ц!й категорП нас!нгосп!в об-мэжуеться засобами для вирои^вашм, збирання та первинно! доробки вро5каю. Передбачаеться можлив!сть використання господарствами-су-путниками резервних потужностей для доробки врожаю, як! е в базових нас1нгоспах. •

КукурузооброОний завод може приймата: качаш п!сля сортуван-ня, часткового або поеного 1'х досушування, оомолочене сухе нас!ння. Закладену в модель орган!зац!ю ш слязбирально! обробки н.аспшя в!-дображае рис.8.

Об'ем виробництва нас!ння по об'еднанню визначають обмеження: потужн!сть сушильних та кал!брувальних цех!в кукурудзообробного заводу та нас!нгосп!в; забезпеченн!сть нас!нницьких господарств р!ллею, трудовими ресурсами, спорудами ! засобами для первинно! доробки нас!иного матер!алу; м!стк!сть склад!в.

В результат! Еир!шення задач! необх!дно визначити максимально можлив! об'еми виробництва насЛння по об'еднанню та кожному господарству, знайти оптимальне розм!щення д!лянок г!бридизац! !' та економ!чно доц!льну сортову структуру пос!в!в в кожному нас!нгосп! з урахуванням названих обмежень. •

Основн! вимоги по об'еднанню:

- об'ем виробництва г1бридного нас1ння " не, може переЕшцувати обмежень по площр д!лянок г!брид!зацП та ¡х продуктивност!;

- добове надходження н.ас!нного матер! алу на 'завод не повинне перевищувати добово! потужност! сушильних цех!в;

- максимальний об'ем доробки нас!ння на завод! обмежуе потук-н!сть кал!брувального цеху та м!стк!сть складських прим!щень;

Рис.8. 0рган!зац!я п!слязбкрально! обробки кас!кня в АНК "Тепляк"

Пер1од збирання врокаю г!брид!в р!зш5х не може перевгадувач встановлених оптимальних строк!в;

Основн! вимоги по нзс!нницьких господарствах: - коеф1ц!ент граничного насичвння р!лл! д!лянками гЮридиз! ц!! задчеться з урахуванням можливостей с1возм1н та спец!ал!зац нас!нгосп1в;

- потреба робочих в найб!льп! напружен! пер!оди (при зоиран. та доробц! врожаю) не можв леревщувати можливо! забезпеченос государства трудовими ресурсами;

- досовий та сезонний об'еми доробки нас1нного матер1алу в нас!нгосп! визначае забеспеченн!сть роб!тниками та потукн!сть л!-Шй для доочистки та сортування качашв;

- погужшсгь сушильного цеху та емк!сть вентильованих бунке-р!в нас}нгосп!в повинна повн!стю використвуватись;

Спрощуюч! положения:

- волог!сть нас!ння приймаеться сервдня за пер1од збирання 1 зберекення врокаю;

- строк збер1гэння сухого нас!ння в господарствах не обмекений;

- 'темпи збирання врожаю 1 надходжешя нас!ння на доробку-стал!.

Математична модель. Щльова функц!я.

В результат! вир!шення задач! повинен досягатися максюлум чистого доходу по систем! за рахунок оптим!зац!I розм!щення по-с!в!в'г!брид!в та р!вн!в концентрзцП в!ф0бництва нас!ння при за-даних (фактичних чи проекта) р!внях розвитку матер!ально-техн!-чно! бази для обробки нас!иного материалу Р ■* тах

' с

Сумарний чистий доход по об'еднанню включав доходи нас!нниць-ких господарств та кукурузодоробного заводу.

Варт!сть валово! продукц!I нас!нництва визначаеться з ураху-ванням об'ем!в та ц!н наосновну та,поб!чну продукц!ю.

Виробнич! витрати по об'еднанню включають: затрата насишиць-ких господарств на вирощування, на доочистку качан!в ручним та ме-хан!зованим способом, на сушку, обмолот та тимчасове збер!гання нас!нного матер!алу, на транспортування нас!нного матер!алу з на-с!нгосшв-супугник!в у базов! господарства та на завод.

Витрати кукурузообробного заводу включають варт1сть сировини, затрата на кал!бровку, збер!гання та реал!зац!ю нас!ння.

Вх!дна !нформац!я:

к!льк!сть базових нас!нницьких господарств та пов'язаних з ними господарств-супугник!в;

характеристика нас!нницьких господарств: зябезпеченшсть р!л-лею та трудовими ресурсами, в!дстань до завода ! базового нас!н-госпу (для супу^ншив), • планова врожайн!сть нас!ння,. забезпече-н!сть засобами для пЮлязбирально! доробки пос!вного матер! алу та 1х варт!сть;

характеристика• г!брид!в кукурудзи: група стиглост!, строки дозр!вання, коеф!ц1ент виходу кондац1йного нас!ння врожаю, закуп!-вельна I реал!зац!йна ц!на I ц нас!ння, ц!на поб!чно! продукц!I,

частка нас$ння кохного. г!брвда в плановому об'ем: Еиробництва nací ння по об'еднанню.

Задаються норматнЕИ виробничих витрат нз доочистку качан!в на л!н!ях та вручну, соб!варт!сть тонно-километра, потужшсть кукуру-зооброоного п!дприемтсва та варт!сть доробки I т nacíння на ньому.

Вих!дна 1нформац!я:

Оптимальна площа дишнок г!брид!зац1i та об'еми виробництва нас!ння по г!бридах в нас!нгоспах; ьиробнич! витрати по насшгос-пах, завода та об'еднанню в ц!лому; виробниц-гво пбридного нас!н-ня в господарствах i об'еднанн!, розм!ри валово! виручкн i чистого доходу; р!вень рентабельност! виробництва в нас!нгоспах; визнача-ються резерви виробничих потужностей, граф!ки збирашш врожа:о та доставки нас!нного матер!алу на завод, об'еми каш таловкладень по-в'язаних з розвитком матер!гыьно-техШчноУ бази по доробц! нас!ння

Виробниче випробування програми зд!йснено на приклад! асоц!-ацП по нас!ннштву кукурудзи (АНК) "Тешшк" В!тшцьксн облает!.

Засновник АПК- районне упрамШия слльского господарства. Членами acouiaui стали нас1нницьк! господарства Теплицького району, Куолицький кукурузоооробиий завод, ]нтститут ФРхГ УМН, та 1нсти-туг кукурудзи УААН. До орган! защ í асоц!ацП' в район! насПшицтвом кукурудзи займалось два'дцять господарств, при середн!й нлощ! д!ля-нок г!бридизац!1 на один нас!нгссп близько 100 га.

Виконаний з застосуванням дано!' програми анал!з показав !стотну залегайсть ефективност! робота АНК Ыд основних орган!за-цгйнше, економ!чш1Х та б!олог!чних фактор!в.

Uomíthhm резервом п!двищення ефективност! роботи АНК е вста-новлення рац!ональних пропорщй виробництва нас i ння riOp;miB р!з-пих груп стиглост!, з урахуванням Ух продуктивност!, строк1в доз-.р!вання, вологост! нас!1шя, тривалост! оптимального пэрЗоду зби-рання врожаю, ц!н на нас1ння.

Максимальн! значения об'ем!в виробництва г!бридного нас!ння I сумми чистого доходу'по асоц!ацП досягают.ься при вирощуванн! 75% нас!ння ранньэстиглих та 25% середньостиглих г!0рид!в. Найменш! виробнич! витрати на I га досягаеться при вирощуванн! т!льки ран-ньостиглих г!брид!в (рис.9). Оттайзац!я пропорц!й виробництва на-с!ння г!брид!в р!зних груп стиглост! забезпечуе продуктивнее ви-користання потужностей заводу, Шдвищення ефективност! виробництва.

Ефективн!сть роботи АШ зростае при перем!щенн! виробництва г!бридного нас!ння в базов! господарства, де р!вень !нтенсивност!

виробництва вищий.ГПдвщення кощентрзц! К в!фоОництва г1бридного

1 1 i чистогвде^-

1.5

1.0

о.*

I 06'£MV 8ИЯ0£МЦ-?вв Hic!n»$

^-«»-"»SUHf«^

—I— 1:0

pc

0:| 0.15: ОЛУ QJ.-C.S O.li.-O.l5

. Рис.9 Залекн!сть ефективност! виробництва нас!ння ку-курудзи в АНК в!д сп!вв1дношешя об'ем!в вироб-ництва нас!ш1я г!брид1в р!зних груп стиглост!

( При розрахунках використовувались ц!ни 1991 р.)

нас!ння в базових 'нас1нгоспах з 50 до 8Q&, дае можлив!сть скоро-тити площ1 г!бридизацГ! в АНК на 8SS.nlдвищити нродуктивн!сть нас1-нник1в - на 6,5 1 знизити виробкич! витрати на I т нас1ння- на 7%.

KpiM того, як св1дчать результата досл!дкень I-.Г.Строни, М.М.Макруш!на, С.Н.Чазова, Н.0.К1ндрука, М.В.Душко та !нших вчених в'.фобництво нас!ння в кращих еколог!чшх та агротехн!чних умовах сприяе пом|тному п!двищенню його продуктивных властивостей.

Для АНК "Теплик" основною проблемою залишаеться нарощування потужностей бази по доробц1 нас!ння, що е основною передумовою ви-ходу на рацгональний для асоц!ац!I об'ем виробництва гибридного нас!ння - 4,5-5 тис.т. Розрахунки показують, що нарощування потужностей сушлько'! бази на I т дае можлив!сть додатково просушувати 3 т. mctmiR, а 100 т додаткових об'ем!в вентнльованих бункер!в дозволяють зб!льшити виробництво нас!ння на 50 г.

В 1991р.зд!йснене виробниче випробування розроблено! программ в ЛШ( "Теплик". Сбгруптспапс, що ::!лы:!сть пас!нгосп!в сл1д зменшити до 15-ти, з яких 5 ,визначен!як базов!. Знайден! оптима-льн! р1вн! концонтрац!! виробництва нас!гая та сп!вв!дношення в спецгоспах ранньостиглих та середньоранн!х г1брид!в .

Реал!зац!я цих рекомендаЩй забезпечила зросташя по АНК об'ем! в виробництва нас!ння, при оптимальних строках доробки, на 65 т (2,9%), прир!ст чистого доходу на 7,7%, р!вня рентабельност! ви-

робнкцтва нас!ння - на 22%.

Висновки

1. В умрвах розвитку ркнкових вгдноскн в галуз! нас!нництва кукурудзи створюються передумови для реал!зацП резерв1в п!двищення ефективност! виробничтва нас!ння за рахукок використан-ня орган! защйних фактор!в. Особливо актуальним це завдання е для оО'сднань по нас!нш1цтву, як! мають змогу реал1зоЕувати системней ефект

2. Розроблена математична модель та програма для оптим!зацП розмщення 1 р!вн!в концентрат! виробництва пбридного насПшя кукурудзи в зон! д!ялыюст! науково-ьиробнячих систем (асоц!ац!й) та !ниих тип! в об'еднань по нае!нництву кукурудзи. Щльовою функ-ц1ею оорано досягнення по об'еднанто максимуму чистого доходу.

Як!сна в!дм!нн!сть пробами полягае в тому, що вона' забезле-чуе вир!шення за допомогою ¡¡¿ОМ .широкого кола питань, пов'язаних з поточним плануванням д!ялькост1 об'еднань.обгрунтуванням перспе-ктпених напрямклв ix розвитку, з урахувашшм техн!ко-економ!чних характеристик наявнкх чп прогнозованих р!ви!в р<х-5итку матер!ально-тохн!чио1 бази, гоеподарських та О!одог!чних характеристик г!бри-д!в, забезпеченост! нас!нгосп!в трудовими ресурсами, в!дстан! тра-нспортування нас!нного' мат.-р! алу до ил сць доробки, та !н.

3. Ёиконаш на приклад! асоц:зцП по нас!нзшцтву кукурудзи "Геплик" В'нниц: ко!' облает! ьпШтлчМ розрахукки показал!!, цо еф-ективнЛсть робот;; об'вднагыя по наейшицтву кукурузди може бути Iстотно Шдвицена за разуло:? оптм!зац! I розг.пщення та р!вн!в ко-нцентрацп виробництва насИшя в спецгоспах, ¡до входять до його складу•

Зокрема, значник резервом п!диищення ефективност! роботи ЛКК с концентрация виробництва нас ¡кия кукурудзи в господарствах з нищим р!вием культур« зеклерооства, якимп е базов! нас!нгоспи.

Концентрац!я в цих господарствах 80$ виробництва гЮридного н'-с:.чня, прок: 50;» дав ишлрЫстъ зменшити площу д!ляиок г!бри-дизаци на 8 %, Шдавдти продуктивность нас! шик! в - на 6,5, знизитп соб!ьарт!сть виро'лгпцтва нас!кня по ЛКК - на 5,5 %.

4.3а рахунок оогрунтувзння рац!опального сп!вв!даошжш г!бри-д!ь рэняьостигло! та евредаьоршшо! груп сткглост!, в межах оптимального пер 1 оду доробкп наепшя, об'еми його виробництва та сума чистого доходу по /ж «и«уть бут;: подвоен!.

результат! впроЕаддешя в АКЕС "Теплик", розроблзпих за до-

помогою описано! програми рекомендац1й, в 1991р.прир!ст чистого доходу по об'днанню склав 7%, piEenb рентабельном! зр!с на 22%.

Основаi робота, опубликован! ! виконан! по тем! дисертац!I I. Монограф!!, книги, брошюри.

1. Эконом!ка нас!нництва. .- К.: Урожай, 1977.-5,9 д.а.

2. Озима пшеншдя в Степу Укра!ни. Дн!пропетровськ. Пром1нь. 1977.7,5 д.а. в т.ч. автора 0,9 д.а. с.116-131 / рос./.

3. Науково обгрунтована система землероОства для Запор1зъко![ облает!. - 3anopiжкя: Комунар, 1982. 16,75 д.а. в т.ч.автора 1,2 д.а. с.16-35,143-150./рос./.

, 4. Шдвицення ефективност! зернового господарства. К.: Урожай, 1986.8 д.а. в т.ч. автора - 2,3 д.а. с.43-63, 83-107

5. Кооперування п!дприемств по створенню виробничих (науково-Еиробничих) систем. К.: Урожай 1988. 2,9 д.а. в т.ч. автора - I д.а. с.27-52 / рос./.

6. Укрупнен!' нормативы витрат на виробництво г!бридного на-.с!ння кукурудзи для Украшсько'! PGP. Методичн! рекомендац!i. К.: Урожай. 1988. 4,3 д.а. в т.ч. автора - 3 д.а. /рос./.

7. Науково-обгрунтована система землеробства Дн!пропетров-сько! облает!. Дшпропетровськ. Обпол!графвидат. 1988. 19,5 д.а. в т.ч. автора - 0,4 д.а. с.18-24,/рос./.

8. 1нтенсивне нас!нництво зернових. К.: Урожай, 1992. 11,5

Д.а.

II. Статт!.

9. Важливий резерв зб!льшення виробництва зерна// Кукурудза. 1970 N 4. .0,1 д.а. /рос./.

10. Про методику оптим!зацП строк!в сортооновлення зернових культур. // BicHHK с.-г. науки 1971. N 11. 0,4 д.а.

11.Сортооновлення як фактор Шдвищення продуктивном! прац! у виробництв! зерна. // ТехМчний прогресс ! шдвгацення продуктивном! прац! в ciSbCKOMy господарств!. Матер, науково! конференцП. 1нститут економ!ки АН УРСР. К.: 1971.0,1 д.а. /рос./.

12. Перевага спец!ал!зованого нас!нництва. // Хл!бороб УкраГ-ни. 1971. N 4. 0,1 д.а.

13. Основн! питания агроеконом!чного обгрунтування сортового

складу озимоï4 пшениц!. // Эконом!ка рад. Украïни. 1971. N II. 0,5 д.а., в т.ч. автора - 0,4 д.а.

14. Ваклива справа - подб!р сорт!в озимо ï пиошц! в господар-ств!. // Землеробство. 1972. II 8. 0,4 д.а., в т.ч. автора 0,3 д.а.

15. Про економ!чне обгрунтування даферонц!ацП строк 1 в сор-тооновлення ячменю. // ВЮник с.-г.науки. IS72. к 6.0,5 д.а. .

16. Про методоу визначоння строк! в окушюст! затрат на сор-тооновлення. // СелекЩя та нас!нництво. К.: Урокай. 1973. Вил. 23. 0,5 д.а./рос./.

17. ЕфективШсть спец1ал!зацП в нас!нництв! зернових культур, // Там же. 0,5 д.а., в т.ч. автора - 0,4 д.а.

18. Оптим!зац!я сортово! структури пос1в!в.// Економ!ка с!льского господарства. 1973. N 5. 0,6 п.л., в т.ч. автора - 0,5 д.а. /рос./.

19. Сортова структура знрнових. // Хл!бороб Укра!ни 1975. N9. 0,4 д.а.

20. Визначоння оптимального сортового складу пос!в!в озимо! пшениц!.// В!сник с.-г. науки. 1975. и 12. 0,7 д.а.

21. Визначення коеф!ц!снту збереження поси-Ль озимо! пшениц!. // Селекц!я ! нас!шг.щтво. 1976. н 2. 0,4 д.а., в т.ч. автора

0,3 д.а./рос./.

22. Спец!ал!зац!я нас!тшицтва - фактор Шдвищення ефгктивно-ст! Биробництва ~ерна. // Поглиблення спец!ал!зац!ï та ефективнос-т! с.-г. виробкицтва. ДШпропетровськ.: Промгнь. 1976 . 0,5. д.а. /рос./.

23.. Ефективн!сть вдосконалення сортово!' • структури îiocîbIe озимо! пшениц!. Запор !»кя: ЦНТ1Лнформ.листок. 1979. .« 154. 0,2 д.а. /рос./.

24. Як визначити сортову структуру. //Хл!бороб Укра!'ни. 1979. H 8. 0,2 д.а.

25. До методики економ!чно'1 оц!нки сорт!в зерновых культур. // Ы^ник с.-г. науки. 1980. N 3.0,5 д.а., в т. ч. автора - 0,4

д.а.

26. Ефвктивн!сть оптим!зац!1 сортово! структури пос!в!в. // Економ!ка с.-г. 1980. N 10. 0,2 д.а., в т.ч. автора - 0,1 д.а./рос./.

27. Оптим!зац!я сортово! структури hocîbîb. Запор!кжя: Дн!-провський металург. 1980. 0,5 д.а. /рос./.

28. Методичн! положения визначення ефективност! сорт!в зор-

нових культур. // Економ1ка 1 орх'аш!зац1я с.-г. К.: Урожай. 1981. и 67. 0,5 д.а.

29. Концентрац1я пос!в!в ! ефективн1сть виробшщтва зерна озимо! пшениц!. // В1сник с.-г. науки. 1981. N 5. 0,2 д.а.

30. Потенц1ал сорту ! сортова структура. //Зернсве господар-ство. 1983. N 7. 0,3 д.а./рос./.

31. Б1оенергети'ша ощнка Индустриально! ! механ!зовано! технолог! ! внрощування кукурудзи на зерно. // Вдосконалення способ!в вироаування кукурудзи на зерно. Науков.пр.ВЩЦ кукурудзи, N. 36. Ди!пропетровськ. 1383. 0,2 д.а. /рос./

32. Економ!чна ощнка нових сорт!в озимо! пшениц!. // Селек-ц!я 1 нас1ншщтво. К.: Урожай.1984. вил. N 57. 0,3 д.а., в т.ч. автора - 0,2 д.а. /рос./.

33. Сорт I можливост! реал!зац!1 його потенциально'! продуктивности // Селекщя ! нас1нництво. 1984. N 7. 0,4 д.а./рос./.

34. Б!оенергетнчна оцпжа сортов.// Допов!д! ВАСГН1Л. 1984. N 10 0,2 д.а. /рос./.

35. Дов1дник-кукурудзовода. К.: Урожай. 1986.12 д.а. в т.ч. автора I д.а. с.206-226,

36. Ощнка б!оенергетично'! ефективност! технолог! I виродуван-ня кукурудзи на кормов! щли // В1сник с.-г. науки. 1986. N 8. 0,3 д.а., в т.ч.автора - 0,2 д.а. '

37. Б!оенергетична ефективн!сть фуражного зерна. // Кукуруд-за 1 сорго. 1986. N 6. 0,2 д.а., в т.ч. автора - 0,1 д.а./рос./.

38. Норматив« затрат на г!бридне нас!ння кукурудзи. Запор!ж-кя: ЦНТ1. 1нформ.листок. 1986. N 030-86. 0,2 д.а., в т.ч. автора - 0,1 д.а./рос./.

39. Сортова структура як фактор м!н!м!зац!1 втрат зерна при збиранн!. // Допов!д! ВАСГН1Л, 1987. N 10. 0,3 д.а., в т.ч. автора - 0,2 д.а./рос./.

40. ощнка б!оенергетично! ефективност! г!брид!в кукурудзи Запор!жжя: ДНТ1. 1нформ.листок. 1987. N 071-87,вип.4.0,2 д.а.'/рос/.

41. Нормативи витрат на виробництво гЮридчого нас1ння кукурудзи. // Економгка ! орган!зац!я с.-г. К. .'Урожай. 1987. вш. 81.

0.3 д.а. в т.ч. автора -'0,2 д.а.

42. Нормативи витрат на нас!ння батьк!вських форм г!брид!в кукурудзи. Запор!жжя. ЦНТ1. 1нформ. листок. 1988. и 066- 88, вып.

1, 0,1 д.а./ рос./.

43. 0ц!нка ефективност! нас!нницгва г!брид!в кукурудзи. //Се-

лекц!я ! нас1кнкцтЕ0, К.: Урожай. 1988. N 64. 0,2 д.а., в т.ч. зе тора - 0,1 д.а. /рос./.

44. Нормэтиви витрат на г!бридне нас!ння кукурудзи. Запор!» жя: ВДТИ. 1988, N 129-88. 0,2 д.а. /рос./.

45. Енергетична оц!нка компенсацП виносу покнивних рочовкн урожаями культур с!возм!ни.// В!сник с.-г.науки.1938. N 1.0,4 д.£ в т.ч. автора - О,Г1 д.а./рос./.

46. OuiHKa б!оенергетично1 ефоктивност! г!брад!в кукурудз! // В!сник с.-г. науки .1988. N II. 0,6 д.а. /рог./.

47. Науково-виробнича система по кукурудз!. Запор1жжя: ЦНТ] 1988. N 130-83. 0,2 д.а., в т.ч. автора - 0,1 д.а./рос./.

48. РазмШення ! концентрация виробництва кас!ння кукурудзи Укрз1'нськ1й PGP. Дшпропетровсвк: Бмл. ВЩ1 кукурудзи. 1989. N : 0,2 д.а., в т.ч. автора - 0,1 д.а./рос./.

49. Чп стане г!брид тоь^ром. С!льске киття. 1989 к 0,6 д.а в т.ч. автора - 0,3 д.п. /ро-::./.-

50. Б!оенбргетична оц!нка г!брад!в. // Кукуруза ! сорг< 1939. к 4. 0,4 д.п./рос./.

51. Технолог!ча! та-орган!зац!йн! резерв» зниконня трудом! с-Kocri виробництва зурна кукурудзи. // Проблеми екоком!ки прац! социального розвитку сйло. Тез. Д)Я. лаушо-методяч. наради. 2: 25 травня IS89 р. К.: УЩиАПЗ. 1991. 0.2 д.а., в т.ч. автора'-0,1 д.а. /рос./.

Ь'Л. Розрахунок параметр! в вкробтачо! програкм по кас!1шицтв. кукурудзи за допомох-ов ЕСМ. Запор!жкя: ШП'1. 11к;орм.листок. 1990 к 053-90. 0.2 д.а., в т.ч. автора - 0,1 Д.а. /рос.,/.

53. Разорви п!даацвнкя е$ект!шнос?1 тспшицтва кукурудз // Вдосконалення вкробничого погепц!алу та зшшзная ресурсом! с кост! с.-г. продукц!'i. Тез. доп. респ. нзуково-практ. кокф. шп. Дн1прапвтравськ. 1950. 0,2 д.а./(рос./.

54. ГЮрид як фактор ресурсосбережения. Там же.о,2 д.а., т.ч. автора - 0,1 д.а./рос./.

55. ЕсектпЕшсть та проблем',: науково-виробничо! системи "К курудза" //. Виробкич! та науково-виробнич! системи в /»ПК. Те доп. Всесоюзно! науково-ЕИробнпчо! конф. 29-31. 9. 1990. Лшиць IS90. 0,1 д. а./рос./.

56. Адаптивний п!дх!д да формування Пбридно"! структ* nociBlB кукурудзи. Sanopisam: ЗШТ1.1990 n 094-91.0,2 д.а./рос

57. Про вдоскокалення Щн. /7 Кукуруза и сорго.I991. N 4. С

j.a. /рос./.

58. Оцпша еффективност! г!брид!в. // Кукуруза и сорго. I99H, ч 4. 0,2 д.а./(рос./).

59. Науково-виробнича кооперац!я в нас]ншцтв1 кукурудзи?.. U Развиток форм власност! багатоукладно! екожшки 1 коопераций в АПК в умовах ринку. Шжрег!он. науково-практ. конф. М.: ВНДЕСР,, У1Щ1АПВ, 1991. 0,1 д.а./рос./.

60. Агроеконом!чн! аспекта задач! оптим!зац!! сортово! струк-тури nociBiB кукурудзи на зерно. Дшпропетровськ: Бюлл. 1Щ1 куку-рудзи. 1993. N 761 0,5 д.а./рос./.

III. РекомендацП та методачн! матер!али

61. За високий вронсай озимих культур в колгоспах i радгоспах Запор!зьско! облает! (рекомендацП). Запор^вжя: Обл.управл.с..-г. 1975, 1,25 д.а.,в т.ч. автора - 0,1 д.а., с.14-15. /рос./.

62. За високий врокай озюлих культур в колгоспах i радгоспах Запор!зьско"! облает! (рекомендацП). - Запор!кжя: Обл.управл;. с.-г. 1977.0,88 д.а., в т.ч. автора - 0,1 д,а., с.20-21. /рос./.

63. Методачн! рекомендацП по оптим!зацП сортово! структури nociBiB озимо! пшениц! 1 кукурудзи на 1981 р. Запор!жкя: Обл. упр. с.-г.1980.-О,5 д.а., в т.ч. автора т 0,4 д.а./рос./.

64. Методичн! рекомендацП по економ!чному обгрунтуваншо оптимально! сортово! труктури пос!в!в зернових культур. К.: МОГ УРСР. 1980.-2,5 д.а., в т.ч. автора - 2,3 д.а. /рос./.

65. Укрупнен»! нормативи виробничих витрат на гектгаршс1ву ! одиниц! продукцП рослиннхщтсва для внутр!господарського'1гшну52®--ня в колгоспах СтепоЕо! зони УРСР. Запор!жжя МОГ yPGP.I980.-9,5 д.а.,в т.ч.автора - 7 д.а. /рос./.

66. Технолог!чн! карта для розробки укрупнених норматив!в виробничих витрат в рослинництв! для внутр!господарського плануван-ня в господарствах Степово! зони Украшсько! РСР.Запор!жляг 1980.8,5 Д.а.,в т.ч. автора - 4 д.а. /рос./.

67. РекомендацП' по комплексному вдосконаленню системи управляя в колгосп$с ! радгоспах. Запор!жкя; Обл.управл. с.-г. 1982. 3 д.а., в т.ч. автора - I д.а. /рос./.

68. РекомендацП по орган!зацП механ! зованих п!дрозд!л!в з акордно-прем!альною оплатою прац! 1 почасовим авансуваиням в рослинництв! Дн!пропетровсько! облает!, Дн!пропетровськ: 1982. 1,6

д.а., в т.ч. автора - I д.а. /рос./.

69. Методичн! рекомендац!ï по орган! зацП I економ!чному за Оезпечвнню роботи механ!зовзних п!дрозд!л!в на основ! колективно го п!дряду. Дн!пропетровськ: 1984. 2,5 д.а., в т.ч. автора - I, д.а. /рос./.

70. Методика оЩнки б1оенергетично! еФэктиыюст! технолог! виробництва кукурудзи. Дшпропетровськ. МОГ СРОР. ВАСГН1Л.1984. д.а., в т.ч. автора - 2 д.а. /рос./.

71. Укрупнен! норматива витрат на виробництва г!бридного на ci пня кукурудзи та ïx батьк!вських форм. Дн1пропетровськ ВНД1К 1985. 6 д.а., в т.ч. автора - 5 д.а. /рос./.

72. укрупнен! норматив1.! виробшчих витрат на нас!ння батьк!Е ських форм г!брид!в кукурудзи для Украшсько! PCP. Дн!пропетровс1 ВНД1К. 1988 1,5 д.а., в т.ч. автора - I д.а./рос./.

73. Методичн! рекоменд aiï по б!оенергетичн!й оц!нц! технолс гП виробництва кукурудзи. Г1!д ред. С.С.Бакая ! 6.1.Базарова. М.: ВАСПИЛ, 1988. 3,3 д.а., в т.ч.автора - 2,5 д.а. /рос./.

74. Методичн: рексмендацП по б!оенергетичн!й ouinn! г!0рид1 кукурудзи. Шд ред. Б.С.айволухи та С.С.Бакая. М.:ВАСГН1Л 19® 2,5 д.а., в т.ч. автора - 2,3 д.а. /рос./.

75. Рекомендац!ï по формуванню ! функи!онуванню виробнич! (науково-виробнпчих) систем М.:ВгЩ1€СГ, 1988 . 2 п.л., в т.ч. авт! ра - 0,2 д.а. /рос./.

76. Оргашзошйно-екожшчн! основи формування та функц!он вання виробнич;х та науково-виробничих систем в АПК (Методичн! р комендац! ï) чЛ та ч.П.М.: ВНД16СГ, ВАСПИЛ.- 1989. 24,5 д.а., т.ч.автора - 0,3 д.а. /рос./.

77. Олтим!зац! я об'ем! в та розмщення виробництва пбридно нас!ння кукурудзи в зоni д!яльност! В5ф0бничих систем (acoui ац!fi Методичн! рекомендац! ï. П!д ред. С.С.Бакая. М.: ВАСГШЛ. I9S Z. д.а., в т.ч. автора - 1,5 д.а. /рос./.

78.Мвтодачн! рекомендац!ï по оц!нц! економЗчно! та б!оене геткн'Ч' ефективност! г!брид!в кукурудзи. Шд ред. В.С.Шевелухи ï С.С.Бакая. М.: ВАСГШЛ, 1991. 3 д.а., в т.ч.автора - 2,5 д. /рос./.

79. Методичн! рекомендац!ï по розробц! проекту ц!н реал!; цП наспшя зернових культур в умовах ринково! економ!ки. К.: : 1м. О.Г.ИШхтера. 1992 . 2 д.а., в т.ч. автора - 0,3 д.а.

80. Метод!чн! рекомендац!ï по формуванню орган!зац!йно-еко!

mi'íhiíx умов фукц!онування ринку селекц!йт-нас!нницько! продукт í. Дн1пропетровськ. 1нститут кукурудзи. 1993. I д.а., в т.ч. автора -0,8 д.а.

IY Науков! зв!ти, допов!д!, пропозицП'

81. Економ!чне обгрунтування основних напрямк!в п!двидення ефективност! нас!ннкцтва зерновых, ол!йних культур та трав. /Нау-ковий зв1т/. Запор!жжя: ДОСГДО. 1975. 11,5 д.а. в т.ч. автора 6,1 д.а. с.71-186. /рос./.

82. Вдосконалення внутр!обласно'! та внутр! районной спец! ал!за-ц! I с!льскогосподарского виробкицтва с.-г. п!дприемств Запор1зь-ко! облает!. Рэзд!л III. Економ!чне обгрунтуватая поглиблешзя спе-ц!ал!зац!! с!льскогосподарського виробництва зерновнх, ол!йних, культур ! трав (науковий зв!т). Запор!ет:я: ДОСГДС. 1980. I д.а. с. 92-112. /рос./.

83. Розробити методику оц!нки б!оенэргетично! ефективност! технолог!й вироСннцтва кукурудзи - /науковий зв!т/. ДШпропет-ровськ ВНД1 кукурудзи. 1985. 1,6 д.а., в т.ч. автора - 1,2 д.а. /рос./.

84. Розробити методику б!оенергетично! оц!нки г!брид!в кукурудзи. /Науковий зв!т/. ДШпропетровськ, ВНД1 кукурудзи, 1986. 3 д.а., в т.ч. автора - 2,5 д.а. /рос./.

85. Разробити методику економ!чного обгрунтування оптимально! сортово! структури пос!в!в кукурудзи на зерно. /Науковий зв!т/. Дшпропетровськ, ВНД1 кукурудзи, 1986. 4 д.а., в т.ч. автора 3 д.а.

86. Розробити ! впровадити у виробництво рац!ональну систему промислового нас!нництва кукурудзи, що сприятиме повнему забе-спеченню високояк!сним нас!нням кукурудзос!ючих господарств. /Науковий зв!т/. Дн!пропетровськ, ВНД1 кукурудзи, 1986. 3,9 д.а., в т. ч. автора - 3 д.а. /рос./.

87. Розробити 1нформац!йну систему "середовище-г!брвд-нас!ння" /науковий зв!т/. Дн!пропетровськ ВНД1 кукурудзи.1991. 6. д.а., ,в т.ч. ч. 'автора - 4 д.а. /рос./.

88. Розробити методичн! рекомендацП та проекта ц!н реал!за-ц!! нас!ння зернових культур-(кукурудза) в умовах ринкових в!дно-син. /Науковий зЪ!т/. К.: 1нститут кукурудзи 3 д.а., в т.ч. автора - 2,5 д.а. • •

89. Розробити базу даних для !нформац!йно-обчислювальяо! сис-теми "середовище-г!брид-нас!ння" /науковий зв!т/. Дкнропетровськ. 1нститут кукурудзи. 1992. 1,5 д.а., в т.ч. автора - I д.а.

90. Орган!зац!йно-економ!чн! передумови формування ! функцю-нування ринку селекщйно-нас!нницько! продукц!! зерновнх культур. /Науковий зв!т/. Дн!пропетровськ. 1нститут кукурудзиЛ992. 2 д.а., в т.ч. автора - 1,5 д.а.

91. Пропозкц!! по вдосконаденню ц!н на наспшя кукурудзи. 1нститут кукурудзи УААН (1982,1985,1988,1989,1992) 2,5 д.а., в т. ч. автора - 2,0 д.^.