Экономико-математическое моделирование деятельности производственных коллективов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математическое моделирование деятельности производственных коллективов"

/Л: ■ ^ ур с д^-

й0ск0всш5! ордена- ленина'.,. ордена октябрьской революции и ордена трудового красного знамени шзударствбшшй университет имени ы.в.лшоноссеа

Экономический факультет

На правах рукописи

ИСКАНДЕРОВ ЗА ТИФ ЕАХОДУРОВИЧ

ЭКОНСШКО-МАТШтаЧЕСКОВ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАГОВОВ

08.00.13 - Эконшнка-ыатештяческие методы

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени хаядилта экономических наук

Москва - 1991

■■■о/

Patío' • вшюлнзиа аа кафедре "Ыатематичеекаэ метода анализа эконоьшш" эколошчэсхого оляульгэта Московского государствоано-го унлвэрсдтета ам. М.Б.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор экономческях наук,

профессор Чзрзшых U.ti. Научный консультант - кандвдат экономических наук Ка:алр;ш В.В.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Данилов-Дан алъян B.'I.

доктор экономических наук Ланькев Я.И.

Ведущая организация - Институт экономики а экономнко-матв-матачасках методов планирования государственного комитета Тадмшкской ССР по экономике а прогноззрованлю.

Защита состоится " (> " МЛ_193 ' г. в

I э часов заседания специализированного Совета Д-053.05.7Э

в Московском государственном университете дм. М.В.Яомонооова до адресу: 119899, Москва, Ленинские гора, П учебный корпус 2ЯУ„ эколог,'лг[зогтл факультет, ауд. 3_.

С диссертацией мо;«ю озлаиомлться в читальном зале Научной библиотек»! т. А.М.Горького П учебного корпуса МГУ ш. М.В.Ломоносова.

АвтореЬерат разослан " " СиТ^ (и^ 199 / г.

Ученый секретарь специализированного Совета

к.э.н.

Туманова З.А.

1. ОБЩАЯ ХАРАКГШСТЖА РАБОТЫ.

Аел Актуальность темы исследования. На современном этапе лерест-¿ройки всей хозяйственной жизни страны ватшое место занимают воп-росыразгосударствлэния собственности, совместного функционирования многообразных форм собственности. Объективная необходимость многообразия форм собственности определяется различными формами экономической деятельности в обществе, различной их природой. Выявление экономических условий, определяющих доминирование в конкретной сфера деятельности той или иной формы собственности и законов еэ функционирования, создает предпосылки научного формирования рациональной экономической политики, т.е. служит основанием для принятия адекватных и правильно адресованных экономических решений.

Одним из видов коллективной собственности является кооперативная. С ней связана кооперативная форма хозяйствования, которая в нашей стране охватывает широкий спектр форм деятельности, регламентируемых законом о Кооперации в СССР. Эта регламентация позволяет называться кооперативами /и функционировать/ таким экономическим образованиям, которые могут не вполне соответствовать своему названию. Сегодня можно говорить о наличии отрыва научных представлений о кооперации от хозяйственной практики. Объективная обусловленность форм хозяйствования, основанных на кооперативной форле собственности, подтвердила себя в капиталистических странах. Переход к'рыночной экономике в наией стране неизбежно ставит перед экономической наукой задачи о путях формирования кооперативного сектора и механизмов его управления.

Актуальность теш представленной работы следует из того, что для решения аналитических и уставных задач кооперативов, функционирующие в рыночных условиях, целесообразно использовать /наряду с другими средствами/ экономико-математические модели, основанные на методе "теории фирмы", которые позволяют описывать и анализировать развитие кооперативных организаций и служить инструментом подготовки решений текучих и перспективных задач.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является экономико-математический анализ деятельности производственных кооперативов. Поставленная цель обусловила задачи, последовательное ропениа которых предопределило- структуру диссертации и ее конеч-

ныв результаты:

- содержательный анализ конкретных видов труда, реализуемых в кооперативных формах хозяйствования;

- анализ зависимости кооперативных, форм организации произвол ства от естественно-исторического уровня развития производительных сил;

- выяснение роли и места кооперативных организаций среди других экономических форм, основанных на коллективной собственности /акционерных обществ, корпораций и др./;

- анализ и развитие аппарата экономико-математического моделирования для решения задач внутренней экономической политики кооперативов в условиях рыночных отношений;

- разработка подходов к моделировании процессов принятия решений в кооперативах в зависимости от распределения кооперативной собственности мевду ее членами;

- построение программного комплекса для проведения расчетов пр:1 различных критериях деятельности кооперативов;

- формирование информационного обеспечения, проведение расчетов на базе условных и реальных данных и содержательный анализ их результатов. *•

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды русских, советских и зарубежных экономистов, материалы научных учреждений страны, посвященные различным сторонам кооперативного движения, г также использованию аппарата экономико-математического моделирова ния для решения задач, связанных с функционированием кооперативе! При подготовке диссертации были использованы материалы Верховногс Совета СССР и Советского правительства по вопросам развития и совершенствования кооперативной и других форм собственности в стране, а также реальные и экспертные данные.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и степень юс научной новизны:

- на основе анализа работ о кооперации дано собственное расширенное толкование этой категории;

- выявлены на основе анализа отечественной и иностранной литературы специфические особенности функционирования кооперативно!' формы организации производства. Эти особенности структуризованы по следующим позициям: I/ цели создания и принципы деятельности

кооперативов; 2/ особенности проявления кооперативной собственности; 3/ характерные черты экономической и финансовой деятельности кооперативов;

- на основа критического анализа выявлены описанные в иностранной литературе подходы к моделированию деятельности кооперативов, которые включают в себя исследования по идентификация целей кооперативных организаций, распределению доходов и затрат от совместной деятельности и процессов принятия решений с /четом высокого уровня демократичности управления;

- на основе формального анализа закупочно-перерабатывающей деятельности в сельском хозяйстве с учётом различных вариантов распределения собственности предлонена конкретная модель сельскохозяйственного производственного кооператива, параметры которой формируются на базе реальных данных;

- предложен подход к построению функции принятия коллективных решений в разработанной модели сельскохозяйственного производственного кооператива;

- создан программный комплекс, включавший набор функциональных программ и файловую базу данных, позволяющий в диалоговом режиме производить наполнение информацией модельных параметров а рассчитывать вариант экономической деятельности кооперативных организаций в зависимости от изменения модельных параметров и критериев деятельности;

- на основе реальных и частично условных данных произведены модельные расчеты вариантов деятельности одного подразделения хозрасчетного объединения колхозных рынков Балашихкнского райпот-ребсоюза, анализ результатов которых выявил резервы улучшения экономических показателей и пути повышения социальной направленности этой организации.

Все эти научные результаты автора являются новыми.

Теоретическая и практическая значимость исследования.Значимость работа в теоретическом плане заключается в углублении представления о кооперативной форме хозяйствования в системе общественно!« производства. Практическая значимость результатов диссертация состоит в том, что разработанные в ней подходы к моделированию деятельности кооперативных организаций позволяют вырабатывать на базе проводимых расчетов как внутреннюю экономическую политику кооперативов, так и прогнозировать последствия принимаема по отношению к кооперативам государственных решений.

Аптобапия результатов габотп. Результаты, составляздга основное содержание диссертации, докладывалась на заседаниях научного cat,шара кафедры. Математических методов анализа экономика экономического факультета МГУ /1990 г./ и на республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов /г. Лэн:шабад, Таджикская ССР, апрель 19Э0 г./.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 2 работы общим объемом 1,3 п.л.

Работа имеет слзду-эщуто структуру:

Введение.

Глава первая. Место и роль кооперативов в системе облиственного производства.

1.1. Краткий о-5зрк истории возникновения и развития кооперации.

1.2. Основные характеристики кооперативного труда.

1.3. Особенности кооперативной формы организации производства.

Глава втордя. Математическое моделирование деятельности кооперативов .

2.1. Аналлз современных работ о моделировании функционирования кооперативов.

2.2. йодель экономической деятельности кооперативов.

2.3. Моделирование процессов принятия реаенил в кооперативах.

Глава третья. Построение и использование программного комплекса для анализа деятельности кооперативов.

3.1.'Построение программного комплекса на основа моделя экономической деятельности кооперативов.

3.2. Рэзультаты расчетов, проведенных на базе программного комплекса, и их анализ.

Заклоченнз.

Пр:1ло:кзниэ.

Литература.

П. ОСНОЗлЬБ ГОЯШГШ .ЕМССЗРВДП

Границы кооперации и их зависимость от уровня развития пооиз-

водительянх сил.

Автор проанализировал работы о кооперации А.В.Чаянова*, М.И.Туган-Барановского^ и др. На основа выполненного анализа формулируются следующие соображения на эту форму организации хозяйственной деятельности.

На каядом этапе развития производительных сил существуют виды деятельности, где процесс труда должен осуществляться целостно, творчески, с учетом накопленного опыта. От разделения на отдельные процессы такие виды деятельности только теряют свою эффективность. При Бведзпии для них пооперационного выполнения и пооперационной ответственности теряется "чувство хозяина" и требуется контрольная служба, которая частно превращается в самоцель и ведет к обюрокрачиванию производства. Примеры неделимой деятельности дают труд крестьянина, ювелира, парихмахера. Но лвбая производственная деятельность, если она не-носит натурального характера, осуществляется в обществе и с обществом ёз связывают процессы реализации продукции, снабжение средствами производства, финансовая деятельность. Эти процессы экономически более целесообразны в условиях крупномасштабного производства. Кооперация является такой организацией, которая позволяет своим членам, но разрупая индивидуальных черт их трудовой деятельности,выделять и обоб!аеств-лять те ее элементы, доя которых крупная форма организации производства имеет непмненные преимущества перед мелкой. Другимч пловами, кооперация подразумевает организационную 1орму, в которой органично сочетаются обобществляемые и необобчествляемые виды деятельности. В заьисимости от того, что обобществляется,зависит и структура кооперативной собственности. Если, например, обобществляется сбыт, то кооперативной собственностью будут средства производства по организации сбытаГ если обобпествляется непосредственно труд /он становится коллективным/, то кооперативной соб-с лзешюсти может и не быть. Граница между обобществленными и необобществленными видами деятельности динамична и зависит от влияния, оказываемого на эти виды деятельности развитием научно-технического прогресса. Кооперация также усиливает общественный ха-

1. Чаянов А.В. Кратки! курс кооперации./Д1оскоеск:ш рабочий. 1990.

2. Тутан-Бараиовскнй МЛ. Социальные основы кооперации. - М.: Экономика. 1589.

- б -

рактер оставшихся индивидуальными процессов труда, ориентируя индивидуального производителя на общепринятые рыночные стандарты. Это объясняется, в частности, тем, что рынок сбыта у кооператива намного шире рннка сбита индивидуального производителя.

Особенности функционирования коопетативной Фошы организации производства.

Опыт развиты мировой кооперации позволил выработать принципы кооперативных организаций. История этих принципов'восходит к организации рочдельских пионеров. Последняя редакция этих принципов была получэна на заседании Мезздународного кооперативного альянса 'АШЛ/ в 1966.^ Основные положения этих принципов выглядят таким образом: добровольность членства; демократичность самоуправления, реализуемая через принятие решений по правилу: один член -один голос; ограниченность паевого капитала и процента на него; недопущение наживы одних членов кооперативов за счет других. Сформулированные принципы представляют собой абсолют, отражающий социальную и экономическую сторону идеи предназначенности кооперативов, а последние должны создаваться и функционировать так, чтобы перечисленные»принципы разумно сочетались и соответствовали реальным экономическим условиям.

Принципы не равнозначны по своей выполнимости. Так, для выполнения одних достаточно зафиксировать их в уставе кооператива /свободное членство, размеры паевого капитала/. Другие же принципы из-за того, что их занесут в устав, останутся лишь продекларированными. Например, достижение соответствия меяду количеством паев у держателя и степень« его участия в деятельности кооператива есть трансформация принципа кооперации о недопущении получения доходов одного члзи_а. за счет другого.

Особенности проявления кооперативной собственности в отличие от других форм коллективной собственности /акционерной, корпоративной/ состоят в следующем. Во-первых, кооператив неявно налагает ограничения на долю собственности, чего нет в корпорации. Во-вторых,в корпорации любая акция, т.е. доля собственности акционера, является достаточным условием для получения дивидентов в соответствия с номинальной стоимостью акции, и голоса при принятии решен::й распределяется пропорционально влоненному капиталу.

3. Теория кооперации. - М.: Экономика. 1982.

.Акции в корпорация служат средством привлечения капитала для расширения процесса производства. Акционеры порой и не знают функционального назначения капитала, образованного продажей акций. Их интересует только прибыль или дизиденты, которые они получают. В случае кооператива акционерами являются сами производители продукции и полученный доход распределяется между ними как комбинация выплат по проценту на вложенный пай и выплат по степени участия в кооперативной деятельности, причем последние носят доминирующий характер. Конечно, кооператив может продавать акции и не членам с целью получения дополнительных денежных средств, но такая продажа всегда ограничена. Таким образом, кооперативная собственность и акции на нее являются не просто средством получения дополнительного капитала, а имеют более глубокий экономический смысл, усиливают чувство допрячастности общему делу.

Особенности кооперативной формы хозяйствования определяют специфические черты хозяйственного механизма кооператива, а именно специальные программы вывода акций на вложенные паи из обращения. Существуют различные программы, в основе которых лежат различные принципы и подходы. План оборота фондовС^о?У1

) осуществляет погашение акций в порядке их образования. План по проценту от всех акций (рпсеки^ аН р(ап )

погашает'определенный процент пакета акций каждого члена, вне зависимости от "во?-иста" вкладов. Базовый капитальный план(^а-*е сарИаС р(ап ) является программой управления акционерным капиталом, а не просто планом вывода лишних акций из обращения. Суть этого плана заключается в том, что кооператив, решая увеличить свой капитал до определенной величины, делает это за счет своих членов и, одновременно, перераспределяет их акции пропорционально их трудовому вкладу в кооператив. Степень участия члена в общем деле определяется на протяжении определенного периода, называемого базовым.

Основные подходи к моделирование экономической деятельности кооперативов

Естественное и довольно успешное развитие кооперации в нашей страна было прервано в конце 20-х годов, но объективная обусловленность кооперативных организаций проявила себя в зарубежных странах, что привело к появлению там многочисленных научных исследований, посвященных экономике кооперативного сектора. Большая доля этих исследований была посвящена формированию внутренней экономической политики и поведению кооперативов в различных рыночных условиях. Анализ работ и необходимые ссылки на зарубелшых

- а -

авторов содержатся в тексте диссертации. Здесь мы дадим краткую характеристику результатов, которые получили четыре автора.

Дж.П.Хежбергер предложил модель рыночного кооператива, основанную на методе "теории фирмы", которая занимает,особое место в работах, посвященных исследования экономики рыночных кооперативов. Его работа послужила катализатором для дальнейших публикаций многочисленных авторов.

Дж.П.Келмбергер с помощь» формальных методов показал разницу в установлении целей в случае кооператива и фирмы. Поведение кооператива исследовалось в различных рыночных условиях, а также в зависимости от степени выполнения кооперативных принципов. Исследовался однопродуктовый сельскохозяйственный кооператив, что позволило не рассматривать ряд проблем, имэтедих место в практической деятельносш кооперативов, которые, как правило, не являются однопродуктоэыми. Это, в частности, проблема распределения между членами затрат на возмещение части потребленной кооперативной собственности /так называемых постоянных затрат/.

Дз.Бар сконструировал многокритериальную модель ыногопро-дуктового кооператива, где кадцый член и администрация характери-зуится своими критериями деятельности,а. предложил да основе метода декомпозиции Данцига-Вулфа способ реаенпя, включающий в себя распределение постоянных затрат. Было показано, что оптимальное /с точки зрения постановки задачи/ распределение постоянных затрат кооператива между членами достигается в том случае, если вены, назначаемые администрацией каждому члену на возмещаемые постоянные затраты кооператива равны оптимальным оценкам ограничений исходной задачи.

Используя теорию кооперативных игр, Дж.Стаатз рассмотрел проблему устойчивости кооперативных организаций, включающую в себя распределение затрат адеж.ду членами кооператива. При этом затраты всех членов и их коалиций были представлены в виде супераддитивной функции, т.е. совместная деятельность членов в кооперативе характеризовалась синергическям эффектом, функция выигрыиа члена или коалиции членов отражала следующие моменты: затраты, которые несет эта коал;щ:и /или отдельны:! член/ в кооперативе, и экономические возмошости, суизствукдае для члена вне кооператива. Игра ведется г.о поводу того, как администрация "сгравепдиво" распределит обще затраты мезду членагл сообразно с их вкладом е обяее

дело. Коалиции и таены влияют на принятие решений в той степени, з какой велик уиерй для кооператива от их выхода из кооператива а для них самих. Из постановки игры видно, что в кооперативе с сильной дифференциацией членов экономическая власть оказывается у "сильных" игроков /так как с их стороны угроза выхода более "странна" для кооператива/ и они распределяют затраты в свою пользу, что усиливает дискриминацию "слабых" членов.

В.Дж.Родес исследовал проблему вхождения большого сельскохозяйственного кооператива на олигополистическяй рынок конечной продукции, сравнивая при этом экономическое положение кооператива и фирмы. ■

Формальный анализ различных Форм кооперации в сельском хозяйстве и их Моделирование

Формн интеграция в сельском хозяйстве характеризуются различными типами организаций, кавдой из которых присущ свой критерий экономической деятельности. Выразим их Нормально. Обозначим символом М нолич&ство сырьевой процукшш в физических единицах. Символом У(м)обозначим количество конечной продукции в физических единицах. Пусть производственная зависимость между сырьевой продукцией и конечной является линейной, т.е.УС^О^ ^М , где } - коэффициент выхода. Пусть затраты на переработкуМ единиц сырья в конечную в стоимостном выражении состоят из двух величин: производственных затрат на переработку, равных ^сц М , и заработной плата работников рг.аг М , осуществляющих переработку И единиц сырья, где СЦ - коэффициент производственных затрат на переработку единицы сырья; о2- коэффициент затрат труда на переработку единицы сырья; - коэбфициент, переводящий физический объем производственных затрат в стоимостную форму; рг -коэффициент заработной платы, исходя из затрат труда; Р^ - цена реализации единицы конечной продукции. Пусть Ру = сс^Ь . Ян (М) -црна, по которой сырье в объемеМсдается на переработку. Тогда Т»(М)М - сутлка денежных средств, полученная производителями сырья в объемем единиц. п(м)м- прибыль, полученная от реализации конечной продукции в объеме УСМ) единиц, т.е. П (м)М -прибыль от переработки и реализации М единиц сырья.

Рассмотрим ситуацию 1. Ряд индивидуальных производителей сельскохозяйственной продукции кооперировали первичную переработку, т.е. созданный на средства членов-производителей кооператив закупает у производителей сырье, перерабатывает его, используя

ощаго сооои потреиитвльские оищастви, владеющие щюдирттл

наемный труд я реализует потребителям. Критерий деятельности такого кооператива имеет вид г >, / v л- .

т«х*ТР»(М)М + ПСМ)М1= »««[?зУ(М)-Таг^М]

^ и ГП

Прибыль И (М)М распределяется между производителями сырья.

Ситуация 2. Работники, обслуживающие кооперативную собственность, выкупили ее и образовали трудовую артель по переработке и реализации. Артель в лице работников заинтересована дешевле покупать сырье и дороже продавать конечную продукцию. Очевидно, что критерий деятельности артели выглядит так _

[ X О! Г1 м + п (м)к] = [ р5 У См)- р№ (М) м ]

Прибыль П (м)Мостается в артели. ■

Ситуация 3. Общество потребителей купило перерабатывающие мощности, т.е. владельцем предприятия по переработке являются потребители. Критерием деятельности данного образования, предс-= тавляющего собой потребительское общество, владеющее предприятием, будет_

т&х

м

Целью общества является желание дешевле купитьхсырье у его производителей, снижать издержки на ее переработку , что

в конечном итоге позволяет дешевле предложить конечную продукцию потребителям.

Ситуация 4. Мощности по переработке принадлежат капиталисту. В данном случае целью уже капиталистического производства является максимизация прибавочной стоимости, что выратсается критерием

тах

Ситуация 5. Потребительское общество организовало производство и переработку сельскохозяйственной продукции. Подобная форма интеграции является экономически неустойчивой и существует в реальности крайне редко и в особых случаях. Это и объясняется тем, что производство потребительского общества, как было отмечено ранее, возможно только на основе наемного труда, а наемный труд в сельском хозяйстве менее производителен, чем крестьянский труд. Исключение составляют некоторые отрасли сельского хозяйства, имеющие черты промышленного производства /птицефабрики, тепличные хозяйства/. Что касается цели организации /представленной ситуацией 5/, то критерий ее деятельности с учетом принятых условных

------------------И". "Г"-----------*"1 ии^^им«*«.* *

•бозначений примет форму кратера.: ситуации 3, но содержание, ко-■орое он должен был бы выражать, иное.

Возможность анализа перечисленных форм интеграции подразу-ювазт расширение введенного формального инструментария за счет шпарата "теории фириы",'который опирается на микроэкономическую 'варят и включает в себя краткосрочный и долгосрочный аспекты.

Построим для кооператива /ситуация 1/ функции] (м)г КМ),"3(М), гдо/(м) - функция средних издержек производства ¡ельскохозяйственного сырья з кооперативе; - функция средне-■о дохода членов кооператива или средней цены, по которой коопе->атив покупает сырье у 'своих членов. Эта цена составляет разницу (еяду ценой, по которой кооператив_реализует переработанную про-укцдга, и затратами на переработку и сбыт; 5 (м) - функция пределъ-гых издержек; У (м) - функция предельного дохода.

Рассмотрим цели, к достижению которых может стг-\цться про-зводствениый кооператив. Эти цели можно считать подчиненными по >тноиеняю к критерии ситуации 1, но более детализированными.

A. Кооператив может максимизировать прибыль "на выходе", >уководствуясь критерием иле*ПМ'. Пусть этот критерий реализует-¡я в точке Мр , тогдад{Мр)= Нм?). При объеме сырья, равном Нр , грарост денежных средств членов кооператива от продачси дополни-■влъаой единицы сьгрья равен затратам на производство этой едини-ш. В данном случае кооператив ведет себя как фирма.

Б. Целью кооператива может быть максимизация объема заку-[аемого сырья у своих членов или максимизация выпуска товарной Продукции. Данный критерий деятельности является воспроизвзденя-¡м кооперативного принципа о "свободе членства". Но максимизация 1акупок также имеет свои экономические границы, а именно: ували-[ение закупок сырья сверх объема Мз> , где ^ (Мз)-^ (Ма) , при-юдит к убыточности производства.

B. Кооператив, в качестве критерия своей деятельности, моют принять следучтл принцип - остановить закупки на той едини-1е сырья, на которой достигается максимальная разница медцу це-гай этой единицы и затратами на нее. Пусть, это точка М£ . Картельная к ^ (м) в точке М е параллельна графику./ (М). Начиная

! точки Ме , каждая следупцая единица закупаемого сырья пряно-¡ит меньшую прибыль, т.е. в точке Ме максимизируется не суммарная

прибыль, а прибыль на единицу сырья. При таком критерии кооператив сильно ограничивает предложение сырья.

Г. Члекы кооператива могут остановить закупки на том объем« которому соответствует максимальная цена на сырье. При этом не принимаются во*внимание издержки. Этот критерий, экономически д( вольно близорукий, психологически довольно устойчив среди поста] щиков сырья /производитель сырья сравнивает цены в кооперативе и цены, которые ему могут-предложить в другом месте/.

Полезность анализа экономической деятельности кооперативов с помощью 4yHKm$i(M),JfM) , J (М) и"5См) предопределила необходимость их явного построения для создания модели сельскохозяйственного производственного кооператива.

Функция J (М) В краткосрочном периоде строится как разность меяду ценой, по-которой кооператив реализует конечную продукцию и затратами на.еэ хранение и реализации и производство, функция 9 СМ) в долгосрочном периоде строится как поточечный супремум се мейства функций в к краткосрочных периодах.

Что касается построения функции }■ (м), то в зависимости от уровня демократичности управления в кооперативе, эту функцию можно интерпретировать по-разному. Если уровень демократичности высок и кооператив придерживается принципа о "свободе членства", ■то в качестве функции / (м) следует рассматривать не функцию совокупных затрат членов, кооператива по производству сырья, а функцию совокупного предложения сырья членами кооператива. В зависимости от увеличения или уменьшения состава членов кооператива функция совокупного предложения испытывает горизонтальный сдвиг вправо или влево соответственно, В тексте диссертация это описано формально.

Еслг кооператив близок по уровню управления к фише /т.е. функции управления сконцентрированы в руках специалиста-менеюке-ра/д то предлагается функцию J(H) представить в виде ¿(!Л] ~ = "iti> где Р*- - ДОЛЯ сырья i -го члена в сданном количестве сырья, т.е. квота на поставку t -го члена, t = 1,m ; j;(tf) - функция средних затрат £ -го члена на производство сырья.

Функция средних затрат ii (м) обычно строится в духе микроэкономической теории как сума средних переменных затрат ^vc и средних постоянных затрат FC/M : (м)= A~VC + ГС/И . Такое

построение^ (м) подразумевает ее снижающийся вид и ассимптотичес-кое отрешение к величинеАУС цра росте объема производства М . Снижение средних затрат осуществляется до насыщения технологии, после которого могут быть две возможности. В случае долгосрочного функционирования при переходе производителя на другую, более крупномасштабную технологию изгоняется величина FC и график функ-Ш1и к (м) сдвигается вертикально вверх. В случае краткосрочного развития действующая технология может продолжать функционировать сверх своей "проектной мощности". Ери этом происходит плавный рост графика фушаид flitt) , что означает рост переменных затрат ■ при неизменных постоянных затратах. В опредс-ленных случаях деление ка постоянные и пёременнке затраты довольно условно. Так, например, если производственные монщости являются собственностью производителя, то они представляет; собой постоянны^ издержки, если производитель их арендует по мере необходимости, ^о они могут рассматриваться как переменные затраты.

Функцияопределяется известным способом:

J(M)= М {<L №) , м

. Близость коопзратнза по уровню управления гс фирма делает его поведение аналогичным поведения картеля, т.е. становится уместным перераспределение квот f£ в пользу наиболее "эффективных" членов кооператива.

Моделирование пронесся принятия педендй а кооперативе

Кооператив характеризуется высоким уровней демократизации управления. Это обусловлено сутью данной формы организации производства - кооперативной собственностьто. Каждый член кооператива владея какой-то долей общей собственности, проявляет естественное для владельца яелание заботиться об эффективном использовании и воспроизводстве этом доли собственности, что возможно лишь через принятие решений по поводу воспроизводственной деятельности кооператива. Связь мечду владением и участием в принятии решений усилена тем, что именно работавшие з кооперативе в большинстве своем явлт-атся владельцами, т.е. члены кооператива связаны с кооперативом ч вкладами, и личным участием. Это положение позволяет представить процесс принятия решений в кооперативе как правило "коллективного выбора", основанного на экономическом поведении ка'здого отдельного члена кооператива.

Ограничил наш анализ проблемой принятия коллективного решения по поводу распределения прибыли и затрат на возмещение потребленной кооперативной собственности в закупочно-перерабатыва»-щем кооператива. Будем считать, что член кооператива выступает при принятии решения в пользу того варианта, от реализации которого он олвдает максимальных экономических выгод /т.о. все члены являются в экономическом смысла эгоистами/.

Предлагается выразить формально прибыль и предпринимательский доход члена кооператива следуввдм образом. Пусть Р^У (М*)-стоимосгь конечного продукта, созданного в кооператива. Пусть затраты членов кооператива на производство М* единиц сырья в стоимостном выражении равны .Затраты кооперативной собст-

венности на переработку сырья и реализацию готовой продукции равны 2 . Тогда Имеем — Р3У (М*) = НМ*)М* + Н + Л

где п _ прибыль кооператива. Обозначим символом £ коэффициент доли прибыли, идущей на накопление, т.е.П-^П + П , где П; . Часть прибыли кооператива, равная П. ,_идет на потребление и распределяется между членами, т.е. П = д П!- . . где

. . ~ ДОЛЯИ ,

идущая в фонд выплат на вложенные членами паи; <1 к 1 -«¡- коэффициенты распределения оставшейся части П ./равной - Л - IП / на фонд.погашения акций и фонд выплат по степени участия в кооперативной деятельности соответственно; р! - степень трудового, участия I -го члена в совместной деятельности? Р; - доля собственности I -го члена во всей кооперативной собственности.

Если; предположить, что все затраты на возмещение потребленной кооперативной собственности начисляются членами в соответствии с их трудовым вкладом, го предпринимательский доход VI с-го члена кооператива будет иметь вид:

р;2 + 1 Прч + (П-чП)«^ + (П -гП) I

Управленческими решениями будем считать решения, принимаемые членами кооператива по пог жу величин } , 1 , и 1 - , распределяющих полученную в кооператива прибыль на различные фонды. Среда факторов, влияющих на.доведение членов кооператива при выборе ими того или иного решения,выделим: степень инвестирован-ности /т.е. степень соответствия трудового вклада члена с его до-

лей собственности/, возраст чле'.оз, характер получаемого дохода и склонность к накоплению /т.е. существование экономических стимулов у члена финансировать процесс накопления в кооперативе собственными средствами/.

Если член кооператива переинвестирован, то фактически он авансирует свой капитал на прохождение через кооператив продукции других членов. Объем переплат í -го члена составит величину г (р- - ¡>с) . Недоинвестированный член благодаря своему положе-_ нию будет незаслуженно получать сумму 2 -р;). Этот вывод, помимо того, что он позволяет количественно оценивать выгоду от недодавесгировашости, говорят также о том, ■• что если кооператив

• распределяет все затраты /и постоянные и переменные/ по трудовому вкладу, то справедливое распределение затрат достигается толь-' ко в том случае, если"¡4- Р1 ,. 1= Это одно из решений за-

• дачи о "справедливом" распределении постоянных затра- многопродуктового кооператива. Склонность к накоплению члена кооператива может быть оценена с помощью формулы сложных процентов. Обозначим через А ежегодный доход с вложенной в кооператив денежной единицы; И - норма дисконта /для простоты можно взять банковский

■■ процент на вклады/. Пуоть вложенная денежная единица дает доход в.течение Т лет. Тогда член кооператива будет иметь склонность вложить рубль, если -¿Г А(Ч + Е.) 1> { % Допустим, кооператив пога-.. шает акции через Т лет после их образования. В этом случае член кооператива, будет, иметь склонность вкладывать рубль в кооператив, если А А >4 . 7а этих Формул видно, насколько усиливается склонность вкладывать, если кооператив использует программы погашения акций-. Склонность к накоплению уменьшается, если уменьшается срок от текущего момента до момента окончания членства в кооперативе, т.е. чем "старее" член кооператива, тем меньшей склонностью к накоплению он обладает. Если член кооператива, помимо дохода, получаемого от производства сырьевой продукции, имеет доход как член администрации, то такой член кооператива внступает за увеличение доли накопления в прибили. Это связано с тем, что доходы администрации, как правило, связаны с размерами производства. Наемный управленческий персонал также выступает за увеличеяие-доли накопления, желая усовершенствовать производство, снизить издержки, усиливая тем самым рыночные позиции кооператива. Именно такая задача возложена на

управленцев членами кооператива. Данный фактор трудно оценить формально в общем случае.

Перечисленные факторы, влияющие на принятие членом кооператива решения относительно величин }• , Т , ¡L и 1 -<L , позволяют оценить это решение в баллах. Может быть предложен следующий формальный метод. Поставим в соответствие каздоцу чл^ыу кооператива i , , вектор хисх^х;,*;,*;4) , где xj ) j-отражает бинарное отношение члена I к параметрам j* г<т т << и 1 , соответственно; т.е. XJ -/. Рассмотрим jS" хс = = (,2Taj , Правилом принятия рзизнкй будем считать присваивание параметрами слэдутаздх взлдчан

IH* w • ht ' ^ С /

$ rJ^Xj1/» , 7 * ¿2>г1 /гл А , /№ .

Программный кошлекс для анализа интеграционных хозяйственных сзязей

Параметры модели экономической деятельности кооперативов * /с. 09-13 настоящего автореферата/ могут быть сформулированы на основании реальных и экспертных данных. 3 связи с этим модель макет быть использована в качестве основы для проведения расчетов, результаты которых описывали бы характерные черты Функционирования кооперативов. В этих целях построен программный комплекс, на входе которого Поступают реальные я экспертные данные, а па выходе получаются результаты содержательного анализа проведенных расчетов. Комплекс состоит из трех модулей. Первый модуль /информационный/ предназначен для хранения, загрузки и актуализации исходных данных, а также для их преобразования в модельную информацию. Во втором /расчетном/ модуле, как следует из его названия, долтаы проводиться расчеты на. основе базовой модели комплекса. Третий /аналитический/ модуль предназначен для преобразования результатов расчетов в форму, доступную пользователя, и .для формирования показателей, которые являются производными от основных результирующих показателей и которые для пользователя представляет содержательный интерес.

В связи с тем, что программное обеспечение комплекса представляет собой расширение лрограььшого обеспечения моделей теории фирма, существует возможность моделировать и анализировать знеянио и внутренние экономические связи как интегрированных объектов /кооперативы, картели/, rait и непосредственно отдельных |}ирм. :1нтеграционные связи могут быть количественно оценены по их значимости и целеобрэзности. Диалоговый режим и Файловая база

данных программного комплекса позволяют пользователю переходить от решения одной задачи к другой, сохраняя неиспользуемую в данный момент информацию. Расчеты по моделям могут проводиться в условиях как краткосрочного, так и долгосрочного микроэкономического анализа.

Комплекс реализован на ПЭВМ "Роботрон 17-15" на языко Тур-бо-1Таскаль.

Краткая характеристика результатов экспериментальных расчетов и их анализ

Экономическим объектом, по данным которого били проведены модельные расчеты, явилось"одно подразделение Хозрасчетного объединения колхозных рынков Балашихияского райпотребсотоза. Это подразделение обладает рядом существенных черт сельскохозяйственного кооператива. Оно осуществляет закупку разнообразной сельскохозяйственной продукция у экономических агентов довольно большого географического ареала. Далее, эта продукция реализуется через магазин ила отпускается оптом со склада, цены оптовой а розничной реализации формируются с помощью нормативных коэффициентов. Деятельность описанной торгово-закупочной организации проанализирована за четвертый квартал 1§89 г. Анализ ассортимента показал, что по большинству видов продукции поставки носят одноразовый незапланированный характер.

С помощью программного комплекса по данным видам продукции были•провэдены модельные расчеты. Были построены функции среднего дохода и совокупного предложения по каждому виду продукции, необходимые для проведения расчетов. Функция предложения была принята равной средневзвешенной закупочной цене. Весами служили объемы партий продукции отдельных сдатчиков, функции среднего дохода определялись следующим образом: из"уменьшенной на 20£ рыночной пены на конкретный вид продукции вычитались издержки на хранение и реализацию.

Результаты расчетов показали, что рассчитанная прибыль оказывалась больше, нежели определяемая с помощью применяемых на практике нормативных коэффициентов. Это говорит о том, что рассмотренное торговое подразделение не использует всех своих возможностей маневрирования ценами в зависимости от рыночной ситуации .

Проведенный анализ показал, что количество закупаемой про-

дукции может быть значительно увеличено, а механизм установления цен в зависимости от объемов закупок существенно усовершенствован.

Также были проанализированы результаты экспериментальных расчетов, проведенных на основа модели кооператива, которая представляет собой формальную реализации концептуальных построений А.В.Чаянова.4

Основные выводы диссертационной работы

1. Кооперативная форма организации хозяйственной деятельности представляет соб.ой относительно завершенную форму организации, характеризующуюся собственной экономической природой, обусловленной спецификой отдельных аедоэ конкретного труда оставаться вн" дизидуальными. Существование экономической природы кооперативных

организаций свидетельствует о наличии экономической ниши, где использование- кооперативной формы хозяйствования является наиболее рациональным.

2. Существенной,характеристикой кооперативной формы организации хозяйственной деятельности является определенный уровень обобществления, складывающийся по доводу совместной деятельности членов кооператива. Этот уровень определяет то сочетание и степень выполнения кооперативных принципов, которые имеют место в каждом конкретном случае, находя отражение в особенностях хозяйственного механизма кооператива.

3. Для решения рада задач формирования внутренней экономической политики кооперативных организаций, анализа их коннурен-

. тоспособности в различных«рыночных условиях следует использовать экономико-математические модели теории игр, теории поведения потребителя. *

4. Использование для исследования экономической деятельности кооперативов и других организаций, характеризующихся интеграционными связями, маргинального подхода позволяет: проводить экономический анализ на краткосрочных и на долгосрочных временных промежутках; учитывать при проведении этого анализа как внутренние существенные особеннос-и исследуемых объектов, так и влияние внешней среды. Полезность маргинального подхода заключается также в том, что все параметры создаваемых и используемых в его

4, Чаянов А.З. Краткий курс кооперации //московский рабочий.

рамках моделей формируются па базе реальных данных, то есть модели являются вычислимыми.

5. Процесс принятия решений в сельскохозяйственном производственном кооперативе характеризуется высокой демократичностью и допускает формальное представленио в виде "коллективного выбора". Среди факторов, влияющих на поведение отдельного члена кооператива, выделяются: возраст, характер получаемого дохода, склонность к увеличению капитала отдельного пайщика. Влияние этих факторов на принимаемое членом кооператива решение может описано на модельном уровне.

6. На базе построенной в работе экономико-математической модели была описана деятельность торгово-закупочного подразделения Балашихинского райпотрабсоюза, которому свойственны ряд существенных черт сельскохозяйственного кооператива. Результаты экспериментальных расчетов, проведенных на базе построэнтгй модели, продемонстрировали полезность использования разработанного автором програг,'много комплекса, позволяющего проводить краткосрочный

и долгосрочный анализ хозяйственной деятельности конкретного экономического объекта. На основе анализа результатов расчетов была выявлены резервы внутренней экономической полит ней торгово-закупочного подразделения и предложены пути их использования для улучшения экономического положения этого подразделения.

Основные результаты диссертации опубликованы в работах автора:

1. Искандеров З.Б. Моделирование экономической деятельности сельскохозяйственного кооператива //Лзвестия АН Гадж.ССР, 1989, № 4, с. 27-39.

2. Искандеров З.Б."Кооператив: выбор варианта //Коммунист Таджикистана, 1990, № 5, с. 28-32.