Экономико-математическое моделирование ценообразования при переходе к рынку тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математическое моделирование ценообразования при переходе к рынку"

МОСКОВСКИЙ ОГДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРЦЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.М.В.ЛОМОНОСОВА

ШЕВЧЕНКО Вадим Борисович

ЗК0Н0ШК0-МАТЕМАТМЕСК0Е МОДЕЛИРОВАНИЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНКУ

08.00.13 - Экономико-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Экономический факультет

На правах рукописи -

Москва 1991

Работа выполнена на кафедре "Математические методы анализа экономики" экономического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

доцент Медведев П.А.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Данилов-Данильян В.И.

кандидат экономических наук Фрейнкман Л.М.

Ведущая организация - ЦЗМИ АН СССР

Защита состоится "- /" _ 199 £ г.

7.— со

в /S часов на заседании специализированного Совета Д-053.05.79 в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: II9889, Москва, Ленинские горы, П учебный корпус ЮУ, экономический факультет, ауд. Г7-& .

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки имени А.М.Горького П-го учебного корпуса МГУ имени М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан " /£ " 199 -/ г.

Ученый секретарь

специализированного Совета

к.э.н. & Туманова Е.А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКГЕШСГИКА РАБОТЫ

Актуальность теми иподйиовянигг. Современное состояние экономики СССР определяет необходимость преобразования ее в хозяйственный механизм рыночного типа, характеризующийся широкой самостоятельностью предприятий в вопросах производства и реализации продукции. В этой связи встает задача коренного переустройства системы ценообразования о целью создания рыночных форм реализации экономических возможностей всех ныне существующих и новых, только нарождающихся субъектов производства. .

Крайне низкая эффективность существующей сверхцентрализованной системы ценообразования, а также разнообразие предложений по перестройке системы цен в СССР выдвигают на первый план задачу оценки возможных последствий принимаемых решений в этой области. Решение этой задачи предполагает проведение научного анализа различных на-' правлений реформы ценообразования. Необходимость подобного изучения в кратчайше сроки определяет актуальность данного исследования.

Разработанность проблемы. Б экономической литературе разработаны некоторые общие теоретические и прикладные подходы и предложения по перестройке существующей системы цен. Однако, несмотря на большое внимание ученых к проблеме, до сих пор существует большое количество нерешенных и спорных вопросов как в сфере выработки общих методологических подходов к ценообразованию, так и в деле разработки комплекса конкретных предложений по становлению новой рыночной системы цен.

Только начинают появляться исследования, посвященные анализу теории и практики экономических отношений, возникающих между производственными субъектами, как следствие реализации действующей системы цен. Пока нет достаточно полной выработанной концепции рыночного регулируемого комплекса в условиях высокой монополизации отдельных производств и целых отраслей. Практически отсутствуют разработки по системному внедрению рыночного ценообразования на продукцию всех товаропроизводителей. До определенной степени остается открытым важный вопрос о возможных последствиях внедрения и расширения практики свободного ценообразования.

Целью диссертационной работы является исследование с макроэкономических позиций современного состояния системы цен и выработка, на этой основе, теоретических и прикладных подходов и предложений по радикальной перестройке системы ценообразования.

В связи с поставленной целью в диссертации предусматривается решение следующих задач:

обзор и анализ особенностей ценообразования в рыночной и централизованной экономике;

исследование теоретического наследия по концептуальному моделирование механизма формирования цен;

обоснование теоретической базы и обшей концепции перестройки ценообразования в народном хозяйстве;

проведение имитационного анализа формирования цен с целью возможного использования предложенных моделей ценообразования в исследованиях макроэкономических пропорций и переходных форм экономических отношений;

разработка некоторых предложений по предотвращению возможных негативных последствий повсеместного внедрения и расширения ыеханиз-^ за свободного ценообразования.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования является 'г,оноыика ССОР в условиях перехода от командно-административных к ры-£fíx >чеш методам ведения хозяйства. Предметом исследования является 413 ханизм формирования цен и экономические меры контроля ценообразо-ь&н- ¡ля со стороны государства, направленные на достижение и поддержа-ftíe сбалансированного экономического развития.

Методологическую основу исследования составили труды советских lusai щуоескных экономистов по проблемам ценообразования, а также раз-дань. ,,е материалы, посвященные анализу возможных вариантов перехода ючнои экономике. Особое место занимают решения, принятые прави-зьоч в условиях перестройки, в которых намечаются перспективы гия хозяйства СССР. 1 3 работе использована информация, опубликованная в статистических сборниках Народное Хозяйство СССР, Финансы СССР, Труд в СССР, -jv-í'j^ гьное строительство в СССР. Использованы опубликованные данные oí,;'üw:í!s х показателей Баланса народного хозяйства СССР за 1985 и 1989 гг»,;;н, в статистических формах "СО", а также некоторые экспертные ai'pHKfc.nt юказателей из экономической литературы. ¿'-Si учная новизна работы состоит в следующем: обо )СНОВа1Ю понимание сущности и экономического содержания ме-;:анкзыг щ ;ЗНообразования, связанное со спецификой современного развитая, . угочн ь;ены основные принципы и условия, необходимые для ее перестроили ;

- нроа,'. завизированы основные подходы к моделированию ценовых кон-05-WW'ii и выделены наиболее перспективные, в современных условиях, н^иравлежя ■ моделирования ценообразования;

" c^°í':'J.>' улирована и обоснована концепция перехода от командно-ад-Д

;.'::\;;;страг;шшх к рыночным методам формирования цен;

~ разработаны две, качественно новые экономико-математичсские модели, работающие в режиме имитации формирования цен и предназначенные для анализа возможных путей эволюции системы ценообразования от ныне действующей к рыночной. Модели динамические, расчятаны на использование в различных секторах экономики с соответствующей модификацией для конкретно поставленной задачи;

- разработано програмное обеспечение, с помощью которого на ЭВМ были реализованы имитационные модели формирования цен на основе составленного при активном участии автора обширного массива данных;

- сделали содержательные рекомендации, касающиеся проведения реформы ценообразования в СССР.

Практическая значимость работы. Разработанные в диссертации методологические подходы к совершенствованию ценообразования позволяют повысить эффективность и обоснованность мер по перестройке действующей системы цен, так как с их помощью возможно оценить дальнейшие пути развития системы ценообразования. В связи о этим значимость проведенного исследования повышается по мере углубления экономической реформы и перехода к рыночной экономике.

Представленные на основе проведенного анализа предложения и рекомендации имеют как общетеоретический, так и прикладной характер.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты и положения настоящей диссертации наши отражение в публикациях и вкстудлегшях на научно-практических конференциях.

Результаты исследования, в виде модельных программ и данных расчетов нашли практическое применение в Институте Экономики АН СССР при разработке имитационных моделей, предназначенных для изучения влияния мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма на темпы, пропорции, структурные сдвиги и сбалансированность народного хозяйства.

Материалы диссертации были использованы для подготовки и проведения ряда занятий учебного спецкурса "Экономические реформы" на кафедре Математических методов анализа экономики МГУ им. М.В.Ломоносова.

По теме диссертации опубликована печатная работа общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Цели диссертации, предмет и объект исследования определили следующую структуру изложения:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I: Система моделей и методов экономико-математического моделирования механизма ценообразования

1.1. Сравнительный анализ функций цен в рыночной и централизованной экономике, принципы формирования цен

1.2. Основные методы и направления моделирования ценообразования

ГЛАВА П: Имитационные модели анализа и обоснования уровней цен

2.1. Концепции и модели централизованного формирования цен

2.2. Отражение в концептуальных моделях ценообразования основных составляющих цены

2.3. Моделирование переходных форм ценообразования в несбалансированной экономике

ГЛАВА 111: Анализ возможных последствий расширения практики свободных и договорных цен

3.1. Методология расчетов по предложенным моделям и методическое описание составления информационной базы для таких расчетов

3.2. Результаты модельных расчетов и рекомендации по внедрению и расширению механизма свободного ценообразования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

пк'ло?:лшя

ЛИТЕРАТУРА

II. ОСНОВНОЕ ПОЛОИЕНИЯ .-'"СЕРТАЩИ.

Особенности ценообразования в централизованной и рыночной экономике, основные направления моделирования цен. Цены, определяющие производственную деятельность хозяйственных субъектов, в настоящее время не отражают реально складывающихся экономических пропорций в системе общественного разделения труда. Основным видом цен выступают твердые, фиксированные государством цены, состоящие из прейскурантных цен и надбавок к ним. Чрезмерно централизованное ценообразование, ориентированное на прошлые условия труда, являющееся по своей природе негибким и малоэффективным, дает преимущества отсталым и низкорентабельным предприятиям, что в свою очередь порождает множество негативных явлений, ставших неотъемлемой частью существующего хозяйственного механизма. ц

Попыткой изменения политики ценообразования в нашей стране явилось введение практики договорных цен на предметы потребления ( с 1980 года) и средства производства (с 1988 года). Однако формирование подобных цен строго подчинено движению государственных цен и, таким образом, не способно изменить создавшуюся ситуацию в лучшую сторону. Более того, тесная связь механизма ценообразования с другими сферами управления производством, какими являются банковская и финансовая системы, система материально-технического снабжения и др., предполагает их адекватность друг другу и поэтому изменения одной из них требуют соответствующих новаций в других. Б противном случае частичные меры будут малоэффективны.

Являясь категорией товарно-денежных отношений, цены призваны выполнять ряд экономических функций. Независимо от способа производства это - учетная, стимулирующая, распределительная и перераспределительная функции цен. Однако в централизованной экономике товарно-денежные отношения выполняют второстепенную роль и, следовательно, выполнение ценами своих функций ограничивается или искажается в зависимости от степени централизации.

Как средство исчисления всех стоимостных показателей цены выполняют учетную функцию. Эффективность цены как учетного измерителя существенно зависит от того, насколько реально в ней отражена стоимость конкретных видов продукции. В экономике совершенной (свободной) конкуренции с помощью закона стоимости цены автоматически настраиваются на соотношение спроса и предложения и, тем самым, в каждый конкретный момент времени их уровень соответствует уровню общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ). В централизованном хозяйстве, которому присущи два процесса - периодические пересмотры действующих цен и установление цен на новую продукцию, механизм ценообразования более субъективен, так как ориентирован, как показывает практика, на прошлые условия труда. Тем самым определяется возможность отрыва цен от ОНЗТ, что накладывает негативный отпечаток на цену, как на учетный измеритель. Неоднократные пересмотры цен в нашей стране привели к отрыву цен от действительных затрат на производство, соотношения спроса и предложения, уровня мировых цен и, таким образом на основе действующих цен нельзя даже всерьез анализировать состояние экономики.

Стимулирующая функция цен, заключающаяся в поощрительном или сдерживающем воздействии на производство и потребление различных видов продукции, также более эффективна в рыночной экономике по причине ограничения функционирования закона стоимости. Это приводит к тому

Г

что цены несвоевременно реагируют на изменение экономической ситуации и, следовательно, преимущества в развитии получают отнюдь не те отрасли, которые объективно требуют дополнительных притоков средств. По аналогичной причине малоэффективна и распределительная функция цен, которая выражается в том, что цены неразрывно с финансовой системой являются элементом распределения и перераспределения доходов между отдельными экономическими агентами.

В настоящее время стоит задача не частичного совершенствования механизма ценообразования, а радикальной реформы механизма цен, взаимоувязанной перестройки всего "ценового хозяйства" - оптовых, закупочных, розничных цен и тарифов. При этом предполагается преимущественно развивать экономические меры контроля над ценами, какими в условиях рыночной экономики являются налоговая политика со стороны государства, ставка процента за кредит, ограничение объема свободных продаж и др.

Реформа ценообразования предполагает в качестве одной из важных задач построение теоретических и прикладных основ эффективно функционирующего механизма ценообразования, а также выработку соответствующей концепции формирования цен. В экономико-математической постановке проблема построения механизма формирования цен решается с помощью соответствующей модели. Модели ценообразования - это воспроизведенные на формальном, математическом языке системы описания реальных и допустимых процессов и объектов ценообразования. В соответствии с таким определением модели цен возможно разделить на три взаимосвязанных подгруппы:

1. Модели анализа и обоснования цен и тарифов;

2. Модели анализа социально-экономических последствий изменения цен;

3. Модели организации и функционирования различных звеньев ценообразования.

К настоящему времени выявились также два основных направления, в которых ведутся разработки моделей ценообразования:

Сущность первого - дескриптивного (описательного) - в изучении процессов ценообразования, выявлении рабочих функций цен, экстраполяции отмеченных тенденций динамики ценовых форм на перспективу. В отличии от дескриптивных моделей нормативные модели - это системы целенаправленного управления движением цен, допускающие возможность использования количественно определенных критериев для выбора решений. Нормативный подход предполагает активный поиск наилучших соотношений уров-

ь

ней цен, удовлетворяющих заранее заданной полк.

Одной из целей диссертационного чсследогания является построение математических моделей переходных (.от дентрализованных к свободным) форм ценообразования. Это подвело автора к выбору для использования средств имитационного моделирования, так как таким образом возможно точнее отразить концепцию формирования цен и отдельных ее составляющих.

Конкретные исследования, непосредственно в области моделирования переходных форм ценообразования, в настоящее время, находятся лишь в начальной стадии. В то же время в экономической литературе предложено большое число теоретических разраооток, посвященных данной проблеме. К тому же накопленный опыт концептуального моделирования государственных цен является базой для построения переходных моделей ценообразования.

Концептуальное моделирование ценообразования. Существование негативных явлений в экономике нашей страны, тесно связанных с действующим механизмом ценообразования, послужило причиной появления множества концепций централизованно устанавливаемых цен. Рассматривая цену как инструмент административного управления, исследователи пытались внести некоторые корректировки в формирование ценообразующих факторов, при этом по объективным причинам абстрагируясь от сравнения эффективности централизованного и свободного ценообразования.

Сопоставляя многочисленные и разнообразные по средствам описания концептуальные модели ценообразования, предложенные в экономической литературе, можно сделать выеод о том, что рекомендации по структуре цен и методике определения соотношений их уровней происходят из различного представления о роли ценового механизма в управлении, разницы в способах учета отдельных ценообразующих факторов, расхождений в оценке возможностей в увязке плановых заданий по производству, материально-техническому снабжению, планированию уровня жизни, финансов и плана изменений цен.

Основным вопросом в дискуссии экономистов при построении модели цены был вопрос о стратегии включения чистого дохода (прибыли) в цены.

Первоначально среди исследователей превалировало мнение о единообразии включения прибыли в цену продукции в соответствии с каким-либо одним производственным показателем: себестоимостью, трудоемкостью, фондоемкостью. Так возникли концепции "стоимости", "усредненной стоимости", "цены производства", "оптовой цены". Общим признаком данных гипотез был затратный подход к ценообразованию, как к подсистеме уп-

равления, пассивно отражающей сложившийся уровень издержек производства, состояние использования трудовых ресурсов, производственных основных и оборотных фондов. >

Однако, эффективность той или иной модели цен определяется общими условиями расширенного воспроизводства, степенью активности управления научно-техническим прогрессом, трудовыми ресурсами. При относительной нехватке рабочей силы возникает необходимость внедрения трудосберегающих технологий, что делает более предпочтительным механизм соизмерения затрат и результатов близкий к "стоимости". Напротив, снижение баланса трудовых ресурсов приводит к необходимости стимулирования фондосберегающих вариантов научно-технического прогресса, учета в ценообразовании фондоемкости, что повышает значимость модели цен производства.

Но цены, построенные в соответствии с крайними стратегиями включения чистого дохода, оказываются эффективными в сравнительно редких экономических ситуациях. Так преимущество схем ценообразования в соответствии с концепцией цен производства обнаруживается при сбалансированном экономическом развитии в сеязи с тем, что при этом в различных отраслях производства устанавливается приблизительно равная норма прибшш на единицу вложенных средств, что соответствует предположениям данной ценовой конструкции.

Несколько более результативными оказываются стратегии формирования чистого дохода по смешанному признаку: частью пропорционально, за- -тратам живого труда и частью пропорционально стоимости производственных фондов (модель цены приведенных ОНЗТ). Таким образом удается более точно отразить в ценах отраслевые различия в темпах роста производительности труда.

Одним из существенных недостатков рассмотренных схем ценообразования является разрыв механизма формирования цен с другими аспектами управления, что оставляет в тени многие факторы динамики цен, кроме тех, которые находят непосредственное выражение в средних производственных показателях. Болыденство названных концепций ценообразования обособляют проолемы формирования цен от управления природопользованием, качеством продукции, распределением трудовых ресурсов, спросом на производимую продукцию. Не наши широкого отражения аспекты влияния на ценоооразование налоговой системы, финансовой политики государства и т.д.

Попыткой преодоления некоторых таких недостатков стала концепция цены "планового расширенного воспроизводства", где норматив при-

8

Оыли определялся исходя из объемов плановых капитальных вложений в производство. Тем самым обнаруживалась связь ценообразования с управлением развития различных производственных комплексов. Но и эта модель ценообразования являлась, по существу, затратной концепцией и содержала в себе недостатки, являющиеся по своей природе следствием тех условий, в которых велась ее разработка. Все приведенные схемы формирования цен по исходным предпосылкам, системе переменных и взаимосвязей между ними отражали логику директивного централизованного планирования.

В условиях радикализации экономической реформы ценообразование должно утратить характер директивного, уступив место свободным и договорным механизмам формирования цен. Для выработки концепции переходных форм ценообразования, наряду с решением вопросов о формировании ценообразующих факторов, необходимо изучить методы экономического контроля цен со стороны государства с целью избежания негативных последствий расширения практики свободного формирования цен, какими могут быть неконтролируемая инфляция, дезорганизация производства, резкое падение жизненного уровня основной массы населения и др.

Известен целый ряд мер контроля цен. Однако некоторые из них приемлемы лишь в уже отлаженном рыночном хозяйственном механизме. В переходный период, на наш взгляд, возможно эффективно использовать следующие меры:

1. Основные методы контроля цен:

а) налоговая система;

0) контроль над кредитом;

в) частичное заморачшвание цен;

2. Меры специфического контроля:

а) контроль над спросом;

б) контроль над предложением;

в) контроль над доходами.

Модели переходных форм ценообразования в несбалансированной экономике. В ходе экономической реформы определились основные принципы перестройки системы ценоооразования. Важным из них является наличие в экономике переходного периода системы цен, включающей три основных вида: это - устанавливаемые государственными органами твердые фиксированные цены; это - регулируемые цены, в основе которых лежат прейскуранты; и, наконец, это - свободные цены, формируемые под воздей- . ствием спроса и предложения.

В сбалансированной экономике цены, по которым осуществляются хо-

9

зяйственные расчеты, тяготеют к ценам производства, которые формируются исходя из среднего по отраслям уровня затрат на производство и обеспечивают приблизительно равную величину прибыли на единицу вложенных средств, хотя ряд объективных явлений (монополизация, например) способствуют некоторому отклонению от их уровней.

Как следствие эволюционного типа развития системы цен, смешанная система ценообразования в переходный период, на макроуровне проявляется в том, что фактические цены отклоняются от цен производства под действием .ряда других факторов.

Во-первых, это факторы централизованного регулирования экономики, такие как: сохраняющаяся дифференциация всех видов налогообложения; различающаяся, по отраслям доля стоимости продукции, цены на которую контролируются центром; достигаемые экономическими методами ит-клонения от равновесных цен с целью стимулирования выпуска дефицитной продукции; антиинфляционная политика государства; меры по социальной защите населения и др.

Вторая группа факторов отражает экономическое поведение производителей и потребителей в условиях переходного периода, вытекающее из наличия в экономике двух секторов производства. Это - централизованный (государственный) сектор и сектор кооперативного и свободного ведения хозяйства, каждому из этих секторов производства присущи характерные им мотивы и методы хозяйства. Прежде всего, это естественное, в условиях товарно-денежной несбалансированности, стремление производителей к повышению цен, прямо зависящее от степени дефицитности той иди иной продукции. Это и усугубляющее дефицит' вынужденное создание потребителями неоправданно больших запасов.

Данные явления реализуются в разработанных автором моделях формирования цен, исходя из степени несбалансированности (дефицитности) той или иной продукции отраслей материального производства. К тому же предлагается год от года изменять индексы цен таким образом, чтобы существующая несбалансированность снижалась. Такое изменение осуществляется методом формирования налоговой политики, направленной на поощрение выпуска более дефицитной продукции.

. К другим исходным предпосылкам построенных в диссертации моделей относятся такие, как поэтапное введение рыночных методоЕ ценообразования в сочетании с государственным контролем за уровнями г .такой цен. Этим подчеркивается стремление предостережения от возможных негативных последствий единовременного перехода к свободным ценам. В соответствии с этим предположением предлагается формировать

Ю

норматив прибыли, исходя из сложившегося на сегодняшний день.

Еще одним направлением развития предлагаемых в работе моделей ценообразования, связанных с необходимостью реформы финансовой и кредитной систем, является учет влияния взаимоотношений с ними производителя. В условиях децентрализации ценообразования ставки налогов, отчислений в бюджет, процентов по кредитным операциям оказываются косвенными регуляторами уровней цен. Поэтому исследования с помощью моделей воздействий различных вариантов формирования названных параметров на динамику цен представляет существенный интерес. Исходя из этого принципа, модели построены таким образом, что допускают включение в них как вышеупомянутых показателей, так и других, возможность появления которых станет следствием проведения в экономике практики рыночных отношений. С этой точки зрения, предлагаемые модели цены могут рассматриваться как базовые версии для включения их в структуру динамической межотраслевой модели.

Основные переменные моделей.

. О к*,

(Экзогенные): , с\2 - параметры функции налогообложения; £ - экспериментально подбираемый параметр сходимости итеративной процедуры расчета средней нормы прибыли; а-(Ь) - коэффициенты прямых материальных затрат; - объем производства отрасли ] ; - прогноз спроса, ожидаемого на продукцию отрасли j ; - фондоемкость фондов вида в отрасли 3 - налог с оборота в отрасли а ;

[^(Ь) - материальные затраты отрасли j ; ^.(-Ъ) - основные среднегодовые фонды вида V, в отрасли 3 ; \7jCfc) - годовой фонд оплаты труда в отрасли а ; Ц^) - амортизационные отчисления в отрасли ^ отчисления на социальное страхование в отрасли 3 - оборотные фонды вида I в отрасли 3 (£) - объем реализации населению продукции отрасли 4 ; - ДОЛЯ продукции, выпускаемой в порядке госзаказа в общем объеме производства отрасли 3 ;х^СО - запланирован_о

ный объем госзаказа на продукцию отрасли л - спрос на продук-

цию отрасли j , реализуемую по свооодным ценам; £ , - параметры налогового уравнения.

(Эндогенные;: расчетный индекс цен на продукцию отрасли 3 ;

^¿(1;) - индекс цен на продукцию отрасли 3 , складывающийся под воздействием рыночного механизма; ^С^)- индекс отличия ск;\ . ^ч.цихся цен отрасл:: ^ от расчетных; .](£) - агрегированный (по ма-

териального производства) индекс цен; 'РХЬ)- расчетная сред-так корма прибыли; РОО - средняя норма прибыли, фактически складывающаяся в народном хозяйстве; А^См- переменная, связывающая степень дефицита про//

дукдаи отрасли ^ с расчетным индексом цен; - маоса приоыли в цене единицы продукции отрасли \ ; (О - надбавка с скидка) к цене про-дукцш отрасли j ;ду. - величина средств, оставленных в отрасли j после отчислений от приоыли в госбюджету ^ - величина приоыли отрасли , полученной в результате повышения цен на продукцию госзаказа;^^) - параметр увеличения масштаба налога на приоыль в отрасл;: j .

I. Модель цены с прогрессивным налогом на прибыль.

Уравнение формирования расчетной базы цен ориентировано на цену производства и выглядит следующим образом:

" = ЕаУсо ♦чах^сауад)*

§ сад+ ^¡а) оезсь) (1.1)

Расчетная средняя норма приоыли формируется исходя из слоившегося уровня и отражает стремление не допустить роста цен на предметы потребления по сравнению с их уровнем предыдущего года:

К1-1) - 2РоРС-ь-0 - гГда^СО] , «ли

* > / Vе 1.

— [с 2-^-1) < ° (1.2)

Далее рассчитывается складывающийся индекс цен, определяемый как произведение расчетного индекса и индекса превышения цен над ценой производства: ^ „

(13)

Этот последний индекс зависит от уровня дефицита:

лГс-о --[1^7^] с^/^» (1.4)

Переменнаясвязывающая индекс с уровнем дефицита, определяется в результате максимизации функции доходов отраслей от дополнительного повышения цен, уменьшаемых на величину налога, которым облагаются эти доходы: ^ д, _ ~

В результате решения задачи максимизации (1.5) получается формула для расчета параметра, связывающего степень дефицитности продукции отраслей с расчетным индексом цен:

-1

]

V1

(1.6)

Складывающееся значение нормы прибыли, необходимое для расчетов в по-

£

следующий период, рассчитывается, исходя из следующего уравнения:

_ с ш- (t) - н^ (t) -ц ct) -iii (t)]

" S&MU+Shi^ d.7)

Результатом расчетов по данной модели ценообразования является также агрегированный индекс цен: '

Jd^EUiWVt^Ct)

(1.8)

2. Модель цены с разграничением продукции.

При переходе от централизованного способа ведения хозяйства к рыночной экономике предполагаегсяналичие смешанной системы цен, что соответствует представлениям о постепенном введении свободных цен. Кроме того, существование нескольких видов цен в экономике переходного периода диктуется рядом явлений, имеющих место в народном хозяйстве в настоящее время.

Прежде всего, это высокий уровень концентрации в сочетании с узкой предметной специализацией производства. Широкое применение практики договорных и свободно устанавливаемых цен может увеличить, в данных условиях, монополизацию экономики, так как в условиях отсутствия конкуренции соответствующие хозяйственные объединения смогут искусственно поддерживать завышенные цены на свою продукцию. В свою очередь,заинтересованность предприятий в повышении своих доходов будет спосооствовать изменению структуры производства и, таким образом, отсутствие централизованно устанавливаемых государственными органами цен в переходный период может явиться, также, причиной усиления материально-финансовой несбалансированности. Катализатором подобному процессу может послужить и наличие отложенного спроса населения, который по экспертным оценкам уже в 1989 году составил около 150 млрд. руолей, а также повышение заработной платы работников производств в условиях самофинансирования предприятий. В сбалансированной экономике подобные явления не столь опасны, так как уровень цен ограничивается необходимостью бороться за рубль потреоителя. Цена при этом будет способствовать устранению дефицита.

Основываясь на таких предположениях, в диссертации предложено некоторое развитие предыдущего варианта механизма ценообразования, учитывающего разграничение выпускаемой отраслями материального производства продукции на продукцию, выпускаемую в порядке госзаказа,и

оставшуюся ее часть, на которую предприятия вправе устанавливать

свободные цены. В зависимости от такого разграничения прибыль предприятий распадается на две части, каждая из которых облагается прогрессивным налогом, размер которого непосредственно зависит от степени дефицитности продукции конкретной отрасли.

Такой налог состоит из двух частей. Первая его часть соответствует стабильным отчислениям от прибыли предприятий и отраслей материального производства в государственный бюджет. Другая часть соответствует отчислениям от прибыли,полученной производственными единицами в результате установления свободных цен на невошедшую в госзаказ часть продукции. Предложенный механизм формирования данной части налога оказывает стимулирующее воздействие на выпуск дефицитной продукции. Также с его помощью осуществляется регулирование производства опосредованно через цены.

В предлагаемой версии модели алгоритмы формирования расчетной базы иен, расчетной нормы прибыли и складывающегося значения нормы прибыли под воздействием рыночного механизма аналогичны уравнениям предыдущей ("базовой") Еерсии (уравнения, соответственно, 1.1, 1.2, 1.7).

Масса прибыли в цене единицы продукции распадается на две составные части, каждая из которых соответствует продукции, реализуемой в порядке госзаказа (в случае его выполнения), а также оставшейся части, цены на которую устанавливаются в зависимости от спроса и предложения. В основе такого разграничения лежит экзогенно задаваемый коэффициент X3 . фиксирующий долю госпоставок в общем объеме производства отрасли. По мере развития рыночных отношений предполагается расширение практики свободного ценообразования. Соответственно год от года данный коэффициент целесообразно понижать. Итак:

№) = - й Ш*^)] Й^) х

X ,гд& (2.1)

На"сверхприбыль", полученную в результате установления свободных цен на часть продукции, устанавливается прогрессивный налог. Величина такого налога относительно ниже в тех отраслях, где степень дефицита продукции выше. В предлагаемой схеме ценообразования ставка налога также ставится в зависимость от выполнения государственного заказа. Такая зависимость выражается путем варьирования значений козффицдентаа|^($>). Большая часть средств, получаемых в результате относительно низкого налога на единицу прибыли отраслей с большим' дефицитом продукции, должна (в противном случае предложенная схема

/н

1М1/

ш =

ценообразования неэффективна) направляться в децентрализованные капитальные вложения:

[ - сг+адсе^й,)'-

о,«р* ас/с-ь;

Увеличение масштаба налога на "сверхприбыль" происходит в зависимости от выполнения объема госпоставок с целью стимулирования их производства:

Г (•<-) ЭС.фесла (Ь) *. <*) <

Важным моментом является моделирование отношений отрасли и государственных органов, участвующих в размещении госзаказа. Данные взаимоотношения строятся на принципе взаимной ответственности сторон, что выражается в надбавках (скидках) к цене продукции, выпускаемой в порядке государственного заказа. С этой целью вводится коэффициент отклонения цен

(24)

который способен принимать следующие значения:

В ситуации Э 7 1 (невыполнение объема госпоставок) следует повысить цену на соответствующую продукцию с изъятием образовавшихся доходов в госбюджет:

л рД-о = (*Г ш - ¿а ю ос, сь)) $<* ад

(2.5)

В этом случае, в соответствии с идеологией модели, также увеличится налог на продукцию, реализуемую по свободным ценам, что будет являться своеобразным штрафом за невыполнение договорных обязательств.

Случаи Б^ ^ 1 с некоторым допущением аналогичны и соответствуют выполнению плана госпоставок. При этом расчеты предполагается проводить по ценам модели без дополнительных экономических санкций.

Главным принципом, лежащим в основе построенных в диссертации моделей, как отмечалось, является постепенное преодоление несбалансированности спроса и предложения продукции отраслей материального производства. Следствием децентрализаций ценообразования станет стрем-

<г

ление производителей формировать более высокие цеш на более дефицитную продукцию. Предлагается "сверхдоход", получаемый как следствие такой несбалансированности, взимать в пользу государства с помощью прогрессивного налога на прибыль. Однако, полное изъятие подобных средств приведет к отсутствию стимула у предприятий и отраслей в производстве дефицитной продукции. Более того, такая налоговая политика будет препятствовать распространению в экономике рыночных отношений. Поэтому, формируя налог на прибыль в соответствии с принципом его меньшей величины на единицу прибыли в отраслях с большим дефицитом продукции, закономерно ожидать в будущем роста производства в таких отраслях. Оставленные таким образом в отрасли средства направляются на вложения, связанные с увеличением выпуска дефицитной продукции. Тем самым у предприятий не исчезает заинтересованность в наращивании объемов производства с целью получения большей массы прибыли, как единственного источника своих доходов.

Концепции ценообразования, содержащие в своей основе экономико-математическую модель формирования цеш, предполагают в качестве конечного результата расчиганные индексы цен. Однако, анализировать различные механизмы построения цен с помощью сравнения индексов невозможно в силу того, что данный показатель является слишком емким и не несет в себе достаточной информации для подобного сравнения. По этой причине целесообразно включение подсистемы ценообразования в структуру оолее крупного модельного комплекса.

Практические расчеты предложенных схем формирования цен осуществлялись в рамках разработанной в Институте Экономики АН СССР динамической межотраслевой модели материально-финансовых пропорций в несбалансированной экономике на компьютерах "ТОКСН" (ОС УШХ) и 1ВМ-РС/АТ. В данном модельном комплексе подсистема ценообразования выполняет замыкающую роль, так как стоимостные показатели модели возможно рассчитывать лишь в ценах, учитывающих существующую товарно-денежную несбалансированность . Был разработан програмный комплекс, позволяющий в диалоговом режиме осуществить необходимые расчеты, опирающиеся на составленный при активном участии автора массив информации, приолизительно отражающий динамику народнохозяйственных процессов в последние годы ретроспективного периода и учитывающий отмеченные тенденции в перспективе.

Результаты проведенных в диссертации модельных расчетов подтвердили оооснованность предложенных автором схем переходного механизма формирования цен. >/

Отмеченный оолее ускоренный рост цен на продукцию отраслей материального производства в начальные годы расчетного периода объясним крайней ненасыщенностью существующего рынка товаров и услуг. В дальнейшем наблюдался рост производства и некоторая стабилизация цен, что соответствует теоретическим предположениям в соответствии с моделями цен. Предлагаемая налоговая политика, выступающая как средство контроля цен со стороны государства, обеспечивает более "дефицитным" производствам дополнительные средства для капитальных вложений. В такой постановке вопрос об эффективности предлагаемых механизмов ценообразования тесно связан с вопросом эффективности прироста средств для развития производства. Результаты расчетов подтверждают этот вывод некоторым "скачком" в росте отраслевых объемов производства после определенного периода, характерезующегося лаговым коэффициентом использования капитальных вложений.

По материалам диссертации можно сделать и другие содержательные выводы:

Выводы: I. Проведенный анализ функций цен в рыночной и централизованной экономике показывает, что эффективность функционирования различных систем ценообразования существенно зависит от уровня развития законов товарно-денежных отношений. Административное воздействие на процесс формирования цен ограничивает или искажает выполнение функций, возложенных на цену, как экономическую категорию.

2. Анализ связи ценообразования с другими элементами системы управления экономикой показывает, что реформа цен возможна и эффективна лишь при одновременной перестройке других хозяйственных структур. Прежде всего это - финансовая и кредитная системы, система материально-технического снабжения и др. Некомплексность проведения реформы неизбежно снизит ее значимость и эффективность.

3. При разработке экономико-математических моделей ценообразования целесообразно использование "поведенческих" уравнений с целью отражения мотивов и методов хозяйствования различных экономических агентов. Такой подход к построению подобных моделей позволяет отразить в цене ее социально-экономические-функции.

4. На основе построенных в диссертации экономико-математических моделей механизма формирования цен показано, что при проведении реформы ценообразования возможно отталкиваться от уровней, к которым тяготеют цены в условиях соалансированного экономического развития. При этом с помощью эффективных мер контроля возможно корректировать реальные цены в сторону сбалансированных и, таким образом, добивать-

ся наилучшей структуры цен при одновременном достижении близкого к сбалансированному развития экономики.

5. Проведенные в работе расчеты доказывают целесообразность постепенного перехода от директивно устанавливаемых цен к свободным. Это позволит избежать негативные последствия единовременного но!"-смотра исох цен и тарифов. Плавное "вхождение" экономики в скстсгу рыночных отношенкК будет способствовать предотврацению неконтролируемо :'г инфляции, дезорганизации производства, резкого падения ллзненного уровня основной массы населения. К тому же такой порядок проведалкя реформы даст возможность обучения экономических агентов рыночным методам ведения хозяйства.

6. На начальных этапах перехода к свободным ценам возможно их быстрое повышение вследствие крайней ненасыщенности существующего инка товаров и услуг. Контролируя с помощью государственного заказа небольшой объем реализации по таким ценам можно избежать сорьезкых отрицательных последствий. Однако, порядок размещения госпоставок необходимо пересмотреть с целью придания им характера договорное^::.

7. Проведенный анализ также показывает, что прогноз к динамичное управление комплексом договорных и фиксированных цен является необходимой частью формируемого рыночного мехаяизт.

По теме диссертации опубликована печатная работа: I. Переход к оптовой торговле средствами производства: опит моделирования. // В об. От фондирования к оптовой торговле., II., Экономика 1990 год - с. 155-171., 1,1 п.л.