Экономия средств производства и ее роль в повышении эффективности общественного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономия средств производства и ее роль в повышении эффективности общественного производства"

ЛШНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

БАКИНСКИЙ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

АЛИЕВА ДИЛЬШАД ЗИЯД кызы

ЭКОНОМИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(на примере промышленности Азербайджанской ССР)

08.00.01 — Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Баку — 1990

Работа выполнена на кафедре политической экономии Азербайджанского государственного экономического института.

Научный руководитель:

— доктор экономических наук, профессор Мусаев М. А.

Официальные оппоненты:

— доктор экономических наук, профессор Амикишиев Ф. М.,

— кандидат экономических наук, доцент Сафаров А. М.

Ведущая организация: Азербайджанский институт нефти и химии им. Л\. Азизб^кова.

в « Ни » часов на заседании специализированного совета К 054.03.13 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук в Бакинском государственном университете по адресу: 370073, г. Баку, ул. Университетская, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бакинского государственного университета.

Защита состоится « 6

■л ^

г /3/ » часов на заседа!

года

Автореферат разослан

1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук, доцент

Сарыев К- А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК! РАБО!ЗЫ.

Актуальность проблемы я степень вв разработанности. Улучшение экономического положения страны и ее отдельных регионов неотложно требуют вового осмысления совершаемых экономических процессов. Это ставит перед экономической науной многочисленные задаче по выработке наиболее оптнмаль-ных направлений повышения эффективности общественного производства,увеяичения роста обвд сменного богатства страны. Среди этих задач важную значимость приобретают интересы как отдельных производит лей,так и всех членов общества а Солее рациональном использования имеющихся в их распоряжении материальных ресурсов.

В на стоячее'время переход я рыночной, экономике ека более ужесточает необходимость всемерного сбережения всех видов ресурсов и обеспечения максимальной эффективности ах отдачи.

Данная проблема имеет особо важное значение в условиях когда мы стремимся обеспечить экономическую самостоятельность в суверинитет Азербайджанской республики.Напряженное положение сложившееся у нас с обеспечением хозяйствующие субъектов топливом,электроэнергией.металлопрокатом, гГзсяыми и строительными материалами и другими видами материальных ресурсов вызывает острую необходимость изуче«-.-. ния тенденций развития материалоемкости производства. В работе рассматривается поиск условий,ведущих к снижению материалоемкости,а также выборе противозатратного механизма хозяйствования,который выступает в качестве важнейшего направления повышения эффективности производства.Можно сказать,что только за 1980-1988 гг.объеы материальных затрат в Азерб.ССР возрос на 39,8£. При таких масштабах производства снижение материальных затрат только аа в год эквивалентно увеличению национального дохода на 140 млн. рублей и энономиа единовременных капитальных вложений на 700 млн.рублей.Задача состоит в той,чтобы добиться сукесг-звнных взывненка в использовании средств производства, разззрнуть всенародную борьбу за их энономии.

В нынешних условиях нашего хозяйствования в процессе

производства вовлекаются все большие массы материальных ресурсов,выступающих в виде основных и оборотных производственных фондов,что вызывает необходимость качественного совершенствования средств произвсдства, обеспечения динамической сопряженности изменении объема народнохозяйственных • ресурсов со структурными сдвигами и широкомасштабной реализаций достижений научно-технического прогресса.

Опыт показывавт,что эффективное обеспечение экономии материальных ресурсов возможно только при комплексном подходе к этой проблеме с учетом взаимозаменяемости ресурсов при высокой социальной активности всех трудящихся в борьбе за всемерное сберехение народного богатства.

В последние годы самым крупным,но пока еще мало ис- .-.' пользуемым резервом всемерного роста эффективности обмст-венного производства и непременный условием его реализации является ресурсосбережение и интенсификация использования , средств производства. Однако,несмотря на важность и актуальность последнего, до недавнего времени данной проблеме не уделялось должного внимания.Поэтому исследование вопросов повышения эффективности использования средств производства,как и проблемы эффективности общественного производства в целом требуют своего комплексного исследования. Мероприятия по повышению эффективности использования средств производства должны учитывать не только экономическую сторону, но и задачи социального и экологического характера. '

Различные аспекты рационального использования средств производства неоднократно отражались в исследованиях советских экономистов. Большую научную и практическую ценность представляют,в частности.работы Л.И.Абалкина,Ф.М.Амикиши-вва,М.А.Ахм8ДОва,А.И.Ахмедова,А.Г.Ахундова,В.Д.Ахундова, А.Н.Анчишкина,П.Г.Бунича,А.А.Надирова,А.И.Ноткина,В.И.Пере -слегина,Б.П.Ольшевского, А.М.Поляка, 3.С.Сане дзаде .Г.И.Латы-шевой,ф»А.фараджеза,С.А.Хепнмана,В.Н.Черковца и других.

Появление этих работ имело большое значение в теоретическом и практическом разработках экономии средств произ-водства.Вместе с тем,анализ экономической литературы показывает,что отдельные аспекты вопросов проблем экономии

средств производства ем недостаточно глубоно исследованы именно в политико-экономическом аспекте.

Недостаточная теоретическая и практическая разработанное« данной проблемы,ее усиливающаяся значимость обусловили выбор теш диссертации,определили цель и задачи объекта исследования.

Цел* диссертационной работы состоит в пояитико-эяоно*» ыичесиом анализе содержания экономии средств производства при социализме; а рассмотрении экономии средств производства как вахного фактора повышения эффективности общественного производства; в обосновании необходимости иаяаяивания действенного хозяйственного механизма реализации экономии средств производства.

Для достижений поставленной цели я работе выделены следующие задачи:

- исследование сущности эффективности производства

к форм ее проявления .характеристика критерия и показателей эффективного использования средств производства;

- выяснить взаимосвязь экономии средств производства с законами экономии времени.й повышающейся производительности труда; -

- проанализировать научно-технический прогресс я интенсификацию как основы экономии средств производства;

- раскрыть конкретные пути экономии предметов труда, как требование ресурсосберегающего типа воспроизводства;

- выявить роль эффективного использования средств груда в повышении эффективности обиественного производив.

Объа<тоы исследования .-диссертационной работы являйся научно-теоретический анализ экономии средств прона-юдсгва на уровне региона а промышленности Азербайджанской :СР.

Теоретической и методологической основой диссертации ослужили отдельные положения классиков марнсизма-ляниниз-а,последние решения партии и правительства.

В ходе исследования широко использовались советская кономичесиая литература по данной проблеме,различные мето-

- ** -

дические и инструктивные материалы планяриующих органов, материалы научно-практических конференций и совещаний,периодическая печать.

- В качестве исходной информационной базы сложили дав*-: кые Госкомстата СССР и Азербайджанской ССР, а также опубликованные в официальных документах и периодической печати материалы по исследуемой проблеме. .

Научная новизна диссертации: в процессе исследования были получены следуюцие результаты, со держание эле центы научной новизны:

- болев глубже рассматривав ген социагшю-эконоыичес-ков содержание экономии средств производстза к его взаимосвязь с отношениями различных форм собственности а нынешних условиях;

- обоснована экономия средств производства как одна из форм проявления всеобщего закона акономии времени;

. - доказывается,«о экономия предметов труда выступает в двух взаимосвязанных форыах-процесса рационального ис-... пользования полезных свойств (потребительной стоимости) каждой единицы вещества природа .вовлекаемой а производственный оборот и овеществленного з ней труда о цепью получения максимального эффекта;

- анализируется все потенциальные возможности на всех уровнях социалистического хозяйствования(народнохо-

* зяйствеином,отраслевом,региональном) по снижению 'расхода производственных ресурсов, его активное воздействие на повышение экономической эффективности общественного производства;

- подробно выяснена взаимосвязь механизма реализации экономии средств производства с хозрасчетными отношениями, материальным стимуяирозаниеав и экономическими интересами, также раскрываются противоречивые моменты а этои процессе.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том,что основные положения работы способствуют дальнейшему научному исследовании проблем экономии средств производства .Отдельные практические положения в дальнейшей могут быть использованы при разработке рекомендаций по регулировании и управлению использованием средств

производства.

Отдельные теоретические вывода и рекомендации диссертации можно использовать а процессе преподавания отдельных тем курса политэкономии социализма,таких как "Экономический рост и его движущие сипы", "Этапы научно-технического прогресса и становление нового типа экономического роста", "Социалистическое производство:факторы,результаты эффективность", "Общественное производство в целом", "Планирование .ценообразование и хозяйственный расчетов др.

Апробация и реализация исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих научно-практических конференциях:научной конференции молодых ученых-экономистов АзИНХа им.Д.Буниатзаде и НИИЭ при Госплане Азербайджанской ССР в 1978 г.; научных конференциях аспирантов вузов Азербайджана в 1979, 1981,1982г.; научной конференции молодых.ученых-обмство-ведов АзИНХа им.Д.Буниатзаде в 1982г.; научной конференции посвященной 69-й годовщин« Великой Октябрьской социалистической революции (Баку,1986г.) научной конференции профессорско-преподавательского состава и^аспирантоа Б® ЛФЭЙ им.Н.А.Вознесенского по итогам научно-исследовательских работ за 1988 год. (Баку,1989г).

Диссертация обсуадена и одобрена на кафедр» политической экономии Бакинского Государственного Университета. Публикации: По теме диссертации опубликовано ? печатных работ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения,двух глав, заклвчения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования,характеризуется степень ее разработанности . экономической литературе,определяется цель и задачи исследования,его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе - "Эффективность обкественногс производства в системе производственных отноиений социализма"

выясняется сущность эффективности общественного производства и формы ае проявления;исследуется экономия средств производства как одна из форм проявления закона экономии времени.

Во второй .глава - "Основные направления экономии средств производства в условиях научно-технического прогресса" исспедуется экономический механизм реализации экономии средствипредм8тоз труда; раскрываются конкретные пути экономии предметов труда в взаимосвязи повышения эффективности общественного производства; выясняются социально-экономические факторы повышения эффективк^ти использования средств груда.

В заключении даются теоретические и практические выводы и рекомендации по исследуемым в диссертации проблемам.

Кратное содержание работы

В данной диссертационной работе прежде всего ставится задача выяснить политэконоыическую сущность экономии средстз производства и ее роль в повышении эффективности общественного производства.

Проведенное нами исследование по содержанию эффективности общественного производства позволило сделать вывод о необходимости разграничения двух сторон экономической эффективности: во-первых,общеэкономическую (специфически-экономическую) и во-вторых - социально-экономическую, включающую многочисленные социальные вопросы. Ъто определяется тем,что кроне общеэкономической эффекта ности.какдый способ производства объективно формирует свой специфический подход,определяемый типом производстве иных отношений,системой специфических экономических законов той или иной формации.Экономическую эффективность, критерий который порождается данной системой производственных отношений,мы определяем как социально-экономическую эффективность.

Экономическая эффективность выражает отношение между эффектом (результатом) проиэзодегга и источниками, факторами,средствами его достижения.Рост экономической эффективности,исходя из общего определения,заключается

в сокращении затрат ва единицу эффекта (единицу продукта или прежнего объема производства). Иначе говоря, она выражается в уменьшении затрат на единицу выпускаемой продукции,г.е. тог же объем продукции может быть произведен с меньшими затратами. Следствием экономии средств произвол-ства.яаляется высвобождение ресурсов,которые также могут Сыть использованы производительно и принести дополнительный эффект. Следовательно,практически экономия средств производства выражается: на стороне затрат - в снижении себестоимости продукции,на стороне результата - в его дополнительном приросте. То есть,выступает как особый "метод достигать определенного результата при наименьших затра^Х В случае интенсивного расширения производства дополнительный прирост продукции достигается за счет применения более эффективных средств производства,то есть их качественного совершенствования и рационального использования, а также ъа счет повышения уровня общего и специального образования работников,приводящих в движение средств производства. Интенсивный тип расширения производства уже в механизме своей реализации содержит экономив,как его сущностный элемент,кроме того экономия возникает как результат реализации этого типа расширения производства и на коцкрагноы уровне хозяйствования. В работе выясняется . место экономии в системе экономических взаимосвязей (интенсификация - экономия - эффективность) как центрально» звено,связующее воедино эти процессы,что позволяет конкретизировать основные элементы механизма реализации цели социалистического производства в условиях »го перевода на преимущественно интенсивный путь развития. При этом следует подчеркнуть,что в условиях полного хозрасчета, самостоятельности и самофинансирования хозяйствующих субъектов возрастает значение роли анономии средств производства нан составной части процесса повышения эффективности общественного производства.поэволяицей при мвньаих

I. Иарвс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е нзд. т*35,ч.1,с.96

затратах производственных ресурсов на единицу выпускаемой продукции добиться более полного удонлетворения потребностей обадатва за счет рационального использования производственного потенциала.

Исходный пунктом исследования является определение взаимосвязи экономии средств производства и повышении эффективности общественного производства с анализом социально-экономического содержания.Необходимость такого ана-. лига предопредяется тем,что характеристика экономических явлений в процессов на общеэкономическом у_-..зне ограничена отношением между обществом к природой и,сп!доаатеиьно, не может дать представления о сущности специфических отношений производства, В производстве, - отмечал К.Маркс,--люди вступают в отношения не только к природе. Они не могут производить,не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей де-ятвльностыо.Чтобв производить, люди вступают я определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство".*

С точки зрения экономического содержания вообще,баз учета социальной формы производства,экономия в применении вещественных факторов..производств характеризует лишь качественную определенность целесообразной деятельности, поскольку является средством осуществления поставленной цели,матодои достижения "определенных результатов' при наименьших затратах".^- С учетом социальной 4ориа.экономное использование имвидихся средств производства выступает я качестве производственной цели и в процессе'их материализации в продукте предполагает спадифическую,направленную на эффективное использование вещественных факторов производства,деятельность.

Рассматривая с точки зрения места в производственной процессе, взаависимо от его общественной формы,экономия средств производства,по своему содержанию,есть наиболее

1. Маркс К., Энгельс ф. Соч.2-е изд. т.6,с.441

2. Маркс К., йнзгепьс Ф.,Соч.2-е изд.,т.3,чЛ,с.96

полноз а рацаоаальноэ псповьзованвэ нх полазил свойств 8а иаадую произвадавнув адннацу яродуата о цазь» получения иансвиального эффавта. То вся з'ффая? гнотупаат сгад-СТВЙвЦ ВК0Н0иМ1,Саиа 28 ЭВОВОКЙЯ уСВ0В28Л,00В030а «го иаксинизации.Эконошш аз льзл, по ынаний дассартанга.сяодать риь в иинииизацйа затрат, как это апогда делается а экономической литература по пранцапу "яа встратяа - знача* конония".

Эноноыия срадстз производства шрахаат сзяза п завяса-ностл отноианай напосрадстлавных производим ааЯ а объвя-тизвнм условиям лроазяодства. С увагшчаиаан объаиа фуанця-онаруюдах средатэ производства возрастает иаобходпцость усиления контроля над их целесообразный пркнзнанван.что иозно назвать,говоря словами К.Маркса усилением эконоап-зацзя срадсгв производства,

В дассартациа отмечается наобходзиоеть различение экономия с вещественной,натуральной стороны,и о точки зрения затрат лавого труда, созадав^аго вояуп стошюсть.

Как источник стоимости,средства производства сана выступав? в стоваосгной фораэ.а вал асточннн зелэстаенного богастза (суииы потребительных стоиностай) - яан аоситаэа опрвдавзнних свойств,кспользуеиых а протеев ?руда. При згой .поскольку исгочяякои вновь созданной сто-выостп иохат быть только айвой труд,то оа является адаа-сгаазнын фаиторон эаоноаачасного роста э его огоамостаоа аспаята. Я наоборот,поскольку э созданяа потрэбатальных стоимостей праниаавт участие а понкрзтниЗ труд,в аса яолазныа свойства ва^астваавых эяааяатоа производства, то нсточннкаиа богатства является аз только завой труд, во в нспоаьзуамыа ерэдетза производства.Радаовальноа использование потрэбазеяьных стоймостай.испоаьзуаиых срадстз проазводстза разнозначно повывавжа производительности «алого труда и соогаатстгувдуо аиу вааоауа эаоао-иаэ труда. 0дновраманво,посвоаьзу похышняа лроазаода-тальиоста труда происходят за счат уааввчаяая масатаСав проаяого труда (стокмосга средств производства),те сиаа-хизавцаяса разнаца маяду валовой эяоаоняай аааого труда

- ш -

а затратами ироааого определяет чистую экономию всех затрат труда.Устойчивое (во времени) получение этой гконоиии возможно лишь при расиирвнии масштабов проипого труда,г.е. при превращении части годового продукта в источник увеличения накопленных средств производства. Тем самым часть чистой экономии труда должна использоваться на накоплении средств производства,а полученная разница.определяемая как конечная экономия труда, может рассматриваться в качестве источника удовлетворения непроизводственных потребностей общества.

Рассматривая проблемы экономии средств производства необходимо видеть различия между овзвдствпешши и прошлым трудом. Овеществленный труд - это характеристика процесса производства в статике,с точки зрения его конечной результативности, сумма готовых продуктов. Вышедшие из процесса производства средств производства и предметы потребления представляет собою ов"ществпзнный труд.Однако,асди средства производства вновь вовлекаются в процесс производства, они облекаются в форму прошлого труда. Если овеществленный труд вообще не находит приме нения,то он принимает форму "пропавшего" живого труда. К предметам потребления,отмечается в диссертации,вообще, не применима характеристика прошлого труда, это свойство лишь средств и предметов труда. В отличие от овеществленного труда, прошлый труд в вашем поникании,более узкое понятие.характеризующее динамику процесса производства. Прошлый груд отражает движение средств производства,его динамику вообще и выеств с тем динамику движения предметов труда. К промежуточным результатам относятсп понятие прошлого труда.Конечный результат - это полностью готовый к производственному и непроизводственному потреблению овеществленный труд.

Исходя из выше сказанного,всю массу материальных благ произведенных в течении одного года (совокупный продукт) можно представить как сумму овеществленного труда. В этой случае понятие "Экономия" может быть отнесена только лишь а затратам прошлого труда, понимая под экономией

- 1.1 -

рациональной й эффентизноз использования постоянно вовлекаемых в непрерывный процзсс производства средств и прдма-тоз труда. Овеществленный груд выходит из непосредственного процесса производства для дальнейшего производственного и непроизводственного потребленйя. Лшзь вовлекаясь з динамичный,постоянно повторяющийся процесс производства овещзствлвнный труд в вида средств производства приобретает форму прошлого труда.

Танка образом, понятие эноиоиии можно отнести к прошлому- труду, а на к овеществленному.Экономить ыожно лишь то,что находится в процессе производства.Повыаениь общественной производительности труда можно отнести лнпь н экономии прошлого, но не овеществленного труда.

Рассмотренные отношения между проилыи п овеществленным трудом, особенно их влияние на рост производительное-? тп труда - это по существу, натуральное соотношение: в конкретных затратах материальных средств а орудий труда. Но ддя изучения их движения к соотношения необходимо рассмотреть их и в стоимостный отновзннях.В этом случае, отмечается в диссертации,экономия материальных затрат определяется соотношением между ростом совокупного общественного продукта и национального дохода. Уменьшения количества расходуемых материальных средств на готовую продукцию в'едет к изменению физического объема фоада возмещения, по отношению к солокупнону общественному продукту, и тем самым влияет на отношения между динамикой общественного продукта и национального дохода. В итоге, если взять динамиву общественного продукта я национального дохода по стоимости,то уменьшение количества расходуемых на создание единицы продукция материальных средств означает уменьшение перенесенной сгоиыости.что находит овоа отражение в стоимости продукции.а результате удельный вес фонда возмещения в стоимости продукции снижавтся,а доля ввовь созданной стоимости возрастав т.Экономия материальных затрат не в»дет я росту аациональиого дохода по стоимости, поскольку последний представляет вновь созданную стоимость, источником которой является лнпь живой труд произ-

водителя. Вмвс« с тек масса потреби«дышх стоимостей завшвчвивых в вационааьнои доходе с ростом эковоиии материальных затрат увеличивается.

Обе формы экономии труда, представленные з различных вырадениях.представиявт собою равные формы выражения роста производительности труда.

Анаша обцаакононичвского содервания экономии средств производства позволив,во-первых,охарактеризовать взаимосвязь экономии средств производства с развитием процесса обобцествления труда и производства;во-вторых, рассмотреть экономик средств производства как одну из конкретных форм проявления закона экономии л/емеви.

Резюмируя проведенный анализ общеэкономического уровня сувдости экономии средств производства,диссертант обосновывает необходимость выхода на специфически исторический уровень его исследования. Экономия средств производства,являясь реализующей формой закона экономии времени, также отражает это взаимодействие.

Диссертант считает,что характеристика взаимосвязи закона экономии времени с законом стоимости,является важной составной частью всестороннего анализа социально-экономического содержания экономии средств производства. Экономия средств производства представляет сс_юй производств нноа отношение складывающееся мвиду субъектами производства иной деятельности (общество, коллектив,индивид) по поводу рационального использования вещественных факторов производства^ целью приумножения конечных ра-зультатов производства.

Важнейшим критерием прогрессивности того или иного облиственного производства является степень реализации заложенных в его производительных силах потенции к зконо-мии.Это находит свое проявление презде всего в движении и развитии, и изменении социальных,экономических процессог Поэтому исследование этих процессов долано базироваться на поаятийо-эаономическои анализе цели общественного производства,средств ее достижения и основных форм ев

рэалпзацнп.

В диссертация отие чается,что адш1нвстра5Ивво-всцаз~ двыз методы управления на создавали реальных усгоаий для болея полной ряапвзнции загона экономия ар:тызш1,в гоа числе экономии средств производства. Перзход на эаоаони-ческне методы управления создам нормальные условая для более полного действия экономических законов,в sou числе и закона экономии времени.

Практика показала, что преимущества социалистачаояой экономики, вытекающие- из обввстаевной собственности на средства производства и народно-хозяйственного планирования не всегда дают возможность рационально использовать средства производства. Чтобы превратить эту возможность а действительность необходимо ускорить перестройку в области экономики, перевод предприятий на полный хозрасчет и самофинансирование, внедрение арендных организаций производства а применением различных фора собственности з народном хозяйстве страны.

£сля экономия средств труда по сгоеыу эаояоиячесЕО-ау содергашш представляет собой только эаоношш озакзст-вланного труда, а экономия '-рудозых ресурсов - аконоиня гивого труда, го экономия предиетоз труда з масштаба асе* го общества предполагает единство экономии земства природы и овеществленного а нем труда. В этом состоиг ваг-нейаая особенность экономии предметов труда по сравнению с экономией других производственных ресурсов,аа аоторуя часто не обращают внимания в экономической яитвратурз.

Диссертант обосновывает,что содзргание экономия предметов труда, наиболее полное и рациональное использование каадой их единицы,входящей j производсгваЕЕыа процесс, выступает в двух взаимосвязанных формах --процесса рационального использования полезных свойств (потребительной стоимости) каждой единицы веществ природы вовлекаемой в производственный оборот и овеществленного в ней труде с целью получения максимального эффекта. Двойственность форм экономия предметов труда, обусловлена двойственности? саиях.предавто® труда,Еыогупавших

в производственном процессе,с одной стороны как земство природы а отраслях досиваюадй промышленности и с другой, как сырье (вдиество вещества природы и овеществленного труда) в отраслях обрабатывающей промышленности.

Абсолютизация одной ва форы экономки предметов труда (например,овеществленного труда) и игнорирование другой ведет к еуяжению сфер SKoaouiffl производственных ресурсов в целом. Более toro, сведение экономии предметов труда лииь к экономии овещэствленного труда на практике ыояет привести к нараашвашш производственного потребления природных ресурсов,не рациональному использрванию природного богатства страны и росту затрат первичного сырья и энерг. гии на единицу национального дохода.

В условиях перевода экономики на преимущественно интенсивный путь развития,который характеризуется экономией всех видов производственных ресурсов возрастает значение экономив предметов труда а форме рационального природопользования. Это диктует необходимость совершенствования системы оценочных показа tí лей работы предприятий добывающей промышленности в направлении более полного отражения в них содержания экономии предметов труда в указанной форме.

Haca страна обладает значительными природными ресурсами, но они на безграничны я используются крайне не эффективно. Более того, на определенном этапе развития общественного производства дальнейшее увеличение массы природных ресурсов,вовлекаемых я производственный оборот, начинает сдергивать возможности экономического роста. Перед обмством встает дилемма: либо снижение темпов роста при »х ж* затратах ресурсов, либо увеличение количества вовлекаемых > производственный оборот ресурсов для сохранения прежних темпов роста.

Общую оценку эффективности использования мнериадь-ных ресурсов характеризует тенденции изменения их затрат i сопоставлении с показателями экономического роста натуральных к стоимостных показателей материалоемкости. Для конечной оценки потребленных ресурсов пользуется показателя народнохозяйственной материалоемкости.

■.¡иудествлеииз интенсификации а современных условиях противоречиво воздействует на динамику доля материальных затрат з совокупном продукта. За 1970-1988гг. доля фонда возмещения уведичилась з совокупном продукте с 54,9 - до 59,1 При этом решающее воздействия на этот рост оказала доля амортизационных отчислений в фонде возмещения, которая увеличилась о 8,2 до 13,1 В этом проявилось не только возрастание фондоемкости производства (в силу большего насыщения его техникой), во и ухудшение использования ее в данном периоде.

В этом плане, для выявления резервов роста повышения эффективности общественного производства важное, значение имеет анализ соотношений между ростом национального дохода и основными показателями характеризующими эффективность использования средств производства. Следует отметить,что только опережающее развитие последних позволяет ослабить влияние используемых ресурсов на рост национального дохода.

Таблица I.

Среднегодовые тейпы роста произведенного национального дохода и основных фондов,

(фондов) капиталоотдачи и материалоемкости з Азерб.ССР за 1971-1988 годам.I /в процентах /

1971 1976 1981 1986 1975 1980 1985 1988

Произведенный национальный доход 6,8 6,1

Основные фонды н/х-ва М 7,0' 5,0

Фондоотдача 0,9 1,1 -2,5 -1.9

Капиталлоотдача 0,29 0,35 0,20 0,16

Материалоемкость СОИ /без амортизации/ -1,06 0,2 ОД 1.8

I. См.Народное хозяйство Азербайджанской ССР з 1988г-Баку -1990. -С.35,36,39

- 1С -

Еав видно из твбвшш I, снигевва срзднвгодовых теплое роста национального дохода одновременно сопровождалось снижением фондоотдачи ш капитаяоотдачи.хотя интенсивность вх были разными. В этот период наблюдался рост матврввиоеывости.что в конечной итоге отрицательно сва-звеось на соотношение фонда возмещения в национальном доходе. ,

действенность экономии предметов труда обуславливает я двойственное количественное выражение этого процесса в натуральных в стоимостных показателях.

Действительно,» отличие от предметов труда,экономия средств труда, которые с самого начала прадотавляют собой овецествленный труд, имеет только стоимостную оценку,равно лак я эвоиигая живого труда инее; толио ватуральяую оценку.

Днссергаят предлагает рассматривать натуральные е стоимостные повазатала затрат предметов труда в система, т.е. я ах «днветве и взаимосвязи а применять тог sis иной теп повазатвлзй в зависимости от стадия вх &ншявй б производственном процессе.

На ЕачагьноЗ стадии - натуральные (особавао та прояаводс5В1НЕоП,подготовительной стадни,например, в гео-согоразведочнах работах), на последующи стадиях - вату-рагышз в стовмооткав (в добцваювдй проиыилаввоста); стоимостные ~ (л обрабатывающей прошила нн ости).

В новых условиях хозяйствованвя,когда радикальное экономической рафоряай предусматривается создание развитого товарного хозяйства, необходимо разработать новыв сюниостЕыа показатели изменения материаяоемиостн ва £СвхуровняхсбЕЗсм8нногосронзводсгва.

Onpsдеsisus СООТНОС8ЕЯЙ м стоимостных и натуральных вырааенвях фоЕда возмамива н нацнолального^дохода в рз-гнональноа еспввтв позволяет оценить ссобенностз всполь-»овавия всех реоурсов республике (рто обусловлено местом р«спубамм в обмсовзвомраздввенви труда) в его влияние ва ход раевврг ниого воспровз*оде »а. Такое определены позволит выявить резервы в возможности увеличения фНЗН-

ческого объема национального дохода за счет снижения материалоемкости продукции.

В отдельных регионах страны, в зависимости от различных обстоятельств, динамика соотношения фонда возмещения и национального дохода мояет быть различной.Поэтому, на наш взгляд, при совершенствовании соотношения фонда возмещения и национального дохода в союзных республиках главный должно быть на то,чтобы обязательно обеспечить опережающее развитие национального дохода по отношению к фонду возмещения (хотя это тоже очень ваино а обеспечить формирование таной отраслевой структуры, которая позаопипа бы нсыплексяо использовать все ресурсы региона и способствовала бы повышению эффективности общественного производства в целой.

Анализируя совокупность факторов,формирующих реальные соотношения фонда возмещения и национального дохода, иохно их классифицировать а три группы:

1. Факторы,связанные с непосредственный воздействием технического прогресса;

2. Организационно-технические факторы;

3. Ценностные фавторы.

Сочетание трех групп факторов,по разному переплетаюсь,формируют з реальной действительности нонвратнуп долю национального дохода в совокупной общественной продукте. Для того,чтобы осмыслить масштабы, знача нив н зозиоаности экономки материальных затрат и разработать зоответствуввда мероприятия,направленные на оптимизацию ¡оотношения игаду потреблением материальных ресурсов и юстом конечных народнохозяйственных результатов вааноз качение имеет анализ пх отраслевой структуры.

Значение весомости отрасли в уровне среднаотрасве-

ои материалоемкости устанавливается нами по главной,ве ущей роли в изготовлении средств производства (группа

А"). Продукция некоторых отраслей группы "А" необходн-

а для выпуска предметов потребления,а для увеличения

исококачесгвеиных средств потребления нужны новые виды

борудования и сырья, которые ыоано создавать шзь на

снове прогрессивных средств производства. Зто требует

зижения материальных затрат з первую очередь в отраслях

создающта предметы потребления. Здесь автор придает особо важное значена» НТО,сокращении времени реализации достижения науки я производстве.

В диссертации исследуется разные пути экономии предметов труда и кх потенциальные возможности в навей республике .

Одним из путей экономив предметов труда является снижение норм их расхода. Научно обоснованному расходованию подлежат асе вида материальных ресурсов,в особенности те, которые преобладает я совокупных материальных затратах.Благодаря снижению норы расхода материальных ресурсов общество имеет возможность обеспечить рост производстве аеньиим объемом фонда накопления,а высвободившиеся ресурсы могут быть направлены на увеличение фонда потребления национального дохода.

В диссертации отмечается,что несмотря на определена ныв успехи в деле нормирования в экономии материальных ресурсов имеютоя еце серьезные недостатки.Так,анализ работы промышленности свидетельствует,что гадания по эяоиошм материальных ресурсов выполняются ме s подвои объеме. Велики равхнчия и удельных весовых показателях использования материалов по единотипной продукции,выпускаемой предприятиями различных министерств. Зачастую предприятия ахономи одни материалы,допускают перерасход других. Медленно подиавтся коэффициенты использования матернаяоа,особенно металлов.

По насняв диссертанта, дня дальнейшего совершенствования норн расхода материальных ресурсов должна быть продолжена работа по улучшению организации служб нормировали« и укрупнению их квалифицированными иадрами, упорядочеишо систем пооцремя за экономию ресурсов, обеспечивающий ааинтересованность всех трудящихся.

В диссертации,на основе отечественного в зарубежного опыта, оме чается, что применен^» химических материалов х методов хишачесяой технологии иавяется одним иэ гминых условий рационального использования и экономил материальных а энергетических ресурсов как я химической индустрии,таи и я других сферах материального производстве.

Значительнув экономив материальных ресурсов давт бор и переработка вторичного сырья. В последние годы .ентральные экономические органы хотя и приняли ряд ¡ер,однако пока нет коренного перепова ни в использовании "богатств второго круга", ни в отноивяия хозяйсг-¡енникоз к этой проблеме.

В работе отмечается,что нудна резкая переориента-шя на использование в первую очередь вторичных,а в» ¡ервичных ресурсов, на приаененаи малоотходных и ресур-:ос'б»рвгавщих, а не затратных технологий. Для этого ¡уяна сильная,гибкая и последовательная государственная ¡коноыичесная политина,материально поощряввдя,например, 1утем налогооблажения,отрасли н предприятия, регионы I население по сбережению лчрвичных ресурсов везде,где зтанозится возможным звмену их вторичными.

Повышение качества средств производства и произведенной продукции играет большую роль во всей процессе экономии.

Важнейшей составной частьв воздействия экономической политики на процессе рационального использования средств производства является материальное стимулирование. Она представляет собой целув систему мер, обеспе-чиваювдх оптимальное сочетание и реализации общенародных, коллективных и личных интересов.

Экономический механизм реализации экономии средств проидводства как систем,форы и методов управления производством представляет собой неотъемлемую сост&внув часть хозяйственного механизма.

По мнению диссертанта, функциональная определенность хозяйственного механизма в д.ле экономии средств производства состоит в реализации отношении раойнчнйх форм собственности по поводу рационального использования вещественных факторов производства.

Функциональная направленность рассматриваемого механизма сводится и эффективному управление ресурсосбережением посредством активного воздействия через конкретные экономические формы на экономичесвие интересы субъектов производственной деятельности вне зависн-

мости ох форм хозяйствования. Речь вдет о таком воздействии,которое должно поставить субъектов хозяйствования в такие условия,в которых экономия средств производства была бы хианенно необходима для их полноценного функционирования, и в которых они были бы материально заинтересованы эффективно осуществлять ресурсберегающую деятельность.

В работе обосновывается,что необходимым условием социально-экономического развития является применение действеиного,гибкого экономического механизма реализации экономии средств производства, функциональная и организационная структура которого должно отвечать современным требованиям, предъявлявши к интенсивному хозяйствованию. В настоякве время тазой механизм почти отсутствует или только начинает формироваться.

Основные положения диссертации содержатся в следующие публикациях:

£. Роль элономин средств производства в повышении эффективности общественного производства/УРвзервы роста эффективности производства и улучшения качества продукции.-Баку ,1979.-0,1 п.л.

2. Основные направления экономии средств производства в условиях социализма// Тезисы докладов И Республиканской научнойконфе ренции аспирантов вузов Азе рбайджана. -Баку,1979- 0,1 П.л.

3. Экономии средств производства как формы проявление 8акожа экономии вр»ыенн//Тезисы докладов У Республиканской научной конференции аспирантов вузов Азербайджана -Баву,1982, - 0,1 п.в.

А. Экономия средств производства - важнейший фактор повывевян эффективности общественного производства// Инфор.листов АзНШШМ - Баку,1966, - 0,4 п.^л. 5. Научно-технический прогресс основа экономии средств производства //ШП съезд КПССгстцатегия социально--зиономического развития. - Баку,1968 - 0,4 п.л.

6. Иатериалоеикость общественного производства важнейший фактор иатвнсифинации//Фаяторы социалистического производства в Н!Ш. -Баку,1989. - 0,4 п.л.

7. Эффективность общественного производства в экояоыия материальных расурсо>//Тезисы научнойвонференции про-фессорско-праподаватепьсиого состава и аспирантов по итогам научно-исследоватальсинх работ за 1988 год.

- Баку,1989 - 0,1 п.а.