Экстерналии развития информационного рынка

Манохин, Василий Александрович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экстерналии развития информационного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Манохин, Василий Александрович
Место защиты: Саратов
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Экстерналии развития информационного рынка - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экстерналии развития информационного рынка"

004619127

—г,—

Маиохин Василий Александрович

Эксгерналии развития информационного рынка

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория 1.1. Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 з янв 2011

Саратов - 2010

004619127

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Булгакова Светлана Алексеевна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Сиднина Валентина Лаврентьевна

кандидат экономических наук, доцент Устинова Наталия Григорьевна

Ведущая организация

Самарский государственный экономический университет

Защита состоится « 07 » « декабря » 2010 года в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.241.02. при ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет».

Сведения о защите и автореферат размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: http: www.seun.ru.

Автореферат разослан « 05 » « ноября » 2010г. Ученый секретарь

диссертационного совета, Н.С. Яшин

д. э. н., профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Последние 15-20 лет в большинстве стран мирового сообщества наиболее активно развивающимся сектором экономики стал информационный рынок. Доля сектора "high tech" в таких странах как США, Германия, Япония составляет соответственно 7,6%, 4,3% и 5% от ВВП, в России-1%, с учетом телекоммуникаций - 4-5 % ВНП. По показателю занятости на рынке информационных технологий лидируют страны ЕС- 37% от общей занятости, США -33%, Япония -15%. В последнее время на глобальном информационном рынке активно стали заявлять о себе страны БРИК и Южной Африки как в роли производителей, так и в роли покупателей информационных благ и технологий (ИТ-товаров). В 2007-2009 гг. общий экспорт ИТ-товаров из стран БРИК- Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки рос в среднем почти на 35% в год, а импорт - в среднем на 26% в год. Однако по сравнению с экспортом импорт ИТ -продукции в Россию рос более чем в три раза быстрее.'

информационного рынка. Индустрия информационных технологий обеспечивает значительный вклад в рост валового внутреннего продукта и развитие экономики нашей страны. Начиная с 2000 г., она растет темпами, в четыре раза превышающими средние показатели экономического роста. В 2008 году доля этого сектора в экономике России впервые достигла 5%. Количество пользователей сети Интернет к началу 2009 г. достигло более 40 млн человек. Количество широкополосных подключений к сети Интернет возросло в России более чем на 50%. Общее количество эксплуатируемых в стране персональных компьютеров увеличилось по сравнению с предыдущим годом более чем на 35% и в настоящее время превышает 31 млн штук. Объем экспорта информационных технологий, прежде всего программного обеспечения и услуг по его разработке, превысил 1,5 млрд долларов. Информационные технологии начинают использоваться в экономической, политической, социальной и духовной жизни общества, в научно-технической сфере и сфере образования.

1 OECD Information Technolog)' Outlook 2008. - OECD, 2008. P. 72-80

и информационным технологиям по регионам и различным группам населения, которое все более превращается в фактор, тормозящий социально-экономическое развитие общества. Информационный рынок в России характеризуется рядом структурных диспропорций. Преобладающую долю стоимости этого рынка сегодня составляют импортируемые оборудование и программное обеспечение, и лишь в секторе услуг доминируют отечественные компании. Сохраняется зависимость российской информационной инфраструктуры от зарубежных информационных технологий вследствие невысокой конкурентоспособности продукции отечественной микроэлектронной промышленности, российского телекоммуникационного оборудования, средств вычислительной техники и программных продуктов. Более 95% всех информационных и телекоммуникационных систем, эксплуатируемых в Российской Федерации, создано на базе зарубежных информационных технологий. Растет зависимость российской радиоэлектронной промышленности от поставок зарубежной элементной базы. Все более усиливается тенденция простого «потребления» импортных технологий и услуг, наукоемких промышленных изделий. Вовлечение в торговый оборот результатов научных исследований в области создания информационных технологий, выполненных в России, весьма незначительно.

Развитию информационного рынка в России сейчас уделяется повышенное внимание. На заседании Совета по развитию информационного общества в 2010 г. президент Медведев Д. отметил роль российского информационного рынка и выделил существующие здесь проблемы. За последние годы информационные технологии и информационные услуги стали достаточно существенной статьёй российского несырьевого экспорта, достигнув уровня приблизительно в миллиард долларов. Тем не менее по ключевым показателям наша страна ещё далека от большинства развитых государств. Согласно Индексу готовности к электронному правительству ООН за 2008 год, Россия занимает 60-е место из 192, причем по индексу человеческого капитала ей принадлежит 27-е место в рейтинге, по индексу телекоммуникаций 62-е, а по индексу веб-присутствия органов власти — 93-е. В рейтинге готовности стран к сетевому миру Россия также находится на «почётном»;,.: 72-м. месте. Данное положение .не соответствует интеллектуальному и научно-техническому потенциалу нашей страны. Анализ современной научной литературы показал, что в исследовании информационного рынка основные акценты делаются на его технологическую,основу - информационно-коммуникационные технологии, его глобализацию, роль в обеспечении экономического роста. Вместе с тем развитие данного рынка происходит столь стремительно, что появившиеся новые'Процессы и тенденции ещё не стали предметом специального научного анализа. Это в полной мере следует отнести к экстерналиям развития информационного рынка. Таким образом, информационный рынок как динамично развивающийся сектор экономики быстро наполняется

новыми процессами и тенденциями, что делает его постоянно востребованным объектом научных исследований, в том числе и в рамках экономической теории. Недостаточная разработанность многих проблем, связанных с развитием информационного рынка, их актуальность и значимость для хозяйственной практики России предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель, задачи и область исследования.

Степень разработанности проблемы.

В числе первых понятие информации как экономической категории исследовали А. Харт, К. Шеннон и Н. Виннер, заключивший, что «Информация - это не материя и не энергия. Это - третье». Ф. Найг определил информацию как величину обратно пропорциональную степени неопределенности поведения фирм в рыночной среде. Р. Коуз широко использовал понятие информации в теории трансакционных издержек. Из отечественных исследователей, заложивших базовые представления об экономической информации, необходимо выделить

Е. Ясина, С.Т. Мелюхина, Р.Т. Зяблгок, Р.II. Малахипова, Р.И. Цывлева и др.

Основоположниками теории постиндустриального общества, служащей методологической основой формирующегося информационного общества, были такие ученые как Д. Белл, О. Тоффлер, ■ И. Массуда, Ж. Фурастье, Дж. Гелбрейт. Термин «информационная экономика» был введен М.Поратом в 70-х годах XX века, и в дальнейшем рассматривался в работах Ф.Махлупа, Дж. Стиглера, К. Эрроу и других. Среди отечественных ученых, занимающихся проблемой формирования новой экономики, информационной экономики и информационного рынка следует выделить Е.Авдокушина, Ю.Арского, Ю. Дрешера, С.Дятлова, В.Бугорского,

A.Колмогорова, А. Румянцева, Л.Добрынина, А. Демина, Г. Журавлеву,

B.Тихомирова, В. Тамбовцева, В. Иноземцева, Т. Николаеву, Е.Петрову, И.Стрелец, и других.

Исследованию роли информации в рамках концепции создания информационного общества посвящены работы таких ученых, как Дж. Нэсбит, Д. Лайон, У. Мартин, Т. Форестер, А. Урсул, Й. Шумпетер, И. Кафели, М. Кастельс и др. Данные ученые в своих исследованиях касаются в основном социальных вопросов развития постиндустриального общества, которое им видится как информационное. Их концепции строятся на тезисе, что информация - это основа информационного общества, как мейнстрима развития постиндустриального общества.

C.Карминский, Н.Ермошкин,), третья — секторам информационного рынка, таким как связь, телевидение, медиа (Т.Садовская, Н.Сёмкина, Е.Вартанова). Есть работы, в которых исследуются экономические проблемы эффективного

построения информационного рынка и его инфраструктуры (А. Боканов, А. Гринберг, С. Гурсвич, Г. Домненко и др.). Однако анализ информационного рынка чаще всего . представлен в контексте других проблем -глобализации, технологических укладов, экономического роста, не раскрыты экстерналии, генерируемые данным рынком, его новые субъекты цифровые производители и цифровые потребители, реструктуризация рынка в условиях рецессии мировой экономики. Все это определило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ развития информационного рынка, сопряженного с различными дуальными экстерналиями. ,.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

I. Рассмотреть рынок информационных ресурсов как объект экономического ■анализа. '■■'■■ ::■'.■■■■

1. Проанализировать современные процессы развития глобального информационного рынка.

3. Раскрыть специфические тенденции развития информационного рынка в России

4. Проанализировать развитие и реструктуризацию информационного рынка в условиях рецессии мировой экономики.

5. Выявить положительные и отрицательные экстерналии развития информационного рынка.

Объектом исследования выступает информационный рынок как атрибут современной рыночной экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития информационного рынка в развитых странах, в России, сопровождающиеся определенными экстерналиями.

Методологическую основу исследования ' составляет единство диалектического и исторического подхода,' формально-логические методы, методы системного подхода, абстрактно-логического, экономико-статистического, структурно- функционального и сравнительного анализов, методы сравнения, группировок, разработки логических схем. В диссертационном исследовании применялись также методы графического отображения.

Теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам становления информационного рынка, информационного и постиндустриального общества, информационной экономики; научные работы по проблемам информационного аспекта современной экономики, теории информации, кибернетики, синергетики; законодательные акты Российской Федерации и отдельных регионов, относящиеся к предмету исследования.

Информационно-эмпирической базой послужили материалы официальных статистических органой Российской Федерации, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конференций, интернет-ресурсы.

Область исследования. Работа проведена в рамках пункта 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория: «Политическая экономия: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики, «экономики, основанной на знаниях».

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что развитие информационного рынка как в развитых странах, так и в России сопряжено с различными дуальными экстерналиями, как положительными, так и отрицательными. Дуальными экстерналиями, такими как технологическая сингулярность, электронный институционализм, аутонойезис сопровождается и новейшая тенденция развития информационного рынка, связанная с появлением новых объектов - цифровых информационных благ и новых субъектов - цифровых производителей и потребителей.

Научная новизна исследования состоит в следующих положениях:

1. Обосновано, что развитие глобального информационного рынка заключается в появлении новых субъектов и новых объектов данного рынка. Новые объекты информационного рынка - цифровые информационные блага (товары). Это нематериальные электронные блага, не обладающие физическими свойствами, которые доступны потребителю непосредственно в Интернете - платно или бесплатно, могут продаваться и покупаться. Новые субъекты информационного рынка - цифровые потребители и цифровые производители.

2. Раскрыт дуализм экстерналий развития информационного рынка, проявляющийся в существовании положительных и отрицательных экстерналий. К положительным экстерналиям следует отнести: развитие национальной и глобальной экономики, в т.ч. науки, технологий и техники, изменение конфигурации различных ресурсных и потребительских рынков, поскольку информационный ресурс везде становится детерминирующим и обмен структурированными данными дает существенное сокращение операционных затрат, транзакционных издержек; реструктуризация потребностей индивидов - потребность в информации, становится витальной; формирование новых видов рынка, например, рынка цифровой техники (компьютеров, мобильных телефонов, бытовых устройств), в т.ч. компьютерных гаджетов; повышение производительности труда в различных секторах экономики; появление новых форм занятости (дистанционная занятость, фрилансеры), новых видов деятельности (электронная торговля), новых рабочих мест, профессий (когнитивный менеджер), квалифицированных кадров в различных сферах; формирование современной информационной инфраструктуры, предоставление на ее основе качественных услуг и обеспечение для субъектов высокого уровня

доступности информации и информационных технологий; повышение качества и диверсификация образования, в т.ч. развитие дистанционного образования, мультимедийных технологий; медицинского обслуживания (телемедицины), социальной защиты населения; повышение уровня управляемости экономики (переход от макроэкономического регулирования к информационно-нейронному управлению).

К отрицательным экстерналиям развития информационного рынка относятся: появление нового вида неравенства - информационного неравенства, нового вида - информационной бедности, разных экономических возможностей субъектов и наличие барьеров в доступе к информационным ресурсам, проблем недо- и переинформировапия (информационные шумы), деперсонификации трансакций, взаимоотношений в виртуальном мире, проблем компьютерной этики - распространение вирусов, ложной информации через интернет, приписывание авторских прав на чужую информации и т.п., угрозы использования информационных и телекоммуникационных технологий для нанесения ущерба национальным интересам страны. .

Дуальными экстерналиями сопровождается новейшая тенденция развития глобального информационного рынка, связанная с появлением новых объектов - цифровых, информационных товаров и новых субъектов -цифровых производителей и потребителей. Такими дуальными экстерналиями являются технологическая сингулярность, электронный институционализм, аутопойезис.

3. Выделены специфические тенденции развития российского рынка информационных ресурсов - рост высокими темпами, быстрое формирование новых секторов, активное вхождение в глобальный информационный рынок, «утечка мозгов», существование региональных и структурных диспропорций, изменение предпочтений со стороны потребителей данного рынка, широкое распространение пиратского программного обеспечения.

4. Обосновано, что рецессия мировой экономики отразилась неоднозначно на развитии и реструктуризации : информационного рынка. С одной стороны, она вызвала сокращение 1Т- расходов хозяйствующих субъектов реального и финансового секторов, и соответственно доходов мелких и средних ГГ -компаний, банкротство некоторых из них. С другой стороны, она вызвала переориентацию роста 1Т -отрасли с экстенсивного характера на интенсивный, а также консолидацию данного рынка и специализацию его направлений, в частности, расширение сферы ГГ - услуг на данном рынке.

5. Разработана модель ценообразования на рынке информационных ресурсов, отражающая нелинейный характер зависимости цен на различные информационные ресурсы, как от факторов спроса, так и от факторов предложения.

6. Определено, что сбалансированность положительных и отрицательных экстерналий развития информационного рынка достигается на основе интеграции государственного и межгосударственного регулирования и саморегулирования данного рынка. Развитые государства управляют этими процессами, создавая международные платежные системы Visa, MasterCard, систему Интернет-трейдинга IntWay, глобальный телефонный сервис Skype, международную торговую систему Bolero, Интернет-портал Google, социальную сеть MySpace и т.п. Интеграция различных форм регулирования должна идти по линии институционализации отношений в Сети (ведение реестров - институт "гражданства" в Сети, взимание налогов, обеспечение перехода прав собственности при осуществлении операций в Сети, защита интеллектуальной собственности и авторских прав, осуществление арбитража и т.п.). Необходима разработка и введение международных стандартов электронного бизнеса, электронного документооборота, информационные форматы данных, коммуникационные стандарты, стандарты обмена финансовой информацией; определение направляющих экономических политик в Интернете (для России - задача создания своего национального сегмента Интернет и системы национальных доменных имен).

Теоретическая значимость работы состоит в углублении теоретико-методологического подхода к исследованию информационного рынка, выявлению присущих ему дуальных экстерналий и способов их сбалансирования. Теоретические положения работы могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем информационного рынка, информационной экономики, цикличности на данном рынке, специфике его развития в российской действительности.

Практическая значимость исследования. Выводы, представленные в работе, доведены до уровня практических рекомендаций по реализации основных положений государственной стратегии формирования эффективного информационного рынка, обеспечения устойчивого экономического роста на инновационной основе. Основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы субъектами информационного рынка при выработке тактики и стратегии экономического поведения, анализе и прогнозировании своей деятельности.

Предложенные рекомендации могут быть использованы

государственными органами при разработке федеральной и региональной социально-экономической политики, целевых программ развития непосредственно информационного рынка, при разработке долгосрочных комплексных программ развития высокотехнологичных секторов, а также при определении мер по сбалансированию экстерналий развития информационного рынка.

работы могут использоваться в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета при проведении занятий по курсам: «Основы экономической теории», «Макроэкономика», «Теория информационной экономики», «Теория регулирования рыночной экономики», «Теория отраслевых рынков».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и внутривузовских конференциях. Результаты научных исследований отражены в 11 научных публикациях, в том числе в трёх публикациях в изданиях, рекомендуемых ВАК (1,4 п.л.). Общий объем научных публикаций автора по теме диссертации составляет 4,2 п.л.

Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования. Диссертация включает введение две главы, пять параграфов, заключение, список использованной литературы. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

I. В диссертации проанализирован категориальный аппарата рынка информационных ресурсов как объекта экономического анализа, что позволило сделать ряд выводов:

- основополагающей категорией данного рынка является категория "информационные ресурсы". Информационные ресурсы в современных условиях имманентны для любого вида деятельности хозяйствующих субъектов, что позволяет определить их как универсальный ресурс, комплементирующийся в различных вариантах с другими ресурсами -материальными, финансовыми, трудовыми;

- информационные ресурсы в зависимости от осуществляемых по отношению к ним трансакций, характера их использования подразделяются на информационные ресурсы, являющиеся объектом рыночных отношений и на информационные ресурсы, не являющиеся объектом рыночных отношений.

Информационные ресурсы, к которым применяются трансакции, связанные с передачей прав собственности на них на условиях возмездности и платности, являются объектом рыночных отношений со всеми вытекающими отсюда последствиями. Информационные ресурсы, к которым применяются другого рода трансакции, например, передача прав собственности ограничивается определенным кругом субъектов (информационные ресурсы, • содержащие государственную или

коммерческую тайну), не являются объектом рыночных отношений. Рынок информационных ресурсов является одним из структурных сегментов рынка различных стран (см. таблицу 1.)

Таблица 1.

Отраслевая структура экономики различных стран в % ВВП и доля секторов «high lech».

Страна Сельское хозяйство Промышленность Услуги Hightech ВЦП, млрд долл.

Россия 5,0 35,0 60,0 Менее 1% 1539

США 1,0 20,7 78,3 7,6 12410

Китай 14,4 53,1 32,5 - 8172

Германия 1,1 28,6 70,3 4,3 2-154

Франция 2,5 21,4 76,1 3,0-5,0 1822

Индия 20,6 28,1 51,3 . - 3699

Япония 1,3 25,3 73,4 3,0-5,0 3914

ЕС 2,2 27,3 70,5 3,0-5,0 12180

Украина 22,5 33,2 44,3 Менее 1% 319

Источники; Отчеты Мирового Банка о Развитии мировой экономики, данные Госкомстата РФ,

информация СеВ1ц 2009.

Информационным рынком, или рынком информационных ресурсов,

является совокупность экономических, правовых, организационных отношений между собственниками (производителями) информации, поставщиками (продавцами) и платежеспособными субъектами потребителями (покупателями), по поводу купли-продажи информации (любых возможных сведений, данных и т. п. в приемлемой для потребителя форме и в ограниченные сроки) с целью её использования в качестве нематериального ресурса, способного приносить соответствующий доход. Такой способ использования данного ресурса, нацеленный на приращение дохода позволяет его рассматривать как информационный капитал. Относительная обособленность и специфический характер становления и развития информационного рынка обусловлены особенностями информации как ресурса, как продукта интеллектуального труда. Информационная революция привела к формированию в структуре экономик развитых стран информационного сектора, объединяющего производство компьютерной и электронной техники, а также информационные услуги. Производящие знания и информационные продукты отрасли в современных условиях фактически становятся «первичным» сектором, снабжающим всех хозяйствующих субъектов и национальное хозяйство в целом наиболее существенным ресурсом производства, т.е. информацией.

Информационные ресурсы, предназначенные для использования в деятельности субъектов, представляет собой особый товар, отличный от других материальных товаров. К отличительным свойствам информационных ресурсов как товара следует отнести: распространенность независимо от географического фактора; избирательность использования; иной механизм старения по сравнению с моральным износом материальных товаров; разнонаправленная (возрастающая и снижающаяся) предельная полезность в зависимости от вида информационных ресурсов;

невозможность однозначной стоимостной оценки полученного объема информации; качественные характеристики информационных ресурсов как товара - объективность, достоверность, актуальность и адекватность. На информационном рынке информационные ресурсы являются не только товаром особого рода. Они выступают в более сложном качестве и являются фактором и средством производства других товаров и услуг и включаются в производственные ресурсы предприятий различной. отраслевой принадлежности; выступают основой для взаимодействия, интеграции и слияния различных сфер производства и потребления продуктов и услуг; являются одним из системообразующих элементов единого информационного пространства. Особенностями функционирования информационного рынка являются:

- издержки производства товара «информация», представляющие нижнюю границу цены, назначенной продавцом, зачастую не покрывают назначенной цены;

- цены на информацию зависят также от тарифов на услуги связи и на услуги использования сетей передачи данных;

- в производстве Информации нет прямой связи между материальными затратами на ее получение и ценностью полученного продукта;

- величина спроса определяется двумя группами неценовых субъективных факторов: а) риск, новизна, достоверность, полнота; б) своевременность, приемлемая форма подачи информации, конфиденциальность (наличие/отсутствие копий);

-, особенностью производства (и предложения) информации является существенное преобладание в структуре его затрат доли живого, интеллектуального труда;

- предложение информации слабо зависит - от такого фактора, как производительность используемых ресурсов, хотя нельзя сказать, что субъекты рынка им пренебрегают;

- ценовые ожидания и фискальная политика практически никак не влияют на поведение продавцов, а особенно покупателей;

- объем производства у каждого индивидуального продавца меняться не может, так как любую информацию можно создать лишь один раз;

- цена предложения сдерживается часто таким субъективным моментом, как нежелание потребителя воспринимать новую информацию;

- фактор вкусов и предпочтений на покупателей информации влияния практически не оказывает;

- конкуренция среди продавцов информации идет по таким показателям, как ; скорость, достоверность, полнота, конфиденциальность, форма подачи;

- ценообразование на данном рынке определяется теми же факторами.

II. В диссертации рассмотрены особые законы развития информационного рынка. Закон Мура гласит, что производительность компьютерных процессоров удваивается каждые полтора года. В 1965 г. Гордон Мур, один из основателей Intel, предсказал появление персональных

компьютеров, электронных часов и ежегодное удвоение числа устройств на кремниевой пластине (собственно, это и стало законом). На деле с 1971 по 2001 г. удвоение происходило раз в 1,96 года — прогноз является на удивление точным и, как считается, будет актуальным еще целое десятилетие, пока уровень процессоров не опустится до нескольких атомов. Закон Меткаяфа. Для любых сетей, и для компьютерных в частности, справедлив закон Меткалфа, который гласит, что польза от эксплуатации того или иного устройства пропорциональна квадрату числа устройств, подключенных к нему, например, пользователей факс-аппарата. Очевидно, что ценность самого первого факса равнялась нулю, так как не с кем было обмениваться факсимильными сообщениями. Когда факсы стали появляться в каждом офисе, их значимость для бизнеса возрастала ускоренными темпами за счет того, что все большее число владельцев аппарата могли обмениваться сообщениями друг с другом. По мере увеличения количества пользователей росла и ценность сети для каждого из них. Закон «коммодитизации» - превращения индустрии ИТ в безликий товар, у которого есть одно измерение — цена. С развитием техники, средств хранения и программного обеспечения акцент сместился с технологий с их скоростями быстродействия и гигабитами к тому, чего можно добиться благодаря внедрению этих технологий. Упрощение и удешевление ИТ, которые потенциально несет с собой «коммодитизация», означают, что многим компаниям доступ к новейшим технологиям упростится —■ это создаст еще больше возможностей для бизнес-инноваций. Рынок информационных ресурсов особый, здесь действуют закономерности, не характерные для рынков обычных физических товаров и услуг. Для данного рынка характерно неравномерное распределение информационных ресурсов, их неодинаковая доступность для различных субъектов, наличие неценовых информационных сигналов, обусловливающих информационное преимущество одних субъектов по сравнению с другими,' т.е. информационное неравенство, которое можно постепенно

трансформировать в экономическое и социальное преимущество. Существует парадокс Гроссмана. -Стиглица: если рынок эффективен с информационной точки зрения, т. е. вся информация отражается в уровне цен, то ни один из участников рынка не будет иметь эффективных стимулов использовать информацию, держащуюся в ценах.

III. В диссертации выявлен нелинейный характер зависимости цены на информационные ресурсы от факторов спроса и от факторов предложения.

Графически процесс ценообразования на информационном рынке представлен на рисунке 1.

Объем информационных ресурсов, %. Рис. 1. Ценообразование на рынке информационных ресурсов

Данный график показывает, что примерно 40% объема информационных ресурсов на данном рынке для потребителя в явной форме предоставляется бесплатно (просмотр телепередач, поиск информации в Интернете, в Интранете), но в неявной форме это осуществляется на возмездной основе -оплата кабельного телевидения, подключения в интернету, корпоративным сетям, плата за их пользование). Кривая спроса (Б) является горизонтальной, т.к. спрос при бесплатности информационных ресурсов и информационных услуг совершенно (полностью) эластичен (Кэл. Кривая предложения на данном рынке представлена множественно ступенчатой (ломаной) линией, отражающей объемы предоставляемых информационных ресурсов при том или ином уровне цены. На графике наглядно показано, что при каждом уровне цены предложения со стороны информационных структур формируется соответствующий спрос со стороны потребителей этих услуг и равновесие достигается не в отдельной точке, а на отрезке, где линии спроса и предложения совпадают (отрезки О] Еь 02 Е2, 03 Е3, О4 Е4 и т.д.). Равновесие на рынке информационных услуг достигается многократно при любой цене в диапазоне от Р! до Рю и соответствующих равновесных объемах С?4 - СЬо. Этот график отражает специфику ценообразования на данном

рынке и показывает многовариантность достижения равновесия на нем при каждом данном соотношении спроса и предложения. Качественное разнообразие информационных продуктов обуславливает такую особенность ценообразования на рынке информации, как широкое использование договорных цен, наценок за новизну, уценок, скидок, ценовых льгот, т.е. всех доступных способов придания гибкости ценам. Следует обратить особое внимание на то, что при производстве определенных видов информации (иаучно-технические изобретения, произведения искусства и т. п.) отсутствует полная взаимозаменяемость производителей информационного продукта. В таких случаях возникает эффект абсолютной ренты. IV. В диссертации обосновано, что развитие глобального информационного рынка заключается в появлении новых субъектов и новых объектов данного рынка. Новые объекты информационного рынка - цифровые информационные блага (товары). Это нематериальные электронные блага, не обладающие физическими свойствами, которые доступны потребителю непосредственно в Интернете - платно или. бесплатно, могут продаваться и покупаться. . К ним относятся: аудио- и видеофайлы, электронные книги, графические файлы, про!раммное обеспечение, компьютерные игры, аудио и видеозаписи различного содержания, пин-коды пополнения баланса и получения услуг, сайты, домены,; фотографии, тематические подборки файлов. Новые субъекты информационного рынка - цифровые потребители и цифровые производители. В диссертации дана их характеристика и особенности по сравнению с традиционными субъектами. Цифровые потребители делятся на потребителей цифровых информационных благ и потребителей цифровых материальных благ. В определенном (узком) смысле :■ субъектов можно рассматривать как цифровых потребителей, исходя из конкретного объекта их потребления -цифровых материальных благ, но приобретать их потребители могут традиционно п розничной сети, а не через сеть Интернет. В широком смысле к действительным цифровым потребителям, выступающими новыми субъектами информационного рынка, следует отнести потребителей, осуществляющих приобретение не только цифровых материальных благ, по и цифровых информационных благ, а также осуществлять приобретение традиционных товаров или получавших о них информацию онлайн постоянно, систематически, т.е. отдающих предпочтение онлайновым технологиям выбора и приобретения товаров или услуг. Здесь критерием выделения данной группы потребителей выступает не только характер потребляемого блага, но и способ приобретения благ - посредством цифровых информационных технологий. Выделены особенности, свойственные цифровым потребителям. Одна из таких особенностей заключается в том, что приобрести посредством цифровых технологий можно на сегодняшний день ограниченный ассортимент товаров, из которых только часть технологически относится к цифровым материальным благам (цифровая видеокамера), другая часть представляет собой традиционные

товары и услуги (книги, билеты в кинотеатр), приобретаемые онлайн. Тенденция цифровизации потребителя проявляется в большей степени в отношении таких благ как авиалинии, компьютерные и цифровые технологии, программное обеспечение. Существует сильная привязанность цифровых потребителей к брендам, они наиболее склонны быть «передатчиками», поскольку обладают достаточно полной и достоверной информацией о цифровых благах и доступных в режиме онлайн традиционных благах, транслируют эту информацию для других потребителей. Они в большей степени обладают такими ценными качествами как когнитивные способности, склонны к поиску информации, и генерации её в знания, лучше осведомлены о СМИ, о брендах, их рекламе. В диссертации раскрыты цифровые производители информационного рынка.

1. Интернет-магазин (online shop, электронный магазин) это -интерактивный веб-сайт, содержащий каталог товаров или услуг, в котором перечислены свойства (характеристики) каждого товара и указана цена, принимающий заказы на покупку, предлагающий пользователю выбор варианта расчета, способ получения заказа и выписывающий счет на оплату.

2. Специализированные фирмы- производители цифровых благ. В качестве примера рассмотрена фирма Creative - ведущий мировой производитель продуктов для цифровых развлечений, предназначенных для использования с персональным компьютером (ПК) и Интернетом.

3. Цифровые супермаркеты. Медиабайерскос подразделение Interpublic Group, Mediabrands, разработало для своих клиентов, в число в которых входят Johnson & Johnson, Hyundai Motor America и Microsoft, цифровые супермаркеты рекламы. В настоящее время система работает только для одного из клиентов, вскоре она будет развернута и для других. Новые сервисы группируют рекламные площади на тысячах ресурсов. Рекламный "супермаркет" также добавляет как данные о сайтах, посещенных потребителем, гак и информацию из базы данных самих маркетологов.

4. Фирмы, совмещающие традиционное производство и производство цифровых благ. Французский распространитель прессы Relay, например, предлагает 400 журналов в цифровом виде по фиксированной месячной ставке в 18: евро за любое число купленных изданий (кроме тех, что имеют «взрослое» содержание). Пользователь скачивает специальный софт, после чего получает возможность загрузить любой журнал — с дополнительными опциями вроде видео, «обоев» для рабочего стола компьютера, музыки и ссылок для браузера. Каждый журнал скачивается за пару минут, и клиент волен составить собственную подшивку, доступную и без подключения к Сети. '

5. Всемирная цифровая библиотека (World Digital Library). Была запущена в апреле 2009 г. Проект готовился в течение четырех лет по инициативе директора Библиотеки конгресса США Джеймса Биллингтона. Это самый масштабный в истории человечества производитель цифрового ресурса,

задача которого - предоставить максимальному количеству пользователей Интернета доступ к культурному наследию разных стран мира: к архивам, книгам, музыкальным записям, чертежам. Участниками проекта стали Россия, Франция, Бразилия, Швеция, Мексика, Сербия, Катар, США, Ирак, Китай и Израиль.

V. В диссертации показано, что экстерналии развития информационного рынка бывают фундаментальными, прикладными, экономическими, социокультурными, позитивными, негативными и пр. Экстерналии - это дополнительные выгоды или издержки, возникающие как побочный эффект и не являющиеся результатом деятельности тех, кто их получает. В основе внешних эффектов лежит явное или скрытое использование (присвоение) какого либо ресурса без принятия на себя издержек в размере его альтернативной стоимости. Эффекты информационного рынка, применяемых здесь новых технологий охватывают все виды человеческой деятельности. Информационная технология инициирует сетевую логику изменений экономической и социальной системы. Способность к реконфигурации становится решающей чертой в обществе. Осуществляется конвергенция конкретных технологий в высокоинтегрированной системе, когда, например, микроэлектроника, телекоммуникации, оптическая электроника и компьютеры интегрированы в информационные системы. Мировой рынок информационных технологий обеспечивает самый высокий прирост занятости - в среднем более 4% ежегодно. На США приходится 33% занятых в этом секторе, Европу - 37 и Японию - 15%. В России, которая в секторе информационных технологий занимает столь малую долю мирового ВВП, величина. .. запятых пока незначительна. Стремительное развитие информационного рынка, Интернета способствовало формированию новых видов рынка, например, рынка цифровой техники (компьютерен, мобильных телефонов, бытовых устройств), в. т.ч. компьютерных гаджетов -высокотехнологических новинок - планшетных сенсорных компьютеров, карманных , компьютеров, смартфонов, совмещающих в себе

функциональность плеера iPod, коммуникатора и интернет-планшета. Отметим, что gadget с английского переводится, как "портативное техническое приспособление, обладающее определенной

функциональностью в какой-либо области". Информационный рынок способствует становлению новой парадигмы глобализованного общества, в котором главным хозяйствующим субъектом становится сеть участников, доминируют новые электронные формы экономического взаимодействия: аутсорсинг, хоумсорсинг, электронный оффшоринг, открытые сообщества, глобальные информационные поисковые системы и пр., базирующиеся на использовании возможностей Интернет, организуются различные виртуальные сообщества; демократия понимается как свободный доступ к практической информации (электронное правительство), порождающей практические знания, безопасность, прежде всего как защита от кибератак.

Бурное развитие информационного рынка, Интернет и сетей мобильной связи привело к формированию нового "сетевого" мира (Networked world), где основным экономическим ресурсом становится электронная информация и порождаемые ею операции и действия. Это подтверждается тем, что стремительный рост объема генерируемой цифровой информации и увеличение операций по обмену электронной информацией превратило сетевые сервисы Интернета в самые высокодоходные активы, исчисляемые десятками миллиардов долларов (Google, Yahoo, eBay, Skype, Facebook, Myspace). Перенос информации, коммуникаций, процессов и операций в электронную форму способствует развитию новых электронных видов экономической деятельности, созданию на этой основе новых рабочих мест, необходимых для обслуживания электронного правительства, электронной торговли, электронных социальных процессов и т.п. Происходит существенное сокращение операционных затрат, транзакционных издержек и непродуктивных расходов; повышение, уровня управляемости экономики (переход от макроэкономического регулирования к информационно-нейронному управлению); создаются огромные возможности для внедрения различных инноваций. Сеть все больше превращается в доминирующую социально-экономическую среду и меняет жизнь современного общества: она стала местом ведения бизнеса и социального общения, в нее переносятся информация, коммуникации, бизнес-процессы, транзакции. Сумма операций и сделок, совершающихся в Сети, неуклонно растет, а по уровню доходности эти сделки давно превысили доходность операций в реальных секторах экономики. Информационный рынок обеспечивает социально-экономического развитие общества, что составляет квинтэссенцию его положительных экстерналий.

Во-первых, массовое распространение информационных технологий, развитие информационного рынка способствует появлению множества новых сегментов рынка - рынка call-центров, IT-услуг, дата- центров, а, значит, новых бизнесов. В свою очередь, новые бизне'сы, большее количество субъектов с предпринимательскими доходами, больше налоговых поступлений в госбюджет! Это непосредственно влияет на создание современной инфраструктуры, которая влечет за собой появление высококачественных услуг, большего количество .рабочих мест и способствует повышению занятости и снижению социальной напряженности. Во-вторых, в условиях развития информационного рынка происходит массовое освоение передовых, более сложных, чем раньше, технологий и оборудования — компьютера, беспроводного интернета, смартфонов и т.п., а освоение нового ведет к осознанию субъекта себя более современным, «продвинутым», значимым человеком. ■ .

В-третьих, развитие информационной индустрии ведет к активному использованию информационных технологий во всех традиционных сферах человеческой деятельности (промышленность, сельское хозяйство, ЖКХ, охрана природы, здравоохранение, образование, наука, культура), что

создает реальную возможность преодолеть ресурсную зависимость, осуществить переход на инновационно ориентированную экономику. Позитивные экстерналии развития рынка информационных ресурсов связаны с тем, что новые ИКТ способствуют значительному повышению производительности (см.табл.2).

Рост производительности труда на основе ИКТ

Таблица 2

; Страны 1 Рост Вклад ИКТ

производительности в производительность

труда труда

; Норвегия 1,75 0,68

: Швеция 2,67 1,33

: Италия 0,56 ■ ;|0,36

ФИНЛЯНДИЯ ! 2,0 1,40

Ирландия ■.:■'. . : 3,76 1,90

: АВСТРИЯ . , 1,71 ■ . . 0,75

; Великобритания-. '.08 .',:;■ ......... 1,21

;Германия . . 1-38 _________.............„.„_ 0,43

■Дания ; !•«............1'......:_,. ............. 0,59

Бельгия , 0,78 0,35

; Испания 0,28 1 0,14

' Франция ! 1,00 ...',< . ■! 0,18

¡Нидерланды 0,77 ; 0,48-

{ Швейцария • 1,10 0,43

США 1,74 1,90

Источник: Информационное общество, 2009, вып. 3, с. 26.

Однако процессы информатизации и компьютеризации, интернетизации и цифровизации не привели к ожидаемому социально-экономическому росту общественного благосостояния, более того, эти процессы вызвали множество. технических проблем,. связанных с постоянным ростом сложности,; некомплементарности и быстрого устаревания применяемых информационных технологий.

Отрицательные экстерналии. Появляется все больше негативных процессов, связанных с информационной деятельностью. Это прежде всего проблемы информационного неравенства. Новый вид бедности можно рассматривать с разных сторон, с точки зрения разных экономических возможностей субъектов в доступе к информационным ресурсам, проблем недо- и переинформирования, с точки зрения депривации (состояние, при котором индивиды испытывают недостаточное удовлетворение своих потребностей). Отсутствие компьютера — это лишение в современном обществе, которое может быть как субъективным, так и объективным. В цифровом мире меняется само понятие равенства и справедливости. К негативным экстерналиям относятся и проблемы деперсонификации общения в виртуальном мире, проблема компьютерной этики и пр. Так, с моральной точки зрения «правильное поведение» — это такое поведение,

которое идет на пользу окружающим и себе. С этой точки зрения информационная деятельность —- terra incognita. Возникли ноные, невиданные ранее "цифровые" пороки - от электронной эротики и электронного мошенничества до компьютерного хакерства, ламерства и вирусности, что приобрело массовый характер. Существует множество видов неэтичного поведения в электронном мире: распространение вирусов путем отправки электронных писем, распространение ложной информации через интернет, приписывание себе авторских прав на чужую информации и пр. Прогресс делает виртуальный мир все более реальным, и это способно легко обманывать человеческую психологию. У пользователей электронной информации появилось множество новых качеств: способность действовать в транснациональной среде, способность быстро собирать информацию под задачу, способность находить коллег в электронном мире и прочее . Такие новые понятия, как «цифровое я» («э-я»), «e-lert» (электронно внимательный) и «e-fitness» (электронный фитнес) вводят новые социальные феномены. Происходит глобальный перенос культурной, социальной и экономической активности индивидов в виртуальное пространство. Искусственный цифровой мир стал частью современного общества, частью современной окружающей среды. Как экстерналии развития информационного рынка следует рассматривать новые стандарты поведения, новое понимание комфорта, новую грамотность, новую мораль, новую элиту, новую культуру. Дуальными экстерналиями сопровождается новейшая тенденцией развития информационного рынка, связанная с появлением новых объектов -цифровых информационных товаров и новых субъектов - цифровых производителей и потребителей. Такими дуальными экстерналиями являются:

технологическая сингулярность: быстрый рост сложности информационных систем, возможное превышение уровня сложности создаваемых информационных систем относительно сохраняющегося уровня .развития человека. Угроза «технологической сингулярности» анонсирована в 2020г. Пути её решения - развитие интеллекта человека, создание искусственного интеллекта, возможный симбиоз необходимых

информационно-технологических ресурсов и организма человека. - электронный институционализм: проектирование совокупности электронных институтов, необходимых для эффективных решений и соответствующего интеллектуального и технологического обеспечения в деятельности личности, общества, власти и бизнеса. Прикладные электронные институты становятся повседневными в среде традиционных институтов общества, государства, экономики. В современной концепции построения информационного общества присутствует конкретный человек только в регистре данных, со своим идентификационным номером как субъект (агент) государственного управления всех уровней. Создается электронный портрет индивида, в качестве которого можно рассматривать

набор цифр: идентификационный номер, индивидуальный номер налогоплательщика, ряд пин-кодов и т. п.

- аутонойезис (от грсч. аитод — сам, тсощащ — создаю, произвожу, творю) означает само-строительство, само-производство или воссоздание, самодостраивание. В данном случае именно высокотехнологический информационный объект форматирует и задает рамочные условия новому общественному само-созиданию ■ субъекта, а не наоборот. Например, формирование различных виртуальных интернет-сообществ, в том числе научных, социальных сетей, flash mob (мгновенная толпа-сбор, молниеносная мобилизация людей), одно из порождений интернет-коммуникации.

VI. В диссертации дана характеристика рынка информационных технологий в России. Доля сектора связи и информационных технологий в ВВП в 2008 г. составила 4,2 процента. В общем объеме сектора информационно-коммуникацйонных технологий порядка 70% составляет объем услуг связи. Большую часть объема российского рынка информационных технологий составляет рынок аппаратных средств - 51,4 процента. На рынок программных средств приходится 20% , на рынок услуг

- 28,6 процента. • ■ •

Структура рынка информационных технологий, %

2008 2012 прогноз 1 1 2

Объем рынка информационных технологий в том числе: рынок аппаратных средств рынок программных средств рынок услуг 100 100 100 51,4 41,4 36,5 20 26,8 28,5 28,6 31,8 35

Источник: Прогноз социально-экономического развития РФ на 2010 г. и период 2011-2012 гг- М., 2009.

Проведенный анализ показал, что специфика развития информационного рынка России достаточно четко и полно оформилась еще в докризисный период и заключается в его высокой динамичности при наличии несбалансированности его структуры, существовании региональных и структурных диспропорций в развитии российском рынке

информационных ресурсов, в изменении предпочтений со стороны потребителей, зависимости в целом от зарубежной продукции при наличии сильных позиций в сегменте оффшорного программирования, быстром формировании новых секторов, одним из которых является рынок цифровой индустрии, широком распространении пиратского программного обеспечения, что вызвало необходимость формирования такого сегмента информационного рынка как рынок информационной безопасности.

В диссертации раскрыто, что рецессия мировой экономики отразилась на реструктуризации информационного рынка весьма неоднозначно. С одной стороны, она вызвала сокращение 1Т- расходов отдельных хозяйствующих субъектов реального и финансового секторов, и соответственно доходов отдельных, прежде всего мелких и средних 1Т -компаний и заставила некоторые из них закрыться. С другой стороны, это благоприятное время для консолидации данного рынка и специализации его направлений. Рост 1Т -отрасли должен сохраниться, но он будет носить не экстенсивный характер, как это было до сих пор, а станет более взвешенным в плане интенсивного наращивания потенциала. Это произойдет, главным образом, за счет расширения сферы 1Т - услуг на данном рынке. В долгосрочном периоде кризис окажет положительное влияние на информационный рынок, став стимулом для инноваций на различных его сегментах.

Сбалансированность положительных и отрицательных экстерналий развития информационного рынка достигается на основе Интеграции государственного и межгосударственного регулирования и саморегулирования данного рынка. Реальным стимулом развития информационного рынка в нашей стране является принятие Стратегии развития информационного общества, в которой выделены приоритетные контуры информационного рынка и основные количественные параметры по каждому из них:

• объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, осуществляемых за счет всех источников финансирования: к 2010 году — не менее 15% и к 2015 году — 30%;

• рост доли патентов, выданных в сфере информационных и телекоммуникационных технологий, в общем числе патентов: к 2010 году — не менее чем в 1,5 раза и к 2015 году — в 2 раза;

« доля государственных услуг, которые население может получить с использованием информационных и телекоммуникационных технологий, в общем объеме государственных услуг в Российской Федерации—100%;

• доля электронного документооборота между органами государственной власти в общем объеме документооборота — 70%;

• доля размещенных заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд самоуправления с использованием электронных торговых площадок в общем объеме размещаемых заказов—100%;

• доля архивных фондов, включая фонды аудио- и видеоархивов, переведенных в электронную форму, — не менее 20%;

• доля библиотечных фондов, переведенных: в электронную форму, в общем объеме фондов общедоступных библиотек — не менее 50%, в том числе библиотечных каталогов—100%;

• доля электронных каталогов в общем объеме каталогов Музейного фонда Российской Федерации — 100%.

Страны, научившиеся определять вектор развития информационного рынка, балансируя его дуальные экстерналии на основе госрегулирования и межгосударственного регулирования и саморегулирования данного рынка, находить и использовать новые возможности применения информационных технологий, по праву являются лидерами на глобальном экономическом пространстве.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Манохин В.А. Реструктуризация информационного рынка в условиях рецессии мировой экономики// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2009. № 3. С.39-42. (0,5 п.л.)

2. Манохин В.А. Развитие рынка информационных ресурсов в России// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2009. № 2. С. 19-23. (0,5 п.л.)

3. Манохин В.А. Феномен цифровых объектов и субъектов информационного рынка// Креативная экономика. -2010, № 10, (0,4 п.л.)

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

4. Манохин В.А. Информационные ресурсы как объект экономического анализа. Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию факультета менеджмента и международных экономических отношений Уральского государственного экономического университета.- Екатеринбург, 2008. (0,3 п.л.)

5. Манохин В.А. Формирование системы категорий информационного рынка. Сбор, науч.статей «Институциональное развитие современной экономики. Сб. науч. трудов. /Под редакцией Жадан И.Э. Саратов. СГСЭУ, 2008. (0,5 п.л.)

6. Манохин В.А. Виртуализация современной институциональной среды. Материалы Международной научно-практической конференции «Развитие и взаимодействие социальных субъектов в современной институциональной среде». Саратов, СГСЭУ, 10-12 октября 2008.(0,3 п.л.)

7. Манохин В.А. Виртуальная корпорация как институт новой экономики. Материалы Международной научно-практической

конференции «Человек и общество: проблемы взаимодействия». Саратов, СГСЭУ, 5-6 февраля 2008. (0,3 п.л.)

8. Манохин В.А. Предпринимательские сети как институциональный ресурс. Материалы Международной научно-практической конференции «Институциональная система: становление и противоречия развития в современных условиях». Саратов, СГСЭУ, 6 -7 февраля 2007. (0,3 п.л.)

9. Манохин В.А. Влияние современных информационных технологий на развитие экономики //Институциональное развитие современной экономики. Сб. науч. трудов. /Под редакцией Совцовой Ю.А. Саратов. СГСЭУ, 2009. (0,5 п.л.)

10. Манохин В.А. Парадоксы новой экономики Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев. [Электронный ресурс] — М.: Издательский центр Факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007. (0,3 п.л.)

11. Манохин В.А. Глобальные инновации на информационном рынке. Материалы международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации" 28-29 января 2010 г. -Саратов: Изд. СГСЭУ. (0,3 п.л.)

Подписано в печать 03.11.2010 г. Формат 60x84 '/i6

Бумага офсетная Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,4

Заказ W9 Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» 410003, г.Саратов, ул. Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Манохин, Василий Александрович

Введение

Глава I. Теоретико- методологические основы исследования информационного рынка и его экстерналий 14

1.1 Формирование системы категорий информационного рынка

1.2 Рынок информационных ресурсов и его экстерналии как объект экономического исследования

Глава II. Развитие информационного рынка и его экстерналий в современных условиях 116

2.1 Рынок информационных ресурсов: специфика и тенденции развития в России

2.2 Реструктуризация информационного рынка в условиях рецессии мировой экономики

2.3 «Цифровизация» информационного рынка: новые объекты и новые субъекты рынка, новые экстерналии 173 Заключение 188 Библиография

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экстерналии развития информационного рынка"

В настоящее время отставание России в области высоких технологий является весьма ощутимым как в количественном, так и в качественном отношении, а по отдельным технологиям оно может быть и непреодолимым. Сокращение информационного разрыва между Россией и ведущими странами, преодоление сырьевой направленности развития экономики, доминирования импорта над экспортом компьютерной техники и других ИТ- товаров непосредственно связаны с расширением сектора информационно-коммуникационных технологий, развитием информационного рынка. Индустрия информационных технологий обеспечивает значительный вклад в рост валового внутреннего продукта и развитие экономики нашей страны. Начиная с 2000 г., она растет темпами, в четыре раза превышающими средние показатели экономического роста. В 2008 году доля этого сектора в экономике России впервые достигла 5%. Количество пользователей сети Интернет к началу 2009 г. достигло более 40 млн человек. Количество широкополосных подключений к сети Интернет

1 OECD Information Technology Outlook 2008. - OECD, 2008. P. 72-80 3 возросло в России более чем на 50%. Общее количество эксплуатируемых в стране персональных компьютеров увеличилось по сравнению с предыдущим годом более чем на 35% и в настоящее время превышает 31 млн штук. Объем экспорта информационных технологий, прежде всего программного обеспечения и услуг по его разработке, превысил 1,5 млрд долларов. Информационные технологии начинают использоваться в экономической, политической, социальной и духовной жизни общества, в научно-технической сфере и сфере образования.

Однако есть и другие реалии. По оценкам международных организаций, Россия занимает место в шестом десятке стран как по использованию информационных технологий, так и по развитию информационной инфраструктуры. В стране сохраняется неравенство в доступе к информации и информационным технологиям по регионам и различным группам населения, которое все более превращается в фактор, тормозящий социально-экономическое развитие общества. Информационный рынок в России характеризуется рядом структурных диспропорций. Преобладающую долю стоимости этого рынка сегодня составляют импортируемые оборудование и программное обеспечение, и лишь в секторе услуг доминируют отечественные компании. Сохраняется зависимость российской информационной инфраструктуры от зарубежных информационных технологий вследствие невысокой конкурентоспособности продукции отечественной микроэлектронной промышленности, российского телекоммуникационного оборудования, средств вычислительной техники и программных продуктов. Более 95% всех информационных и телекоммуникационных систем, эксплуатируемых в Российской Федерации, создано на базе зарубежных информационных технологий. Растет зависимость российской радиоэлектронной промышленности от поставок зарубежной элементной базы. Все более усиливается тенденция простого «потребления» импортных технологий и услуг, наукоемких промышленных изделий. Вовлечение в торговый оборот результатов научных исследований в 4 области создания информационных технологий, выполненных в России, весьма незначительно.

Развитию информационного рынка в России сейчас уделяется повышенное внимание. На заседании Совета по развитию информационного общества в 2010 г. президент Медведев Д. отметил роль российского информационного рынка и выделил существующие здесь проблемы. За последние годы информационные технологии и информационные услуги стали достаточно существенной статьёй российского несырьевого экспорта, достигнув уровня приблизительно в миллиард долларов. Тем не менее по ключевым показателям наша страна ещё далека от большинства развитых государств. Согласно Индексу готовности к электронному правительству ООН за 2008 год, Россия занимает 60-е место из 192, причем по индексу человеческого капитала ей принадлежит 27-е место в рейтинге, по индексу телекоммуникаций 62-е, а по индексу веб-присутствия органов власти — 93-е. В рейтинге готовности стран к сетевому миру Россия также находится на «почётном» 72-м месте. Данное положение не соответствует интеллектуальному и научно-техническому потенциалу нашей страны. Анализ современной научной» литературы показал, что в исследовании информационного рынка основные акценты делаются на его технологическую основу - информационно-коммуникационные технологии, его глобализацию, роль в обеспечении экономического роста. Вместе с тем развитие данного рынка происходит столь стремительно, что появившиеся новые процессы и тенденции ещё не стали предметом специального научного анализа. Это в полной мере следует отнести к экстерналиям развития информационного рынка. Таким образом, информационный рынок как динамично развивающийся сектор экономики быстро наполняется новыми процессами и тенденциями, что делает его постоянно востребованным объектом научных исследований, в том числе и в рамках экономической теории. Недостаточная разработанность многих проблем, связанных с развитием информационного рынка, их актуальность и

5 V значимость для хозяйственной практики России предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель, задачи и область исследования.

Степень разработанности проблемы.

В числе первых понятие информации как экономической категории исследовали А. Харт, К. Шеннон и Н. Виннер, заключивший, что «Информация - это не материя и не энергия. Это — третье». Ф. Найт определил информацию как величину обратно пропорциональную степени неопределенности поведения фирм в рыночной среде. Р. Коуз широко использовал понятие информации в теории трансакционных издержек. Из отечественных исследователей, заложивших базовые представления об экономической информации, необходимо выделить

Е. Ясина, С.Т. Мелюхина, Р.Т. Зяблюк, Р.П. Малахинова, Р.И. Цывлева и др.

Основоположниками теории постиндустриального общества, служащей методологической основой формирующегося информационного общества, были такие ученые как Д. Белл, О. Тоффлер, И. Массуда, Ж. Фурастье, Дж. Гелбрейт. Термин «информационная экономика» был введен М.Поратом в 70-х годах XX века, и в дальнейшем рассматривался в работах Ф.Махлупа, Дж. Стиглера, К. Эрроу и других. Среди отечественных ученых, занимающихся проблемой формирования новой экономики, информационной экономики и информационного рынка следует выделить Е.Авдокушина, Ю.Арского, Ю. Дрешера, С.Дятлова, В.Бугорского,

A.Колмогорова, А. Румянцева, А.Добрынина, А. Демина, Г. Журавлеву,

B.Тихомирова, В. Тамбовцева, В. Иноземцева, Т. Николаеву, Е.Петрову, И.Стрелец, и других.

Исследованию роли информации в рамках концепции создания информационного общества посвящены работы таких ученых, как Дж. Нэсбит, Д. Лайон, У. Мартин, Т. Форестер, А. Урсул, Й. Шумпетер, И. Кафели, М. Кастельс и др. Данные ученые в своих исследованиях касаются в основном социальных вопросов развития постиндустриального общества, б которое им видится как информационное. Их концепции строятся на тезисе, что информация - это основа информационного общества, как мейнстрима развития постиндустриального общества.

В современной научной литературе, как правило, рассматриваются отдельные аспекты информационного рынка. Одна часть работ посвящена социальным аспектам информационного общества (Т. Андрианов, А. Ракитов,), вторая,— техническим проблемам информатизации (М.Арутюнян, С.Карминский, Н.Ермошкин, ), третья — секторам информационного рынка, таким как связь, телевидение, медиа (Т.Садовская, Н.Сёмкина, Е.Вартанова). Есть работы, в которых исследуются экономические проблемы эффективного построения информационного рынка и его инфраструктуры (А. Боканов, А. Гринберг, С. Гуревич, Г. Домненко и др.). Однако анализ информационного рынка чаще всего представлен в контексте других проблем -глобализации, технологических укладов, экономического роста, не раскрыты экстерналии, генерируемые данным рынком, его новые субъекты цифровые производители и цифровые потребители, реструктуризация рынка в условиях рецессии мировой экономики. Все это определило выбор темы диссертационного исследования.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

1. Рассмотреть рынок информационных ресурсов как объект экономического анализа.

2. Проанализировать современные процессы развития глобального информационного рынка.

3. Раскрыть специфические тенденции развития информационного рынка в России

5. Выявить положительные и отрицательные экстерналии развития информационного рынка.

Объектом исследования выступает информационный рынок как атрибут современной рыночной экономики.

Методологическую основу исследования составляет единство диалектического и исторического подхода, формально-логические методы, методы системного подхода, абстрактно-логического, экономико-статистического, структурно- функционального и сравнительного анализов, методы сравнения, группировок, разработки логических схем. В диссертационном исследовании применялись также методы графического отображения.

Информационно—эмпирической базой послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конференций, интернет-ресурсы.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что развитие информационного рынка как в развитых странах, так и в России сопряжено с различными дуальными экстерналиями, как- положительными, так и отрицательными. Дуальными экстерналиями, такими как технологическая сингулярность, электронный институционализм, аутопойезис сопровождается и новейшая тенденция развития информационного рынка, связанная с появлением новых объектов - цифровых информационных благ и новых субъектов - цифровых производителей и потребителей.

Научная новизна исследования состоит в следующих положениях:

1. Обосновано, что развитие глобального информационного рынка заключается в появлении новых субъектов и новых объектов данного рынка. Новые объекты информационного рынка - цифровые информационные блага (товары). Это нематериальные электронные блага, не обладающие физическими свойствами, которые доступны потребителю непосредственно в Интернете — платно или бесплатно, могут продаваться и покупаться. Новые субъекты информационного рынка - цифровые потребители и цифровые производители.

2. Раскрыт дуализм экстерналий развития информационного рынка, проявляющийся в существовании положительных и отрицательных экстерналий. К положительным экстерналиям следует отнести: развитие национальной и глобальной экономики, в т.ч. науки, технологий и техники, изменение конфигурации различных ресурсных и потребительских рынков, поскольку информационный ресурс везде становится детерминирующим и обмен структурированными данными дает существенное сокращение операционных затрат, транзакционных издержек; реструктуризация потребностей индивидов - потребность в информации становится 9 витальной; формирование новых видов рынка, например, рынка цифровой техники (компьютеров, мобильных телефонов, бытовых устройств), в т.ч. компьютерных гаджетов; повышение производительности труда в различных секторах экономики; появление новых форм занятости (дистанционная занятость, фрилансеры), новых видов деятельности (электронная торговля), новых рабочих мест, профессий (когнитивный менеджер), квалифицированных кадров в различных сферах; формирование современной информационной инфраструктуры, предоставление на ее основе качественных услуг и обеспечение для субъектов высокого уровня доступности информации и информационных технологий; повышение качества и диверсификация образования, в т.ч. развитие дистанционного образования, мультимедийных технологий; медицинского обслуживания (телемедицины), социальной защиты населения; повышение уровня управляемости экономики (переход от макроэкономического регулирования к информационно-нейронному управлению).

К отрицательным экстерналиям развития информационного рынка относятся: появление нового вида неравенства - информационного неравенства, нового вида — информационной бедности, разных экономических возможностей субъектов и наличие барьеров в доступе к информационным ресурсам, проблем недо- и переинформирования (информационные шумы), деперсонификации трансакций, взаимоотношений в виртуальном мире, проблем компьютерной этики - распространение вирусов, ложной информации через интернет, приписывание авторских прав на чужую информации и т.п., угрозы использования информационных и телекоммуникационных технологий для нанесения ущерба национальным интересам страны.

Дуальными экстерналиями сопровождается новейшая тенденция развития глобального информационного рынка, связанная с появлением новых объектов - цифровых информационных товаров и новых субъектов -цифровых производителей и потребителей. Такими дуальными ю экстерналиями являются технологическая сингулярность, электронный институционализм, аутопойезис.

4. Обосновано, что рецессия мировой экономики отразилась неоднозначно на развитии и реструктуризации информационного рынка. С одной стороны, она вызвала сокращение IT- расходов хозяйствующих субъектов реального и финансового секторов, и соответственно доходов мелких и средних IT -компаний, банкротство некоторых из них. С другой стороны, она вызвала переориентацию роста IT -отрасли с экстенсивного характера на интенсивный, а также консолидацию данного рынка и специализацию его направлений, в частности, расширение сферы IT — услуг на данном рынке.

6. Определено, что сбалансированность положительных и отрицательных экстерналий развития информационного рынка достигается на основе интеграции государственного и межгосударственного регулирования и саморегулирования данного рынка. Развитые государства управляют этими процессами, создавая международные платежные системы Visa, MasterCard, систему Интернет-трейдинга IntWay, глобальный телефонный сервис Skype, международную торговую систему Bolero, Интернет-портал Google, социальную сеть MySpace и т.п. Интеграция различных форм регулирования п должна идти по линии институционализации отношений в Сети (ведение реестров - институт "гражданства" в Сети, взимание налогов, обеспечение перехода прав собственности при осуществлении операций в Сети, защита интеллектуальной собственности и авторских прав, осуществление арбитража и т.п.). Необходима разработка и введение международных стандартов электронного бизнеса, электронного документооборота, информационные форматы данных, коммуникационные стандарты, стандарты обмена финансовой информацией; определение направляющих экономических политик в Интернете (для России - задача создания своего национального сегмента Интернет и системы национальных доменных имен).

Предложенные рекомендации могут быть использованы государственными органами при разработке федеральной и региональной социально-экономической политики, целевых программ развития непосредственно информационного рынка, при разработке долгосрочных

12 комплексных программ развития высокотехнологичных секторов, а также при определении мер по сбалансированию экстерналий развития информационного рынка.

Материалы диссертации могут использоваться при разработке новых программ по целому ряду дисциплин, изучаемых в высших учебных заведениях соответствующего профиля. Научные данные диссертационной работы могут использоваться в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета при проведении занятий по курсам: «Основы экономической теории», «Макроэкономика», «Теория информационной экономики», «Теория регулирования рыночной экономики», «Теория отраслевых рынков».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного, исследования докладывались и обсуждались на международных и внутривузовских конференциях. Результаты научных исследований отражены в 11 научных публикациях, в том числе в трёх публикациях в изданиях, рекомендуемых ВАК (1,4 п.л.). Общий объем научных публикаций автора по теме диссертации составляет 4,2 п.л.,

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Манохин, Василий Александрович

Заключение

Проведенное исследование подтверждает рабочую гипотезу диссертации что развитие информационного рынка как в развитых странах, так и в России сопряжено с различными дуальными экстерналиями, как положительными, так и отрицательными. Дуальными экстерналиями, такими как технологическая сингулярность, электронный институционализм, аутопойезис сопровождается и новейшая тенденция развития информационного рынка, связанная с появлением новых объектов -цифровых информационных благ и новых субъектов - цифровых производителей и потребителей.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Развитие глобального информационного рынка заключается в появлении новых субъектов и новых объектов данного рынка. Новые объекты информационного рынка - цифровые информационные блага (товары). Это нематериальные электронные блага, не обладающие физическими свойствами, которые доступны потребителю непосредственно в Интернете -платно или бесплатно, могут продаваться и покупаться. Новые субъекты информационного рынка - цифровые потребители и цифровые производители.

2. Существует дуализм экстерналий развития информационного рынка, проявляющийся в положительных и отрицательных экстерналий. К положительным экстерналиям следует отнести: развитие национальной и глобальной экономики, в т.ч. науки, технологий и техники, изменение конфигурации различных ресурсных и потребительских рынков, поскольку информационный ресурс везде становится детерминирующим и обмен структурированными данными дает существенное сокращение операционных затрат, транзакционных издержек; реструктуризация потребностей индивидов - потребность в информации становится витальной; формирование новых видов рынка, например, рынка цифровой

188 техники (компьютеров, мобильных телефонов, бытовых устройств), в т.ч. компьютерных гаджетов; повышение производительности труда в различных секторах экономики; появление новых форм занятости (дистанционная занятость, фрилансеры), новых видов деятельности (электронная торговля), новых рабочих мест, профессий (когнитивный менеджер), квалифицированных кадров в различных сферах; формирование современной информационной инфраструктуры, предоставление на ее основе качественных услуг и обеспечение для субъектов высокого уровня доступности информации и информационных технологий; повышение качества и диверсификация образования, в т.ч. развитие дистанционного образования, мультимедийных технологий; медицинского обслуживания (телемедицины), социальной защиты населения; повышение уровня управляемости экономики (переход от макроэкономического регулирования к информационно-нейронному управлению).

Дуальными экстерналиями сопровождается новейшая тенденция развития глобального информационного рынка, связанная с появлением новых объектов - цифровых информационных товаров и новых субъектов -цифровых производителей и потребителей. Такими дуальными экстерналиями являются технологическая сингулярность, электронный институционализм, аутопойезис.

3. Есть специфические тенденции развития российского рынка информационных ресурсов - рост высокими темпами, быстрое формирование новых секторов, активное вхождение в глобальный информационный рынок, «утечка мозгов», существование региональных и структурных диспропорций, изменение предпочтений со стороны потребителей данного рынка, широкое распространение пиратского программного обеспечения.

190 должна идти по линии институционализации отношений в Сети (ведение реестров - институт "гражданства" в Сети, взимание налогов, обеспечение перехода прав собственности при осуществлении операций в Сети, защита интеллектуальной собственности и авторских прав, осуществление арбитража и т.п.). Необходима разработка и введение международных стандартов электронного бизнеса, электронного документооборота, информационные форматы данных, коммуникационные стандарты, стандарты обмена финансовой информацией; определение направляющих экономических политик в Интернете (для России - задача создания своего национального сегмента Интернет и системы национальных доменных имен).

191 комплексных программ развития высокотехнологичных секторов, а также при определении мер по сбалансированию экстерналий развития информационного рынка.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Манохин, Василий Александрович, Саратов

1. Конституция Российской Федерации. М., 1995

2. Закон РФ «О персональных данных»

3. Закон РФ от 20 февраля 1995 №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.)

4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1993 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 204 г.)

5. Закон РФ «О рекламе» от 18 июля 1995 г., с изм. и доп.

6. Закон РФ «О защите прав потребителей». М., 2003.

7. Закон РФ от 27 декабря 1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (с изм. и доп. от 13.1, 6.6, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 21 июня 2005 г.)

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2004.

9. Комментарий к закону «О средствах массовой информации» (постатейный) / Под общ. ред. Погуляева В.В. Изд. 2-е, перераб. и доп. ЗАО Юстицинформ, 2005.

10. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации до 2015 г.

11. Концепция развития рынка информационных технологий в Российской Федерации (одобрена Правительством Российской Федерации 22 декабря 2006 г.)

12. Окинавская Хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник. — 2000. — № 8.

13. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» (одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. # 328-р).

14. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002—2010 годы)» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65).

15. Концепция развития телерадиовещания в Российской Федерации (2008—2015 годы) (одобрена Правительственной комиссией 7 ноября 2007 г.).

16. Федеральная целевая программа «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008—2015 годы» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 г. № 809).

17. Федеральная целевая программа «Развитие единой образовательной информационной среды (2001—2005 годы)» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2001 г. № 630).

18. Россия в цифрах: Стат. сборник. М., 2009.

19. Российский статистический ежегодник, 2008.- Стат. сб.- М.: Росстат., 2009.1. Монографии

20. Анализ развития и использования информационно-коммуникационных технологий в регионах России: Аналитический доклад. Под ред. Ю. Е. Хохлова. — М.: Институт развития информационного общества. — 2008.-240с.

21. Антипина О.Н. Информационная экономика: современные технологии и ценообразование. — М.: ТЕИС, 2009.

22. Андерсон К. Длинный хвост:новая модель ведения бизнеса. Пер с англ. М.:Вершина, 2008

23. Арский Ю.М., Черный А.И. Информационные структуры для устойчивого развития общества // Международный форум по информации.- 2000. №1.

24. Арский Ю. М. и др. Информационный рьгаок в России. М.: ВИНИТИ, 1996

25. Балабинов И.Т. Электронная коммерция. СПб: Питер, 2001.- 336 с.

26. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1960.

27. Беккер Г.Г. Человеческое поведение: экономический подход.- М.: ГУ ВШЭ.2003

28. Бережной Н.М. Человек и его потребности. М.: 2000.

29. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1999. с. 14-27.

30. Богачева Н.М. Экономические проблемы рекламы. М., 1994.

31. Буданцев Ю.П. О взаимодействии систем средств массовой информации. М., 1996.

32. Бьюкенен Дж. Избранные труды. Т. 1. М., 1997.

33. Бугорский В.Н. Сетевая экономика. — М.: АСТ-Астрель, 2008

34. Бард А., Зодеквист Я. Ыетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. Пер. с анг. Стокгольмская школа экономики. Санкт -Петербург. 2004.

35. Винер Н. Кибернетика и общество. М, 1958.

36. Вартанова Е.Л. Основы медиаэкономики и медиаменеджмента за рубежом. М., 2002.

37. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003.

38. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1998.

39. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики / Теория потребительского поведения и спроса./ Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.

40. Тапскотт Д., Уильяме Э.Д. Викиномика.Как массовое сотрудничество изменяет все. М.: Ве81Вште8зВоок8, 2009.

41. Галкин С.Е. Бизнес в Интернет. М.: Центр, 1998.

42. Гиндценс Э. Устроение общества: Очерк теории структуризации.- М.: Академический проект, 2003.

43. Глухов В.В. Экономика знаний.- СПб.: Питер, 2003.

44. Гусарова Л.Ф. Институциональные преобразования в России. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2004.

45. Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад Под ред. С. Б. Шапошника. — М.: Институт развития информационного общества. — 2004. — 250 с.

46. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. Москва, Наука, 1984.

47. Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. М.: Аспект Пресса, 2004-288 с.

48. Дрешер Ю.Н. Организация информационного производства. М.: ФАИР -ПРЕСС, 2005.- 248 с.

49. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М, 1992.

50. Дэннис Э., Мэррил Дж. Беседы о массмедиа. М., 1997.

51. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М., 2003.

52. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики. Экономическая теория на пороге XXI века. М., 1998.

53. Дятлов С. А. Макропропорции интернет-экономики. Развитие информационного общества в России. СПб.: Бизнес-Пресса, 2001.

54. Дятлов С.А. Субстанционально-информационная парадигма развития общества. Социально-экономические проблемы информационного общества./ Под ред. проф. Л.Г.Мельника.- Сумы: Университет книга, 2005

55. Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб.: Питер, 2004.

56. Демистификация ИТ: Что на самом деле информационные технологии дают бизнесу/ М.Арутюнян, Н. Ермощкин и др. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006

57. Егоров В.В. Телевидение и власть. М., 1997.

58. Ершова Т. В. Информационное общество — это мы! — М.: Институт развития информационного общества. — 2008. — 512 с.

59. Закарян И., Филатов И. Интернет, как инструмент для финансовых инвестиций. СПб.: БХВ Санкт-Петербург, 2000.

60. Займан Дж. Как мыслят потребители. То, о чем не скажет потребитель, то, чего не знает ваш конкурент.- СПб: Прайм Евразиак, 2005.

61. Зарубежное образование в области информационно -коммуникационных технологий / Под ред. A.A. Полякова, A.A. Сытчика. -Саратов: Изд-во СГУ, 2004,- 269 с.

62. Иваницкий B.JI. Практические методы достижения экономической стабильности независимых СМИ. М., 2000.

63. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.- 304 с.

64. Информационно сетевая экономика в XXI веке / Под ред. проф. С.А. Дятлова, проф. В.П. Колесова, A.B. Толстопятенко. М.: ТЕИС, 2001.

65. Информационные ресурсы России: национальный доклад. // Информационные ресурсы России.- 2002. №4, с. 2-18.

66. Информационный рынок в России: состояние и тенденции его развития в современных (кризисных) условиях» Санкт-Петербург, 2009

67. Институциональная экономика./ Под ред. академика Д.С. Львова.- М.: ИНФРА-К, 2001,-318 с.

68. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. / Под ред. д.э.н., проф. A.A. Аузани.- М.: ИНФРА-М, 2005.-416 с.

69. Индекс готовности регионов России к информационному обществу. 2004—2005. Под ред. Т. В. Ершовой, Ю. Е. Хохлова, С. Б. Шапошника. — 2-е изд. испр. и доп. — М.: Институт развития информационного общества. — 2005. — 224 с.

70. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

71. Кастельс М. Галактика Интернета. М.:Инфра-М,2006.

72. Клейнер Г. Эволюция экономических институтов. М.: Наука, 2004.

73. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности.- М.: ИМЭМО, 1990.

74. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.- М.: Теис, 2000.- 213 с.

75. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец "Рах Americana". М.:Вече, 2003

76. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. — СПб.: Питер, 2006.

77. Колядин Н.П., Маркелов А.Ю., Совцова Ю.А. Методы и инструменты экономического анализа в современной экономической теории. Саратов, 2005.

78. Ко'рогодин В. И., Корогодина В. JI. Информация и феномен жизни. ИЦ "Феникс", 2000.

79. Коноплев Е. Info драйвер: как выжить в мире информации. СПб.: Питер, 2009/

80. Kapp Н. Блеск и нищета информационных технологий: почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. -М.: Секрет фирмы, 2005.

81. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Проблемы передачи информации. 1965, Т. 1., вып. 1.

82. Львов Д.С. Введение в институциональную экономику. М., 2005.

83. Лазарев И.А., Хижа Г.С., Лазарев К.И. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития. — М.: Дашков и К,2008.

84. Медведев Д. Речь на заседании президиума Госсовета РФ. 17/07/2008. http://www.tass-ural.ru/lentanews/39061 .html

85. Манохина Н.В. Институциональные структуры реальной экономики: теория развития и практика хозяйствования. Саратов, Изд-во СГСЭМ. 2002.- 248 с.

86. Миропольский Д.Ю. Сеть как форма хозяйственной системы. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике./ Под ред. проф. С.А.Дятлова, проф. Д.Ю.Миропольского, проф. В.А.Плотникова. Т.1. СПб.: Астерион, 2007.

87. Мартынов М.М. Информационное взаимодействие и интерактивность -новые напрвления развития теории и практики менеджмента в условиях глобализации экономики. М., 2002.

88. Мелюкин И.С. Информационное общество: Истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.

89. Мельянов В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихсяхтранах. М., 2000.

90. Менеджмент СМИ в 2002 году./ Под ред. В.И. Иваницкого. М., 2002.

91. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. Методология анализа и практики исследований. М.: УРСС, 2000.

92. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.- 474 с.

93. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС. 2002.- 416 с.

94. Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

95. Нижегородцев Р. Информационная экономика. ЬСн.2. Управление беспорядком. Москва-Кострома, 2002

96. Петрова E.A. Современный информационный рынок: микроэкономический анализ закономерностей формирования и развития. М.-.Гелиос АРВ, 2004

97. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов. Москва. Сентябрь, 2009

98. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.- 37 с.

99. Поппер К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.: В 2 т. М., 1992. Т.2

100. Портер М. Конкуренция. М., 2002.

101. Прогнозирование будущего: новая парадигма./Под ред. Г.Г.Фетисова, В.М. Бондаренко. М.:Экономика, 2008.

102. Перминов С. Б. Информационные технологии как фактор экономического роста. М.: Наука, 2007

103. Право на свободу слова. Роль СМИ в экономическом развитии / Сокращ. перев. с англ.: Всемирный банк.- М.: Весь мир, 2005.- 350 с.

104. Полукаров B.JL, Разумов Е.А. Экономика телевидения и радиовещания. М., 2004.

105. Прокушева А.П. Экономика информатики. Учебн. пособ. М., 2001.

106. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

107. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию новых направлений. М.: ГУ ВШЕ, 2003.-328 с.

108. Рассел А., Дэвис Д., Миллер Г. Информационная революция : путь к корпоративному разуму. Пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

109. Ритцер Дж. Макдональдизация общества// традиционные и новые ценности: политика, социализм, культура. М., 2001.- с. 14-46.

110. Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.

111. Россия в глобализирующемся мире/ Под ред. Р.Гринберга и Г.Журавлевой. М.: Финансы и статистика, 2009.200

112. Рынок информационных услуг и продуктов / И.И. Радионов, P.C. Гиляревский, В.А. Цветкова, Г.З. Залаев.- М.: Мк-периодика, 2002.- 549 с.

113. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или история будущего//Новая постиндустриальная волна Запада. Антология./Под. ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999.

114. Саймон Г.А. Рациональность, как процесс и продукт мышленияУ/THESIS. 1993. Вып. 3. с. 16-38.

115. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.

116. Система средств массовой информации/ Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2001.

117. Степанова Т.Е. Закономерности экономики, основанной на знаниях. Самара. 2005 336 с.

118. Стрелец И.А. Новые экономики и информационные технологии. М.: Экзамен. 2003.- 256 с.

119. Стиглер Дж. Экономическая теория информации// Теория фирмы. Вехи экономической мысли. В. 2 СПб.: Экономическая школа. 1995.- с. 507 -524.

120. Стоуньер Т. Информационное общество, профиль, постиндустриальной экономики// Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

121. Сухарев О.С. Теория экономической дисфункции.- М., 2001.-212 с.

122. Сухарев О.С. Институциональная экономика: теория и политика. М.: Наука,2008.

123. Сухарев О.С. Основные понятия институциональные и эволюционнойэкономики. Москва Брянск, 2004.- 128 с.201t

124. Талскотт Д. Элекронно-цифровое общество. К.: «INI-press». М.: Релфбук. 1999.- 432 с.

125. Трансформация рыночной модели хозяйства новой экономики/ Под. ред. Добрынина А.И. СПб, 2009.

126. Тоффлер А. Метаморфозы власти. Знания, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2003.

127. Тоффлер О. Третья волна. М., 1999.

128. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (экономический анализ)/ Под ред. д.э.н., проф. P.M. Нуреева.- М., 2000.

129. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контактация. СПб.: Ленинград, 1996.- 702 с.

130. Уэбстер Ф. Теория информационного общества./Пер. с англ. М.В. Арапова. М., 2004.

131. Фромм Э. Человек для себя.- Мн.: Харвей, 2005.

132. Фукуяма Ф. Социальные добродетели и создание благосостояния// Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология/ Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia. 1999, с. 126.

133. Хохлов Ю. Е., С. Б. Шапошник. Российская аудитория интернета в • 2007 году: отечественные исследования и международная практика. — М.:

134. Институт развития информационного общества. — Апрель 2008

135. Хорошилов A.B., Селетков С.Н. Мировые информационные ресурсы.-СПб., Питер, 2004.- 176 с.

136. Ходжон Д. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 203.- 464 с.

137. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 2007.

138. Чубукова О.Ю. Экономическая модель предоставления информационных продуктов и услуг.// НТИ. Сер.1- 2002.- №1, с. 12-15.

139. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1993.

140. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963.

141. Шкондин М.В. Система средств массовой информации ком фактор общественного диалога. М.,2002.

142. Шумпетер И. История экономического анализа. Т. 3.- СПб.: Экономическая школа, 2001.

143. Шумпетер Й. Теория экономической динамики. М., 1996.

144. Э. Де Сото. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.- 320 с.

145. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты.- М.: Дело, 2001.

146. Экономическое мышление: философские предпосылки./ E.H. Калмичкова, И.Г. Чаклыгина.- М.: ИНФРА-М, 2005.- 272 с.

147. Эшби У. Введение в кибернетику. — М., 1959.

148. Янковский С.Я. Концепция общей теории информации. М.: Бета — Издат, 2000.1. Периодические издания

149. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике//Мировая экономика и международные отношения. 2006 №2, с. 57-66.

150. Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных отношений.// Вопросы экономики, 2006, №1, с.4-21.

151. Брежнева В.В., Минкина В.А. Современные информационные продукты и услуги: попытка классификации и анализа тенденций развития // Информационные ресурсы России.- 1995, №6, с. 26-29.203

152. Делягин H. Глобальное информационное общество и Россия//Мировая экономика и международные отношения. 2005, №7, с. 15-32.

153. Далман К. Знание-ёмкая экономика: концепции, тенденции, стратегии // Информационное общество. — 2002. — № 5-6. — С. 27-—33.

154. Жеребин В.М. Феномен информации: еще одна попытка интерпретации // Актуальные проблемы экономической теории. 2007, № 2.

155. Егорова Н.Е., Ерзнкян Б.А., Хачатрян С.Р., Акинфеева Е.В. Сетевой способ организации межфирменной экономической деятельности// Экономическая наука современной России. 2007.- №1.

156. Иваниченко В. Информационные технологии и система управления. // Экономист.- 2004.- №4.

157. Кара — Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность//Вест. Моск. Экон. Ин-та, 2000, №1, с. 35-40.

158. Курносов И.Н. Реализация концепции электронного правительства: новый этап//Власть.- 2009.- №3.

159. Конина Н. Не наша война. Российские IT-компании всего лишь "на подхвате" у мировых китов .- Российская Бизнес-газета, №700 (16) от 5 мая 2009 г.

160. Мовсесян А. Роль информационных и финансовых ресурсов в интеграции и транснационализации.// Вестник Москов. Унив-та., Сер №6. Экономика, 1998. №2, с. 22-24.

161. Мартынов В. Коммуникационная среда мира и общественное развитие// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1, с. 28-31.

162. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономики». Мировая экономика и международные отношения. 2001, №2, с. 3-10.

163. Назаров А.Г. Роль коммуникаций в развитии современной российской цивилизации. Саратов: Вестник СГСЭМ, 2005, №10, с. 53-56.

164. Партнерство для развития информационного общества в России: стратегия деятельности (2002—2010 гг.). — М. Институт развития информационного общества. — 2001. — 68 с.

165. Паринов С.И. Экономика XXI века на базе интернет-технологий// Информационное общество.- 2006.-№. 2.

166. Райков А. Интеллектуальные информационные технологии для поддержки социальнозначимых стратегических решений. Информационное общество, 2008, вып. 5-6

167. Сухарев О.С. Информационная экономика: аспекты развития//Финансы и кредит. 2009. №5 (341).

168. Черешкин Д. С., Смолян Г. JI. Нелегкая судьба российской информатизации // Информационное общество. — 2008. — № 1-2. С. 47—

169. Сапир Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы./УВопросы экономики. 2005. №10, с. 3-9.

170. Ходжсон Дж. Привычки, обычаи и экономическое поведение./УВопросы экономики.№1, с. 39-56.

171. Чугров С. Япония в век информатизации.// Мировая экономика и международные отношения. 2004. №10, с. 98-107.

172. Ходжсон Дж. Социально экономические последствия прогресса знаний и нарастание сложности.//Вопросы экономики. 2001. №8, с. 32-45.177. Эксперт, 2010, №30-31.

173. Царфин В. Рынок информационных технологий: лучшее, конечно, впереди? http://www.izvestia.ru/tech/article3128340/

174. Якушенко К. Информационный рынок: перспективы его развития в мире и в Республике Беларусь. Журнал международного права и международных отношений. 2007 — № 3.1. Зарубежные источники:

175. Friedman A. Four Phases of Information Technology // Futures. 1990, October. -P.787-800.

176. Castells M. The Information Age Economy of The Society and Culture. Vol. I. The Rise Network Society. Blackwell, 1966. P.21.

177. Schenk Michael, Donnerstag Joachim. Medionokomie. München, 1989.

178. Webster F. Theories of the Information Society. London: Rontledge, 1997 .

179. Rutherford M. Institutions in Economics. The Old and The New Pnstitutionalism. Cambridge. 1995. P. 135.

180. McQuail D. Mass Communication Theory 4th Edition. London: Sade, 2000. P.7.

181. Mc Leod J.M. and Chaffe S.H/ The Construction of Social Reality, in Tedeschi. 1972.pp50-51

182. Kelly K. New Rnles for the New Economy. N.Y.: Penguin Book, 1998.

183. Dearstyne B.E.- Business, E — Government & Information Proficiensyu Information Management Journal. 2001.V.35, N4.

184. Friedman A. Four Phases of Information Technology // Futures. 1990, October.

185. Earl M.J. Management Strategies for Information Technology. L, 1989.

186. OECD Information Technology Outlook 2008. OECD, 2008. P. 72-80.

187. Nanaka Y. The Knowledge Management. N. Y., 1989.

188. Geoffrey A. Moore. Inside The Tornado: Marketing Strategies from Silicon Valley's Cutting E (Hardcover), New York, HarperCollins, 1995

189. Bell D. The Coming of Post-Indastrial Society. N.Y.,1976.

190. Porat M. The Information Economy: Development and Measurement. W., 1978.

191. Masuda Y. The Information Society as Post-Indastrial Society. W., 1981.

192. Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983.

193. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.

194. Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980.

195. Paul A. Strassman. Business Value of Computers, Infomation Economic Press, 1990;

196. Information Productivity: Assessing Information Management Costs of U. S. Industrial Corporations, Information Economics Press, New Canaan, CT 068400264, 1999.

197. James M. Manyika and T. Michael Nevens. Technology after the bubble //The McKinsey Quarterly, 2002. Special Edition: Technology.

198. Janaki Akella, James M. Manyika, and Roger P. Roberts. What high tech can learn from slow-growth industries // The McKinsey Quarterly, №4, 2003.